Єдиний унікальний номер 341/80/19
Номер провадження 1-кс/341/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 внесеного в рамках кримінального провадження № 0000012 від 12 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що 11.01.2019 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області з УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ НП України надійшли матеріали перевірки за фактом складання та підписання завідомо неправдивих актів виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватним підприємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідуванні встановлено, що 12.06.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 укладено ряд договорів на виконання підрядних робіт по «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до умов договорів ФОП ОСОБА_3 зобов`язується своїми силами і засобами на власний ризик виконати вказані роботи по даному об`єкту, а Замовник в свою чергу зобов`язаний прийняти та оплатити вартість виконаних робіт.

Про виконання будівельних робіт та їх вартість Підрядником складено акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3, які сторонами погоджені та підписані.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на виконання умов вказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ФОП ОСОБА_3 сплачено грошові кошти в сумі 292 856 гривень, що підтверджується актом виконаних робіт. Зокрема, в акті приймання виконаних будівельних робіт сторонами зазначено та погоджено, що вартість вищевказаних робіт становить 292 856 гривень.

Відповідно до довідки інженера технічного нагляду ОСОБА_4 , в ході проведення обстеження виконаних робіт в актах №№5,6 приймання виконаних робіт заактовано 39,3 та 73,81 м.2 блоків дверних дерев`яних з порогом, лаковані, нестандартний розмір з завісами в т.ч. подвійні з шпінгалетами. Фактично використано вказаних блоків дверних дерев`яних в кількості 86,485 м.2 на загальну суму 283 274 грн. Різниця між вартістю блоків дверних дерев`яних, які вказано в актах виконаних підрядних робіт та фактичним їх використанням 57 519 грн.

Таким чином, при виконанні Підрядником будівельних робіт по даному об`єкті завищено вартість робіт на загальну суму близько 57 519 грн.

Внаслідок таких протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_3 на користь останнього, незаконно розтрачено бюджетні кошти на суму 57 519 гривень.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертиз, що вимагає ознайомлення спеціалістів (експертів) з оригіналами документів, а саме договорами №95 та №15 про «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.06.2017, актами приймання виконаних робіт №№4, 6 за липень 2017 та №5 за вересень 2017 року по даному об`єкту, платіжних доручень до даних актів у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у перевірці щодо використання бюджетних коштів по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має суттєве значення для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договорів, локальних кошторисів, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів та матеріалів, довідки про вартість виконаних робіт, актів прийому передачі товару, рахунки-фактури, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей їх походження (прихідні документи); фінансово-господарські документи, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО в тому числі, щодо їх походження) по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю тимчасового вилучення оригіналів даних документів.

Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому на підставі наведеного слідчий за погодженням з прокурором просить про задоволення даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання переглянувши кримінальне провадження вважаю, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 160-163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та за письмовим дорученням старшому оперуповноваженому управління захисту економіки в Івано-Франківській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 , тимчасовий доступ терміном на один місяць до договорів, локальних кошторисів, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів та матеріалів, довідки про вартість виконаних робіт, акти прийому передачі товару, рахунки-фактури, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей їх походження (прихідні документи); фінансово-господарські документи, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО в тому числі, щодо їх походження), щодо використання бюджетних коштів по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1