Справа № 592/650/19
Провадження № 1-в/592/123/19

УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, неодруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.01.2013 вироком Ямпільського районного суду Сумської області за ст. 121 ч. 1, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; засудженого вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 17.11.2015 за ст. 128, ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,
в с т а н о в и в:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України. Судове засідання просив проводити без його участі.

Засуджений, представник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)», прокурор Сумської місцевої прокуратури, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, заяв, клопотань подано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.01.2013 ОСОБА_3 засуджений вироком Ямпільського районного суду Сумської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (http://reyestr.court.gov.ua/Review/29054032).

17.11.2015 ОСОБА_3 засуджений вироком Ямпільського районного суду Сумської області за ст. 128, ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі (http://reyestr.court.gov.ua/Review/53529933).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04.02.2016 вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 17.11.2015 залишено без змін. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк тримання під вартою з 18.03.2015 по 04.02.2016 включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі (http://reyestr.court.gov.ua/Review/71433029).

Ухвалою колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.06.2016 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 4 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/58399767).

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Сумська виправна колонія (№116)», зокрема за умисний тяжкий злочин.
Таким чином, питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання в період: 18.03.2015 - з моменту затримання - по 04.02.2016 включно момент набрання вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 17.11.2015 законної сили, на підставі ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, вже розглянуто судом, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1