Справа № 527/2008/18
провадження № 1-кс/527/366/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання т.в.о заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000759 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2019 року до суду надійшло клопотання т.в.о заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000759 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи мається на наданих на дослідження: фрагменті шкіряного поясу чорного кольору та пластиковому хомуті, відрізках використаної липкої стрічки (скотчу) та шести фрагментах пластикових хомутів чорного кольору вилучених в кімнаті вітальні № НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , кров, епітеліальні клітини, епідерміс?- якщо так, то яка групова належність виявлених слідів?- чи походять виявлені сліди від людини чи тварини? - чи мається на наданому на дослідження фрагменті використаної липкої стрічки (скотчу) вилученого в кімнаті спальні№1, в АДРЕСА_1 , кров, епітеліальні клітини, епідерміс? - якщо так, то яка групова належність виявлених слідів? - чи походять виявлені сліди від людини чи тварини? - чи мається на наданому на дослідження рулоні липкої стрічки вилученого в кімнаті спальні №1, в АДРЕСА_1 , кров, епітеліальні клітини, епідерміс?- якщо так, то яка групова належність виявлених слідів? - чи походять виявлені сліди від людини чи тварини? - чи мається на наданих на дослідження: фрагменті використаної липкої стрічки (скотчу), колготах бежевого кольору та пластиковому хомуті чорного кольору, вилучених в кімнаті спальні №3, в АДРЕСА_1 , кров, епітеліальні клітини, епідерміс? - якщо так, то яка групова належність виявлених слідів? - чи походять виявлені сліди від людини чи тварини? - чи мається на наданих на дослідження: пластиковому хомуті чорного кольору та фрагменті кабелю чорного кольору, вилучених за кладовищем в с. Бориси, Глобинського району, кров, епітеліальні клітини, епідерміс? - якщо так, то яка групова належність виявлених слідів? - чи походять виявлені сліди від людини чи тварини? Для дослідження експерту надати: фрагмент шкіряного поясу чорного кольору та пластиковий хомут, запаковано в сейф пакет експертної служби МВС України №4318707; відрізки використаної липкої стрічки (скотчу) запаковано в сейф пакет Експертної служби МВС України № 4248744; шість фрагментів пластикових хомутів чорного кольору запаковано в сейф пакет Експертної служби МВС України №0004569; фрагмент використаної липкої стрічки (скотчу) запаковано в сейф пакет Експертної служби МВС України № 0003968; рулон липкої стрічки запаковано в сейф пакет експертної служби МВС України №0004565; фрагмент використаної липкої стрічки (скотчу) разом із колготами бежевого кольору та пластиковим хомутом чорного кольору, запаковано в сейф пакет експертної служби МВС України № 0004562; пластиковий хомут чорного кольору та фрагмент кабелю чорного кольору, запаковано в сейф пакет експертної служби МВС України № 0004560, матеріали кримінального провадження ( за вимогою ).

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 4 жовтня 2018 року, близько 3:30 год. невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна та подальшому відкритті вхідних дверей, проникли в будинок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 його дружину ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження та зв`язавши вказаних осіб, заволоділи грошовими коштами та золотими прикрасами чим спричинили потерпілому матеріальний збиток у великих розмірах.

4 жовтня 2018 року даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КПК України.
4 жовтня 2018 року на підставі добровільної згоди на огляд ОСОБА_5 було проведено огляд місця події території домогосподарства, за місцем проживання потерпілих, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду будинку за вище вказаною адресою на підлозі у кімнаті вітальні №4 виявлено та вилучено: фрагмент шкіряного поясу чорного кольору та пластиковий хомут, запаковано в сейф пакет експертної служби МВС України №4318707; відрізки використаної липкої стрічки (скотчу) запаковано в сейф пакет Експертної служби МВС України № 4248744; шість фрагментів пластикових хомуті в чорного кольору запаковано в сейф пакет Експертної служби МВС України №0004569; в кімнаті спальні № 1 виявлено та вилучено: фрагмент використаної липкої стрічки (скотчу) запаковано в сейф пакет Експертної служби МВС України № 0003968; в кімнаті спальні № 2 виявлено та вилучено рулон липкої стрічки запаковано в сейф пакет експертної служби МВС України №0004565; в кімнаті спальні №3 виявлено та вилучено фрагмент використаної липкої стрічки (скотчу) разом із колготами бежевого кольору та пластиковим хомутом чорного кольору, запаковано в сейф пакет експертної служби МВС України № 0004562; за територією кладовища в с. Бориси Глобинського району, вилучено ідентичний пластиковий хомут чорного кольору та фрагмент кабелю чорного кольору, запаковано в сейф пакет Експертної служби МВС України № 0004560.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової цитології і в інший спосіб їх отримати неможливо, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі.
У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 4 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України про призначення експертизи дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-цитологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000759 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.
Доручити Полтавському обласному бюро судово-медичних експертиз, провести судово-цитологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта відділення судової цитології.
На вирішення експертизи поставити наступні питання - чи мається на наданих на дослідження: фрагменті шкіряного поясу чорного кольору та пластиковому хомуті, відрізках використаної липкої стрічки (скотчу) та шести фрагментах пластикових хомутів чорного кольору вилучених в кімнаті вітальні № НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , кров, епітеліальні клітини, епідерміс? - якщо так, то яка групова належність виявлених слідів?- чи походять виявлені сліди від людини чи тварини? - чи мається на наданому на дослідження фрагменті використаної липкої стрічки (скотчу) вилученого в кімнаті спальні№1, в АДРЕСА_1 , кров, епітеліальні клітини, епідерміс? - якщо так, то яка групова належність виявлених слідів? - чи походять виявлені сліди від людини чи тварини? - чи мається на наданому на дослідження рулоні липкої стрічки вилученого в кімнаті спальні №1, в АДРЕСА_1 , кров, епітеліальні клітини, епідерміс?- якщо так, то яка групова належність виявлених слідів? - чи походять виявлені сліди від людини чи тварини? - чи мається на наданих на дослідження: фрагменті використаної липкої стрічки (скотчу), колготах бежевого кольору та пластиковому хомуті чорного кольору, вилучених в кімнаті спальні №3, в АДРЕСА_1 , кров, епітеліальні клітини, епідерміс? - якщо так, то яка групова належність виявлених слідів? - чи походять виявлені сліди від людини чи тварини? - чи мається на наданих на дослідження: пластиковому хомуті чорного кольору та фрагменті кабелю чорного кольору, вилучених за кладовищем в с. Бориси, Глобинського району, кров, епітеліальні клітини, епідерміс? - якщо так, то яка групова належність виявлених слідів? - чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?
Для дослідження експерту надати: фрагмент шкіряного поясу чорного кольору та пластиковий хомут, запаковано в сейф пакет експертної служби МВС України №4318707; відрізки використаної липкої стрічки (скотчу) запаковано в сейф пакет Експертної служби МВС України № 4248744; шість фрагментів пластикових хомутів чорного кольору запаковано в сейф пакет Експертної служби МВС України №0004569; фрагмент використаної липкої стрічки (скотчу) запаковано в сейф пакет Експертної служби МВС України № 0003968; рулон липкої стрічки запаковано в сейф пакет експертної служби МВС України №0004565; фрагмент використаної липкої стрічки (скотчу) разом із колготами бежевого кольору та пластиковим хомутом чорного кольору, запаковано в сейф пакет експертної служби МВС України № 0004562; пластиковий хомут чорного кольору та фрагмент кабелю чорного кольору, запаковано в сейф пакет експертної служби МВС України № 0004560, матеріали кримінального провадження ( за вимогою ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1