Справа № 685/448/19
Провадження № 1-кс/685/84/19
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 000064 від 18.03.2019 р., в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18 березня 2019 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , 1975 року народження, перебуваючи біля господарства № 27, що по вул. 30 років Перемоги в смт Теофіполь, діючи умисно, шляхом вільного доступу через незамкнені дверцята, проник у салон автомобіля ЗАЗ-1102 «Таврія», який був припаркований неподалік від вказаного господарства, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1300 грн., які були в бардачку автомобіля та належали ОСОБА_5 18 березня 2019 року в ході проведення огляду ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою УИ 9801416, які йому заплатив ОСОБА_4 за придбаний мобільний телефон. Просить накласти арешт на дані грошові кошти, які є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав

Володілець майна ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши доводи слідчого та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З розписки від 18.03.2019 р. та протоколу огляду від 18.03.2019 р. встановлено, що ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою, яку поміщено у сейф-пакет № 4432392, запечатано та вилучено.

Таким чином, оцінивши всі досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність розумних підозр вважати, що вилучені грошові кошти та мобільний телефон є доказами злочину, тому накладення на них арешту, із забороною розпорядження та будь-якого втручання, що може призвести до пошкодження, псування та знищення є доцільним та необхідним.

Керуючись ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ОСОБА_6 в ході огляду, а саме грошові кошти в сумі 500 грн. купюрою в 500 грн. серії та номер УИ 9801416.

Заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпоряджатися майном, на яке накладено арешт, та здійснювати будь-яке втручання, що може призвести до його пошкодження, псування та знищення.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя