26.02.2019 Справа № 756/2771/19
права № 756/2771/9
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
26 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
встановив:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 12.02.2019 року по справі №756/2003/19 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 4 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у кримінальному провадженні №0001009.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до переконання, що слід відмовити у відкритті провадження за навовиявленими обставинами з наступних підстав.
Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно з вимогами ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Види судових рішень визначені в ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.

За змістом п.24 ст. 3 КПК України під терміном «судове провадження» слід розуміти кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею в порядку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у відповідності до Глави 26 КПК України, положення якої не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 12.02.2019 року по справі №756/2003/19 не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.

Разом з цим, прокурором до матеріалів заяви було долучено ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 12.02.2019 року, яка не набрала законної сили, будь яких відомостей про те, що вказана ухвала, яку прокурор просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрала законної сили суду не надано.

Враховуючи викладене, а також, положення ст. 464 КПК України, що регулюють порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, вважаю, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 369, 459, 460, 462 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за заявою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме в перегляді за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 12.02.2019 року по справі №756/2003/19 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 4 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у кримінальному провадженні №0001009.
Копію ухвали разом із заявою невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1