Дата документу 18.01.2019
Справа № 334/253/19
Провадження № 1-кс/334/124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004277 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0004277 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 2 проникла до приміщення ЗОШ № 69 звідки таємно викрала майно. (ЄО 35375 від 28.11.2018 року).

За вказаним фактом, 28.11.2018 відповідні дані були внесені до ЄРДР № 0004277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 28.11.2018 року було проведено огляд місця події в приміщенні кабінету допризивної підготовки СШ № 69 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 2, під час якого, вилучено змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні стіни.

На теперішній час на стадії досудового розслідування з метою з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004277 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004277 від 28.11.2018 року судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

При проведенні дослідження на вирішення експерта постановити такі питання:

1. Чи є на представленому для дослідження об`єкті кров, клітини з ядрами?

2. Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

Для проведення цитологічного дослідження направити експерту:

- паперовий конверт, в який згідно пояснювального надпису упаковано змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження упакувати в окремі (первинні) упаковки.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Строк дії ухвали до 18 лютого 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1