Справа № 202/7150/18
Провадження № 1-кс/202/1516/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
07 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
06 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 06 лютого 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява антикорупційної правозахисної ради щодо створення на території Дніпропетровської області злочинної групи осіб з числа представників правоохоронних органів, землевпорядних організацій та Держгеокадастру, які налагодили схему незаконного відчуження земельних ділянок історико-культурного призначення з метою незаконного збагачення.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 № 19 від 25.01.2001 громадянину ОСОБА_5 виділена земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:013:0362, і в подальшому видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 026986.
Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 610 від 24.07.2018 та листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № Г-244/07/02-18 від 525, протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться від 24.01.2001 та в зазначеному протоколі рішення про виділення земельних ділянок громадянину ОСОБА_5 немає. Згідно з книгою реєстрації приватизованих земельних ділянок смт. Обухівка, акт про право власності на земельну ділянку серії ДП № 026986 не реєструвався.
Окрім цього, згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 10-4-0.21-840/104-18 від 15.05.2018 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:013:0362 на території Дніпровського району не реєструвалась.
В подальшому, 28.01.2010 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
16.12.2016 ФОП ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_7 складено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :02:010:0533, та кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 зареєстровано вказану земельну ділянку.
Таким чином, невстановлені особи діючи за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі підроблених документів, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували право власності на земельну ділянку, розташовану на території смт. Обухівка Дніпровського району, чим завдано істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.
З метою встановлення особи, яка подала відповідну заяву на отримання адміністративної послуги - «Державна реєстрація земельної ділянки з видачею витягу з ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також отримала витяг з Державного земельного кадастру після реєстрації вищевказаної земельної ділянки, 18.01.2019 на адресу зазначеної установи подано запит за вих. № 239. Після розгляду зазначеного запиту, надано відповідь про можливість отримання зазначеної інформації та відповідних документів в порядку ст. 159 КПК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як доказ, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів наступних документів:
- заяви із вхідним пакетом документів на отримання адміністративної послуги «Державна реєстрація земельної ділянки з видачею витягу з Державного земельного кадастру» по земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являвся ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 попередній власник);
- опису вхідного пакету документу по зазначеній адміністративній послузі;
- відповідної справи по зазначеній адміністративній послузі;
- листа про проходження справи по вказаній адміністративній послузі;
- вихідного пакету документів, який був сформований за результатами наданої вищевказаної адміністративної послуги.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк виконання ухвали до 08 березня 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1