Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/258/19
Провадження № 1-кп/670/54/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.02.2019 року за № 0000017 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області 25.03.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року за № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

05.02.2019 року біля 17.00 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки деревини із полезахисної смуги приїхав на автомобілі марки HAZ 330232-414 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 до автомобільної дороги між с. Фащіївка та с. Яснозір`я, Віньковецького району, Хмельницької області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, перебуваючи у полезахисній дузі, розпочав викрадати зрізані відрізки деревини породи «Акація», «Ясен», які належать ДП «Служба місцевих доріг» та вантажити у автомобиль марки «HAZ», проте свій умисел на вчинення крадіжки до кінця не довів з причин, по не залежали від його волі, так як був виявлений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 мав намір викрасти із полезахисної смуги зрізані ним відрізки деревини породи «Акація» загальним об`ємом 3,8 м куб. вартістю 1558 грн. та породи «Ясен» об`ємом 0,7 м куб. вартістю 287 грн. на загальну суму 1845 грн., що належить ДП «Служба місцевих доріг».

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному кається. Просив затвердити угоду про примирення, вказав, що він та представник потерпілої юридичної особи узгодили умови такої угоди, наслідки укладення якої він розуміє.
22.03.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри в судовому провадженні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Прокурор не заперечував, обвинувачений та представник потерпілого просили суд затвердити угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину та кваліфікує його дії за ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Згідно ст. 12 КК України діяння вчинені обвинуваченим відноситься до злочинів середнього ступеня тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені положенням п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін за угодою.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , а також про призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Речові докази: деревину - слід повернути потерпілій юридичній особі ДП «Служба місцевих доріг»; автомобіль марки HAZ 330232-414 д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 , з підстав оговорених ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 124, 314, 369, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Угоду про примирення від 22 березня 2019 року по кримінальному провадженню за № 0000017 від 05.02.2019 року укладену між представником потерпілої юридичної особи ДП «Служба місцевих доріг» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речові докази:

- відрізки деревини породи «Акація» 144 відрізки об`ємом 3,8 м куб. та породи «Ясен» 86 відрізків об`ємом 0,7 м куб. повернути потерпілому ДП «Служба місцевих доріг»;

- автомобіль марки Газель HAZ 330232-414 д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;
3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена
до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1