"18" жовтня 2018 р. Справа № 363/4120/18
УХВАЛА
Іменем України

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

встановив:
11.10.2018 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 від 05.10.2018 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000984.

Як вбачається із скарги та долучених до неї матеріалів, у провадженні слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудового розслідування за № 0000984.

19.06.2018 до слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 , надійшло клопотання ОСОБА_3 з вимогою в рамках розслідування кримінального провадження № 0000984 про визнання потерпілим.

05.10.2018 постановою слідчого відмовлено у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_3 заявлене у кримінальному провадженні № 0000984.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав, що викладенні в скарзі та просив її задовольнити та просив скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялися належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання, що передбачено статтею 42 КПК України, стороною підозрюваного проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статті 220 цього Кодексу. Частиною 1 статті 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На стадії досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, що встановлено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Наряду з викладеним, всупереч вимогам статті 110 КПК України, оскаржувана постанова слідчого від 05 жовтня 2018 року є немотивованою.

Враховуючи означене, слідчий суддя приходить до висновку про незаконність оскаржуваної постанови та необхідність її скасування.

У зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість викладених у скарзі обставин, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області від 05 жовтня 2018 року.
Зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000984 заяву ОСОБА_3 від 15 вересня 2017 року зареєстровану в журналі єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події під № 12918 (талон- повідомлення № 000243).

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23 жовтня 2018 року о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1