Справа № 197/440/19
Провадження № 1-кс/197/165/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що близько 00:30 з заднього подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку індокачок у кількості 15 шт., велосипеду "Салют" синього кольору та бідону алюмінієвого ємністю 30 літрів наповненого 15 кілограмами соняшникової олії.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у неї було викрадено наступне майно, а саме:

-6 качок породи «Мускусна качка» віком два роки вагою по 3 кілограми кожна;

-9 селезнів (качурів) породи «Мускусна качка» віком два роки вагою по 6 кілограмів кожен;

-алюмінієвий бідон з кришкою та ручками ємкістю 32 літри придбаний за радянських часів перебував у користуванні тривалий час в задовільному стані;

-20 кілограмів соняшникової олії;

-велосипед марки «Салют» зі скошеною рамою «жіночого типу» зеленого кольору, діаметр коліс 24 дюйми, придбаний новим в 2010 році, перебував у користуванні з 2010 року знаходився в задовільному робочому стані.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000106 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Яка ринкова вартість 6 качок породи «Мускусна качка» віком два роки вагою по 3 кілограми кожна станом на 10.03.2019 року?

2.Яка ринкова вартість 1 кілограма качки породи «Мускусна качка», станом на 10.03.2019 року?

3.Яка ринкова вартість 9 селезнів (качурів) породи «Мускусна качка» віком два роки вагою по 6 кілограмів кожен, станом на 10.03.2019 року?

4.Яка ринкова вартість 1 кілограма селезня (качура) породи «Мускусна качка», станом на 10.03.2019 року?

5.Яка ринкова вартість алюмінієвого бідону з кришкою та ручками ємкістю 32 літри придбаного за радянських часів, перебував у користуванні тривалий час в задовільному стані, станом на 10.03.2019 року?

6.Яка ринкова вартість 20 кілограмів соняшникової олії, станом на 10.03.2019 року? (більш точних даних не відомо)?

7.Яка ринкова вартість 1 кілограму соняшникової олії, станом на 10.03.2019 року (більш точних даних не відомо)?

8.Яка ринкова вартість велосипеда марки «Салют» зі скошеною рамою «жіночого типу» зеленого кольору, діаметр коліс 24 дюйми, придбаного новим в 2010 році, перебував у користуванні з 2010 року, знаходився в задовільному робочому стані, станом на 10.03.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1