Справа № 369/2627/19
Провадження №1-кс/369/863/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юриста 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007078 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що 14.12.2018 до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про те, що вона у ході виконання своїх службових обов`язків при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження.

Допитана як свідок ОСОБА_5 вказала, що у неї у провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 22.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. 14.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 12.12.2018 у справі № 646/8867/18 (провадження № 1-кс/646/7555/2018) було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено речі і документи. Під час обшуку ОСОБА_8 користувався допомогою адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які під час проведення слідчої дії намагались перешкодити її проведенню, а мати ОСОБА_8 ОСОБА_7 , спричинила прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_11 тілесні ушкодження, а саме вкусила зубами за праву руку.

Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження № 0001287 від 22.11.2016, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доручення на проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 (постанова про створення слідчої групи), постанова про призначення прокурора (групи прокурорів), відповідно до якої прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_11 призначено прокурором-процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 12.12.2018 у справі № 646/8867/18 (провадження № 1-кс/646/7555/2018), протокол проведення обшуку від 14.12.2018, складений старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за результатами проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками, мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Без отримання доступу до вказаних документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та прийняти законне рішення у ньому, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу матеріалів кримінального провадження № 0001287 від 22.11.2016, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доручення на проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 (постанова про створення слідчої групи), постанови про призначення прокурора (групи прокурорів), відповідно до якої прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_11 призначено прокурором-процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 12.12.2018 у справі № 646/8867/18 (провадження № 1-кс/646/7555/2018), протоколу проведення обшуку від 14.12.2018, складений старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за результатами проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками, та проведення виїмки їх належним чином завірених копій.

Матеріали кримінального провадження № 0001287 від 22.11.2016 перебувають у володінні старшого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
В судове засідання старший слідчий СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вираховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юристу 1 класу ОСОБА_3 , прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_12 або за їх дорученням слідчому СВ Києво-Святошинського ГУ НП в Київській області, якому доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу матеріалів кримінального провадження № 0001287 від 22.11.2016, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доручення на проведення досудового розслідування старшим слідчим ОСОБА_5 (постанова про створення слідчої групи), постанови про призначення прокурора (групи прокурорів), відповідно до якої прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_11 призначено прокурором-процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 12.12.2018 у справі № 646/8867/18 (провадження № 1-кс/646/7555/2018), протоколу проведення обшуку від 14.12.2018, складений старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за результатами проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками, які перебувають у володінні старшого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1