Справа № 333/4708/18
Провадження № 1-кп/333/147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0002868 від 31 серпня 2018 року за обвинуваченням її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку тримання під вартою ще на 60 діб, у зв`язку з тим, що 12.05.2019 р. закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не змінились, більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти.
Обвинувачена та її захисник заперечували відносно задоволення цього клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Суд, вислухав думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, в тому числі: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2019 р. був обраний обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.05.2019 р., із можливістю внесення застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 19210,00 грн. До цього часу завершити розгляд провадження не можливо.
Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів; наразі обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі; покладені на неї судом обов`язки передбачені ст. 194 КПК України у зв`язку раніше застосованим запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту не виконала; ухилялась від явки до суду, за місцем реєстрації не мешкає, офіційно не працевлаштована, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що наявні ризики, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду та вчинити нові кримінальні правопорушення. З матеріалів справи вбачається, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої та запобіганням встановлених ризиків, обвинуваченій необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підстави для зміни розміру застави, раніше встановленого судом, відсутні.
Керуючись ст.ст. 331,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10», строком на 60 діб, а саме: з 08.05.2019 року по 07.07.2019 року із можливістю внесення застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 19 210,00 грн. (р/р №1205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ).
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження у час, визначений вказаними слідчим, судом;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування, суду, в провадження якого перебуває це кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, суд, в провадженні яких перебуває це кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали до 07.07.2019 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1