Справа № 685/1517/18
Провадження № 1-кс/685/291/18
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області

встановив:

представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у відмові внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи її тим, що 26 вересня 2018 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до прокурора Хмельницької області у якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в установленому законом порядку провести розслідування злочинів, вчинених шляхом зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронного органу, а саме службовими особами Теофіпольського відділення поліції та Старокостянтинівської місцевої прокуратури, у підроблені обвинувального акта. Листом заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_5 за вих. №15/3-р від 28.09.2018 року цю заяву було надіслано до Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про злочинні дії прокурора якої ОСОБА_6 і скаржився ОСОБА_4 . Листом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури за вих. №72-10-18 від 08.10.2018 року цю заяву було надіслано до Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, про злочинні дії слідчого якого ОСОБА_7 і скаржився ОСОБА_4 . Листом начальника Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 26.10.2018 року, який ОСОБА_4 отримав 06 листопада 2018 року, йому фактично відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із посиланням на те, що в діях слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_7 не вбачається складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України. Вважає таке рішення начальника відділення поліції незаконним, та такими, що суперечать вимогам ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримав .

Представник Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності представника оскаржуваної особи.

Вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2018 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до прокурора Хмельницької області у якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в установленому законом порядку провести розслідування злочинів, вчинених шляхом зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронного органу, а саме службовими особами Теофіпольського відділення поліції та Старокостянтинівської місцевої прокуратури, які виразилися у підроблені обвинувального акта. Листом начальника Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 26.10.2018 року, ОСОБА_4 було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із посиланням на те, що в діях слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_7 не вбачається складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України. Вказаний лист ОСОБА_4 отримав 06 листопада 2018 року, станом на 13.11.2018 року зазначене повідомлення до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

ст.214 КПК України зазначає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, зокрема, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення. В такому випадку слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що бездіяльність Теофіпольського ВнП по невнесенню повідомлення ОСОБА_4 про злочин до ЄРДР є неправомірними, а скарга підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 306-307, 1, 214, 91,284 КПК України, районний суд

постановив:

скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у відмові внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву ОСОБА_4 від 26.09.2018 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати за цією заявою досудове розслідування відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя