Провадження № 1-кп/161/996/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001352, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 03.10.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда II групи, з середньою освітою, одруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 12 квітня 2018 року, близько 15 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Карпенка-Карого в напрямку до вул. Яровиці, перебуваючи навпроти будинку № 19 по вул. Кольцова у м. Луцьку, проявив безпечність та неуважність, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 відкинуло на смугу руху, у напрямку вул. Яровиці, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Камаз 5320» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався у попутному напрямку та в подальшому автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі вул. Набережної автомобілем марки «Volkswagen LT» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу з порушенням цілісності тазового кільця та закритий перелом кульшової западини справа зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №412 від 19.06.2018 року відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_7 вимог п. п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України:

п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

п. 10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час, даті та місці вчинив дорожньо-транспортну пригоду. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Завдані збитки потерпілій відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені в обвинувальному акті, внаслідок чого 12.04.2018 року була учасником ДТП та отримала тілесні ушкодження. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, на суворій мірі покарання не настоює, оскільки завдані їй збитки повністю відшкодовані.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винність у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило, приймає активну участь в громадському житті, оскільки є членом Всеукраїнської громадської організації інвалідів, де позитивно характеризується, вчинив необережний злочин, є інвалідом II групи, потерпілій завдані збитки відшкодовані в повній мірі, остання на суворій мірі покарання не настоює, що вбачається із поданої нею заяви, усвідомив протиправну поведінку, виявляє жаль з приводу вчиненого кримінального правопорушення, а тому суд вважає, необхідним та достатнім для його виправлення є призначення покарання у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд не позбавляє обвинуваченого права керування транспортним засобом так, як це є єдиним джерелом його доходу, можливістю утримання сім`ї та способом відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також ОСОБА_7 є членом Всеукраїнської громадської організації інвалідів (Волинської обласної організації глухих (ВГОІ «УТОГ») та як вбачається із характеристики даної організації обвинувачений допомагає в обслуговуванні членів УТОГ, які проживають в сільській місцевості при проведенні подвірних обходів в тому числі транспортом.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.1206 ЦК України, ст.ст.128, 129 КПК України цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити повністю. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь Луцької міської клінічної лікарні 34 639 грн. витрат пов`язаних із лікуванням потерпілої ОСОБА_5 ..

Матеріальна шкода судом стягується з врахування розміру пред`явленого обвинувачення та документального підтвердження понесених витрат.

Судові витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи, що підтверджено документально слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двісті неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь Луцької міської клінічної лікарні 34 639 (тридцять чотири тисячі шістсот тридцять дев`ять) гривень витрат пов`язаних із лікуванням потерпілої ОСОБА_5 ..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в доход держави судові витрати по справі за проведення інженерно-транспортної експертизи у розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речовий доказ: автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen LT» реєстраційний номер НОМЕР_4 залишити за належністю законним володільцям;

- повістку видану на ім`я ОСОБА_7 та 1200 білоруських рублів залишити за належністю ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: