справа № 566/1470/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000557 від 23.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, не одруженого, утриманців не має, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2017 року, приблизно о 20-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Поліщука в с. Ставрів Млинівського району Рівненської області, побачив на залізобетонних електроопорах кабель лінії вуличного освітлення, після чого, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, виліз на електроопору № 19, де з кріплень опори зірвав електрокабель марки " СІП-5 2х16мм2", чим зумовив провисання електрокабелю на іншій електроопорі. В подальшому, шляхом часткового демонтажу, ОСОБА_4 таємно викрав з трьох інших електроопор, належний Підлозцівській сільській раді Млинівського району електрокабель вказаної марки, довжиною 93 метри, чим завдав потерпілій особі майнову шкоду на суму 1565,19 грн...

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та суду показав, що викрадення електрокабелю з ліній вуличного освітлення в с. Ставрів Млинівського району Рівненської області вчинив у спосіб та при обставинах, наведених в обвинувальному акті. Суду показав, що виліз на електроопору та, вхопившись рукою за кабель, обірвав його з кріплення електроопори, після чого зірвав решту кабеля, якого змотав і відніс додому. Сам добровільно зізнався працівникам поліції у вчиненні крадіжки та видав викрадений електрокабель. Щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, обмежившись допитом обвинуваченого, вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведеною.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 по таємному викраденню належного Підлозцівській сільській раді Млинівського району Рівненської області електрокабелю марки - " СІП-5 2х16мм2", довжиною 93 метрів, вартістю 1565,19 гривень, кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є вірною.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, відповідно до загальних положень Кримінального Кодексу України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_4 , відноситься до категорії середньої тяжкості. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, як врівноважений, доброзичливий, стриманий у взаємовідносинах та спілкуванні з односельцями ( а.к/п 50) Згідно висновків досудової доповіді є можливим відбування покарання ОСОБА_4 у громаді із здійсненням нагляду та застосуванням соціально - виховних заходів.

Обставин, які обтяжують його покарання не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, шляхом повернення викраденого.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 достатнім буде призначення йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження видно, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжні заходи не обирались, судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України 80 / вісімдесят/ годин громадських робіт.

Речові докази: електрокабель " СІП-5 2х16мм2" довжиною 93 м., який знаходиться на відповідальному зберіганні в Підлозцівській сільській раді Млинівського району Рівнненськоїобласті повернути законному володільцю - Підлозцівській сільській раді Млинівського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана до судової палати у кримінальних справах Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: