Справа № 201/8/19
Провадження № 1-кс/201/242/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою, поданою до прокуратури Дніпропетровської області 19 грудня 2018 року, яку до цього часу не внесено до ЄРДР, що заявник вважає неправомірним. Тому скаржник просив суд зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області: вручити йому повідомлення про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; розпочати за цією заявою досудове розслідування; визнати скаржника потерпілим у цьому кримінальному провадженні, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Заявником через канцелярію суду 08 січня 2019 року подана заява про розгляд даної справи без його участі, вимоги підтримав, просив скаргу задовольнити з підстав у ній викладених.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернувся, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність прокурора становить 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. В даному випадку скаржником подано скаргу з дотриманням вимог ст.303 КПК України в межах строку передбаченого ст.304 КПК України.

Зі скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подану ним 19 грудня 2018 року до прокуратури Дніпропетровської області заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що подана до прокуратури Дніпропетровської області заява скаржника про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР внесена не була; доказів протилежного суду надано не було.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України заява підлягала розгляду та прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області підлягає задоволенню в частині зобов`язання внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 19 грудня 2018 року у зв`язку з порушенням прокурором вимог ст. 214 КПК України.

Вирішуючи вимоги про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області визнати ОСОБА_3 потерпілим у відповідному кримінальному провадженні, вручити відповідну пам`ятку, суд вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні як у передчасно заявлених, оскільки такі вимоги можуть бути предметом розгляду в порядку ст. 303 КПК України лише після внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у разі не розгляду слідчим відповідних клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 19 грудня 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування, про що повідомити заявника, надавши відповідний витяг.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя