Справа № 461/9505/18
Провадження № 1-кс/461/660/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС І відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000084 від 07.12.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу (з можливістю ознайомлення та вилучення), до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічних носіїв інформації, на яких зафіксовані звукозаписи судових засідань, а саме судове засідання з розгляду клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбулося 17.01.2019 (справа №461/9505/18, провадження №1-кс/461/543/19).

Подане клопотання мотивує тим, що для забезпечення проведення судової експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, з метою досягнення завдань кримінального провадження та встановлення обставин, які мають значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого відділу УСБ України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000084 від 07.12.2018. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи співзасновником та активним учасником громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », створеної 08.07.2013 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), починаючи з 2014 року почала здійснювати діяльність, у тому числі з використанням всесвітньої мережі «Інтернет», з метою розповсюджування матеріалів провокаційного антиукраїнського характеру, в яких вказувалось про незаконність обрання чинної влади в Україні, пропагувалось протистояння між громадянами України через політичні переконання, здійснювались публічні заклики з метою порушення територіальної цілісності України.

На даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для ототожнення ОСОБА_4 за фізичними параметрами її голосу, а також встановлення технічних умов та технології отримання відео-звукозаписів.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження у ІНФОРМАЦІЯ_4 з участю ОСОБА_4 проводилося судове засідання, хід якого фіксувався за допомогою аудіозапису. Вказаний аудіозапис судового засідання, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_4 , може бути використаний у якості порівняльних зразків під час проведення судової експертизи, зокрема: судове засідання з розгляду клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбулося 17.01.2019 (справа №461/9505/18, провадження №1-кс/461/543/19).

Аудіозапис вказаного вище судового засідання, на якому зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 , та який може бути використаний як зразок для порівняльного дослідження при проведенні судової експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчим доведено, що для забезпечення проведення судової експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, з метою досягнення завдань кримінального провадження та встановлення обставин необхідно отримати копію технічного носія інформації, на якому зафіксовані звукозаписи судових засідань, а саме судове засідання з розгляду клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбулося 17.01.2019 (справа №461/9505/18, провадження №1-кс/461/543/19).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому в ОВС І відділенняслідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю ознайомлення та вилучення), до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію оптичного носія інформації, на якому зафіксовано звукозапис судового засідання з розгляду клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбулося 17.01.2019 р. (справа №461/9505/18, провадження №1-кс/461/543/19).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .