Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9049/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1993 року народження про застосування положень статті 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, -

в с т а н о в и в :

Від засудженого ОСОБА_5 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Свої вимоги мотивує тим, що на сьогоднішній день у нього виникла, передбачена законодавством України пільга, яка визначена у ст. 82 КК України та просить замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке. Крім того, зазначив, що він відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання. Ставленням до праці довів своє виправлення, за що має заохочення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Крім того, зазначив, що він має статус учасника війни, одружений, має двох неповнолітніх дітей, відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання та став на шлях виправлення, а тому просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки, хоча він і характеризується посередньо, але своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання в Черкаській виправній колонії (№ 62) ОСОБА_5 здобув професію, має три заохочення та три стягнення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Заслухавши доводи засудженого, пояснення прокурора та представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», дослідивши матеріали клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, надані матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 , враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта професійно - технічна, одружений, раніше судимий 11 лютого 2014 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік.

За даною справою засуджений 17 грудня 2014 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2014 року і остаточно визначено до відбуття 03 роки 03 місяці позбавлення волі.

Початок строку 08 лютого 2016 року, кінець строку 08 травня 2019 року.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Оскільки, судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з характеристики щодо засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником установи начальником арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія №62» ОСОБА_6 від 06 листопада 2018 року, під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень вимог режиму утримання не допускав. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 16 березня 2016 року. За час перебування в установі характеризується посередньо. Допустив 03 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що мав 03 стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки робить для себе не завжди. Працевлаштований на виробництві установи, а саме, на швейній дільниці, оператором швацького устаткування. За підсумками праці має 03 заохочення. Від участі в роботах з благоустрою відділення ухиляється, веде пристосовницький спосіб життя. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в задовільному стані, має охайний зовнішній вигляд. Крім того, у відношенні до персоналу установи припускався нетактовної поведінки. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. В середовищі засуджених вживається, проте, легко підпадає під вплив інших засуджених. Був залучений до програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія». В 2017 році закінчив навчання у НЦ-62 при установі та отримав спеціальність «Оператор швацького устаткування ІІІ розряду». Зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі.

З`ясувавши обставини справи, вбачається, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 82 КК України, для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким. Поведінка засудженого не є стабільною і не свідчить про те, що він став на шлях виправлення. За час відбування покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» має 03 стягнення (протягом 2016-2017р.р.) та 03 заохочення (2016 рік та 2018 рік). Також за матеріалами особової справи вбачається, що ОСОБА_5 працював у 2016 році з квітня по вересень місяці (довідка від 27.10.2016р.) та у 2018 році з січня по вересень місяці (довідка від 04.07.2018р. та довідка від 03.10.2018р.). Крім того, за даними характеристики, яка відповідає матеріалам особової справи, - 16.03.2017р. адміністративною комісією установі відмовлено засудженому у переведенні до ДСР; 28.09.2017р. рішенням адмінкомісії йому відмовлено у застосуванні до нього положень ст. 82 КК; рішенням адмінкомісії від 17.04.2018р. ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні до нього положень ст.. 81 КК України. В його поведінці відсутня позитивна динаміка, а тому клопотання ОСОБА_5 про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1993 року народження про застосування положень статті 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 листопада 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_7 Позарецька