УХВАЛА

Справа № 569/1256/19

23 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.01.2019 року приблизно о 18 год. 35 хв., на вул. Жежука, поблизу буд.42 в с. Карпилівка, Рокитнівського району, Рівненської області, відбувся наїзд автомобіля BMW 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони вул. Шевченка, с. Карпилівка, Рокитнівського району, Рівненської області в напрямку вул. Ясна, с. Карпилівка, Рокитнівського району, Рівненської області, на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку попереду транспортного засобу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

В ході проведення огляду від 13.01.2019 року, на передніх правих дверях автомобіля BMW 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з зовнішньої сторони, було виявлено нашарування речовини темно-бурого кольору схожі на кров. За допомогою марлевого тампону з зовнішньої сторони правих передніх дверей автомобіля було зроблено змив нашарувань речовини темно-бурого кольору схожих на кров, які було поміщено в паперовий конверт, котрий у верхній частині був заклеєний, за підписами понятих та учасників, заклеєний відтисками печаток «Для пакетів № 24» Слідче управління» Головне управління Національної поліції в Рівненській області» Національна поліція України» та вилучений в слідче управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контрольний зразок марлевого тампону (чистий) було поміщено в другий паперовий конверт, котрий у верхній частині був заклеєний, за підписами понятих та учасників заклеєний відтисками печаток «Для пакетів № 24» Слідче управління» Головне управління Національної поліції в Рівненській області» Національна поліція України» та вилучений в слідче управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

14.01.2019 року відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 року №6, під час проведення розтину з трупа ОСОБА_5 судово-медичними експертами КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, було відібрано зразки біологічного матеріалу для проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень.

У кримінальному провадженні №0000010 від 13.01.2019 року, виникла необхідність у призначенні судової імунологічної експертизи, з метою встановлення, наявності на передніх правих дверях автомобіля BMW 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , крові людини та належності крові потерпілому ОСОБА_5 .

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судової імунологічної експертизи.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000010 від 13.01.2019 року судову-імунологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1.Чи є на представлених на експертизу об`єктах кров людини?

2.Якщо так, то яка її видова та групова належність?

3.Чи може дана кров походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

Для дослідження експерту(-ам) надати зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичних експертиз»; 1 (один) паперовий конверт з відповідним пояснювальним текстом, опечатаний відтисками печаток «Для пакетів № 24» Слідче управління» Головне управління Національної поліції в Рівненській області» Національна поліція України», де знаходиться марлевий тампон зі змивом нашарувань речовини темно-бурого кольору схожими на кров, з зовнішньої сторони правих передніх дверей автомобіля BMW 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 1 (один) паперовий конверт з відповідним пояснювальним текстом, опечатаний відтисками печаток «Для пакетів № 24» Слідче управління» Головне управління Національної поліції в Рівненській області» Національна поліція України», де знаходиться чистий марлевий тампон.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя