Ухвала
Іменем України

18 грудня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-7902 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу та клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вугледарського міського суду Донецької області від 3 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119,
встановив:
Вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 3 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади в правоохоронних органах на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна.
Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати у провадженні.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2018 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Захисник засудженого ОСОБА_5 , не погоджуючись з оскаржуваними судовими рішеннями, звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх скасування і закриття кримінального провадження та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Перевіривши дотримання строків та відповідність касаційної скарги вимогам ст. ст. 426, 427 КПК України, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, передбачено, що касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Касаційну скаргу до Верховного Суду захисник подав 10 грудня 2018 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
Клопотання захисника про відновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що підзахисний ОСОБА_5 з 26 вересня 2018 року по 8 листопада 2018 року перебував у лікарні, мав незадовільний стан здоров`я, після курсу лікування вживав знеболюючі, що завадило йому своєчасно звернутися до захисника ОСОБА_4 за правовою допомогою.
Разом із тим, як убачається із судових рішень захисникОСОБА_4 здійснював захист інтересів ОСОБА_5 в судах першої та апеляційної інстанцій, а тому, на думку суду, стан здоров`я підзахисного не заважав захиснику оскаржити судові рішення в установлений законом строк.
Інших обґрунтованих та підтверджуючих даних про те, що захисник ОСОБА_4 пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин, які були б підставою для його поновлення не наведено, а тому підстав для поновлення строку на подачу касаційної скарги суд не вбачає.
З урахуванням зазначеного, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Вугледарського міського суду Донецької області від 3 квітня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Касаційну скаргу ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3