Справа № 591/7046/18
Провадження № 1-кс/591/5178/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, передбачене №0000270 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання мотивує тим, що вказана інформація може бути доказом у справі.

З метою повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є здійснення вилучення речей та документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ТОВ БВКК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме речей та документів, що місять відомості про будівництво багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2

Слічдий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000270 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

В частині задоволення клопотання про вилучення оригіналів документів слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Також клопотання не підлягає задоволенню в частині надання права на проведення тимчасового доступу слідчим та прокурорам, які перебувають у групі слідчих та прокурорів, оскільки у клопотанні не конкретизовано кому саме необхідно надати вказане право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Сумської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з правом вилучення завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні у володінні товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ТОВ БВКК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1) містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки під нове будівництво багатоквартирних будинків за адресою: АДРЕСА_2 (текстову та графічну частини) зі змінами;

2) документи, що стали підставою для реєстрації вищевказаних містобудівних умов та обмежень, у т.ч.:

3) засвідчену в установленому порядку копію документа про право власності (користування) земельною ділянкою;

4) ситуаційний план (схема) щодо місцезнаходження земельної ділянки (у довільній формі);

5) викопіювання з топографо-геодезичного плану М 1:2000;

6) кадастрову довідку з містобудівного кадастру (у разі наявності);

7) черговий кадастровий план (витяг із земельного кадастру - за умови відсутності містобудівного кадастру);

8) фотофіксацію земельної ділянки (з оточенням);

9) містобудівний розрахунок з техніко-економічними показниками запланованого об`єкта будівництва.

10) Декларації про початок виконання будівельних робіт по кожному з зазначених об`єктів.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 26.12.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1