УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/2552/18
Провадження №1-кс/440/733/2018
28 листопада 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В судове засідання старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 19 квітня 2010 року працівниками міліції на підставі постанови Буського районного суду провели огляд житлового будинку та господарських споруд належних ОСОБА_5 , розташованих в АДРЕСА_1 . При огляді працівники міліції виявили та вилучили 4 штик ножі, кастет, шістдесять п`ять патронів, чотири гільзи, 4 стволи із ствольними коробками, карабін Маузера, обріз карабіну Маузера та пістолет.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити проведення судово-балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України ( м.Тернопіль вул. Б. Будного, 48).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи є надані на дослідження предмети (60 патронів) боєприпасами, якщо так, то який вид, тип і калібр?
2. Чи придатні дані патрони до стрільби?
3. Чи є надані на дослідження предмети ззовні схожі на карабін Маузера, обріз карабіну маузера, 4 стволи із ствольними коробками та пістолет - вогнепальною зброєю, якщо так то який їх вид, модель і калібр?
4. Чи придатні дані предмети до стрільби?
5. Чи являються складовими частинами боєприпасів надані на дослідження предмети, а саме вісім гільз, якщо так то якого виду, типу і калібру та з якої зброї призначені для стрільби?
Для дослідження експертам направити: спеціальний пакет № 3429796, у якому знаходиться 60 патронів та 8 гільз; спеціальний пакет № 3429795, у якому знаходиться пістолет; спеціальний пакет № 2090702, у якому знаходяться предмети ззовні схожі на карабін Маузера та обріз карабіну маузера; поліетиленовий пакет з паперовою біркою на горловині, у якому знаходяться 4 стволи із ствольними коробками.
Згідно ст.69 КПК України дозволено повне або часткове знищення або руйнування об`єкта (об`єктів) дослідження. Надати будь-яку зброю для проведення дослідження не представляється можливим.
Висновок експерта після проведення судово-балістичної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1