Провадження № 1-кс/520/974/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 07.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 187 ч.3 КК України, за яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в ході проведення обшуків в рамках даного кримінального провадження було виявлено та вилучено зокрема: дві пари штанів чорного кольору (спец одяг), дві куртки чорного кольору (спец одяг), футболка чорного кольору з надписом «поліція», три пари тканевих рукавиць чорного кольору, три тканеві маски чорного кольору.
Згідно висновку експерта № 509 від 21.11.2018 встановлено, що на речових доказах, вилучених 12.10.2018 за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Василівка, вул. Зелена, 49, а саме на футболці в об`єкті № 1 знайдено дві ядровмісні клітини, в об`єкті № 2 знайдена одна клітина, на штанах № І в об`єкті № 16 знайдено дві ядровмісні епітеліальні клітини, на штанах № ІІ в об`єкті № 19 знайдено чотири ядровмісні епітеліальні клітини та на куртці № І в об`єкті № 31 знайдено дві, в об`єкті № 32 чотири, в об`єкті № 33 три ядровмісні епітеліальні клітини.

Згідно висновку експерта № 510 від 10.12.2018 встановлено, що на тканинних рукавицях, вилучених під час обшуку автомобіля «ВАЗ 2104» зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , в об`єктах №№ 22, 36, 53, 72, 90 знайдені одиничні (до шести) та в об`єкті № 60 п`ятнадцять клітин, що містять ядра.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вилучених речей, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо дослідження вилучених речей, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0000660 від 07.09.2018 року, та доручити їм провести судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи присутні на представлених на дослідження об`єктах, які виявлені у ході проведення судово-медичної цитологічної експертизи № 510 від 10.12.2018, клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль, якщо так, то який їх ДНК-профіль?

- Чи є на наданих на дослідження 3 (трьох) парах тканинних рукавицях чорного кольору (в місцях найбільш ймовірного контакту з тілом), вилучених 11.10.2018 у ході обшуку автомобіля «ВАЗ 2104» зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

- Чи присутні на представлених на дослідження об`єктах, які виявлені у ході проведення судово-медичної цитологічної експертизи № 509 від 21.11.2018, клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль, якщо так, то який їх ДНК-профіль?

- Чи є на наданих на дослідження двох штанах чорного кольору (спец. одяг), двох куртках чорного кольору (спец. одяг) та футболці чорного кольору з написом «поліція» (в місцях найбільш ймовірного контакту з тілом), вилучених 12.10.2018 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

- Чи збігається між собою ДНК-профіль, виявлений з клітин у ході проведення судово-медичної цитологічної експертизи № 510 від 10.12.2018, ДНК-профіль виявлений на 3 (трьох) парах тканинних рукавицях чорного кольору, ДНК-профіль, виявлений з клітин у ході проведення судово-медичної цитологічної експертизи № 509 від 21.11.2018, ДНК-профіль, виявлений на двох штанах чорного кольору (спец. одяг), двох куртках чорного кольору (спец. одяг) та футболці чорного кольору з написом «поліція», ДНК-профіль, виявлений у ході проведення експертизи № 849 від 04.12.2018 по кримінальному провадженню № 0000330, ДНК-профіль, виявлений у разі проведення молекулярно-генетичної експертизи, призначеної слідчим суддею Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_8 (справа № 514/1624/18, провадження № 1-кс/514/517/18) по кримінальному провадженню № 0000330 від 22.10.2018, яка знаходиться у роботі Миколаївського НДЕКЦ МВС України з 08.11.2018 та з ДНК-профілем підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .?

-При виділенні ДНК-профіля з представлених на дослідження об`єктів, помістити його в банк даних ДНК-профілів нерозкритих злочинів ДНДЕКЦ МВС України, та провести відповідну перевірку на їх співпадіння.

Надати експертам завірену копію висновку експерта № 509 від 21.11.2018 на 2-х арк.; завірену копію висновку експерта № 510 від 10.12.2018 на 2-х арк.; поліетиленовий пакет який опечатаний биркою ООБСМЕ, в якому знаходяться об`єкти дослідження №№ 22, 36, 53, 72, 90, 60 висновку експерта № 510 від 10.12.2018; поліетиленовий пакет який опечатаний биркою ООБСМЕ, в якому знаходяться об`єкти дослідження №№ 1, 2, 16, 19, 31, 32, 33 висновку експерта № 509 від 21.11.2018; поліетиленовий пакет який опечатаний биркою ООБСМЕ, в якому знаходяться змиви (об`єкти №№ 31 і 40) висновку експерта № 509 від 21.11.2018; експертний пакет EXPO 403222 який опечатаний биркою ООБСМЕ,в якому знаходиться дві пари штанів чорного кольору (спец. одяг), дві куртки чорного кольору (спец. одяг) та футболка чорного кольору з написом «поліція»; поліетиленовий пакет який опечатаний биркою ООБСМЕ,в якому знаходиться 3 (три) пари тканинних рукавиць чорного кольору та 3 (три) тканинні маски чорного кольору, для часткового або повного використання, знищення під час проведення експертизи, зміни властивостей та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів з урахуванням вимог ст.69 КПК України.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000660 від 07.09.2018 року та дозволити експертам використовувати матеріали раніше проведених експертиз.
Висновок експерта з об`єктом дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1