ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11п/818/284/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Близнюківського районного суду Харківської області про направлення матеріалів за клопотанням ОСОБА_5 про повернення автомобіля до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

19 лютого 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання Близнюківського районного суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення матеріалів за клопотанням ОСОБА_5 про повернення автомобіля у кримінальному провадженні за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, яке надійшло до Близнюківського районного суду Харківської області, до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Близнюківському районному суді Харківської областінеможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання Близнюківського районного суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, у Близнюківському районному суді Харківської області працює троє суддів, із яких один брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, другий не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції, а третій не має повноважень.

Таким чином, у Близнюківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання.

За змістом ст.34 КПК України, на розгляд іншого суду, за наявності відповідних підстав, направляються саме кримінальні провадження з обвинувальним актом.

Питання про направлення на розгляд іншого суду інших матеріалів кримінальним процесуальним кодексом не врегульовано.

За таких обставин, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, слід застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього ж Кодексу.

За таких обставин, у звязку з неможливістю утворення складу судудля судового розгляду клопотання, колегія суддів вважає за необхідне дані матеріали передати на розгляд Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Близнюківського районного суду Харківської областіпро направлення матеріалів за клопотанням ОСОБА_5 про повернення автомобіляна розгляд іншого суду задовольнити, та направити дані матеріали на розгляд із Близнюківського районного суду Харківської областідо Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді: