Справа № 273/450/19
Провадження № 1-кп/273/106/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

15 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000009 від 07.01.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,українця, уродженця смт. Понінка, Полонського району, Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше судимого:

27.01.2015 Баранівським районним судом за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

звільнений 14.02.2018 з Коростенської виправної колонії №71 у зв`язку із відбуттям покарання;

12.07.2018 Баранівським районним судом Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження волі на строк 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Баранівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 000009 від 07.01.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, а також вважає за необхідне зобов`язати Центр пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того, прокурор зауважив, що на час розгляду даного провадження наявні ризики передбачені ст. 177, 178 КК України, а тому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, кримінальне провадження просила слухати у її відсутність .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Зважаючи на особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд визнає за необхідне, керуючись ст. 314-1 КК України доручити представнику Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області скласти досудову доповідь що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки строк дії ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 21.01.2019, якою обвинуваченому ОСОБА_4 була обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 23.03.2019 року, але існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що він може переховуватись від суду; впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливість вчинення інших незаконних протиправних дій та беручи до уваги матеріальний, сімейний стан обвинуваченого, його соціальну репутацію, відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, у тому числі відсутність у нього родини та утриманців, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, характер протиправних дій, які ставляться йому в провину, наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої обвинуваченому, і продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Отже, обвинуваченим ОСОБА_4 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання вказаному обвинуваченому запобіжного заходу більш м`який, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 314-321 , 512 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду на 15.03.2019 року на 15-00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України у межах кримінального провадження №0000009 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 14 травня 2019 року.

Доручити представнику Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області в строк до 12.04.2019 року скласти досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 яка повинна містити соціально-психологічну характеристику, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, складених відповідно до Порядку складення досудової доповіді затвердженого Наказом МЮУ від 27.01.2017 № 200/5.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника.

Розглянути провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1