Ухвала

06 травня 2019 р.
м. Київ

справа № 161/13753/17
провадження № 51 670 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши доповнення та зміни захисника ОСОБА_4 до касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду

від 28 грудня 2018 року,
встановив:
захисник, не погоджуючись із ухваленими стосовно ОСОБА_5 судовими рішеннями, звернулася до суду касаційної інстанції з доповненнями та змінами до касаційної скарги засудженого, в яких просить вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду скасувати, кримінальне провадження закрити.
Перевіривши подані захисником ОСОБА_4 доповнення та зміни до касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 і додані до них матеріали, Суд уважає, що доповнення та зміни захисника слід залишити без руху, встановивши їй строк для усунення недоліків.
Згідно з ч. 1 ст. 426 КПК України до касаційного суду подається касаційна скарга.
Захисник звернулася до касаційного суду з доповненнями та змінами до касаційної скарги засудженого, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 426 КПК України.
Відповідно до ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Висловлюючи вимогу про скасування судових рішень й закриття кримінального провадження, захисник у поданій скарзі не навела належного обґрунтування допущення судами таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування судових рішень та закриття кримінального провадження на підставах, передбачених ст. 438 КПК України, з огляду на зміст положень статей 412-414, 370, 419 цього Кодексу.
Крім того, захиснику слід звернути увагу на положення ч. 2 ст. 426 КПК України, якими передбачений строк касаційного оскарження судових рішень.
Як убачається із копій судових рішень, вирок суду стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 28 грудня 2018 року. Захисник до касаційного суду звернулася

23 квітня 2019 року, тобто після закінчення визначеного законом строку касаційного оскарження, питання про поновлення якого перед судом касаційної інстанції не порушує.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Доповнення та зміни захисника ОСОБА_4 до касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 12 березня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 грудня

2018 року залишити без руху і встановити їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали доповнення та зміни буде повернуто скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3