Справа № 308/9827/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002015, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного старшим слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що у період часу з 23 год. 00 хв. 20.06.2018 року по 08 год. 00 хв. 21.06.2018 рік невстановлені особи умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «Mecedes-Benz S350», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився біля будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили заявнику ОСОБА_4 , 1976 р.н. значної матеріальної шкоди.

Аналізом камер відео спостереження встановлено, що особи на вказаному автомобілі поїхали по вул. Докучаєва, Загорська, Баб`яка, Капушанська та в с. Сторожниця, Ужгородського району.

У подальшому, вказаний автомобіль 26.06.2018 року виявлений після ДТП неподалік транспортного мосту шосе між населеними пунктами с. Червоне та Демечі, Ужгородського району.

У ході проведення радіо технічної розвідки у зоні ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці події встановлено наступні координати:

Місце події
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52282CID17673
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52281CID52771, 52774, 52778, 17603, 7602, 49102, 19781, 49053
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC2002CID22017, 12017, 32017, 9013, 61, 9071, 9072, 7013, 7061, 8083
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54901CID34562, 34561, 34563, 2051, 4705, 4567, 2057, 4583

АДРЕСА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52282CID57597, 57591, 57594, 19701, 7673, 7671, 14441
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52281CID14432
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC2002CID24745, 12010, 32010, 2011, 8081, 2062
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC52703CID7714
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54901CID14652, 14651, 14653, 4671, 4655, 4657, 646, 4551

м. Ужгород, вул. Баб`яка (нова лінія)
МТСLAC52281CID52681, 52686, 52687, 32722, 14431, 14433, 19782
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC2002CID21797, 14745, 31797, 63, 2063, 7062, 9063
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54901CID14702, 14701, 14703, 4706, 4673

Початок с. Тарновці
МТСLAC52282CID54391, 54394, 54397, 13791, 19702, 7672, 19703, 49113, 7733, 33531
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC2002CID21897, 11897, 31816, 7063, 661, 7093, 8062
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54901CID24562, 34701, 24563, 4703, 2056, 4582, 4837
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54910CID4978, 4975

с. Тарновці, вул. Горького
МТСLAC52282CID13793, 13792, 11683
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC2002CID28277, 18277, 32057, 9003, 7042, 1003, 8043, 9092
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54901CID24561, 34843,

с. Червоне, канал
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52682CID11253
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52282CID57271, 57274, 57277, 49811, 49814, 34521, 49815, 49813, 49311
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC2002CID27155, 17155, 52, 8051, 9052, 53, 781, 7283
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54901CID41232, 41231, 9726, 1238
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54903CID2137
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54910CID4958, 4977

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою отримання відомостей, які є доказами фактів та обставин встановлених під час кримінального провадження, а також для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, встановлення місць (відстійників) для переховування автомобілів, та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів.

Враховуючи зазначене, слідчий у клопотанні просить надати старшому слідчому в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , cлідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , cлідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , cлідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому cлідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок вищенаведених трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів у зоні дії базових станцій.
В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП України в Закарпатській області розслідується кримінальне провадження №0002015 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини події за яких невстановлені особи умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «Mecedes-Benz S350», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили ОСОБА_4 , 1976 р.н. значної матеріальної шкоди.
Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказані слідчим у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , cлідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , cлідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , cлідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому cлідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів у зоні дії базових станцій:
м. Ужгород, вул. Ярославська:
LAC54901CID34562, 34561, 34563, 2051, 4705, 4567, 2057, 4583

АДРЕСА_3 :
LAC52703CID7714
LAC54901CID14652, 14651, 14653, 4671, 4655, 4657, 646, 4551

м. Ужгород, вул. Баб`яка:
LAC54901CID14702, 14701, 14703, 4706, 4673

с. Тарновці, Ужгородського району:
LAC54901CID24562, 34701, 24563, 4703, 2056, 4582, 4837
LAC54910CID4978, 4975

с. Тарновці, вул. Горького:
LAC54901CID24561, 34843,

у період часу з 23 год. 00 хв. 20.06.2018 року по 08 год. 00 хв. 21.06.2018 рік

с. Червоне, Ужгородського району, канал:
LAC54901CID41232, 41231, 9726, 1238
LAC54903CID2137
LAC54910CID4958, 4977

у період часу з 00 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 26.06.2018 рік

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними даними та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентами А та Б надати відомості про їх особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1