Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що СВ Подільського управління Національної поліції у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження № 0009561 від 30.09.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 15.03.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У період з 1995 по 2011 роки склад учасників ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » декілька разів змінювався та 12.07.11 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали власниками часток у статутному фонді ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з розміром внеску - 2 700 000 грн. відповідно, що становить 66,66 %, 12.07.11 директором ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був ОСОБА_6 .
У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були вчинені незаконні дії, направлені на заволодінні спочатку корпоративними правами у ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в подальшому і всім майном ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зокрема, ОСОБА_6 по недійсним правочинам без реального волевиявлення учасників товариства отримав у власність корпоративні права у вигляді частки у ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 66,66 %, у подальшому ОСОБА_6 по недійсним правочинам подарував свою частку ОСОБА_7 .
На підставі скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наказом Міністерства юстиції України від 28.09.2016 №2821/5 порушені права відновлені та останнім повернуто корпоративні права у вигляді часток у ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 66,66%.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що Міністерством юстиції України за зверненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводились службові перевірки стосовно реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 щодо реєстрації ними змін в складі учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В ході досудового розслідування Міністерству юстиції України направлялись запити про надання копій документів щодо проведення перевірки та на підставі матеріалів перевірки - прийняття наказу від 28.09.2016 №2821/5, а також матеріалів службового розслідування, проте на даний час відповіді з Міністерства юстиції України не отримано.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів щодо перевірки за зверненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які слугували підставою для видачі наказу №2821/5 від 28.09.2016 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а також матеріалів службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 за зверненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 щодо реєстрації ними змін в складі учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити клопотання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.16 за № 0009561.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, прокурором доведено, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Підлягає задоволенню клопотання і в частині вилучення оригіналів документів, оскільки їх вилучення необхідне для проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Міністерству юстиції України ( АДРЕСА_1 ) надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: матеріалів перевірки за зверненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які слугували підставою для видачі наказу №2821/5 від 28.09.2016 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»; матеріалів службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 за зверненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 щодо реєстрації ними змін в складі учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 повернути оригінали документів, у разі їх вилучення, Міністерству юстиції України після проведення відповідних слідчих дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1