Справа № 577/481/18
Провадження № 1-в/577/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання начальника сектору ювенальної пробації м.Києва про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника сектору ювенальної пробації м.Києва про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 .

На обґрунтування у клопотанні вказано, що за вироком Конотопського міськрайонного суду від 08.02.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.186, ст.69 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

02.05.2019 року до суду надійшов лист начальника сектору ювенальної пробації м.Києва, в якому повідомляється про неактуальність вищевказаного клопотання, оскільки 12.04.2018 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за ст.186 ч.2 КК України і на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

У судове засідання представник сектору ювенальної пробації м.Києва не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор вважає, що у задоволенні клопотанням про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки останній вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

Суд, вислухавши доводи прокурора, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи із такого.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За приписом п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

08.02.2016 року вироком Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.186, ст.69 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Під час іспитового строку ОСОБА_4 вчинив новий злочин, на що вказує вирок Дніпровського районного суду м.Києва, що набрав законної сили, за яким останній засуджений за ст. ст.186 ч.2, 69, 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі.

Отже, ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку скоїв новий злочин, а тому клопотання про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню іспитового строку не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору ювенальної пробації м.Києва про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1