Справа №295/4627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000101, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 року, близько 16 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої.

Під час розпивання спиртних напоїв, в цей час, місці та за вказаних обставин, між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які знаходились в будинку АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт, в ході якого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_8 та із значно силою прикладання, умисно, кулаками рук наніс декілька ударів в область голови, від чого останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 ногами наніс декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_8 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно-лицьової травми, перелому кісток носа, що призвело до аспірації кров`ю, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, від яких ОСОБА_8 помер.

30.01.2019 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.01.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Строк дії ухвали до 28 березня 2019 року.

Постановою керівника Житомирської місцевої прокуратури від 26.03.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000101 від 30.01.2019 року до трьох місяців, тобто до 01.05.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 закінчується 30.03.2019 року та тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 28.03.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: витребувати з Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної та судово-цитологічної експертиз; повідомити про зміну підозри ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто відкрити сторонам кримінального провадження матеріали досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести зазначені дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення зазначених вище експертиз та прийняття відповідних процесуальних рішень, враховуючи тривалий час для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виконання вимог ст. 290 КПК України, а тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 виправдана потребою в проведенні процесуальних дій та отримання двох висновків експертиз, а також пов`язана з оцінкою слідчим суддею в сукупності наступних обставин: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вищезазначеного кримінального правопорушення, можливості впливу на свідків, існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Виклад обставин правопорушення свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 199 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 30.01.2019 року, тобто до 01.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: