Справа № 216/6712/18
провадження 1-кс/216/5586/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

02 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002143 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002143 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 17.11.2018 приблизно о 15:20 годин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поряд з домоволодінням за місцем свого проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрів малознайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким на побутовому ґрунті затіяв сварку, яка переросла в обопільну бійку, в процесі якої ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 декількох ударів кулаками в область обличчя, після чого останній втік.

Приблизно о 15:45 годині 17.11.2018 ОСОБА_4 вийшов на ґанок свого домоволодіння, де знову побачив на вулиці ОСОБА_5 , який, намагався підпалити саморобний запалювальний пристрій скляну пляшку ємністю 0,5 літри, заповнену горючою рідиною схожою на керосин, з саморобним запалом у вигляді змоченої цим же пальним ганчірки, закріпленої на горловині пляшки.

Будучи впевненим, що ОСОБА_5 хоче з помсти за своє побиття, застосувати зазначений запалювальний пристрій відносно нього, та будучи обуреним зазначеною обставиною, у ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього.

Діючи з цією метою, ОСОБА_4 забіг на подвір`я свого будинку АДРЕСА_1 де підібрав металеву трубу довжиною близько 70 см та діаметром близько 2,5 см, та таким чином підшукав собі знаряддя злочину.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , утримуючий підшукану ним трубу в руках, вибіг на вулицю та почав переслідувати ОСОБА_5 , який кинувши запалювальний пристрій на подвір`я будинку ОСОБА_4 почав втікати від нього, однак ОСОБА_4 надалося наздогнати ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_4 наздогнавши ОСОБА_5 зі спини, на ділянці місцевості поблизу магазина «Універсальний», розташованого за адресою: вул. Трубецького, 18Б в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи у руках підшукану ним металеву трубу, приблизно о 15:50 годині 17.11.2018, умисно, зі значною силою, завдав потерпілому ОСОБА_5 не менше 5 ударів даною трубою в область голови, спини та верхніх кінцівок, не переслідуючи за мету спричинити ОСОБА_5 смерть.

Унаслідок отриманих ударів металевою трубою по голові та іншим ділянкам тіла, потерпілий ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми - стиснення головного мозку епідуральною гематомою лівої скроневої долі; пневмоцефалїї; перелому скроневої кістки ліворуч з переходом на основу черепу; вкрай важкої контузії лівого ока, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, ознакою небезпеки для життя.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

17.11.2018 під час огляду місця події з території домоволодіння АДРЕСА_1 був виявлений та вилучений фрагмент металевої труби з нашаруванням РБК ймовірно знаряддя злочину.

В Криворізькому міжрайонному відділенні ОКЗ «Бюро СМЕ» у потерпілого ОСОБА_5 будуть вилучені зразки крові.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002143 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідча просила призначити судово- цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського ОКЗ «Бюро СМЕ» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

30.11.2018 до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання капітана поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-цитологічної експертизи матеріалів у кримінальному провадженні №0002143.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0002143, а саме з метою встановлення групової та статевої приналежності.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги те, що проведення судово-цитологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження №0002143 від 17.11.2018 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні вищевказаної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчої запитання стосуються кримінального провадження №0002143 від 17.11.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам Дніпропетровського ОКЗ «Бюро СМЕ», як зазначено у клопотанні слідчої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002143 від 17.11.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського ОКЗ «Бюро СМЕ». На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є кров, клітини, мікрочастинки тканин людини на фрагменті металевої труби, вилучені 17.11.2018 в ході огляду місця події з території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

- якщо є, то яка їх групова і статева приналежність?

- чи можуть вони належати потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчій СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчій у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002143 від 17.11.2018; копію зазначеної ухвали направити експертам Дніпропетровського ОКЗ «Бюро СМЕ», також надати фрагмент металевої труби, вилучений 17.11.2018 в ході проведення огляду місця події з території домоволодіння АДРЕСА_1 ; зразки крові потерпілого ОСОБА_5 (опечатані в паперовий конверт).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1