Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1918/2019 Справа №641/2871/19
УХВАЛА
07 травня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2019 року, приблизно о 23:40 год., сидячи на лавці, неподалік будинків АДРЕСА_1 , в ході сумісного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів ревнощів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 своєю правою рукою, в якій знаходився кухонний ніж 1 (один) удар в область грудної клітини зліва, чим спричинив потерпілому колото різане поранення грудної клітини зліва, проникаюче в ліву плевральну порожнину, гемопневматоракс зліва.
10.04.2019 року за адресою: м. Харків, бульвар Жасміновий, 14-В, було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: змив РБК з дерев`яної поверхні лавки, контрольний зразок поверхні, контрольний зразок марлевого тампону.
Окрім того, 10.04.2019 року було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: з поверхні лавки №2: змив РБК на марлевий тампон, контрольний зразок поверхні, зразок марлевого тампону; з поверхні лавки №1: змив РБК на марлевий тампон, контрольний зразок поверхні, зразок марлевого тампону.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої слідчий просить доручити експертам ХОБСМЕ.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з;явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов;язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- імунологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
- чи мається кров людини на наданих об`єктах, які були вилучені в ході ОМП від 10.04.2019 року ?
- якщо мається, то яка її групова належність і чи може ця кров походити від потерпілого ОСОБА_5 або від підозрюваного ОСОБА_4 ?
Для дослідження експерту надати: змив РБК з дерев`яної поверхні лавки, контрольний зразок поверхні, контрольний зразок марлевого тампону; змив РБК на марлевий тампон, контрольний зразок поверхні, зразок марлевого тампону; змив РБК на марлевий тампон, контрольний зразок поверхні, зразок марлевого тампону та копію довідки з КНП «ХМКЛШНМД ім. О.І. Мєщанінова» на ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1