Справа № 215/342/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, судимого:

- 15.07.1996 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 117 ч. 1, 17, 117 ч. 3, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 5 років позбавлення волі. Звільнений 02.09.1998 р. згідно ст. 4 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 р.;

- 06.06.2001 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 206 ч. 3, 101 ч. 1, 81 ч. 2, 17, 81 ч. 2, 229-6 ч.1, 140 ч.2, 42 ч.1, 43 КК України ( в редакції 1960 р.) до 6 років позбавлення волі;

- 18.11.2003 р. Синельниковським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 391, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.11.2006 р. по відбуттю строку покарання;

- 09.12.2008 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.02.2010 р. Харківським районним судом Харківської області за ст. ст. 391, 71 КК України до 3 року 1 місяця позбавлення волі.

- 09.01.2014 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 187 ч. 1, 189 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- 04.10.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за

ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 22.11.2018 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, за ознаками: незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникнення до сховища, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Так, повторно 28.10.2018 року, у вечірній час, не пізніше 21-00, ОСОБА_5 , знаходився біля території компресорної ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», яка розташована по вул. С.Колачевського, 81К в м. Кривому Розі, і у нього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю очевидців, переліз через огорожу і таким чином проник на огороджену територію ПАТ «Кривбасзалізрудком», де біля контейнерів взяв металевий лист бувший у використанні, товщиною 2мм, розміром 1мх1,5м S=1,5м2 вагою 23,5 кг., який є невід`ємною частиною дверей від шафи підсобного приміщення інв. №912633, вартістю 650 грн., та направився до паркану, однак був зупинений працівниками охорони ПАТ «Кривбасзалізрудком, не довівши свій злочинний умисел до кінця.

Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри визнав, разом із захисником прохали не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обмежитись домашнім арештом, так як підозрюваний буде з`являтися до слідчого та суду.
Прокурор і слідчий у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: - протоколами: прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; - допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; - огляду; - висновком експерта № 34/12.1/130 від 30.01.2019 р..

У зв`язку з цим, 30.01.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , що раніше судимий, який підозрюється в тому, що маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, в період іспитового строку, повторно вчинив новий тяжкий злочин, за який передбачено покарання понад 3 роки позбавлення волі, непрацюючого, неодруженого, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні тяжкого злочину є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному розмір застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 01.02.2019 р. по 01.04.2019 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, , Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 7442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: