Ухвала

27 листопада 2018 року

м. Київ
провадження № 51-9977 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року, якою вирок Подільського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник просить переглянути ухвалу суду апеляційної

інстанції в касаційному порядку у зв`язку з неповнотою та односторонністю судового слідства, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону

та невідповідністю оскаржуваної ухвали вимогам ст. 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що цих вимог кримінального процесуального закону не дотримано.
Касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Проте захисник у касаційній скарзі не наводить обґрунтування того, яких саме вимог кримінального процесуального закону не дотримався суд апеляційної інстанції залишаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.
Крім того у касаційній скарзі не зазначено, на які саме доводи апеляційної скарги захисника суд апеляційної інстанції не дав мотивованої відповіді, внаслідок чого,

на думку скаржника, порушив вимоги ст. 419 КПК.
Натомість захисник, надаючи свою оцінку доказам, по суті заперечує правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження та неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Також захисник не додав до касаційної скарги копію вироку районного суду, який залишений без змін оскаржуваною ухвалою апеляційного суду, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху

та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3