Справа №549/538/18
Провадження №1-кп/549/114/18
ВИРОК
Іменем України

14 листопда 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000157 від 30.08.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку вересня 2018 року, точного часу та дати слідством не встановлено, перебуваючи на смітнику, розташованому в с.Мелехи Чорнухинського району Полтавської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які проростали поодиноко. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, зірвав з рослин коноплі гілочки з листям в кількості 15 шт., переніс до власного будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де залишив їх просихати на горищі будинку, таким чином незаконно придбавши та виготовивши наркотичний засіб. Вказані рослини зберігав для власних цілей, без мети збуту.

12 вересня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено на горищі 15 сухих рослин (гілочок) зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, які були залишені висихати та які в подальшому упаковані до одного пакету з написом «МВС Україна» №2092731.

Згідно висновку №2054 від 28.09.2018 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з бічних тонких стебел, листя та верхівок, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 266,893 г. В центральних стеблах тетрагідроканабінолу не виявлено, в межах чутливості застосованих методів.

Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Наведене підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні цього злочину визнав повністю та показав, що дійсно приблизно на початку осені на смітнику в с.Мелехи Чорнухинського району виявив дикоростучі рослини коноплі. Зірвав їх, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, перетер і зберігав для особистого вживання шляхом куріння. У скоєному щиро кається.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, діючи у відповідності до ст. 377 КПК України в межах висунутого обвинувачення, вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів притягується вперше, вину свою визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, на Д-обліках у лікаря психіатра, нарколога та фтізіатра не перебуває.

Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.

За такого, суд переконаний, що покарання обвинуваченому належить призначити у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

При цьому суд виходив із наявних у нього дискреційних повноважень щодо призначення покарання і прийшов до висновку, що визначена його міра є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень), як ним самим, так і іншими особами.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності, беручи до уваги обставини скоєного, кількість виявленої наркотичної речовини, наявність декількох пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який вперше притягується до відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, висновок органу пробації, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді штрафу.
Цивільний позов в рамках даного кримінального провадження не заявлений.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання на даному етапі немає.

Долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні належить вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Згідно із положеннями ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 858 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: 266,893 г канабісу, які зберігаються в Чорнухинському відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (квитанція від 28.09.2018, порядковий номер 34) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів у розмірі 858 гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: