Справа № 761/6031/19
Провадження № 1-кс/761/4393/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008582 від 10.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правоопрушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, слідчий суддя

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0008582 від 10.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правоопрушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0008582, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надійшли матеріали УЗЕ у м. Києві з приводу того, що посадові особи ККО «Київзеленбуд» за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Княжна Либідь» під приводом виконання умов договору №186/11 на предмет виконання робіт з розчистки та благоустрою озер у парку «Нивки» в Шевченківському районі м. Києва (озеро №4, 5, 6) привласнили грошові кошти в значному розмірі.

Так, згідно аналізу інформації публічних закупівель https://prozorro.gov.ua встановлено, що ККО «Київзеленбуд» у 2017 році проводило відкриті торги на предмет закупівлі послуг, а саме: Розчистка та благоустрій озер у парку «Нивки» в Шевченківському районі м. Києва (озеро №4, 5, 6), переможцем якого став ТОВ «Княжна Либідь» () з ціновою пропозицією 11 750 962.80 грн.

08.11.2017 між ККО «Київзеленбуд» та ТОВ «Княжна Либідь» було укладено договір підряду №186/11 на предмет виконання ТОВ «Княжна Либідь» робіт з розчистки та благоустрою озер у парку «Нивки» в Шевченківському районі м. Києва (озеро №4, 5, 6) згідно кошторису, строком виконання робіт від 20 листопада 2017 до 31 грудня 2018 року.

Крім того, згідно викладених на сайті https://prozorro.gov.ua даних встановлено, що протягом 25.10.2017 по 01.10.2018 ККО «Київзеленбуд» () перерахувало на рахунок ТОВ «Княжна Либідь» (), що відкритий в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005) грошові кошти в загальній сумі 12 277 860, 00 грн., серед яких 8 075 000, 00 грн., платежами від 27.11.2017 та 28.12.2017 КО «Київзеленбуд» перерахувало на рахунок ТОВ «Княжна Либідь» авансом за договором підряду №186/11 на предмет виконання ТОВ «Княжна Либідь» робіт з розчистки та благоустрою озер у парку «Нивки» в Шевченківському районі м. Києва (озеро №4, 5, 6), а також за виконанні роботи ТОВ «Княжна Либідь» по розчистці та благоустрою озер у парку «Нивки» в Шевченківському районі м. Києва (озеро №4, 5, 6), згідно акту виконаних робіт №3186/11/1 від 25.12.2017.

Проте, під час виїзду 01.08.2018 року на об`єкт проведення вищевказаних робіт було встановлено, що роботи на теперішній час виконані лише на озері №4, а саме частково встановлені підпірні стінки та підсипано щебінь. На озері №5 та №6 роботи взагалі не виконувалися. Роботи з поглиблення та очистки озер не проведено. Дренажні системи озер знаходяться у засміченому стані і попереднім оглядом встановлено, що роботи з їх очистки не проводилися.

27.09.2018 в ході відпрацювання матеріалів доручення слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 працівниками УЗЕ в м. Києві ДЗЕ НП України було здійснено повторний огляд території парка «Нивки», в якому знаходяться (озера № 4,5,6), та по яким ТОВ «КНЯЖНА ЛИБІДЬ» () повинно здійснювати відповідно роботи щодо «Розчистки та благоустрою озер у парку «Нивки» в Шевченківському районі м. Києва» (озеро № 4,5,6), на загальну суму 11 750 962,80 млн., грн., під час якого встановлено:

«Східна частина Парку «Нивки» віднесена до Природно заповідного Фонду України та охороняється законом.

З Східної частини парка через вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, є заїзд до (озер № 5, 4, 6). Праворуч від озера № 5, 4 знаходяться колії міської електрички, колії якої розділяють парк та житловий масив. Між коліями міської електрички та озером № 5, 4. Під час перевірки ремонтні роботи не проводились та будь-яка техніка була відсутня.

На озері № 5 влаштована бетонна оголовка озера через яку потрапляє вода з озера № 4, чищення акваторії озера як повідомляли відвідачі здійснювалася в кінці 2017 року та здійснювалося не велике підсипання щебенем навколо озера уже березні квітні 2018 року.

Під час огляду території озера № 4, яке знаходиться за озером № 5, проходить влаштування підпірної стіни з підсипання щебеню. Влаштовано підпірної стіни на 67 %. Також встановлено що стара підпірна стіна залишена без демонтажу та нова підпірна стіна встановлюється на 1 метр вступивши в глиб озера (в середину) зменшивши його територію. По всій території озера встановлено наявність мулу. На озері знаходяться 2 водовипуска (з озера № 3 та № 6 та водоскидний колодязь до озера № 5). Водовипуск з озера № 3 не зроблений до озера № 4 взагалі закритий підпірними блоками та отвір відсутній для надходження води (ст. 22-26).

На озері № 4 з західної сторони відсутні влаштований водовипуск а озеро № 4 від якого стікає вода з озера № 3 також не здійснено прочищення водовипуску.

Під час огляду озера № 6. Не встановлено виконання будь-яких робіт. Озеро засмічене наявні та спостерігаються водорості по всьому озеру. Прочистка водоскидного колодязя з озера № 6 до озера № 4 не здійснено. Укріплення берегоутвонення не проводилося. Відсутнє укріплення укосу щебенем. Покриття із фемів навколо озера по прохідній частині не здійснювалося, по бетонному берегоукріпленню яке обкладене мармуром відсутні будь-які поновлювальні, ремонтні, роботи (фото-таблиця додається)».

Крім того, згідно оприлюдненому на сайті https://prozorro.gov.ua звіту про результати процедури закупівлі UA-2017-09-29-000583-b переможець процедури закупівлі ТОВ «Княжна Либідь», зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, тоді ж як по вказаній адресі дане товариство відсутнє, а за фактом орендує з 24.04.2018 офісне приміщення за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 16, а також з 18.06.2018 офісне приміщення за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 10. Крім того, на балансі товариства відсутня заявлена в тендері UA-2017-09-29-000583-b будівельна техніка, а в штаті перебуває 4-5 працівників, що унеможливлює виконання посадовими особами ТОВ «Княжна Либідь» вищевказаного обсягу робіт за договором підряду №186/11 в строки заявлені в тендері на закупку робіт UA-2017-09-29-000583-b, а саме: з 20 листопада 2017 до 31 грудня 2018 року.

Проте, надані до органу досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду про тимчасовий доступ копії актів приймання виконаних будівельних робіт із Розчистки та благоустрою озер у парку «Нивки» в Шевченківському районі м. Києва (озеро № 4,5,6) всупереч виявленим раніше фактам, містять відомості щодо виконання ТОВ «Княжна Либідь» значного обсягу вищевказаних робіт, що може свідчити лише про вчинення службовими особами ККО «Київзеленбуд» та ТОВ «Княжна Либідь» службового підроблення, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт із Розчистки та благоустрою озер у парку «Нивки» в Шевченківському районі м. Києва (озеро № 4,5,6).

Таким чином, слідчий вказує, що з метою встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібно провести почеркознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № № 0008582 від 10.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правоопрушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи виконано підпис у наданій на експертизу первинній кошторисній документації на будівництво (дефектний акт, локальний кошторис, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, договірні ціни, довідки про вартість) на виконання робіт «Розчистка та благоустрій озер у парку «Нивки» в Шевченківському районі м. Києва» (озеро № 4,5,6)» за договором підряду 186/11 від 08.11.2017 - у графі «Замовник» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у наданій на експертизу первинній кошторисній документації на будівництво (дефектний акт, локальний кошторис, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, договірні ціни, довідки про вартість тощо) на виконання робіт «Розчистка та благоустрій озер у парку «Нивки» в Шевченківському районі м. Києва» (озеро № 4,5,6)» за договором підряду 186/11 від 08.11.2017 - у графі «Підрядник» - ОСОБА_5 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у наданій на експертизу договірній документації (договір підряду 186/11 від 08.11.2017 із додатками, додаткові угоди до договору підряду 186/11 від 08.11.2017 разом із додатками, договори субпідряду) - у графі «Замовник» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у наданій на експертизу договірній документації (договір підряду 186/11 від 08.11.2017 із додатками, додаткові угоди до договору підряду 186/11 від 08.11.2017 разом із додатками, договори субпідряду) - у графі «Підрядник» - ОСОБА_5 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у наданій на експертизу звітній документації про проведенні роботи на об`єктах дослідження (акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, загальний журнал робіт, журнали технічного та авторського нагляду, журнал виконання земляних робіт, акти закриття прихованих робіт, довідки про вартість виконаних робіт та витрат, дані про будівельні роботи із зазначенням конструктивних елементі, які було змінено ) - у графі «Підрядник» - ОСОБА_5 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у наданій на експертизу звітній документації про проведенні роботи на об`єктах дослідження (акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, загальний журнал робіт, журнали технічного та авторського нагляду, журнал виконання земляних робіт, акти закриття прихованих робіт, довідки про вартість виконаних робіт та витрат, дані про будівельні роботи із зазначенням конструктивних елементі, які було змінено) - у графі «Замовник» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту проводити повне або часткове знищення об`єкта або заміни його властивості, у разі якщо це передбачено методикою проведення відповідного дослідження
Копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва про призначення експертизи в направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя