Справа № 296/1147/19
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся, місце його перебування невідоме.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 25.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього, 06.08.2018 року 17 год. 12 хв. до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого інспектора капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 06.08.2018 року йому з телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий та повідомив про виявлення скелету людини в лісовому масиві поблизу південної околиці м. Коростишів. Виїздом СОГ встановлено, що в 31 кварталі 6 виділу Коростишівського лісництва поблизу м. Коростишева виявлено череп, частини ребер, тазу, хребта та стегнової кістки людини, зі слідами горіння, фрагменти одягу зі слідами горіння. На черепі наявні ушкодження у вигляді проникаючого отвору в склепінні черепа зліва

По даному факту здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000453 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено та проведено судову молекулярно-генетичну експертизу. Згідно висновку експерта №19/10-2/378-СЕ/18 від 19.11.2018, встановлено, що генетичні ознаки фрагмента діафіза стегнової кістки скелетованого трупа невідомої особи, вилученого під час ОМП в лісовому масиві поблизу м. Коростишів Житомирської області 06.08.2018, та зразка букального епітелію ОСОБА_7 (мати безвісти зниклого ОСОБА_5 ). ОСОБА_7 може бути біологічною матір`ю особи, фрагмента діафіза стегнової кістки якої надано для дослідження. Ймовірність даної події складає 99,99971%.

02.01.2019 процесуальним керівником матеріали досудових розслідувань за №0000822, №0000453 були об`єднані в одне провадження під загальним номером №0000822.

В ході проведення досудового розслідування 08.02.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході якого було виявлено та вилучено: сокиру з дерев`яною ручкою, мисливська гвинтівка марки ТОЗ з серійним номером 6963-62 в чохлі чорного кольору (без будь-яких документів), патронаж з мисливськими набоями в кількості 13 штук калібру 16 мм, автомобіль марки «УАЗ» зеленого кольору (без номерних знаків (походження якого невідомо, без відповідних документів).

З метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в клопотаннні.

У відповідності до ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, указані речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі та використання їх в подальшому у доказуванні, керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, а саме: сокиру з дерев`яною ручкою, мисливська гвинтівка марки ТОЗ з серійним номером 6963-62 в чохлі чорного кольору (без будь-яких документів), патронаж з мисливськими набоями в кількості 13 штук калібру 16 мм, автомобіль марки «УАЗ» зеленого кольору (без номерних знаків (походження якого невідомо, без відповідних документів), з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1