Справа № 639/900/19
Провадження № 1-кс/639/586/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000260 від 14.02.2019 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

19 лютого 2019 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.02.2019 приблизно о 22 годині ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 перебували біля будинку № 36 по вулиці Конопляна в м. Харкові, зустріли раніше знайомого їм ОСОБА_7 .
В ході спілкування між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час сварки, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар в область обличчя. У відповідь ОСОБА_7 наніс один удар ОСОБА_5 в ділянку обличчя.
В цей час, ОСОБА_6 , перебуваючи позаду ОСОБА_7 , наніс один удар кулаком останньому в область голови. Від вказаного удару потерпілий ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю.
Маючи спільний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи узгоджено, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 почали почергово наносити удари руками та ногами в різні частини тулуба потерпілого.
Надалі, ОСОБА_5 сів зверху лежачого на землі ОСОБА_7 та тримав останнього з метою уникнення супротиву. В цей час, ОСОБА_6 наніс не менше чотирьох ударів ногою в область ребер потерпілого зліва, від чого останній відчув різкий біль та почав кликати на допомогу.
Після цього, довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли.
Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, перелом 10 та 11 ребер зліва, лівосторонній гемопневмоторакс, що підтверджується довідкою КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.
15.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, свою вину визнав та надав показання по суті підозри.

Вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами зібраними в ході досудового розслідування: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 не має офіційного джерела доходу, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та не має непрацездатних родичів, тобто не має стійких соціальних зв`язків, однак має офіційне місце реєстрації та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та потерпілого ОСОБА_7 ; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний, може вчинити інше кримінальне правопорушення, офіційно не працює, не має постійного стабільного джерела доходу. Відчуваючи потребу у задоволенні елементарних матеріальних життєвих потреб, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вищевказане свідчить про вказані ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 згідно вимог ст. 12 КК України, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Встановлено, що згідно вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявність обґрунтованої підозри, а також наявність вищевказаних ризиків зумовлюють підстави для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як на думку органу досудового розслідування саме такий запобіжний захід є необхідним і достатнім для запобігання зазначених ризиків та досягнення мети кримінального судочинства.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт не може запобігти вказаним ризикам.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2019 року інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000260.

15.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, свою вину визнав та надав показання по суті підозри.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 на цій стадії досудового слідства підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , довідкою з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої медичної та невідкладної медичної допомоги» ХМР відносно стану здоров`я ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до санкції ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк до десяти років, офіційно не працює, не має постійного джерела законних доходів, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних родичів або родичів похилого віку,тобто не має стійких соціальних зв`язків.

У кримінальному провадженні судом встановлена наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 вбачається необхідність запобігання його спробам вчинити інше правопорушення, переховуватись від органу досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181,184, 194 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000260 від 14.02.2019 рокузадовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 20:00 год. до 08:00 год. наступного дня;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.
Ухвалу передати на виконання до СВ Новобаварського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області - за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді - 60 днів, тобто до 21 квітня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1