У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 27.12.2017 року.
Дана скарга мотивована тим, що 27.12.2017 року у м. Києві по вул. В. Гетьмана сталась порожньо-транспортна пригода в якій автомобіль «HYNDAY», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , після чого з місяця дорожньо-транспортної пригоди зник, а ОСОБА_4 був госпіталізований до КЗ КОР «Київськ обласна клінічна лікарня» зі значними пошкодженнями де знаходився до 05.02.2018 р.. Після перебування в медичному закладі ОСОБА_4 до серпня 2018 року продовжував лікування, отриманих в дорожньо-транспортній пригоді травм, за місцем свого проживання.
В скарзі зазначено, що ОСОБА_4 неодноразово викликався до управлянні патрульної поліції в Рівненській області для дачі пояснення за фактом дорожньо-транспорної пригоди. Також, ОСОБА_4 було долучено до матеріалів справи виписки з історії хвороби та інші наявні документи з лікувальних закладів на підтвердження ступеня тяжкості отриманих травм.
Крім того, адвокатом у скарзі зазначено, що при ознайомленні з матеріалами спариви, на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП, було виявлено, що відомості за фактом вчинення 27.12.2017 р., ОСОБА_5 дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої ОСОБА_4 отримано тілесні ушкодження не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Хоча в матеріалах справи наявний рапорт інспектора роти №6 батальйону №3 полку №1 управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27.12.2017 року на ім`я начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яким було повідомлено про факт дорожньо-транспортної пригоди та наявність осіб, які отримали тілесні ушкодження.
Також, адвокатом зазначено, що в матеріал справи наявний висновок перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події 31 грудня 2017 року складений старшим слідчим відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_7 , відповідно до якого слідчий розглянувши матеріали за фактом дорожньо-транспортної пригоди, закінчив перевірку матеріалів та направив їх до управління патрульної поліції у м. Києві для прийняття рішення про притягнення винних осіб до відповідальності.
З наведених підстав заявник просить зобов`язатиуповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 27.12.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав скаргу, подану в інтересах ОСОБА_4 та просив її задовольнити.
Представник Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду орган досудового розслідування повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК Україн.
Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно частини 1, 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до частини 5 статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Судом встановлено, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 27.12.2017 року.
Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи встановлені обставини слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги в частині вимог скаржника щодо невнесення відомостей за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 27.12.2017 року про ймовірно вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки при самостійному виявленні органом досудового розслідування обставини які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вони зобов`язанні внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
У відповідності до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвокат адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 27.12.2017 року та зафіксована у рапорті від 27.12.2017 р. інспектора роти №6 батальйону №3 полку №1 управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1