У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0002938 від 27.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0002938 від 27.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002938 від 27 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.03.2019 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт інспектора роти 4 батальйону 4 полку 1 ОСОБА_4 про те, що під час поверхневого огляду автомобіля марки «Suzuki Swift» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено поліетиленовий zip-пакет прозорого кольору, в якому знаходилась одна таблетка білого кольору, та поліетиленовий zip-пакет прозорого кольору в якому знаходилась речовина зеленого кольору, дані предмети було вилучено в ході огляду місця події, а також під час огляду автомобіля було виявлено предмет схожий на телескопічну палицю та предмет схожий на ніж, дані предмети було вилучено в ході огляду місця події.
27.03.2019 року матеріали кримінальних проваджень було об`єднано прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002938 від 27.03.2019 року.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на предмет вмісту у них наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0002938 від 27.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи містить надана на дослідження речовина наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?
- Якщо так, то які саме?
- Яка їх маса?
Для дослідження експерту направити спеціальний пакет № ЕХР0119968 та спеціальний пакет № ЕХР0119956 в яких об`єкти дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1