overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/1149/18
Провадження № 1-в/386/10/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, освіта базова середня, утриманців та пільг не має, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 від подальшого відбування покарання ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом за вироком Голованівського районного суду від 28.12.2018 року по ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт строком 120 годин .

31.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.56 ККУ громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Представник Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про залишення даного клопотання без розгляду та просила повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 до районного сектору пробації.

Прокурор в судове засідання не з`явився , через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився , через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, розглянувши заяви начальника Голованівського РС філії Державної установи «Центр пробації», прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 02/2019 р. на засудженого ОСОБА_4 , та письмове клопотання начальника Голованівського РС філії Державної установи «Центр пробації» поданого до суду про залишення клопотання без розгляду та повернення особової справи до районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» дійшов до висновку , що подання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, залишити без розгляду.

Особову справу №02/2019 р. відносно ОСОБА_4 повернути начальнику Голованівського РС філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменти її оголошення через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/819/19
Номер провадження 1-кп/404/62/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007715 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта.

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 21.02.2019 року, проти задоволення якого не заперечували учасники судового розгляду, а тому вказане клопотання, відповідно до вимог ч.ч. 5-6 ст. 28 КПК України, підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 28, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 21.02.2019 року, о 13 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0007715 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000232, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , територія СВМІ за ч.1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул.Шевченка, 3, тел./факс 0522-221669).

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що у травні 2014 року не прибув до нового місця служби, військової частини, яка дислокується у АДРЕСА_2 , вчинивши дезертирство, тобто нез`явлення до військової частини з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби. , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором

Строк дії ухвали визначити до 19.08.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №: 398/594/19
провадження №: 1-кп/398/271/19
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 год. 00 хв. 25 березня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/3170/18
Провадження: № 1-кп/401/87/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001296 від 25 липня 2018 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч.ч.1, 2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, що надійшов від Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001296 від 25 липня 2018 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч.ч.1, 2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор вважає, що справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник потерпілого ТОВ ТВФ «Профі» ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Обвинувачений у підготовчому засіданні погодився із можливістю призначити справу до судового розгляду, клопотань не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 61-62, 128, 314 -317, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001296 від 25 липня 2018 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч.ч.1, 2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні, о 15:00 годині 04 березня 2019 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Судове засідання провести за участю: прокурора, потерпілих, обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

21.02.19
Справа№621/401/19
Пр.№1-кс/621/159/19
Ухвала
іменем України
21 лютого 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року, в рамках розгляду клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000128 від 09.02.2019 року, за ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області перебувало клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.02.2019 року вказане клопотання було задоволено.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині не зазначено установу, в якій буде утримуватись підозрюваний ОСОБА_3 на час дії обраного у відношенні нього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вказаної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року по справі № 621/401/19.

Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року по справі № 621/401/19 викласти наступним змістом:

«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор". Виконання ухвали доручити співробітникам Зміївського ВП ГУНП в Харківській області та направити ОСОБА_5 до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".»

На ухвалу суду протягом 5 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5622/18
Провадження № 1-кп/644/425/19
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001438 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ; що фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше засудженої,

обвинуваченої у скоєнні злочину за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор просить суд продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою. При цьому доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, що обвинувачена може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти продовження строків тримання під вартою, вказувала на недоведеність ризиків та посилалася на наявність постійного місця проживання та стан здоров`я останньої.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку захисника; вважала достатнім обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою .

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 177 ч.2, 331 КПК України, а також те , що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, з метою запобігання спробам обвинуваченої переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає наявними підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому за доцільне є продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому суд враховує, що з часу обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися підстави для цього та продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України. З вказаних вище підстав суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченої проти продовження строків тримання під вартою .
Виходячи з принципу правової визначеності, суд вважає доцільним з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою не більше ніж на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176- 178, 180-181, 183, 331, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 16 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської установи виконання покарань № 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7212/18
№ провадження 1-кс/646/1332/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження № 0001734 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Основ`янський ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001734 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Однак, слідчим в клопотанні не зазначено, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України мету накладення арешту, при цьому в мотивувальній частині клопотання посилається на те, що вилучені речі здобуті злочинним шляхом та в подальшому будуть використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення цивільного позову та відшкодування матеріальних збитків, проте ані клопотання, ані матеріали що додані до нього, не містять інформації про наявність цивільного позову чи вручення будь-якій особі підозри, для накладення арешту майна з метою конфіскації (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Також, в клопотанні не зазначені відомості про власника на підставі п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України.
Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Основ янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження № 0001734 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 659 / 19
1-кп / 636 / 505 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001801 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного 26.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001801 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, з затвердженим 19 лютого 2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001801 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України на 24 квітня 2019 року на 11.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя