Справа № 519/239/17
1-в/504/64/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.08.2017 року, було засуджено ОСОБА_3 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, якому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, на вказаний вирок 17.09.2017 року, засудженим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

17.10.2017 року, на адресу апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 , про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.12.2017 року, заяву ОСОБА_3 , про відмову від апеляційної скарги на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.08.2017 року, стосовно нього, задоволено. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.08.2017 року, у кримінальному провадження №0000072, внесеному до ЄРДР 01.03.2017 року, стосовно ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вирок суду набрав законної сили.

05.03.2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 від 14.02.2019 року з проханням надати йому дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку зі знову виниклими обставинами.

Суд бере до уваги, що після закінчення розгляду справи можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження чинним законодавством передбачена для забезпечення оскарження вироку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.08.2017 року, було засуджено ОСОБА_3 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, якому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, та вирок суду було вручено засудженому.

04.10.2017 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами справи у зв`язку з подачею апеляційної скарги.

Згідно розписки ОСОБА_3 від 17.10.2017 року, що міститься в матеріалах справи, його було ознайомлено з матеріалами справи у повному обсязі/а.с. 91/.

17.09.2017 року на вказаний вирок Комінтернівського районного суду Одеської області, засудженим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Згідно заяв, ОСОБА_3 , які надійшли до апеляційного суду Одеської області, він відмовився від апеляційної скарги, та відмовився від повторного ознайомлення з матеріалами справи /а.с100, 102/.

Також суд враховує, що ст.ст. 535, 536 КПК України не передбачають можливості для засуджених знайомитися з матеріалами розглянутої кримінальної справи для потреб, не повязаних з оскарженням вироку.

Крім того, положення ст.ст.537 та 539 КПК України, а також ст. 90 КВК України містять виключний перелік обставин, відповідно до яких, суд тимчасово залишає засудженого у слідчому ізоляторі або надає дозвіл на переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору, а саме: для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Такої підстави як надання права (можливості) ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, не передбачено.

Отже, враховуючи те, що вищезазначений вирок набрав законної сили, та в апеляційному порядку вирок не оскаржувався, оскільки засуджений ОСОБА_3 , відмовився від розгляду поданої ним апеляційної скарги, а також те, що засуджений не зазначив обставини, які підтверджуються необхідність у повторному ознайомлені з матеріалами справи, тому суд вважає, що необхідно відмовити засудженому ОСОБА_3 , у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку зі знову виниклими обставинами.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 371- 372, 392, 395,535-537,539 КПК України,ст.90 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.08.2017 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку зі знову виниклими обставинами - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1