Провадження № 1-кс/734/1630/18 Справа № 734/140/18
У х в а л а

іменем України

30 листопада 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (скаргу) адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення транспортного засобу автомобіля МАN -18.460 ТG- НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 на відповідальне зберігання,-

в с т а н о в и в:

29 листопада 2018 року до суду із клопотанням у порядку ст. 303 КПК України звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у якому просить:

- частково скасувати накладений арешт по ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.01.2018 року про накладення арешту на автомобіль марки МАN -18.460 ТG-А, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ;

- прийняти рішення, яким повернути у володіння ОСОБА_4 автомобіль марки МАN -18.460 ТG-А, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , для відповідального зберігання до вирішення кримінального провадження по суті.

У судове засідання особа, яка подала клопотання та власник майна не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити дане клопотання без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Таким чином, враховуючи, що особа, яка подала клопотання у порядку ст. 303 КПК України була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи та не прибула у судове засідання для її розгляду, а також чітко визначений 72-х годинний строк для розгляду скарги та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі такої особи при розгляді справи, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду та роз`яснити право повторно звернутися з таким клопотанням в суд.

Керуючись ст. 303, 304, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення транспортного засобу автомобіля МАN -18.460 ТG- НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 на відповідальне зберігання - залишити без розгляду у зв`язку із неявкою до суду особи, яка звернулася з клопотанням.

Роз`яснити право повторно звернутися з таким клопотанням в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя