Справа №639/1072/19
Провадження №1-кс/639/726/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000311 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000311 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000311 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В клопотанні слідчий посилається на те, що 21.02.2018 о 10 години 10 хвилин ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, шляхом розбиття скла задньої пасажирської двері автомобіля Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований біля жилого будинку АДРЕСА_1 , таємно здійснив крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 .

Потерпілою по вказаному кримінальному провадженню визнано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

25.02.2019 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова накладено арешт на виявлену та вилучену 21.02.2019 у період часу з 10 год. 50 хв. до 11 год. 50 хв за адресою: м. Харків, вул. Лобачевського, 17 жіночу сумку чорного кольору всередині якої знаходилось майно, належне ОСОБА_5 .

В ході допитів гр. ОСОБА_5 , пояснила, що жіночу сумку вона придбала у жовтні 2017 року на ринку «Барабашово» у м. Харкові за 350 гривень. Сумка із дерматинового матеріалу, чорного кольору, на сумці емблема із метала жовтого кольору «PRADA», сумка з двома короткими ручками, та однією лямкою із вставкою із металу жовтого кольору, всередині із одним відділенням та застібується на змійку. Гаманець потерпіла ОСОБА_5 придбала у жовтні 2017 року на ринку «Барабашово» у м. Харкові за 100 гривень. Гаманець із дерматинового матеріалу, чорного кольору, на гаманці емблема із металу сріблястого кольору на якому вбачається гравірований надпис «FUERDANNI». З одного боку гаманець застібується на кнопку, де всередині було 3 основних відділення з одного боку та 1 відділення з іншого боку, та 9 відділень під візитниці. З іншого боку на гаманці знаходиться 2 відділення для дрібних грошей та 1 відділення під змійкою. Шапку жіночу бежевого кольору ОСОБА_5 придбала у 2015 році на ринку «Барабашова» у м. Харкові за 150 гривень. Ліки «Брилінта» (тикагрелор) 90 мг в упаковці 4 блістера по 14 пігулок у кожному блістеру, ОСОБА_5 придбала в середині лютого 2019 року у аптеці «911», що розташована за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Комсомольська, за 1500 гривень. На момент крадіжки в упаковці знаходилось 3 блістера по 14 пігулок у кожному блістеру.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. проф.. М.С. Бокаріуса.

Яка вартість на час вчинення злочину, станом на 21.02.2019 року викраденого майна, а саме:

- Яка вартість,станом на 21.02.2019 жіночої сумки,із дерматинового матеріалу, чорного кольору, на сумці з емблемою із метала жовтого кольору «PRADA», сумка з двома короткими ручками, та однією лямкою із вставкою із металу жовтого кольору, всередині із одним відділенням та застібається на змійку, була придбана новою у жовтні 2017 року на ринку «Барабашово» у м. Харкові за 350 гривень, та на момент скоєння злочину, станом на 21.02.2019 знаходилась у б/у стані, у цілому стані зі слідами використання, без видимих потертостей.

- Яка вартість, станом на 21.02.2019 жіночого гаманця із дерматинового матеріалу, чорного кольору, із емблемою із металу сріблястого кольору із гравірованим надписом «FUERDANNI», був придбаний новим у жовтні 2017 року на ринку «Барабашово» у м. Харкові за 100 гривень, та на момент скоєння злочину, станом на 21.02.2019 знаходився у б/у стані, у цілому стані зі слідами використання без видимих потертостей.

- Яка вартість, станом на 21.02.2019 в`язаної жіночої шапки бежевого кольору, була придбана новою у 2015 році на ринку «Барабашова» у м. Харкові за 150 гривень, та на момент скоєння злочину, станом на 21.02.2019 знаходилась у б/у стані, у цілому стані зі слідами використання.

- Яка вартість, станом на 21.02.2019 ліків «Брилінта» (тикагрелор) 90 мг в упаковці 4 блістера по 14 пігулок у кожному блістеру, були придбані в середині лютого 2019 року у аптеці «911», що розташована за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Комсомольська, за 1500 гривень, та на момент скоєння злочину, станом на 21.02.2019 в упаковці знаходилось запечатаних 3 блістера по 14 пігулок у кожному блістеру?

При необхідності направити експертам для дослідження жіночу сумку, жіночий гаманець, жіночу шапку бежевого кольору, матеріали кримінального провадження.

Копію цієї постанови направити експертам ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1