У Х В А Л А

22 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000109 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000109 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який механізм, локалізація, спосіб та давність утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ?

- ступінь тяжкості, як кожного окремо, так і в сукупності тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

- скільки точок прикладання сили на тілі ОСОБА_4 .?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути спричинені 30.10.2018 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 30.10.2018 року близько 19 год. 40 хв. у казарменому приміщенні зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташованого на території військового містечка № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , між військовослужбовцями строкової служби цієї ж військової частини старшим солдатом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин відбулась бійка, в результаті якої останні отримали тілесні ушкодження.

01.11.2018 року військовою прокураторою Білоцерківського гарнізону вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування з приводу отриманих тілесних ушкоджень в військовій частині НОМЕР_3 .

В порядку ст.93 КПК України з військової частини НОМЕР_3 отримано медичну карту стаціонарного хворого № 3288/541 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування з метою визначення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилась, що не є перешкодою в розгляді клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судову медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000109 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який механізм, локалізація, спосіб та давність утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ?

- ступінь тяжкості, як кожного окремо, так і в сукупності тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

- скільки точок прикладання сили на тілі ОСОБА_4 .?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути спричинені 30.10.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1