overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/259/19
У Х В А Л А
про об"єднання матеріалів кримінального провадження

"08" травня 2019 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про об"єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження №0000028 від 06.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та матеріалів кримінального провадження №0000048 від 16.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а тому справи доцільно об"єднати в одне провадження.
Заслухавши клопотання, враховуючи думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Як вбачається з вищевказаних кримінальних проваджень ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, що дає підстави у відповідності до ст. 217 КПК України об"єднати в одне провадження матеріали справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне об"єднати матеріали кримінального провадження №0000028 від 06.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та матеріалів кримінального провадження №0000048 від 16.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Присвоїти об"єднаному провадженню номер 402/259/19 (1-кп/402/89/19)
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Об"єднати матеріали кримінального провадження №0000028 від 06.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та матеріалів кримінального провадження №0000048 від 16.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Присвоїти об"єднаному провадженню номер 402/259/19 (1-кп/402/89/19)

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3021/19
Номер провадження 1-кп/676/361/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 18 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, на 10 год. 00 хв. 10 травня 2019 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 749/65/19
Номер провадження 1-кп/736/78/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

08 травня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.12.2018 за № 0000347, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 за № 0000347, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого не заперечував обвинувачений.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для проведення закритого судового засідання, передбачених ст.27 КПК України немає.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 за № 0000347, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , одноособово, в м. Корюківка у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на 30 липня 2019 року на 11 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Зобов`язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Сновського району Чернігівської області, скласти та подати суду в строк до 30 липня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/632/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2018 року якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрито,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2018 року якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрито, призначити до розгляду на 23.04.2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 152/398/19
Провадження №11-сс/801/314/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

08 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 8 квітня 2019 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 8 квітня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого та продовжено йому строк тримання під вартою до 7 червня 2019 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду від 8 квітня 2019 року лише 26 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Оскільки він не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 8 квітня 2019 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_3 , який тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення йому її копії.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Провадження № 11-кп/4820/279/19
Справа № 672/726/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 травня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Городоцького районного суду від 08 лютого 2019 року,-
в с т а н о в и в:
Вироком Городоцького районного суду від 08 лютого 2019 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
22 березня 2019 року представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 на вирок Городоцького районного суду від 08 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000079 від 25.04.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 13 травня 2019 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/558/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/203/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

07 травня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання начальника Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про зміну підсудності клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000103 від 02.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням начальника Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про зміну підсудності клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000103 від 02.05.2019 року.

Подання начальника Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 09.00 год. 08 травня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

8 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0003659 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 лютого 2019 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радсад, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-29.04.2003 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-23.02.2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, 3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,
-01.06.2009 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;
-28.10.2009 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,
-07.04.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,
-26.12.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
-20.02.2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 163-1 ч.1, 70 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
-09.12.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15 ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,
-26.11.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_5 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 травня 2019 року о 12г.15хв.

Головуючий:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/558/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/202/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

07 травня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши клопотання начальника Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про направлення клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000103 від 02.05.2019 року до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане клопотання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за клопотанням начальника Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про направлення клопотання про призначення судово-медичної експертизи до іншого суду та призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 08 травня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Справа № 639/1766/19
Провадження № 1-кп/639/328/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000059 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому за №0000059 від 12.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0000059 від 12.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого райсуду м.Харкова на 09 год. 50 хв. 08 травня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9179/19
н/п 1-кс/640/5852/19
"08" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 12.11.2019.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в період часу з 14.03.2018 18:00 до 15.03.2018 07:45 за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 9 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала акумулятор з автомобілю Фольцваген марки "Реактор", який належав ОСОБА_5 .
Особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі дії, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак, їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 12.05.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 22.12.2018 вказане кримінальне провадження закрито.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та, з урахуванням постанови слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 22.12.2018 про закриття кримінального провадження та постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 від 18.02.2019 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, закінчується 11.05.2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Звернути увагу начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області на необхідність активізувати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/2525/19
Провадження №1-кс/639/1357/19
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_5 , яка перебуває в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотань ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000339 від 26.02.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та інших слідчих з числа групи слідчих у кримінальному провадженні здійснювати належне та своєчасне повідомлення потерпілої ОСОБА_5 про результати розгляду її клопотань в рамках кримінального провадження № 0000339 від 26.02.2019 р.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 10 травня 2019 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1