27.11.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про залучення експерта для проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий СВ ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення фоноскопічної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0004808 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Так, 26.07.2018 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , який просить прийняти заходів правового характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.07.2018 приблизно о 09:39 годин перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 51, погрожував заявникові предметом за зовнішніми властивостями схожим на пістолет погрожував вбивством.

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області до ЄРДР внесені відомості за № 0004808 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Вході проведення слідчо-розшукових дій було установлено, що після вчинення кримінального правопорушення невідомий чоловік телефонував матері потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 МЕIZU M5S IMEI 1 : НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 в якому невідомий чоловік погрожує вбивством ОСОБА_6 та її синів та вимагає у неї за залишення в живих її та її синів грошові кошти в розмірі 5000 доларів США. В ході проведення досудового розслідування на запит слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 згідно ч.2 ст. 93 КПК України рідним братом ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 було добровільно видано відеозапис із мобільного телефону МЕІZU M5S IMEI 1: НОМЕР_3 ІMEI 2: НОМЕР_4 із місця події 09:40 22.07.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 51.

Під час огляду даного відеозапису було виявлено, що о 09:39 22.07.2018 на проїзджій частині вул. Канатна, 51 припаркований легковий автомобіль "Mazda 626" в кузові седан синього кольору із д.р.н НОМЕР_5 на водійському сидінні сидить невідомий чоловік на 50-55 років, лисий, одягнутий в сорочку із коротким рукавом який розмовляє на іноземні мові та демонстрацією предмету чорного кольору зовнішнього зовні схожим на револьвер погрожує потерпілому.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення тотожності голосів невідомого чоловіка, який телефонував матері потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із номеру мобільного телефону НОМЕР_6 і погрожував вбити її та її синів та невідомого чоловіка який погрожував вбивством її сина сина - потерпілого ОСОБА_3 22.07.2018 близько 09:40 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 51 погрожував вбивством.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл на залучення експерта для проведення фоноскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ в м. Одеса.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :
?Чи ідентичний голос невідомого чоловіка, що представлений на аудіозапису телефоної розмови ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 по номеру телефону НОМЕР_2 МЕIZU M5S IMEI 1 : НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 із невідомим чоловіком за номером мобільного телефону НОМЕР_1 29.08.2018 за період часу 14:00 -16:00 із голосом невідомого чоловіка, який погрожував вбивством ОСОБА_3 22.07.2018 близько 09:40 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 51 предметом чорного кольору зовнішнього зовні схожим на револьвер.
Для дослідження експертам направити: прозорий поліетиленовий конверт з пояснювальним надписом в якому перебуває об`єкт дослідження - флеш накопичувач microSD АDAPTER в корпусі чорного кольору із вище вказаними аудіо та відеозаписом.
Для порівняння направити флеш накопичувач microSD АDAPTER в корпусі чорного кольору із аудіозаписом телефоної розмови ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та із матір`ю потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 29.08.2018 за період часу 14:00 -16:00 та відеозаписом із із мобільного телефону МЕІZU M5S IMEI 1: НОМЕР_3 ІMEI 2: НОМЕР_4 за період часу із 09:40 по 09:45 22.07.2018.
Для дослідження експертам надати: за необхідністю матеріали кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: