Справа № 496/649/19
Провадження № 1-кс/496/598/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової авто-технічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000112 від 19.02.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 18.02.2019 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 18.02.2019 року близько 16:30 год. у м. Біляївка Одеської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «BMW 318» синього кольору р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Отамана Головатого (у напрямку до с. Маяки Біляївського району Одеської області) здійснив наїзд на мопед марки «YMAHA JOG» чорного кольору, який рухався у попутному напрямку та перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забита рана обличчя, забиття тазобедреного суглоба, також отримав тілесні ушкодження пасажир мопеду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ЗЧМТ, СГМ, забита рани обличчя. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №1146 від 18.02.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW 318» синього кольору р.н. НОМЕР_1 та мопед марки «YMAHA JOG» чорного кольору. При зовнішньому огляді автомобіля, виявлені пошкодження та сліди, а саме: розбито переднє вітрове скло, деформований передній капот з правої сторони, розбита передня права фара з поворотом, пошкоджено передній бампер з правої сторони, зняття пилового шару на поверхні переднього капоту. При зовнішньому огляді мопеду, виявлені пошкодження та сліди, а саме: деформація рами, розбитий задній габарит, пластмас. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 19.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової авто-технічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження за № 0000112 від 19.02.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, комплексну судову авто-технічну експертизу.
До проведення комплексної судової авто-технічної експертизи залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи справне рульове керування мопеду марки «YMAHA JOG» чорного кольору?
2.Чи справна гальмівна система мопеду марки «YMAHA JOG» чорного кольору?
3.Чи є несправності мопеду марки «YMAHA JOG» чорного кольору, які могли вплинути на управління або зміну напряму його руху?
4.Чи справна системи головного освітлення, габаритного освітлення, системи сигналів напрямку руху мопеду марки «YMAHA JOG» чорного кольору?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення комплексної судової авто-технічної експертизи по дослідженню технічного стану, рульового керування, гальмівної системи, ходової частина, системи головного освітлення та габаритного освітлення, системи сигналів напрямку руху мопеду марки «YMAHA JOG» чорного кольору, надати судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, для дослідження:
- мопед марки «YMAHA JOG» чорного кольору.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1