г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4213/18
Номер провадження 1-кп/213/135/19
У Х В А Л А
Іменем України

28 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001023 від 21 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке просив викликати сторони кримінального провадження. Зазначив, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається; дане кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувачений ОСОБА_7 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 04 серпня 2018 року відносно нього, яке перебуває на розгляді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, головуючий суддя ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень підтримала.

Потерпіла вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень просила вирішити на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 04 серпня 2018 року, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_8 , оскільки суддя ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні здійснював повноваження слідчого судді.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_8 брав участь у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001023 від 21 вересня 2018 року, під час досудового розслідування, підстав для його об`єднанняз кримінальним провадженням, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000841 від 04 серпня 2018 року, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_8 , суд не вбачає.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, підстав, за яких досудова доповідь не складається судом не встановлено, суд вважає за необхідне зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття провадження не встановлено, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, підстав для закритого судового розгляду не встановлено, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.314-316,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 березня 2019 року в 14 год. 00 хв.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про об`єднання кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001023 від 21 вересня 2018 року з римінальним провадженням, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 04 серпня 2018 року - відмовити.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 11 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1