Справа № 215/361/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи зброї. В клопотанні слідчий зазначила, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000139 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.01.2019 приблизно о 16.30 годині, працівниками патрульної поліції, неподалік будинку №18 по вул. Доватора в Тернівському районі м.Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет та 5 патронів та 1 гільза.
Також, в ході досудового розслідування 19.01.2019 року було проведено огляд місця події біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , в ході якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, який має маркування з лівої сторони рамки зі стволом «EKOL MUJAROV Cal 9mm P.A.K.» НОМЕР_1 . У вищевказаному предметі знаходиться магазин з чотирма патронами жовтого кольору, які мають маркування «SOBA-П». При відведенні затвору в каналі ствола було виявлено патрон з маркуванням «SOBA-П». На відстані приблизно 8 метрів від місця виявлення вищевказаного предмету, зовні схожого на пістолет, було виявлено стріляну гільзу.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової експертизи зброї.

Слідчий просила здійснити розгляд вказаного клопотання за її відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судової експертизи зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 84, 242-244 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000139 від 20.01.2019 за ч.1 ст. 263 КК України.

Залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи 25575055, юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є предмет схожий на пістолет, вилучений 19.01.2019 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку №8 по вул. Доватора в Тернівському районі м.Кривого Рогу вогнепальною зброєю? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, вилучений у гр. ОСОБА_4 .? До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя та чи придатна вона для пострілів?
- Чи є предмети схожі на патрони в кількості 5 шт., вилучені 19.01.2019 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку №8 по вул. Доватора в Тернівському районі м.Кривого Рогу боєприпасами? Якщо є, то до якого виду, системи, моделі, калібру вони призначені та чи придатні для пострілів?
- Частиною якого патрону є відстріляна гільза, виявлена поблизу будинку №8 по вул. Доватора в Тернівському районі м.Кривого Рогу у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000139 направити для дослідження експерту: 1 поліетиленовий пакет пакування речових доказів Національної поліції України №EXP0104430, в який запаковано предмети, схожі на патрони жовтого кольору (5 штук), стріляна гільза 1шт., 1 поліетиленовий пакет пакування речових доказів Національної поліції України №0018330, в який запаковано предмет, схожий на пістолет чорного кольору та магазин до нього.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 20.01.2019 та копію ухвали направити для виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: