Справа № 367/8917/18
Провадження № 1-кс/367/408/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002459 від 14.12.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель, Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в якому просив продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною цілодобово покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.03.2019 року.

Клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002459 від 14.12.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2018 року, приблизно о 16:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у одній із житлових кімнат квартири, розташованої по АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин стався конфлікт, під час якого в ОСОБА_6 , з мотивів помсти за особисту образу його цивільної дружини виник умисел на заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , не маючи будь-яких підстав для вжиття заходів необхідної оборони, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно завдав ОСОБА_8 чисельні удари кулаком правої руки в область тулуба по грудній клітині, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер. 22.12.2018 року о 06 год., з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого. Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підозрюється ОСОБА_6 . Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав, що підтверджується в наданих ним показаннях в ході проведеного допиту. В ході досудового розслідування кримінального провадження, задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в продовженні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може: незаконно впливати на свідків, експерта; вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що на даний час у провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести із підозрюваним та свідком слідчі експерименти для відтворення механізму заподіяння тілесних ушкоджень, за результатами якого залучити експертів до проведення судово-медичної експертизи, але у разі перебування підозрюваного під дією запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом, ОСОБА_6 може чинити психологічний та фізичний тиск на свідків, експертів у провадженні, що в результаті невідворотно негативно вплине на збір доказів у провадженні. Можливість протиправного впливу на свідків та експертів підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину пов`язаного з посяганням на життя та здоров`я людини. Крім того, підозрюваний схильний до вчинення іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), у зв`язку з тим, що в ОСОБА_6 є особою яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, що свідчить про систематичність виникнення у нього злочинного умислу. Оскільки, двомісячний строк досудового розслідування в даному провадженні закінчується 22.02.2019 року - постановою виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 його було продовжено до 3-х місяців, а саме до 22.03.2019 року. Це зумовлено, насамперед, тим, що завершити досудове слідство у двомісячний строк неможливо, так як необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення даного злочину, провести та завершити ряд слідчих та інших процесуальних дій, отримати висновки експертиз, за результатами проведених додаткових слідчих експериментів призначити додаткові експертизи, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні, що потребує додаткового часу. Зокрема, необхідно: завершити призначену судово-медичну експертизу щодо причин смерті потерпілого та долучити висновок вказаної судової експертизи до матеріалів кримінального провадження; завершити призначені судово-молекулярно-генетичні експертизи та долучити висновки складені за результатами їх проведення до матеріалів кримінального провадження; провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, після чого, з урахуванням здобутих доказів, повідомити ОСОБА_6 остаточну підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України. Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні. Раніше зазначені слідчі дії не були проведені з об`єктивних причин, зокрема, у зв`язку зі складністю кримінального провадження, тривалим виконанням призначених судових експертиз, та у зв`язку з іншими обставинами, які перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше. Враховуючи все вищезазначене, ОСОБА_6 необхідно продовжити дію домашнього арешту, що дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків. Лише обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе запобігти усім вище вказаним ризикам, в тому числі вчиненню підозрюваним нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задовлення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, вважаю, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Частина 6 ст.181 КПК України передбачає, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні прокурором доведено, що заявлені раніше ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися.

Органом досудового розслідування отримано вагомі докази про те, що злочин скоїв підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 22.12.2018 року повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування в даному провадженні закінчується 22.02.2019 року, проте завершити досудове слідство у двомісячний строк неможливо, так як необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення даного злочину, провести та завершити ряд слідчих та інших процесуальних дій, отримати висновки експертиз, за результатами проведених додаткових слідчих експериментів призначити додаткові експертизи, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні, що потребує додаткового часу. Зокрема, необхідно: завершити призначену судово-медичну експертизу щодо причин смерті потерпілого та долучити висновок вказаної судової експертизи до матеріалів кримінального провадження; завершити призначені судово-молекулярно-генетичні експертизи та долучити висновки складені за результатами їх проведення до матеріалів кримінального провадження; провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, після чого, з урахуванням здобутих доказів, повідомити ОСОБА_6 остаточну підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Згідно ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22.12.2018 року обрано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною цілодобово покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Закінчення строку дії ухвали 19.02.2019 року.

Постановою виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002459 від 14.12.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України продовжено до 3-х місяців, а саме до 22.03.2019 року.

Оскільки, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 продовжено у встановленому законом порядку до 22.03.2019 року, тому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 може бути продовжений до 22.03.2019 року.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п. 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002459 від 14.12.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22.03.2019 року з забороною цілодобово покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Копію ухвали надіслати до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області для виконання та здійснення контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1