Справа № 550/340/19
Провадження №1-кс/550/132/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року смт Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 р. за № 0000098, -

В С ТА Н О В И В :

Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу для дослідження гальмівної, ходової системи та рульового керування транспортного засобу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 22.03.2019 р. за № 50000098 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході якого було встановлено, що 22.03.2019, близько 19.15 год., по автодорозі Київ-Харків по вул. Полтавський Шлях в смт Чутове Полтавської області в напрямку міста Полтава рухався автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проїжджаючи 393-й км даної автодороги, в порушення вимог п.п. 12.2, 12.3 та 10.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода, який стояв праворуч від проїжджої частини, по ходу руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 згідно довідки КНП «Чутівська ЦРЛ» № 17 від 23.03.2019 отримав тілесні ушкодження у виді політравми, ЗЧМТ, забою головного мозку тяжкого ступеню, САК, перелому правої стегнової кістки, обох кісток правої гомілки, забійної рани лівої сідниці.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала клопотання про проведення розгляду клопотання про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у її відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В ч. 1 ст. 244 КПК України визначено, що уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Вимоги до клопотання визначенні у ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 22.03.2019 р. за № 50000098 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході якого було встановлено, що 22.03.2019, близько 19.15 год., по автодорозі Київ-Харків по вул. Полтавський Шлях в смт Чутове Полтавської області в напрямку міста Полтава рухався автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, проїжджаючи 393-й км даної автодороги, в порушення вимог п.п. 12.2, 12.3 та 10.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода, який стояв зправа від проїжджої частини по ходу руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 згідно довідки КНП «Чутівська ЦРЛ» № 17 від 23.03.2019 отримав тілесні ушкодження у виді політравми, ЗЧМТ, забою головного мозку тяжкого ступеню, САК, перелому правої стегнової кістки, обох кісток правої гомілки, забійної рани лівої сідниці.
У зв`язку з необхідністю дослідження гальмівної, ходової системи та рульового керування транспортного засобу постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судової експертизи технічного стану транспортного засобу, на яку експерту необхідно поставити наступні питання:
1.Чи працездатні робоча гальмівна та ходова системи і рульове керування автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку? (до ДТП під час експлуатації, врезультаті ДТП чи після ДТП?)
2.Чи могли виявлені несправності автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ?
3.Чи знаходилася подія ДТП в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?
4.Чи була можливість у водія виявити наявність несправності, що спричинила ДТП? (відповідь на 2-4 питання надавати лише у разі наявності несправностей систем, що виникли до ДТП).
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000098, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 р., в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України. Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчий надала докази того, що питання поставлені на вирішення експертизи мають істотне значення для кримінального провадження та для їх вирішення необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 244,369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи працездатні робоча гальмівна та ходова системи і рульове керування автомобіля марки ВАЗ -- 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку? (до ДТП під час експлуатації, врезультаті ДТП чи після ДТП)?
2.Чи могли виявлені несправності автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ?
3.Чи знаходилася подія ДТП в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?
4.Чи була можливість у водія виявити наявність несправності, що спричинила ДТП? (відповідь на 2-4 питання надавати лише у разі наявності несправностей систем, що виникли до ДТП).
Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження та транспортний засіб ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 .
Експертів, що будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Висновок експертизи надати до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23-А смт Чутове Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1