ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
11.12.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зміївської районної ради Харківської області, код НОМЕР_2 ОСОБА_4 ; контракту, укладеного від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 з директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зміївської районної ради Харківської області, код НОМЕР_2 ОСОБА_4 ; статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зміївської районної ради Харківської області, код НОМЕР_2 і можливість вилучити посвідчені належним чином їх копії.
Під час досудового розслідування отримано інформацію про реєстр місць видалення відходів, яка розміщена у відкритому доступі в мережі Інтернет на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_1 , за організаційно правовою формою є органом місцевого самоврядування, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Зміївської районної ради Харківської області, код НОМЕР_2 , за організаційно правовою формою є комунальним підприємством, єдиним засновником якого є ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .
У відповідь надійшов лист за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 № 01 29/311 від 31.05.2018, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не має у своєму розпорядженні інформації і документів щодо діяльності місця видалення відходів, кошти на виконання проектної та іншої документації з районного бюджету для забезпечення діяльності місця видалення відходів не виділялися.
У відповідь надійшов лист за підписом начальника юридичного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зміївської районної ради Харківської області ОСОБА_6 № 715 від 23.07.2018, в якому повідомлялось про неможливість надання дозволу на проведення огляду.
За результатами лабораторних досліджень відібраних проб ґрунту відділом інструментально лабораторного контролю ІНФОРМАЦІЯ_11 було складено протокол № 57-10-18 вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів від 10.10.2018, яким встановлено перевищення гранично допустимих концентрацій деяких речовин, що, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_9 №4584/01-23/07-17 від 20.11.2018, є забрудненням земель речовинами, шкідливими для довкілля.
У відповідь надійшов лист за підписом керуючого справами виконавчого апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 № 01-30/626 від 05.10.2018, яким у наданні копій документів було відмовлено. Підставою для відмови було зазначено відсутність ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ відповідно до ст. 159 КПК України.
Таким чином, у сторони обвинувачення відсутня можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу отримати копії документів, які можуть бути доказами факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Без наявності вказаних документів іншими способами довести обставини, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, неможливо.
Слідчий вважає, що матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи, які є в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і без тимчасового доступу до документів отримати їх неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зміївської районної ради Харківської області, код НОМЕР_2 ОСОБА_4 ; контракту, укладеного від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 з директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зміївської районної ради Харківської області, код НОМЕР_2 ОСОБА_4 ; статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зміївської районної ради Харківської області, код НОМЕР_2 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення завірених належним чином копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.01.2019 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_12 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1