справа № 166/1201/18
номер провадження 1-кп/166/16/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальне провадження №0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету переміщення на територію України попередньо незаконно придбаного за невстановлених досудовим розслідуванням обставин особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою 0.33 г (в перерахунку на висушену речовину), з метою утруднення виявлення його під час митного контролю, загорнув указаний наркотичний засіб у папір, який поклав у праву кишеню одягнутих на нього джинсових шортів, та 14.06.2018, близько 03 год. 16 хв., слідуючи з Республіки Білорусь до України через митний пост «Доманове» Волинської митниці ДФС (Волинська область, Ратнівський район, село Доманове) як водій автомобілем марки «Opel», р.н. НОМЕР_1 , смугою руху «зелений коридор», заявивши у такий спосіб про відсутність будь-яких предметів, які підпадають під встановлену законодавством заборону або обмеження щодо ввезення на митну територію України, незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістив через митний кордон України указаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб.

При цьому, про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 не вказав у митній декларації та не повідомив інспектору митниці під час усного опитування, однак в ході митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб був виявлений інспектором Волинської митниці ДФС та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області під час огляду місця події.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця І, список №1, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у контрабанді особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання офіційного документа, що видається установою Державною міграційною службою України і надає право перетину державного кордону України паспорта громадянина України для виїзду за кордон, 27.06.2018, більш точний час досудовим розслідування не встановлений, звернувся до Іваничівського РС УДМС України у Волинській області, що знаходиться за адресою: Волинська область, смт. Іваничі, вул. Грушевського, 35, з заявою про видачу йому нового паспорта громадянина України для виїзду за кордон. При цьому, він власноручно вніс у бланк вказаної заяви, яка є офіційним документом, на ім`я начальника Іваничівського РС УДМСУ у Волинській області неправдиву інформацію про втрату ним попередньо отриманого паспорта, засвідчивши дану заяву особистим підписом, достовірно знаючи, що його паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , був вилучений слідчим УСБУ у Волинській області 14.06.2018 в ході розслідування кримінального провадження та ухвалою слідчого судді на нього було накладено арешт. Вказана заява була зареєстрована працівником міграційної служби в Журналі реєстрації заяв про втрату або викрадення паспортів громадян України для виїзду за кордон і їй було присвоєно порядковий номер 18.

Поряд з цим, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання нового паспорта громадянина України для виїзду за кордон, 27.06.2018, більш точний час досудовим розслідування не встановлений, перебуваючи в Іваничівському РС УДМС України у Волинській області, що знаходиться за адресою: Волинська область, смт. Іваничі, м.. Грушевського, 35, надав головному спеціалісту указаної установи ОСОБА_6 , котра, відповідно до п. 25 Постанови Кабінету Міністрів України №152 від 07.05.2014 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон» виготовила Заяву-анкету №10973275 від 27.06.2018 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, недостовірні відомості про втрату попередньо отриманого документа, який достовірно знав, що його паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , був вилучений слідчим УСБУ у Волинській області 14.06.2018 в ході розслідування кримінального провадження та ухвалою слідчого судді на нього було накладено арешт.

Зазначена неправдива інформація про втрату паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 була відображена інспектором міграційної служби у відповідній графі вказаної заяви-анкети, засвідченої особистим підписом ОСОБА_4 .

Указані заяви, відповідно до пункту 89 Постанови Кабінету Міністрів України №152 від 07.05.2014, стали підставою для визнання недійсним паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 37 указаної Постанови, вказані вище заяви, поряд з іншими документами, також стали підставою для виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати і посвідчувати такі документи, і який надає права, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою отримання офіційного документа, що видається установою Державною міграційною службою України і надає право перетину державного кордону України паспорта громадянина України для виїзду за кордон, 27.06.2018, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, подав до Іваничівського РС УДМС України у Волинській області, що знаходиться за адресою: Волинська область, смт. Іваничі, вул. Грушевського, 35, документи - заяву №18 та заяву-анкету №10973275 про видачу йому нового паспорта громадянина України для виїзду за кордон, внісши в ці заяви неправдиву інформацію про втрату ним попередньо отриманого паспорта та засвідчивши їх особистим підписом, тобто, використавши дані завідомо підроблені документи як підставу виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , а також визнання недійсним паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я останнього.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Всього своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати, дав показання, в яких підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, а також додав, що вказаний наркотичний засіб перевозив з метою особистого вживання. Додав, що він працевлаштований в Республіці Польша, має власний дохід та просив призначити йому покарання у виді штрафу. Вказане покарання, на думку Обвинуваченого, не поставить його в скрутне майнове становище.

Окрім повного визнання вини самим Обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 14.06.2018 року з фототаблицями, відповідно до якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 305 КК України з прив`язкою до локалізації;

-Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, відповідно до якого під час проведення повного митного огляду транспортного засобу «OPEL ASTRA» р.з. НОМЕР_4 , який слідував з Республіки Білорусь до України через митний пост «Доманове» Волинської митниці ДФС в напрямку «в`їзд в Україну», смугою руху «зелений коридор», під керуванням ОСОБА_4 , виявлено у водія вказаного транспортного засобу паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка являє собою наркотичний засіб, який знаходився у його правій кишені шортів;

-Контрольними талонами серії ТАВ №010502 для проходження по «червоному коридорі» та контрольний талон для проходження по «зеленому коридорі»;

-Копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 . серіїEX078868;

-висновком експерта від 20.07.2018 року №432, відповідно до якого, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,33 г.;

-постановою про визнання речовими доказами від 14.06.2018 року, відповідно до резолютивної частини якої транспортний засіб марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_4 , н.ш. НОМЕР_5 та ключі до нього; реєстраційне посвідчення транспортного засобу «Opel Astra», р.н. НОМЕР_4 , серія та номер: « НОМЕР_6 »; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серія та номер: « НОМЕР_7 », виданий на ім`я ОСОБА_7 ; угода користування з правом виїзду за кордон від 13.06.2018, та до проведення слідчих дій із використанням останніх зберігати при матеріалах кримінального провадження, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні;

-постановою про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання від 18.08.2018 року, відповідно до резолютивної частини якої, заява-анкета №10973275 від 27.06.2018 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру; заява №18 від 27.06.2018 від громадянина ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, Суд вважає доведеною наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 305 КК України, а саме: контрабанді особливо небезпечного наркотичного засобу, а також злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати і посвідчувати такі документи, і який надає права, а також злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, які, відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, у даному випадку, Суд вбачає визнання вини, щире каяття Обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, Суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином та злочинами невеликої тяжкості відповідно, без тяжких наслідків їх вчинення, дані про особу винного, який відповідно до довідки-характеристики Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від 01.08.2018 року характеризується посередньо, скарг від сусідів на ОСОБА_4 до дільничних офіцерів поліції не надходили, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, на обліку в Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності, наявність у нього постійного місця проживання, враховуючи, що він є працевлаштованим та має власний дохід, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, та беручи до уваги позицію Прокурора з приводу призначення покарання, який просив призначити за ч. 2 ст 305 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України арешту, за ч. 1 ст. 358 КК України в межах санкції даної статті, за ч. 4 ст. 358 КК України в межах санкції даної статті, вважає за необхідне призначити покарання за злочин, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 305 КК України, то з врахуванням кількох пом`якшуючих покарання обставин (якими, в даному випадку, є: відсутність тяжких наслідків його вчинення, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, беручи до уваги особу винного, Суд погоджується з позицією Прокурора та Захисника ОСОБА_5 про можливість застосування ст. 69 КК України при призначення покарання за цим злочином, та призначає покарання у вигляді штрафу. Щодо покарання за злочини, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, то Суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України штраф.

Щодо додаткового покарання за злочин, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 305 КК України, Суд виходить з наступного:

Статтями 51 та 52 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчинені злочинів, є конфіскація майна.

Відповідно до положень ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.

Відповідно до постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 лютого 2018 року справа №154/2423/16, провадження №51-54км18 корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК України, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

З матеріалів даного кримінального провадження убачається, що ні досудовим слідством, ні судом наявність у ОСОБА_4 корисливого мотиву при незаконному перевезенні наркотичного засобу не встановлено. Тому застосування у даному випадку додаткової міри покарання за ч. 2 ст. 305 КК України у виді конфіскації майна навіть за умови, що воно передбачено санкцією цієї статті як обов`язкове, є безпідставним.

Долю речових доказів, які стосуються даного кримінального провадження, Суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, понесені у зв`язку з проведенням судової експертизи, загальною вартістю 715 грн., стягнути з Обвинуваченого на користь Держави.

До вступу вироку в закону силу, запобіжний захід обраний Обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, Суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 305 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп без застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна;
- за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.;
- за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань ОСОБА_4 призначити остаточне покарання штраф у розмірі 1130 (однієї тисячі сто тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави, понесені у зв`язку з проведенням судової експертизи витрати, загальною вартістю 715 (сімсот п`ятнадцять) грн.

До вступу вироку в законну силу, обвинуваченому ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього таких обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- цілодобово не залишати місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору массою 0,18 г., яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс знищити.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- заява анкета №10973275 від 27.06.2018 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру;

- заява № 18 від 27.06.2018 від громадянина ОСОБА_4 ;

- квитанція на і`мя ОСОБА_4 ;

- заява про надання платної послуги від громадянина ОСОБА_4 ;

- запит про надання форми №1;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 серія НОМЕР_3 ;

- акт про проведення митного огляду № UA205060/2018/000572 від 14.06.2018;

- контрольний талон на автомобіль LLU 16607 для проходження по «зеленому коридору»;

- контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії ТАВ номер 010502 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серія та номер НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_8 ;

- реєстраційне посвідчення транспортного засобу «OPEL», р.н. НОМЕР_4 , серія та номер: « НОМЕР_6 »;

- угода користування з правом виїзду за кордон від 13.06.2018;

- транспортиний засіб марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_4 , н.ш. НОМЕР_5 та ключі до нього повернути ОСОБА_4 як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який перебуває під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити Обвинуваченому та Прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1