Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/52/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Кий Авіа» на постанову Київської місцевої прокуратури № 7 про відмову у задоволенні клопотання від 16.11.18, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга ПАТ «Кий Авіа» на постанову Київської місцевої прокуратури № 7 про відмову у задоволенні клопотання від 16.11.18, у якій заявник просить її скасувати та зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 7 надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000626 від 13.12.12 для ознайомлення та розглянути клопотання ПАТ «Кий Авіа» від 17.12.18 № 17-12/2018-1 про надання належним чином засвідчених копій документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 від 16.11.18 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000626 від 13.12.12 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Кий Авіа», отримав 14.12.18.

Таким чином строк на оскарження постанови прокурора почав свій перебіг з 15.12.18.

Скаргу на адресу суду заявник надіслав поштою 02.01.19.

Отже, заявником пропущено строк звернення до суду зі скаргою.

Клопотання про поновлення строку не заявлено.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення скарги в частині оскарження постанови Київської місцевої прокуратури № 7 про відмову у задоволенні клопотання від 16.11.18, у якій заявник просить її скасувати та зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 7 надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000626 від 13.12.12 для ознайомлення, оскільки вона подана з пропуском десятиденного строку, встановленого у ч. 1 ст. 304 КПК України, а особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Кий Авіа» в частині оскарження постанови Київської місцевої прокуратури № 7 про відмову у задоволенні клопотання від 16.11.18 - повернути Приватному акціонерному товариству «Кий Авіа».

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати Приватному акціонерному товариству «Кий Авіа» разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Кий Авіа», що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1