Справа № 603/667/18
Провадження № 1-кс/603/33/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2019 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю слідчого: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 13 вересня 2018 року неподалік с. Красіїв Монастириського району Тернопільської області виявлено автомобіль марки ЗИЛ-131, д.н.з. НОМЕР_1 , який без належного маркування (без необхідних бирок на кожному стовбурі) перевозив стовбури дерев породи дуб, які відповідно до товаро-транспортної накладної відносяться до дров для палива, що не відповідає дійсності, та які були незаконно зрубані у 77 кварталі 11 виділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований між селами Криниця та Задарів Монастириського району Тернопільської області.

Також, під час допиту майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криницького лісництва ОСОБА_6 встановлено, що під час обходу ділянки кварталу 77 виділ 11, де було виявлено 3 пеньки деревини дуб, та продовживши обхід ділянки в кварталі 10 виділ 1 були виявлені 13 пеньків деревини дуб.

Відомості про даний факт 13.09.2018 року внесено до ЄРДР за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме, 13.09.2018 року під час проведення огляду місця події автомобіля ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , водій пред`явив товаро-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом, в яких в розділі «відпустив лісничий» вказано « ОСОБА_7 » та наявний підпис барвником синього кольору. ОСОБА_7 перебуває на посаді в.о. лісничого Криницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому з метою встановлення, чи дійсно підпис виконаний ОСОБА_7 в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, для проведення якої необхідні певні документи.

ОСОБА_7 від надання експериментальних зразків почерку та підписів відмовився, про що здійснив запис у протоколі отримання експериментальних зразків для експертизи від 27.10.2018 року.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, на даний час в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пов`язаних з трудовою діяльністю ОСОБА_7 , 1982 року народження, які містять підписи останнього з можливістю вилучення оригіналів документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, як вільних зразків підпису для проведення експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України вказане клопотання слідчий просить розглянути без виклику та участі представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існують реальні підстави вважати, що речі та документи, які мають значення для провадження, можуть бути змінені чи знищені.
Так, згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчий у своєму клопотанні довів, що з метою забезпечення збереження речей чи документів, а також враховуючи обмежені строки досудового розслідування, дане клопотання слід розглядати без повідомлення та участі представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, просять його задоволити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали та заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Зі змісту клопотання вбачається, що 13 вересня 2018 року неподалік с. Красіїв Монастириського району Тернопільської області виявлено автомобіль марки ЗИЛ-131, д.н.з. НОМЕР_1 , що без належного маркування (без необхідних бирок на кожному стовбурі) перевозив стовбури дерев породи дуб, які відповідно до товаро-транспортної накладної відносяться до дров для палива, що не відповідає дійсності, та які були незаконно зрубані у 77 кварталі 11 виділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований між селами Криниця та Задарів Монастириського району Тернопільської області.

Зазначені обставини також підтверджуються протоколом огляду місця події від 13 вересня 2018 року.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000121 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 27.10.2018 року, слідчий постановив відібрати експериментальні зразки почерку та підпису у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Як вбачається з протоколу отримання зразків для експертизи від 27.10.2018 року, ОСОБА_7 від надання експериментальних зразків почерку та підписів відмовився, про що здійснив запис у вказаному протоколі.

Слідчий зазначає, що в ході проведення огляду місця події 13.09.2018 автомобіля ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , водій пред`явив товаро-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом, в яких в розділі «відпустив лісничий» вказано « ОСОБА_7 » та наявний підпис барвником синього кольору. ОСОБА_7 перебуває на посаді в.о. лісничого Криницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з метою встановлення, чи дійсно підпис виконаний ОСОБА_7 в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів, пов`язаних з трудовою діяльністю ОСОБА_7 , що містять підписи останнього та які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення та доручення до матеріалів кримінального провадження.

Так, частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною кримінального провадження доведено, що зазначені у клопотанні речі та документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказані у клопотанні речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, передбачених ст. 91 КПК України, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язаних з трудовою діяльністю ОСОБА_7 , 1982 року народження, які містять підписи ОСОБА_7 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, як вільних зразків підпису для проведення експертизи, які зберігаються за адресою: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код НОМЕР_2 ), юридична адреса розташування: АДРЕСА_1 .
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код НОМЕР_2 ), юридична адреса розташування: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, пов`язаних з трудовою діяльністю ОСОБА_7 , 1982 року народження, які містять підписи ОСОБА_7 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, як вільних зразків підпису для проведення експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1