03.04.2019 Єдиний унікальний № 371/412/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

03 квітня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/412/19

Провадження № 1-кс/371/209/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000102, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

01 квітня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000102 судово-товарознавчої експертизи із залученням експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом викрадення майна у виді торцювальної пилки марки «Enhell», моделі TN SM 2534 Dual, червоного кольору з подвіря будинку під номером АДРЕСА_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Встановлено, що 29 березня 2019 року за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт викрадення належного йому майна.

За вказаним фактом СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 березня 2019 року стороння особа з території домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку торцювальної пилки марки «Enhell», моделі TN SM 2534 Dual, червоного кольору.

Викрадене майно торцева пилка марки «Enhell», моделі TN SM 2534 Dual було виявлено слідчим та ним оглянуто, оглядом встановлено, що пилка має пошкодження декоративної пластикової накладки підшипника та відсутня ручка для утримання.

Викрадене майно долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ з метою проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та завданої майнової шкоди потерпілому.

На підтвердження таких обставин до клопотання додано в копіях: заяву ОСОБА_4 від 29 березня 2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 29 березня 2019 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 30 березня 2019 року, заява ОСОБА_5 від 29 березня 2019 року, протокол огляду від 29 березня 2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29 березня 2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 31 березня 2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 29 березня 2019 року, постанову про визнання речовим доказом від 29 березня 2019 року, протокол пред`явлення речей для впізнання від 29 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області товарознавства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Для з`ясування таких обставин і визначення вартості викраденого майна необхідне проведення експертизи із залученням експертів.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-товарознавчої експертизи Київському НДЕКЦ МВС України, якийє установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої його залучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000102, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України, задовольнити.

Провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000102, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Проведення експертизи доручитиКиївському НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити запитання:

- яка ринкова вартість станом на 28 березня 2019 року вживаної торцювальної пилки марки «Enhell», моделі TN SM 2534 Dual, червоного кольору, в комплекті з пильним диском, яка перебуває у справному стані, має пошкодження декоративної пластикової накладки підшипника, на якій відсутні ручки для утримання, придбана потерпілим 07 листопада 2017 року?

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертів надати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1