пр. № 1-кп/759/1310/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Київ Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0007498, внесеного 18 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не заміжня, згідно з ст. 89 КК України не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_3 17 вересня 2018 року близько 13 годині 50 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила придбати для власного вживання наркотичний засіб - метадон, в ході чого зателефонувала на мобільний телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі та домовилася придбати для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - метадон. В ході телефоної розмови ОСОБА_3 , дізналася про спосіб отримання наркотичного засобу (шляхом закладки), реквізити рахунку для передачі грошових коштів та суму, яку потрібно перерахувати, а саме 450 гривень. Перерахувавши кошти, за вказанами реквізитами, ОСОБА_3 , дізналася про місце знаходження наркотичного засобу. Цього ж дня, близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , прибувши до буд. №15 по вул. Алексухіна у м. Києві, переконалася що за її діями ніхто не спостерігає, забрала поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - метадон в середині, та положила його до свого гаманця, який на той момент був при ній, таким чином незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб - метадон. Того ж дня, близько 16 години 50 хвилин за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 16, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили в останньої поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,140 г, який ОСОБА_3 умисно незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала у повному обсязі, щиро покаялася, показавши, що 17 вересня 2018 року близько 13 години 50 хвилин вона, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вирішила придбати метадон для власного вживання та цією метою зателефонувала на мобільний телефон незнайомій особі, домовилася придбати для особистого вживання, тобто без мети збуту, шляхом перерахування коштів через термінал банку на заздалегідь вказаний рахунок, наркотичного засобу метадону у кількості 1 «чеку» маса якого складає 0,25 г, шляхом закладки. За досягнутою домовленістю з вказаною особою вона провела платіж шляхом переказу 450 грн. через банківський термінал банку "ПриватБанк", а потім того ж дня приблизно о 14 год. 50 хв. прибула за визначеною адресою закладки в м. Києві по вул. Алексухіна, 15, де вилучила поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, у такий спосіб незаконно придбала для власного вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб метадон, розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,140 г не оспорювала та поклала зазначений згорток до свого гаманця. Того ж дня приблизно о 16 годині 50 хвилин блія будинку № 16 по бул. Вернадського в м. Києві її було затримано працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб - вилучено.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона працездатна, але офіційно не працює, має середню освіту, не заміжня, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно з ст. 89 КК України не судима.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази по справі наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,140 г., та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,066 г., які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/5526 від 12 жовтня 2018 року в розмірі 1144 гривні 00 копійок на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1