Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/547/19
номер провадження 1-кс/695/206/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 заявник ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив про факт викрадення його особистого майна з дачного будинку.
За даним фактом 07.11.2018 року розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 06.11.2018 року в період часу з 17 год. 45 хв. по 19 год. 20 хв. було проведено огляд місце вчинення вказаного злочину, під час якого було виявлено та вилучено два сліди рук; дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; два сліду низу взуття.
Дослідження вказаного об`єкту має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.
У зв`язку з викладеним під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, що потребує спеціальних знань.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатні два сліди папілярних узорів, відкопійовані на відрізок липкої стрічки, які було вилучено 06.11.2018 року під час ОМИ за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила(ли)?
2) Чи залишені дані сліди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду.
Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0001104, внесеному до ЄРДР 07.11.2018 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:
1) Чи придатні два сліди папілярних узорів, відкопійовані на відрізок липкої стрічки, які було вилучено 06.11.2018 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила(ли)?
2) Чи залишені дані сліди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; два сліду папілярних узорів, відкопійованих на відрізок липкої стрічки, дві датилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до сейф-пакету №4487529.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл експертам на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
У всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НД1ІКЦ МВС України доручити слідчому Золотоніського ВП ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1