Справа № 404/2259/18
Номер провадження 1-в/404/82/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20 квітня 2018 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на ч.2 ст.165 КВК України, закріплений Конституцією України, КПК України, вказівку директора Департаменту пробації Міністерства юстиції України, лист Генеральної прокуратури України, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільненням засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні внесеного подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 на даний час у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку обвинувачується у вчиненні злочинів у кримінальних провадженнях №0002967, №0003153, які знаходяться на розгляді у Жовтневому районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. Вказана обставина належним чином не перевірялася органом пробації, зміст обвинувачень не з`ясований, але наявні відомості про те, що у кримінальному провадженні №0002967 ОСОБА_3 повідомлялося про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у період іспитового строку, встановлено вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2018 року.

Відповідно до положень ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оскільки на даний час кримінальні провадження №0002967, №0003153 судом не розглянуто, дати вчинення злочинів, у вказаних кримінальних провадженнях належно не встановлені, підстави стверджувати, що ОСОБА_3 вчинив злочин під час іспитового строку відсутні.

Проте, відповідно до вимог ст.2 КПК України до завдань кримінального провадження відноситься забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює підтримання публічного обвинувачення в суді.

Як встановлено судом на даний час прокурором ОСОБА_3 у визначеному законодавством порядку висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів у кримінальних провадженнях, в одному з яким ОСОБА_3 повідомлялося про підозру у вчиненні злочину під час іспитового строку. Питання доведеності обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, у тому числі в період іспитового строку, має вирішуватися судом, який здійснює розгляд відповідного кримінального провадження. При цьому згідно з ч.3 ст.78 КК України у разі встановлення факту вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд, за наявності відповідних підстав, має призначити йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Відтак, оскільки органом пробації належно не отримано відомості про характер та стан судового розгляду обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , яке висунуто у даний час у встановленому законодавством порядку у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в межах кримінального провадження, у якому ОСОБА_3 повідомлялося про підозру у вчиненні злочину в період іспитового строку, подання органу пробації про звільненням засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання внесено передчасно та у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку, визначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20.04.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1