Справа № 732/1751/18
Провадження № 1-кс/732/452/18
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання старшого слідчого Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 06.11.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.12.2010 Городнянським районним судом за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 27.11.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 7 днів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , за погодженням з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відомості про це правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 06.11.2018 року
21.11.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру в тому, що він 05 листопада 2018 року близько 09 години 30 хвилин, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через частково зруйнований паркан, шляхом вільного доступу зайшов на територію подвіря домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , де, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з двору алюмінієвий бідон місткістю 40 літрів, без кришки, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1182 від 13.11.2018 становить 283, 33 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.
Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Слідчий вказує, що вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Оскільки під час досудового розслідування слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому він просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.
ОСОБА_7 органом досудового розслідування 21.11.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Слідчим доведено, що існують ризики, передбачені п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, підозрюваний ніде не працює, стабільних джерел доходів не має, може знову скоїти повторно кримінальне правопорушення. Санкцією зазначеної статті законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до пяти років або позбавлення волі на той самий строк.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 25 січня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
а) прибувати за вимогою до слідчого Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, прокурора та суду із встановленою періодичністю.
б) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та фактично проживає, а саме з с. Дібрівне, Городнянського району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
в) письмово повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
г) утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_10 .