overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп/200/464/19
Справа № 200/6917/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 06 травня 2019 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, які були передані до провадження судді 06 травня 2019 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 14 годин 30 хвилин 08 травня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
Справа № 450/1434/19 Провадження № 1-кп/450/298/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 259 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 17.03.2019 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:
03.05.2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 259 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 17.03.2019 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 259 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 17.03.2019 року стосовно ОСОБА_2 на 19.06.2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 128/290/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника СВК ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України,-

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України,-відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницькій районний суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання копії повної ухвали суду.

Повна ухвала суду буде проголошена 24.05.2019 о 10.00 годин.

Суддя:
У Х В А Л А
20.05.19 Справа 133/1281/19
Провадження 1-в/133/64/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від міри покарання ,-
ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від міри покарання.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.
Керуючись ст. 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від міри покарання.
Розгляд справи призначити до відкритого судового засідання на 07.06.2019 о 13 годині 30 хвилин в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації", засудженого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя - Секретар -

20.05.2019
Справа № 128/2118/17
УХВАЛА

20 травня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 29.05.2014 року в ЄРДР за №00000674 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З 09.08.2017 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінального провадження.

В дане судове засідання свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно не з`явилися по невідомим для суд причинам, які повідомлені про час, дату та місце проведення судово засідання належним чином.

Прокурор просив відкласти дане судове засідання та застосувати привід відносно вищевказаних свідків, оскільки останні ухиляються від явки до суду.

Інші учасники справі- не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд вважає, що дані свідки з неповажних причин не з`явилися до зали судового засідання, тому у наступне засідання їх явку слід забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК , Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити .

Відкласти судове засідання на 03.07.2019 о 09.30 годин, у зв`язку з неявкою свідків.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 03.07.2019 о 09.30 годин до зали суду № 4 в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) свідків :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвал суду направити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для виконання; прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

У разі неможливості здійснення приводу свідків, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/1314/19

Провадження №1-кс/149/462/19

20.05.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000177, внесеному до ЄРДР від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України про призначення судово-біологічної (імунологічної) експертизи

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000177, про призначення судово-біологічної (імунологічної) експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000177 за фактом того, що 14.05.2019 біля 15:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на перехресті вулиць Кутузова та Суворова у м. Хмільник Вінницької області безпричинно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6

15.05.2019 під час огляду речей та документів, ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення речі , які були забруднені та зіпсовані під час хуліганських дій ОСОБА_5 .

На підставі постанови начальника Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури від 20.05.2019 у піжозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 відібрано експериментальні зразки крові, які зібрано у скляну колбу, яка герметично упауована та поміщена у поліетеленовий пакет.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин вчинення правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-біологічну (імунологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого про призначення судово-біологічної (імунологічної) експертизи не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України, а саме в клопотанні не зазначено обставин, які б свідчили про необхідність проведення даної експетизи. Слідчий в своєму клопотанні посилається лише на загальні норми ст. 242 КПК України, при цьому не обгрунтовує мету з якою необхідно провести вказану експертизу.

Враховуючи викладене, вважаю що клопотання підлягає поверненню слідчому у відповідності до ч.4 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309,369-372, 395, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути клопотання про призначення судово-біологічної (імунологічної) експертизи слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп-200-635-18
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької обл., м. Дзержинська, яка мешкає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки вона не має коштів для залучення захисника самостійно.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_7 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

На підставі викладеного суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення їй захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_8 за призначенням у кримінальному провадженні № 1-кп-200/635/18, справа № 200/11631/18та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 26червня 2019 року, о 15 годині 00 хвилин,до зали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
233 Справа № 233/676/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0000183 від 20 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 травня 2019 року скасовано вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , а справу направлено до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду.
На підставі ст. 416 КПК України, вважаю, що кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 272 КК України, необхідно прийняти та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні
Керуючись ст. ст.314, 416 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 272 КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 30 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 204/9644/18
Провадження № 1кп/204/329/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002090 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 , яка була повідомлена про час та дату розгляду справи, не з`явилася, про причини не явки суду не повідомила.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 примусового приводу через органи поліції.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченої кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання.
Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 16 годину 00 хвилин 04 червня 2019 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та до Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для організації виконання, та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2674/17
Провадження №1кп/205/230/18
(№205/2674/17)
У Х В А Л А

19 січня 2018 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2017 року із Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000133 від 10 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05 травня 2017 року, було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. а представник потерпілого ОСОБА_6 надали до суду заяви, згідно яких просять провести підготовче судове засідання без їх участі.

Представник потерпілого ОСОБА_7 надав до суду заяву, згідно якої просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 15 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 274/2911/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/487/19

20.05.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

17.05.19 з канцелярії суду на розгляд передано обвинувальний акт, угода про примирення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.19 за № 0000476.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про примирення виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками, угода про примирення не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 31 травня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1792/19
№ 1-кп/183/941/19

У Х В А Л А
20 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
перекладача ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В :
22 березня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч.3 ст. ст.186 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, потерпілих, перекладача, захисників, обвинувачених, та свідків, вказаних в реєстрі.
Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_10 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , кожний окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували, а обвинувачений ОСОБА_3 - заперечував посилаючись на відсутність в судовому засіданні потерпілої.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, перекладача, захисників, обвинувачених, та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314,315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2019 року на 15.15 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілих, перекладача, захисників, обвинувачених, та свідків, зазначених в реєстрі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1