Справа № 200/6837/19
Провадження 1-кс/200/4302/19
УХВАЛА
07 травня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 186 КК України (кримінальне провадження від 05 травня 2019 року № 0001076).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої громадянину ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч. 1 ст. 186 КК України.
Враховуючи особу підозрюваного, вважали наявними ризики, визначені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що полягають у вірогідності переховування від органів досудового розслідування та/або суду та спроб вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення, аналогічні викладеним в ньому письмово.
Підозрюваний ОСОБА_4 , який перед початком розгляду клопотання по суті відмовився від послуг захисника (письмову заяву долучено до матеріалів справи), у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення зізнався та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу, зазначеного у клопотанні сторони обвинувачення. На питання слідчого судді надав пояснення щодо обставин події злочину, а також можливості застосування запобіжного заходу, зазначеного у клопотанні за місцем його постійної реєстрації в квартирі, що належить його матері.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
05 травня 2019 року за заявою ОСОБА_6 про те, що під час проїзду в маршрутному таксі, у неї, невстановленою особою було відкрито викрадено її особисте майно (ювелірний виріб), чим спричинено матеріальну шкоду, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001076 було зареєстроване кримінальне провадження, що попередньо кваліфіковано за ознаками злочину, визначеного ч. 1 ст. 186 КК України. В той же день, органом досудового розслідування було встановлено особу правопорушника громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру.
06 травня 2019 року, після проведення першочергових слідчих дій, підозрюваному ОСОБА_4 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, зібрані органом досудового слідства докази та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого під час судового розгляду клопотання підозрюваний зізнався, вважаю доведеною обґрунтованість підозри, повідомленої органом досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Щодо зазначених у клопотанні ризиків, погоджуюсь з думкою прокурора про їх вірогідність з огляду на особу підозрюваного, а також застосований ОСОБА_4 спосіб заволодіння майном потерпілої.
На підставі вищевикладеного, перевіривши можливість застосування запобіжного заходу за місцем постійної реєстрації і проживання підозрюваного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу (кримінальне провадження від 05 травня 2019 року № 00010576), задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за місцем реєстрації в кв. АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування до 04 липня 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчих, які здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не залишати та не відлучатись з кв. АДРЕСА_2 у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених, на нього в ухвалі слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 10 травня 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1