УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зудове Болотинського району Новосибірської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та такого, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 20 червня 2017 року ОСОБА_4 піддано покаранню за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;.
Начальник Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що 20 червня 2018 року іспитовий строк закінчився.
ОСОБА_4 за час знаходження на обліку зарекомендував себе посередньо. За місцем мешкання характеризується позитивно. В період іспитового строку ОСОБА_4 всі покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності 23.09.2017 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження, 03.10.2017 за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 510 гривень та 16.12.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.
Представник Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили подання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор подання не підтримав, просив відмовити в його задоволенні. Зазначив, що на даний час Близнюківським районним судом Харківської області відносно ОСОБА_4 здійснюється судове провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, саме в період іспитового строку. Вважав, що в даному випадку рішення про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним та може вплинути на правильність кваліфікації дій та призначення покарання в разі визнання засудженого винним.
Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали подання, особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 20 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік. Вирок набрав законної сили і звернутий до виконання.
Частиною 3 ст. 75 КК України визначено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На даний час Близнюківським районним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні 03.10.2017 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Іспитовий строк розпочався 20.06.2017 року та закінчився 20.06.2018. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину після винесення обвинувального вироку, яким йому було встановлено іспитовий строк, та в період дії іспитового строку.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже, до вирішення по суті обвинувачення у вчиненні злочину, що міг бути скоєний засудженим у період іспитового строку, звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку є передчасним.
Підстави для задоволення подання на даний час відсутні.
Керуючись ст.ст. 165, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні Подання Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути до Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1