Справа № 539/4107/18
Провадження № 1-кс/539/1465/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0001335, розпочате 23.10.2018 за ч.2 ст.185 КК України.

Установлено, що 18.10.2018 року близько 12 год. 01 хв., невстановлена особа перебуваючи в магазині «Хвилинка» по вул. Я.Мудрого, 36 м. Лубни, шляхом вільного доступу, з полиці таємно викрала пляшку горілки «Козацька рада» об`ємом 0,5 л., вартістю 74,58 грн., та дві пляшки горілки «Неміроф чорний» об`ємом по 0,5 л., вартістю 77,08 грн., кожна, чим завдала ТОВ «Хвиля» матеріальної шкоди на загальну суму 228,74 грн.

23.10.2018 року, під час проведення огляду у ОСОБА_4 , працівниками поліції було вилучено пляшку горілки «Козацька рада» об`ємом 0,5 літр, та дві пляшки горілки «NEMIROFF» об`ємом 0,5 літр кожна.

Заважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Яка ринкова вартість нової пляшки горілки «Козацька рада» об`ємом 0,5 літр, станом на момент проведення експертизи? 2) Яка ринкова вартість нових двох пляшок горілки «NEMIROFF» об`ємом 0,5 літр кожна, станом на момент проведення експертизи?

При цьому, слідчий прохає зобов`язати надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали, та дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що 23.10.2018 року розпочато кримінальне провадження №0001336 за ч.2 ст.185 КК України по факту повторної крадіжки ОСОБА_4 18.10.2018 року близько 12 год. 01 хв., з магазину «Хвилинка» по вул. Я.Мудрого, 36 м. Лубни, шляхом вільного доступу, з полиці таємно пляшки горілки «Козацька рада» об`ємом 0,5 л., вартістю 74,58 грн., та двох пляшок горілки «Неміроф чорний» об`ємом по 0,5 л., вартістю 77,08 грн., кожна, чим завдано ТОВ «Хвиля» матеріальної шкоди на загальну суму 228,74 грн..

В ході кримінального провадження проведено огляд місця події, за результатами якого вилучені пляшки вказаних алкогольних напоїв.

Для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. За таких вимога слідчого про доручення проведення експертизи конкретній експертній установі є зайвою.

Що стосується строку проведення експертизи, то він врегульований п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, і не підлягає встановленню судом, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Щодо дозволу експерту застосовувати при проведенні експертизи руйнуючих методів дослідження, то в цій частині клопотання слідчого жодним чином не мотивовано. Незрозуміла необхідність знищення предметів дослідження, якщо питання стосується їх ринкової вартості, а не хімічного дослідження складу алкогольних напоїв. Подібний дозвіл може потягнути за собою безпідставне знищення майна, належного потерпілому ТОВ «Хвиля».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0001336 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість нової пляшки горілки «Козацька рада» об`ємом 0,5 літр, станом на момент проведення експертизи?

2) Яка ринкова вартість нових двох пляшок горілки «NEMIROFF» об`ємом 0,5 літр кожна, станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Рибальський провулок, 8, м.Полтава.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: Рибальський провулок, 8, м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1