Провадження по справі № 1-кс/752/6191/18
У Х В А Л А

26.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 09.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2017 року, подану в порядку глави 14 Кримінального процесуального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
24.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 09.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2017 року за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування заявлених у скарзі вимог, зазначив про те, що 10.07.2018 року отримав постанову слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 09.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2017 року. Вважає постанову слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 від 09.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2017 року незаконною, оскільки слідчим не ефективно проведено досудове розслідування, а саме не здійснено всіх необхідних заходів, направлених на встановлення знаряддя вчиненного, не виконано ряд слідчих дій, що передбачені нормами КПК України. Просив скасувати зазначену постанову.

У судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив скаргу задовольнити.

Слідчий Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києвіу судове засідання не з`явився матеріали кримінального провадження не наддав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку заявника скарги, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

02.01.2017 року на підставі заяви ОСОБА_3 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань було внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за №0000027, а саме щодо вчинення жорсткого вбивства тварини. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 299 КК України.

19.03.2018 року слідчим Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000027.

За правилами ч. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого , зобов`язання припинити дію , зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання,надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постановою слідчого Голосіївського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 19.03.2018 року кримінальне провадження №0000027 від 02.01.2017 року було закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.
Як видно зі змісту оскаржуваної постанови в ній не наведено обставин, за яких слідчий прийшов до висновку щодо закриття кримінального провадження №0000027.
Заявник скарги ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві не провів необхідні слідчі дії, направлені на виявлення зброї, з якої міг вчинитися злочин.

Наразі, приходжу до висновку, що під час проведення досудового розслідування слідчим не були виконані вимоги ч.2 ст.9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

За наведених обставин доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованими та такими, що є підставою для скасувння постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000027 від 02.01.2017 рокувнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.01.2017 року, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 09.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2017 року, подану в порядку глави 14 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 09.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2017 року, подану в порядку глави 14 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1