Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/201/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

21.11.2018 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивнимцького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах малолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВИЛА:
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2018 року задоволено клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про застосування до малолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру за суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, та застосовано до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді направлення його до спеціального навчально-виховного закладу строком на 1 (один) рік.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2018 року, скасувати, а кримінальне провадження стосовно малолітнього ОСОБА_4 закрити.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляція підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_4 постановлено 27 вересня 2018 року, а повний текст ухвали проголошено 01 жовтня 2018 року.

Із змісту вказаної ухвали встановлено, що у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження захисник адвокат ОСОБА_3 був присутній, тобто був обізнаний про прийняте судове рішення та жодним чином не був позбавлений можливості оскаржити його у строк, визначений КПК України.

При цьому, апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції, згідно штемпелю вхідної кореспонденції Олександрівського районного суду Кіровоградської області подав тільки 05 листопада 2018 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 395 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не зазначає причин поважності пропуску цього строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2018 року підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити апелянту, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. У такому випадку йому необхідно подати в письмовій формі апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 396 КПК України, разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах малолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2018 року, повернути захиснику ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2