Провадження №: 1-кп/752/47/19
У Х В А Л А

13.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

в ході судового розгляду в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 127 ч. 2, 365 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 127 ч. 2, 365 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 365 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Голосіївського районного суду міста Києва перебуває твказане провадженні і в ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області, посилаючись на те, що його підзахисний та він проживають у місті Гайсин Вінницької області та не мають можливості брати безпосередню участь у судовому засіданні у Голосіївському районному суді міста Києва.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання свого захисника.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання на підставі наступного.

Згідно ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

На підставі викладеного, з урахуванням неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 17 квітня 2019 року, у режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 127 ч. 2, 365 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 127 ч. 2, 365 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 365 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, яке призначено та відбудеться о 14 годині 00 хвилин 17 квітня 2019 року, здійснити у режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області, за участі обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

На підставі ст. 336 ч. 4 КПК України, доручити Гайсинському районному суду Вінницької області (23700, м. Гайсин, вул. Соборна, 47) забезпечити проведення відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 17 квітня 2019 року.

На підставі ст. 336 ч. 6 КПК України, перед початком судового засідання в режимі відеоконференції вручити обвинуваченому ОСОБА_9 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1