СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/71/19
Провадження №1-кс/306/36/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 04.11.2018 року о 16 годині 24 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою с. Солочин, поблизу будинку № 203 заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Голубине повідомив, що трапилася ДТП між двома мотоциклами. В подальшому виїздом ГРПП № 1 Свалявського ВП та СОГ встановлено, що на приймальне відділення Свалявської ЦРЛ доставлено двох громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Солочин та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Солочин, яким надалася медична допомога.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000577 від 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Зазначає, що в ході огляду місця події 21.12.2018 старшим слідчим СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було вилучено транспортний засіб - мотоцикл марки «HUSQVARNA» моделі «TX 250», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким керував ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 . Вказаний вище мотоцикл вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення винної особи, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової-автотехнічної експертизи.

Старший слідчий СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР, номер кримінального провадження № 0000577 від 05.11.2018 року внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що 04.11.2018 року о 16 годині 24 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою с. Солочин, поблизу будинку № 203 заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Голубине повідомив, що трапилася ДТП між двома мотоциклами. В подальшому виїздом ГРПП № 1 Свалявського ВП та СОГ встановлено, що на приймальне відділення Свалявської ЦРЛ доставлено двох громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Солочин та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Солочин, яким надалася медична допомога (а.с. 4).
Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
За ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судової автотехнічної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 101, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Петефі, 14, індекс 88000 проведення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Де відносно елементів дороги, на якій смузі руху та якими частинами відбулось зіткнення вищезгаданих транспортних засобів?

2.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій невстановленого слідством мотоциклу - гр. ОСОБА_6 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?

3.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоциклу марки «HUSQVARNA» моделі «TX 250», - гр. ОСОБА_5 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?

4.Який повний зупиночний шлях невстановленого слідством мотоциклу в даній дорожній ситуації ?

5.Який повний зупиночний шлях мотоциклу марки «HUSQVARNA» моделі «TX 250», в даній дорожній ситуації ?

6.Чи була технічна можливість у водія невстановленого слідством мотоциклу - гр. ОСОБА_6 уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

7.Чи була технічна можливість у водія мотоциклу марки «HUSQVARNA» моделі «TX 250», - гр. ОСОБА_5 уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди з моменту виникнення йому небезпеки ?

8.Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000577.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ч. 1 ст. 387 КК України, а також про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8