Справа № 405/1234/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000087 від 25.11.2016 про дозвіл на затримання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Ленінське, Російської Федерації, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
встановив:
прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 (м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ) звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання прокурора мотивовано тим, що в провадженні військової прокуратури Кіровоградського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0000087 від 25.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за підозрою військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що наказом від 14.06.2016 командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по особовому складу) військовозобов`язаного старшого прапорщика ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом, та зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду старшого розвідника 2 відділення, 2 групи спеціального призначення, 6 роти спеціального призначення, 2 загону спеціального призначення.

Проходячи військову службу, старший прапорщик ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний суворо дотримуватись в своїй службовій діяльності вимог Конституції України, Законів України, Статутів, бути зразком виконання службового обов`язку, а саме хоробрим, ініціативним і дисциплінованим.

Крім того, згідно ст. ст. 40, 249, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці самостійно відрекомендовуються своєму безпосередньому начальникові, у тому числі, у разі повернення з лікування.

У разі проходження військовослужбовцем лікування у лікувальному закладі поза розташуванням військової частини, у день виписки з такого лікувального закладу йому видаються відповідні документи, і він самостійно направляється у військову частину, з якої прибув; після повернення до військової частини і доповіді командирові (начальникові) військовослужбовці направляються до медичного пункту частини, де здають медичні документи.

Однак, старший прапорщик ОСОБА_4 , будучи придатним для проходження військової служби, діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам статутів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільного небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 08 листопада 2016 вирішив в умовах особливого періоду не з`явитися вчасно на військову службу з лікувального закладу до військової частини польова пошта НОМЕР_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення нез`явлення вчасно на військову службу з лікувального закладу в умовах особливого періоду до вказаної військової частини, старший прапорщик ОСОБА_4 08 листопада 2016 року в умовах особливого періоду не з`явився з лікування до військової частини польова пошта НОМЕР_3 .

Прокурор в судовому засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні військової прокуратури Кіровоградського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0000087 від 25.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за підозрою військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_4 (витяг з ЄРДР - а.п. 3).

21.12.2016 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (а.п. 16-20).

Постановою прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України від 21.12.2016 підозрюваного оголошено в розшук (а.п.21-22).

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України підтверджується матеріалами клопотання. При цьому, наявні матеріали клопотання свідчать, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Таким чином, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру, свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, та обставини про те, що, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрювана до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду.
Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177, 188-190, 369-372 КПК України,

постановив:
клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000087 від 25.11.2016 про дозвіл на затримання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 13.09.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6