Справа № 635/2178/19
Провадження № 1-в/635/272/2019
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, до засудження мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
24.01.1996 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

21.05.1998 року Костянтинівським міськрайсудом Донецької області за ст.140 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

04.11.2003 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки;

18.10.2004 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.309 ч.2,185 ч.3,185 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі;

02.12.2004 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі;

04.04.2011 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 05.03.2015 року у звязку з відбуттям покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Засудженого: 17.06.2016 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,-

про умовно-дострокове звільнення засудженого,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 17.06.2016 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Початок строку відбування покарання 17.06.2016 року.

Кінець строку відбування покарання 16.05.2019 року.

Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.06.2016 року. Під час тримання у Артемівській установі виконання покарань (№6) характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 06.09.2016 року відбуває строк покарання в державної установі «Темнівська виправна колонія (№100)». Працевлаштований прибиральником службових приміщень. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Має три заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу. Утримувати у чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд, порушень форми одягу не допускає. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ним належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання законних персоналу установи виконання покарань ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься позитивно, проявляє розумну ініціативу.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів в установі.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія» до реалізації запланованих заходів ставиться із зацікавленістю.
Відповідно до ст. 110, 112, 113 Кримінально - виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом листування, побачень та телефонних розмов.
Питання щодо можливого застосування ст.100, 101 КВК України було розглянуто 21.06.2017 року, комісією установи було відмовлено в застосуванні вказаної статті, як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто
09.01.2018 року, комісією установи було відмовлено в застосуванні вказаної статті, як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України було розглянуто 27.06.2018 року, комісією установи було відмовлено в застосуванні вказаної статті, як особі, яка не довела свого виправлення.
На будь-якому профілактичному обліку не перебуває.
Адміністрація ДУ ТВК №100 в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України - можливе.

Враховуючи особу засудженого, ступень тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а також, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_4 становить 1 місяць 1 день

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засдженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення- задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 17.06.2016р., умовно достроково на невідбутий строк 1 місяць 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1