У Х В А Л А
Справа № 126/3553/17

Провадження № 1-кс/126/273/2019

20 березня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання ОСОБА_4 про долучення документів до матеріалів справи за скаргою ОСОБА_4 на рішення першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання -скарги про недотримання розумних строків від 15.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000820,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду перебуває скарга ОСОБА_4 на рішення першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання -скарги про недотримання розумних строків від 15.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000820.

19.03.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про долучення до справи № 126/3553/17 по провадженню № 1-кс/126/273/2019 копії документів: протоколу ОМП від 19.12.2017 року, протоколу допиту потерпілого від 25.12.2017 року, висновку експерта №6/1, висновку експерта №187, адвокатського запиту від 30.05.2018 року , відповіді на адвокатський запит від 07.06.2018 року № 58-266-16.

Заявник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначивши , що предметом даного розгляду є скарга на рішення заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури про відмову в задоволенні клопотання, а не розгляду обвинувального акту та встановлення вини чи невинуватості ОСОБА_6 , а тому дослідження зазначених заявником доказів під час розгляду даної скарги є недоцільним.

Відповідно до ст. 350 КПК клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, у зв"язку з недостатністю наведених ним мотивів. Крім того, даного висновку суд дійшов з урахуванням того, що допит свідків, потерпілих, дослідження та оцінка доказів відповідно до КПК України не передбачена під час розгляду скарги на недотримання строків проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 350 КПК ,

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про долучення документів до матеріалів справи за скаргою ОСОБА_4 на рішення першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання -скарги про недотримання розумних строків від 15.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000820 - відмовити.

Повернути заявнику ОСОБА_4 копії документів: протоколу ОМП від 19.12.2017 року, протоколу допиту потерпілого від 25.12.2017 року, висновку експерта №6/1, висновку експерта №187, адвокатського запиту від 30.05.2018 року, відповіді на адвокатський запит від 07.06.2018 року № 58-266-16, які подані ним 19.03.2019 року через канцелярію суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1