Справа № 629/4834/18
Провадження № 1-в/629/57/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючи на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої:

- 22.12.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 18.01.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо приведення у відповідність до чинного законодавства вирок суду у відношенні ОСОБА_4 , в обґрунтування якої зазначено, що ОСОБА_4 засуджена 18.01.2019 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Даний вирок 20.02.2019 року надійшов на виконання до органу пробації. Крім цього, на виконанні в органу пробації перебуває вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2018 року у відношенні ОСОБА_4 , засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, але при призначенні остаточного покарання у відношенні засудженої ОСОБА_4 судом не врахована попередня судимість та не застосовано ст. 71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю вироків. В зв`язку з чим просить привести вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2019 року у відношенні ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вироки повинні виконуватися самостійно.
Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки до суду не подали.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 пункту 11 ст. 537 КПК України, суд має право вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що 22 грудня 2018 року ОСОБА_4 було засуджено Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком на один рік та покладення обов`язків передбачених п.п. 1,2 ст. 76 КК України.
Також, 18 січня 2019 року ОСОБА_5 була засуджена Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Із змісту вказаного вище вироку вбачається, що він був ухвалений на підставі угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та засудженою ОСОБА_4 , а призначене судом покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень є фактично тим покаранням, яке було узгоджене між сторонами угоди.
При цьому при ухваленні вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2019 року, вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2018 року не було враховано, оскільки даний вирок не набрав законної сили, у зв`язку з чим він не був врахований та судом не було застосовано до останньої покарання за наявності кількох вироків.
Також, при постановленні вироку від 18.01.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було враховано, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, і вони лише визначили міру покарання щодо даного кримінального правопорушення, як це передбачено КПК України, та відповідно до ст. 471 КПК України не зобов`язанні зазначати остаточну міру покарання. Отже, якщо обвинувачена у період відбування покарання за вчинене кримінальне правопорушення вчинив інше кримінальне правопорушення, у провадженні щодо якого у подальшому було укладено угоду, суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду, призначає узгоджену сторонами міру покарання, а остаточне покарання визначає, керуючись правилами статей 71, 72 КК України.
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженої, неможливістю погіршення становища засудженої, суд вважає що вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2018 року та вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2019 року повинні виконуватися самостійно.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягають виконанню окремо один від одного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1