10.04.2019 Справа № 756/2892/19
Справа № 756/2892/19
№ 1-кп/756/787/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з вищою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої -

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 09.02.2019 року, приблизно о 14 год. 30 хв., перебувала у гіпермаркеті «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ вул. Лугова, 12, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла із торгівельних стелажів наступний товар: вершки сухі «Кофі-мейт», вартістю 33 грн. 23 коп. (без ПДВ), шинку «Серран», 80 г, артикул 005 вартістю 78 грн. 08 коп. (без ПДВ) снек «Кіндер максі», 2 шт., артикул 023, вартістю 16 грн. 93 коп. (без ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 33 грн. 86 коп. (без ПДВ); «Рулет Слов`янський», 0,162 г, артикул 625, вартістю 232 грн. 13 коп. (без ПДВ), «Буженина Домашняя», 0126 г, артикул 262, вартістю 193 грн. 03 коп. (без ПДВ); «Кіндер пінгві», 3 шт., артикул 289, вартістю 13 грн. 90 коп. (без ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 41 грн. 70 коп. (без ПДВ); снек «Мілано какао», З шт., артикул 602, вартістю 8 грн. 43 коп. (без ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 25 грн. 28 коп. (без ПДВ); крем оч. орг. 50», артикул 144, вартістю 47 грн. 00 коп. (без ПДВ); «Ашан кріп 50 г», артикул 292, вартістю 7 грн. 92 коп. (без ПДВ); «Сир вершковий», артикул 40193168, вартістю 41 грн. 74 коп. (без ПДВ); «З паста органічний чай 75 мл», артикул 832, вартістю 99 грн. 04 коп. (без ПДВ); «Сир Адігейський 40%», артикул 514, вартістю 40 грн. 83 коп. (без ПДВ); «Крем Дав», артикул 095, вартістю 93 грн. 73 коп. (без ПДВ); «Мігдаль сушений», артикул 774, вартістю 149 грн. 63 коп. (без ПДВ), який поклала до своєї власної сумки та направилась до виходу з вище вказаного гіпермаркету, виконавши всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, з вище вказаним товаром, який сховала до своєї власної сумки не розрахувавшись за нього, вийшла за лінію кас, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана працівником охорони вказаного гіпермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , могла спричинити ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ", майнову шкоду на загальну суму 753 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та пояснила, що вона 09.02.2019 року перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення більш м`якого покарання не буде сприяти виправленню обвинуваченої та попередженню скоєння нею нових злочинів, оскільки вона офіційно не працює і суду не надано доказів її щодо майнового стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: вершки сухі «Кофі-мейт», шинку «Серран», 80 г, артикул 005 снек «Кіндер максі», 2 шт., артикул 023; «Рулет Слов`янський», артикул 625, «Буженина Домашняя», артикул 262, «Кіндер пінгві», 3 шт., артикул 289; снек «Мілано какао», З шт., артикул 602,; крем оч. орг. 50», артикул 144, «Ашан кріп 50 г», артикул 292, «Сир вершковий», артикул 40193168, «З паста органічний чай 75 мл», артикул 832, «Сир Адігейський 40%», артикул 514, «Крем Дав», артикул 095,; «Мігдаль сушений», артикул 774 залишити ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ"
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1