Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1172/19
У Х В А Л А
15.04.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000308 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000308 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 31.03.2019 року у Виноградівське відділення поліції поступила заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 31.03.2019 року невідома особа через закриті, але не замкнені двері на підсобному приміщенні домогосподарства за вказаною адресою проникла всередину даного приміщення, звідки викрала бувші у користуванні інструменти, після чого, заволодівши викраденим, з місця події зникла, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн. з допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в нього викрадено сумку матерчату марки Dilasica чорного кольору, гаманець Gubintu Classics коричневого кольору, портативну батарею марки «Samsung 20000 mAh» білого кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону марки Xiaomi білого кольору, набір ріжкових ключів марки Vorel, бензопилу марки Husqvarna 142 E, дрель-шуруповерт «Dextone» із зарядним пристроєм, паяльник ЄПСМ, плоскогубці, викрутку, набір насадок марки «Impacter ME-6016» під викрутку.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000308 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000308 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

i. Яка ринкова вартість сумки матерчатої марки Dilasica чорного кольору, бувшої у використанні, з урахуванням цін станом на 30 березня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість гаманця Gubintu Classics коричневого кольору, бувшого у використанні, з урахуванням цін станом на 30 березня 2019 року?

3. Яка ринкова вартість портативної батареї марки «Samsung 20000 mAh» білого кольору, бувшої у використанні, з урахуванням цін станом на 30 березня 2019 року?

4. Яка ринкова вартість зарядного пристрою до мобільного телефону марки Xiaomi білого кольору, бувшого у використанні, з урахуванням цін станом на 30 березня 2019 року?

5. Яка ринкова вартість набору ріжкових ключів марки Vorel, бувшого у використанні, з урахуванням цін станом на 30 березня 2019 року?

6. Яка ринкова вартість бензопили марки «Husqvarna 142 E», бувшої у використанні, з урахуванням цін станом на 30 березня 2019 року?

7. Яка ринкова вартість дрелі - шуруповерту «Dextone» із зарядним пристроєм, бувшої у використанні, з урахуванням цін станом на 30 березня 2019 року?

8. Яка ринкова вартість паяльника ЄПСМ, бувшого у використанні, з урахуванням цін станом на 30 березня 2019 року?

9. Яка ринкова вартість плоскогубців, бувших у використанні, з урахуванням цін станом на 30 березня 2019 року?

10. Яка ринкова вартість викрутки, бувшої у використанні, з урахуванням цін станом на 30 березня 2019 року?

11. Яка ринкова вартість набору насадок марки «Impacter ME-6016» під викрутку, бувшого у використанні, з урахуванням цін станом на 30 березня 2019 року?

Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , бензопилу марки «Husqvarna 142 E», дрель - шуруповерт «Dextone» із зарядним пристроєм, паяльник ЄПСМ, плоскогубці, викрутку, набір насадок марки «Impacter ME-6016» під викрутку.

Для вирішення експертизи експертам направити ухвалу слідчого судді, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , пакет чорного кольору в якому міститься бензолила марки «Husqvarna 142 E», пакет чорного кольору в якому міститься дрель - шуруповерт «Dextone» із зарядним пристроєм, пакет чорного кольору в якому міститься паяльник ЄПСМ, паперовий конверт в якому містяться плоскогубці, паперовий конверт в якому міститься викрутка, паперовий конверт в якому міститься набір насадок марки «Impacter ME-6016» під викрутку.

У відповідності до ч.4, п.3, ст. 69 КПК України під час проведення експертизи в разі необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1