Справа № 405/7549/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 04 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 № 0000338, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 19.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2018 ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 перебуваючи на полі загальною площею 170 га, що розміщене неподалік смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, що обробляється ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вчинили хуліганські дії, а саме пошкодили комбайн марки «NEW HOLLAND CX 8080», реєстраційний номер НОМЕР_1 та комбайни марки «NEW HOLLAND CR 9080» , реєстраційний НОМЕР_2 , що належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом порізання їх шин холодною зброєю, розбиття металевими ломами пультів управління та шляхом кидання димової шашки в один із комбайнів, а також нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

23.09.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення вказаних дій було повідомлено про підозру.

В ході відпрацювання осіб яких було одразу затримано на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме їх мобільних терміналів на телефоних книг отримано інформацію та виявлено групу СІМ-карток, які на момент вчинення злочину перебували в місці скоєння кримінального правопорушення, групу СІМ-карток, які зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, після його вчинення та групу СІМ-карток, яка координувала дії вказаних груп.

Згідно довідки УОТЗ ГУНП із залученням спеціалістів УОТЗ ГУНП було складено схему про вказані номерні абоненти, які знаходились в мобільних терміналах та їх, а саме:
IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 .

SIM картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ;

Слідчий в клопотанні вказує, що інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних направлених на підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та їх співучасників, до вчинених кримінальних правопорушень, встановлення осіб, з якими вони спілкувалися під час вчинення хуліганських дій, встановлення осіб, якім відомі обставини злочинної діяльності та допиту їх в якості свідків, а також взаємозв`язку між собою всіх підозрюваних, співучасників у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 19.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В матеріалах наявний протокол допиту свідка від 01.11.2018, який вказав номера сім карток та ІМЕІ мобільних терміналів, які перебували на місці вчинення злочину та осіб, що можливо причетні до його вчинення, зокрема НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_43 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_44 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_45 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 .

Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_46 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_43 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_47 , НОМЕР_44 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_45 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_48 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , у період з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 по 00 год. 00 хв. 22.09.2018 які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Оператору мобільного зв`язку надати вказану вище інформацію із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Строк дії ухвали визначити до 04.01.2019.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10