Справа № 676/4329/18
Номер провадження 1-кп/676/412/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката

- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000576 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000576 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому що, він близько 00.10 год. 09 квітня 2018 року, знаходячись на ганку житлового будинку, що по АДРЕСА_1 під час раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення умисного тілесного ушкодження, умисно наніс один удар кухонним ножем в область черевної порожнини ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, є небезпечними для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про надання судом доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію - слідчий експеримент, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування з його підзахисним було проведено слідчий експеримент без участі експерта і вказаний слідчий експеримент не було враховано експертом під час проведення судово-медичної експертизи щодо механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав покази, в ході яких показав, що під час боротьби з потерпілим випадково спричинив тому тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_8 , показав, що за вказаних обвинуваченим обставинах не виключається можливість спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 . Він, особисто як експерт в слідчому експерименті участі не приймав, протокол слідчого експерименту йому не надавався.
Обвинувачений ОСОБА_5 , заперечує свою причетність щодо умисного нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , без з`ясування вказаних обставин стосовно механізму спричинення тілесних ушкоджень не можливо вирішити справу по суті. За таких обставин експерт отримав неповні відомості, які були покладені в основу висновку судово-медичної експертизи, які не були повними та достатніми, що суттєво вплинуло на результати проведеної експертиз. Іншим способом отримати необхідні відомості, крім як проведення слідчого експерименту неможливо.
З метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення кримінального правопорушення, на підставі ст. 240 КПК України просить призначити слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор та представник потерпілого заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого та сторони захисту про призначення вказаного слідчого експерименту за участі обвинуваченого, мотивуюче дане тим, що під час досудового розслідування з обвинуваченим проводився слідчий експеримент, який може бути наданий експерту для вирішення додаткових питань, які вважає за необхідне з`ясувати сторона захисту, а також призначення слідчого експерименту є спробою сторони захисту затягнути судовий розгляд справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На думку суду зазначені обвинуваченим та його захисником у клопотанні обставини мають істотне значення для кримінального провадження в частині механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 обвинуваченим ОСОБА_5 , а отже для визначення вірної кваліфікації вчиненого обвинуваченим діяння, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом ніж в ході проведення слідчого експерименту.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 240, ч. 3 ст. 333 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_5 , задоволити.

Доручити органу досудового розслідування СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області провести на місці події з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , судово-медичного експерта, у відповідний період часу, слідчу дію - слідчий експеримент відповідно до вимог ст.240 КПК України з використанням безперервної відео фіксації з метою встановлення механізму спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 .

Встановити строк виконання доручення - до 26 грудня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та для відома експерту Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення СМЕ.

Судовий розгляд відкласти до 13.30 год. 26 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1