279/3998/18
1-кс/279/2046/18
У Х В А Л А
іменем України
29 листопада 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 03.09.2018 року за ст.286 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брест Республіки Беларусь, громадянина Беларусі, працюючого, несудимого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0001463 від 03.09.2018 року за ст.286 ч.2 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 02.09.2018 близько 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки "Ауді А6" д.н.з. НОМЕР_1 (білоруська реєстрація), рухаючись на 141 км автодороги "Київ-Ковель-Ягодин" в напрямку м.Ковель, поблизу с.Сингаї Коростенського району здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , який рухався попереду автомобіля по проїжджій частині вказаної автодороги в попутному напрямку, який загинув на місці, а пасажири вказаного автомобіля громадянка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження.

29.11.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ст.286 ч.2 КК України, який є тяжким та карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років. Причетність до вчинення злочину підтверджується зібраними слідством доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 є громадянином іншої держави, на території України не має місця проживання, тому може переховуватись від органу розслідування та суду.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що ОСОБА_5 є громадянином іншої держави, тому матиме можливість переховуватись від слідства та суду.

Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді застави, посилаючись на те, що ні підозрюваний, ні інші особи не мають фінансової можливості внести заставу, достатнім запобіжним заходом може стати особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 прибував на всі виклики слідчого, не має наміру ухилятись чи переховуватись, на території України арештовано його дороговартісне майно.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України внесено до ЄРДР 03.09.2018 року, 29.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.286 ч.2 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, допитавши свідків, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст.177,ч.1,п.1 КПК України, - можливість переховування від органу досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 місця проживання на території України не має. В той же час, не доведено, що запобігти вказаному ризику не можливо, застосувавши більш м`який ніж застава запобіжний захід.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні хоча і тяжкого, однак необережного злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, має родину, внести заставу фінансової можливості не має, співпрацює зі слідством.

Вказані обставини свідчать про те, що запобігти вказаному ризику та належна процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена застосуванням більш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179,182,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 29 січня 2019 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на кожен виклик до слідчого, прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу