копія ЄУН справи 678/565/19
Провадження 1-кп-678-69/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт. Летичів Летичівський районний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 0000333 від 17.11.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, фізична особа -підприємець, освіта незакінчена вища, несудимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України; ( під домашнім арештом від 19.11.2018року

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000333 від 17.11.2018 року, що надійшов до суду 06.05.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286,ч.3 ст. 135 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, підстав для закриття провадження за обставин, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, разом з тим, заявила клопотання про виклик свідків та продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного Хмельницьким міськрайонним судом 19.11.2018року, посилаючись на те, що ризики передбаченні ст.. 177 КПК України не зникли, він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинив злочин у станні алкогольного сп`яніння, може незаконно вплинути ,як особисто так і через інших осіб на свідків з метою зміни останніми показань на його користь, матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі шляхом створення обставин,які затягуватимуть хід судового розгляду.

Обставин які б вказували, що відносно ОСОБА_6 можливо обрати менш суворий запобіжний захід, ніж домашній арешт обраний ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2018 у виді домашного арешту який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня. Окрім цього, на підозрюваного покладено обовязки передбачені ст.194 КПК України.

Домашній арешт продовжувався ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду: 03.01.2019року,26.02.2019року,16.04.2019року. до 16 .05.2019року.

Обвинувачений ОСОБА_6 і його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, заперечують проти продовження домашнього арешту посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст.. 177 КПК України і що за першою вимогою ОСОБА_6 з`являвся до слідчих органів.

Потерпілі та їх представник не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та продовження домашнього арешту обвинуваченому.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та цивільний позов, наданий представником потерпілої ОСОБА_7 до початку підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів з підстав, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались при постановленні ухвали слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2018 року при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та його продовженні, на даний час не відпали і продовжують існувати.

За встановлених обставин, суд приходить до переконання, що оскілки закінчується строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, що на даний час не має підстав для обрання йому інших більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317, 331, 334 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченю ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000333 від 17.11.2018 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 21 червня 2019 року, без призначення запасного судді.

Задоволити клопотання прокурора про виклик свідків.

Прийняти цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_9 про стягнення 19,740 грн. матеріальної шкоди, 750 000грн. моральної шкоди та 899 грн. 70 коп. судових витрат, прийняти і визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем, ОСОБА_7 цивільними позивачам, ОСОБА_9 представником цивільного позивача.

Доручити Жашківському сектору філії Державної установи « Центр пробації» у Черкаській області надати до 14 червня 2019року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 досудову доповідь відповідно до ст.314-1 КПК України.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.286,ч.3ст.135КК України, строком на два місяці тобто до 16 липня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня. З покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

Ухвала діє по 16 липня 2019 року включно.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та захисників, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту та свідків.

Ухвала в частині продовження строку дії домашнього арешту може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1