overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №296/5736/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_3 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про повернення застави в сумі 24360 гривень, внесеної нею відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №295/4225/15-к.

Заявниця та інші учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву, матеріали справ №295/4225/15-к та №295/4225/15-к суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2015року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та визначено заставу у двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 20.03.2015 року становило 24360 гривень.

10.04.2015 року заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок №1562 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області в сумі 24360 гривень внесено заставу за ОСОБА_4 , тобто у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2015року, що підтверджується квитанціями №0.0.371698564.1 та №0.0.371699972.1 від 10.04.2015р..

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 19.06.2018р.

За таких обставин, оскільки вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17 травня 2018 року набрав законної сили, дія обраного засудженому ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні закінчилася, внесені як застава гроші не належать засудженому, підстави звернення застави в дохід держави відсутні, застава у розмірі 24360 гривень, внесена ОСОБА_3 підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст.182, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заставу у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області №1562 - повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2018 року Справа № 608/2435/18

Номер провадження1-кп/608/291/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000515 від 22 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2018 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000515 від 22 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом , до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 14-й годині 15 хвилин 28 грудня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/1690/18
Провадження по справі № 1-кп/129/536/2018
У Х В А Л А
19.12.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

Встановив:
18.12.2018 р. до Гайсинського районного суду надійшло із Вінницького апеляційного суду кримінальне провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 30.11.2018 року, з угодою про визнання винуватості та із ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.12.2018 р. про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 до Гайсинського районного суду для судового розгляду, у якому автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 34, ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, на 08.02.2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/1719/18
Провадження № 1-в/135/174/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Дослідивши дану заяву, вважаю за необхідне заяву засудженого ОСОБА_2 повернути, оскільки в даному зверненні не вказано коли та яким судом був засуджений ОСОБА_2 , дату набрання даним вироком суду законної сили, не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1867/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 242 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення експертизи.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2018 року на 15-40 годину з участю слідчого, який подав клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0002412 від 14.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0002412 від 14.06.2018.
Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0002412 від 14.06.2018, призначити до судового розгляду на 12.12.2018 року о 15:00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого надати в судове засідання кримінальне провадження №0002412 від 14.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №130/2521/16-к
Провадження №1-кп/127/294/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 358 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 18.01.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 358 КК України.

Як вбачається із повідомлення Вінницької УВП № 1 гр. ОСОБА_2 17.12.2018 року вибув до Стрижавської ВК №81 Вінницької області для відбування покарання.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Стрижавської ВК №81 Вінницької області до Вінницької установи виконання покарань (№ 1) в порядку передбаченому ч.1 ст. 88 КВК України під вартою та перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області по даному кримінальному провадженню для організації подальшої доставки в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, участь в якому ОСОБА_2 є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 88, 90 КВК України, ст. ст. 372, п.12 ч.1 ст. 5378, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Стрижавської ВК №81 Вінницької області до Вінницької установи виконання покарань (№ 1) під вартою.

Перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 358 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 18.01.2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Стрижавської ВК № 81 Вінницької області та начальнику Вінницької УВП (№1) для організації виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 474/987/18
Провадження № 1-кп/474/102/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)
28.11.18 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілого ОСОБА_4
без участі: обвинуваченого ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000350 від 04.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
22.10.2018 р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 04.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході підготовчого судового засідання, прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 109), в підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого стосовно неявки до суду обвинуваченого та необхідності здійснення його приводу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід з метою доставлення його до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.140,143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід (примусове супроводження особи) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання до Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка) на 14 год., 12 грудня 2018 року.
Виконання даної ухвали доручити Врадіївському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області;
Розгляд справи відкласти на 14 год., 12.12.2018 року;
В судове засідання викликати - прокурора, потерпілого ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали направити начальнику Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури району, для організації контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7906/18
Номер провадження 1-кс/489/3236/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 005010, за фактом виявлення 19.12.2018 р. приблизно о 06:10 год., біля будинку №6 по вул. Новозаводська, 6, трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з множинними тілесними ушкодженнями, який покінчив життя самогубством, випригнувши із 8 поверху вище вказаного будинку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлого у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм та давність утворення?

- чи знаходяться тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?

- чи знаходився померлий в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, якщо так, то у якому ступені сп`яніння?

У розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1093/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 15 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003789, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03 грудня 2018 року надійшли матеріали клопотання затвердженого прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні суспільно -небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 15 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003789.
Підготовче засідання призначити на 11 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: