Справа № 402/446/19
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

08.04.2019 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене ст. слідчим СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_2 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000048 від 16.02.2019 року клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

04.04.2019 року ст. слідчий СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на лист алюмінію розміром 3.5х1.2 м., які належить ОСОБА_4 , жит. жит. АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

15.02.2019 року до Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , про те що в періоду часу з 05.02.2019 року по 12.02.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла на неогороджену територію нежилого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_3 , де із покрівлі житлового будинку демонтувала та таємно викрала лист алюмінію розміром 3.5х1.2 м., чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 16.02.2019 року було розпочато досудове розслідування №00000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході огляду місця події 03.04.2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_4 було виявлено і вилучено лист алюмінію розміром 3.5х1.2 м., який останньому продав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_5 , за проханням ОСОБА_4 .

Оперативно розшуковими заходами було встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець: с. Котовка Гайворонського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працюючий, освіта середня-спеціальна, утриманців не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що лист алюмінію розміром 0,6х0,6 м. являється предметом злочину, тому вилучення даного листа алюмінію для кримінального провадження буде мати доказове значення. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність у проведенні слідчих дій із вказаним листом алюмінію, зокрема проведення його огляду та визнання речовими доказами.

Слідчий, володілець речей в судове засідання не з`явились, про місце, час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заяв, клопотань не направляли.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

Витяг із ЄРДР №0000048

Копія протоколу про прийняття заяви

Копія протоколу ОМП

Копія пояснення ОСОБА_4 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на лист алюмінію розміром 0,6х0,6 м. Поверненути лист алюмінію розміром 0,6х0,6 м. власникові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 без права відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1