Справа № 583/369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 27.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 27.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на електичну дрель марки «Нарзань-электроника» ИЭ-1036Э, діаметр патрона 9 мм, 220 В, 350 Вт, ГОСТ 8524-80, корпус чорно-зеленого кольору, в справному та придатному для функціонування стані, що вилучена 27.01.2019 р. у ході огляду місця події з метою збереження речового доказу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на електричну дрель марки «Нарзань-электроника» ИЭ-1036Э.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000052 від 27.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2019 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ДОП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 з повідомленням про те, що в ході виконання свої службових обов`язків було виявлено, що 27.01.2019 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таємно шляхом вільного доступу з домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 викрав електичну дрель.

27.01.2019 р. під час огляду місця події вуличної території біля споруди по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 добровільно в присутності понятих видав електричну дрель марки «Нарзань-электроника» ИЭ-1036Э, діаметр патрона 9 мм, 220 В, 350 Вт, ГОСТ 8524-80, корпус чорно-зеленого кольору, в справному та придатному для функціонування стані, пояснивши, що дану дрель він 27.01.2019 р. викрав з території домоволодіння своєї знайомої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .
Вказаний предмет: електрична дрель постановою слідчого СВ Охтирського ВП визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: електричну дрель марки «Нарзань-электроника» ИЭ-1036Э, діаметр патрона 9 мм, 220 В, 350 Вт, ГОСТ 8524-80, корпус чорно-зеленого кольору, в справному та придатному для функціонування стані, яка була вилучена 27.01.2019 р. під час огляду місця події.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1