overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/46/19
Провадження № 1-кс/488/65/19 р.

У Х В А Л А
10.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 дактилоскопічне дослідження,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2019 року за № 0000049 за ст.187 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-трасологічної експертизи слідів папілярних візерунків з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2019 року приблизно 03:39 год., невстановлені особи із погрозою застосування предмета, зовні схожого на ніж, здійснили напад у приміщенні магазину Domino, що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12/1 та заволоділи грошовими коштами в сумі приблизно 4500 гривень, належними ТОВ Фудмейкер.
04.01.2019 року в ході огляду місця події у приміщенні магазину Domino, що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12/1 було виявлено та вилучено 5 (п`ять) слідів папілярних візерунків.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000049 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 дактилоскопічне дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи 5 (п`ять) слідів папілярних візерунків, які вилучені в ході огляду місця події від 04.01.2019 року, який проводився в приміщенні магазину Domino, що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12/1?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів: експертний пакет №4299760 з таблицею до протоколу ОМП з 5 (п`ятьма) слідами папілярних візерунків, вилучених 04.01.2019 року.
При виконанні дослідження, дозволити експерту (експертам) повне або часткове знищення об`єкта експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/296/19
Провадження № 1-кп/523/722/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
11.01.2019 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

10 січня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 21 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, представників потерпілих та обвинуваченого.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/582/19
Провадження № 1-кс/344/427/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 січня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000831,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрювану, діють до 11.03.2019 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала в частині відмови застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/210/17
Провадження № 1-кп/293/29/2019
УХВАЛА
10 січня 2019 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000305 від 07.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.10.2018 року, 14.11.2018 року застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_3 . Ухвалу суду не виконано.
До суду з Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт дільничого про те, що обвинувачена ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутня та місце її перебування невідоме.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, а тому просив оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження до її розшуку.
Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачена у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 на виклики у судове засідання не з`являється. Місце перебування обвинуваченої не відоме.

З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду.

Прокурор вважає що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити її в розшук, а судове провадження щодо ОСОБА_3 зупинити до її розшуку.

Одночасно, на підставі ч. 1 і 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_3 слід застосувати щодо неї привід у судове засідання.

Розшук та привід обвинуваченої доручити Хорошівському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 139,140, 318, 323, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Обвинувачену ОСОБА_3 доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Черняхів, вул. Слобідська 1, до судді ОСОБА_1 для розгляду кримінального провадження № 0000305 у судовому засіданні.
Зупинити кримінальне провадження №0000305 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України до її розшуку.

Копію ухвали направити начальнику Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП Житомирській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 349/36/19
Провадження № 1-кп/349/44/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримав обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000301 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 16 січня 2019 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/20/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391, яке внесене в ЄРДР 08 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 04 січня 2018 року та внаслідок повторного прведення автоматизованого розподілу судової справи 10 січня 2018 року переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000391, яке внесене в ЄРДР 08 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити на 15:30 годин 16 січня 2019 року, з повідомленням учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/15/19
У Х В А Л А

03 січня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004312 від 06.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004312 від 06.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 314-1, ст. ст. 369, 372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0004312 від 06.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке провести «15» березня 2019 року о «09» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання № 2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника Білоцерківського МРВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/3447/18
Номер провадження ьл
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретар : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000592 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

12 грудня 2018 року ухвалою Роменського міськрайонного суду на обвинуваченого ОСОБА_4 було накладено грошове стягнення в сумі 881 грн., за неявку в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини неявки.

10 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 надав заяву та просив скасувати грошове стягнення накладене на нього в за неявку в судове засідання посилаючись на те, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки хворів.

Захисник підтримав клопотання.

Потерпіла заперечувала проти клопотання .

Прокурор поклалася на розсуд суду.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_4 та додані до неї документи , дійшов висновку про скасування ухвали суду від 12 грудня 2018 року в частині накладення на нього грошового стягнення в сумі 881 грн., за неявку в судове засідання без поважних причин та неповідомлення про причини неявки.

При цьому , суд враховує , що ОСОБА_4 в судовому засіданні надав оригінал довідки Київської міської клінічної лікарні № 87 про тимчасову непрацездатність ОСОБА_4 в період з 10.12.2018 року по 14.12.2018 року, якої не було в матеріалах справи при винесенні ухвали від 12 грудня 2018 року та віддаленість місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 з поважних причин 12 грудня 2018 року не з`явився в судове засідання.

Керуючись ст. 147 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2018 року в частині накладення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , студента 2 курсу академії Адвокатури України , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошове стягнення на користь держави в сумі 881 ( вісімсот вісімдесят одна) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

11.01.2019 Справа №607/9170/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000868 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,-

постановив:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, єдиний унікальний номер - 607/19996/18 об`єднати з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, єдиний унікальний номер 607/9170/18 та присвоїти їм єдиний унікальний номер - 607/9170/18.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 21 січня 2019 року в 11 год. 05 хв.

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

ОСОБА_12 продовжити запобіжний захід тримання під вартою до 12 березня 2019 року включно.

ОСОБА_12 продовжити строк внесення застави в розмірі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень до 12 березня 2019 року включно.

Після внесення застави ОСОБА_12 звільнити з-під варти і з цього часу на нього покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання, на строк 60 діб, який необхідно рахувати з моменту звільнення його з-під варти.

Роз`яснити ОСОБА_12 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 січня 2019 року в 14 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1876/17
Провадження № 1-кс/375/14/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

11.01.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000492, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.01.2019 о 10:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення експертизи
10 січня 2019 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2019 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 03.01.2019 близько 13 год 00 хв., по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повісився в сарайному приміщенні, за вищевказаною адресою.
В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити такі питання:
яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
Проведення експертизи доручити експертамФастівського КОБ СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1