Справа №127/3490/19
Провадження №1-кс/127/2102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 04.02.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 29.01.2019 близько 15:30 год., зайшов до торгівельного центру ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , піднявшись на другий поверх торгівельного центру зайшов через незачинені двері офісного приміщення, яке належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та помітив жіночу сумку чорно-сірого кольору, яка належить ОСОБА_6 .

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги жіночу сумку чорно-сірого кольору фірми Belit, яка належить ОСОБА_6 , вартість якої складає 800,00 грн, після чого відчинив її та у пошуках цінних речей побачив особисте майно ОСОБА_6 , а саме гребінець білого кольору, рукавиці чорного кольору та косметичку чорного кольору фірми Chopard з косметичними засобами, а саме: губною помадою рожевого кольору фірми Aden та олівцем для губ фірми El Corozon рожевого кольору. В подальшому взяв до рук косметичку з губною помадою, рожевого кольору, фірми Aden та олівцем для губ, фірми El Corozon, рожевого кольору та побачивши ОСОБА_6 викинув їх до смітника, який стояв під столом,а жіночу сумку чорно-сірого кольору фірми Belit одразу поклав на підлогу під стіл офісного приміщення .

Таким чином, ОСОБА_5 з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця оскільки був виявлений та зупинений ОСОБА_6 , внаслідок чого попереджено заподіяння останній матеріальної шкоди на суму 900,00 грн.

За даним фактом 29.01.2019 слідчим СВ Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.15-ч. 2 ст. 185 КК України. 29.01.2019 року.

При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що в магазині ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , наявні камери відео спостереження, які могли зафіксувати факт вчинення злочину а також особу злочинця.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що в магазині ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , наявні камери відео спостереження, які могли зафіксувати факт вчинення злочину, а також особу злочинця.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей, оскільки слідчим було доведено, що вказані речі знаходяться у володінні магазині ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та сам по собі або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України в Вінницькій області ОСОБА_3 та ввіреним оперативним працівникам ЛВП ВВП ГУНП право тимчасового доступу до речей і документів (відеозаписів з камер відео спостереження в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 29.01.2019), які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, що зберігаються у магазиніТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя