Справа № 274/5769/15-к
Провадження №1-в/0274/559/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика П"ятигірка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 22.03.2018 року засуджений Бердичівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 75, ст. 104, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зі змісту подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків.

У судовому засіданні представник Бердичівського МРВ подання підтримала з підстав зазначених у ньому. Додатково суду повідомив, що після звернення до суду з поданням засуджений двічі не з"являвся на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_5 суду повідомив, що йому було відомо про порядок та умови відбуття визначеного судом іспитового строку. Визнав те, що впродовж іспитового строку двічі порушував умови відбуття покарання, у зв`язку з чим попереджався представниками пробації про можливість скасування іспитового строку. Просить подання залишити без задоволення та запевняє, що в подальшому порушувати умови звільнення від відбуття покарання не буде. На даний час має намір працевлаштуватися, офіційно проходить стажування.
На думку прокурора, подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області задоволенню не підлягає, оскільки допущені засудженим порушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Так, згідно ст.78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований.

З матеріалів справи вбачається, що впродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допускав порушення обов`язків покладених на нього вироком суду, зокрема двічі (14.05.2018 року, 25.06.2018 року) не з`являвся для реєстрації у Бердичівському МРВ філії ДУ "Центр пробації", що змусило орган пробації звернутися в суд з відповідним поданням.

Згідно пояснень засудженого від 21.05.2018р., останній 14.05.2018 року не з`явився на реєстрацію у відділ пробації у зв`язку запізненням на автобус, бо перебував на заробітках у с. П"ятигірка.

Згідно пояснень засудженого від 02.07.2018 року, 25.06.2018 року він не з"явився на реєстрацію у відділ пробації, бо поїхав на відпочинок в селище Затока Одеської області.

Надаючи оцінку допущеним засудженим порушенням, судом враховується те, що ОСОБА_5 після проведених бесід виховного характеру виконує покладені на нього судом обов`язки, хоче працевлаштуватися, для цього офіційно проходить стажування, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1