Справа № 369/254/19
Провадження №1-кс/369/126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0006864 від 02.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0006864 від 02.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 02.12.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , про те, що 02.12.2018 близько 18 години, 10 хв. у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп його брата ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті, у вигляді колотого поранення в область грудної клітини з ліва.

Вказаний факт 02.12.2018 р. зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 58805.

Відомості про вчинення вказаного злочину 02.12.2018 внесено до ЄРДР за №0006864 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що 02.12.2018 р. ОСОБА_7 заступив на добове чергування по охороні громадського порядку в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Близько 18 год. 27 хв. від чергового Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявив труп його брата ОСОБА_5 . При приїзді на місце події біля трупа ОСОБА_5 знаходилась жінка, яка представилась ОСОБА_8 . При встановленні обставин події ОСОБА_7 за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung J5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 здійснювалась відео зйомка.

Даний відеозапис знаходиться у мобільному телефоні марки «Samsung J5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 і містить відомості про місце, час, осіб, що імовірно скоїли вказане кримінальне правопорушення й в свою чергу може суттєво вплинути на перебіг кримінального провадження.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Вираховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київський області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung J5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 з можливістю подальшого вилучення відеозапису, який було здійснено 02.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1