Справа № 577/5727/18
Провадження № 1-кс/577/143/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, у яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апаратів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформація щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період часу з 21 грудня 2018 року до 23 грудня 2018 року, із зазначенням відомостей про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності документації про укладення угоди (договору) або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 22 грудня 2018 року працівниками Конотопського ізолятора тимчасового тримання № 4 в м. Конотопі Сумської області під час перевірки передачі продуктів харчування, яка була передана ОСОБА_9 , щодо якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у металевих банках з тушонкою була виявлена подріблена речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичну речовину.

За вказаним фактом 22 грудня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З пояснень ОСОБА_10 від 22 грудня 2018 року вбачається, що він не знав, що саме знаходиться в металевих банках з тушонкою, які передав ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, було надано доручення оперативному підрозділу Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на отримання трафіків телефонних з`єднань осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину.

Згідно матеріалів виконаного доручення, встановлено, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , а також ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання вказаних абонентів з метою перевірки їх на причетність до скоєння злочину.

Проте інформація, яка міститься у зазначених документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесені відомості за фактом збуту невстановленою особою 22 грудня 2018 року ОСОБА_9 , щодо якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який перебував у Конотопському ізоляторі тимчасового тримання № 4 в м. Конотопі Сумської області, подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичну речовину.

В ході досудового розслідування встановлено, банки з тушонкою, в яких знаходилася наркотична речовина 22 грудня 2018 року ОСОБА_12 передав ОСОБА_10 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10 січня 2019 року вбачається, що він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , а пакет, який він у подальшому передав ОСОБА_9 , він 22 грудня 2018 року о 8 год. 00 хв. отримав від ОСОБА_13 . З приводу отримання передачі для ОСОБА_9 він телефонував ОСОБА_14 за номером НОМЕР_2 .

Аналогічні пояснення ОСОБА_10 надавав і 22 грудня 2018 року.

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 21 грудня 2018 року до 24 год. 00 хв. 23 грудня 2018 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_15 .

Керуючись ст.ст. 159 - 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апаратів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформація щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період часу з 00 год. 00 хв. 21 грудня 2018 року до 24 год. 00 хв. 23 грудня 2018 року, із зазначенням відомостей про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, про абонентів, які користуються зазначеними номерами мобільних телефонів за наявності угоди (договору) чи реєстрації абонентів, а надати можливість вилучити копію вказаної інформації (документів).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1