Справа № 555/110/18
Номер провадження 1-р/555/3/18
У Х В А Л А
"21" листопада 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіСобчука А. Ю.,
при секретаріКухарчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби Киреєва С.В. про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» підполковник внутрішньої служби Киреєв С.В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення Березнівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2018 року з тих підстав, що вирок йому незрозумілий в частині, щодо початку строку відбування призначеної судом покарання.

В судове засідання заявник не з`явився, просив заяву розглядати без участі представника.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується супровідним листом.

Захисник засудженого ОСОБА_1 адвокат Невідомський О.А. надіслав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Судом встановлено, що вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, з врахуванням не відбутого покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2018 року виді 3 (трьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворішим, і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» підполковник внутрішньої служби Киреєв С.В. звернувся з заявою про роз`яснення вироку суду від 12 червня 2018 року на підставі ст. 380 КПК України, на його думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення якого часу ОСОБА_1 обчислювати початок відбувати покарання за вказаним вироком.

Судом при складанні вироку було виконано всі вимоги визначенні в ст.374 КПК України.

Однак враховуючи, що начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» підполковник внутрішньої служби Киреєв С.В. вказує на те, що йому є незрозумілим початок строку відбування покарання, суд прийшов до висновку про необхідність роз`яснення вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2018 року.

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2018 року ОСОБА_1 засуджено до 3 (трьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі, строк відбування покарання засудженому обчислювати з 23 листопада 2017 року.

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2018 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, з врахуванням не відбутого покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2018 року виді 3 (трьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворішим, і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Отже, початок строку відбутого покарання ОСОБА_1 , обчислювати з 23 листопада 2017 року, як зазначено у вироці Сарненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2018 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби Киреєва С.В про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2018 року, що ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, з врахуванням не відбутого покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2018 року виді 3 (трьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворішим, і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбутого покарання ОСОБА_1 обчислювати з 23 листопада 2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: А.Ю. Собчук