УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №92 від 23.10.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 349, ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року дол. Бабушкінського рай онного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачаеться наступне.
10.04.2012 року (точний час в ході слідства не встановлено), маючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів ОСОБА_3 , за допомогою мережі інтернет, використовуючи шкідливе програмне забезпечення, здійснило несанкціонований доступ до інформації, що зберігається належить ОСОБА_3 накопичувані на жорсткому магнітному диску персонального портативного комп`ютера (ноутбука), що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 і заволоділо інформацією про логіни та паролі для доступу до електронних гаманців ОСОБА_3 : НОМЕР_1 та Z37 системи електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_2 платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, шляхом введення в комп`ютерну систему електронних платежів завідомо неправдивої інформації про використання електронних гаманців і рахунку, нібито їх правомірним власником щодо розпорядження грошовими коштами, здійснило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про електронні гаманці ОСОБА_3 , з яких умисно, протиправно, безоплатно викрало кошти останнього, а саме: 10.04.2012 о 12:58 (тут і далі вказаний московський час) з рахунку електронного гаманця НОМЕР_3 платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зробило переведення 4700 російських рублів на рахунок електронного гаманця НОМЕР_4 цієї ж платіжної системи; 10.04.2012 о 22:27 з рахунку електронного гаманця НОМЕР_1 системи електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зробило переведення 51852,90 російських рублів на рахунок електронного гаманця НОМЕР_5 цієї ж платіжної системи; НОМЕР_6 о 22:29 з рахунку електронного гаманця Z37 системи електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зробило переведення 306,79 доларів США на рахунок електронного гаманця Z91 цієї ж платіжної системи, чим спричинило ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 1795 білоруських рублів 46 копійок (з урахуванням деномінації), що склало 179,54 базових величин. Встановлено, що 11.04.2012 в період часу з 00:42 до 00:43 здійсненні перекази грошових коштів з рахунку електронного гаманця НОМЕР_5 системи електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок електронного гаманця НОМЕР_7 цієї ж платіжної системи на загальну суму 15111,51 російських рублів. Також 11.04.2012 в період з 00:52 до 09:14 з рахунку електронного гаманця НОМЕР_5 системи електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через реквізити електронних гаманців НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , здійснений обмін грошових коштів в розмірі 36575,04 російських рублів, із зарахуванням титульних знаків іншого типу WMZ доларів США, на рахунок електронного гаманця Z91 цієї ж платіжної системи. Встановлено, що доступ до рахунку електронного гаманця НОМЕР_4 платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювався 16.04.2012 в 20:07 с IP-адреса НОМЕР_10 . Згідно відповіді оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що входить до складу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », IP-адреса НОМЕР_10 при зверненні до зазначеного електронного гаманця за допомогою мережі Інтернет, проводився за допомогою абонентського номера НОМЕР_11 , який належить анонімному користувачу. Вихід в мережу Інтернет відбувався через базову станцію, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . В системі зберігся контактний телефон НОМЕР_12 . Оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

інформації про власників абонентського номеру НОМЕР_11 , вхідних та вихідних телефонних з`єднань вищевказаного абоненту за період 16.04.2012 року, з вказівками базових станцій та електронних номерів (IMEI) використовуваних при цьому телефонних апаратів.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 03.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1