печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2018 адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з даною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000400 щодо не розгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділом управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст.212, ч.ч. 1, 3, 5 ст. 191, ч.ч. 1-4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222-1, ч. 3 ст. 258-5, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 2 ст. 357, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч.1 ст. 388, ч. 1 ст. 209-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 1 ст. 296 КК України. 04.05.2018 до Генеральної прокуратури України подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000400. Однак, жодного реагування на зазначене клопотання не відбулось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти скарги заперечував, в її задоволенні просив відмовити.

Вислухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000400.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що листом за підписом слідчого в ОВС СВ управління ОВС Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_6 № 14/2/1-36811-16 від 07.05.2018 адвоката ОСОБА_4 , повідомлено про те, що 14.03.2018 з кримінального провадження 0000400 виділені в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_5 та присвоєно № 0000583. Разом з цим, повідомлено, що адвокат ОСОБА_4 допущений у кримінальному провадженні № 0000583 в якості захисника ОСОБА_5 , та має право ознайомитись з вказаними матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, відсутні підстави стверджувати про нерозгляд вказаного клопотання в строк, установлений ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає відсутніми підстави стверджувати про бездіяльність слідчого у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1