Справа № 367/7987/18
Провадження №1-кс/367/35/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

законного представника ОСОБА_10 ,

педагога ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_12 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні та клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 про допит свідка під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №0002223 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_12 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні (справа № 367/7987/18, провадження № 1-кс/367/35/2019).

За змістом клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 09.11.2018 приблизно о 16:00 в м. Ірпінь Київської області між ОСОБА_13 , 1969 року народження та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували на озері, що розташовано на відстані 150 метрів від гаражного кооперативу «Будівельний», який знаходиться по вул.. Антонова, 11 під час розпиття спиртних напоїв відбувся словесний конфлікт, у ході якого у неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

У порядку ст. 276-278 КПК України ОСОБА_9 , ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування як свідок допитана ОСОБА_14 , яка окрім відомих їй обставин події, оскільки була безпосереднім свідком заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, показала, що мешкає на вулиці селища Гостомель Київської області та постійного місця проживання не має.

Зважаючи на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_14 в судовому засіданні, оскільки остання мешкає на вулиці, постійного місця проживання не має, що в подальшому може унеможливити встановлення її місця перебування.

Оскільки показання свідка ОСОБА_14 мають суттєве значення для забезпечення повного, неупередженого та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні та його судового розгляду, керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України просить допитати в судовому засіданні за місцем розташування суду в якості свідка ОСОБА_14 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Коростень, громадянка України, зареєстрована АДРЕСА_1 .

Також у провадженні слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 про допит свідка під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №0002223 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (справа № 367/7987/18, провадження № 1-кс/367/101/2019).

За змістом даного клопотання у провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002223 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 11.11.2018 року о 17-29 старший слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 без участі захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_7 вручила неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлення про підозру за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до інформації, яку свідок ОСОБА_14 надала стороні захисту в приміщенні суду на речах особи на ім.»я Вітя, який має прізвисько « ОСОБА_15 », працівники поліції під час затримання виявили кров, за словами свідка це кров потерпілого ОСОБА_13 , але працівники поліції відвезли вказану особу у невідомому напрямку, де він перевдягнувся і до відділку поліції повернувся вже у чистому одязі. Також свідок ОСОБА_14 заявляла, що працівники поліції їй погрожують та змушують давати «правильні» покази на «малоліток».

Також свідок ОСОБА_14 звернулася до сторони захисту про допомогу у зв`язку з тим, що працівники Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яких при необхідності вона зможе упізнати, застосовували до неї фізичну силу та погрози фізичної розправи, при цьому вказані дії супроводжувалися одяганням на неї кайданків та затриманням без подальшого повідомлення про причини такого затримання або про права, які вона має під час такого затримання.

Таким чином, на даний час існує небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_14 внаслідок дій невстановлених працівників Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Посилаючись на ч. 1 ст. 225 КПК України захисник ОСОБА_5 просить у зв`язку з існуванням обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_14 допитати по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.11.2018 року в ЄРДР за № 0002223, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 22.03.2019 року вищезазначені клопотання об`єднані в одне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого про допит свідка підтримала, підтвердила обставини, викладені у клопотанні, пояснила, що в даний час місцем перебування свідка ОСОБА_14 є місто Ірпінь, так як даний свідок не має постійного місця проживання, не заперечувала проти клопотання захисника ОСОБА_5 про допита свідка ОСОБА_14 та просила задовольнити дані клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_14 в судовому засіданні, оскільки із даним клопотанням до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Ірпінського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_12 , який не є слідчим, який має право здійснювати досудове розслідування відносно неповнолітніх, а прокурор ОСОБА_3 , як процесуальний керівник не мала права погоджувати таке клопотання слідчого, а тому оскільки дане клопотання подано з порушеннями процесуального законодавства, він заперечує проти даного клопотання. Клопотання про допит свідка ОСОБА_14 , яке подано ним особисто, він підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали думку захисника ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав думку захисника ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_9 та законний представник підозрюваного ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали думку захисника ОСОБА_8 .

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_14 , просила клопотання задовольнити та не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_14 .

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотань, слідчий суддя приходить до висновку, що дані клопотання не підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002223 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та у даному кримінальному провадження повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із наданих слідчим до клопотання копій матеріалів кримінального провадження № 0002223 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України вбачається, що 10 листопада 2018 року слідчим Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_16 було допитано свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та за результатами допиту було складено протокол допиту свідка від 10 листопада 2018 року.

Також, до клопотання додано копію протоколу огляду місця події від 10.11.2018 року, складеного слідчим СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_17 .

Згідно наказу Головного управління національної поліції в Київській області № 1989 від 29.09.2018 року «Про встановлення спеціалізації слідчих ГУ НП в Київській області» закрплено за розслідуванням кримінальних проваджень, в яких кримінальні правопорушення вчинені неповнолітніми або за їхньою участю у слідчих відділах Національної поліції Головного управління в Київській області , зокрема, у Ірпінському відділі поліції старшого слідчого майора поліції ОСОБА_4 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_18 .

У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом із цим, під час розгляду в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_12 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні та клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 про допит свідка під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №0002223 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України сторонами кримінального провадження не було надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, визначених положеннями ст. 225 КПК України, а саме, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_14 та наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.
Та обставина, що свідок ОСОБА_14 не має постійного місця проживання не є обставиною, що може унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Також, слідчий суддя вважає, що доводи захисника ОСОБА_5 , зазначені у клопотанні про допит свідка ОСОБА_14 , що свідок ОСОБА_14 звернулася до сторони захисту про допомогу у зв`язку з тим, що працівники Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яких при необхідності вона зможе упізнати, застосовували до неї фізичну силу та погрози фізичної розправи, при цьому вказані дії супроводжувалися одяганням на неї кайданків та затриманням без подальшого повідомлення про причини такого затримання або про права, які вона має під час такого затримання і таким чином на даний час існує небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_14 внаслідок дій невстановлених працівників Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області є безпідставними, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження таких доводів слідчому судді під час розгляду клопотання не надано, а тому посилання сторони захисту на існування небезпеки для життя і здоров`я свідка ОСОБА_14 є необґрунтованим .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотань слідчого та захисника ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_14 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.
Керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_12 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні та клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 про допит свідка під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №0002223 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України залишити без задоволення.

Ухвала відповідно до ст.. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1