Справа №295/6394/19
УХВАЛА
Іменем України

26.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000072 слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене під час обшуку у приміщенні молочного павільйону з магазинами і кафетерієм за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в області перебуває кримінальне провадження №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Крім того, у клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Житомира діє група осіб, що здійснює діяльність у сфері незаконного обігу підакцизних товарів, члени якої займаються підробленням марок акцизного збору, які в подальшому наклеюють на пляшки з невстановленою рідиною та реалізовують населенню. У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття кримінального правопорушення, було встановлено, що до скоєння останнього може бути причетний ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що для зберігання, розфасовування та виготовлення фальсифікованих алкогольних виробів, марок акцизного збору ОСОБА_5 використовує приміщення молочного павільйону з магазинами і кафетерієм за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, проведеними під час досудового розслідування діями встановлено, що у приміщенні молочного павільйону з магазинами і кафетерієм за адресою АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речові докази, а саме: фальсифікована алкогольна продукція, спирт, підроблені марки акцизного збору, знаряддя вчиненого злочину (клей, монтажний фен, скло тара, пробки для закриття пляшок, плівка для пакування ящиків, дозатори, стікери торгових виробників, обладнання для виготовлення марок тощо), документи, що стосуються реалізації продукції (журнали, блокноти, зошити з записами, банківські картки) та інші предмети, речі та документи, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини у кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у зазначених предметах та документах наявна інформація, що є предметом доказування та має значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а тому існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

24.04.2019 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/5493/19 від 12.04.2019 у приміщенні молочного павільйону з магазинами і кафетерієм за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир вул. Л. Українки, 17 наступне майно: 20 пластикових пляшок, об`ємом 1, 5 л, з прозорою рідиною, що має специфічний запах алкоголю; 22 пластикових пляшок, об`ємом 1, 5 л, з темною рідиною, що має специфічний запах алкоголю; 1 зошит з рукописними записами на 13 аркушах; 1 зошит з рукописними записами на 6 аркушах; 1 мобільний телефон марки «Xioms Note 5»; 1 мобільний телефон марки «Xioms Ms Pad 2»; 1 мобільний телефон марки «Nomi»; 1 мобільний телефон марки «LG».

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначені у клопотанні речі та предмети є речовими доказами з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

-20 пластикових пляшок, об`ємом 1, 5 л, з прозорою рідиною, що має специфічний запах алкоголю;

-22 пластикових пляшок, об`ємом 1, 5 л, з темною рідиною, що має специфічний запах алкоголю;

-1 зошит з рукописними записами на 13 аркушах;

-1 зошит з рукописними записами на 6 аркушах;

-1 мобільний телефон марки «Xioms Note 5»;

-1 мобільний телефон марки «Xioms Ms Pad 2»;

-1 мобільний телефон марки «Nomi»;

-1 мобільний телефон марки «LG».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: