Справа № 387/1078/17
Провадження № 1-кп/396/9/19
УХВАЛА
13.05.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_10 , який не з`являється в судове засідання на виклики суду, ухвалою суду від 22.11.2018 року застосовувася привід відносно даного свідка.
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого судді, суду, була викликана в установленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід в судове засідання свідка ОСОБА_10 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи неодноразово не з`являвся на виклики суду та не повідомляв про причини неявки, ухвалою суду від 22.11.2018 року відносно даного свідка застосовувався привід, який не був виконаний та застосувати відповідно до ч.1 ст.139 КПК України штраф в розмірі одного прожиткового мініму для працездатних осіб, що становить 1853 грн.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, оголосити перерву до 12.06.2019 року до 13-15 год.
Накласти на свідка ОСОБА_10 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мініму для працездатних осіб, що становить 1853 (одну тисячу вісімсот п"ятдесят три) грн.
В судове засідання здійснити привід свідка:
- ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
Виконання приводу покласти на начальника Добровеличківського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити прокурору Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1