Справа № 161/570/19
Провадження № 1-кс/161/547/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 15 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та у представництві ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Луцьку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання вказує, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000045 від 13.03.2018 за фактом внесення недостовірних відомостей в довідку про відсутність заборгованості ФОП ОСОБА_5 зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), яка була подана у складі тендерної пропозиції під час участі у відкритих торгах № UA-2018-01-04-000257-а по предмету закупівлі вершкове масло, які проводились ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено, що 30.12.2016 ФОП ОСОБА_5 отримав лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що станом на 19.12.2016 він має податковий борг платника податків в сумі 55858 грн.. Крім цього, 08.02.2017 ФОП ОСОБА_5 отримав лист з ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що станом на 31.12.2016 він має борг платника єдиного внеску в сумі 85496 грн..

Крім цього, в ході проведення моніторингу системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що з моменту отримання вказаних вище повідомлень до лютого 2018 року, ФОП ОСОБА_5 приймав участь у відкритих тендерних торгах, для участі в яких подавав завідомо не правдиву довідку про відсутність заборгованості зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), аналогічну тій, яка була подана в складі тендерної пропозиції для участі у відкритих торгах № UA-2018-01-04-000257-а.

В подальшому, в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було отримано інформацію про наступні ідентифікатори мережевого рівня (IP-адреси) з яких ФОП ОСОБА_5 подавав електронні документи для у часті у відкритих торгах в період з 30.12.2016 по лютий 2018 року, а саме 194.44.224.30, 194.44.224.141, 194.44.18.40, 194.44.210.186, 194.44.231.143, 194.44.17.239.

Під час перевірки вказаних ІР-адрес на відкритому інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », було встановлено, що вказані вище ІР-адреси належить оператору телекомунікацій ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з тим, проведеними слідчими діями не виявилось можливим встановити особу правопорушника, у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, виникла необхідність отримати інформацію про абонентів (абонентський номер, ПІБ, адреса реєстрації, паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, контактний номер телефону, копія договору про надання послуг, адреса використання ІР-адреси) які в період з 30.12.2016 по лютий 2018 року використовували IP-адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Окрім того, отриманні у зв`язку з наданням тимчасового доступу до документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим шляхом.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам УЗЕ у Волинській області тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про абонентів (абонентський номер, ПІБ, адреса реєстрації, паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, контактний номер телефону, копія договору про надання послуг, адреса використання ІР-адреси) які в період з 30.12.2016 по лютий 2018 року використовували IP-адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

2. Надати можливість вилучення вказаних документів у представництві ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Луцьку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1