Справа № 635/1680/19
Провадження № 1-кс/635/753/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2019 року про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 26.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 26.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України про арешт майна та накладено арешт на наступне майно, а саме на автомобіль «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вилученням його у власника, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , шляхом заборонення розпорядження, відчуження, користування.

При виготовленні тексту ухвали судом допущена описка, а саме у тексті ухвали помилково зазначено номер, за яким матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№0000319» замість правильного «№0000319».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2019 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за «№0000319 від 26.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі в ухвалі слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2019 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 26.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України про арешт майна.

Вважати правильним № 0000319 Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя - ОСОБА_1