Справа №705/4078/18
1-кс/705/1569/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання, поданого старшим слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000940 від 26.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором, звернувся старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000940 від 26.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

За результатами автоматичного визначення слідчого судді матеріали клопотання передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Згідно вимог статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: … 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження ….

Частина 5 статті 132 КПК України визначає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У мотивувальній та прохальній частинах клопотання не зазначено період часу, якого повинна стосуватися інформація, доступ до якої просить слідчий. Вказано, що інформація повинна стосуватися періоду часу з 23.06.2018 року до моменту проведення слідчої дії (точна дата не визначена).

Мотивувальна та прохальна частини клопотання містять інформацію про місцезнаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте, до клопотання не додано документи, які підтверджують місцезнаходження такої юридичної особи.

У клопотанні не обґрунтовано значення документів, доступ до яких просить надати слідчий, для встановлення обставин у кримінальному провадженні (які саме обставини у такий спосіб орган досудового розслідування хоче встановити).

До клопотання не долучено документи, які б свідчили про те, що органом досудового слідства з 24 червня 2018 року було вжито всіх можливих заходів по встановленню обставин правопорушення і осіб, причетних до його вчинення, що давало б підстави для надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. До клопотання долучено лише копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, та копію протоколу допиту потерпілого, датовані 24 червня 2018 року. Крім того, текст протоколу допиту потерпілого написаний нечитабельним почерком, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати зміст показань особи.

Крім того, згідно переліку додатків документів, які додаються до клопотання слідчого, до клопотання повинно бути додано рапорт оперативного чергового Уманського ВП та коди мобільних операторів. Такі додатки у клопотанні відсутні.

Тобто, клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Глава 15 КПК України прямо не врегульовує дії слідчого судді, в разі встановлення невідповідності клопотання вимогам статті 160 КПК України.

Проте, ч.6 ст.9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього кодексу.

Згідно загальної засади «Законність» під час кримінального провадження слідчий, прокурор, слідчий суддя зобов`язані неухильно додержуватись вимог КПК України.

Враховуючи те, що інші глави КПК України передбачають можливість повернення клопотання слідчого про застосування заходів кримінального провадження (зокрема глава 17 КПК України), яке не відповідає вимогам КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону та повернути клопотання слідчому.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що ухвалою слідчого судді від 1 жовтня 2018 року слідчому у даному кримінальному провадженні вже поверталось аналогічне клопотання з тих же підстав. Проте, слідчий повторно звернувся до слідчого судді, не усунувши недоліки.

Керуючись статтями 9, 160 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , подане ним клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000940 від 26.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1