УХВАЛА
26 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування фактів вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 07 червня 2018 року № 0001346).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи ринкової вартості товарів, викрадених 06 червня 2018 року з приміщення магазину мережі ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Вокзальна, 13, а також 17 листопада 2018 року з приміщення магазину «Продукти 124» мережі ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Вокзальна, 5.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
07 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
17 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694 було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 вищезазначені кримінальні провадження було об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване за № 0001346, у зв`язку з тим, що суб`єктом обох кримінальних правопорушень є ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводитьсяекспертною установою, експертомабо експертами, задорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування вартості викраденого ОСОБА_6 06 червня 2018 року і 17 листопада 2018 року, в магазинах різних торгівельних мереж майна, має суттєве значення для кримінального провадження та належної правової кваліфікації кримінального правопорушення, вважаю за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи (кримінальне провадження від 07 червня 2018 року № 0001346), задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість майна, станом на 06 червня 2018 року, а саме: напою кавового Jacobs Original 3в1, 12 г, у кількості 10 од.; пакету Сільпо великий 10 кг у кількості 1 од.; картоплі запеченої з сиром 0,45 кг; розчинної кави Jacobs Monarch 190 г, у кількості 2 од.; розчинної кави Jacobs Monarch 95 г, у кількості 2 од.; аерозолю від комарів Off! Екстрим 100 мл, у кількості 2 од.; крімеру Coffee-mate пластик. Банка 400 г, у кількості 2 од.; електрофумігатору Raid+10, пластин проти комарів, у кількості 1 од.; напою Fanta Orange 1,5 л, у кількості 1 од.; серветок вологих Smile герої Disney Принцеси, 15 од. в пачці, у кількості 1 од., бурито мексиканське курча 0,432 кг; ковбаси фарро молочна в/с текстиль 0,266 кг; рулету селянського к/в 1с Глобинський МК 0,148 кг; шейки кременчугм`ясо королівський с/к в/с мал/вак 0,152 кг; карбонату алан столичний в/с 0,168 кг; сиру новгород- сіверський СЗ Радомер 45% - 0,168 кг; стегна куриці гриль спец 0,242 кг; гель-капсул для прання Ariel Горний родник авт, у кількості 1 од.?
- Яка ринкова вартість розчинної кави "Jacobs Monarch" вагою по 400 г в упаковці, у кількості 6 од., станом на 17 листопада 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, у разі необхідності, забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002623, в якому містяться довідки з розрахунком суми заподіяної матеріальної шкоди.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1