Справа № 676/1595/18
Номер провадження 1-в/676/75/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання захисника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000289 за ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000289 за ч.1 ст.162 КК України.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_3 , зазначив, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року кримінальне провадження №0000289 за ч.1 ст.162 КК України, закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтирання обвинувачення. Однак, судом не вирішено питання щодо скасування арешту накладеного на майно - телевізор марки «Samsung» моделі «WS-32Z50НТQ», власником якого є потерпіла ОСОБА_4 . Просить скасувати арешт, накладений слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 21 лютого 2018 року на телевізор потерпілої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , клопотання про скасування арешту накладеного на майно потерпілої ОСОБА_4 підтримав та просить його задоволити з мотивів наведених в ньому.
В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_5 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав письмову заяву про розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 у його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.
Інші учасники про місце і час розгляду клопотання про скасування арешту на майно повідомлені належним чином, однак причини неявки в судове засідання не вказали та заяви про розгляд клопотання у їх відсутності не подали.
Суд, заслухавши думку захисника, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відтак, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2018 року в межах кримінального провадження №0000289 за ч.1 ст.162 КК України накладено арешт на телевізор марки «Samsung» моделі «WS-32Z50НТQ», що належить потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2018 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом під час ухвалення вказаного судового рішення, не було вирішення питання речових доказів, тому, є підставити задоволити клопотання та вирішити долю речових доказів по кримінального провадження №0000289 за ч.1 ст.162 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 372, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - задоволити.

Речові докази по справі - телевізор марки «Samsung» моделі «WS-32Z50НТQ», який передано на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2018 року в межах кримінального провадження №0000289 за ч.1 ст.162 КК України на телевізор марки «Samsung» моделі «WS-32Z50НТQ».

Копію ухвали вручити, прокурору, потерпілій, захиснику для відома, начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1