Провадження №1-кс/447/495/19
Справа №447/1006/19
У Х В А Л А
щодо арешту майна

08 травня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000602, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
08.05.2019 в суд надійшло клопотання ОСОБА_4 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 07.05.2019, близько 16:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Миколаєві Львівської області, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою власного незаконного збагачення зайшли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить ФОП « ОСОБА_8 », під виглядом покупців, де, діючи відкрито для продавців даного магазину та ігноруючи їхні зауваження щодо припинення незаконних дій, відкрито викрали: 2 (дві) пачки із насадками до бриття по 6 (шість) штук «Gillette Mack 3 Turbo»; шуруповерт марки «Енергомаш», моделі «ДШ-3118 Львів Україна»; шапку дитячу «ВАЛЕО», жовтого кольору; шапку дитячу «ВАЛЕО», зеленого кольору; дитячу шапку рожевого кольору із написом «Princess»; дитячу шапку оранжевого кольору із написом «Princess»; кепку чорного кольору із написом «DISTO RTED»; кепку червоного кольору із написом «DISTO RTED»; шампунь «Head@Shoulders»; коробку із колонками торгової марки «SWEN 315»; коробку із машинкою торгової марки «KINSMART» із написом «Toyota Rav4»; коробку із машинкою торгової марки «KINSMART» із написом «Porshe Panamera S»; коробку із машинкою торгової марки «KINSMART» із написом «Kenvorth T700». Вказані вище речі, у них було вилучено 07.05.2019 під час особистого обшуку при затриманні, в порядку ст. 208 КПК України. Крім цього, у ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Лайфселл» номер абонента НОМЕР_2 , у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон «Bravis», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім картою мобільного оператора «Київстар». Виявлені предмети являються речовими доказами, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких вказані речі необхідно надати експертам для дослідження.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановив, що вказані у клопотанні речі було вилучено в ході особистого обшуку при затриманні.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом злочину та зберегло на собі його сліди.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: 2 (дві) пачки із насадками до бриття по 6 (шість) штук «Gillette Mack 3 Turbo»; шуруповерт марки «Енергомаш», моделі «ДШ-3118 Львів Україна»; шапку дитячу «ВАЛЕО», жовтого кольору; шапку дитячу «ВАЛЕО», зеленого кольору; дитячу шапку рожевого кольору із написом «Princess»; дитячу шапку оранжевого кольору із написом «Princess»; кепку чорного кольору із написом «DISTO RTED»; кепку червоного кольору із написом «DISTO RTED»; шампунь «Head@Shoulders»; коробку із колонками торгової марки «SWEN 315»; коробку із машинкою торгової марки «KINSMART» із написом «Toyota Rav4»; коробку із машинкою торгової марки «KINSMART» із написом «Porshe Panamera S»; коробку із машинкою торгової марки «KINSMART» із написом «Kenvorth T700»; мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Лайфселл» номер абонента НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Bravis», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім картою мобільного оператора «Київстар», які було вилучено 07.05.2019 під час особистого обшуку при затриманні.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1