печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 ,

розглянувши у засіданні в залі суду міста Києва клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом для забезпечення його видачі на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло Києва клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його видачі на запит іноземної держави.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 31.12.2016 уповноваженою службовою особою окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. ТОЛЬЯТТІ Самарської області.

Прокурор вказує, що постановою про притягнення як обвинуваченого від 11.07.2016 керівника слідчої групи слідчого УМВС Росії в м. Самара, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 КК РФ.

Зазначена особа обвинувачується у вчиненні упродовж 2011-2014 років на території м. Самара, привласнення чужого майна шляхом обману, в складі організованої злочинної групи, з використанням свого службового становища, в особливо великому розмірі.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_6 та інших обвинувачених 14.02.2017 направлена для розгляду по суті до Ленінського районного суду м. Самари.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Самари від 04.04.2017 матеріали стосовно ОСОБА_10 виділені в окреме провадження, у зв`язку з тим, що останній переховувався від суду.

Цим же рішенням суду ОСОБА_6 оголошено в розшук та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з часу його фактичного затримання на території Російської Федерації.У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Постановою оперативних підрозділів МВС Росії в м. Самара від 30.11.2017 ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук.

01.02.2018 о 18 год. 50 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куйбишев (Самара) Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2018 до ОСОБА_6 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

Міністерством юстиції України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 03.03.2018 Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

Інкриміновані ОСОБА_6 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 4 ст. 190 КК України є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_6 до Державної міграційної служби України з приводу визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався. Відповіді з інших установ щодо звернень ОСОБА_6 з цих питань не отримані.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2018 щодо ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт до 05.05.2018.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 24.04.2018, рішення суду першої інстанції про застосування екстрадиційного арешту скасовано. До ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, з покладенням обов`язків, до 05.05.2018 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2018 ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

27.06.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2018 року ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 25 серпня 2018 року.

На теперішній час екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, прокуратурою Київської області не завершена.

У засіданні прокурори підтримали клопотання, яке просили задовольнити з підстав наведених у ньому.

Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, зазначив, що наміру переховувався від компетентних органів державної влади ОСОБА_6 не має.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка прокуратурою Київської області не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської федерації, оскільки саме такий запобіжний захід може бути достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_6 з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Російської Федерації, враховуючи покарання за інкриміновані йому кримінальні правопорушення згідно законодавства Російської Федерації, за які передбачено покарання на строк більше року позбавлення волі.

Задовольняючи клопотання прокурора, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні доведено, що на даний час існують правові підстави, передбачені кримінальним процесуальним законом для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , оскільки він може переховуватися від органів досудового слідства, з метою уникнення передачі його вказаним органам.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом для забезпечення його видачі на запит іноземної держави задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, строком до 05.09.2018 року включно, зобов`язавши прибувати до прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії обов`язків визначити до 05.09.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1