Справа № 761/6021/19
Провадження № 1-кс/761/4385/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0013849 від 30.12.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, клопотання слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0013849 від 30.12.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, з метою підтвердження чи спростування даних фактів у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 30.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013849, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2018 року, приблизно, о 01 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 60, виявлено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 з можливими ознаками зміни агрегатів елементів кузова.

В ході огляду місця події 30.12 2018 , за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 60, вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 та ключ до нього, однак виявити номер кузова (шасі) в ході огляду не представилось можливий у зв`язку із тим, що на момент огляду у автомобілі не відчинявся капот внаслідок ДТП.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, тобто у проведенні трасологічної експертизи з метою встановлення наявності пошкоджень, знищення, підробки чи заміни номеру кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на наданому транспортному засобі, а також з`ясування інших обставин кримінального правопорушення, що мають значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0013849 від 30.12.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою підтвердження чи спростування даних фактів у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0013849 від 30.12.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0013849 від 30.12.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи піддавалися зміні номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на транспортному засобі (далі-ТЗ): автомобілі марки «Mitsubishi Pajero», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 ?

- Якщо піддавалися, то яким способом були знищені або змінені номери кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на даному ТЗ?

- Яким був первинний номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на об`єкту дослідження?

Для дослідження експертам надати: автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на авто майданчику ТОВ «УКРСПЕЦПАРК», за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя