Справа № 214/200/19
1-кс/214/172/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 січня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000093 від 11 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, про призначення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 січня 2019 року року про призначення судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, маючи не відбуту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив злочин проти власності, так ОСОБА_4 10.01.2019 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку № 32 по вул. Співдружності в Саксаганського району м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, із погрозою застосування фізичного насилля, потерпілій ОСОБА_5 , відкрито викрав сумку через плече марки «Sport», вартості 300 грн., в якому знаходився «Power Bank Trust 10000mAh» вартістю 400 грн., однак не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений прохожими людьми.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 міг бути спричинений матеріальний збиток ОСОБА_5 на суму 700,00 грн.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення факту чи належать вилучені предмети до холодної зброї, що має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення належності вилучених предмети до бойових припасів необхідне призначення судової експертизи зброї.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні № 0000093 від 11 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення яких поставити питання: чи є представлений для дослідження предмет, вилучений 10.01.2019 року в ході огляду ділянки місцевості поблизу будинку № 32 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, холодною зброєю? Якщо так, то до якого типу холодної зброї він відноситься, та яким способом виготовлений?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 січня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000093 від 11 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення судової експертизи зброї - задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні № № 0000093 від 11 січня 2019 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
На вирішення експертам поставити питання:

- Чи є представлений для дослідження предмет, вилучений 10.01.2019 року в ході огляду ділянки місцевості поблизу будинку № 32 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого типу холодної зброї він відноситься, та яким способом виготовлений?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту: для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 11.01.2019; необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000093 направити для дослідження експерту: опечатаний в спеціальному пакеті Національної поліції України № ЕХР 0217725 предмет, зовнішні схожий на ніж; та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експерту згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 11.01.2019 року, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1