справа № 208/5042/18
№ провадження 1-кс/208/1903/18
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява керівника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , у якій зазначено, що: протягом 2018 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 привласнили бюджетні кошти внаслідок укладання договорів з підрядними організаціями на виконання робіт (надання послуг).

Між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (підрядник) за результатами процедури закупівлі робіт (товарів, послуг) 16.03.2018 було укладено Договір (ідентифікатор лота UA-2018-03-16-000115-b) по предмету закупівлі «Реконструкція зовнішніх мереж теплопостачання будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР за адресою: АДРЕСА_2 , ціна Договору 651241.31 грн. з ПДВ.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчим було підготовлено та спрямовано 30.07.2018 запит (вих. № 46/4078 від 30.07.2018) на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання наступних документів:

- договір № 110-18 від 15.03.2018, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання реконструкції зовнішніх мереж теплопостачання будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кам`янської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , із змінами, додатками та додатковими угодами;

- акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в по вказаному договору;

- відомості ресурсів, акти Ф КБ-3, платіжні доручення (платіжні розрахункові документи), складені згідно договору № 110-18 від 15.03.2018;

- рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виставлені на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 за виконані роботи;

- договори на здійснення технічного нагляду по об`єкту: «Реконструкції зовнішніх мереж теплопостачання будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кам`янської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 », із змінами, додатками та додатковими угодами;

- акти приймання виконаних робіт по договорам на здійснення технічного нагляду по об`єкту: «Реконструкції зовнішніх мереж теплопостачання будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кам`янської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 »;

- платіжні доручення (платіжні розрахункові документи) по договорам на здійснення технічного нагляду;

- рахунки, виставлені на адресу замовника по договорам на здійснення технічного нагляду.

15.08.2018 за підписом директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 надійшов лист (10-6/83 - 18 вих. від 31.07.2018), у якому зазначено, що запитувані документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді згідно з положеннями ст. 159 КПК України.

Під час проведення розслідування аналогічних злочинів, орган досудового розслідування з метою об`єктивності зобов`язаний залучати експертів для проведення судових почеркознавчих експертиз, для чого, як об`єкти дослідження, необхідні виключно оригінали досліджуваних документів, які одночасно містять у собі ознаки речових доказів. Відсутність вищезазначених документів не надають можливості повною мірою виконати завдання, які визначені у ст. 2 КПК України.

Станом на теперішній час залишається необхідним вилучити, дослідити та використати вище перелічені речі і документи, оскільки існує наявність достатніх об`єктивних підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню.

Самі по собі вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, тому залишається актуальним і виключно необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановивши, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні: оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення в зазначеній установі оригіналів наступних документів:

- договір № 110-18 від 15.03.2018, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання реконструкції зовнішніх мереж теплопостачання будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кам`янської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , із змінами, додатками та додатковими угодами;

- акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в по вказаному договору;

- відомості ресурсів, акти Ф КБ-3, платіжні доручення (платіжні розрахункові документи), складені згідно договору № 110-18 від 15.03.2018;

- рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виставлені на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 за виконані роботи;

- договори на здійснення технічного нагляду по об`єкту: «Реконструкції зовнішніх мереж теплопостачання будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кам`янської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 », із змінами, додатками та додатковими угодами;

- акти приймання виконаних робіт по договорам на здійснення технічного нагляду по об`єкту: «Реконструкції зовнішніх мереж теплопостачання будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кам`янської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 »;

- платіжні доручення (платіжні розрахункові документи) по договорам на здійснення технічного нагляду;

- рахунки, виставлені на адресу замовника по договорам на здійснення технічного нагляду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1