Справа № 357/1646/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 11.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 11.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивоване наступним.

11.02.2019 р. близько 19 год. 00 хв. водій вантажного автомобіля «IVECO STRALIS д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «RENDERS SKM34.33A» д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , рухаючись на 80 км, автомобільної дороги Київ-Одеса, в Білоцерківському районі Київської області у напрямку до міста Одеса, допустив наїзд на невстановленого пішохода жіночої статі, яка рухалась з права на ліво відносно напрямку його руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід жіночої статі отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Білоцерківської МЛ№2.

11.02.2019 р. було оглянуто вантажний автомобіль марки «IVECO STRALIS д.н. НОМЕР_1 , під час огляду вказаного вантажного автомобіля було виявлено механічні ушкодження у вигляді деформації переднього бампера з правого боку, розбита передня права блокфара, розбиті дві передні праві протитуманні фари.

11.02.2019 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 11.02.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому ст. слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та винести ухвалу про залучення експерта для проведення інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання :

в якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «IVECO STRALIS д.н. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

в якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля «IVECO STRALIS д.н. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

в якому технічному стані знаходиться елементи підвіски автомобіля «IVECO STRALIS д.н. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

якщо в рульовому керуванні, ходовій чи гальмовій системах маються несправності які виникли до ДТП то як вони впливали на керування автомобілем та чи можливо їх було виявити перед виїздом?

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 11.02.2019 року, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ та поставити перед експертами наступні запитання:

в якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «IVECO STRALIS д.н. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

в якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля «IVECO STRALIS д.н. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

в якому технічному стані знаходиться елементи підвіски автомобіля «IVECO STRALIS д.н. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

якщо в рульовому керуванні, ходовій чи гальмовій системах маються несправності які виникли до ДТП то як вони впливали на керування автомобілем та чи можливо їх було виявити перед виїздом?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1