Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2051/18
номер провадження 1-кп/215/176/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000027 від 03.01.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 24 січня 2019 року викликалися: потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 , які будучи належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.
Захисник обвинуваченої заявив клопотання про накладення на потерпілого та представника потерпіло грошового стягнення, у зв`язку з неявкою їх до суду.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу
Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, у порядку передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, не з`явився в судове засідання, і оскільки за його відсутності не можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, що стало підставою відкладення судового розгляду, а тому на нього слід накласти грошове стягнення.
Так як у відсутності представника потерпілого ОСОБА_7 , можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 в цій частині обвинувачення визнала себе винною у повному обсязі, суд вважає за необхідне не накладати на представника потерпілого ОСОБА_7 грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 135, 139, 325 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти грошове стягнення 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень п`ятдесят копійок, на потерпілого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_8 , для відома.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: