Справа №613/1479/18 Провадження № 1-кс/613/554/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2018 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000520 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих до суду документів вбачається, що 01 листопада 2017 року Господарським судом Харківської області в рамках справи №922/2989/17 задоволено позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення боргу в сумі 2860561 гривня 76 копійок, з яких: 2593952 гривні 83 копійки сума основного боргу, 89647 гривень 37 копійок інфляційних витрат, 176961 гривня 56 копійок за прострочення виконання грошового зобов`язання, 42908 гривень 43 копійок - судовий збір за подання позову.

У зв`язку із вступом рішення суду в законну силу, 24 листопада 2017 року видано наказ №922/2989/17, та як виконавчий документ передано на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5 , який в свою чергу 30 березня 2018 року виніс відповідну постанову та відкрив виконавче провадження №56083823.

В рамках даного виконавчого провадження 30 березня 2018 року приватним виконавцем накладено арешт на майно СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після чого, 15 травня 2018 року на спеціальному сайті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано інформацію про проведення електронних торгів арештованого майна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: споруди, що перебувають на господарському дворі, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим розпочато торги майном боржника.

04 вересня 2018 року приватним виконавцем ОСОБА_5 складено акт про передачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рахунок погашення боргу майна, з прилюдних торгів (аукціонів), які не відбулись. На думку допитаного засновника та директора СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , виконавець не виконав рішення Господарського суду Харківської області від 12 липня 2018 року по справі №922/1787/18 про визнання банкрутом СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким накладено мораторій на майно СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в частині заборони звернення стягнення на майно СТОВ на підставі виконавчих та інших документів. Крім того, на думку допитаного виконавець сфальсифікував акт про передачу майна, що в подальшому стало підставою вчинення реєстраційних дій.

Встановлено, що на момент складення приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5 акту про передачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рахунок погашення боргу майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто 04 вересня 2018 року, електронні торги стосовно майна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не проводились, оскільки 20 серпня 2018 року були закінчені, у зв`язку з їх не відбуттям. Одночасно, станом на 20 серпня 2018 року, не було скасовано ухвали Господарського суду Харківської області від 12 липня 2018 року про відкриття справи №922/1787/18 про визнання банкрутом СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим, є підстави вважати, що на майно СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке за актом виконавця від 04 вересня 2018 року передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в момент його передачі, розповсюджувався мораторій суду на його відчуження визначений ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 липня 2018 року.

В провадженні виникла необхідність у вивченні усіх матеріалів виконавчого провадження №56083823 відкритого 30 березня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5 на підставі наказу №922/2989/17 від 24 листопада 2017 року, оскільки наявність матеріалів даного виконавчого провадження надасть можливість належним чином вивчити перебіг процесуальних дій приватного виконавця, що стали підставою складення ним 04 вересня 2018 року акту про передачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рахунок погашення боргу майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить Надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження №56083823 відкритого 30 березня 2018 року, на підставі наказу №922/2989/17 від 24 листопада 2017 року, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5 , що знаходяться у офісі останнього, за адресою: АДРЕСА_2 ,та можливість їх вилучити слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити із вказаних у клопотанні підстав.
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5 , що знаходиться у офісі останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч. 6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання оскільки особа,яка звернулася з клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , мають суттєве значення для забезпечення повноти проведення досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть містити відомості та необхідні додаткові дані, мати доказове значення у справі. Іншим способом отримати зазначені вище відомості немає можливості.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналів зазначених у клопотанні документів, в зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню, в частині вилучення належним чином виготовлених та завірених копій цих документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів матеріалів виконавчого провадження №56083823 відкритого 30 березня 2018 року, на підставі наказу №922/2989/17 від 24 листопада 2017 року, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5 , що знаходиться у офісі останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином виготовлених та завірених копій цих документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя