Справа № 191/367/18
Провадження № 1-кп/191/40/18
У Х В А Л А
іменем України

11 січня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03 січня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Фрунзе Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта базова загальна середня, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2017 року приблизно о 19-30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходилась у кафе, яке розташоване у приміщенні магазину «Крамниця», за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Луб`янка, вул.Центральна, підійшла до столику, де сиділа ОСОБА_5 разом зі своїми друзями. Під час усної бесіди між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_3 , знаходячись поряд з ОСОБА_5 , спочатку своє лівою рукою штовхнула у праве плече та потім своєю правою рукою штовхнула в ліве плече ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на підлогу разом з лавкою, на якій в цей час сиділа та вдарилась задньою частиною голови о підлогу. Далі ОСОБА_5 підвелася з підлоги та побачила, що ОСОБА_3 , яка знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, підійшла до її молодшої сестри ОСОБА_6 , 2002 року народження, та почала її своєю рукою душити. З метою уникнути нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , потерпіла підійшла до ОСОБА_3 та за волосся відтягнула її від сестри. ОСОБА_3 на такі дії з боку ОСОБА_5 відреагувала агресивно та, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що шляхом завдання удару рукою по тілу людини спричинить потерпілій тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, передбачаючи такі наслідки своїх дій та свідомо допускаючи їх настання, наблизилась до ОСОБА_5 та, знаходячись на відстані приблизно 0,5 м. обличчям навпроти потерпілої, кулаком своєї правої руки нанесла їй один удар по горлу в ділянку гортані, внаслідок чого ОСОБА_5 почала задихатися та присіла навприсядки, обпершись об стіну спиною. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 згідно висновку експерта №14-Е від 12 січня 2018 року спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою шиї, гортані, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_3 і просила кримінальне провадження закрити .

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні просила кримінальне провадження закрити.

Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідноп.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, потерпіла ОСОБА_5 від обвинувачення відмовилася.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілоє від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1