Справа № 464/4711/18
пр.№ 1-кс/464/3130/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Жовківського району, с.Гряда, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 15.05.2014 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена,-

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 61670 грн.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що останньому 29.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема, останній підозрюється в тому, що 02.06.2018 року, близько 03:00 год., маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, через відкрите метало- пластикове вікно, проник у будинок АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти в сумі 5 тис. доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.06.2018 становить 130611 грн. 55 коп., 10 тис. грн. та золоті вироби: золоту каблучку у вигляді листка, вагою 3 г., вартістю 3000 тис. грн., золоту каблучку із камінням «цирконій», вагою 4 г., вартістю 4000 тис. грн., золоту каблучку із камінням червоного кольору «рубін», вагою 3 гр., вартістю 3000 грн. та ланцюжок із хрестиком та медальйоном «Божої матері», вагою 5 г., вартістю 5000 грн., а всього майна потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 155 611 грн. 55 коп., після чого втік з місця вчинення злочину.Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 155 611 грн. 55 коп.

В обґрунтування наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, покликається на те, що ОСОБА_5 не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, що вказує на його слабкі соціальні зв`язки, раніше неодноразово судимий, вважає, що він може переховуватися від досудового слідства.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який просить обрати йому менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту, пояснення слідчого та думку прокурора, який просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом Сихівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001776 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від слідчого судді більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи наведені обставини, а також з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, зважаючи на характер кримінального правопорушення у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , а також особу підозрюваного, який не працює, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність його стійких соціальних зв`язків, раніше судимий за аналогічний злочин, без постійного місця проживання та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілу, а також переховуватись від органів досудового розслідування, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст.183 КПК України, зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст.177 КПК України.

На думку слідчого судді, при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави 35 прожиткових мінімумів, що становить 61 670 грн., з огляду на тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:
клопотання задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці та триває до 26.02.2019 року включно.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст.177 КПК України, в розмірі 35 прожиткових мінімумів, що становить 61 670 гривень. У разі внесення застави, на підозрюваного покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

В решті клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1