"08" січня 2019 р. Справа № 363/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000008 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 02.01.2019 року до чергової частини Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшов рапорт о/у СКП Вишгородського ВП ОСОБА_4 про те, що 29.12.2018 року гр. ОСОБА_5 виявила відсутність товарних одиниць у магазині «Космо», що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 2.

Дану подію зареєстровано в журналі єдиного обліку Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області під №82

02.01.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000008 за ознаками кримнілаьного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що 29.12.2018 року під час перевірки наявності товару у магазині «Космо»», що розташований за адресою» Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 2 виявлено факт відсутності товару, а саме: пилочки для ніг «Scholl», у кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 599,96 грн., а з ПДВ 699,95 грн. та жіночої туалетної води «Mexx Woman», ємністю 20 мл., у кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 436,00 грн., а з ПДВ 545,00 грн.

Крім того, потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що під час перегляду відео з камер внутрішнього відео спостереження нею було виявлено, що 28.12.2018 року о 18 годині 22 хвилини в магазині «Космо», перебували наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 разом із жінкою. В цей час чоловік взяв з полиці пилочку для ніг «Scholl», у кількості 1 шт., та сховав під пальто. Далі, чоловік із жінкою, пішли на касу, де купили освіжував повітря та вийшли з магазину. Разом з тим, цього ж дня, близько 18 години 47 хвилин, цей самий чоловік на ім`я ОСОБА_8 разом із жінкою зайшли знову до магазину, де чоловік взяв жіночу туалетну воду «Mexx Woman», ємністю 20 мл., у кількості 1 шт., та сховав під пальто. В подальшому останній далі пішов вибирати товари та на касі розрахувався лише за подарункові набори.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Яка середня ринкова вартість пилочки для ніг «Scholl», у кількості 1 шт., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 28.12.2018 року? Яка середня ринкова вартість жіночої туалетної води «Mexx Woman», ємністю 20 мл., у кількості 1 шт., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 28.12.2018 року?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч. 3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення завданого збитку в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_9 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України за №6592, проведення судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість пилочки для ніг «Scholl», у кількості 1 шт., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 28.12.2018 року?

- Яка середня ринкова вартість жіночої туалетної води «Mexx Woman», ємністю 20 мл., у кількості 1 шт., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 28.12.2018 року?

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1