Справа № 547/266/18
Провадження № 1-кп/539/55/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000035 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Старий Калкаїв Семенівського району Полтавської області, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2018 року приблизно о 18:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де діючи умисно, таємно, з корисливими мотивом та метою, із території двору через паркан перекидав сталеву трубу довжиною 65 см, діаметром 60 мм, товщиною 2 мм, вартістю 20 грн., сталевий кут розмірами 40x40 мм довжиною 36 см, товщиною 4 мм, вартістю 6 грн., сталевий швелер розмірами 45x120x45 мм довжиною 50 см, товщиною 5 мм, вартістю 40 грн., сталеві дверцята для плити пічного опалення розмірами 30x20x5 см, вартістю 22 грн. та сталеву батарею кустарного виробництва (загальна довжина використаної труби становить 6,64 м), діаметром труби 50 мм товщиною 3 мм, вартістю 198 грн., а всього майна на загальну суму 286 грн. та, намагаючись покинути місце вчинення злочину, був помічений потерпілою ОСОБА_6 , яка завадила ОСОБА_5 довести злочин до кінця. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім цього, повторно, 13.02.2018 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Вікторія» за адресою с. Горошине, Семенівського району Полтавської області побачив ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та заснув на порозі магазину, у якого ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, з корисливими мотивом та метою шляхом вільного доступу із кишені куртки викрав грошові кошти в сумі 300 грн. та розпорядився даним викраденим майном потерпілого за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 300 грн.

Крім цього, повторно, 15.02.2018 року приблизно о 18:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_8 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де діючи умисно, таємно, з корисливими мотивом та метою із території двору через паркан перекидав на свій огород сталеву трубу довжиною 1,75 м, діаметром 40 мм, товщиною 3 мм, вартістю 71 грн., сталеву рамку, яка складається із сталевих кутників в кількості 4 шт., довжиною 46 см, розміром 32x32x3 мм та сталевих кутників в кількості 8 шт. довжиною 70 см розміром 20x20x3 мм вартістю 130 грн., сталеву драбину з повздовжніх сталевих кутників в кількості 2 шт., розміром 50x32x3 мм довжиною 2,6 м кожен та щаблів в кількості 9 шт. довжиною 45 см розміром 32x32x3 мм вартістю 266 грн., а всього майна на загальну суму 467 грн. Після цього, коли ОСОБА_5 намагався перенести через огород вищевказані речі та покинути місце вчинення злочину, він був помічений свідком ОСОБА_9 , який завадив йому довести злочин до кінця. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку); таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно відповідно.

27.03.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участі законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений за участі законного представника та захисника і потерпілі дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 а саме : ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. В угоді зазначено, що згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_5 має бути визначене у виді 1 (одного) року і 1 (одного) місяця позбавлення волі. Також в угоді вказано, що враховуючи обставини справи та особу винного, те, що завдана шкода потерпілим відшкодована, обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України має бути звільнено від відбування покарання з іспитовим строком. В угоді вказано, що збитки потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повністю відшкодовані шляхом повернення викраденого майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілими суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Згідно письмових заяв потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 останні також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні учасники судового провадження прохали суд затвердити угоду про примирення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілими і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 27.03.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за :

- ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 узгоджене остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим на 1 (один) рік і 1 (один) місяць позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : металеві речі згідно постанови про визнання речових доказів від 17.02.2018 року та розписки потерпілої від 17.02.2018 року залишити потерпілій ОСОБА_8 як їй належні; металеві речі згідно постанови про визнання речових доказів від 02.02.2018 року та розписки потерпілої від 02.02.2018 року залишити потерпілій ОСОБА_6 , як їй належні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1