Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/620/2019 Справа №641/260/19
УХВАЛА
13 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
- чи мається на наданому для дослідженні предметі схожому на кухонний ніж вилучений з правої кишені куртки в шафі, упакований у паперовий конверт експертної служби сліди крові?
- чи мається на наданому для дослідженні предметі схожому на кухонний ніж вилученого зі столу на кухні, упакований у картонну коробку сліди крові?
- якщо маються, то дана кров належить людині чи тварині?
- якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?
- чи може дана кров належати потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2019 у період часу з 22.00 до 23.00 ОСОБА_5 ,перебуваючи на вулиці навпроти будинку № 136-В по пр-ту. Героїв Сталінграда у м. Харкові,під час раптово виниклого конфлікту з раніше незнайомим йому ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків, реалізуючи злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті останньому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,дістав з кишені своєї куртки кухонний ніж, який носив при собі, та наніс ним декілька ударів в область життєво важливого органу - шиї ОСОБА_4 з правого боку. Свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не довів до кінця, оскільки потерпілий втік з місця вчинення злочину.
Своїми ударами ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , відповідно до даних з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення шиї справа.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 14.01.2019 у період часу з 22.00 до 23.00 за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 136-В, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході конфлікту з раніше незнайомим ОСОБА_4 , з метою протиправного заподіяння смерті останньому, умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів ножем в область шиї з правого боку, таким чином спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення шиї справа.
15.01.2019 в період часу з 02.10-03.35 під час огляду місця події у квартири АДРЕСА_1 був виявлені та в подальшому вилучені: предмет схожий на кухонний ніж вилучений з правої кишені куртки в шафі, упакований у паперовий конверт експертної служби; предмет схожий на кухонний ніж зі столу на кухні, упакований у картонну коробку.
Під час досудового розслідування була призначена та проведена судово дактилоскопічна експертиза вилучених предметів зовні схожих на ножі.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та призначення подальших експертиз по кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та призначення подальших експертиз по кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України йо її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- цитологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ провести судово- цитологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи мається на наданому для дослідженні предметі схожому на кухонний ніж вилучений з правої кишені куртки в шафі, упакований у паперовий конверт експертної служби сліди крові?
- чи мається на наданому для дослідженні предметі схожому на кухонний ніж вилученого зі столу на кухні, упакований у картонну коробку сліди крові?
- якщо маються, то дана кров належить людині чи тварині?
- якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?
- чи може дана кров належати потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1