У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018 Справа №607/26436/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення інженерно транспортної (автотехнічної) експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002790 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експерту Тернопільського відділення КНДІСЕ провести у кримінальному провадженні № 0002790 інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання: 1) Як повинен був діяти водій автомобіля "Аudi 100" ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України? 2) Чи відповідали з технічної точки зору дії водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , у даній дорожній обстановці вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи перебувають ці невідповідності, з технічної точки зору, у прямому причинному зв`язку із виникненням ДТП? 3) Що з технічної точки зору могло стати причиною дорожньо-транспортної пригоди? Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0002790, цифровий носій DVD-R диск марки «TDK» 4,7 Gb, 1-16х, з відеозаписом, а також вихідні дані. Зобов`язати Тернопільське відділення КНДІСЕ надати начальнику відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в області висновок експерта за результатами інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 23.09.2018 р. близько 20.20 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Аudi 100" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Руській м. Тернопіль у бік пр-ту Ст.Бандери, неподалік буд. №41, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив дорогу по нерегульованому пішохідному переході. Під час наїзду автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експертів для проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи.

Так, у відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічних) експертиз здійснюється фахівцями Тернопільського відділення КНДІСЕ, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське відділення КНДІСЕ з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертами та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення інженерно транспортної (автотехнічної) експертизи задовольнити.

Доручити експерту Тернопільського відділення КНДІСЕ провести у кримінальному провадженні № 0002790 інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля "Аudi 100" ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України?

2) Чи відповідали з технічної точки зору дії водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , у даній дорожній обстановці вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи перебувають ці невідповідності, з технічної точки зору, у прямому причинному зв`язку із виникненням ДТП?

3) Що з технічної точки зору могло стати причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0002790, цифровий носій DVD-R диск марки «TDK» 4,7 Gb, 1-16х, з відеозаписом, а також вихідні дані.

Зобов`язати Тернопільське відділення КНДІСЕ надати начальнику відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в області висновок експерта за результатами інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1