Номер провадження 1-кс/754/467/19
Справа № 754/1533/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006322 від 19.07.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2019 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2017 року по 19.08.2017 року.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0006322 від 19.07.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2018 року під час огляду місця події на території Деснянського лісництва виявлено та вилучено сухий череп невстановленої особи, який в подальшому направлено на судово-медичне дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.07.2018 року під час огляду території Деснянського лісництва на відстані приблизно 70 метрів від місця, де виявлено череп невстановленої особи, виявлено скелет невстановленої особи без черепа в углибленні землі, даний скелет має хребці та ребра,які мають гнилісні зміни з обільним обкладанням грунта, більшою частиною фрагментами підсохлих змінених м`яких тканин, виявлений скелет невстановленої особи вилучено та направлено на судово-медичне дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також біля скелета було виявлено та вилучено: залишки продуктів горіння, залишки грунту, де виявлений скелет, дві пластикові каністри, де виявлено скелет невстановленої особи, виявлено та вилучено: кістку кінцівки 1 шт. розміром 20 см в довжину, нагадує кістку гомілки, фрагмент кісток стопи; на відстані близько 5 метрів, де виявлено кістку, виявлено фрагмент кістки кінцівкм розміром близько 20 см в довжину 1 шт. з ознаками пошкодження на кінцях кістки; на відстані близько 1 метра виявлено фрагменти кісток кінцівок у кількості 4 шт. розміром приблизно 3-5 см та один залишок фрагменту кістки розміром 1х1 см, виявлені об`єкти кісток невстановленої особи вилучено та направлено на судово-медичне дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта №68/1684/2 від 19.11.2018 року кісток під час дослідження скелету (черепа з нижньою щелепою, фрагментів хребців) встановлено, що даний череп належить особі жіночої статі, європеоїдної раси, віком приблизно 30-40 років з давністю похоронення 1-2 роки, який має ушкодження: 8 рублено різаних ушкоджень на черепі, а саме в лицевому відділі, 2 рублено - різаних ушкодження на нижній щелепі зліва, 2 площини розрубу в області черепа між 1 та 2 хребцями.

Відповідно до висновку експерта №183-МК від 12.10.2018 року під час судово-медичного дослідження кісток невстановленої особи жіночої статі встановлено, що кісткові рештки належать особі жіночої статі віком приблизно 30-40 років з давністю поховання близько одного року.

До СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про те, що проведеними оперативно-технічними заходами було встановлено, що поліцію викликав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , останній виявив череп під час збору грибів в Броварському лісництві у 1 кварталі.

Оскільки документи, які містять інформацію щодо вказаного абонентського номеру мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою перевірки причетності ОСОБА_6 до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та вилучити в разі потреби, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо абоненсткого номеру: НОМЕР_1 , а саме: інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру, інформацію про IMEI мобільних терміналів, з якими здійснювалися з`єднання, інформації щодо абонентських номерів та IMEI терміналів, з якими здійснювалися з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2017 р. по 19.08.2017 р., з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та вилучити в разі потреби.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя