Справа № 467/848/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000200 від 24 квітня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєгорівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, на утриманні має двох малолітніх дітей, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369 -372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000200 від 24 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручитисудово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Трудової Слави, 13).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_7 , їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення, до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
2. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті падіння потерпілого ОСОБА_7 з положення стоячи та удару об тверду поверхню, чи це виключається?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у потерпілого ОСОБА_7 при ударі (ударах) ногами, руками, чи це виключається?
4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути у потерпілого ОСОБА_7 при обставинах та в строк, вказаний в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_7 , а саме 18.04.2018 року?
5. Зазначаючи у висновку експерта № 401-М від 12.07.2018 року "застаріле ушкодження", чи мав на увазі експерт, що вказане ушкодження могло утворитися в строк, вказаний в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_7 , а саме 18.04.2018 року?
6. Чи було наявне у потерпілого ОСОБА_7 під час проведення експертизи 12.07.2018 року та 27.07.2018 року тілесне ушкодження нігтьової фаланги 3-го пальця лівої стопи?
7. Чи було наявне у потерпілого ОСОБА_7 під час проведення експертизи 12.07.2018 року та 27.07.2018 року застаріле ушкодження поверхневого розгинача 4 пальця лівої кисті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати:

- матеріали кримінального провадження за № 467/848/18 (провадження № 1-кп/467/131/18) на _____ аркушах, де на а.с. 82-83 висновок експерта № 223 від 27.04.2018 року, на а.с. 86-87 висновок експерта № 401-М від 12.07.2018 року, на а.с. 134 медична карта №2241/420 стаціонарного хворого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07 грудня 2018 року о 08 годині 00 хвилин

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1