Справа № 404/2142/19
Номер провадження 1-кп/404/149/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника СЮП ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0001273 від 18.02.2019 року за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з базовою середньою освітою, студента 1 курсу Регіонального Центру професійної освіти ім. О.С. Єгорова, за спеціальністю «монтажник гіпсокартонних конструкцій, маляр», проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Кримінальні правопорушення вчиненні за наступних обставин.

Так, 12.02.2019 року близько 20 години 12 хвилин, неповнолітній ОСОБА_8 знаходився у приміщенні магазину «АТБ», яке розташоване за адресою: м.Кропивницький, вул. Габдрахманова, 50, проходячи повз торгівельні ряди із солодощами у нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, неповнолітній ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці товар, а саме: 4 плитки шоколаду марки «Міlkа» з начинкою зі смаком ванілі та печива вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №745/19-27 від 01.03.2019 за 1 одиницю товару в розмірі 76,60 грн., на загальну суму 306 грн. 40 коп.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_8 поклав вказаний товар до внутрішньої кишені своєї куртки та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з указаним товаром пройшов повз касову зону магазину «АТБ», умисно не пред`явивши його та не внісши оплату за нього, вийшов з приміщення магазину, тим самим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальні збитки на загальну суму 306 грн. 40 коп.

Крім того, 17.02.2019 року близько 16 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_8 знаходився у приміщенні магазину «АТБ» яке розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул.Габдрахманова, 50, проходив повз торгівельні ряди із алкогольними напоями, та в цей час у нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, неповнолітній ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці товар, а саме 1 пляшку об`ємом 0,5 л. бренді «Шабо», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №744/19-27 від 28.02.2019 року в розмірі 300 гривень 30 копійок.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_8 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з указаним товаром пройшов повз касову зону магазину «АТБ», умисно не пред`явив касиру товар та не вніс оплату за нього, попрямував до виходу з магазину, тим самим виконавчій усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений охоронцем магазину в той момент, коли пройшов касову зону, встановлену в приміщенні магазину.

Своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_8 у разі доведення злочину до кінця, міг спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 300 грн. 30 коп.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні низки кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.

У вчиненому щиро кається, обіцяє виправитись.

Крім визнання н/л ОСОБА_8 своєї вини, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений судом з урахуванням думки учасників судового провадження:
- рапортом, згідно з яким 17.02.2019 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №8024 від 17.02.2019 року як «крадіжка». В результаті опрацьованої інформації встановлено наступне: «Фабула ЄО»: 17.02.2019 року о 16.17 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.02.2019 року о 16.16 год. за адресою: Кіровоградський район, м.Кропивницький, вул. Габдрахманова, 50. Охоронник «АТБ» повідомив, що затримав особу котра здійснила крадіжку рому на суму 300 грн. та шоколаду на суму 1000 гривень. (а.п.10 т.1);

- протоколом огляду місця події від 17.02.2019 року, у ході якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення приміщення магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 50, звідки вилучено: 1 пляшку коньяку «Шабо», 0,5 л, яку в подальшому визнано, згідно постанови слідчого від 18.02.2019 року речовим доказом (а.п.11-12 т.1);

- заявою представника ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 від 17.02.2019 року, в якій останній просив притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_8 , який 17.02.2019 року біля 16.00 год. знаходячись в магазині «АТБ» (продукти - 370), що за адресою; м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 50, таємно шляхом вільного доступу з прилавку магазину, намагався вчинити крадіжку пляшки коньяку «Шабо», «Х.О 10 років витримки», об`ємом 0,5 л. вартістю 300 грн. 30 коп., однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг, так як був затриманий охоронцем магазину (а.п.14 т.1);

- накладною на переміщення №2707 від 21.02.2019 року та інвентаризаційною відомістю №36898 від 17.02.2019 року, згідно з якою вартість пляшки «Бренді», 0,5 л « ОСОБА_10 10 виноградний ординарний витриманий 40%» (а.с.21-22, 41 т.1);

- протоколом перегляду відеозапису на компакт-диску від 19.02.2019 року з роздруківкою фото з камер спостереження приміщення супермаркету - на якому (файл №1) в приміщенні супермаркету «АТБ» зафіксовано особу юнака ззовні схожу на обвинуваченого в чорній кепці та куртці, який повертається до стелажу зі спиртними напоями та бере з 3-ї нижньої полиці скляну пляшку алкогольного напою, обдивляється її, дивиться по сторонам, потім кладе пляшку до правої зовнішньої кишені куртки, розвертається та йде в напрямку каси. Відкривши (файл №2) зафіксовано зал магазину, де зліва з`являється юнак ззовні схожий на обвинуваченого в чорній кепці та куртці, котрий прямує в бік входу до магазину, після чого видно як за ним прямує охоронець магазину в кадрі з`являються з боку входу вказаний юнак в супроводі двох охоронців, в подальшому диск, згідно постанови слідчого від 19.02.2019 року визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження (а.п.26-28 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав у особі №4 ОСОБА_8 , як чоловіка, який 17.01.2019 року знаходячись в магазині «АТБ», що по вул.Габдрахманова, 50 в м.Кропивницький, намагався викрасти пляшку коньяку «Шабо» «Х.О. 10 р.», 0.5 л, однак був затриманий за касовою зоною (а.п.30-32 т.1);

- висновком судової товарознавчої експертизи №744/19-27 від 28.02.2019 року, згідно з яким ринкова вартість однієї пляшки коньяку «Шабо Х.О 10 років витримки», об`ємом 0,5 літрів, станом цін на 17.02.2019 року складає 300 грн. 30 коп. (а.п.37-39 т.1);

- заявою ОСОБА_12 від 20.02.2019 року про притягнення до відповідальності невідому особу, яка 12.02.2019 року о 20.12 год. під час перегляду камер спостереження в магазині «АТБ» викрала чотири плитки шоколаду «Мілка» кожна з яких вартістю 76,60 коп. на суму 306 грн. 40 коп. (а.п.52 т.1);

- протоколом огляду місця події від 20.02.2019 року, у ході якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення приміщення магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 50, (а.п.11-12 т.1);

- інвентаризаційною відомістю №36935 від 21.02.2019 року та накладною на переміщення №2707 від 21.02.2019 року, згідно з якою вартість шоколаду 300 г молочний «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печива, шоколад 100 г «Milka» молочний з кремовою начинкою та шматочками … , становить 355 грн. (а.п.60-61 т.1);

- протоколом перегляду відеозапису на компакт-диску від 21.02.2019 року з роздруківкою фото з камер спостереження приміщення супермаркету - на якому (файл №1) зафіксовано в приміщенні супермаркету «АТБ» особу юнака ззовні схожого на обвинуваченого, який був в чорній куртці, та котрий підходить до прилавку та зупиняється бере плитки шоколаду роздивляється їх довго, позаду видно чоловіка, який роздивляється товар на сусідньому прилавку. Потім хлопець розвертається і йде в бік виходу. Відкривши (файл №2) зафіксовано останню касу магазину для інвалідів та матерів з дітьми, яка не обслуговується (наявна табличка), по праву сторону видно вихід з магазину, в кадрі з`являється вказаний юнак, який проходить повз неробочу касу, зупиняється на мить, підходить до камер зберігання речей, зникає з полю зору, так як вид камери закриває тумба із сигаретами. Хлопець знову з`являється з рюкзаком та виходить з магазину, в подальшому згаданий диск, згідно постанови слідчого від 21.02.2019 року визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження (а.п.64-68 т.1);

- висновком судової товарознавчої експертизи №745/19-27 від 01.03.2019 року, згідно з яким ринкова вартість чотирьох плиток молочного шоколаду «Milka», зі смаком ванілі та печива, вагою 300 г. станом на 12.02.2019 року, складала 306 грн. 40 коп. (а.п.73-75 т.1);

- інвентаризаційною відомістю №36897 від 17.02.2019 року, згідно з якою вартість шоколаду 300 г молочний «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печива, на суму 306 грн. 40 коп. (а.п.77 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнала у особі №2 ОСОБА_8 , як чоловіка, який 12.02.2019 року біля 20.09 год. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Габдрахманова, 50 в м.Кропивницький, бере з прилавку 4-и плитки шоколадку «Мілка», кладе їх до кишені та виходить з магазину не розрахувавшись за них (а.п.79-81 т.1).

Cуд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії неповнолітньої ОСОБА_8 за:

- ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку);

- ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні неповнолітньому ОСОБА_8 покарання суд згідно із вимогами ст.ст.65, 103 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку неповнолітнього.

Так, ОСОБА_8 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також закінчений замах на кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, умисне.

Вивчивши відомості, які характеризують особу н/л обвинуваченого:
Н/л ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується посередньо, є студентом 1 курсу Регіонального Центру професійної освіти ім. О.С. Єгорова, за спеціальністю «монтажник гіпсокартонних конструкцій, маляр», офіційно не працює, на обліку в лікарнях не перебуває, осудний, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його матеріальне забезпечення та умови проживання задовільні.

Згідно висновку органу пробації про можливість виправлення н/л ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, зі змістом якої 07.05.2019 року останній був ознайомлений у встановлений Законом спосіб, встановлено, що виправлення ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме: проведення індивідуальної корекційної роботи із залученням психолога, індивідуально-корисній діяльності закладу освіти, здобуття професійної освіти. Крім того, з метою виправлення неповнолітнього доцільно застосувати покарання, альтернативне позбавлення волі на певний строк, із обов`язком проходження пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення».

Обставинами, які пом`якшують покарання н/л обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та те, що злочини, у тому числі закінчений замах на злочин вчинено неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання н/л обвинуваченого, судом не встановлені.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» закріплено, звернути увагу судів на те, що вони при призначенні покарання неповнолітнім повинні суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання такого засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація.

Пунктом 16 цієї Постанови визначено, що позбавлення волі на певний строк є найсуворішим покаранням, що може бути призначене, особам, яким на момент вчинення злочину не виповнилось 18 років. Це покарання має застосовуватись до таких осіб тільки тоді, коли у суду є переконання, що застосування більш м`якого покарання не сприятиме виправленню засудженого.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку н/л обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечного діяння.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних н/л ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення н/л ОСОБА_8 без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75, 104 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу щодо неповнолітнього н/л ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із неповнолітньої ОСОБА_8 на користь держави, а долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
УХВАЛИВ:
Неповнолітнього ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити неповнолітньому ОСОБА_14 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України неповнолітнього ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на неповнолітнього ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_9 , а у випадку відсутності коштів у неповнолітнього ОСОБА_8 , з ОСОБА_4 на користь держави 1430 гривень процесуальних витрат на залучення експертів за проведення судово-товарознавчих експертиз №744/19-27 від 28.02.2019 року та №745/19-27 від 01.03.2019 року.

Речові докази:

- пляшку коньяку «Шабо» «Х.О 10 років витримки», об`ємом 0,5 л., яку було виявлено та вилучено 17.02.2019 року в ході проведення ОМП, котру передано на зберігання представнику супермаркету «АТБ», - залишити магазину «АТБ», яке розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул.Габдрахманова, 50;

- диски формату CD-R на лицьовій стороні яких знизу чорнилом зеленого кольору наявні написи «АТБ - відео з 17.02.2019 року» та «АТБ - відео з 12.02.2019 року», - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити неповнолітній обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1