Справа № 191/187/19
Провадження № 1-кс/191/110/19
У Х В А Л А
іменем України

25 січня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від «01» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що приблизно о 20 годині 10 хвилин 31 грудня 2018 року між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 в кімнаті, за місцем їх спільного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виникла словесна сварка.

В ході сварки потерпілий ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати ОСОБА_5 , та в той час коли остання годувала свою семимісячну дитину, наносити удари руками в область обличчя та голови, спричинивши тілесні ушкодження: гематома скроневої ділянки з права, забій м`яких тканин обличчя.

ОСОБА_5 розуміючи, що ОСОБА_4 має суттєву фізичну перевагу відносно неї, з метою припинення протиправних дій з його боку, які виразилися у спричинені їй фізичного болю та нанесені ударів у різні частини голови та обличчя, сприймаючи загрозу своєму здоров`ю, перевищила межі необхідної оборони, при цьому маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалась та передбачити наслідки, реально сприймаючи протиправні дії ОСОБА_4 , як загрозу власному життю та здоров`ю, захищаючись від небезпечного посягання, усвідомлюючи раптовий агресивний настрій нападника, та здатність і бажання спричинення ним тілесних ушкоджень, маючи умисел на припинення вказаних протиправних дій, вважаючи, що лише в такий спосіб можливо припинити напад, явно перевищуючи межі необхідної оборони та співрозмірності захисту від реального суспільно-небезпечного посягання, ОСОБА_5 правою рукою схопила кухонний ніж, та умисно вчинила дії, які явно не відповідали небезпечності посягання та обстановці захисту, а саме нанесла потерпілому ОСОБА_4 два послідовні удари ножем у область передньої частини грудної клітини.
В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 при явній невідповідності заподіяної їй шкоди небезпечності посягання і обстановці захисту, вона перевищила межі необхідної оборони, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з обох сторін, поранення верхньої долі правої легені.
03.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

31.12.2018 року при огляді місця події, розташованого АДРЕСА_1 , на кухні домоволодіння на столі біля раковини, було вилучено кухонний ніж з рукояткою червоного кольору зі слідами РБК.

За постановою прокурора в підозрюваної ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 було відібрано зразки венозної крові для проведення експертиз.
Слідчий вважає, що для встановлення наявності на вилученому ножі біологічних слідів потерпілого та підозрюваної, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим необхідно призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертами КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-цитологчної експертизи:
- Чи наявні на представленому для дослідження кухонному ножу клітини з ядрами, мікрочастини тканин людини, потожирові накладення чи кров людини?

- Якщо так, то яка їх групова і статева належність?

- Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 .?

- Чи наявні на представленому для дослідження кухонному ножу потожирові накладення?

- Якщо так, то чи можуть вони походити від підозрюваної ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту направити зразки венозної крові підозрюваної ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 ( зразки венозної крові знаходяться в імунологічному відділенні Дніпропетровського обласного бюро СМЕ).

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1