Справа № 686/4172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000241,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року слідчий слідчої групи, слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 17.01.2019 року близько 14 години 45 хвилин старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , являючись службовою особою правоохоронного органу, уповноваженою на вжиття необхідних оперативно-розшукових заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочинів та викриття причин і умов, які сприяють вчиненню злочинів, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в автомобільному транспорті марки «KIA magentis» держаний номер реєстрації « НОМЕР_1 » неподалік будинку АДРЕСА_2 , у ході особистої розмови, висловив громадянину ОСОБА_6 незаконну вимогу надати неправомірну вигоду в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень за не вчинення ним дій в інтересах останнього, а саме за не вжиття оперативно-розшукових заходів щодо викриття злочину на підставі заяви ОСОБА_7 , пов`язаного з таємним викраденням мобільного телефону, вчиненим ОСОБА_6 .

В цей час, ОСОБА_6 побоюючись кримінальної відповідальності за не вчинений ним злочин, пов`язаний з таємним викраденням мобільного телефону, без контролю правоохоронних органів, передав частину обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, які були у нього наявні на той час.

18.01.2019 року громадянин ОСОБА_6 розуміючи протиправність вимог ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів та діяв під контролем з метою перевірки дійсності намірів останнього на отримання неправомірної вигоди для себе.

19.01.2019 року близько 12 год. 30 хв., знаходячись в автомобільному транспорті марки «KIA magentis» держаний номер реєстрації « НОМЕР_1 » неподалік будівлі АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, за не вчинення ним дій в інтересах останнього, а саме за не вжиття оперативно-розшукових заходів щодо викриття злочину на підставі заяви ОСОБА_7 , пов`язаного з таємним викраденням мобільного телефону, вчиненим ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні його можливих спільників вчинення кримінального правопорушення, перевірці інформації щодо спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , його можливих спільників. Дану інформацію можна перевірити, зокрема, шляхом тимчасового доступу до мобільного телефону ОСОБА_5 «Xiaomi»,чорного кольору, який був вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 19.01.2019 року та був поміщений у спец-пакет №3827482, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення можливих спільників ОСОБА_5 та правильної кваліфікації кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів спецпакету №3827482 в якому знаходиться мобільний телефон «Xiaomi», чорного кольору, що належить ОСОБА_5 для ознайомлення з інформацією, яка в ньому міститься, а саме: телефонних дзвінків, які були здійснені на мобільний номер ОСОБА_5 та з його телефону, повідомлень у месенджерах, відео- та аудіо файлів, фотозображень, що зберігаються на телефоні.

Слідчий в судове засідання не зявився, проте просив розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення копій вищезазначених документів, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також оперуповноваженим УВБ у Вінницькій області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій відео-,аудіо записів в електронному вигляді, фотозображень та можливістю виготовити копії та/або фотокопій інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: мобільного телефону «Xiaomi», чорного кольору, що належить ОСОБА_5 який знаходиться в спец-пакеті МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3827482 , інформації, яка в ньому міститься: телефонних дзвінків, які були здійснені на мобільний номер ОСОБА_5 та дзвінків які здійснювалися ОСОБА_5 , повідомлень у месенджерах, відео- та аудіо файлів, що зберігаються на телефоні .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 13 березня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя