Справа № 712/4162/19
Провадження № 1-кс/712/2569/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського районного відділу поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Черкаського районного відділу поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання призначене на 28 березня 2019 року особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення. Причини своєї неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення розгляду скарги не звертався.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду у зв`язку з неявкою скаржника.

Дослідивши письмові докази по справі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладену в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якої у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги та не прибув в судове засідання для її розгляду, не повідомив суд про причини неявки, а також вимоги КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу у розгляді скарги, слідчий суддя, вважає, що скаржник втратив інтерес у розгляді його скарги і тому скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського районного відділу поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід залишити без розгляду та роз`яснити йому на право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського районного відділу поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1