Справа № № 585/3775/15-к
Номер провадження 1-кп/585/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретар : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисників : ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відритому в судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000731 від 13.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. На даний час обвинуваченим запобіжний захід не обрано.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 21 січня 2019 року по даному кримінальному провадженню було призначено амбулаторну судово-психологічну експертизу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи № 121/122 від 21.02.2019 року судово-психологічна експертиза відносно ОСОБА_7 проведена не була , оскільки останній не з`явився на виклики для проведення експериментально - психодіагностичного обстеження.

В той же час згідно заяви ОСОБА_7 він зобов`язувався з`явитися за викликом експерта в Сумський відділ Харківського НДІСЕ . В даній заяві просив судові повістки направляти на адресу АДРЕСА_1 .

27 лютого 2019 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим ухвалою суду відносно ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід на 25 березня 2019 року.

25 березня 2019 року ухвала Роменського міськрайонного суду від 27 лютого 2019 року про примусовий привід ОСОБА_7 виконана не була. Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що не може з`явитися в судове засідання в зв`язку з роботою.

Згідно рапорту працівника Роменського ВП ГУНП в Сумській області за місцем проживання ОСОБА_7 не виявлено його місце знаходження на даний час не відомо.

На поштовому конверті , який повернувся на адресу суду , про невручення судової повістки ОСОБА_7 про виклик до суду , мається відмітка «тимчасово вибув за кордон».

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук на підставі того, що останній ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 відносно клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи, обвинуваченого необхідно оголосити у розшук. Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити для організації виконання прокурору Роменської місцевої прокуратури .

У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого до Роменського міськрайонного суду Сумської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1