Справа № 750/2473/19
Провадження № 1-кс/750/1321/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 28.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 27.02.2019 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , по факту незаконного заволодіння транспортного засобу марки «ВАЗ21016», р.н. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, з гаражного приміщення № НОМЕР_2 ,яке знаходиться в автокооперативі № 17 у м. Чернігові, що мало місце в період часу з 10.02.2019 по 27.02.2019. За даним фактом Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до ЄРДР №0001308 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході огляду місця події від 27.02.2019 року за адресою : м. Чернігів, вул. Північна, гаражного кооперативу №17, гараж № НОМЕР_2 було виявлено та вилучено металеву пластину зі слідами пошкоджень, упаковано до спеціального пакету EXP0227738; навісний замок з ключем, упаковано до спеціального пакету EXP0227739; три сліди рукавичок на дактилоплівку, упаковано до паперового конверту; сліди рук на таблицю, упаковано до паперового конверту; два фрагменти сліду низі підошви взуття на темну плівку, упаковано до паперового конверту.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для порівняльного дослідження два фрагменти сліди низу підошви взуття на темній дактилоплівці, вилучені при огляді місця події від 27.02.2019 року за адресою: за адресою : м. Чернігів, вул. Північна, гаражного кооперативу №17, гараж № НОМЕР_2 , виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001308 від 28.02.2019, розпочатому за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001308 від 28.02.2019 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Чи придатні для порівняльного дослідження два фрагменти сліди низу підошви взуття на темній дактилоплівці, вилучені при огляді місця події від 27.02.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Північна, гаражного кооперативу №17, гараж № НОМЕР_2 ?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якому знаходяться два фрагменти сліду низу підошви взуття на темній плівці.
Дозволити експерту повне, або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1