Справа № 522/4197/15-к
Провадження № 1-кп/520/535/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006897 від 30.07.2014 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0006897 від 30.07.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого надійшла заява про відвід групи прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 від подальшої участі у кримінальному провадженні.
В обґрунтування заявлених вимог захисник зазначив, що прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 порушують принцип змагальності, що свідчить про упереджене ставлення сторони обвинувачення, окрім того ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.02.2019 року зобов`язано уповноважених службових осіб Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 04 лютого 2019 року за фактом складання 10 січня 2019 року прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_7 завідомо неправдивих офіційних документів. Крім того, усупереч правилам професійної етики та поведінки прокурорів, прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на протязі судового розгляду вказаного кримінального провадження свої службові повноваження здійснював несумлінно, не компетентно, несвоєчасно та безвідповідально. Що стосується прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , то обґрунтовані сумніви в його неупередженості виникають через його обізнаність із усіма викладеними обставинами та попередніх висловлювань про можливість призначення обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 до розгляду судом.
Обвинувачений підтримав заяву про відвід прокурорів.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Представник потерпілої поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву, прийшов до переконання, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Так, в ході розгляду заяви про відвід не встановлено існування обставин, які б викликали сумнів у неупередженості прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3, а відтак, заявлений відвід не містить належних, конкретних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність передбачених чинним законодавством підстав для його задоволення. Крім того, заявником не було долучено до заяви доказів підтверджуючих викладені в заяві обставини.
Таким чином, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006897 від 30.07.2014 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1