У Х В А Л А

Справа № 300/1139/18

Провадження № 1-кс/300/15/2019

14.01.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000294 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї.

Клопотання мотивовано тим, що 15.12.2018 р. Воловецьким відділенням поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зареєстровано рапорт слідчого Воловецького відділення поліції про те, що 15.12.2018 р. в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання Воловецького району Закарпатської області працівниками Воловецького відділення поліції спільно із спецпідрозділом Національної поліції України «КОРД» та працівниками кінологічного центру ГУ НП в Закарпатській області, на підставі ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області проведено обшук приміщення ТОВ «Спорт Лото», що за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 52, яке орендує ОСОБА_4 , обшук легкового автомобіля марки «Renault Laguna» MI 188 CK, яким користується ОСОБА_4 , а також обшук житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . Проведеними обшуками виявлено та вилучено: 2 прозорі поліетиленові пакети із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, 10 таблеток білого кольору невідомого походження, прозорий поліетиленовий пакет із насінням схожим на насіння коноплі, 2 металеві трубки для вживання наркотичних засобів, 2 пластмасові саморобні пристрої та 2 колби для вживання наркотичного засобу.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування, вирішення питань чи належать вилучені в ході обшуку предмети до категорії холодної зброї, до якого її типу, виду відносяться, який спосіб їх виготовлення, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення експертизи холодної зброї підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000294 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Проведення експертизи холодної зброї доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи холодної зброї поставити наступні запитання:

- чи являється представлений на дослідження предмет схожий на ніж холодною зброєю, якщо так, то яким способом виготовлений та до якого виду відноситься?

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження, дозвіл на пошкодження упакування об`єкта дослідження спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» №1383819.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1