Дата документу 08.11.2018 Справа № 1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/185/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

8 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2018 року частково задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0002171, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 187 КК України.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 звернулася до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді.

Ознайомившись з зазначеною апеляційною скаргою на відповідність вимогам статті 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, вона була постановлена слідчим суддею 12 жовтня 2018 року за участю представника власника майна ОСОБА_4 .

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 31 жовтня 2018 року, як зазначено в апеляційній скарзі та згідно відомостей поштового відділення Укрпошти, тобто після закінчення встановленого п. 3 ч.1 ст.395 КУпАП п`ятиденного строку на її оскарження. При цьому, причину пропуску цього строку в апеляційній скарзі не зазначено, клопотання про поновлення процессуального строку не надано.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Мельник проти України», норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження і перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. (Рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року).
Таким чином, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження та апелянт не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2018 року повернути скаржнику у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2