Справа № 282/166/19
Провадження № 1-кс/282/66/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що в провадженні СВ Любарського ВП перебуває кримінальне провадження №0000171 від 21.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 червня 2018 року близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в смт.Любар по вул.Незалежності,48 Житомирської області, шляхом вільного доступу, біля під`їзду багатоповерхового будинку, який розташований за вище вказаною адресою викрав велосипед червоно-чорного кольору марки «Azimue Sprint», який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди.

31.01.2019 року під час огляду місця події, а саме: вул.Шкільної в с.Панасівка Любарського району, біля адміністративного приміщення Панасівської сільської ради, у присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно передав працівникам поліції велосипед червоно-чорного кольору марки «Azimue Sprint».

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що велосипед з моменту крадіжки змінив свій стан, а саме: має потертості на корпусі та зношенні покришки.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості велосипеда червоно-чорного кольору марки «Azimue Sprint» для визначення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

21 червня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за номером №0000171, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Житомирського НДЕКЦ МВС України в Житомирській області провести у кримінальному провадженні №0000171 судово-товарознавчу експертизу щодо встановлення ринкової вартості велосипеда червоно-чорного кольору марки «Azimue Sprint» станом на 20.06.2018 року.

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського НДЕКЦ МВС України в Житомирській області наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-автотоварознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість велосипеда червоно-чорного кольору марки «Azimue Sprint» станом на 20.06.2018 року?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення судово-товарознавчої експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати наданні на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України в Житомирській області про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України в Житомирській області надати слідчому слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості велосипеда червоно-чорного кольору марки «Azimue Sprint».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1