В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів

31 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000923 від 23.08.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 року народження та 2014 року народження, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на початку червня 2017 року, точного часу і дати досудовим розслідуванням не встановлено, виявив на присадибній ділянці будинку по АДРЕСА_2 дикоростучі рослини конопель.
В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно без мети збуту, зірвав на присадибній ділянці будинку по АДРЕСА_2 дикоростучі рослини конопель, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переніс вирвані ним рослини конопель до гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив та зберігав до 23.08.2018 року.
23.08.2018 року працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 в гаражному приміщенні виявлено сухі рослини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/4911 від 12.09.2018 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 176,76 г.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що на початку червня 2017 року, точної дати та часу не пам`ятає, виявив на присадибній ділянці будинку по АДРЕСА_2 дикоростучі рослини конопель, які того ж дня зірвав та переніс до гаражного приміщення, де залишив та зберігав до 23.08.2018 року.
23.08.2018 року працівниками поліції при проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в гаражному приміщенні було виявлено сухі рослини зеленого кольору. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 року народження та 2014 року народження, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до висновку Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області результати оцінки ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 не показали високого ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, тому є можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тому з метою його виправлення у майбутньому доцільно застосувати покарання альтернативне позбавленню волі.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу, встановленою санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/4911 від 12.09.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмiрi п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази картонну коробку з сухими рослинами коноплі, передану до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/4911 від 12.09.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1