Справа№487/709/19
Провадження №1-кс/487/779/19
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

30.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
28.01.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 28.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000075, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до справи №523/9814/18 провадження №1-кс/523/2705/18 з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 29.11.2018 року до ЄРДР за № 0000075 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.375 КК України, про те, що 30.08.2018 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 постановлено завідомо неправосудну ухвалу у справі №523/9814/18 провадження №1-кс/523/2705/18, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу з тримання під вартою без визначення розміру застави від 18.07.2018 року на домашній арешт у певний час доби та відносно підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36820 грн.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні справи №523/9814/18 провадження №1-кс/523/2705/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання доказів про причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, дослідження при проведенні судових експертиз.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до справи №523/9814/18 провадження №1-кс/523/2705/18 з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 01.03.2019 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1