Провадження №1-кс/369/5050/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003769 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що 13.06.2018 року до Києво-Святошинського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те, що представники СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 19.02.2018 року по теперішній час, самовільно, всупереч встановленого законом порядку не повертають автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

14.06.2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 19.02.2018 року він передав працівникам СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення діагностування та можливого ремонту, однак по теперішній час представники СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль йому не повертають.

Факт передачі автомобіля для проведення діагностування підтверджується актом приймання-передачі автомобіля від 19.02.2018 року, який підписаний директором СТО ОСОБА_5 та скріплений печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та подальшого проведення експертних досліджень транспортного засобу, виникла необхідність у проведенні детального огляду автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Крім того в подальшому автомобіль може бути використаний, як доказ, який прямо чи не прямо підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Так як в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила не є можливим, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищевказаного автомобіля «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення, який може зберігатися за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на даний час у володінні ОСОБА_5 .

Відповідно ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тому слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з метою виявлення та вилучення, у громадянина ОСОБА_5 , або іншої уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Вимоги до такого клопотання передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про вилучення речей і документів, може бути надане слідчим суддею, судом, в тому випадку якщо сторона кримінального провадження доведе достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 ці вимоги закону не дотримані, матеріалами клопотання не підтверджено, що автомобіль визнано речовим доказом, не надано документів власника автомобіля станом на день подання клопотання, підстава для вилучення автомобіля, зазначена в клопотанні є необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 372, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003769 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1