ун. № 759/2865/19
пр. № 1-кп/759/590/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001445 від 19.12.2018р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, неодруженого, освіта вища, не зареєстрованого на території України, проживаючого за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у порушення вимог ст.ст. 6, 11, 13, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 19.12.2018р. приблизно об 11.00год., перебуваючи неподалік Центрального автовокзалу у м. Новоград-Волинський Житомирської області, побачив на землі та підібрав 5 паперових згортків, при візуальному огляді яких виявив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб канабіс, ідентифікувавши вказану речовину за зовнішніми характерними ознаками.

Вказані 5 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - наркотичним засобом канабіс, він поклав до центрального відділення рюкзака, який був при ньому на той час, тим саме незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати зазначений вище наркотичний засіб канабіс для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому він направився маршрутним таксі зі сполученням «Новоград-Волинський - Київ» до м. Києва, тим самим умисно незаконно перевіз наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту, до м. Києва, де 19.12.2018р., приблизно о 13.15год., у нього було виявлено та вилучено працівниками поліції на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», з центрального відділення рюкзака вказані 5 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 44,02 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 19.12.2018р., перебуваючи неподалік Центрального автовокзалу у м. Новоград- Волинський Житомирської області, знайшов 5 поліетиленових пакетів з подрібненою зеленою речовиною. Зрозумівши, що це канабіс, залишив їх з метою подальшого власного вживання, поклавши до свого рюкзака. Того ж дня на маршрутному таксі приїхав до м.Києва, разом із знайденою наркотичною речовиною. На станції метро «Житомирська» його затримали працівники поліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб. Зробив для себе належні висновки, наркотичні засоби не вживає, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, є учасником АТО, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 858 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, масою 44,02 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві (квитанція №002170 від 25.01.2019р.) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1