УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000352 розпочате 29.09.2018 щодо порушення встановлених правил зберігання працівниками Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що призвело до їх нестачі.

Так у ході досудового розслідування встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 22.09.2015. Під час проведення обшуків по вказаному кримінальному провадженню були вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини, які відповідно до постанов слідчого були визнані речовими доказами та передані на зберігання до спеціального приміщення для зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

За результатами інвентаризації наркотичних засобів, визнаних речовими доказами у кримінальних провадженнях та переданих на зберігання до спеціального приміщення для зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в області встановлено, що наркотичні засоби, визнані речовими доказами у кримінальному провадженню № 0000366 від 22.09.2015 та передані на зберігання до спеціального приміщення для зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в області за квитанціями № 435 від 14.02.2017, №441 від 14.03.2017, № 462 від 28.04.2017, та № 463 від 05.05.2017 станом на 09.08.2018 у зазначеному приміщенні не виявлені.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно може бути причетний ОСОБА_4 , який згідно наказу ГУНП в Запорізькій області від 09.12.2Q16 № 407 о/с обіймав посаду поліцейського з обліку та збереження речових доказів озброєння Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів

документів:

наказ начальника Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області №302 від 23.06.2015 про призначення відповідального працівника за обліком та зберіганням речових доказів в

Шевченківському РВ, функціональні обов`язки поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 29.12.2016 №128, наказ ГУНП в Запорізькій області від 09.12.2016 №407 о/с про призначення ОСОБА_4 на посаду, журнал

прийому речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (наркотики) інв. №1066 розпочатий 11.01.2013, постанова від 15.12.2016 про визнання предметів речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання у кримінальному проваджені №0000366,

квитанція №394 від 16.12.2016 про отримання на зберігання речових доказів, постанова від 14.02.2017 про визнання предметів речовими доказами та про визнання предметів речовими доказами та

вирішення питання про їх зберігання у кримінальному проваджені №0000366, квитанція № 435 від 14.02.2017 зберігання речових доказів, постанова від 02.03.2017 про визнання предметів

речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання у кримінальному проваджені №0000366, квитанція № 441 від 14.03.2017 про отримання на зберігання речових доказів, акт про знищення речових доказів, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, згідно ухвали суду

від 24.02.2018 б/н, акт інвентаризації наркотичних засобів №5621/48/01/11-2018 від 09.08.2018, які зберігаються у Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташоване за адресою: 69068 м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31, у зв`язку з чим прокурор звернулася до суду з даним клопотанням.

Від Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла письмова відповідь на судовий виклик, відповідно до якої зазначені у клопотанні прокурора документи не перебувають у його володінні, оскільки, 29.11.2018 року документи були надані прокурору прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на його запит від 23.11.2018 року. Також повідомили суд, що при проведенні службового розслідування працівниками ГУНП в Запорізькій області частина документів, які мають значення у справі, були долучені до матеріалів перевірки.

В судове засідання прокурор та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів є необґрунтованим, оскільки, як встановлено в ході розгляду клопотання, зазначені у клопотанні документи не перебувають у володінні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1