КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2035/18
Провадження № 1-кп/177/201/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 08.10.2018 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Валове, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 07.10.2018 приблизно о 21 годині 50 хвилин, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , належного потерпілому ОСОБА_5 , та впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю потерпілого та інших свідків, застосовуючи фізичну силу рук, відігнув ролет, встановлений на вхідних дверях до магазину, після чого, знайденим на землі каменем розбив скло вхідних дверей, через які проник до приміщення вищевказаного магазину, де, з торгівельних полиць намагався таємно викрасти майно, а саме: дві пачки цигарок «Davidoff Reach», вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 24.10.2018 № 3942, становить 30,07 грн. за одну пачку, на загальну суму 60,14 грн., пачку цигарок «Winston X Style DUO Purple», вартість якої згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи від 24.10.2018 № 3942, становить 34,97 грн., пачку чіпсів «Люкс», вагою 233 г, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 24.10.2018 № 3942, становить 36,36 грн., пачку чіпсів «Клуб чіпсів», вагою 100 г, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 24.10.2018 № 3942, становить 8,79 грн., пакет полімерний, середнього розміру, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 24.10.2018 № 3942, становить 1,98 грн., пачку майонезу «Тона», вагою 150 г, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 24.10.2018 № 3942, становить 7,45 грн., ковбасу сиров`ялену горіхову «Богодухівський МК», вагою 135 г, вартість якої згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи від 24.10.2018 № 3942, становить 36,89 грн., сарделі м`ясні з молоком «АПК Інвест», вагою 710 г, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 24.10.2018 № 3942, становить 44,88 грн. та упаковку полімерних одноразових перчаток, кількістю 100 шт., вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 24.10.2018 № 3942, становить 16,60 грн., усього на загальну суму 248,06 грн.
Після чого, ОСОБА_3 склавши викрадене майно до поліетиленового пакету, вийшов з магазину, з метою залишити місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим, тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки при виході з приміщення магазину він був помічений місцевим мешканцем, ОСОБА_6 ,.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину визнав, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав суду показання про те, що 07.10.2018, близько 22 години, таємно проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Центральна, 101 у с. Софіївка Криворізького району, звідки викрав продукти харчування, цигарки та полімерні перчатки. Причини скоєння цього кримінального правопорушення пояснити не зміг, разом з тим, вказував, що у скоєному щиро розкаюється, за свій вчинок дуже соромно та зобов`язується у майбутньому кримінальних правопорушень не скоювати. Потерпілому у повному обсязі відшкодував завдані збитки. Просив суворо не карати та не призначати покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Потерпілий ОСОБА_5 правом на участь у судовому засіданні не скористався, через канцелярію суду надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Як слідує з заяви потерпілого, останній не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, щодо речових доказів та процесуальних витрат.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, офіційно непрацевлаштований, має молодий вік, фізично здоровий, за місцем проживання характеризується задовільно (а.п.67), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває (а.п.61-64), несудимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше (а.п.60).

Із урахуванням зазначених обставин, а також особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, відшкодування потерпілому матеріальної шкоди у повному обсязі, суд приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, та вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а щодо процесуальних витрат, згідно з ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: дві пачки цигарок «Davidoff Reach»; пачку цигарок «Winston X Style DUO Purple»; пачку чіпсів «Люкс», вагою 233 г; пачку чіпсів «Клуб чіпсів», вагою 100 г; пакет полімерний, середнього розміру; пачку майонезу «Тона», вагою 150 г; ковбасу сиров`ялену горіхову «Богодухівський МК» вагою 135 г; сарделі м`ясні з молоком «АПК Інвест», вагою 710 г; упаковку полімерних одноразових перчаток, кількістю 100 шт., які згідно з розпискою передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.п.15-16) - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати (а.п.23) на залучення експерта у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Матеріали кримінального провадження № 0000599 від 08.10.2018 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/2035/18 (провадження № 1-кп/177/201/18).

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: