гСправа № 379/1222/18 Провадження № 1-кп/358/76/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №0000350, внесене 19.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 06.12.2017 року вироком Таращанського районного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 3 роки з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року приблизно о 15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території колишнього рибгоспу, що розташований по вул. Піонерській м.Тараща Київської області, серед бур`яну помітив кущ дикорослої рослини коноплі, з якого зірвав листки та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх поклав до навісу над входом до сараю. Після цього ОСОБА_5 приблизно через тиждень, перетер листя коноплі, частину якої помістив до паперового згортку та поклав до навісу над входом до сараю, а іншу частину вживав шляхом куріння коноплі через саморобний пристрій.

19 липня 2018 року о 08 год. 40 хв. під час обшуку господарства за місцем проживання обвинуваченого, працівники поліції виявили під навісом над входом до сараю та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного споживання, без мети збуту, пляшку з полімерного матеріалу з відрізаним дном, на внутрішній стороні якої наявне нашарування речовини коричневого кольору зі специфічним запахом, та металевий предмет в якій встановлена решітка, на яких наявні нашарування речовини коричневого кольору зі специфічним запахом.

Згідно висновку експерта № 11-2/4071 від 08.08.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,253 г.

Згідно висновку експерта № 11-2/4071 від 08.08.2018 року на металевому предметі, в якому встановлена решіточка, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,1571 г.

Згідно висновку експерта № 11-2/4071 від 08.08.2018 року на внутрішній стороні пляшки з відрізаним дном виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,2028 г.

Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 0,30599 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що він в 2017 році був судимий за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк три роки з іспитовим строком один рік. Після цього 10.07.2018 року перебуваючи на території бувшого рибгоспу він побачив рослину коноплі з якої зірвав листя та переніс додому, які висушив, перетер та вживав шляхом куріння. Залишки цигарки з коноплею він викидав у відро. 19.07.2018 року до нього додому приїхали працівники поліції, які в присутності свідків виявили у відрі недокурені цигарки з коноплею та за сараєм бюльбуратор. У скоєному щиро кається та просив суворо не карати.

Беручи до уваги, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються і судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин , роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи покази обвинуваченого про обставини вчинення ним злочину, які були надані під час судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд прийшов до висновку, що вина у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті доведена повністю і тому дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 ч. КК України, оскільки він повторно, незаконно придбав, виготовляв та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості: наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання, та дані про особи винного, який має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, не працює, не перебуває на обліку у центрі зайнятості, не перебуває на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога, крім того зважаючи на те, що обвинувачений вчинив даний злочин під час іспитового строку, оскільки 06.12.2017 року він був засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на три роки з випробуванням з іспитовим строком один рік, тому суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України та приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого, слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України.

Запобіжний захід раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання змінити на тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт накладений на майно ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 23.07.2018 року, скасувати після вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - знищити.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і один місяць.

Запобіжний захід раніше обраний ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання змінити на тримання під вартою і утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України», до вступу вироку в закону силу, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання по цьому вироку, тобто з 05 квітня 2019 року.

Арешт накладений ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 23.07.2018 року, на майно, а саме: на саморобний пристрій для куріння з наперстком та підроблена речовина схожа на канабіс - скасувати, після вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: саморобний пристрій для куріння з наперстком та підроблена речовина схожа на канабіс, що зберігається в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знищити, після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (Отримувач коштів: УК у Богус.р-ні/м.Богуслав/24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37556042; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 0080; Код класифікації доходів бюджету: 24060300) - 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.08.2018 року № 11-2/4071.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1