У Х В А Л А
про призначення експертизи

15 квітня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000390 від 12.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 12.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.04.2019 року до Фастівського відділення поліції звернувся ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що 11.04.2019 року, о 18 год. 40 хв. невідома особа, по АДРЕСА_1 викрала велосипед марки "ARDIS".

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 11.04.2019 в нього було викрадено велосипед марки "ARDIS" моделі «Fitness 24», придбаний в 2017 році за 3500 грн., в повній комплектації, в робочому стані, без ушкоджень лако-фарбового покриття, який має пошкодження на обшивці сидіння.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР № 0000390 від 12.04.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 видане Міністерством юстиції України 09.06.2017.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість станом на 11.04.2019 підліткового велосипеду марки "ARDIS" моделі «Fitness 24», придбаного в 2017 році, в повній комплектації, в робочому стані, без ушкоджень лако-фарбового покриття, який на момент крадіжки мав пошкодження на обшивці сидіння.

Для дослідження експерту надати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення товарознавчої експертизи та фото викраденого велосипеду електронною поштою.

При необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 видане Міністерством юстиції України 09.06.2017, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, віл. Центральна, 86 офіс 85, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1