ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1698/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Хмільник, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , в травні 2018 року вирішив сприяти вчиненню злочину іншій особі (матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження), а саме у підробці посвідчення загальнодержавного користування і призначення - паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Маяковського, в травні 2018 року надав невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження) фотокартки розміром 3х4 з власним зображенням, з метою подальшої підробки паспорта громадянина України шляхом переклеювання фотокартки, та використанням ОСОБА_3 підробленого паспорта при отриманні кредитів, тим самим виступивши в ролі пособника надав засіб для вчинення злочину іншій особі.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження), внісши неправдиві відомості в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 08.10.2011 Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом переклеювання фотокартки на першій та п`ятій сторінці паспорту з фотокартки ОСОБА_5 на раніше надану ОСОБА_3 фотокартку, підробила паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його ОСОБА_3 під час отримання кредитів, а також для посвідчення його особи, та перебуваючи біля ТЦ «Ашан» який розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17 25.06.2018 о 15 год. 00 хв. передала вищевказаний підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 25 червня 2018 року приблизно о 15 год. 30 хв. маючи умисел на використання завідомо підробленого паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, шляхом пред`явлення документа, знаходячись в приміщенні ТЦ «Ашан» який розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17 достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 08.10.2011 Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві, підроблений, оскільки сам ОСОБА_3 був пособником у підробці вищевказаного паспорту, представився ОСОБА_5 та пред`явив помічнику оперуповноваженого офіцера поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 08.10.2011 Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві, в якому фотокартки ОСОБА_5 на 1 та 2 сторінці була переклеєні на фотокартки ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом пред`явлення використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08.10.2011 Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права з метою його подальшого використання, а також використання завідомо підробленого документа, тобто злочини, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснив, що він дійсно вирішив звернутися до знайомого з проханням підробити паспорт громадянина України та в подальшому мав на меті використовувати підроблений паспорт, для чого надав знайомому свої фотокартки. В подальшому, ОСОБА_3 отримав від знайомого підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , в який були вклеєні його фотокартки та 25 червня 2018 року пред`явив даний підроблений паспорт працівнику поліції на його вимогу. ОСОБА_3 пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині та просив суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, яка обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, який згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває та обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкцій передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а з урахуванням вчинення обвинуваченим сукупності злочинів остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Таке покарання суд вважає необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у даній справі не заявлено.
Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
-за ч. 4 ст. 358 КК України в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
За сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази:
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 08.10.2011 Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи №8-4/1287 від 01.08.2018 р. у сумі 1573 (одна тисяча сімсот п`ятдесят три) гривні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: