Справа №463/1709/19
Провадження №1-кс/463/886/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

12 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000189 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних пошкоджень, за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ при 8-ій МКЛ, що у місті Львові по вул. Навроцького, 23;

Клопотання мотивує тим, що слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, здійснюється досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження. Зокрема, працівники Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, перевищуючи свої службові повноваження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебував у приміщенні відділу поліції, спричинили тяжкі наслідки, які виразились у тому, що 07.03.2019, приблизно о 10:15 год., ОСОБА_4 завдав собі тілесних ушкоджень, а саме: проникаюче поранення передньої черевної стінки, про що надійшло повідомлення від чергового ГУ НП у Львівській області на телефон «гарячої лінії» ТУ ДБР у м. Львові та був госпіталізований. Оскільки, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого необхідно провести судово-медичну експертизу, звертається до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2019 підтверджується внесення вище зазначених даних по кримінального провадження № 0000189 від 07.03.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000189 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення та час настання?

- чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періоду вказаному в ухвалі?

- яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

- чи можуть наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись від нанесення йому ударів колючо-ріжучим предметом, зокрема ножем вилученим в ході огляду місця події від 07.03.2019?

- чи можуть бути наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок самоскалічення?

- який характер раневого каналу, внаслідок отримання ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 колючо-ріжучого поранення передньої черевної стінки, та чи можна виходячи з нього встановити розташування потерпілого та нападника, або не підтвердити факт самоскалічення?

- чи наявні на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інші тілесні ушкодження, окрім проникаючого поранення черевної порожнини, якщо так, то які саме, на яких ділянках тіла, якщо так, то який їх характер, локалізація, та механізм спричинення та час настання? Якщо так, то чи могли інші тілесні ушкодження утворитись у зв`язку із висоти падіння власного тіла?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ при 8-ій МКЛ, що у місті Львові по вул. Навроцького, 23, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1