Справа № 214/5771/18
1-в/214/286/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який офіційно не працює, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 10.09.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та 12.09.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарань з випробувальним терміном на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року до суду надійшло подання органу з питань пробації, в якому його керівник просить суд на підставі п. 11 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України вирішити питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і складання покарань відносно ОСОБА_3 .
Прокурор надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, подання просить задовольнити.
Представник органу з питань пробації надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити
Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд подання органу пробації за його відсутності, не заперечує проти задовлення подання.
Неявка в судове засідання осіб,які беруть участь у справі не перешкоджає проведення судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України, суд розглядає подання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд дішо таких висновків.
Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням строком 1 (один) рік, покладено на засудженого обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (а.с. 28).
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.1, 2, ч.1, п.2, 3, ч.2 ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки.
Відповідно до п. 11, 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, іншого роду всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За вказаних обставин є очевидним, що Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу 12.09.2018 року ухвалюючи вирок щодо ОСОБА_3 , не врахував вирок постановлений щодо нього Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 10.09.2018 року.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62Кримінального Кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання органу пробації та призначення ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2018 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2018 року.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2018 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п.1, 2, ч.1, п.п.2, 3, ч.2 ст.76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1