печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення першого заступника Генерального прокуратура України ОСОБА_5 про відмову в задоволенні скарги в межах кримінального провадження № 0000226, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2018 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення першого заступника Генерального прокуратура України ОСОБА_5 про відмову в задоволенні скарги в межах кримінального провадження № 0000226.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 15.02.2018 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора України зі скаргою щодо недотримання прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 13.03.2018 адвокатом ОСОБА_3 отримано лист № 04/5/2-5511-15 від 05.03.2018 за підписом першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 , яким було відмовлено в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В заяві поданій до суду адвокат ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Представник Генеральної прокуратури України, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 308 КПК України надає підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, іншим особам, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Судовим розглядом встановлено, що 15.02.2018 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Генерального прокурора України зі скаргою щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування. 13.03.2018 адвокатом ОСОБА_3 отримано лист № 04/5/2-5511-15 від 05.03.2018 за підписом першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 , яким було відмовлено в задоволенні скарги.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні рішення обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

З огляду на приписи даної норми закону перебіг строку на оскарження рішення прокурора щодо відмови в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування розпочався по закінченню трьох днів після отримання скарги. Враховуючи, що скаргу подано 23.03.2018, адвокат ОСОБА_3 , звернувся після закінчення встановленого кримінальним процесуальним законодавством строку.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що ним 13.03.2018 отримано лист № 04/5/2-5511-15 від 05.03.2018 за підписом першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 , про відмову в задоволенні скарги, тому строк звернення з відповідною скаргою до слідчого судді ним не пропущено.

Виходячи з того, що відповідно до положень ст.304 КПК України строк починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про її вчинення, тому обставини щодо отримання 13.03.2018 листа з Генеральної прокуратури України, як підстава щодо не пропущення процесуального строку не можуть бути взяті до уваги.

Аналізуючи викладене, зважаючи, що адвокатом ОСОБА_3 , пропущені строки на подання скарги щодо оскарження рішення прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, тому у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення першого заступника Генерального прокуратура України ОСОБА_5 про відмову в задоволенні скарги в межах кримінального провадження № 0000226 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1