У Х В А Л А
20 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001230 від 08.11.2018, за ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001230 від 08.11.2018, за ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001230 від 08.11.2018, за ч. 1 ст. 122 КК України.
У ході розслідування установлено, що до чергової частини Фастівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.11.2018 близько 20 год. 00 хв. в с. В. Офірна, Фастівського р-ну, Київської обл. ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження у вигляді одного удару в область обличчя її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , 2004 р.н. Відповідно до консультаційного заключення відділення щелепно-лицевої хірургії Київської міської клінічної лікарні №1 від 09.11.2018 діагноз ОСОБА_6 - перелом дна орбіти, деформації мовних з`єднань зі зміщенням скулової кістки зліва, перелом кісток носа.
08.12.2018 під час допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 03.11.2018 він разом зі своїми товаришами перебував на дитячому майданчику за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. В.Офірна, вул. Т. Шевченка, 43, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в область лівої частини обличчя ОСОБА_6 . Від даного удару останній впав на спину та вдарився головою об металеву частину велосипеду, який лежав на землі. В подальшому ОСОБА_7 побіг до будинку своїх рідних де йому надавали медичну допомогу.
08.12.2018 за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 проведення слідчий експеримент, де останній показав, яким чином ОСОБА_5 наніс тілесне ушкодження неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 03.11.2018.
15.12.2018 під час допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 встановлено, що 03.11.2018 він перебував на дитячому майданчику разом зі своїми друзями за адресою: АДРЕСА_1 , та бачив як ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в область лівої частини обличчя ОСОБА_6 . Від даного удару останній впав на спину та вдарився головою об металеву частину велосипеду, який лежав на землі. В подальшому ОСОБА_7 побіг до будинку своїх рідних де йому надавали медичну допомогу.
15.12.2018 за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент, де останній показав, яким чином ОСОБА_5 наніс тілесне ушкодження неповнолітньому ОСОБА_6 .
Для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень неповнолітнього потерпшого ОСОБА_6 та притягнення винних до кримінальної відповідальності необхідно провести судово-медичну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001230 від 08.11.2018, за ч. 1 ст. 122 КК України.
У ході розслідування установлено, що до чергової частини Фастівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.11.2018 близько 20 год. 00 хв. в с. В. Офірна, Фастівського р-ну, Київської обл. ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження у вигляді одного удару в область обличчя її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , 2004 р.н. Відповідно до консультаційного заключення відділення щелепно-лицевої хірургії Київської міської клінічної лікарні №1 від 09.11.2018 діагноз ОСОБА_6 - перелом дна орбіти, деформації мовних з`єднань зі зміщенням скулової кістки зліва, перелом кісток носа.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0001230 від 08.11.2018 року судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001230 від 08.11.2018, за ч. 1 ст. 122 КК України , задовольнити.
Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7, провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0001230 від 08.11.2018, за ч. 1 ст. 122 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи наявні у потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до медичної документації тілесні ушкодження?
-Який ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, характер, локалізація, механізм спричинення?
-Чи відповідають виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження обставинам кримінального правопорушення?
-Чи відповідає механізм спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 механізму відповідно до слідчого експерименту від 08.12.2018 за участю потерпілого ОСОБА_6 .?
-Чи відповідає механізм спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 механізму відповідно до слідчого експерименту від 08.12.2018 за участю свідка ОСОБА_9 .?
-Чи відповідає механізм спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 механізму відповідно до слідчого експерименту від 15.12.2018 за участю свідка ОСОБА_8 .?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати доступ експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7 до медичної картки стаціонарного хворого Київської міської клінічної лікарні № 1 від 07.11.2018 по 29.11.2018 на ім`я ОСОБА_6 належним чином завірену копію допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 08.12.2018, копії слідчих експериментів за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 08.12.2018, свідка ОСОБА_9 від 08.12.2018, ОСОБА_8 від 15.12.2018, копії відео файлів з слідчими експериментами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя