Провадження № 1-кс/750/5206/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008398 від 26.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Cтарший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , головний офіс: АДРЕСА_1 , Чернігівське відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: копію справи, що стосується відкриття рахунків №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; фото та відеоматеріалів, під час відкриття рахунків №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; руху коштів по картковому рахунку за картками №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 00.00 год. 02.08.2018 до 00.00 год. 16.08.2018; фото та відеоматеріалів з банкомату, де відбувалось знаття готівки з карткових рахунків №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В судове засіданні слідчий не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених підстав.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому, зокрема, мають бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - такого Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зареєстровано, тоді як за вказаним кодом ЄДРПОУ НОМЕР_2 значиться інша юридична особа Акціонерне товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочена назва «АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і місце знаходження такої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , а тому слідчим невірно визначений володілець майна.

За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008398 від 26.10.2018 року відмовити.

Роз`яснити, що слідчий за погодженням із прокурором або прокурор мають право повторно звернутися до слідчого судді з даним клопотанням після усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1