Провадження №1-кс/127/7347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000610 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2019 біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №97 по вул. Стрілецькій в м. Вінниці в ході раптово виниклої словесної суперечки із ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю та при падінні вдарився потиличною ділянкою голови. Цього ж дня ОСОБА_5 було доставлено до нейрохірургічного відділення МКЛ ШМД № 2 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ та струс головного мозку та госпіталізовано. В подальшому 08.05.2019 ОСОБА_5 перебуваючи в реанімаційному відділенні №1 МКЛ ШМД від отриманих тілесних ушкоджень помер. ( ЄО № 5155).

За даним фактом 08 травня 2019 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000610 від 08 травня 2019 р., з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000610 від 08 травня 2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, №83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи є на трупі будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?

Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого виникнути від ударів кулаками та ногами?

Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

Чи міг потерпілий сам нанести собі тілесні ушкодження чи це виключається?

В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

Яким було взаємо розташування потерпілого та особи (осіб) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому?

Чи могла спричинити виявлені тілесні ушкодження у потерпілого одна особа чи декілька осіб?

Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказують свідки в ході їх допитів, слідчих експериментів за їх участю?

Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .?

Чи міститься в крові із трупа ОСОБА_5 етиловий спирт, якщо так, якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає вказана кількість етилового спирту та чи не настала смерть останнього внаслідок отруєння алкоголем?

Чи могли утворитись тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту із наданням тілу прискорення або без такого?

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /