overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/5318/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

17 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001348 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 14-00 годин 21 серпня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3822/18
Провадження № 1-в/191/881/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
26.09.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківський виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2018 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/225/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

16 листопада 2018 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Софіївська виправна колонія ( № 45 )» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45 )» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.81 КК України,ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45 )» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі- задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 1 рік 4 місяці 18 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 листопада 2018 року об 11 годині 20 хвилин
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа №: 272/573/18
Провадження № 1-кп/272/106/18
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185;ч.3 ст.185 КК Українич.2 ст.289 УКК України, -
встановив :

В судове засідання,призначене на 11 год.00 хв. 22 листопада 2018 року не доставлені приводом свідки, про причини невиконання ухвали суду про привід суд не повідомлений.

Прокурором заявлено клопотання про повторне застосування приводу свідків, оскільки про причини невиконання ухвали суду про привід суд не повідомлений.

Суд,заслухавши думку учасників судового розгляду,які підтримали клопотання,дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині,вважає клопотання прокурора таким,що підлягає задоволення,оскільки про причини невиконання ухвали суду про привід суд не повідомлений,що потягло за собою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.143 КПК України,-

ухвалив :

1. Клопотання задовольнити.

2.Здійснити привід свідків :

- ОСОБА_6 ,проживаючу : АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 , проживаючу : АДРЕСА_2

- ОСОБА_8 , проживаючу : АДРЕСА_3

на 11 год. 00 хв. 07 грудня 2018 року до Андрушівського районного суду України в Житомирській області за адресою: м.Андрушівка,вул.Зозулінського 13 Житомирської області,зал № 4 до судді ОСОБА_1 ,для допиту у процесуальному статуті свідки,в рамках кримінального провадження № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185;ч.3 ст.185 КК Українич.2 ст.289 УКК України

3. Виконання ухвали доручити працівникам Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/6903/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря....................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора….. ОСОБА_3 ,

захисника........................ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених……….. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000607 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пархар, Республіка Таджикістан, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Галі Гальського району, Абхазія, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачені під час вирішення питання про залучення перекладача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про залучення до участі у справі перекладача з української мови на російську мову для здійснення перекладу у кримінальному провадженні.

Захисники підтримали клопотання обвинувачених. В обґрунтування клопотання послалися на те, що обвинувачені потребують перекладача з української на російську мову, оскільки обвинувачені не розуміють юридичні терміни українською мовою, а володіють російською мовою.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції прийшов до необхідності залучення обвинуваченим перекладача.

Згідно п.18 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Судом встановлено, що 25.09.2018 судом другої інстанції під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 06.09.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту ухвалою апеляційного суду Житомирської області аналогічне клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволено та постановлено залучити до участі в судовому засіданні апеляційного суду перекладача з української мови на російську мову для здійснення перекладу під час розгляду апеляційної скарги прокурора.

За таких обставин, враховуючи також ту обставину, що суд другої інстанції прийшов до висновку про необхідність залучення перекладача для забезпечення прав обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне залучити до участі в судовому провадженні перекладача з української на російську мову.

Керуючись ст.ст. 68, 42, 372 КПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі в кримінальному провадженні №0000607 перекладача з української мови на російську мову для здійснення під час судового провадження перекладу пояснень, показань та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 276/695/16-к
Провадження по справі 1-в/276/29/18

У Х В А Л А
22 листопада 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника відділу
з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання Хорошівського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області від 04.10.2018 року про звільнення від покарання
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 04.10.2016 року за ст. ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробовуванням на 2 роки ,
у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
04.10.2016 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з виробуванням на 2 роки.
У поданні Хорошівський районний сектор філії ДУ « Центр пробації» у Житомирській області звертається до суду про звільнення засудженого від покарання, мотивуючи тим, що у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк і тому Хорошівський районий сектор філії ДУ «Центр пробації» просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник відділу Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області заявлене подання підтримав та дав пояснення по його суті.
Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання.
Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Хорошівського районного сектору філії ДУ « Центр пробації» у Житомирській області з 07.11.2016 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з задовільної сторони, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно.
Іспитовий строк у засудженого закінчився 04.10.2018 року.
Заслухавши представника Хорошівського районного сектору філії ДУ « Центр пробації» у Житомирській області , засудженого, дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.9 , 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.10.2016 року за ст. ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/923/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 30 листопада 2018 року о 11.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/850/18
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

22 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 25.10.2018 року не з`явився без поважних причин, то ухвалою суду до нього було застосовано примусовий привід в судове засідання на 07.11.2018 року, який здійснено не було з невідомих причин.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року до ОСОБА_4 було повторно застосовано примусовий привід в судове засідання на 22.11.2018 року, який згідно рапорту ДОП Івано-Франківського ВП ГУ НП від 21.11.2018 року ОСОБА_5 не здійснено з поважних причин. Так, працівником поліції було опитано брата обвинуваченого, який проживає за вказаною в ухвалі суду адресою та якому місце перебування ОСОБА_4 не відомо, останній з ним не проживає.

В той же час участь обвинуваченого в судовому провадженні є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, у зв`язку з чим просив судовий розгляд відкласти.

Так, згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Отже у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, тому до ОСОБА_4 слід повторно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 12 грудня 2018 року о 09 год. 00хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 18, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1083/15-к
Провадження № 1-кп/346/28/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 повторно в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили , поважних причин їх неявки не встановлено. У зв"язку з сим прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що явка свідків в судове засідання є обов`язковою, свідки повідомлялись про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили , поважних причин їх неявки не встановлено, попередні ухвали суду про примусовий привід свідків від 02.08.2018 та 09.10.2018р. не виконані, вважає, що до вищевказаних свідків слід повторно застосувати примусовий привід. При цьому, суд звертає увагу, що Коломийським ВП не було повідомлено суду про причини невиконання попередньої ухвали про примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити повторний примусовий привід свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя

АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_7

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_8

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_9

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_10 до Коломийського міськрайонного суду на 25 січня 2019 р. на 13 год. 30 хв.

Відкласти розгляд справи на 25 січня 2019 р. на 13 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, та для контролю прокурору і начальнику ГУНП в Івано-Франківській області направивши в їх адрес копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 356/661/18
Провадження № 1-кп/355/149/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 19.09.2018 року

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року до Баришівського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000202 від 19.09.2018 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000202 від 19.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 30 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1