Справа № 405/1465/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 06 березня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника авдоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінального провадженні внесеному до ЄРДР 17 лютого 2019 року № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, про арешт майна,

встановив:

адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить відвести військового прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від участі в розгляді клопотання про арешт майна, справа №405/1465/19 у кримінальному провадженні № 0000021.
В обґрунтування заяви зазначив, що 25.02.2019 військовим прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , разом із співробітниками УЗЕ в Кіровоградській області проведено обшук без ухвали слідчого судді в автомобілі Honda Legend, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого вилучено підкинуті агентом провокатором ОСОБА_7 6000 грн. та імітаційні кошти.
Після чого, вказані вище особи відібрали у ОСОБА_4 ключ від автомобіля та поїхали на ньому в невідомому напрямку без відображення цього в процесуальних документах.
04.03.2019 ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення зазначеними вище особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Заявник вказує, що у нього наявні сумніви з приводу неупередженості вказаних прокурорів, а тому їх слід відвести від участі в розгляді клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник підтримали заяву про відвід прокурорів, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого відводу, вважає його спробою тиску на сторону обвинувачення.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши доводи підозрюваного та його захисника, пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР 17 лютого 2019 року № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.
Положеннями ст. 77 КПК України встановлено підстави, внаслідок виникнення яких, слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.
Доводи адвоката ОСОБА_5 щодо необхідності відводу прокурорів від участі у розгляді клопотання про арешт майна зводяться до незгоди з затриманням ОСОБА_4 в тому числі і військовими прокурорами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України та вилученням під час обшуку автомобіля.
Наявність об`єктивних та обґрунтованих підстав передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурорам подана заява не містить.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що заява адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурорів є безпідставною, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 81, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8