Справа № 442/1535/18
Провадження № 1-кс/442/497/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000329 від 07.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення для підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування № 0000329 від 07.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України строком 3 робочих дні з 09:00 год. до 18:00 год. (із перервою на обід з 13:00 год. до 14:00 год.) з моменту проголошення ухвали слідчого судді.
В обгрунтування клопотання зазначає, що 25.02.2019 прокурором у кримінальному провадженні № 0000329 від 07.02.2018, прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 290 КПК України прийнято рішення про завершення досудового розслідування у вказаному провадженні та доручено слідчому 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повідомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування. У відповідності до прийнятого прокурором рішення та отриманого доручення слідчим, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, належно повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 та запропоновано прибути останнім 27.02.2019 о 14 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Наголошує, що незважаючи на належне повідомлення підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ні у вказаний день ні у інші дні до 22.03.2019 не прибули та не приступили до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. А тому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрований ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. ОСОБА_6 зазначила, що не ухилялась від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тричі з`являлась до слідчого, проте їй не було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Вислухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000329 від 07.02.2018.
Як вбачається із наданого суду відеозапису, 25.02.2019 старшим слідчим 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 вручено підозрованому ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороні захисту на 27.02.2019 о 14 год. 00 хв. у СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22, каб. № 4.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як вбачається із повідомлення про неможливість прибуття для ознайомлення з матеріалами провадження на 27.02.2019 адвокат ОСОБА_6 повідомила, що у зв`язку із зайнятістю у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 у Хмельницькому міськрайонному суді, прибути на ознайомлення зі справою 27.02.2019 не може, а її підзахисний ОСОБА_5 категорично заперечує проти ознайомлення з провадженням у її відсутності (до вказаного повідомлення долучено судову повістку, яка підтверджує факт зайнятості).
Крім того, адвокат ОСОБА_6 зазначила, що у дати: 11, 12, 21 березня 2019 року разом з підозрюваним ОСОБА_5 , приїжджала до слідчого ОСОБА_3 за його викликами, однак жодного разу у вказані дати ні їй, ні її підзахисному не було надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Вказала, що з метою недопущення будь-яких непорозумінь задля узгодження та коректування її графіку, керуючись вимогами ст. 220 КПК України, просить повідомити її про запланований день та час фактичного надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000329 від 07.02.2018.
Слідчий суддя шляхом опитування сторони обвинувачення встановив, що до прокурора сторона захисту не зверталася, а слідчий хоча і бачив сторону захисту проте не надавав їм матеріалів, посилаючись на те, що сторона захисту має сама просити матеріали кримінального провадження.
Проте слідчий суддя не погоджується з такими доводами слідчого, оскільки вони протирічать ч. 2 ст. 290 КПК України згідно якої прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Отже, хоча і пройшов значний строк з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та роз`яснення права на доступ до матеріалів досудового розслідування (25.02.2019), проте слідчим суддею встановлено, що відсутнє зволікання зі сторони захисту, а слідчий, незважаючи на явку до нього, не надавав стороні захисту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Таким чином, в судовому засіданні не встановлено, що підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000329 від 07.02.2018 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 138, 290, 309, ч. 5 ст. 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000329 від 07.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1