Справа № 496/284/19
Провадження № 1-кс/496/537/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, шо в провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000059, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.01.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України. Так 26.01.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянки ОСОБА_4 гро те що, вона просить прийняти міри до невстановленої особи яка 26.01.2019 року об 04 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , кинула на подвір`я скляну пляшку з невідомою рідиною під час чого матеріальної шкоди не завдано. Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження слідчим надавалися доручення до СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області з метою встановлення осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення свідків та очевидців. В результаті розслідування кримінального провадження отримано рапорти старшого о/у СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , який приймав безпосередню участь у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та користувався мобільними терміналами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також причетний ОСОБА_7 який приймав безпосередню участь у вчинені кримінального правопорушення та під час його учинення користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 та причетний ОСОБА_8 який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_4 . Згідно матеріалів які надійшли з СКП Усатівського ВП Біляївського ВП в Одеській області вищезазначені особи користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 які представляють оперативний інтерес. З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень Необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, З урахуванням того, що документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети втримання доступу до них, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчо-оперативної групи, або за його дорученням чи постановою уповноваженому співробітнику Національної поліції, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2018 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та жожливість її вилучити.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1