Справа № 584/1642/18
Провадження №1-кс/584/846/18
УХВАЛА
28.11.2018 м. Путивль
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24 листопада 2018 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в кімнаті будинку у вентиляційній шахті було виявлено та вилучено два паперових згортки із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, а також у кімнаті було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотиків та горловину з пляшки.
Враховуючи те, що для вирішення питань у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, просила призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, подане клопотання підтримала.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю встановлення приналежності вилученої речовини до наркотичних засобів, тобто доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
1) Чи є вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 речовина рослинного походження, такою, що містить наркотичні засоби? Якщо так, то до якого виду вона належить і яка вага вказаної речовини в сухому стані?
2) Чи міститься на саморобному пристрої для вживання наркотиків та горловині з пляшки наркотичні засоби, вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , наркотичні засоби? Якщо так, то до якого виду вони належить і яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати вилучені під час огляду 26 листопада 2018 року полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Надати дозвіл експертам на часткове або повне використання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1