Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9819/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 та слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 70000133, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва з Київського слідчого ізолятора надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , адресована слідчому судді Подільського районного суду м.Києва, в якій обвинувачений, що рахується за Голосіївським районним судом м.Києва та обвинувачується за ст.348 КК України, просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 та слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві розглянути його клопотання, подані в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 70000133, досудове розслідування якого розпочато за його заявою, про проведення слідчих дій.
Скарга мотивована тим, що 15.07.2018 р. через адміністрацію Київського СІЗО ним було подано клопотання прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 за вих.№ П-4601 та слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві за вих.№ П-4602 про проведення слідчих та процесуальних дій, але на час подання скарги він не отримав відповіді на своє клопотання.
Особа, що подала скаргу, перебуває під вартою в Київському СІЗО і рахується за Голосіївським районним судом м.Києва.
Посадові особи Київської місцевої прокуратури № 7, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися.
Враховуючи наведене, з урахуванням встановленого ст.306 ч.2 КПК України строку для розгляду скарг на дії, рішення та бездіяльність прокурора (слідчого), слідчим суддею визнано за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудового провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 через адміністрацію Київського СІЗО 15.07.2018 р. було направлено клопотання до Київської місцевої прокуратури № 7 (вих.№ П-4601) та слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві (вих.№ П-4602) про проведення слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, клопотання яких про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України прокурор зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного в строк не більше 3 днів з моменту подання.
Прокурором на спростування доводів ОСОБА_3 про нерозгляд клопотання не надані копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в їх задоволенні), в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не розглянуто вищевказане клопотання у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.220 ч.2 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно зі ст.307 ч.2 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Як вбачається з матеріалів справи, скарга подана у встановлений законом строк на оскарження.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що скарга в частині зобов`язання до розгляду поданого клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення в цій частині. А відтак слідчий підлягає зобов`язанню саме до розгляду поданого ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 у кримінальному провадженні № 70000133, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 70000133, вчинити дії, передбачені ч.2 ст.220 КПК України, щодо результатів розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.07.2017 р. (вих.№ П-4601) протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали слідчого судді.
Зобов`язати слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 70000133, вчинити дії, передбачені ч.2 ст.220 КПК України, щодо результатів розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.07.2017 р. (вих.№ П-4602) протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали слідчого судді
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1