Справа № 548/2281/18
Провадження №1-кс/548/790/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.
В клопотанні вказувалося, що 15.11.2018 року працівниками Хорольського ВП при візуальному огляді у ОСОБА_4 , який перебував на місці пожежі за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено предмет, зовні схожий на пістолет, та 6 набоїв до нього.

Відомості по даному факту заступником начальника СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 внесені 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 та розпочато досудове розслідування, кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні, чи являється вилучений предмет, зовні схожий на пістолет марки «ФОРТ 17Р» № НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю та чи придатний пристрій для проведення пострілів, а також, чи являються вилучені 6 набоїв бойовими припасами, до якого типу та виду вони відносяться, чи придатні для стрільби, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення судово-балістичної експертизи, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.
Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні прохала про розгляд клопотання за її відсутності.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні, чи являється вилучений предмет, зовні схожий на пістолет марки «ФОРТ 17Р» № НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю та чи придатний пристрій для проведення пострілів, а також, чи являються вилучені 6 набоїв бойовими припасами, до якого типу та виду вони відносяться, чи придатні для стрільби, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення судово-балістичної експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:
1)Чи являється наданий на експертизу предмет, вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду відноситься, та яким способом він виготовлений?

2)Чи придатний пристрій для проведення пострілів?

3)Чи являються надані на дослідження 6 набоїв бойовими припасами, якщо так, то до якого типу та виду вони відносяться та чи придатні вони для стрільби?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000526 від 15.11.2018 року судово-балістичну експертизупредмету зовні схожого на пістолет марки «ФОРТ 17Р» № НОМЕР_1 та 6 набоїв.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1) Чи являється наданий на експертизу предмет, вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду відноситься, та яким способом він виготовлений?

2) Чи придатний пристрій для проведення пострілів?

3) Чи являються надані на дослідження 6 набоїв бойовими припасами, якщо так, то до якого типу та виду вони відносяться та чи придатні вони для стрільби?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
Дозволити експерту проводити руйнуючі методи дослідження.
На дослідження експерту направитипредмет, зовні схожий на пістолет марки «ФОРТ 17Р» № НОМЕР_1 , у полімерному пакеті в опечатаному стані, та 6 набоїв у полімерному пакеті.
Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження .
Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення судово-балістичної експертизи надати заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта та речові докази.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1