ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/9788/16-к

19.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за №№0006053, 0002438 за обвинуваченням:

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.12.2002 Комсомольським райсудом м. Херсона за ст.185 ч.3,185 ч.4,75 КК України до 5 років позб/волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 11.06.2007 Комсомольським райсудом м. Херсона за ст.185 ч.3,309 ч.2 КК України до 6 років позб/волі; 17.10.2018 Херсонським міським судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позб/волі - у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 311 ч.2 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Світлодарська м. Дебальцеве Донецької обл., українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 02.11.2011 Калінінським райсудом м. Донецька за ст.185 ч.3,75 КК України до 3-х років позб/волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 02.10.2015 Комсомольським райсудом м. Херсона за ст.309 ч.1,311 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн., - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.3-186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1) 04.11.2014 в період часу з 11:00 год. до 16:00 год., ОСОБА_20 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки викрали жіночу дублянку з хутряним коміром, вартістю 4000 грн., шкіряний жіночий піджак вартістю 900 грн., ноутбук "ASUS F3 r2882, вартістю 4500 грн., золоте кільце вагою 3,24 грама, вартістю 2693,05 грн., золоте кільце вагою 6,29 гр. вартістю 5228,18 грн., золоте кільце вагою 2,75 гр. вартістю 2285,77 грн., золоте кільце вагою 5,23 гр. вартістю 4347,12 грн., золоте кільце вагою 3,07 гр. вартістю 2551,75 грн., золоте кільце вагою 6,80 гр. вартістю 5652,092 грн., відеокамеру "Panasonic SDR-H90EE-R", вартістю 4000 грн., сумку для ноутбука вартістю 200 грн., жіночі шкіряні чоботи з хутром, вартістю 700 грн., туалетну воду "Сальвадор Дали" жіночі, вартістю 200 грн., кільце біжутерія у вигляді ромбу, яке матеріальної цінності не являє, мобільний телефон "Fly MC 170 DC" вартістю 1000 грн., мобільний телефон "Nokia 6500" вартістю 1000 грн., чим спричинили ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 39257,96 грн.
Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_8 кваліфіковано правильно за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
2) 28.04.2015 в період часу з 10:00 год. до 15:30 год., ОСОБА_20 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки викрали мобільний телефон «Нокиа 1800», вартістю 120 грн., мобільний телефон «Нокиа» вартістю 50 грн., мобільний телефон «Самсунг», вартістю 100 грн., грошові кошти в сумі 400 грн. та сувенірний пістолет - запальничку, вартістю 200 грн., чим спричинили ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 870 грн.
Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_8 кваліфіковано правильно за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
3)10.06.2015 в період часу з 07:40 год. до 15:00 год., ОСОБА_20 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, шляхом зламу замків на вхідних дверях, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_8 , звідки викрали грошові кошти в сумі 3000 грн., жіночу хутряну шапку вартістю 1000 грн., золотий ланцюжок, вагою 2,5 гр. вартістю 2003,37 грн., постільну білизну вартістю 400 грн., золотий хрестик вагою 1,5 гр. вартістю 1202,02 грн., золотий кулон з вставкою білого золота, вагою 1,5 гр. вартістю 1202,02 грн., золотий кулон у виді прямокутника, вагою 2,5 гр. вартістю 2003,37 грн., мішечок для зберігання золотих виробів з зв`язкою золотистого кольору, буси коричневого кольору, які матеріальної цінності не являють, золотий браслет, вагою 2 гр. вартістю 1602,70 грн., золоту обручку вагою 3 гр. вартістю 2404,05 грн., золоте кільце з червоним рубіном вагою 6 гр. вартістю 2747,34 грн., мобільний телефон марки «Самсунг 5230» вартістю 800 грн., чим спричинили ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 18764,92 грн.
Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_8 кваліфіковано правильно за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
4) 22.06.2015 в період часу з 07:30 год. до 17:00 год., ОСОБА_20 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключів проникли до приміщення квартири АДРЕСА_10 , звідки викрали грошові кошти у сумі 10000 грн. та 1000 доларів США, золоте кільце вагою 5,36 гр. вартістю 4325,30 грн., золоту чоловічу печатку вагою 4 гр. вартістю 3227,84 грн., золоте кільце у вигляді ромашки вагою 2 гр. вартістю 1613,92 грн., золотий медальйон з зображенням божій матері вагою 1,5 гр. вартістю 1210,44 грн., одну золоту сергу гвоздик вагою 0,5 гр. вартістю 403,48 грн., частину золотого ланцюжку вагою 0,5 гр. вартістю 403,48 грн., два комплекту постільної білизни вартістю 250 грн., шкатулку з біжутерією у великій кількості вартістю 1000 грн., жіночій годинник «Луч», вартістю 100 грн., чим спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 44165 грн.
Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_8 кваліфіковано правильно за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
5) 07.08.2015 близько 17:30 год., ОСОБА_20 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключів проникли до приміщення квартири АДРЕСА_11 , звідки викрали фен вартістю 400 грн., рюкзак вартістю 200 грн., золоту обручку вагою 3 гр. вартістю 2258,16 грн., золоту обручку вагою 4 гр. вартістю 3010,88 грн., грошові кошти у сумі 1000 грн., телефон «Gsmart» вартістю 1100 грн., телефон «Fly», вартістю 750 грн., біжутерію вартістю 250 грн., жіночій годинник «Geneva», вартістю 200 грн., жіночій гаманець вартістю 200 грн., жіночі туфлі «Lino Marano», вартістю 600 грн., золоту чоловічу печатку з білим камінням вагою 3 гр. вартістю 2258,16 грн., одну золоту сережку вагою 1,5 гр. вартістю 1129,08 грн., чим спричинили ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 13356,28 грн.
Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_8 кваліфіковано правильно за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
6) 20.08.2015 в період часу з 12:00 год. до 18:00 год., ОСОБА_20 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, знаходячись за адресою: АДРЕСА_12 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключів проникли до приміщення квартири АДРЕСА_13 , звідки викрали кальян вартістю 200 грн, чоловічу барсетку, вартістю 300 грн., утюг вартістю 250 грн., телефон «Нокиа 6700» вартістю 500 грн., телефон «Самсунг Віндовс», вартістю 600 гр., золоті сережки, вагою 4 гр. вартістю 3195,72 грн., гаманець вартістю 150 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_23 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_24 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_23 , членський квиток на ім`я ОСОБА_23 , приписне посвідчення на ім`я ОСОБА_23 , паспорт на пневматичний пістолет МР-654К, який матеріальної цінності не являє, жіночу сумку вартістю 250 грн., жіночу сумку вартістю 100 грн., сумку спортивну вартістю 200 грн., духи жіночі 4 флакона, вартістю по 100 грн., загалом 400 гр., чоловічі духи 2 флакона, вартістю по 100 грн., загалом 200 грн., окуляри «Полароід» вартістю 250 грн., чим спричинили ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 6595,72 грн.
Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_8 кваліфіковано правильно за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
7) 04.09.2015 в період часу 07:15 год. до 16:40 год. ОСОБА_20 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, знаходячись за адресою: АДРЕСА_14 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключів проникли до приміщення квартири АДРЕСА_15 , звідки викрали грошові кошти у сумі 500 грн., ноутбук «Samsung» вартістю 4000 грн., ключі вартістю 200 грн., ланцюжок срібний вагою 3 гр. вартістю 200 грн., кулон срібний у округлої форми з зображенням піраміди вагою 8 гр. вартістю 325 грн., срібні серги з натуральними перлами вагою 5 гр. вартістю 300 грн., золоте кільце вагою 5,5 гр. вартістю 2500 грн., золотий ланцюжок вагою 3 гр. вартістю 1500 грн., відео фотоапарат вартістю 1000 грн., фотоапарат «Nikon» вартістю 400 грн., жіночій годинник «Зоря» вартістю 200 грн., театральний бінокль вартістю 300 грн., туалетну воду «Elige» вартістю 420 грн., маятник у вигляді дзиґи вартістю 36 грн., дипломні значки о закінченні ВНЗ в кількості двох штук, чоловічі годинники радянських часів вартістю 100 грн., карти пам`яті об`ємом 8 гб., вартістю 200 грн., дві металеві музичні кулі з гравіюванням у вигляді квітів, вартістю 200 грн., дві пляшки коньяку «Жак», вартістю кожна по 140 грн. на суму 280 грн., покривало вартістю 200 грн., та біжутерію у великій кількості на загальну суму 400 грн., чим спричинили ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 13261 грн.
Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_8 кваліфіковано правильно за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
8)29.10.2015 ОСОБА_20 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно невстановленим способом, придбав речовину, яку зберігав в шприці об`ємом 5 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,135г., та в кухлі у вигляді нашарування, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,141г., які зберігав без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу працівниками міліції в ході обшуку, проведеного 29.10.2015 в період часу з 18:23 год. до 23:03 год. по АДРЕСА_1 .
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_20 кваліфіковано правильно за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
9) 29.10.2015 ОСОБА_8 , знаходячись на 6 поверсі корпуса 3 будинку АДРЕСА_16 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно придбала шляхом купівлі за 1000 грн. у невстановленої особи 5 міліграмовий шприц з рідинною темно коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,24 г, яку зберігала при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу працівниками міліції в ході огляду місця події, проведеного 29.10.2015 в період часу з 17:20 год. до 17:59 год. по вул. Фонтана 19, к. 3 в м. Херсоні.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_8 кваліфіковано правильно за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
10)29.10.2015 ОСОБА_20 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав шляхом купівлі у невстановленої особи, шприц об`ємом 12 мл, в якому знаходилась рідина світло-жовтого кольору, шприц об`ємом 6 мл, в якому знаходилась рідина світло-жовтого кольору, шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась прозора безбарвна рідина, які являються прекурсором, обіг якого заборонено ангідрид оцтової кислоти, масою 11,917 г., які зберігав без мети збуту з метою виготовлення наркотичних засобів до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу працівниками міліції в ході обшуку, проведеного 30.10.2015 в період часу з 09:00 год. до 10:20 год. по вулиці Фрітаун 24 в м. Херсоні.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_20 кваліфіковано правильно за ст.311 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів у великих розмірах.
11) 17.06.2016 близько 20.00 год., ОСОБА_8 , знаходячись в під`їзді АДРЕСА_17 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, без застосування до ОСОБА_10 фізичного насилля, шляхом ривку з її шиї, відкрито викрала майно, що належить ОСОБА_10 , а саме золотий ланцюжок плетіння «Бісмарк», вагою 2,89г, 585 проби, вартістю 1739,06 грн., чим спричинила ОСОБА_10 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_8 кваліфіковано правильно за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
12) 21.06.2016 близько 21.10 год., ОСОБА_8 , знаходячись біля б.130-а по вул. Смольній в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, без застосування до потерпілої фізичного насилля,відкрито викрала майно, що належить ОСОБА_9 , а саме золотий ланцюжок якірного плетіння, вагою 10г, 585 проби, вартістю 5898 грн. з золотим хрестиком «Трилисник», вагою 2 г, 585 проби, вартістю 1179,60 грн., всього на загальну суму 7077,60 грн., чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_8 кваліфіковано правильно за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
13) 26.06.2016 близько 20.00 год., ОСОБА_8 , знаходячись біля б.75 по вул. Ст.Разіна в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, без застосування до потерпілої ОСОБА_10 , фізичного насилля, намагалася з руки потерпілої відкрито викрасти майно, що належить ОСОБА_10 , а саме мобільний телефон «Bravis», вартістю 1580 грн., в якому використовувалися сім-карта оператора «МТС», вартістю 30 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 20 грн., та сім-карта оператора «Київстар», вартістю 30 грн., з флеш-картою на 8 Гб., вартістю 100 грн., всього на загальну суму 1760 грн., однак не довела свій злочинний умисел до кінця, за обставин, які не залежали від її волі, оскільки потерпілою майно, на яке посягала ОСОБА_8 було передано іншій особі.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_8 кваліфіковано правильно за ст.ст.15 ч.3-186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, не доведений до кінця, з причин, що не залежали від її волі, яка не виконала усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
14) 27.06.2016 близько 12.00 год., ОСОБА_8 , знаходячись біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, відкрито, без застосування фізичного насилля до потерпілої, викрала майно, що належить ОСОБА_11 , а саме золотий ланцюжок вагою 3,5 г, 585 проби, вартістю 2108,47 грн., чим спричинила ОСОБА_11 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_8 кваліфіковано правильно за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
15) 02.07.2016 близько 13.30 год., ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_18 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, без застосування до потерпілої ОСОБА_12 фізичного насилля, шляхом ривку з шиї останньої, відкрито викрала майно, що належить ОСОБА_12 , а саме золотий ланцюжок плетіння «Бісмарк» вагою 2 г, 585 проби, вартістю 1218,70 грн., золотий хрестик з розп`яттям, вагою 1 г, 585 проби, вартістю 609,35 грн., золоту підвіску у вигляді ангела, вагою 1 г, 585 проби, вартістю 609,35 грн., всього на загальну суму 2436,70 грн., чим спричинила ОСОБА_12 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_8 кваліфіковано правильно за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
16) 02.07.2016 близько 18:25 год., ОСОБА_8 , знаходячись біля перехрестя вул. Комкова і Донецької в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, без застосування до ОСОБА_13 фізичного насилля, шляхом ривку з шиї останньої, відкрито викрала майно, що належить ОСОБА_13 , а саме золотий ланцюжок якірного плетіння вагою 4,83 г, 585 проби, вартістю 2943,16 грн., чим спричинила ОСОБА_13 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_8 кваліфіковано правильно за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_20 та ОСОБА_8 свою провину визнали в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_20 суду пояснив, що 04.11.14 з 11:00 до 16:00 він разом з ОСОБА_25 зайшли в під`їзд будинку по АДРЕСА_3 , вибрали двері та зламали їх. Він зайшов, а ОСОБА_26 була на сходах,дивилась, щоб ніхто не йшов. Він взяв дублянку, кожані та золоті вироби та всі інші речі, що вказані в обвинувальному акті. Частину речей вони продали, а іншу частину у них вилучили. Також, 28.04.15 з 09:00 до 16:00, він з ОСОБА_26 зайшли на 9 поверсі будинку по АДРЕСА_5 , відкрили квартиру, він зайшов, взяв телефон, гроші. В цей час ОСОБА_26 стояла між поверхами. 10.06.15 він разом з ОСОБА_26 зайшли до будинку АДРЕСА_7 , вибрали двері, зламали замок, він знайшов 1000грн. та 100$, шапку, чоботи, золото, ланцюжки, каблучки. ОСОБА_26 стояла між поверхами та дивилась, щоб ніхто не йшов. 22.06.15 зранку до 12:00год., вони з ОСОБА_26 відкрили та проникли в квартиру по АДРЕСА_19 . ОСОБА_26 знов стояла між поверхами, а він взяв гроші, золотий ланцюжок та всі інші речі, які вказані в обвинувальному акті. Всі речі він продав. 07.08.15 з 10:00до 15:00 він з ОСОБА_26 підібрали ключі до квартири по АДРЕСА_20 . В квартирі взяв золоті вироби, годинник, гроші, рюкзак, телефон та всі інші речі, які також зазначені в обвинувальному акті. 20.08.15 він з ОСОБА_26 зайшли до приміщення квартири по АДРЕСА_5 . ОСОБА_26 залишилась між поверхами, коли він зайшов до квартири та взяв те, що вказано в обвинувальному акті. Документи, які він також взяв потім викинув. 04.09.15 з 08:00 до 16:00 вони з ОСОБА_26 підібрали ключі до квартири по АДРЕСА_14 , де викрав 500грн., фотоапарат, годинник, камеру, та все інше, що зазначено в обвинувальному акту. Також, пояснив, що наркотичні засоби купував для особистого вживання. Частину наркотичних засобів знайшла та вилучила поліція. Восени 2015 він придбав за 500 грн. наркотичний засіб, який у нього знайшли вдома. Також, у нього в гаражі вилучили ангідрид. Він користувався гаражем по вул. Фрітаун. Всі заявлені цивільні позови визнає в повному обсязі.
Обвинувачена ОСОБА_8 свою провину визнала у повному обсязі та підтвердила всі спільні епізоди з ОСОБА_20 .. Також доповнила, що 17.06.16 в під`їзді зірвала з шиї дівчини ланцюжок, який в подальшому продала. Ввечері 21.06.16 по вул. Смольній зірвала з жінки золотий ланцюжок з хрестиком, після чого побігла, а потім продала виріб. 26.06.16 близько 20:00 по вул. Ст.Разіна вона намагалась вирвати телефон, але їй це не вдалось, оскільки дівчина була з подругою, а тому вона убігла. 27.06.16 близько 12:00 по вул. Будівельників вона зірвала з шиї дівчини золотий ланцюжок, якій потім продала. 02.07.16 по вул. Будівельників вона зірвала з шиї жінки золотий ланцюжок з хрестиком і кулоном, після чого убігла та продала виріб. Також в той день увечері по вул. Комкова зірвала з жінки ланцюжок та убігла. Також, 29.10.15 працівники поліції затримали її з опієм, який вона придбала за 1000 грн. для себе. Працівники поліції вилучили наркотик біля під`їду по вул. Фонтанній, де вона мешкає. Цивільні позови визнає в повному обсязі.
Винуватість обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_8 в інкримінованих їм злочинах підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

-показами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

-показами свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ;

-протоколом ОМП від 21.06.2016, протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2016 проведений за участі потерпілої ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_21 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.06.2016 за участі потерпілої ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2016 за участі свідка ОСОБА_31 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2016 за участі свідка ОСОБА_32 , висновком експерта товарознавчої експертизи від 01.07.2016 № 4063, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2016 за участі потерпілої ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.06.2016 за участі свідка ОСОБА_33 , висновком експерта товарознавчої експертизи від 08.08.2016 № 37-мт, висновком експерта товарознавчої експертизи від 11.08.2016 № 36-мт, протоколом ОМП від 27.06.2017 за адресом м. Херсон, вул. Будівельників, 26, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2016 за участі потерпілої ОСОБА_11 , висновком експерта товарознавчої експертизи від 08.08.2016 № 33-мт, протоколом ОМП від 02.07.2016 в ході якого оглянуто кут будинку № 1/76 по пр. Будівельників в м. Херсоні, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.07.2016 за участі потерпілої ОСОБА_12 , висновком експерта товарознавчої експертизи від 08.08.2016 № 35-мт, протоколом ОМП від 02.07.2016 в ході якого оглянуто територію біля перетину вул. Донецької та вул. Комкова, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2016 за участі потерпілої ОСОБА_13 , висновком експерта товарознавчої експертизи від 08.08.2016 № 34-мт, протоколом про результати аудіо-відео контролю за особою від 18.08.2016 та диск до нього, протоколом ОМП від 04.11.2014, протоколом пред`явлення до впізнання свідку ОСОБА_22 , протоколом огляду мобільного телефону Флай від 17.11.2016, протоколом пред`явлення до впізнання свідку ОСОБА_28 , який впізнав ОСОБА_8 , яка продала йому телефони «Нокіа» та «Флай», протоколами пред`явлення речей до впізнання ОСОБА_22 від 03.11.2015, протоколом огляду речей від 03.11.2015, постановою про визнання речовими доказами та розписка про повернення їх ОСОБА_22 , протоколом ОМП від 01.05.2015, протоколом впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_34 від 01.07.15, протоколом впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_35 від 26.05.15, протоколом огляду телефону від 22.05.2015, постановою про визнання речовими доказами, розписками, протоколом ОМП від 10.06.2015, протоколом впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_36 від 04.11.15, протоколом впізнання за фотознімками свідко ОСОБА_36 від 04.11.15, протоколом пред`явлення речей до впізнання свідку ОСОБА_37 від 05.11.2015, протоколом огляду золотої каблучки за участю Зарічної від 05.11.2015, протоколом пред`явлення речей до впізнання свідку ОСОБА_37 , постановою про визнання речовими доказами, протоколом ОМП від 22.06.2015, протоколами впізнання за фотознімками від 18.11.2015 зі свідком ОСОБА_38 , протоколом огляду речей від 18.11.2015, протоколами пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_39 , протокол огляду речей від 16.12.2015, постановою про визнання речовими доказами від 04.11.2015, розписка про отримання потерпілою речових доказів, протоколом ОМП від 07.08.2015, протоколами пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_16 , протоколом огляду речей від 04.11.2015 та від 05.12.2015, постановою про визнання речовими доказами від 16.12.2015, протоколами пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_40 , протоколом огляду речей від 10.11.2015 вилучених вході обшуку у ОСОБА_20 , протоколом огляду речей від 10.11.2015 вилучених вході обшуку у ОСОБА_20 , постановою про визнання речовими доказами від 14.11.2015, постановою про визнання речовими доказами від 14.11.2015

Цивільні позови ОСОБА_41 у розмірі 3000 грн., ОСОБА_11 - 2108,47 грн., ОСОБА_19 13261 грн., ОСОБА_23 - 6595,72 грн., ОСОБА_16 - 13356,28 грн., ОСОБА_17 - 44165грн., ОСОБА_18 - 18764,92 грн., ОСОБА_15 870 грн., ОСОБА_14 - 39257,96 грн., ОСОБА_10 1739,06 грн. про відшкодування завданих матеріальних збитків підлягають задоволенню в повному обсязі.

При обранні обвинуваченим міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ними скоєного, особу обвинувачених, які за місцем проживання характеризується негативно, знаходження на утриманні ОСОБА_8 неповнолітньої дитини, їх ставлення до вчинення злочинів і вважає необхідним призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинувачених є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ними злочинів і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_20 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 311 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі

-за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі

-за ст. 311 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_20 визначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання визначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2018, остаточно до відбуття ОСОБА_20 призначити покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі з його відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_20 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.02.2017 по день набрання вироком законної сили, а також з 30.10.2015 по 17.11.2015 знаходження під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_20 обчислювати з часу його затримання, тобто з 17.02.2017

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_20 запобіжний захід - тримання під вартою.

ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.3-186 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі

-за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі

-за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі

-за ст.ст.15 ч.3-186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_8 визначити покарання у вигляді 5 років 9 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.07.2016 по день набрання вироком законної сили та з 29.10.2015 по 31.10.2015 знаходження під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з часу її затримання, тобто з 08.07.2016

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_20 та ОСОБА_8 солідарно у рахунок відшкодування майнової шкоди на користь ОСОБА_41 3000 грн., ОСОБА_19 13261 грн., ОСОБА_23 - 6595,72 грн., ОСОБА_16 - 13356,28 грн., ОСОБА_17 44165 грн., ОСОБА_18 - 18764,92 грн., ОСОБА_15 870 грн., ОСОБА_14 - 39257,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 у рахунок відшкодування майнової шкоди на користь ОСОБА_11 - 2108,47 грн., ОСОБА_10 1739,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_20 у рахунок держави за проведення експертиз 2237,41 грн., ОСОБА_8 2844,60 грн.

Речові докази у справі: металевий маятник, дипломні значки, ключі, бінокль, чоботи, дублянку, куртку, кільце біжутерію, мобільний телефон «Нокиа 1800», шапку, мішечок, буси, золоте кільце вагою 6гр., духи, браслет, годинник, гаманець, туфлі, кольє біжутерія, коробку від мобільного телефону, туалетну воду, жилетку, документи на ім`я ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , паспорт на пневматичний пістолет вважати повернутими власникам, яких звільнити від обов`язку зберігання зазначених речей; опій ацетильований, концентрат з макової соломи, змиви з рук, тампон, ангідрид оцтової кислоти, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

СуддяОСОБА_1