УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012055 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на території відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення його огляду та вилучення і призначення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0012055 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 07.08.2013 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 (далі-товариство) придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 дизельний двигун 1А5Д49 № 560 до тепловозу моделі 2ТЕ116 з метою його подальшого ремонту та реалізації.

Крім того, як зазначив слідчий в клопотанні, що 07.08.2013 товариство розвантажило вказаний двигун на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, слідчий зазначав, що 01.11.2014 з між товариством та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » був укладений договір № Т-14-609ДНЮ на виконання робіт, а саме ремонту вказаного двигуна.

Також, в клопотанні слідчий зазначав, що в кінці 2015 року посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » закінчили ремонт двигуна та йому було присвоєно новій номер 164.

Крім того, слідчий вказав, що 01.01.2016 між товариством та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладений договір зберігання б/н, відремонтованого двигуна за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначав слідчий в клопотанні, що в подальшому договорами № ТЧ-5/11 від 01.01.2017 та № ТЧ5/01 від 01.01.2018 продовжено строки зберігання вказаного двигуна та дивигун знаходився на продажу.

Також, в січні 2018 року з директором товариства ОСОБА_5 зв`язалась його знайома ОСОБА_6 , яка повідомила, що зможе здійснити продаж двигуна.

Слідчий вказав, що з метою продажу двигуну 16.01.2018 директором товариства було надано довіреність ОСОБА_6 для виконання представницьких функцій які надавали їй право: передавати та отримувати документи які стосуютьсь продажу двигуна; вирішувати спірні питання; вести переговори щодо підписання документів, зокрема договорів.

В подальшому з допиту в якості свідка директора товариства ОСОБА_5 встаносвлно, що 12.07.2018 йому зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомили, що приїхала ОСОБА_6 та намагається під приводом запланованих перевірок вивезти двигун. Цього ж дня був здійснений телефонний дзвінок до начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 . Шевченка ОСОБА_7 , який підтвердив, що приїхала ОСОБА_6 з документами (довіреністю та технічними документами на двигун), транспортними засобами на вивезення двигуна. Вона залучила до виведення автомобілі марки «Volvo FM400» д.н.з. НОМЕР_4 з причепом НОМЕР_5 з водієм ОСОБА_8 та кран.

13.07.2018 засновником товариства ОСОБА_9 був здійснений виїзд до Локомативного депо ім. Шевченка, задля уникнення спроби заволодіння двигуном та ним була надана товарно-транспортна накладна № 361 (далі-ТТН) для вивезення двигуна з Локомативного депо ім. Шевченка до АДРЕСА_3 . ТТН була надана водію ОСОБА_8 , який повинен був перевезти двигун на автомобілі марки «Volvo FM400» д.н.з. НОМЕР_4 з причепом НОМЕР_5 , тобто тому водію з яким раніше була домовленість у ОСОБА_6

25.07.2018 директором товариства встановлено, що двигун не був доставлений на місце вигризки вказаній в ТТН, а знаходиться на території відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 керівником, якого є ОСОБА_10 , який на запитання директора спочатку казав, що його не має але пізніше признався в тому що двигун знаходиться на території депо та його привіз той самий автомобіль з супроводом ОСОБА_6 .

З огляду на викладене в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України оскільки остання під приводом надання послуг по продажу двигуна та отримання довіреності на його продаж, шляхом довіри заволоділа зазначеним двигуном. Вартість якого згідно довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 складає 420 000 доларів США.

Як зазначив слідчий, що сторона обвинувачення вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до дизельного двигуна 1А5Д49 № 560 до тепловозу моделі 2ТЕ116 номер після проведення ремонту № 164, який знаходиться на території відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення його огляду та вилучення і призначення судово-товарознавчої експертизи; товарно-транспортно накладних за період з 01.07.2018 по 29.10.2018 з відображенням ввозу або вивозу дизельного двигуна НОМЕР_6 ; видаткових накладних, довіреностей на отримання та відправку дизельного двигуна НОМЕР_6 ; актів-прийому передачі дизельного двигуна НОМЕР_6 ; журнал обліку вивозу ввозу, винесення внесення товарно матеріальних цінностей за період часу з 01.07.2018 по 29.10.2018; іншої документації щодо проведення будь-яких операцій з дизельним двигуном 1А5Д49 за період часу з 01.07.2018 по 29.10.2018.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають на території відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, можуть відноситись комерційна таємниці.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперативному підрозділу СКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема:

- дизельного двигуна 1А5Д49 № 560 до тепловозу моделі 2ТЕ116 номер після проведення ремонту № 164, який знаходиться на території відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення його огляду та вилучення і призначення судово-товарознавчої експертизи;

- товарно-транспортно накладних за період з 01.07.2018 по 29.10.2018 з відображенням ввозу або вивозу дизельного двигуна НОМЕР_6 ;

- видаткових накладних, довіреностей на отримання та відправку дизельного двигуна НОМЕР_6 за період з 01.07.2018 по 29.10.2018;

- актів-прийому передачі дизельного двигуна НОМЕР_6 ; журнал обліку вивозу ввозу, винесення внесення товарно матеріальних цінностей за період часу з 01.07.2018 по 29.10.2018;

- іншої документації щодо проведення будь-яких операцій з дизельним двигуном 1А5Д49 за період часу з 01.07.2018 по 29.10.2018, з можливістю її вилучення, що необхідно для проведення судових експертиз та необхідних слідчих дій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1