ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/816/14-к Номер провадження 11-кп/814/14/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
з участю
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 18.06.2014 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Вернеського району, Челябінської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 15.04.2016 року
В С Т А Н О В И ЛА:
Цим вироком ОСОБА_11 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі. Початок строку покарання з 19.10.2015 року. На підставі ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.06.2014 року по 28.05.2015 року та з 19.10.2015 року по 15.04.2016 року включно.
Апеляційне провадження за скаргами учасників кримінального провадження відкрите 30.05.2016 року.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року запобіжний захід щодо ОСОБА_11 до набрання законної сили вироком Диканського районного суду Полтавської області від 15.04.2016 року змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання. На обвинуваченого ОСОБА_11 покладено обов`язок не відлучатися без дозволу Апеляційного суду Полтавської області з місця проживання за адресою АДРЕСА_2 .
З цього часу кримінальне провадження неодноразово призначалося до слухання в апеляційній інстанції, але ОСОБА_11 на виклики апеляційного суду жодного разу не з`явився, змінив місце свого проживання без дозволу суду.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 14.03.2018 року , надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 з метою його приводу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Згідно повідомлення В.о. начальника Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області від 11.10.18 року, місце перебування ОСОБА_11 встановити не вдалося можливим, оскільки останній за місцем свого проживання відсутній.
Таким чином, ОСОБА_11 не з`являється до суду без поважних причин, не повідомляє про причини свого неприбуття, ухиляється від суду, будь яких відомостей про місце перебування обвинуваченого до органів прокуратури та суду не надходило, не виконує обов`язки покладені судом з приводу виконання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, передбачені ст. 194 КПК України.
28.12.2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло повторне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 та зміну йому запобіжного заходу із особистого зобов`язання та тримання під вартою.
Клопотання вмотивоване тим, що судом апеляційної інстанції обвинуваченому ОСОБА_11 було замінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, проте в подальшому ОСОБА_11 не прибував на виклики до Апеляційного суду та відсутній за місцем проживання.
Під час апеляційного перегляду, прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_11 в розшук через його ухилення від явки до суду та від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про оголошення в розшук та затримання ОСОБА_11 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 ухиляється від явки в суд, а його місце перебування не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 з одночасним наданням дозволу на його затримання із метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з оголошенням ОСОБА_11 у розшук, апеляційне провадження підлягає зупиненню.
На підставі статей 189, 190, 335, 405 КПК України колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Вернеського району, Челябінської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців із дати її постановлення.
Виконання ухвали в частині затримання з метою приводу ОСОБА_11 доручити Шишацькому відділенню Миргородського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області.
Судове провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 15.04.2016 року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_4