Суд
Ухвала
про відмову у відкритті касаційного провадження
14 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 126/3553/17

провадження № 51- 9731 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової
палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 4 вересня 2018 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій він просить задовольнити скаргу та скасувати зазначені судові рішення, змінити судове рішення та задовольнити відвід слідчого та прокурора, скаргу розглянути без його участі.
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Бершадського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000820 від 19 грудня 2017 року.
Апеляційний суд Вінницької області ухвалою від 4 вересня 2018 року, керуючись ч.4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.

ОСОБА_4 , не погодившись із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, звернувся із вказаною скаргою, яку просить задовольнити. При цьому посилається на необґрунтованість і невмотивованість ухвал місцевого й апеляційного суду в порушення вимог статей 7, 8, 9, 21, 24, 103, 322, 345, ч.1 ст.372, 412, 438 КПК, ч.2 ст.19, 55, 129 Конституції України, ст.8 Загальної декларації прав людини 1948 року, практики Європейського Суду з прав людини, практики Верховного Суду та Конституційного Суду України.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Ч.1 та ч.2 ст.309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Зокрема, частинами 2 і 3 ст.309 КПК передбачено оскарження під час досудового розслідування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому, згідно із положеннями ч.3 ст.392 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду заяви про відвід слідчого та прокурора в кримінальному провадженні не може бути оскаржена.
Як вбачається із наявних у Суді матеріалів, ухвала слідчого судді стосується безпосередньо відмови у задоволенні заяви про відвід слідчого та прокурора в кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд обгрунтовано звернув увагу на те, що зазначеними нормами чинного КПК не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді за результатами розгляду заяви про відвід слідчого та прокурора в кримінальному провадженні.
Питання про оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування чітко врегульовані вищезазначеними спеціальними нормами чинного КПК.
У силу ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 4 вересня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3