Справа № 212/3363/16-к
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0001800 від 09 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-

встановив:
07 грудня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 09.06.2016 до чергової частини Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заявавід ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників КЗ Криворізьеого пренатального центру у зв`язку з неналежним виконанням останніх своїх професійних обов`язків, які виразилося в тому, що під час проведення пологів ІНФОРМАЦІЯ_1 у гр. ОСОБА_5 дитина народилась мертвою.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для вирішення питань, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення комісійної судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам КЗ «Головне бюро СМЕ МОЗ України».
Слідчий просив розглянути клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення підстав народження дитини мертвою шляхом проведення судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні проведення комісійної судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам КЗ «Головне бюро СМЕ МОЗ України».
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0001800 від 09 червня 2016 року комісійну судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Головне бюро СМЕ МОЗ України».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- були чи ні в період вагітності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покази для проведення кесаревого розтину при пологах, якщо так, то які саме?
- можливо було чи ні прогнозувати виявлену у породіллі ОСОБА_5 патологію на етапі вагітності та пологового стаціонару?
-були чи ні, медичними працівниками допущені порушення при проведенні обстеження під час вагітності та при проведенні пологів у ОСОБА_5 , якщо так, то ким саме і які саме?
-чи перебували дії чи бездіяльність медичних працівників в причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді смерті народження у ОСОБА_5 мертвої дитини?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні № 0001800 направити для дослідження експерту: медичну карту амбулаторного хворого на ОСОБА_5 , картка розвитку новонародженого № 1134, історія пологів № 1863-1135 ОСОБА_5 , картка вагітної ОСОБА_5 , протокол патолого-анатомічного дослідження мертвонародженого № 44, протокол патолого-анатомічного дослідження посліду № 386. висновок за результатами клініко-експертної оцінки надання медичної допомоги ОСОБА_5 № 9, висновок експерта № 1129 від 14.07.2016 року трупу мертвонародженої дитини жіночої статі, посадова інструкція головного лікар КЗ «Криворізького пренатального центру зі стаціонаром» ДОР, посадова інструкція акушерки відділення патології вагітності ОСОБА_6 , посадова інструкція акушерки пологових залів відділення з індивідуальними, сімейними пологами залами ОСОБА_7 , посадова інструкція лікаря акушера гінеколога відділення патології вагітності ОСОБА_8 , посадова інструкція лікаря акушера гінеколога відділення патології вагітності ОСОБА_9 , посадова інструкція лікаря акушера гінеколога відділення патології вагітності ОСОБА_10 , посадова інструкція заступника головного лікаря з медичної частини КЗ Криворізького пренатального центру зі стаціонаром» ДОР ОСОБА_11 , посадові інструкції лікаря акушера гінеколога жіночої консультації.
Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001800 від 09 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1