Дата документу 28.12.2018
Справа № 501/1796/17
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАС», від імені якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000726 від 18 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАС» (далі - ТОВ «ПОСТ ФІНАС») ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із вищезазначеною скаргою, обґрунтованою наступним.
Чорноморським ВП Овідіпольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000726 від 18 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
ТОВ «ПОСТ ФІНАС» у цьому кримінальному провадженні визнано потерпілим.
20 вересня 2018 року представник потерпілого звернувся до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з клопотанням, в якому просив письмово повідомити потерпілого про всі процесуальні дії та рішення, проведенні (прийняті) у цьому кримінальному провадженні, однак до теперішнього часу відповідь щодо результатів розгляду клопотання ТОВ «ПОСТ ФІНАС» не надана.

З цих підстав заявник просить зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання та надати відповідь в порядку, передбаченому законом.

В судове засідання представник ТОВ «ПОСТ ФІНАС» ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, не прибув, надав суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав, просив її задовольнити (а.с.16).

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила суду, що клопотання ТОВ «ПОСТ ФІНАС» розглянуте та задоволене, у зазначеному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім того, слідчим надано копію листа (зміст якого аналогічний поясненням слідчого в судовому засіданні), який 26 вересня 2018 року надіслано на адресу ТОВ «ПОСТ ФІНАС».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 20 вересня 2018 року до Чорноморського ВП Овідопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло вищезазначене клопотання ТОВ «ПОСТ ФІНАС» (а.с.3), яке слідчим ОСОБА_4 було розглянуто та задоволено, про що на адресу заявника направлено лист (зареєстрований за вих.№48/1В-747) (а.с.14).

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про те, що слідчим клопотання розглянуте, тому скарга задоволенню не підлягає.

Крім того, слід роз`яснити заявнику, що рішення, дії або бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені з підстав, передбачених пп.1-2,5-8, 10 ч.1 ст.303 КПК України, в порядку ст.ст.304-305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАС» на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000726 від 18 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України відмовити.
Роз`яснити заявнику, що рішення, дії або бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені з підстав, передбачених пп.1-2,5-8, 10 ч.1 ст.303 КПК України, в порядку, передбаченому ст.ст.304-305 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1