№ 336/5314/18
Пр.. № 1кп/336/594/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002663 від 6.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микільське Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 29.09.2015 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, та частково приєднано покарання на підставі ст.71 КК України за ч.2 ст.289 КК України, призначене вироком Світловодського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2011р. та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 07.08.2017 р. умовно-дострокового на 8 місяців 4 дні,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 р. в період часу з 08.30 год. до 10.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна проник до домоволодіння АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , перебуваючи у вищевказаному домоволодінні, шляхом вільного доступу з тумби однієї із кімнат, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: телевізор марки Saturn моделі TV LCD40 TF в корпусі чорного кольору, з серійним номером 08.2012-03123, ринкова вартість якого становить 4833,33 грн., цифровий ефірний приймач з функцією відеозапису та мультимедійним програвачем марки ROMSAT T2 ULTRA, серійний номер НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, ринкова вартість якого становить 346, 24 грн., пульт дистанційного керування ROMSAT в корпусі чорного кольору, ринкова вартість якого становить 53,56 грн., згідно з висновком судового експерта ОСОБА_7 № 3058 від 15.08.2018 р., чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 5233,13 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що напередодні вчинення злочину зустрів знайомих, з якими вжив пляшку пива. Запропонував знайомим поїхати до нього додому, пояснивши, що має намір взяти там речі, щоб реалізувати. Приблизно о 09.00 год. 06.08.2018 р. ОСОБА_6 приїхав до будинку потерпілої, де раніше одного разу був. На місці обвинувачений переліз через паркан, вибив вікно та проник до будинку, звідки викрав телевізор, тюнер та пульт. Зустрівшись з друзями, які чекали біля магазину, та не були поінформовані про його злочинний намір, разом сіли до маршрутного таксі № 35, де був затриманий співробітниками поліції, що вилучили викрадене майно. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 не оспорювала фактичних обставин справи. Просила призначити ОСОБА_6 покарання пов`язане з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин. Обвинувачений має місце проживання, не працевлаштований, раніше судимий, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, а також думки потерпілої щодо міри покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України та можливості звільнення його від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком. При призначенні покарання судом враховано висновок органу пробації, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.
Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі ч.1 ст.377 КПК України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 КПК Україн, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 2) періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк тримання його під вартою з 06.08.2018 р. по 21.11.2018 р.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його в з-під варти в залі суду.

Скасувати арешт з телевізора марки SATURN моделі TV LCD40 TF серійний номер НОМЕР_2 , цифрового ефірного приймача з функцією відеозапису та мультимедійним плеєром ROMSAT T2 ULTRA серійний номер НОМЕР_3 , пульту дистанційного керування ROMSAT, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.08.2018 року у справі № 336/4466/18, провадження № 1-кс/336/1353/18.

Речові докази: телевізор марки SATURN моделі TV LCD40 TF серійний номер 08.2012-03123; цифровий ефірний приймач з функцією відеозапису та мультимедійним плеєром ROMSAT T2 ULTRA серійний номер НОМЕР_3 ; пульт дистанційного керування ROMSAТ, які знаходяться у камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4 ;
змив нашарування РБК та контроль до нього з поверхні цифрового ефірного приймача з функцією відеозапису та мультимедійним плеєром ROMSAT T2 ULTRA серійний номер НОМЕР_3 ; змив нашарування РБК та контроль до нього з задньої поверхні телевізор марки SATURN моделі TV LCD40 TF серійний номер 08.2012-03123; майка сірого кольору з нашаруванням РБК, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1