Провадження № 1-кс/744/33/2019
Єдиний унікальний № 744/262/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України

про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника - начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за змістом якого слідчий просить:

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

Яка вартість з урахуванням зносу велосипеду марки «Ардіс» моделі «Славутич 28» з закритою рамою станом на 13.02.2019 ?
Вихідні данні:

велосипед марки «Ардіс» моделі « Славутич 28», з закритою рамою, придбаний новим у 2013 році за 2000 грн. з того часу використовувався за призначенням. На момент викрадення велосипед мав незначне відшарування лако фарбового покриття, перебував в технічно справному стані та придатний до експлуатації.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 14.02.2019 року до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_4 , 1975 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , надійшла письмова заява про те, що 13.02.2019 в період часу з 15.00 по 21.30 невідома особа, шляхом відкриття замка, проникла на територію пікарні ФОП « ОСОБА_5 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , та здійснила крадіжку її велосипеда марки «Ардіс» моделі «Славутич 28».

14.02.2019 слідчим відділенням Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівські області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 13.02.2019 о 15 год. 00 хв. вона приїхала на своєму велосипеді « Славутич 28», з закритою рамою, синьо сірого кольору на місце своєї роботи, ФОП « ОСОБА_5 ». Велосипед вона не примикала, а залишила його за воротами біля дерева на території пекарні. Приблизно о 21 год. 30 хв. вона вийшла на двір пекарні та виявила, що її велосипед відсутній. Дочекавшись бухгалтера, який приїхав о 00.30 год. вони переглянули камери відео спостереження, які встановлені у дворі пекарні, та виявили, що невідома особа зайшла до двору пекарні о 19 год. 06 хв. і шляхом вільного доступу вчинила крадіжку її велосипеда.

Велосипед вона купувала в 2013 році за 2000 грн. та використовувала його за призначенням.

Після того я к вона побачила, що її велосипед викрали, вона зателефонувала до поліції і повідомила про крадіжку. На багажнику був закріплений замок ланцюг червоного кольору.

В зв`язку з вищевикладеним та приймаючи до уваги той факт, що вартість вказаного вище майна має значення для кваліфікації кримінального правопорушення і подальшого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Слідчий у провадженні, заступник начальника начальник слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити таке запитання:

Яка вартість з урахуванням зносу велосипеду марки «Ардіс» моделі «Славутич 28» з закритою рамою станом на 13.02.2019 ?
Вихідні данні:

велосипед марки «Ардіс» моделі « Славутич 28», з закритою рамою, придбаний новим у 2013 році за 2000 грн. з того часу використовувався за призначенням. На момент викрадення велосипед мав незначне відшарування лако фарбового покриття, перебував в технічно справному стані та придатний до експлуатації.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Копію ухвали направити до Чернігівського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України надати експертам дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи.

Надати дозвіл слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи, та за його дорученням співробітникам Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на виконання клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1