Справа № 350/2085/18
Провадження № 1-кп/350/43/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в елищі Рожнятів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 27 жовтня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуба Рожнятіського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2018 року приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись на землях лісогосподарського призначення в кварталі 14 виділ 5 Дубівського лісництва Державного підприємства «Брошнівське лісове господарство», що в адміністративних межах Дубівської сільської ради Рожнятівського району, діючи таємно, з корисливих мотивів, бензопилою «STІHL MS 440» зрізав одне сироростуче дерево породи «Бук» діаметром пня у корі біля шийки кореня 47 см та 37 см, загальною ліквідною масою 0,75 куб.м., внаслідок чого спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу на суму 8164,40 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки він скоїв незаконну порубку дерева, що заподіяло істотну шкоду лісовому господарству.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією його дій. Клопотання мотивоване тим, що 1 січня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», відповідно до якого у статті 246 КК України істотною шкодою вважається шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а його діями лісовому господарству заподіяна значно менша визначеної законом шкода.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 6 вересня 2018 року № 2531-VIII, який набув чинності 01 січня 2019 року, внесені зміни до примітки ст. 246 КК України, яка визначає поняття «істотної шкоди» при кваліфікації злочину, де «істотною шкодою» вважається шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Зазначений мінімум для обчислення сум збитків при кваліфікації злочинів визначається у розмірі податкової соціальної пільги, що станом на 1 січня 2018 року, враховуючи прожитковий мінімум для працездатної особи, що становить 1762 гривні має такі розміри (1762 х 0,50 х 2000 = 1762000), тобто повинна перевищувати 1762000 гривень.

ОСОБА_4 заподіяв навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 8164 грн. 40 копійок, що лише в 9,2 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (8164,40 : 881).

Отже на даний час набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пунктом 4 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 246 КК України кваліфіковані за ознакою спричинення майнової шкоди, розмір якої був істотним на час вчинення діяння. Однак Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», який набрав чинності, розмір істотної шкоди, спричинення якої є основною кваліфікуючою ознакою вчиненого діяння, змінено, внаслідок чого кримінальна відповідальність за таке діяння скасована. Отже кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Заявлений прокурором в інтересах держави в особі фонду охорони навколишнього природного середовища Дубівської сільської ради цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої державі незаконною рубкою дерев у розмірі 8164 грн. 40 коп. необхідно залишити без розгляду, у зв`язку добровільним відшкодуванням ОСОБА_4 завданих збитків (квитанція № 90.110.1./21149023 від 06.11.2018 філія 10008 Ощадбанк).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000378 від 27 жовтня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрити у зв`язку з тим, що набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Заявлений прокурором в інтересах держави цивільний позов залишити без розгляду.

Речовий доказ по справі: бензопилу «STІHL MS 440», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП, повернути власнику ОСОБА_5 ; одне дерево породи «Бук», діаметром пня у корі біля шийки кореня 47 см та 37 см, загальною ліквідною масою 0,75 м3, яке знаходиться на зберіганні в лісничого ОСОБА_6 , повернути власнику ДП «Брошнівське лісове господарство.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1