У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000069 внесеному до ЄРДР 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року, до Магдалинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що, в період часу з 01 лютого 2019 року по 18 лютого 2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження шибки вікна проникла в середину домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку належного заявнику майна.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України «Крадіжка».

18 лютого 2019 року ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції викрадені речі а саме супутникову антенну, супутникові конвертери, супутниковий ТВ тюнер, супутниковий DiSEqC, та газовий конвектор з написом «Завод конвектор» «Ужгород» які 18 лютого 2019 року в період часу з 14 год. 00 хв., по 14 год. 35 хв., були оглянуті та вилучені.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними доказами є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За клопотанням сторони кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності і підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду.
На підставі п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000069, внесеного до ЄРДР 18 лютого 2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:
-Яка середня ринкова вартість супутникової антени бувшої у використанні та яка була у справному стані, станом на 18 лютого 2019 року?
-Яка середня ринкова вартість одного супутникового конвертера марки «URSKY» моделі «ENKE-3101A» бувшого у використанні в справному стані, станом на 18 лютого 2019 року?
-Яка середня ринкова вартість одного DiSEqC моделі DSG 4/1 OUT Frequency Range : 950-2400MHz, бувшого у використанні в справному стані, станом на 18 лютого 2019 року?
-Яка середня ринкова вартість супутникового ТВ тюнера марки «Eurosky» моделі «ES-4100» «ЕМ», з пультом дистанційного управління, бувшого у використанні в справному стані, станом на 18 лютого 2019 року?
-Яка середня ринкова вартість газового конвектору з написом «Завод Конвектор» «Ужгород», бувшого у використанні в справному стані, станом на 18 лютого 2019 року?
Для проведення дослідження експерту направити копії оригіналів документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи, вказані у клопотанні.
Копію ухвали про доручення проведення товарознавчої експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1