Справа № 539/2985/18
Провадження № 1-кп/539/343/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії
12 листопада 2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, з середньою освітою, який інших осіб на утриманні не має, є інвалідом 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 27 серпня 2018 року призначено справу до підготовчого судового засідання на 13 вересня 2018 року о 14 годині 00 хв.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 13 вересня 2018 року призначено справу до судового розгляду на 24 вересня 2018 року о 14 годині та обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 16 годину 00 хвилин 12 листопада 2018 року.
Захист від кримінального переслідування обвинувачений ОСОБА_4 здійснює із залученням захисника адвоката ОСОБА_5 .
Разом з тим, в судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 12.11.2018 року адвокат ОСОБА_5 з`явитися не може у зв`язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи те, що захисник обвинуваченого не має можливості бути присутнім в судовому зсіданні, коли має вирішуватися питання про обрання обвинуваченому строку тримання під вартою, який закінчується 12.112018 року о 16 годині 00 хвилин, суд вважає, що для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про обрання строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити іншого захисника.
Згідно п.7 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії через Полтавський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України,
У Х В А Л И В:
Захиснику для участі в проведенні окремої процесуальної дії в судовому судовому засідання з`явитися до Лубенського міськрайнного суду Полтавської області 12 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвалу негайно надіслати для виконання органу, уповноваженому законом для надання безоплатної правової допомоги, яка обов`язкова для негайного виконання.
Ухвала оскарженню згідно ст. 392 КПК України не підлягає.
Суддя ОСОБА_1