Справа № 185/1923/19
Провадження № 1-кс/185/750/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою,

ВСТАНОВИВ:

04березня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого. Відповідно до поданої скарги ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 303 КПК України, зазначає, що нею 19лютого 2019 року була подана заява про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник, кожен окремо, підтримали скаргу. Пояснили суду, що бажають розпочати досудове розслідування за фактомневиконання рішення суду. 19.02.2019 року звернулися доПавлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, однак до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, вислухавши пояснення заявника,її представника, встановив наступні обставини.

19лютого 2019 року заявниця звернулася до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою, в якій вказала що згідно вироку Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року з ОСОБА_5 стягнуто на ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн. Вирок суду набрав законної сили, 25.03.2016 року був виданий виконавчий лист і пред`явлений до виконання. 28.08.2016 року виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання, у зв`язку з відсутністю майна та доходів у боржника. До теперішнього часу ОСОБА_5 вирок суду не виконав, моральну шкоду не сплатив.

Вирішуючи вказану скаргу, слідчий суддя керується вимогами процесуального законодавства.

Так, згідно зі ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».

Згідно з п. 2 р. 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України № 139 від 06 квітня 2016 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заява має короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальногоправопорушення, а вже відповідність обставин заяви фактичним обставинам - це перевірка цих обставин в рамках досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

/

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення пер едбаченого ст. 382 КК України від 19.02.2019 року (№ ЖЄО 4568).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: