Справа №: 630/641/17
У Х В А Л А
іменем України

05 квітня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

законних представників ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000687 відносно неповнолітніх ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України. ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів медичних документів потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначає, що під час допиту в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_17 він заявив, що внаслідок розбійного нападу на нього ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 йому були спричинені синці та садна на обличчі, гостра черепно мозкова травма, струс головного мозку, забій лівої вушної раковини, забій черевної стінки та грудної клітини, закритий перелом кісток носу, але висновок експерта № 1264- А/17 від 24 жовтня 2017 року є неповним, у зв`язку з тим, що під час проведення судово медичної експертизи потерпілого не було особисто обстежено та не були враховані всі медичні дані.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_17 повідомив про наявність у нього медичної документації, яка могла б бути використана для проведення судово- медичної експертизи. На досудовому розслідуванні експерт не подав клопотання про надання йому додаткової медичної документації. Прокурор вказує на те, що іншим способом аніж отримання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх виїмки, неможливо довести обставини, що є важливими для кримінального провадження, у відповідності до вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства, оскільки проведення судово- медичної експертизи можливе лише за наявності саме оригіналів медичних документів.

Проведення додаткової судово медичної експертизи, яка в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_17 внаслідок вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

В зв`язку із зазначеним прокурор просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення. що перебуває на обліку та зберіганні у ПАТ УЗ ФЦОЗ Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті №1 (м. Харків, пров. Балакірєва,5, м. Харків), КНП «МКЛШНМД ім.. проф.. О.І. Мещанінова» (м. Харків, пров. Балакірєва, 3а), КНП «Люботинська міська лікарня» (м. Люботин, вул. Шевченка,15).

Захисники неповнолітніх обвинувачених заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що проведено досудове розслідування під час якого, на їх думку, слідчим зібрано всі докази винуватості обвинувачених, вказані матеріали були відкриті сторонам. Потерпілого ОСОБА_17 під час досудового розслідування допитано, він надавав відповідні пояснення, повідомляв, де і скільки лікувався. На теперішній час відсутні докази того, що потерпілий приховував від слідчого своє лікування. Крім того, захисники зазначають, що обвинувальний акт затверджений прокурором, а зараз прокурор бажає, щоб суд виконав обов`язки слідчого.

Законні представники неповнолітніх обвинувачених та неповнолітні обвинувачені підтримали думку захисників.

Суд, вислухавши учасників провадження, приходить до наступних висновків. Під час досудового розслідування слідчим призначалася судова медична експертиза. Згідно висновку експерта № 1264-А/17 від 24 жовтня 2017 року визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_17 не вдалося можливим у зв`язку із недостатністю медичних даних.

З метою повноти судового слідства, встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, задля усунення протиріч, необхідно провести додаткову судово медичну експертизу. Проте призначення експертизи за відсутності оригіналів медичних документів буде недоцільним.

Суд, враховує позицію сторони захисту, але оцінку наданим доказам та якості проведення досудового розслідування надасть в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення.

Надаючи стороні обвинувачення доступ до медичних документів потерпілого, суд не ставить на меті виправити недоліки досудового розслідування, а лише сприяє в забезпеченні доступу до правосуддя та справедливого суду, відповідно до вимог ст. 21 КПК України.

Суд зазначає, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване у статті 6 параграфу 1 Конвенції, повинно тлумачитися згідно з преамбулою Конвенції, яка проголошує верховенство права спільною спадщиною Договірних сторін. Одним з основних аспектів верховенства права є принципом юридичної певності, який, серед іншого, вимагає, щоб остаточні рішення суду не могли бути поставлені під сумнів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

При цьому, згідно частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять визначених імперативною нормою кримінального процесуального закону вимог щодо нього, зокрема обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, що порушується стороною кримінального провадження, обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про які заявник просить надати доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України суд надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі суд, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 21, ь159, 160, 163, 242, 290,332 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів медичної документації ОСОБА_17 - задовольнити повністю.

Надати стороні обвинувачення - прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 та за дорученням прокурора слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів медичної документації ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває на обліку та зберіганні у ПАТ УЗ ФЦОЗ Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті №1 (м. Харків, пров. Балакірєва,5, м. Харків), КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» (м. Харків, пров. Балакірєва, 3а), КНП «Люботинська міська лікарня» (м. Люботин, вул. Шевченка,15).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів судя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)ОСОБА_1