Справа № 214/1021/19
1-кп/214/472/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002530 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 06.12.2018 року близько 12-50 год., знаходячись в приміщенні ТОВ «Сільпо-ФУД» «Магазин №220», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг,Саксаганський район, бульвар Вечірній, 33, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, намагалась викрасти з відкритих викладок магазину товар, а саме: дитячу їжу «Humana 3», вагою по 600 грамів в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/1 від 10.01.2019 року 259 грн. 76 коп. (без урахування ПДВ); зубна паста «Colgate Optich White», об`ємом 75 мл. в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/1 від 10.01.2019 року 66 грн. 63 коп. (без врахування ПДВ). Таким чином намагалась таємно викрасти майно належне ТОВ «Сільпо-ФУД» на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/1 від 10.01.2019 року 586 грн. 15 коп.

Після чого, вищевказаний товар ОСОБА_5 заховала в свою жіночу сумочку та направилася до виходу з магазину. Однак, свій т злочинний намір ОСОБА_5 не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони вищевказаного магазину, при спробі покинути приміщення магазину

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, визнала у повному обсязі та пояснила, що 06.12.2018 року в обідній час в магазині «Сільпо» по бул. Вечірньому з полиці викрала дитячу їжу та зубну пасту, які сховала в свою жіночу сумку та направилась до виходу, одна була зупинена працівниками магазину. Розкаюється у вчиненні злочину.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує що, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем мешкання характеризується нейтрально, має утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно з досудовою доповіддю про обвинувачену у кримінальному провадженні виправлення ОСОБА_3 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб), виконання покарання у громаді можливе за умови нагляду з боку уповноваженого органу з питань пробації.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченої, тяжкість наслідків вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої покарання обставини, визнання своєї вини, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи №34/12.1/1 від 10.01.2019 року у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві ) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 31).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3,369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи №34/12.1/1 від 10.01.2019 року у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві ) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 31).

Речові докази: лазерний диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом камер відеоспостереження з магазину "Сільпо", який знаходиться в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах цього провадження (т.2 а.с 46).

-дитяча їжа «Humana 3», вагою по 600 грамів в кількості 2 шт., зубна паста «Colgate Optich White», об`ємом 75 мл. в кількості 1 шт, які була передана під зберігальну розписку представнику потерпілого, передати адміністрації «Сільпо-ФУД» «Магазин №220» для подальшої реалізації(т.2 а.с. 14).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1