Дата документу 21.12.2018
Справа № 334/2267/17
Провадження № 1-в/334/231/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.12.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування.

22.01.2018 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та заведено особову справу. 26 січня 2018 року засуджений ОСОБА_4 в присутності законного представника ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком відбування покарання та обов`язками які були покладені судом, передбачені ст.ст. 75, 76, 104 КК України. За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся своєчасно, проте 03.04.2018 року мав один пропуск реєстрації та індивідуально-профілактичної бесіди без поважних причин, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, та в подальшому він зробив висновки та для реєстрації з`являвся вчасно.

Під час перебування на обліку для неповнолітнього ОСОБА_4 було складено план індивідуальної роботи з заходами, спрямованими на мінімізацію ризику вчинення повторних кримінальних правопорушень, з неповнолітнім проводилась індивідуальна робота старшим інспектором СЮП м. Запоріжжя з профілактики вчинення повторних правопорушень та необхідності дотримання умов відбування покарання, провідним інспектором та фахівцем з метою надання психологічної та соціальної допомоги. До роботи з неповнолітнім залучалися спеціалісти Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, служби у справах дітей, ювенальної превенції, представники благодійної організації «Сподівання», представники Центру вторинної правової допомоги.
В період іспитового строку надавав позитивні характеристики з місця проживання, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час перебування на обліку в секторі ювенальної пробації м. Запоріжжя, зарекомендував себе вихованим, відповідальним, з високим рівнем активності та зацікавленості.

Таким чином, засуджений неповнолітній ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник відділу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 13.12.2017 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2017 р. за ч. 1 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1