Справа № 727/117/19
Провадження № 1-кс/727/82/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000438 від 17.11.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 28.12.2018 в рамках досудового розслідування кримінального провадження на території МАПП «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці під час огляду транспортного засобу (сідлового тягача) марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з напівпричепом бортовим, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , виявлено, що у мішках з паливними пресованими гранулами (пілетами) перевозились тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «Маrble» в кількості 90320 (дев`яносто тисяч триста двадцять) пачок та марки «Аshima» в кількості 66860 (шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят) пачок, всього в загальній кількості 157180 (сто п`ятдесят сім тисяч сто вісімдесят) пачок. Дані тютюнові вироби транспортувались з метою збуту.

За результатами проведеного огляду зазначені тютюнові вироби та транспортний засіб (сідловий тягач) марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з напівпричепом бортовим, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 були вилучені.

Вказує, що вищевказаний транспортний засіб з напівпричепом бортовим є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і в подальшому буде мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, оскільки містить сліди вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку з викладеним, з метою збереження речового доказу просить накласти арешт на транспортний засіб (сідловий тягач) марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричіп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить «PP TRANS BURDA», на якому незаконно перевозились виявлені та вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «Marble» в кількості 90320 (дев`яносто тисяч триста двадцять) пачок, марки «Аshima» в кількості 66860 (шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят) пачок.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.11.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В подальшому були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст. 204 КК України.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 28.12.2018 р. вилучено транспортний засіб (сідловий тягач) марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричіп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

З матеріалів клопотання встановлено, що власником транспортного засобу (сідлового тягача) марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричепа бортового, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 є «PP TRANS BURDA».

Постановою начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області старший радник юстиції ОСОБА_6 від 28.12.2018 р. вищевказаний транспортний засіб з напівпричепом бортовим визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що напівпричіп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Вважаю, що в іншій частині клопотання щодо накладення арешту на транспортний засіб (сідловий тягач) марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 слід відмовити, оскільки слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено що він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на напівпричіп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на напівпричіп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є «PP TRANS BURDA», у вигляді заборони на відчуження, розпорядження ним.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1