Справа №289/243/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2019 року з Житомирського апеляційного суду до Брусилівського районного суду Житомирської області на підставі ухвали від 19.02.2019 року надійшло клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
В обґрунтування клопотання вказано, що 29 січня 2019 року біля 20 години 40 хвилин на стаціонарному посту поліції на 86 км а/д «Київ-Чоп» в селі Кочерів Радомишльського району Житомирської області було затримано автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом - цистерною марки «ENERCO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки останній надав товаро - транспортну накладну на вантаж з явними ознаками підробки.

30 січня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно товарно - транспортної накладної, наданої водієм ОСОБА_4 № 35 від 29 січня 2019 року, у відомостях про вантаж зазначено: «Бензин автомоб. А-92-Євро5Е5».

Згідно товарно - транспортної накладної, наданої представником автомобільного перевізника ТОВ «ТОРГРУП» (являється власником автомобіля з напівпричепом) № 35 від 29 січня 2019 року, у відомостях про вантаж зазначено: «Етанол як складник бензину згідно ДСТУ EN 15376:2015»

13 лютого 2019 року під час проведення обшуку вантажного автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом - цистерною марки «ENERCO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з цистерни були відібрані та вилучені зразки рідини.

З метою встановлення, чи являється дана рідина спиртовмісною, для визначення сорту, виду, марки та ДСТУ даної речовини, на думку слідчого, необхідно провести по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин і виробів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання просив задовольнити та його розгляд провести за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000036 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, необхідні спеціальні знання, наявні підстави для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, - задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні № 0000036 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи являється представлена на дослідження вилучена рідина спиртовмісною (спиртом), якщо так, то до якого виду, сорту, марки ДСТУ належить, чи наявні в ній домішки, чи являється сумішшю речовин?

Надати в розпорядження експертів скляну банку об`ємом 1,5 літра, частково наповнену об`єктом дослідження (рідиною), дозволивши повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України ( відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).
Після проведення експертизи речові докази передати разом з висновком експерта слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул.. Мала Житомирська,13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1