Справа № 204/554/19
Провадження № 1-кс/204/224/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000128 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000128 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.01.2019 року близько 00.10 години, ОСОБА_4 знаходячись з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, поблизу магазину за адресою: м.Дніпро, вул.Філософська, буд.32, побачили раніше їм не знайомого потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився поблизу віконця вищевказаного магазину та купував сигарети. При цьому, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлених в ході досудового розслідування осіб раптово виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та вони вступили в попередню змову між собою, визначивши майно потерпілого ОСОБА_6 , як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, діючи за попередньою змовою групою осіб, наблизились до потерпілого ОСОБА_6 з боку спини, та нанесли останньому не менше одного удару по потилиці, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 втратив свідомість та впав. В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлені в ході досудового розслідування особи з метою подолання волі потерпілого ОСОБА_6 до вчинення можливого опору, стали наносити останньому численні удари по тулубу та голові, тобто застосували відносно потерпілого насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я. Після цього ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, скориставшись тим, що воля потерпілого ОСОБА_6 до вчинення можливого опору подавлена, попередньо застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою наживи, відкрито заволоділи чужим майном, що належить потерпілому ОСОБА_6 а саме:

шкіряним гаманцем, який для потерпілого не представляє матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 гривень;

мобільним телефоном «Iphone 6 Space Gray, 64 GB», imei: НОМЕР_1 ;

мобільним телефоном «Samsung J5 Duos, 16 gb» imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 .

Після цього, ОСОБА_4 та співучасники вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, з місця його вчинення з викраденим майном зникли, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду зі слів потерпілого на суму 15000 гривень.

За вказаним фактом 20.01.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 звертався до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (висновок спеціаліста судово-медичного експерта №251 від 22.01.2019 року, судово-медичний експерт ОСОБА_7 ).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000128 від 20.01.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення? Яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження потерпілому? Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала в момент заподіяння ушкоджень? Виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність? Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту (як з наданням тілу прискорення так і без)? Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою? Яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень? Чи небезпечні виявлені ушкодження для життя потерпілого ОСОБА_6 .?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000128 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000128 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експертизи поставити питання:
-Чи є у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?
-Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?
-Яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження потерпілому?
-Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала в момент заподіяння ушкоджень?
-Виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність?
-Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту (як з наданням тілу прискорення так і без)?
-Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?
-Яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?
-Чи небезпечні виявлені ушкодження для життя потерпілого ОСОБА_6 .?
Для проведення дослідження направити в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР: копію висновку спеціаліста судово-медичного експерта №251 від 22.01.2019 року.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1