Провадження №1-кс/127/7237/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 08.10.2018 року приблизно о 15.20 год. на автодорозі сполученням Вінниця - Жмеринка, в с - ще. Березино, Вінницького району, Вінницької області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи маневр розвороту не надала в перевазі руху водію мотоцикла марки «YАМАНА ХVS 950» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає АДРЕСА_2 який в свою чергу рухався в м. Жмеринка. Внаслідок чого водія мотоцикла ОСОБА_5 було доставлено до МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом: Політравма, ЗЧМТ, СГМ, багато численні рани голови, закритий перелом 3-4 хребців під питанням.
Вихідні дані: покриття: 1) автодорога сполученням Вінниця - Жмеринка, в межах населеного с - ще. Березино, Вінницького району, Вінницької області, покриття асфальтобетонне, пряме, горизонтальна ділянка, в напрямку м. Жмеринка має дві смуги для руху шириною по 3.7 м кожна в напрямку м. Вінниця одну шириною 3.6 м. Дорожнє полотно сухе, чисте;
2) швидкість та напрямок руху: мотоцикл марки «YАМАНА ХVS 950» державний номер НОМЕР_2 зі слів водія ОСОБА_5 рухався в напрямку м. Жмеринка в лівій смузі для руху на відстані 1.4 м від осьової лінії зі швидкістю 50 км/год, зі слів водія «ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 вона виконувала маневр лівого розвороту при чому подолала відстань 2.4 м до зіткнення зі швидкістю 20 км/год. Перед початком виконання маневру не впевнилась у відсутності зустрічних транспортних засобів;
3) завантаженість: мотоцикл та автомобіль рухались без вантажу та пасажирів;
4) на автодорозі: на лівій смузі руху в напряму м. Жмеринка на відстані 1.3 м від осьової лінії бере свій початок слід гальмівного юзу колеса мотоцикла довжиною 7.9 м який закінчується на відстані 1.4 м від осьової лінії в подальшому вказаний слід переривається на 2.4 м та знову розпочинається на тій самій відстані довжиною 17.4 м і закінчується під заднім колесом мотоцикла на відстані 2.4 м до осьової лінії, переднє колесо мотоцикла розташоване на відстані 1.75 м до осьової. Автомобіль розташований на узбіччі дороги в напрямку вул. Щаслива, с. Березина, Вінницького району, передня права вісь на відстані 4.9 м до краю проїзної частини а задня на відстані 2.3 м. В місці зіткнення наявні подряпини дорожнього полотна довжиною 0.8 м які розташовані на відстані 1.2 м від переривистої лінії та на відстані 1.4 від слід розвороту колеса який в свою чергу знаходиться на відстані 2.2 м до осьової лінії;
5) освітленість: світла пора доби, без опадів;
6) зіткнення відбулось: передньою частиною мотоцикла з правою частиною автомобіля.
Враховуючи викладене, та з метою встановлення всіх обставин по справі виникла необхідність у проведенні автотехнічної транспортно-трасологічну експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про доручення проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З клопотання та матеріалів долучених до нього вбачається, що 08.10.2018 року приблизно о 15.20 год. на автодорозі сполученням Вінниця - Жмеринка, в с. Березино, Вінницького району, Вінницької області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи маневр розвороту не надала в перевазі руху водію мотоцикла марки «YАМАНА ХVS 950» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає АДРЕСА_2 який в свою чергу рухався в м. Жмеринка. Внаслідок чого водія мотоцикла ОСОБА_5 було доставлено до МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом: Політравма, ЗЧМТ, СГМ, багато численні рани голови, закритий перелом 3-4 хребців під питанням.
За даним фактом СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000992 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000992від 09.10.2018 проведення судової автотехнічної транспортно-трасологічну експертизи, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1) Де відповідно до слідової інформації зафіксованої при огляді місця події та елементів проїзної частини дороги, знаходиться місце зіткнення мотоцикла марки «YAMAHA XVS 950» державний номер НОМЕР_2 та автомобіля «ВАЗ 2102» державний номер НОМЕР_3 ?
2) Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій мотоцикла марки «YAMAHA XVS 950» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 та водій автомобіля ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 .?
3) Чи мав водій автомобіля мотоцикла марки «YAMAHA XVS 950» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 та водій автомобіля «ВАЗ 2102» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?
4) Чи є в діях водіїв транспортних засобів невідповідність вимогам ПДР України, якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?
Для проведення експертизи надати експертам:1) матеріали кримінального провадження № 0000992 від09.10.2018 року; 2) мотоцикл марки «YAMAHA XVS 950» державний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ 2102» державний номер НОМЕР_3 , які знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, (вул. Г.Арабея, 17).
Дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів, залежно від виду експертизи.
Копію ухвали направити на виконання експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вулиця Василя Порика № 8, Вінниця, Вінницька область.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя