УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002483 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України про проведення судово - психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово - психіатричної експертизи. З клопотання видно, що впровадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002483 від 22.11.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2018 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, зайшов через відсутню частину шиферного паркану території домоволодіння АДРЕСА_1 , тим самим проник на територію двору даного домоволодіння, де переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, застосовуючи фізичну силу та плоскогубці, демонтував та таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме електропроводку автомобіля «IFA B 50», червоного кольору, 1981 року випуску, д/н НОМЕР_1 , у вигляді фрагменту мідного дроту, загальною вагою 5 кг, вартістю 735 гривень 00 копійок, які поклав до поліетиленового мішку, але ОСОБА_4 не зміг закінчити крадіжку до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, тому що його дії були помічені жінкою потерпілого та сусідкою, на що останній залишив поліетиленовий мішок з фрагментом мідного дроту та плоскогубцями біля паркану та намагався втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, але був затриманий сусідом.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив замах на заподіяння потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 735 гривень 00 копійок.
Згідно довідки КЛПЗ «Міського наркологічного диспансеру м. Слов`янська» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування психічного стану підозрюваного і з`ясування обставин, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження є обов`язковими та потребують застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно довідки КЛПЗ «Міського наркологічного диспансеру м. Слов`янська» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності». (а.с. 11)
Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим, як стороною кримінального провадження у поданому клопотанні доведено, що для з`ясування психічного стану підозрюваного та обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідним залучення експертів з галузі судової психіатрії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питаннь, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової - психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002483 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України судово - психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів відділу судово-психіатричної експертизи КЛПУ «Обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська», що розташований за адресою: 84102, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Кільцева, 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період скоєння кримінального правпорушення психічним захворюванням, якщо страждав, то чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період вчинення кримінального правпорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним захворюванням, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в застосуванні заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приймати участь у судовому засіданні ?

Зобов`язати слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Для ознайомлення направити експерту матеріали кримінального провадження № 0002483 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-психіатричної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до експертної установи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1