МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/139/17
Провадження № 1-кп/480/61/19
Ухвала
Іменем України

26 березня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

представника особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, суд

встановив:

06.12.2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.34 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 12.08.2016 року за № 0000694 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 надав клопотання про витребування з СВ прокуратури Миколаївської області матеріалів справи за №0000702 від 13.08.2016 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що вказане кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про перевищення службових повноважень працівниками Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і необхідне для з`ясування обставин подій вказаних правопорушень та об`єктивного розгляду справи.

Особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання захисника, посилаючись на те, що вказане клопотання безпідставне та необґрунтоване.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора, особо щодо якої розглядається клопотання та його законного представника, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
При розгляді клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження, суд керується положеннями ст.7 КПК України, а саме верховенством права, законністю та рівністю перед законом і судом.
Враховуючи викладене, суд, з метою забезпечення верховенства права, законності та рівності перед законом і судом, вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково та витребувати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000702 від 13.08.2016 року.
Розглядаючи питання щодо призначення клопотання до судового розгляду, суд дійшов такого.

Учасники судового провадження проти призначення клопотання до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, особу щодо якої розглядається клопотання та його законного представника, захисника, вивчивши клопотання суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Клопотання складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод укладених у кримінальному провадженні до суду не надійшло. Підстав для повернення клопотання прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи направлення клопотання прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи те, що здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, а саме: даних про стан здоров`я ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне на підставі п.4 ч.2 ст.27 КПК України, здійснювати судовий розгляд клопотання у закритому судовому засіданні.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, представник обвинуваченого, захисник, потерпілий, свідки, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування з Прокуратури Миколаївської області матеріалів кримінального провадження №0000702 від 13.08.2016 року задовольнити частково.
Витребувати з Прокуратури Миколаївської області належним чином завірені копії документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000702 від 13.08.2016 року.
Прокуратурі Миколаївської області надатиналежним чином завірені копії витребовуваних матеріалів кримінального провадження №0000702 від 13.08.2016 року у строк до 13 години 30 хвилин 04 квітня 2019 року.
У разі неможливості надати належним чином завірені копії витребовуваних матеріалів кримінального провадження №0000702 від 13.08.2016 року, зобов`язати Прокуратуру Миколаївській області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 04 квітня 2019 року в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, особу щодо якої розглядається клопотання, його законного представника, захисника, потерпілого, свідків, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.03.2019