справа № 732/298/19
провадження № 1-кп/732/59/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
захисника адвоката - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000430 по обвинуваченню :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Стеблів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

- вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.02.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком у два роки шість місяців;

- вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.11.2009 року за ч. 1 ст. 187 КК України, ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;

- вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.07.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі;

- вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 03.09.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково з невідбутим строком дев`ять місяців десять днів;

- 16.03.2018 року направлено обвинувальний акт до суду за ч. 3 ст. 185 КК України; зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин проти власності.

Так, 19 грудня 2018 року, близько 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_8 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до приміщенні магазину № НОМЕР_1 Мощенського сільського споживчого товариства, розташованого по вулиці Миру, 9 в с. Автуничі, Городнянського району, Чернігівської області, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджимання вікна проник до приміщення магазину, звідки таємне викрав : касовий апарат марки «Mini -Т 400 МЕ», бувший у використанні, що належить Мощенському сільському споживчому товариству, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 57 від 05.02.2019 року складає 3166,67 грн., чим завдав Мощенському сільському споживчому товариству матеріальних збитків на вказану суму; термінал марки «Ingenikо ict 220», бувший у використанні, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 57 від 05.02.2019 року складає 850,00 грн.; модем марки «Conel UR5i v2 Libratum», бувший у використанні, вартість якого згідно довідки магазину «Континент» складає 7000,00 грн., які належать публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», чий завдав вказаному акціонерному товариству матеріальних збитків на загальну суму 7850 грн.; пляшку коньяку «Жан-Жак» об`ємом 0,5 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 57 від 05.02.2019 року складає 136,67 грн.; пляшку вина «Мікадо» об`ємом 0,7 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 57 від 05.02.2019 року складає 60,67 грн.; пляшку коньяку «Клінков» об`ємом 0,5 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 57 від 05.02.2019 року складає 168,97 грн.; пляшку ігристого вина «Артемівське», об`ємом 0,75 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 57 від 05.02.2019 року складає 96,71 грн.; пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,2 л, вартість якого згідно довідки райкоопзаготпром Городнянської райспоживспілки складає 100,00 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдавав останній матеріальних збитків на загальну cyму 563,02 грн.; двоспальний набір постільної білизни «Мальва», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 57 від 05.02.2019 року складає 440,00 грн.; полуторний набір постільної білизни «Мальва», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 57 від 05.02.2019 року складає 376,33 грн.; дитячу палатку, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 57 від 05.02.2019 року складає 273,33 грн.; два металополімерні дроти для білизни, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 57 від 05.02.2019 року складає 37,39 грн. за кожне, загальною вартістю 74,78 грн.; дитячу іграшку - спінер, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 57 від 05.02.2019 року складає 58,33 грн.; іграшкову лопатку, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 57 від 05.02.2019 року складає 42,00 грн.; 23 упаковки бенгальських вогнів, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 57 від 05.02.2019 року складає 1,57 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 36,11 грн.; ковбасу «Москвичка» вагою 0,459 кг, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 57 від 05.02.2019 року складає 47,61 грн.; цукерку «Кліментіна», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 57 від 05.02.2019 року складає 0,71 грн.; цукерку «Голардо», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 57 від 05.02.2019 року складає 0,63 грн.; 2 цукерки «Лукоморьє», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 57 від 05.02.2019 року складає 0,65 грн. за кожну, загальною вартістю 1,30 грн.; 5 цукерок «Бисквит тоффи», вагою 0,027 кг кожна, вартість яких згідно довідки райкоопзаготпрому Городнянської райспоживспілки складає 65,00 грн. за 1 кг, загальною вартістю 8,78 грн.; 6 упаковок щербету «Султан», вагою 0,333 кг кожна, вартість яких згідно довідки райкоопзаготпрому Городнянської райспоживспілки складає 108,00 грн. за 1 кг, загальною вартістю 215,78 грн.; 4 упаковки халви «Дайна-Ойла», вагою 0,138 кг кожна, вартість яких згідно довідки райкоопзаготпрому Городнянської райспоживспілки складає 80,00 грн. за 1

кг, загальною вартістю 44,16 грн.; каву розчинну вагою 0,650 кг вартість якої згідно довідки райкоопзаготпрому Городнянської райспоживспілки складає 250,00 грн. за 1 кг, загальною вартістю 162,50 грн.; ковбасу «Альпійська», 0,380 кг, вартість якої згідно довідки райкоопзаготпрому Городнянської райспоживспілки складає 105,00 грн. за 1 кг, загальною вартістю 39,90 грн.; ковбасу «Коньячна», 0,265 кг, вартість якої згідно довідки райкоопзаготпрому Городнянської райспоживспілки складає 95,00 грн. за 1 кг, загальною вартістю 25,18 грн.; іграшкові граблі вартість яких згідно довідки райкоопзаготпрому Городнянської райспоживспілки складає 40,00 грн.; 6 електричних гірлянд, вартість яких згідно довідки райкоопзаготпрому Городнянської райспоживспілки складає 30,00 грн. за кожну, загальною вартістю 180,00 грн.; іграшковий пістолет, вартість якого згідно довідки райкоопзаготпрому Городнянської райспоживспілки складає 20,00 грн.; дві іграшкові ляльки, вартість яких згідно довідки райкоопзаготпрому Городнянської райспоживспілки складає 30,00 грн. за кожну, загальною вартістю 60,00 грн.; іграшковий перукарський набір, вартість якого згідно довідки райкоопзаготпрому Городнянської райспоживспілки складає 50,00 грн.; мильні пузирі, вартість яких згідно довідки райкоопзаготпрому Городнянської райспоживспілки складає 5,00 грн.; іграшковий новорічний подарунок, вартість якого згідно довідки райкоопзаготпрому Городнянської райспоживспілки складає 3,00 грн., готівкові кошти в сумі 660,00 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 2865,43 грн., а всього ОСОБА_10 з приміщення магазину № 13 Мощенського сільського споживчого товариства викрав товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 14445,12 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Показав, що у ніч з 18 на 19 грудня 2018 року, близько 00 годин 00 хвилин, він прийшов до магазину, що розташований по АДРЕСА_2 . Магазин на той момент був зачинений. З метою вчинення крадіжки, він віджав одне з металопластикових вікон у магазині. Грати на вікні були, але через них можна було пролізти всередину магазину. Залізши всередину магазину, він почав збирати алкогольні напої, а саме горілку, коньяк, вино, продукти харчування, побутові речі, дитячі іграшки та постільну білизну. Також з магазину він викрав готівкові кошти в сумі 660 грн. та викрав касовий апарат, термінал і модем. Зібрані речі він через вікно повикидав на вулицю. Вилізши з магазину, він зібрав все викрадене в сумку і пішов до будинку, де винаймав житло. Житло він винаймав разом зі знайомим на ім`я ОСОБА_11 . Разом вони вжили спиртного, яке він викрав. На питання ОСОБА_11 , де він взяв алкогольні напої, продукти та речі, сказав, що придбав їх у магазині. Після цього він зібрав речі і пішов до іншого будинку, де проживали його знайомі. Там разом з ним він продовжив вживати алкогольні напої. Зранку 19.12.2018 року, зібравши залишки алкогольних напої та продуктів харчування, взявши з собою інші викрадені з магазину речі, він сів на маршрутку та поїхав в напрямку міста Городні, де і був затриманий працівниками поліції. З наведеним в обвинувальному акті переліком викраденого, його кількістю та вартістю він погоджується. Пред`явлені та уточненні потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільні позови щодо стягнення з нього матеріальної шкоди, завданої вчиненням крадіжки, він повністю визнає та не заперечує з приводу їх задоволення. Погоджується з визначеними потерпілими в уточнених позовах сумами заподіяної матеріальної шкоди. У скоєному щиро розкаюється та просить у потерпілих вибачення.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого Мощенського сільського споживчого товариства ОСОБА_7 показала, що зранку 19.12.2018 року їй на мобільний телефон зателефонувала продавець магазину, що розташований в с. Автуничі, Городнянського району, Чернігівської області, та повідомили, що жителі села їй сказали, що у магазині відчинене вікно. Вона їй сказала нічого не робити, зателефонувала на служба 102 та викликала поліцію. Коли вона приїхала до магазину, то там вже були працівники поліції,

які проводили огляд у магазині і слідчий складав протокол огляду місця події. Потім було опитано свідків, вони поспілкувались з поліцією і роз`їхались по домівках. Наступного дня, а саме 20.12.2018 року, бухгалтерами було зроблено переоблік у магазині та виведено нестачу товарно-матеріальних цінностей, які було викрадено з магазину. Під час крадіжки з магазину було викрадено належний Мощенському сільському споживчому товариству касовий апарат. У послідуючому касовий апарат було повернуто, а тому Мощенське сільське споживче товариство не має до обвинуваченого ОСОБА_8 претензій матеріального характеру. При призначенні обвинуваченому міри покарання покладається на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона зареєстрована як фізична особа підприємець та орендує приміщення у магазині в с. Автуничі, Городнянського району, Чернігівської області. У магазині в с. Автуничі вона здійснює реалізацію підакцизних товарів, а саме алкогольних напоїв та тютюнових виробів. 19.12.2018 року їй зателефонували та повідомили про вчинення крадіжки з магазину. Наступного дня приїхав бухгалтер ОСОБА_12 , яка працює в Мощенському сільському споживчому товаристві та здійснює у неї ведення бухгалтерського обліку і провела інвентаризацію. Було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей, які було викрадено у неї з магазину. З`ясувалось, що під час крадіжки у неї було викрадено горілку, коньяк, вино. Вона написала заяву про вчинення крадіжки та проводилось досудове розслідування. З викраденого їй повернули лише пляшку ігристого вина «Артемівське». З визначеним у обвинувальному акті переліком викраденого вона згодна. Пред`явлений та уточнений нею цивільний позов до ОСОБА_8 про стягнення з останнього на її користь коштів в розмірі 466,31 грн. в якості відшкодування заподіяної їй внаслідок вчинення крадіжки матеріальної шкоди вона підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити. Розмір заподіяної їй матеріальної шкоди визначено виходячи з завданих їй збитків на суму 563,02 грн. за виключенням вартості повернутої пляшки ігристого вина « ОСОБА_13 ». Щодо призначення обвинуваченому міри покарання покладається на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що вона зареєстрована як фізична особа підприємець та орендує у Мощенського сільського споживчого товариства частину приміщення магазину, що розташований у с. Автуничі, Городнянського району, Чернігівської області. У магазині вона здійснює реалізацію продуктів харчування та продовольчих товарів. По телефону їй повідомили, що у ніч з 18 на 19 грудня 2018 року з магазину в с. Автуничі було здійснено крадіжку. Проведеною ревізією було виявлено у неї нестачу товарно-матеріальних цінностей. З магазину було викрадено належні їй готівкові кошти в сумі 660 грн., комплекти постільної білизни, продукти харчування, в тому числі ковбасу, цукерки, щербет, халву, продовольчі товари, в тому числі дитячі іграшки, електричні гірлянди та інше. З визначеним у обвинувальному акті переліком викраденого вона згодна, більше нічого у неї не викрали. З викраденого їй повернули готівкові кошти в сумі 309,15 грн. та майно всього на загальну суму 2446,97 грн.. Пред`явлений та уточнений нею цивільний позов до ОСОБА_8 про стягнення з останнього на її користь коштів в розмірі 418,46 грн. в якості відшкодування заподіяної їй внаслідок вчинення крадіжки матеріальної шкоди вона підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити. Розмір заподіяної їй матеріальної шкоди визначено виходячи з завданих їй збитків на суму 2865,43 грн. за виключенням повернутих готівкових коштів та іншого викраденого майна. Щодо призначення обвинуваченому міри покарання покладається на розсуд суду.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, винність ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується доказами, перевіреними у судовому засіданні, а саме :

- рапортом від 19.12.2018 року старшого інспектора СРПП Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 про те, що зі служби 102 надійшло повідомлення згідно якого проінформовано, що заявник ОСОБА_15 19.12.2018 року, о 08 годині 31 хвилин, поінформувала, що за адресою : Городнянський

район, с. Автуничі невідомі проникли до магазину, що викрали невідомо ( а.к.п. 125 );

- рапортом від 19.12.2018 року старшого інспектора чергового СРПП Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 про те, що зі служби 102 надійшло повідомлення згідно якого проінформовано, що заявник 19.12.2018 року, о 08 годині 32 хвилин, поінформував, що за адресою : Городнянський район, с. Автуничі вночі обікрали магазин. Заявник також сказала, що підозрює хто це зробив і цей чоловік поїхав на автобусі Лемешівка Чернігів до м. Чернігів ( а.к.п. 124 );

- протоколом від 19.12.2018 року проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину № НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , з ілюстрованою фототаблицею та відбитками пальців рук, вилученими з віконної кватирки в місці проникнення. У ході проведення огляду приміщення магазину встановлено, що навісні та врізні замки на дверях магазину не пошкоджені. У магазині є два металопластикові вікна. На момент огляду в другому вікні відкрита кватирка, фурнітура у віконній кватирці на момент огляду має механічні пошкодження у вигляді деформації металевої пластини. Віконна занавіска в районі віконної кватирки зірвана з середини приміщення магазину. Ширина між ґратами 24 см.. При обробці віконної кватирки спеціальними порошками у місці проникнення виявлені відбитки пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу скотч були перенесені на аркуш паперу формату А-4. На стелажах зі спиртними напоями маються порожні місця. При огляді холодильної вітрини, де знаходились ковбасні вироби та інші продукти, виявлено пошкодження однієї половини пластикової кришки розміром 65х35 см., яка закривала холодильну вітрину. Пошкодження у вигляді зламу ( а.к.п.126-134 );

- протоколом від 19.12.2018 року проведення огляду місця події, а саме господарства ОСОБА_17 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 . У ході проведення огляду господарства ОСОБА_17 , яке проводилось без ухвали слідчого судді, але з дозволу останньої, ОСОБА_17 , перебуваючи в будинку, добровільно видала : набір постільної білизни ТМ «Мальва» в прозорому поліетиленовому пакеті з цінником 530 грн., порожню пляшку місткістю 0.5 л. з-під коньяку «Жан-Жак», порожню пляшку місткістю 0,7 л. з-під вина «Мікадо» Слива біла, порожню пляшку місткістю 0,2 л. з-під коньяку «Старий Кахеті», порожню пляшку місткістю 0,5 л. з-під коньяку «KLINKOV», халву запаковану в прозорий полімерний пакет «Дайма-Ойла» 2 штуки, цукерки «Бисквит торфи» 4 шт., на одній з цукерок мається цінник 3,80 грн., півпалки ковбаси напівкопченої з салом «Глобино», прозорий полімерний пакет з-під ковбаси «Глобино» Ковбаса напівкопчена «Москвичка» вагою 0,459 кг з цінником 114,20 грн., дитячу іграшку «Спинер» червоного кольору, упаковку з бенгальськими вогниками в середині знаходиться 9 шт., зламану дитячу іграшку зеленого кольору, дві цукерки «Лукоморьє», цукерку «Klimentina», цукерку «Gallardo». ОСОБА_17 пояснила, що в порожніх пляшках знаходились спиртні напої, які приніс знайомий на ім`я ОСОБА_18 18.12.2018 року, близько 23 години. Спиртні напої вона вживала разом з трьома своїми синами та ОСОБА_18 . Спиртні напої заїдали ковбасою та сосисками, які також приносив ОСОБА_18 . Всі вище видані та перелічені товарно-матеріальні цінності приніс ОСОБА_18 . Звідки він їх приніс та де брав не знає ( а.к.п. 135-136);

- протоколом від 19 грудня 2018 року затримання ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, якого було затримано на автодорозі в АДРЕСА_4 біля залізничного переїзду, та у якого під час обшуку було виявлено та вилучено серед іншого монети України різного номіналу на суму 158,65 грн., набір постільної білизни, іграшкову лопатку та граблі, дві іграшкові ляльки, іграшковий перукарський набір, пляшку ігристого вина ( шампанського ) «Артемівське», касовий апарат з терміналом, зарядним пристроєм та роутером, дитячу палатку, шість ялинкових гірлянд, два господарських дроти для білизни, банку дитячих мильних пузирів, дві упаковки халви, шість упаковок щербету «Султан», двадцять дві упаковки бенгальських вогнів, дві ковбаси, частини дитячої іграшки, упаковку кави, грошові кошти в сумі 150,50 грн., цукерку «Бисквит», подарунковий пакунок ( а.к.п. 137-138 );

- актом результатів перевірки цінностей ФОП ОСОБА_5 ( магазин с. Автуничі ) та інвентаризаційним описом товарів, тари і грошових коштів у торгівлі від 19.12.2018 року, якими виявлено у неї нестачу товарно-матеріальних цінностей ( а.к.п. 151-155 );

- актом результатів перевірки цінностей ФОП ОСОБА_6 ( магазин с. Автуничі ) та інвентаризаційним описом товарів, тари і грошових коштів у торгівлі від 19.12.2018 року, якими виявлено у неї нестачу товарно-матеріальних цінностей ( а.к.п. 156-171 );

- актом приймання-передавання устаткування від 02.04.2018 року за яким ПАТ «Державний ощадний банк України» передало в користування ФОП ОСОБА_6 устаткування, а саме термінал та модем ( а.к.п. 172 );

- висновком судової товарознавчої експертизи від 05.02.2019 року № 57 відповідно до якого визначеноу ринкову вартість станом на 19.12.2018 року наведеного у переліку майна потерпілих, викраденого з приміщення магазину № НОМЕР_1 Мощенського сільського споживчого товариства, розташованого по вул. Миру, 9 в с. Автуничі, Городнянського району, Чернігівської області ( а.к.п. 182-205 );
- довідкою райкоопзаготпрому Городнянської райспоживспілки від 08.02.2019 року, якою визначено середньоринкову ціну станом на 19 грудня 2018 року наведеного у переліку майна потерпілих, викраденого з приміщення магазину № НОМЕР_1 Мощенського сільського споживчого товариства, розташованого по вул. Миру, 9 в с. Автуничі, Городнянського району, Чернігівської області ( а.к.п. 206 );
- довідкою магазину «Континент» про те, що вартість модему марки «CONEL UR5i v2 Libratum», 2013 р.в., в робочому стані, з урахуванням зносу, станом на 19.12.2018 року становила 7000 грн. ( а.к.п. 207 );

- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17.01.2019 року № 16 відповідно до якої у ОСОБА_8 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється клінічних ознак психічного захворювання не виявлено і він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_8 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється не виявлено клінічних ознак тимчасового розладу психічної діяльності і він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані ( а.к.п. 208-210 );

- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17.01.2019 року № 17 відповідно до якої у ОСОБА_8 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, у зв`язку з чим протиалкогольне лікування йому не показане ( а.к.п. 211-213 );

- висновком судової дактилоскопічної експертизи від 25.01.2019 року № 38 відповідно до якого сСліди рук, зафіксовані на трьох відрізках липких прозорих стрічок, на таблиці до протоколу огляду місця події, вилучені 19.12.2018 року за фактом крадіжки з магазину № НОМЕР_1 Мощенського сільського споживчого товариства, розташованого по вул. Миру, 9, с. Автуничі, Городнянського району, Чернігівської області, а саме : два сліди пальців рук розмірами 29x18 мм, 21x27 мм - придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила; слід руки розмірами 16x16 мм та два сліди пальців рук розмірами 14x8 мм, 15x13 мм - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід пальця руки розміром 29x18 мм залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Слід пальця руки розміром 21x27 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.к.п. 215-222 );

- протоколом від 13.02.2019 року проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_8 , перебуваючи в с. Автуничі, Городнянського району, Чернігівської області, добровільно розповів та показав на місці як він вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину № НОМЕР_1 Мощенського сільського споживчого товариства, розташованого по вул. Миру, 9 в с.

Автуничі, Городнянського району, Чернігівської області. Також показав як він через кватирку проник всередину магазину та показав де саме і які речі викрав з магазину. Все вищевказане в ході слідчого експерименту було зафіксовано на фотоапарат та відображено в ілюстрованій фототаблиці до протоколу слідчого експерименту ( а.к.п. 223-226 ).

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, перевіривши доводи обвинувачення, а також з`ясувавши позицію потерпілих, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_8 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, та дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, спосіб викрадення, кількість та вартість викраденого, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, повернення частини викраденого майна потерпілим, наявність цивільних позовів та претензій матеріального характеру до обвинуваченого з боку потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , думку потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника потерпілого Мощенського ССТ ОСОБА_7 , озвучену ними в судовому засіданні, які при призначенні покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні з відповідними висновками органу пробації, який вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, негативну характеристику за місцем проживання, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про цивільний позов потерпілої у справі ОСОБА_5 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 завданої в результаті вчиненого кримінального правопорушення матеріальної шкоди в сумі 466,31 грн., суд, враховуючи положення ст. 22, 1166 ЦК України, виходить з того, що цивільний відповідач ОСОБА_8 визнав цивільний позов повністю, позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання про цивільний позов потерпілої у справі ОСОБА_6 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 завданої в результаті вчиненого кримінального правопорушення матеріальної шкоди в сумі 418,46 грн., суд, враховуючи положення ст. 22, 1166 ЦК України, виходить з того, що цивільний відповідач ОСОБА_8 визнав цивільний позов повністю, позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 4576,00 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його затримання 19 грудня 2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 19 грудня 2018 року по 20 травня 2019 року ( включно ).

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 466 грн. 31 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 418 грн. 46 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 4576,00 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз.

Речові докази, а саме двоспальний набір постільної білизни «Мальва», халву запаковану в прозорий полімерний пакет «Дайна-Ойла», 4 шт., цукерки «Бисквит тоффи» 5 шт., дитячу іграшку «Спинер», 23 упаковки з бенгальським вогнями, зламану іграшку у вигляді пістолета, дві цукерки «Лукоморьє», цукерку «Кліментіна», цукерку «Галардо», монети України номіналом : 1 грн. жовтого кольору - 4 шт., 1 грн. білого кольору - 11 шт., 2 грн. білого кольору - 17 шт, 5 коп.- 3 шт., 50 коп. - 102 шт., 10 коп. - 70 шт., 25 коп. - 206 шт., набір постільної білизни полуторний, іграшкову лопатку та граблі, дві іграшкові ляльки, іграшковий перукарський набір, дитячу палатку, шість ялинкових гірлянд, два господарських дроти для білизни, банку дитячих мильних пузирів, 6 упаковок щербету, дві ковбаси, упаковку кави, грошові кошти в сумі 150,50 грн., подарунковий пакунок залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

пусту пляшку 0,5 л. з-під коньяку «Жан-Жак», пусту пляшку 0,7 л. з-під вина «Мікадо», пусту пляшку 0,2 л. з-під коньяку «Старий Кахеті», пусту пляшку 0,5 л. з-під коньяку «Клінков», прозорий полімерний пакет з-під ковбаси «Глобино Москвичка», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити, пляшку ігристого вина (шампанського) «Артемівське» - залишити потерпілій ОСОБА_5 , касовий апарат марки «mini -Т 400 МЕ» - залишити представнику потерпілого Мощенського сільського споживчого товариства ОСОБА_7 , термінал марки «ingeniko ict 220» , модем марки «Conel UR5i v2 Libratum» - залишити представнику потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_19 ( а.к.п. 175-180 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області

протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1