Справа № 686/8265/19
У Х В А Л А
26 березня 2019 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи відділу у Хмельницькому районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області впродовж 2017 року, розглядаючи заяви громадян по суті щодо передачі у власність 11 земельних ділянок загальною площею 20,7565 га, розташованих на території 6 сільських рад Хмельницького району, не надали належної оцінки обставинам і умовам, зазначеним у заявах, доводам заявників, в тому числі, що вони правом на безоплатну приватизацію земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства скористались, не перевірили та не врахували обставин, які спростовують дійсність волевиявлення заявників, факт використання ними свого права на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, тобто неналежно виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжких наслідків державним інтересам та стало підставою для незаконного відведення у приватну власність земельних ділянок загальною площею 20,7565 га, орієнтовною вартістю 686 тис. грн.
На підставі зазначеного наказу, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , 26.06.2017 зареєстровано право власності ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку.
Таким чином, всупереч вимог ст.ст.116, 118, 121 ЗК України, ОСОБА_5 при зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не врахував, що раніше використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області розглядаючи заяву по суті, не надало належної оцінки обставинам і умовам, зазначеним у заяві, доводам заявника, в тому числі, що він правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не скористався, не перевірило, не врахувало обставин, які спростовують дійсність волевиявлення заявника, факт використання ним свого права на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.
Також, виявлено інші факти отримання земельних ділянок в межах зазначених вище сільських рад особами, які вже отримали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної приватизації.
На підставі зазначеного наказу, державним реєстратором Хмельницької міської ради ОСОБА_9 , 17.05.2017 зареєстровано право власності ОСОБА_8 на вказану земельну ділянку.
На підставі зазначеного наказу, державним реєстратором Хмельницької міської ради ОСОБА_9 , 17.05.2017 зареєстровано право власності ОСОБА_11 на вказану земельну ділянку.
На підставі зазначеного наказу, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 , 30.01.2019 зареєстровано право власності ОСОБА_12 на вказану земельну ділянку.
На підставі зазначеного наказу, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , 10.08.2017 зареєстровано право власності ОСОБА_14 на вказану земельну ділянку.
На підставі зазначеного наказу, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 , 01.08.2017 зареєстровано право власності ОСОБА_16 на вказану земельну ділянку.
На підставі зазначеного наказу, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 , 07.08.2017 зареєстровано право власності ОСОБА_18 на вказану земельну ділянку.
На підставі зазначеного наказу, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , 11.05.2017 зареєстровано право власності ОСОБА_19 на вказану земельну ділянку.
На підставі зазначеного наказу, державним реєстратором Олешинської сільської ради ОСОБА_21 , 18.01.2018 зареєстровано право власності ОСОБА_20 на вказану земельну ділянку.
На підставі зазначеного наказу, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , 25.07.2017 зареєстровано право власності ОСОБА_23 на вказану земельну ділянку.
Тому, з метою запобігання відчуження зазначених земельних ділянок, виникла необхідність в їх арешті.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою недопущення відчуження зазначених земельних ділянок, оскільки наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч. 1 ст. 170 КПК України, слід накласти на зазначені слідчим земельні ділянки арешт.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя