У Х В А Л А

Справа № 634/1337/18

Провадження № 1-кс/634/18/19

"08" січня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сахновщина клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № №0000345 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення вибухо-технічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення вибухо-технічної експертизи .
Слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000345 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2018 до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, з управління СБУ в Харківській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме: встановлено, що мешканець сел. Сахновщина Харківської області ОСОБА_4 незаконно зберігає набої до стрілецької зброї (патрони калібром 5,45 мм, 7,62 мм, 9 мм) та військові засоби ураження (гранати). Крім того встановлено, що ОСОБА_4 намагається збути зазначені засоби ураження мешканцям сел. Сахновщина та Сахновщинського району Харківської області.

28.12.2018 в ході огляду місця події, а саме приміщення кабінету №19 Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, де знаходився ОСОБА_5 , 1965 р.н. який в присутності понятих добровільно видав чотири гранати «Ф1» без запалу, одну гранату «РГД» без запалу та один запал до гранати «Ф1», які в подальшому були поміщені до картонних коробок опечатаних бірками з підписами всіх учасників слідчої дії.

28.12.2018 вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000345 від 21.09.2018.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні судової експертизи вибухових пристроїв.

Слідчий вважає, що з метою встановлення чи відносяться виявлені предмети до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), слідству необхідно призначити та провести вибухо-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи належить до вибухових або частини вибухових пристроїв (боєприпасів) чотири гранати «Ф1», які добровільно видав в ході огляду місця події ОСОБА_5 та які поміщені до картонної коробки опечатаної біркою з підписами всіх учасників слідчої дії?

- якщо так, то до якого виду пристроїв вони належать?

- яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?

- чи придатні дані гранати до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?

- чи належить до вибухових або частини вибухових пристроїв (боєприпасів) граната «РГД», яку добровільно видав в ході огляду місця події ОСОБА_5 та яка поміщена до картонної коробки опечатаної біркою з підписами всіх учасників слідчої дії?

- якщо так, то до якого виду пристроїв вона належать?

- яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?

- чи придатна дана граната до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатна, то з яких причин?

- чи належить до вибухових або частини вибухових пристроїв (боєприпасів) запал до гранати «Ф1», який добровільно видав в ході огляду місця події ОСОБА_5 та який поміщено до картонної коробки опечатаної біркою з підписами всіх учасників слідчої дії?

- якщо так, то до якого виду пристроїв він належать?

- яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?

- чи придатний наданий запал до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

Дозволити експертам у разі потреби частково або повністю знищувати речові докази.

Дозволити експертам редакцію поставлених вище питань змінити самостійно, виходячи з експертної практики.

Для дослідження експертам направити картонні коробки в яких знаходяться чотири гранати «Ф1» без запалу, одна граната «РГД» без запалу та один запал до гранати «Ф1».

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківської НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № №0000345 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення вибухо-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000345 від 21.09.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України, вибухо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи належить до вибухових або частини вибухових пристроїв (боєприпасів) чотири гранати «Ф1», які добровільно видав в ході огляду місця події ОСОБА_5 та які поміщені до картонної коробки опечатаної біркою з підписами всіх учасників слідчої дії?

- якщо так, то до якого виду пристроїв вони належать?

- яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?

- чи придатні дані гранати до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?

- чи належить до вибухових або частини вибухових пристроїв (боєприпасів) граната «РГД», яку добровільно видав в ході огляду місця події ОСОБА_5 та яка поміщена до картонної коробки опечатаної біркою з підписами всіх учасників слідчої дії?

- якщо так, то до якого виду пристроїв вона належать?

- яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?

- чи придатна дана граната до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатна, то з яких причин?

- чи належить до вибухових або частини вибухових пристроїв (боєприпасів) запал до гранати «Ф1», який добровільно видав в ході огляду місця події ОСОБА_5 та який поміщено до картонної коробки опечатаної біркою з підписами всіх учасників слідчої дії?

- якщо так, то до якого виду пристроїв він належать?

- яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?

- чи придатний наданий запал до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

Дозволити експертам у разі потреби частково або повністю знищувати речові докази.

Дозволити експертам редакцію поставлених вище питань змінити самостійно, виходячи з експертної практики.

Для дослідження експертам направити картонні коробки в яких знаходяться чотири гранати «Ф1» без запалу, одна граната «РГД» без запалу та один запал до гранати «Ф1».

Проведення вибухо-технічної експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншій особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя