провадження №1-кс/366/66/19
справа №366/2942/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному проваджені №0000334 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000334 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в історії психічної хвороби та амбулаторній картці хворого підозрюваного ОСОБА_5 , 1994 року народження, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 16.08.2018 року до ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт від працівника СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про те, що 16.08.2018 року до нього звернулась ОСОБА_7 із заявою про те, що її син ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини, а саме: рослини коноплі та пристрій для їх вживання. 16.08.2018 року о 19 годині 12 хвилин відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Під час огляду місця події, а саме господарства АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 було надано добровільну згоду на огляд господарства за вищевказаною адресою та добровільно видано з кімнати ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом листя зеленого кольору ззовні схожого на листя коноплі, із сумки ОСОБА_5 , наперсток гумовий із металевою вставкою в середині. Також, під час огляду подвір`я господарства АДРЕСА_2 , із господарської будівлі ОСОБА_7 , було видано сумочку синього кольору в якій при відкритті виявлено дві розрізані навпіл поліетиленові пляшки (прозорі), на одній із яких виявлено наліт коричневого кольору. 28.12.2018 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України було вручено ОСОБА_5 ОСОБА_5 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з діагнозом легка розумова відсталість в стадії вираженої дебільності та резидуально-органічній основі з емоційно-вольовою нестійкістю і соціально-трудовою дезадаптацією, а тому, під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні психологічного стану підозрюваного та його осудності на момент вчинення кримінального правопорушення , у зв`язку з чим, з метою забезпечення можливості проведення призначеної експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в історії психічної хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , в тому числі амбулаторній картці.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання було повідомлено начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , який входить до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Представник Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчим у клопотанні зазначено, що надання йому тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в історії психічної хвороби та амбулаторній картці хворого підозрюваного ОСОБА_5 необхідне для проведення експертиз, при цьому, згідно даних викладених у клопотанні та доданих до нього документів, відсутні відомості про те, які саме експертизи необхідно провести у даному кримінальному провадження із залученням даної медичної документації, так як і відсутні достовірні відомості та документи, що підтверджували б їх призначення, зокрема ухвала слідчого судді про призначення такої експертизи.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчим не надано слідчому судді доказів того, що іншими способами довести обставини, на які він посилається у клопотанні та отримати запитувані ним документи, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, а лише додано до клопотання довідку головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те,що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває на обліку в лікаря-психіатра. Документів, які б підтверджували відмову у наданні уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної слідчим інформації до клопотання не додано.
Крім того, неявка за викликом слідчого судді, слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , що звернувся з клопотанням для його розгляду в судове засідання, суперечить вимогам ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, а оскільки він не з`явився для розгляду клопотання, це свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
За викладених обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному проваджені №0000334 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя