Провадження 1-кп/387/11/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 квітня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000017 від 04.01.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня- спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 06 грудня 2018року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2018 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 01.04.2019 року, просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просив здійснювати судовий розгляд за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого . Крім того , заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Крім того, від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб . Клопотання обґрунтоване тим, що останній обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років. 30.08.2018 року ОСОБА_4 намагався вплинути на потерпілого ОСОБА_19 та свідка ОСОБА_20 висловлюючи на їх адресу погрози. Вказані обставини, на думку прокурора, вказують на існування ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений за захисник в судовому засіданні просили відмовити в обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу за необґрунтованістю. Проти задоволення решти клопотань прокурора не заперечували.

Потерпілий та його представник підтримали заявлені прокурором клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав: кримінальне провадження підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено; клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, тому суд вважає необхідним доручити Добровеличківському районному сектору з питань пробації Філії Державної установи " Центр пробації " в Кіровоградській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.1 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Оцінюючи клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд приходить до висновку про те, що обставини зазначені у клопотані не були підтверджені прокурором належними та достатніми доказами.

Єдиний, наданий прокурором документ свідчить про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.

Незважаючи на тяжкість санкції статті кримінального закону відповідно до якої обвинувачується ОСОБА_4 суд безпосередньо керується нормою прямої дії - статтею 62 Конституції України щодо презумпції невинуватості обвинуваченого.

Натомість судом звертається увагай й на ті обставини, що обвинувачений своєчасно з`являється в судові засідання.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слід відмовити.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та необхідності складання досудової доповіді, з`ясувавши їх позицію з питань, визначених у ч.2,3 ст. 315 КПК України, керуючись ст.ст. 314-316, 176- 178,181, КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 09 годину 30 хвилин 09.04.2019 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого представника потерпілого .

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої злочином.

Визнати ОСОБА_19 цивільним позивачем по справі.

Викликати для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Доручити Добровеличківському районному сектору з питань пробації Філії Державної установи " Центр пробації " в Кіровоградській області Міністерства юстиції України в строк до 09 квітня 2019 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Роз`яснити обвинуваченому що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровогр адської області ОСОБА_1