КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7300/18
Провадження № 1-кс/552/3702/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 - на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд, дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №56596231 з примусового виконання виконавчого листа № 816/3222/17 від 06.06.2018 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органу внутрішніх справ.

У зв`язку із тим, що вищевказане рішення виконано боржником не було, 03.09.2018 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 подано до ГУНП у Полтавській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Слідчий суддя проаналізувавши вищевикладене приходить до висновку, що заявником у вищевказаному повідомленні виступає державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 , а не скаржник.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексам строк,- заявником, потерпілим, його предстаником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга подана неналежною особою. ОСОБА_2 , по вищевказаній справі виступає як стягувач, безпосередньо до ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення він не звертався.

Окрім того, ОСОБА_2 зазначає, що звертався до ГУНП в Полтавській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення 03.09.2018 року, про прийняте по його заяві рішення працівники поліції його не повідомили, копію рішення, прийняте працівниками поліції, він отримав у відділенні поліції 15.12.2018 року, а тому вважає себе таким, що не порушив процесуальний строк подачі скарги передбачений ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суд проаналізувавши 6матеріали скарги не вбачає документального підтвердження отримання вищевказаного рішення в зазначений скаржником день та підстав в поновленні строку на оскарження цього рішення

Враховуючи те що скарга подана неналежною особою та з пропущенням процесуального строку передбаченого ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне матеріали скарги повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303,304, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 - на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1