Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/5506/18
Провадження № 1-кс/554/634/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000264 від 08.02.2018 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, відповідно до якої прохав скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000264 від 08.02.2018 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В обгрунтування скарги зазначено, що слідчим безпідставно зазначено про відсутність складової кримінального правлпорушення, а саме істотної шкоди. Вважає оскаржувану постанову такою, що винесена з порушенням норм процесуального права.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, прохав скасувати оскаржувану постанову слідчого.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, прохала відмовити за безпідставністю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, а також надані для огляду матеріали кримінального провадження № 0000264 від 08.02.2018 року, дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що а провадженні слідчого СУ ГУНП в Полтавській області знаходились матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000264 внесеного до ЄРДР Генеральною Прокуратурою України на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2018 р. за заявою ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження порушене за ч. 1 ст. 364 КК України за фактом несвоєчасного направлення слідчим СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 постанови про закриття кримінального провадження № 0000001, у якому ОСОБА_3 є заявником.
Оскаржувану постанову вмотивовано тим, що для складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, необхідним є наявність істотної шкоди, однак в ході досудового розслідування не отримано будь-яких підтверджень спричинення такої шкоди заявнику.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є мотивованою, винесеною з дотриманням всебічності та повноти з`ясування обставин кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України.
Підстав для скасування постанови слідчим суддею не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000264 від 08.02.2018 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1