Справа № 761/6509/19
Провадження № 1-кс/761/4736/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 00001141 від 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 00001141 від 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001141 від 11.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 грудня 2018 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автобусом «Рута-22», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по маршруту № 381 «місто Київ автостанція «Дачна» - місто Ірпінь», по асфальтованому узбіччю Гостомельського шосе, зі сторони КП «Пуща-Водиця» в напрямку селища Гостомель, що відноситься до адміністративної території міста Києва, неподалік КП «Пуща Водиця», поблизу лісового стовпчика № 58, здійснив зіткнення із напівпричепом «Schmitz-Anhanger», д.н.з. НОМЕР_2 , нерухомого вантажного автомобіля «MAN-TGA 18.400», д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_5 , який стояв на вказаному асфальтованому узбіччі.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса «Рута-22», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень цього ж дня помер в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, а пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 отримали тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, а саме: які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11 грудня 2018 року? який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? чи могли дані тілесні ушкодження виникнути 11 грудня 2018 року під час дорожньо-транспортної пригоди? чи перебувала ОСОБА_16 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання. У зв`язку із цим, виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Вирішити вказані питання, які мають істотне значення для кримінального провадження, неможливо без залучення експерта.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав письмові пояснення, відповідно до яких уточнив анкетні дані особи, відносно якої необхідно провести експертизу, а саме просив провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_16 .
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 00001141 від 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи..
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11 грудня 2018 року?
- Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути 11 грудня 2018 року під час дорожньо-транспортної пригоди?
- Чи перебувала ОСОБА_16 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?
Для дослідження експертам направити медичну документацію ОСОБА_16 .
Покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 обов`язок забезпечити надання експертам для проведення експертизи всіх інших необхідних додаткових матеріалів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СУ ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: