Справа № 569/1445/19

УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000433 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, звернулась до суду з клопотанням у якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22 січня 2019 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Центрального оптового ринку «Дикий», що знаходиться по вул. Здолбунівська, в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого поблизу вказаного ринку, звідки таємно викрав 9,85 кг ковбаси марки «Союзна», ціною 56 гривень за кілограм, загальною вартістю 551,6 гривень, 5,15 кг ковбаси марки «Мінська», ціною 56 гривень за кілограм, загальною вартістю 288,4 гривень, 3,44 кг сардельки марки «Українські», ціною 56 гривень за кілограм, загальною вартістю 192,64 гривень, на загальну суму 1032,64 гривень, які належать ОСОБА_5 , та намагався залишити місце події з викраденим майном.

22 січня 2019 року під час проведення огляду автомобіля марки ««ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено шість слідів пальців рук, які в подальшому було поміщено до спеціального пакета «Нац іональна поліція України Головне слідче управління» 4424519.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування наявності та походження слідів злочину на вилучених предметах, а також інших питань, що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000433 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 243, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000433 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи придатні для ідентифікації 6 (шість) слідів пальців рук, що були вилучені 22 січня 2019 року під час проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. Якщо вони придатні, то чи залишені вони: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .
Надати в розпорядження експертів :

1. Спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління 4424519» в якому знаходиться 6 (шість) слідів пальців рук вилучені 22.01.2019 під час проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2. Паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Після проведення дактилоскопічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Ухвала набрала законної сили 29.01.2019
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1