ВИРОК
Іменем України
05.03.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0001017 від 01.04.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 31.03.2018 року близько 13:40 хв., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії були не помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що в м. Львові по вул. Володимира Великого, 58, шляхом вільного доступу, таємно викрав з стелажів магазину майно, що перебуває на балансі вищевказаного товариства, а саме: цукерки «Корівка вагові», вагою 0,060 г., загальною вартістю 3,04 грн., пампухи сирні, вагою 0,228 г., загальною вартістю 17,10 грн., навушники «SVEN AP-010V», у кількості 1 шт., загальною вартістю 82,50 грн., серветки замшеві автомобільні, у кількості 4 шт., загальною вартістю 200,57 грн., серветку автомобільну, виробництва Новозеландії, у кількості 1 шт., загальною вартістю 96,53 грн., однак кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного закладу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого у судовому засіданні зазначив, що викраденні речі ОСОБА_4 у ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» були повернуті їм. Просив обвинуваченого суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого: раніше суджений, має постійне місце проживання, на обліках в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває та те, що представник потерпілого просив суворо не карати; під час досудового та судового слідства активно сприяв розкриттю злочину. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини та щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді арешту, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3(три) місяці арешту.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме: цукерки «Корівка вагові», вагою 0,060 г., навушники «SVEN AP-010V», у кількості 1 шт., серветки замшеві автомобільні, у кількості 4 шт. та серветку автомобільну, виробництва Новозеландії, у кількості 1 шт. - повернути потерпілому ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»,в якого такі знаходиться на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та представнику потерпілого.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1