Справа № 357/5077/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001199 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001199 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість дитячих роликів «Best Rollers», 34 розміром бувших у використанні із 2018 року станом на 27.04.2019 року?

Яка майнова шкода завдана ОСОБА_5 , внаслідок крадіжки дитячих роликів «Best Rollers», 34 розміром бувших у використанні із 2018 року станом на 27.04.2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 27.04.2019 року, близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщення магазину «АТБ-маркет», що по вул. Леваневського, 57 в м. Біла Церква, з розрахункової каси непомітно взяв ключ від камери схову речей № 26, який потерпіла ОСОБА_5 залишила без нагляду, та скориставшись вищевказаним ключем вчинив звідки крадіжку дитячих роликів, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, що не є перешкодою в розгляді клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001199 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість дитячих роликів «Best Rollers», 34 розміром, що були у використанні із 2018 року, станом на 27.04.2019 року?

Яка майнова шкода завдана ОСОБА_5 , внаслідок крадіжки дитячих роликів «Best Rollers», 34 розміром, що були у використанні із 2018 року, станом на 27.04.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1