Справа № 698/103/19
Провадження № 1-кс/698/27/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

05 лютого 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшогослідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старшийслідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вечірній час, перебуваючи у одній із кімнат (вітальня) власного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання не бажала залишати вказаний будинок, у той час, коли вона знаходилися до нього спиною, умисно наніс три удари дерев`яною палицею (із замахом зверху до низу), яку він використовує при ходьбі, в область спини, плечей та голови останній. Внаслідок удару вказаною палицею по голові потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного субарханоїдального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 18 від 17.01.2019. У результаті отриманих травм ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, перебуваючи у кухонній кімнаті будинку вказаного домоволодіння. В ході досудового розслідування, під час огляду місця події, а саме будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 з трупа ОСОБА_4 , було вилучено зрізи нігтьових пластин з обох рук. Відомості про дану подію 16.01.2019 внесено до ЄРДР за № 0000014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Слідчий вважає, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної (цитологічної) експертизи для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз. Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно п. п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи, до проведення якої залучити відповідного експерта Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) чи маються в піднігтьовому вмісті представлених для проведення експертного дослідження зрізах нігтьових пластин з рук ОСОБА_4 сліди крові або клітини з ядрами? 1.1) якщо так, то чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_3 ? 1.2) якщо так, то чи вони походити від ОСОБА_4 ? Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій за її дорученням особі. Для дослідження експерту надати: паперовий конверт з вмістом зрізів нігтів з трупа ОСОБА_4 , в опечатаному вигляді. В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи доручити старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1