Справа №377/334/19
Провадження №1-кс/377/142/19
07 травня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити запитання: Чи вносилися зміни до документу, а саме посвідчення тракторист-машиніста серії НОМЕР_1 , видано: ІДТН Київської ОДА у Броварському районі, 21.10.2016 року, на ім`я ОСОБА_3 ? Якщо вносилися, які саме ?
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2019 року, по проспекту Ентузіастів у м. Славутичі був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував трактором ЮМЗ-6кл, порушуючи правила дорожнього руху. Під час перевірки документів було встановлено, що в посвідченні на право керування не вірно вказані персональні дані, а саме: в графі дата і місце народження вказано 25.03.2009 с. Недамчичі; в графі місце проживання, зазначено м. Славутич Ріпкинського району, з огляду на це виникла підозра в тому, що посвідчення може бути підробленим. В подальшому слідчим проведено огляд місця події з одночасним оглядом виявленого посвідчення тракториста-машиніста.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для встановлення факту внесення змін у посвідчення тракториста-машиніста, що має значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
1. Чи вносилися зміни до документу, а саме посвідчення тракторист-машиніста серії НОМЕР_1 , видано: ІДТН Київської ОДА у Броварському районі, 21.10.2016 року, на ім`я ОСОБА_3 ?
2. Якщо вносилися, які саме ?
Попередити експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта дослідження відповідно до вимог ст. 69 КПК України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ..
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1