Єдиний унікальний номер 448/1558/18
Провадження № 1-кп/448/48/19
У Х В А Л А
Іменем України

14.02.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мостиська матеріали кримінального провадження №0000534 від 07.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовчищовичі Мостиського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 06.09.2018 року близько 19:00 год. знаходячись поблизу пам`ятника І.Вишенському, розташованого за адресою: м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, під час конфлікту із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 кілька ударів руками по обличчю, а коли останній від отриманих ударів впав на землю, то наніс йому ще декілька ударів ногами в ділянку голови та грудей справа, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на правій вушній мушлі та садна в слизовій оболонці нижньої губи, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, а також наніс ОСОБА_4 один удар лобом по носі, а коли останній від отриманого удару впав на землю, то наніс йому ще декілька ударів руками по обличчю та кілька ударів ногами в ділянку грудей, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на носі, синців на шкірі повік обох очей, крововиливу в склері правого ока, синця на грудях справа, двох синців на грудях зліва та синця на животі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали заяви, в яких просять суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявлених потерпілими клопотань про закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити таке з огляду на наступне.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадженням яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченого пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_6 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також його дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення і відмова таких не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000534 від 07.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1