Справа № 146/1582/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 11 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000291 від 11 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурору, посилаючись на те, що прокурор неналежним чином відноситься до його кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання свого підзахисного підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти заявленого відводу, оскільки вважає даний відвід безпідставним та необґрунтованим, просив суд в задоволенні заяви про відвід відмовити.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 77 КПК України встановлено чіткий перелік підстав для відводу прокурору, а саме: прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї, або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до норм ст.ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що заява ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 є невмотивованою та безпідставною, з врахуванням вимог кримінально процесуального закону, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, тому суд не знаходить правових підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК Українипро відвід прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 21 січня 2019 року