Провадження № 1-кс/592/8642/18
УХВАЛА
про проведення дактилоскопічної експертизи

28 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000705, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 19.11.2018 на 20.11.2018 невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення Писарівської ЗОШ, розташованої за адресою: Сумський район, с. Писарівка, вул. Шосейна, 86, звідки таємно викрала електричну пилу та бензинову пилу, які належали Писарівській сільській раді. Матеріальний збиток завданий крадіжкою встановлюється.

20.11.2018, проведено огляд місця події, на території Писарівської філлії Хотінської спеціалізованої школи I-III ступенів розташованої за адресою: Сумський район, с. Писарівка, вул. Шосейна, буд. 86. У ході проведення огляду місця події на пофарбованій поверхні рами вікна виявлено сліди рук, які відкопійовано на 1-й липкій стрічці типу скотч та належним чином запаковано до паперового пакету №1.

Так, в ході досудового огляду місця події на зовнішній стороні дверей шафи-купе виявлено сліди рук, проте для встановлення придатності, виявлених слідів рук для ідентифікації особи, що їх залишила необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології, а саме проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000705 від 20.11.2018 судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи придатний слід рук, вилучений під час ОМП 20.11.2018 на території Писарівської філлії Хотінської спеціалізованої школи I-III ступенів розташованої за адресою: Сумський район, с. Писарівка, вул. Шосейна, буд. 86 для ідентифікації особи, що їх залишила?

- якщо так, то чи не залишений він особами, дактилокарти яких додаються?

Експерту на дослідження надати речі вилучені в ході огляду місця події 20.11.2018, а саме:
- Пакет за № 1.

Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.
Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1