У Х В А Л А

14.01.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судової експертизи відео та звукозапису, транспортно-трасологічної та авто- технічної експертизиу кримінальному провадженні №0000304, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

10 грудня 2018 року близько 20.10 год., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «БМВ-525» державний номерний знак НОМЕР_1 Республіки, рухаючись автодорогою сполученням Мукачево-Рахів-Рогатин, проїжджаючи по вул. Головній в селі Грушово Тячівського району у своїй смузі руху скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який в той час виїхав з правого узбіччя та став рухатися у смузі руху в попутному з автомобілем напрямку.

Внаслідок чого велосипедист ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.

10.12.2018 року у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб автомобіль марки «BMW-525» реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки, був вилучений та відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в м.Тячів, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

12.12.2018 року власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , надано запис з камери відеоспостереження, на якій зафіксовано момент вказаної ДТП.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000304, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 грудня 2018 року, в рамках якого досліджуються обставини ДТП, що мало місце 10 грудня 2018 року близько 20.10 год., за участі водія ОСОБА_4 , який керуючи автомобілем марки «БМВ-525» державний номерний знак НОМЕР_1 Республіки, рухаючись автодорогою сполученням Мукачево-Рахів-Рогатин, проїжджаючи вул. Головна в селі Грушово Тячівського району у своїй смузі руху скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який в той час виїхав з правого узбіччя та став рухатися у смузі руху в попутному напрямку. Внаслідок чого велосипедист від отриманих травм помер на місці події.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення механізму та обстановки дорожньо-транспортної пригоди, для чого відповідно просить провести комісійну суду експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати доручення експертам Львівського науково-дослідного Інституту судових експертиз, яке розташовано за адресою: м. Львів, вулиця Липинського, 54 провести комісійну судову експертизу відео та звукозапису, транспортно-трасологічну та авто- технічну експертизу кільком експертам у кримінальному провадженні №0000304, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 грудня 2018 року.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Які зовнішні механічні пошкодження має автомобільмарки «BMW-525» реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки, що характерні для наїзду на велосипедиста?
- Які зовнішні механічні пошкодження велосипед марки «CORTINA», характерні для зіткнення з автомобілеммарки «BMW-525» реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки ?
- Виходячи із наявних зовнішніх механічних пошкоджень виявлених на автомобілі марки «BMW-525,реєстраційний номер, а також слідової інформації залишеної учасниками ДТП на місці події та наявного відеозапису з камери АВС «Щедрий кошик», де відносно елементів дороги (на проїзній частині, узбіччі, на якій смузі руху) відбувся наїзд (первинне контактування) вказаного вище ТЗ з велосипедом марки «CORTINA», та під яким кутом знаходились поздовжні осі на момент їх первинного контактування по відношенню до елементів проїзної частини автодороги?

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «BMW-525» реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки , ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Виходячи із відеозапису з камери АВС «Щедрий кошик», зробити розкадровку вказаної дорожньо-транспортної пригоди, з відображенням руху автомобілямарки «BMW-525» реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки, який рухався по вул. Головній, в с.Грушово, Тячівського району та руху велосипеда марки «CORTINA», під керуванням ОСОБА_5 , який виїхав з прилеглої території вказаного магазину?
- Яка швидкість руху автомобілямарки «BMW-525» реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки, який рухався по вул. Головній, в с.Грушово, Тячівського району?
- Яка швидкість рухувелосипеда марки «CORTINA», під керуванням ОСОБА_5 , який виїхав з прилеглої території магазину «Щедрий кошик» та продовжив рух по вул. Головній, в с.Грушово, Тячівського району?
- Скільки пройшло часу з моменту початку рухувелосипедиста ОСОБА_5 до моменту виїзду його на асфальтне покриттяпроїзної частини дороги по вулиці Головній, в с.Грушово, Тячівського району?
- Скільки пройшло часу з моменту виїздувелосипедистом ОСОБА_5 на проїзну частину дороги по вул. Головнійї, в с.Грушово, Тячівського району до моменту зіткнення з автомобілем марки «BMW-525» реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки ?
- З технічної точки зору (експертної), визначити коли виникає небезпека для водія автомобілямарки «BMW-525» реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки , ОСОБА_4 .?
-Чи мав водій автомобілямарки «BMW-525» реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 з моменту виникнення йому небезпеки для руху?
- Що з технічної точки зору стало причиною та умовою настання вказаної ДТП ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1