Справа № 467/542/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню № 0000158 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню № 0000158 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03 травня 2019 року о 21 годині 30 хвилин, троє невстановлених осіб, через відкриті вхідні двері, проникли до території будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , де відкрито заволоділи її золотими виробами.

За даним фактом 04 травня 2019 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Виїздом на місце події та під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 03 травня 2019 року у проміжок часу з 21 години 30 хвилин по 23 годину 30 хвилин, троє невстановлених, у масках, через незачинені вхідні двері проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , відкрито заволоділи ювелірними виробами останньої, після чого на автомобілі невстановленої марки з місця події поїхали у невідомому напрямку.

Під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_1 , на вхідних дверях домоволодіння та міжкімнатних до дитячої кімнати виявлено та вилучено множинні папілярні відбитки пальців рук. Папілярні відбитки пальців рук за допомогою клейкої стрічки поміщено на дві таблиці до протоколу огляду місця події, та в подальшому упаковано та опечатано в спеціальний пакет № INZ2054847, який опечатано клейкою стрічкою, завірено підписами понятих, учасників огляду та слідчим, на пакеті зроблено запис номеру кримінального провадження, коротка фабула та назва підрозділу, дата пакування.

З огляду на викладені обставини, зазначається, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», оскільки висновок експерта дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, та в подальшому може бути використаний в якості речового доказу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової трасології, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести ухвалу про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000158 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Протоколом огляду місця події від 03 травня 2019 року слідчим Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця подій на вхідних дверях та міжкімнатних дверях до дитячої кімнати виявлено та вилучено один папілярні відбитки пальців рук, які за допомогою клейкої стрічки поміщено на таблицю до протоколу огляду місця події, та в подальшому упаковано та опечатано спеціального пакету № INZ2054847.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта. Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Оскільки для відповіді на поставлені запитання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл. При цьому зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження мають бути зафіксовані за допомогою фотозйомки.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, проведення експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а томунеобхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню № 0000158 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000158 від 04.05.2019 року, судову трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. І Воєнна, 2-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук в спецпекті № INZ2054847, які були виявлені та вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 03 травня 2019 року, для ідентифікації за особою?

У разі якщо сліди папілярних узорів пальців рук придатні до ідентифікації - перевірити сліди пальців рук за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експертам надати спецпакет № INZ2054847, в якому знаходяться дві таблиці до протоколу огляду місця події з множинними слідами папілярних узорів пальців рук.

Дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи із застосуванням методів дослідження, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до часткового чи повного руйнування досліджуваних об`єктів, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Ухвалу направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1