Справа № 591/6754/18
Провадження № 1-кс/591/4883/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000252, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати майна шляхом укладення протягом 2017-2018 років ряду договорів між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі керівника ОСОБА_4 та рядом підприємств. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених документів.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені службовими особами установи, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000252, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати майна шляхом укладення протягом 2017-2018 років ряду договорів між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі керівника ОСОБА_4 та рядом підприємств.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації згідно клопотання, яка перебуває в володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відомості, що містяться в них необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, наявності або відсутності складу злочину та перевірки встановлених фактів.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, можливо причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Що стосується необхідності вилучення оригіналів зазначених слідчим документів, то в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню та підлягають вилученню тільки оригінали документів, що стосуються укладених договорів, проведених робіт, бухгалтерських документів про викоання даних договорів, журналів в`їзду-виїзду автотранспорту на територію установи, журналів складського обліку, технічних паспортів, гарантійних документів, інвентарних карток та оборотно-сальдових відомостей, оскільки слідчий довів таку необхідність з огляду на характер перевіряємих дій службових осіб, що не виключає зміни, знищення чи приховування документів.

Крім того, наведені слідчим документи можуть бути використані для проведення судової економічної та судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

По іншим документам слідчим не обгрунтовано в достатній мірі необхідності їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів за 2017-2018 роки з можливістю їх вилучення:

-до договорів: з державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № Г-232, Г-233, Г-234 від 11.07.2018, № Г-243 від 23.07.2018 та № Г-244 від 24.07.2018) на виготовлення товарів на виробництві установи, на поточний ремонт огорожі внутрішньої забороненої зони та ремонту вольєрів, інших договорів про придбання деревини (відходів деревини, дров) за 2017-2018 роки; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Ірпінь, №А-01/08/2018-1/Г-277 від 05.09.2018 на поставку твердопаливного котла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №Г- 244-1 від 18.07.2017 та №0717-9/Г-356 від 19.10.2017 на поставку твердопаливного котла Beeterm D-P 300 та на проведення капітального ремонту системи опалення, монтажу твердопаливного котла та пусконалагоджувальні роботи та до бухгалтерських документів про виконання даних договорів накладних, рахунків-фактури, актів приймання-передачі (актів про передачу на відповідальне зберігання (за наявності), актів приймання виконаних робіт, кошторисних документів, договірної ціни, платіжних документів, а також експертних звітів за 2017-2018р.р.;
-до журналів в`їзду-виїзду автотранспорту на територію установи за 2017-2018 роки;
-до журналів складського обліку щодо обліку дров та документів про їх використання для опалювання (списання) за 2017-2018 роки;
-до технічних паспортів, гарантійних документів, інвентарних карток на твердопаливні котли Ardenz Т1000, поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Ірпінь за договором №А?01/08/2018-1/Г-277 від 05.09.2018 та Beeterm D-P 300 поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором №Г- 244-1 від 18.07.2017;
-до оборотно-сальдових відомостей по рахунках першого порядку (синтетичних рахунках): № 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», № 37 «Розрахунки з різними дебіторами» та № 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх в оригіналах в частині відображення операцій за вищевказаними договорами за 2017-2018р.р.,
а також тимчасовий доступ без можливості вилучення до наступних документів:

-до статуту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (положення чи іншого документу);
-до витягу з реєстру про державну реєстрацію установи;
-до наказу про призначення на посаду (контракту) начальника установи ОСОБА_4 , його функціональних (посадових) обов`язків;
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1