Провадження № 1-кс/344/9459/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0003965 від01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 31.10.2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП поступила заява від ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , з яким вона офіційно розлучена по відношенню до неї чинить самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчиняє дії по відношенню до її майна.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 4, ст. 214 КПК України відомості по вказаному факту 01.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003965, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню, 05 листопада 2018 року у якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка повідомила, що 2009 році, вийшла заміж за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання в них народилась дочка ОСОБА_7 , яка на даний час перебуває на диспансерному спостереженні з діагнозом Бронхіальна астма.

Під час спільного проживання у червні 2012 вони придбали, транспортний засіб марки «VolkswagenCrafter», державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб вони придбали за грошові кошти в сумі 10 000 ( десять тисяч ) євро та 4 000 (чотири тисячі) доларів США, грошові кошти їм надав батько потерпілої, ОСОБА_8 , оскільки він хотів їм допомогти. Однак спільне життя не складалось і її чоловік більшість часу проводив за місцем свого народження у с. Кобаки, Косівського р-н., Івано-Франківської обл. і автомобіль весь час перебуває у нього, на численні прохання надати транспортний засіб для користування він відмовляється та говорить, що поверне тільки на підставі рішення суду.

24 жовтня 2018 року, за заявою ОСОБА_5 , відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 вони розлучені, копію для долучення до матеріалів кримінального провадження буде надана пізніше, оскільки дане рішення, ще не набрало законної сили. Під час судового розгляду вирішувалось питання тільки про розлучення, питання про розподіл майна не вирішувалось оскільки ОСОБА_6 обіцяв повернути транспортний засіб.

28 жовтня 2018 року ОСОБА_5 в черговий раз попросила ОСОБА_6 , надати їй автомобіль на, що він прореагував агресивно та наніс тілесні ушкодження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобільмарки «VolkswagenCrafter», державний номерний знак НОМЕР_1 ., зеленого кольорує предметом скоєння кримінального правопорушення.Вказаний автомобільмаєсуттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідності збереження речових доказів, а також враховуючи, що існує реальна загроза знищення та відчуження вказаного автомобіля, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей з можливістю вилучення автомобіля марки «VolkswagenCrafter», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи у володінні якої вони знаходяться. Оскільки автомобіль марки «VolkswagenCrafter», державний номерний знак НОМЕР_1 ., є в користуванні ОСОБА_6 і існує реальна загроза його пошкодження чи відчуженняз метою не понесення ОСОБА_6 збитків.

Враховуючи вищенаведене просив проводити розгляд даного клопотання без громадянина ОСОБА_6 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який наразі знаходяться у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: с. Кобаки, Косівського р-н, Івано-Франківської обл., із можливістю подальшого вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1