ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 666/1283/16-к
Справа № 11-кп/819/181/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: постанова про звільнення УДО Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
початок строку: 15 березня 2016 року, кінець строку: 26 березня 2020 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та голови Міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду незаконною, оскільки судом не враховано, що він своїм відношенням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Однією з причин відмови у задоволенні подання було те, що засуджений ОСОБА_7 був мало працевлаштований офіційно, однак причиною вказаного було те, що він втратив паспорт громадянина України, у зв`язку з чим і не міг офіційно працевлаштуватися. Зазначає, що на даний час має заохочення, вдома його чекає родина дружина та діти. Просить ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2018 року скасувати та звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною і просить залишити ухвалу суду без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження 04 липня 2016 року ОСОБА_7 засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 31 березня 2016 року, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховано з дня затримання, тобто з 15 березня 2016 року з зарахуванням йому строку попереднього ув`язнення з 15 березня 2016 року по день винесення вироку 04 липня 2016 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Колегія суддів вважає, що суд відмовляючи в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення врахував всі необхідні обставини та належним чином мотивував своє рішення, у відповідно до ст. 81 КК України, постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 "Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким", де при звільнені засудженого від відбуття покарання умовно-достроково, враховується відбуття передбаченого законом частини покарання, сумлінна поведінка засудженого та якщо він, сумлінним ставленням до праці, довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 засуджений за умисний тяжкий злочин, до цього був неодноразово засуджений за вироками Суворовського районного суду міста Херсона від 14 листопада 2000 року, від 27 серпня 2001 року, від 21 березня 2014 року, Білозерського районного суду Херсонської області від 28 травня 2009 року, від 31 липня 2014 року, за якими двічі звільнявся умовно-достроково та один раз з іспитовим строком, однак після цього на шлях виправлення так і не став, знову вчиняв тяжкі злочини, за які був засуджений вироками Білозерського районного суду Херсонської області від 31 березня 2016 року та Херсонського міського суду Херсонської області від 04 липня 2016 року, відбуваючи призначене покарання за останнім вироком суду притягувався до дисциплінарної відповідальності та отримав два стягнення, які на даний час знято та погашено, мав шість заохочень (три за сумлінну поведінку та ставлення до праці та три за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки), працевлаштований різноробочим, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», підтримує соціальні зв`язки, що свідчить про його намір ухилитися від відбування покарання за скоєний злочин.

Таким чином, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, раніше був неодноразово засуджений за вчинення злочинів різного ступеню тяжкості, був двічі звільнений умовно-достроково та один раз з іспитовим строком, однак на шлях виправлення не став та продовжував повторно вчиняти умисні, корисливі злочини, окрім того за час відбування покарання притягувався двічі до дисциплінарної відповідальності, доводи про те, що він сумлінно ставиться до праці, має зразкову поведінку та заохочення не можуть бути в даному випадку єдиними підставами длязвільнення його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, оскільки вказані підстави повинні мати місце за весь час відбування покарання, а тому підстав для скасування ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2018 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , немає.

Керуючись ст. ст. 407, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2018 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2