Провадження № 1кс/712/6721/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово- дактилоскопічної експертизи

06 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0006288 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення судово- дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернулась старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 в ході проведення працівниками ГУНП в Черкаській області санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню № 0000885 від 06.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступні предмети ззовні схожі: - на тротилову шашку з маркуванням «СМ 320» з капсулем; - цівку до мисливської рушниці з маркуванням НОМЕР_1 ; - приклад з маркуванням НОМЕР_1 ; - ствол з маркуванням НОМЕР_1 ; - ствол пошкоджений, без маркуванням; - приклад дерев`яний; - пістолет з написом «Carrera GT - 50» з маркуванням НОМЕР_2 з магазином; - пістолет із маркуванням НОМЕР_3 та 5-ма предметами схожими на набої; - пістолет з написом «Сornet» без маркування; обріз мисливської рушниці ТОЗ 34 № НОМЕР_4 ; оптичний приціл; - магазин до пістолету; частина металевого предмету ззовні схожого на затвор; гумовий кийок; - частина металевого предмету схожого на снаряд; - тротилова шашка 200 г.- 15 набоїв 12 калібру; предмети із металевим корпусом із запалом; предмет із картонним корпусом та чекою; 3 предмети із картонною основою; - 1 предмет перемотанний жовтою стрічкою; металевий предмет з написом РП 4 67-09-86-314; - 3 набої; - 3 кобури чорного кольору (для насіння пістолетів), паперовий конверт із речовиною зеленого кольору рослинного походження упакований в пакет, речовину зеленого кольору рослинного походження, яка упакована в три пакети та два п/е пакета із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, упаковані в пакет.

По даному факту 06.09.2018 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006288за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно листа про акт невідповідності № 1/1885 від 31.10.2018 згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 (справа 712/12907/18, провадження №1кс/712/6450/18) до Черкаського НДЕКЦ надано на експертизу металевий предмет, зовні схожий на пістолет, два металеві предмети схожі на револьвери, рушницю з маркуванням ТОЗ 4 № НОМЕР_4 , ствол та приклад.

Однак фактично на експертизу було надано наступне: предмети, схожі на пістолет, два револьвери, рушниця з маркуванням ТОЗ 34 № НОМЕР_4 , ствол, приклад, приклад з цівкою (маркування НОМЕР_1 ), ствол (маркування НОМЕР_1 ) та гумовий кийок.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення причетних до даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0006288 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи наявні на поверхнях предметах, схожих на пістолет, на два револьвери, рушницю з маркуванням ТОЗ 34 № НОМЕР_4 , ствол, приклад, приклад з цівкою (маркування НОМЕР_1 ), ствол (маркування НОМЕР_1 ) та гумовий кийок, вилучених 06.09.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук?

-якщо так, то чи придатні дані сліди рук для ідентифікації особи яка їх залишила?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.
Речові докази, а саме предмети, схожі на пістолет, два револьвери, рушниця з маркуванням ТОЗ 34 № НОМЕР_4 , ствол, приклад, приклад з цівкою (маркування НОМЕР_1 ), ствол (маркування НОМЕР_1 ) та гумовий кийок перебувають в Черкаському НДЕКЦ згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 (справа 712/12907/18, провадження №1кс/712/6450/18).

Заборонити застосовувати руйнуючі методи згідно методики дослідження.

Виконання ухвали покласти на слідчих ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за доручення слідчого на працівника ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________