Справа № 496/546/19
Провадження № 1-кс/496/983/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
Заявник, діючі в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою, в якої просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого, зобов`язати слідчого протягом трьох днів вжити заходів про міжнародне співробітництво в кримінальному провадженні №0000091 від 09.02.2019 року, викладених в клопотанні заявника від 27.02.2019 року.
В судовому засіданні заявник та підозрюваний підтримали вимоги скарги та просять суд їх задовольнити, посилаючись на те, що заявником подано відповідне клопотання, але слідчим воно не задоволено, та по суті не розглянуте.
Вислухавши пояснення заявника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000091 від 09.02.2019 року, в якому ОСОБА_4 визнаний підозрюваним. 27.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного, звернувся до слідчого із заявою про міжнародне співробітництво. Вказане клопотання не було задоволено, слідчим 27.02.2019 року направлено запит про міжнародну правову допомогу, що не відповідає сенсу клопотання заявника. Таким чином, по суті клопотання не розглянуте. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 1 квітня 2019 року задоволено скаргу заявника на бездіяльність слідчого, останнього зобов`язано розглянути вищезазначене клопотання по суті. Проте, з матеріалів справи проведення будь-яких слідчих дій, спрямованих на задоволення клопотання або постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не міститься. Таким чином, ухвала суду фактично не виконана.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки клопотання заявника по суті не розглянуте, суд не вважає за можливе задовольнити його скаргу в частині зобов`язання слідчого задовольнити клопотання; вказане рішення, за наявності відповідних підстав, можливе лише в разі відмови слідчім в задоволенні клопотання. Втім, суд вважає за необхідне, з метою дотримання прав заявника, зобов`язати слідчого розглянути клопотання по суті та виконати ухвалу слідчого судді від 1 квітня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язану з не розглядом клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2019 року про міжнародне співробітництво.
Зобовязати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2019 року про міжнародне співробітництво, задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1