Справа № 729/25/19
1-кс/729/12/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 08.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.01.2019 року о 01 год. 20 хв. житель с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області, ОСОБА_5 , керував автомобілем «ВАЗ 21099 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить жителю с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області, вул. 60 років Жовтня, ОСОБА_6 , перевозив пасажира ОСОБА_7 , рухався по вул. Шевченка в с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області в напрямку перехрестя цієї вулиці з вул. Братів Моренків та біля будинку № 44 на вул. Шевченка скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в зустрічному напрямку відносно руху автомобіля керованого ОСОБА_5 , що потягло смерть потерпілого.

З місця пригоди водій ОСОБА_5 зник.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000003 від 08.01.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого).
08.01.2019 під час огляду місця події в правому кюветі автодороги між с. Запоріжжя Бобровицького району Чернігівської області та с. Гаврилівка Бобровицького району Чернігівської області, на відстані близько 350-400 м від с. Запоріжжя виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 21099 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому деформований капот над правою передньою фарою у вигляді ум`ятини округлої форми, розбитий розсіювач правої передньої фари, переднє вітрове скло в правій нижній частині має прожилкові тріщини, відсутнє праве дзеркало заднього виду. Присутній під час огляду вказаного автомобіля ОСОБА_5 пояснив, що даний автомобіль належить його батьку, перебував у його користуванні та 08.01.2019 року в с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області на вул. Шевченка, він керуючи цим автомобілем збив пішохода ОСОБА_8 . Вилучений автомобіль «ВАЗ 21099 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
08.01.2019 під час огляду місця події на правому узбіччі вул. Шевченка в с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області, неподалік від господарства № 44, виявлено та вилучено дзеркало заднього виду легкового автомобіля.
08.01.2018 у кримінальному провадженні № 0000003 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобіль «ВАЗ 21099 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та указане дзеркало заднього виду легкового автомобіля визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
У кримінальному провадженні № 0000003 виникла необхідність у проведенні судових інженерно-транспортних експертиз для вирішення питань про технічний стан автомобіля «ВАЗ 21099 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,за необхідності комплексної медико-автотехнічної експертизи,для чого експертам автомобіль повинен бути наданими в такому стані в якому він був вилученим ,експертизи цілого по частинам для вирішення питання чи є виявлене та вилучене дзеркало частиною автомобіля «ВАЗ 21099 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для чого дзеркало заднього виду повинне бути надане експертам в такому стані в якому воно було вилучене. Та в ході досудового розслідування кримінального провадження чи під час судового розгляду для встановлення істини може виникнути необхідність у проведенні інших інженерно-транспортних та криміналістичних експертиз при проведенні яких вказаний автомобіль та дзеркало заднього виду повиненні бути наданими в такому стані в якому вони були вилученими під час оглядів місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.
Допитані в якості свідків очевидці описаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 та неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дали показання, що 08.01.2019 в момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем «ВАЗ 21099 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керував ОСОБА_5 .
Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що користувачем автомобіля «ВАЗ 21099 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_5 .

В разі не накладення арешту на вказані автомобіль та дзеркало заднього виду легкового автомобіля, який полягає у забороні їх відчуження, розпорядження цим автомобілем відносно ремонту отриманих під час описаної дорожньо-транспортної пригоди його пошкоджень, цей автомобіль та дзеркало заднього виду повинні негайно бути повернутими власнику чи користувачу, які мають повне право відремонтувати автомобіль, та дзеркало, тобто знищити сліди дорожньо-транспортної пригоди в яку потрапив цей автомобіль, продати його, чи в будь-який інший спосіб відчужити його. Тобто виникають ризики знищення наявних слідів кримінального правопорушення, відчуження майна, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Прокурор, власник майна , володілець майна та адвокат володільця майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи ( ч.1 ст.172 КПК України).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 08.01.2019 року о 01 год. 20 хв. житель с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області, ОСОБА_5 , керував автомобілем «ВАЗ 21099 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить жителю с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області, вул. 60 років Жовтня, ОСОБА_6 , перевозив пасажира ОСОБА_7 , рухався по вул. Шевченка в с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області в напрямку перехрестя цієї вулиці з вул. Братів Моренків та біля будинку № 44 на вул. Шевченка скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в зустрічному напрямку відносно руху автомобіля керованого ОСОБА_5 , що потягло смерть потерпілого.

Автомобіль «ВАЗ 21099 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,у відповідності до свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Козелецьким МРЕВ ДАІ УМВС України 20.07.2006 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000003 від 08.01.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
08.01.2019 під час огляду місця події в правому кюветі автодороги між с. Запоріжжя Бобровицького району Чернігівської області та с. Гаврилівка Бобровицького району Чернігівської області, на відстані близько 350-400 м від с. Запоріжжя виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 21099 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому деформований капот над правою передньою фарою у вигляді ум`ятини округлої форми, розбитий розсіювач правої передньої фари, переднє вітрове скло в правій нижній частині має прожилкові тріщини, відсутнє праве дзеркало заднього виду. Присутній під час огляду вказаного автомобіля ОСОБА_5 пояснив, що даний автомобіль належить його батьку, перебував у його користуванні та 08.01.2019 в с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області на вул. Шевченка він керуючи цим автомобілем збив пішохода ОСОБА_8 . Вилучений автомобіль «ВАЗ 21099 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
08.01.2019 під час огляду місця події на правому узбіччі вул. Шевченка в с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області, неподалік від господарства № 44, виявлено та вилучено дзеркало заднього виду легкового автомобіля.
08.01.2018 у кримінальному провадженні № 0000003 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобіль «ВАЗ 21099 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та указане дзеркало заднього виду легкового автомобіля визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В разі не накладення арешту на вказані автомобіль та дзеркало заднього виду легкового автомобіля, який полягає у забороні їх відчуження, розпорядження цим автомобілем відносно ремонту отриманих під час описаної дорожньо-транспортної пригоди його пошкоджень, цей автомобіль та дзеркало заднього виду повинні негайно бути повернутими власнику чи користувачу, які мають повне право відремонтувати автомобіль, та дзеркало, тобто знищити сліди дорожньо-транспортної пригоди в яку потрапив цей автомобіль, продати його, чи в будь-який інший спосіб відчужити його. Тобто виникають ризики знищення наявних слідів кримінального правопорушення, відчуження майна, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Таким чином приходжу до висновку, що слідчим надано достатньо доказів на даному етапі досудового розслідування, незастосування даного виду забезпечення кримінального провадження перешкоджатиме встановленню істини по справі внаслідок пошкодження чи знищення тимчасово вилученого майна, тому вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилася.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, який був вилучений під час огляду місця події 08.01.2019, а саме автомобіль «ВАЗ 21099 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,дзеркало заднього виду легкового автомобіля, власником яких, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Козелецьким МРЕВ ДАІ УМВС України 20.07.2006 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , що користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , який перебував в користуванні і під керуванням ОСОБА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , адвокат ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , робоче місце якої розташоване в АДРЕСА_4 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_4 ), який полягає у забороні відчуження транспортного засобу, дзеркала заднього виду, розпорядженні цим транспортним засобом, дзеркалом заднього виду, в тому числі і відносно заборони ремонту отриманих під час описаної дорожньо-транспортної пригоди їх пошкоджень та користуванні транспортним засобом та дзеркалом заднього виду.
Копію ухвали про арешт майна негайно після її проголошення вручити прокурору та всім присутнім при її оголошенні учасникам процесу, в разі їх відсутності при оголошенні ухвали копію ухвали направити їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим , прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1