overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 741/273/19
Провадження № 1-кс/740/345/19
УХВАЛА
04 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000026, внесеному 31 січня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшла заява судді Носівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до ЄРДР 31 січня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_4 . В даній заяві зазначено, що, згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.02.2019 року суддею у даному провадженні було визначено суддю ОСОБА_3 , останнім було заявлено самовідвід, оскільки ним, як слідчим суддею Носівського міськрайонного суду було постановлено ухвалу про проведення обшуку в домогосподарстві в якому проживає ОСОБА_4 , що унеможливлює його участь у розгляді даної справи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву у якій просить розглянути справу у відсутність представників групи прокурорів у даному кримінальному провадженні та не заперечив задоволення заяви.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, справа слухалась у його відсутність.

Враховуючи зміст заяви про самовідвід, врахувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суддя ОСОБА_3 24 січня 2019 року постановив ухвалу про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилученої під час обшуку речовини в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою також було постановлено даним суддею, що унеможливлює розгляд обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000026, внесеному до ЄРДР 31 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в порядку ст.75 КПК України суддею Носівського районного суду ОСОБА_3 і є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадженя внесеного до ЄРДР 31 січня 2019 року за № 0000026 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/397/19
Єдиний унікальний № 733/206/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо не внесення відповідних відомостей в ЄРДР, нерозпочатого досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо не внесення відповідних відомостей в ЄРДР, нерозпочатого досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії, яку аргументував тим, що ОСОБА_3 заявила відвід слідчим суддям Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в тому числі і слідчому судді ОСОБА_2 , в зв"язку з сумнівами в неупередженості та об"єктивності, оскільки вони розглядаючи її скарги приймали завідомо неправдиві (злочинні) судові рішення.

У зв`язку з цим розгляд ним справи може викликати сумнів в його неупередженості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що заява слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вищевказана обставина унеможливлює його участь в розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст ст. 35,75,80-82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо не внесення відповідних відомостей в ЄРДР, нерозпочатого досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суддя ОСОБА_9 .
Справа № 445/1589/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/662/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2018 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Золочівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 19 лютого 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Головуючий :

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/701/19
Номер справи місцевого суду: 523/7555/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2019 року, якою прокурору повернутий обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2019 року, якою прокурору повернутий обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду на 25.06.2019 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/256/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/96/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

04 березня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Шумського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням голови Шумського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.190 КК України.

Подання голови Шумського районного суду ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 14:00 год. 05 березня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Справа № 730/184/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/157/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

28 лютого 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Борзнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000668 від 06.12..2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Борзнянському районному суді Чернігівської області не представляється можливим.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,34, 76, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000668 від 06.12..2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11-кп/824/1552/2019 Головуючий суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
11 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року заяву адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 17 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі залишено без задоволення.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу по якій 01 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 лютого 2019 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 03 квітня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №127/6046/19
Провадження №1-кс/127/3566/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, з вищою освітою, громадянина України, розлученого, працюючого начальником відділу договірної та претензійно-позовної роботи КП «Вінницяоблводоканал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 05.03.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та місце роботи;

4)утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , а також свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії обов`язків покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 квітня 2019 року.

У разі не виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків зазначених у даній ухвалі до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 487/854/19
Провадження № 1-кп/487/434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

04.03.2019 року Колегія суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.190,ч.2 ст.364,ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.190,ч.1 ст.209,ч.2 ст.364,ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Миколаєва із прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.190,ч.2 ст.364,ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.190,ч.1 ст.209,ч.2 ст.364,ч.1 ст.366 КК України,
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.190,ч.2 ст.364,ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.190,ч.1 ст.209,ч.2 ст.364,ч.1 ст.366 КК України, на 10.04.2019 року на 09 год 30 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників та представника потерпілого .
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/328/19
Провадження № 1-кс/480/29/19
У Х В А Л А
1 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про вилучення мобільних телефонів при спробі їх доставки в ОВК -53 невідомою особою шляхом перекиду.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання адміністрації Ольшанської ВК 53 про вилучення мобільних телефонів при спробі їх доставки в ОВК -53 невідомою особою шляхом перекиду.

Вивчивши в судовому засіданні матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно рапорту та протоколу огляду місця події від 19.07.2018 року, що під час обходу КСС о 00год.25 хв. біля стійки освітлення №100 був виявлений згорток білого розміру приблизно 10см х 15см., в якому знаходились мобільні телефони в кількості 4 шт., а саме: Samsung GT-E1080 W (imei НОМЕР_1 ), Nokia C3 (Imei НОМЕР_2 Imei 2 стертий), LG (Imei стертий), Nokia 6267 Imei НОМЕР_3

Оскільки відповідно до ст.ст.59,102 КВК України особам засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі заборонені предмети, до яких належиь мобільний телефон, вони підлягають вилученню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені заборонені предмети - мобільні телефони в кількості 4 шт., а саме: Samsung GT-E1080 W (imei НОМЕР_1 ), Nokia C3 (Imei НОМЕР_2 Imei 2 стертий), LG (Imei стертий), Nokia 6267 Imei НОМЕР_3 ), які знаходяться в Ольшанській виправній колонії №53 звернути на користь держави (р/р 0230, МФО 826013, ОКПО 37992266, код платежу 14031700 одержувач: держбюджет Миколаївського району в особі ГУДК в Миколаївській області).

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.03.2019
Справа № 484/1077/19
Номер провадження: 1-кп/484/245/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0004006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст.189, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 04.03.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0004006 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст.189, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст.189, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України, на 05 березня 2019 року на 10.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/393/19
Номер провадження: 1-кп/511/107/19

04 березня 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000129 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від17.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000129 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від17.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 27.02.2019 року.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 12.03.2019 року о 09 год.30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1