Справа № 457/821/18
провадження №1-кс/457/306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000581 від 05 вересня 2018 року,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області звернувся ОСОБА_3 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000581 від 05 вересня 2018 року. Скарга мотивована тим, що 30 травня 2017 року він повертався з роботи, однак потрапити на своє подвір`я не мав можливості, оскільки дорога була заблокована краном та машинами. На об`єкті будівництва статуї ОСОБА_6 працювала техніка, кран-стріла, який нависав прямо над його будинком, де в той час знаходилися його маленькі онуки. Він заперечував щодо незаконності проведення робіт, вказував на недотримання техніки безпеки, вимагав припинити роботи, однак у його адресу посипалися грубі слова від ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 різко напав на нього, зіскочивши з машини, та вдарив у обличчя. У цей час ОСОБА_7 , який до цього був внизу, підбіг і напав на нього ззаду. Вони вдвох розбили йому обличчя. Його онуки викликали поліцію. За його заявою було відкрито кримінальне провадження. Постановою слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 05 вересня 2018 року кримінальне провадження № 0000581 закрито. Просить скасувати вказану постанову, оскільки така винесена з порушенням норм кримінального процесуального законодавства.
У судовому засіданні скаржник просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.
Прокурор у судовому засіданні проси відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки така винесена з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства на підставі всебічно досліджених фактів.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000581, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень № 0000581, зареєстровано 27 вересня 2017 року на підставі постанови Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури про виділення матеріалів досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000307 від 31 травня 2017 року. У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000307 05 червня 2017 року допитано потерпілого ОСОБА_3 , 11 червня 2017 року допитано потерпілого ОСОБА_7 , 06 червня 2017 року допитано свідка ОСОБА_9 , 19 червня 2017 року допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , 23 червня 2017 року одночасно допитано ОСОБА_3 в статусі потерпілого та ОСОБА_8 в статусі свідка, ОСОБА_3 в статусі потерпілого та ОСОБА_7 в статусі свідка, 24 червня 2017 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_3 , 23 червня 2017 року проведено слідчий експеримент, 09 вересня 2017 року знову проведено слідчий експеримент. Крім цього, після виділення кримінального провадження № 0000581 04 січня 2018 року допитано свідка ОСОБА_11 , 10 січня 2018 року свідка ОСОБА_12 , 17 лютого 2018 року свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , 01 березня 2018 року свідка ОСОБА_16 , невідомого числа свідка ОСОБА_17 . Крім цього ОСОБА_3 19 березня 2018 року звертав до Дрогобицької міської прокуратури з заявою про надання роз`яснень, котра у подальшому була скерована Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для розгляду по суті в межах компетенції, однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, таки розглянута не була. Постановою слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 05 вересня 2018 року кримінальне провадження № 0000581 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Слідчим встановлено, що проведеними у вказаному кримінальному провадженні слідчими діями не здобуто прямих доказів нанесення ОСОБА_7 умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обовязковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя вважає, що, з метою усунення недоліків досудового слідства, є законні підстави для проведення слідчих дій на які вказує заявник, та проведення інших слідчих дій для перевірки його заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно зі ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Всупереч даній вимозі кримінального процесуального закону слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не викладено зміст обставин справи, не міститься посилання на вчинені ним процесуальні дії, не розкрито мотиви прийняття такого рішення. Як свідчить зміст постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не вчинено достатньої кількості процесуальних дій, які б дали можливість дійти до висновку про відсутність в діях невстановленої особи ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не перевірено всі відомості, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, слідчим не надано належної оцінки всіх обставин у сукупності з іншими.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім фактичним даним, зібраним в ході досудового слідства: не дано оцінку показам всіх свідків, а покази осіб під час одночасних допитів суперечать показам цих же осіб, допитаних раніше. Слідчим не було здійснено спроби дати оцінку суперечностям показів при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.
За таких обставин вважаю, що під час проведення досудового слідства, слідчим не дотримано вимог процесуального закону та не вчинено всіх необхідних слідчий дій для забезпечення повноти та всебічності з`ясування обставин кримінального провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно і не може вважатись законним, а висновок слідчого про відсутність в діянні ознак кримінальних правопорушень обґрунтованим, а тому таке рішення слідчого не відповідає критеріям обґрунтованості, вмотивованості та законності і підлягає скасуванню.
Звертаю увагу, що під час досудового розслідування, окрім усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, не виключається необхідність вирішення питання щодо проведення інших слідчих дій з тим, щоб встановити об`єктивну істину по справі і прийняти законне і обґрунтоване рішення, про яке повідомити учасникам процесу.
Відповідно до ст.ст. 303-307КПК України, с л і д ч и й с у д д я
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000581 від 05 вересня 2018 року.

Матеріали кримінального провадження повернути до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000581.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1