Справа № 215/26/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами скаргу ОСОБА_3 на «бездіяльність слідчого підрозділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань»,

ВСТАНОВИВ:
04.01.2019 р. ОСОБА_3 звернулася до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зі вказаною скаргою та просить зобов`язати Тернівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені у її заяві від 28.12.2018 р.. Свою вимогу обґрунтовує тим, що вона 28.12.2018 р. подала до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 22.10.2018 р., близько 12-00, у приміщенні ДРРЦ «Кіндерленд», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 10А, та яке згідно договору оренди від 01.04.2017 р. нежитлового приміщення орендується ОСОБА_3 у ФОП ОСОБА_4 , без дозволу орендаря увійшла група осіб: ОСОБА_4 - орендодавець, ОСОБА_5 чоловік орендодавця, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвокат та ОСОБА_10 дільничий інспектор Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які стали проводити обшук приміщення, особистих речей орендаря та опис належного орендарю майна. Потім змінили замки на вхідних дверях, а згодом розібрали обладнання та винесли його та інші її речі невідомо куди. Загальна вартість обладнання та майна складає близько 160000 грн.. Дії вказаних осіб вважає за необхідне кваліфікувати за ст. 356 КК України. Але до 04.01.2019 р., відомості до ЄРДР за її заявою внесено не було.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_11 , надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі та без участі скаржника.
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, будучи повідомленим належним чином явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надавши матеріали за заявою від 28.12.2018 р. ОСОБА_3 ..
Дослідивши матеріали скарги, матеріали висновку за заявою скаржника від 28.12.2018 р. зробленого ДОП СП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Скаржником ОСОБА_3 , як вважає суд, викладені в її заяві від 28.12.2018 р., всі необхідні дані, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України для можливості внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.
Діючий КПК України не передбачає іншого способу дій слідчого, прокурора при отриманні заяви про вчинене кримінальне правопорушення, ніж внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, суд вважає, що керівництвом СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, допущено бездіяльність, що має прояв у порушенні положень ч. 1 ст. 214 КПК України, тобто у невнесенні до ЄРДР відомостей викладених у заяві від 28.12.2018 р. ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, ст. 214 КПК України, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на «бездіяльність слідчого підрозділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань» - задовольнити.
Зобов`язати керівника СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені у заяві (повідомлені) від 28.12.2018 р., наданій ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :