1Справа № 335/1883/19 1-кс/335/1360/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, із застосуванням вогнепальної зброї, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалось особливою зухвалістю та цинізмом.

23.04.2018 року органом досудового розслідування проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 143, під час якого слідчим було вилучено: об`єкт № 1 змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ґрунту біля парапету з каменю; об`єкт № 2 змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні кам`яного парапету; об`єкт № 3 змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ґрунту біля воріт домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування на підстави постанови прокурора згідно ст. 245 КПК України, для проведення порівняльного дослідження відібрано зразки крові потерпілого ОСОБА_4 .

На даний час, в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, а тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримала, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судово-імунологічної експертизи, проведення якої доручити експерту Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, проведення судово-імунологічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерту при проведенні судово-імунологічної експертизи, поставити наступні питання:
- Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи є на представлених предметах, які вилучені 23.04.2018 року під час проведення огляду місця події біля будинку № 143 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі, а саме на марлевих тампонах зі змивами речовини бурого кольору кров?
- Якщо так, то яка їх видова та групова належність?
- Чи походить виявлена кров від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи (інших осіб)?
Для проведення дослідження направити судовому експерту:

- один паперовий конверт, до якого згідно пояснювального напису, упаковані зразки крові потерпілого ОСОБА_4 ;

- один паперовий пакет, в який згідно пояснювального напису упакований змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ґрунту біля воріт домоволодіння вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- один паперовий пакет, в який згідно пояснювального напису упакований змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні кам`яного парапету за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143;

- один паперовий пакет, в який згідно пояснювального напису упакований змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ґрунту біля парапету з каменю за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143. Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, буд. 30.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Під час дослідження надати судовому експерту дозвіл на проведення дослідження об`єктів в тій мірі (виді), якій вони надані.

В ході проведення дослідження попередити експерта про врахування ч. 3 ст. 102 КПК України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1