10.01.2019 Справа № 756/102/19
Справа № 756/102/19
Провадження № 1-кс/756/160/19
У Х В А Л А
10 січня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000270 від 22.11.2018 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК Українипро призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення електротехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що не встановлені особи допустили порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило, 13.11.2018, виникнення пожежі у житловому будинку за адресою: м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 2-Д, та заподіяло тяжкі наслідки.

Крім того, встановлено, що невстановлені службові особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України та ГУ ДСНС України у м. Києві неналежним чином виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого прийняли в експлуатацію житловий будинок за адресою: м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда 2-Д з порушенням вимог протипожежного законодавства, а також за відсутності справних засобів пожежогасіння.

Крім того, встановлено, що невстановлені службові особи ПП «Метал-Сервіс», в ході будівництва житлового будинку за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 2-Д, вчинили розтрату грошових коштів, призначених для обладнання даного будинку засобами пожежогасіння.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні прокурор просить призначити електротехнічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити електротехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані прокурором.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити електротехнічну експертизу у кримінальному провадженніпрокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000270 від 22.11.2018 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
1.Чи є причиною виникнення пожежі в 6-му під`їзді 2-ї секції 22- х поверхового будинку за адресою м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 2 - Д, яка мала місце 13.11.2018 року, аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження, тощо)?
2. Чи підтверджується факт надходження 13.11.2018 року до 6-го під`їзду 2-ї секції 22- х поверхового будинку за адресою м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 2Д, електроенергії, параметри якої не відповідали встановленим нормам?
3.Чи не могло стати причиною короткого замикання у внутрішньому просторі об`єму кабельної шахти, а саме на рівні електричного щитку другого поверху в офісному приміщенні, 2-ї секції 22- х поверхового будинку за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 2 - Д, яка мала місце 13.11.2018 року, електроенергії, параметри якої не відповідали встановленим нормам,
4. Чи не є основною технічною причиною пожежі 2-ї секції 22- х поверхового будинку за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 2 - Д, яка мала місце 13.11.2018 року, надходження до нього електроенергії, параметри якої не відповідали встановленим нормам?
5. Чи були встановлені згідно проекту пристрої захисту електромережі в головному електрощиті під`їзду, в будинку 2-ї секції 22- х поверхового будинку за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 2 Д ? Чи спрацювали апарати захисту електромережі під час пожежі 13.11.2018 року?
6. Чи були виконані з`єднання електропроводу які відсутні в проектній документації, у внутрішньому просторі об`єму кабельної шахти, а саме на рівні електричного щитку другого поверху в офісному приміщенні, в 6-му під`їзді 2-ї секції 22- х поверхового будинку за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 2 Д, згідно з вимогами нормативно - правових актів у сфері електропостачання?
7. Чи відповідає переріз кабелів проекту потужності, та виділеної потужності яка могла використовуватись у будинку на другому поверсі, 6-го під`їзду 2-ї секції 22- х поверхового будинку за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 2 - Д?
8. Чи могло відбутися загоряння електричних кабелів у внутрішньому просторі об`єму кабельної шахти, а саме на рівні електричного щитку другого поверху в офісному приміщенні 6-го під`їзду 2-ї секції 22- х поверхового будинку за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 2 - Д, яка мала місце 13.11.2018 року, при належному підключенню до електромереж?
9. Чи відповідала потужність виділеного на другий поверх приміщення 6-го під`їзду 2-ї секції 22- х поверхового будинку за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 2 - Д, відгалуження, передбаченому в проекті та технічному рішенні по проекту?
10. Оцінити умови, та засоби і способи гасіння пожежі у внутрішньому просторі об`єму кабельної шахти, 6-го під`їзду 2-ї секції 22- х поверхового будинку за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 2 - Д, яка мала місце 13.11.2018 року?
11. Чи відповідає технічний стан об`єкта (внутрішній простір об`єму кабельної шахти) протипожежним нормам, 6-го під`їзду 2-ї секції 22- х поверхового будинку за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 2 - Д, яка мала місце 13.11.2018 року?
12. Чи могло відбутися загоряння будинку 6-го під`їзду 2-ї секції 22- х поверхового будинку за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 2 - Д, яка мала місце 13.11.2018 року, з інших причин, не пов`язаних з електропостачанням?
13. Чи існує причинний зв`язок між відхиленнями від вимог техніки безпеки, незадовільним (аварійним) технічним станом будівельних конструкцій (обладнання) 2-ї секції 22- х поверхового будинку за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 2 Д, (комунікацій кабельної шахти) і наслідками пожежі яка мала місце 13.11.18р.?
14. Чи існує причинний зв`язок між незадовільним технічним станом інженерних комунікацій, елементів будівельних конструкцій та споруд і виникнення пожежі яка мала місце 13.11.18р., в 6-му під`їзді 2-ї секції 22- х поверхового будинку за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 2 Д?
Для дослідження прокурору експертам направити: Поліетиленовий пакет прозорого кольору, у якому знаходиться каркас на якому закріплені 3 рейки на яких знаходяться обплавлені захисні автоматичні вимикачі із з`єднувальними затискачами у яких знаходяться залишки електропроводки, що знаходились з правої сторони технічного каналу, горловина якого затянута металевою стрічкою, кінці якої скріплені зеленою біркою з номером НОМЕР_1 , підписами учасників огляду, вилучений в ході огляду місця події 08.01.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; Поліетиленовий пакет прозорого кольору, у якому знаходиться каркас на якому закріплені 3 рейки на яких знаходяться обплавлені захисні автоматичні вимикачі із з`єднувальними затискачами у яких знаходяться залишки електропроводки, що знаходились з лівої сторони технічного каналу, горловина якого затянута металевою стрічкою, кінці якої скріплені біркою з номером С11269286, підписами учасників огляду, вилучений в ході огляду місця події 08.01.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 2-Д.

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження №0000270 від 22.11.2018.

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1