Справа № 574/472/17
Провадження 1-в/574/13/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в присутності прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання представника Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком суду, під час іспитового строку порушив покладені на нього обов`язки, так як систематично вчиняв адміністративні правопорушення. Просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 визнав факти вчинення ним адміністративних правопорушень, однак пояснив, що вони були допущені через несвоєчасне повернення його додому на момент перевірки працівниками поліції в період адміністративного нагляду. Наміру ухилитися від призначеного судом покарання він не мав. Має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, а тому змушений заробляти на різних підробітках. Іноді це впливало на неможливість його явки додому своєчасно. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор вважала дане клопотання безпідставним і просила відмовити в його задоволенні.

Вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи засудженого та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 02.02.2018 року вироком Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді обмеженні волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України (а.с.3-5).

12.03.2018 року на виконання даного вироку засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік в Буринському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області (а.с.6-14).

21.03.2018 року засудженому під розписку було роз`яснено порядок відбування покарання призначеного судом, обов`язки покладені судом та встановленні дні явки на реєстрацію (а.с.17-19).

01.06.2018 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 170 грн., за порушення правил адміністративного нагляду, що був встановлений відносно нього постановою суду Буринського районного суду від 03.04.2018 року, що підтверджується постановою судді (а.с.72).

16.07.2018 року із засудженим була проведена профілактична бесіда уповноваженою посадовою особою сектору з питань пробації щодо недопущення порушення покладених на нього судом обов`язків (а.с.74).

10.10.2018 року ОСОБА_5 було знову притягнуто до адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, постановою судді накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять ді (а.с.95).

19.11.2018 року відносно засудженого посадовою особою сектору пробації винесено письмове попередження про скасування від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання (а.с.97).

В матеріалах особової справи наявна довідка Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 09.03.2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 23.04.2018 року ч.1 ст.187 КУпАП, 26.05.2018 р. ч.1 ст.187 КУпАП, 23.07.2018 року ч.2 ст.187 КУпАП, 06.08.2018 року ч.2 ст.187 КУпАП, 15.01.2019 року ч.2 ст.187 КУпАП, але відповідні постанови уповноваженого органу (особи) про накладення адміністративного стягнення за вказаними правопорушеннями відсутні і суду не надані.

Враховуючи, що дана довідка не містить інформації про притягнення останнього до адміністративної відповідальності судом 01.06.2018 року та 10.10.2018 року, відомості в ній обґрунтовано викликають сумніви в їх достовірності, а тому суд не приймає її як належний доказ притягнення засудженого до адміністративної відповідальності.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення, що були вчиненні засудженим, пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду і шкоди правам чи інтересам інших осіб не спричинили, а характер їх вчинення не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
При цьому судом враховується, що засуджений має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, порушень явки на реєстрацію до органів пробації за весь час не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно частини 3 цієї статті, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Надавши оцінку наведеним обставинам в їх сукупності, суд приходить до переконання, що дане клопотання є необґрунтованим передчасним, в ньому належно не мотивовано систематичне порушення засудженим обов`язків чи вчинення адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим задоволенню воно не підлягає.

Керуючись ст.ст. 318-380, 537,539 КПК України, ст.ст.164,166 КВК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого інспектора Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: