справа №619/3557/18
провадження №1-кп/619/515/18
Іменем України
06 листопада 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В період часу з січня по лютий місяці 2018 року, точного часу встановити не надалось можливим, приблизно о 12 годині обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Трудова у м.Дергачі Харківської області, проходив поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 та побачив, що у даному домоволодінні ніхто не мешкає.
Після цього у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого останній, переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, підійшов до хвіртки вказаного домоволодіння. Продовжуючи свої злочинні дії, пройшов через неї, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння, після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, відкрив кришку шахти колонки, що розташована на території даного домоволодіння, звідки викрав водяний насос «Водолій» БЦПЗ-0,5-25У вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5487 від 26.06.2018 року - 1900,00 гривень, після чого з викраденим майном з місця пригоди зник.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Надав показання про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочину. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєному.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 591 від 31.07.2018 ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставини, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_5 , судом не встановлені.
Суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, те, що потерпіла претензій до обвинуваченого не має, позов не заявлявся, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини даної статті із застосуванням ст. 75 КК .
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Зобов`язати ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: - водяний насос «Водолій» повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (код ЄРДПОУ 02883133) судової товарознавчої експертизи №5487 від 26.06.2018 1430 гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1