Справа № 539/780/19
Провадження № 1-кс/539/318/2019
УХВАЛА
25 лютого 2019 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що 04.11.2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направився на полювання з свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 до Чуднівецького лісу та не повернувся. 06.11.2018 року близько 14 год. труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було знайдено у кукурудзяному полі, що неподалік с. Вязівок, Лубенського району, труп останнього направлено до Лубенського відділення ПОБ СМЕ для встановлення причини смерті.
07.11.2018 року у ході огляду в приміщенні секційного залу Лубенського міжрайонного відділення ПОБ СМЕ з трупу ОСОБА_4 було вилучено деформований дріб в кількості 3 шт.
22.11.2018 року було проведено слідчий експеримент з метою уточнення відомостей про ураження цілі з зброї 12 калібру.
Враховуючи, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні , потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової балістики та у зв`язку з тим, що експертиза у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення судово-балістичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення балістичної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- Чи можливо вразити ціль (манекен пластиковий зростом 1,75 м. одягнутий в чорну куртку зі шкірозамінника та в темно синю шапку) з відстані 34 метри з наданої мисливської рушниці «IMPALA», 12 калібру № НОМЕР_1 , наданими на дослідження патронами 12 калібру, спорядженим дробом «000»?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський,8).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Для дослідження експерту надати речові докази мисливську рушницю «IMPALA», 12 калібру № НОМЕР_1 , патрони 12 калібру у кількості 3 шт.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-балістичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1