Справа № 314/3441/18
Провадження № 1-в/314/1102/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про встановлення адміннагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: місто Зеленодольськ Татарстан мешканця: АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, раніше судимого:
1) 17.02.1997 року за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки.

2) 24.03.2000 року за ст.141ч.2; 43 КК України до 4років п/в. Звільнений 12.09.2002 року по відбуттю строку.

Засуджений: 29.04.2010 року Василівського р/с Запорізької області за ст. 186 ч.1; 121 ч.2; 189 ч.4; 70 ч.1-3 КК України до 12 років п/в з конфіскацією майна. Ухвалою від 22.02.2016 року Вільнянського райсуду Запорізької області на підставі ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) в строк покараня зарахувати за строк попереднього ув`язнення з 25.08.2008 року по 15.09.2010 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі.
Початок строку: 25.08.2008 року Кінець строку: 04.08.2018 року.

за участю прокурора: ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» надійшло подання про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.
Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з находиться з 03.11.2008 року. За період тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі Запорізької області характеризувався незадовільно. Вимоги установленого порядку утримання порушував мав одне стягнення, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІ. Заохочень не мав. На даний час стягнення погашенні встановленому законом порядку.

З 25.09.2010 року відбував покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)». Під час відбування покарання характеризується негативно, допустив ряд порушень вимог режиму утримання, за що має 80 стягнень правами начальника колонії так і начальником відділення СПС. Заохочень не мав. На даний час стягнення погашенні встановленому законом порядку.

З 24.03.2016 року відбував покарання в Селидівській виправній колонії в Донецькій області (№82). Під час відбування покарання характеризується негативно допустив порушення вимог режиму утримання, за що має 2 стягнення, заохочень не мав. На даний час стягнення погашенні встановленому законом порядку.

З 10.10.2016 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)». Під час відбування покарання характеризується негативно, допустив ряд порушень вимог режиму утримання, за що має 12 стягнень правами начальника колонії так і начальником відділення СПС. Заохочень не має. На даний час 11 стягнень погашенні встановленому законом порядку.

По відношенню до представників адміністрації колонії належної поваги не проявляє, потребує постійного контролю з боку адміністрації колонії.

На виробництві установи не працевлаштований, і не бажає.

Підтримує зв`язки з рідними, шляхом листування стосунки добрі. За характером хитрий, брехливий, нахабний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими негативної спрямованості. Веде роботу, що призводить до дезорганізації установи, негативно впливає на основну масу засуджених. Участь у суспільно-корисній праці, та у благоустрої відділення не приймає.

Самоосвітою не займається, бібліотеку установи не відвідує.На заходи виховного впливу не реагує, поведінка потребує контролю. Санітарно-гігієнічний стан не підтримує.
За допущенні порушення встановленого порядку відбування покарання згідно довідки з особової справи заохочень не має, та поряд з цим має 14 стягнень, 2 з яких у законному порядку не знято та не погашено. Характеризується негативно, про що свідчить відповідна характеристика начальника відділення затверджена начальником установи.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор вважає за доцільне застосувати до засудженого адміністративний нагляд, оскільки останній є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.
Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_3 є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.
Останній підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1.Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 23.00 год. до 5.00 год. наступного дня.

2.Заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах до 2 (двох )діб, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

3.Реєстрація в поліції України за місцем проживання 1 (один) раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

18.12.2018