КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/421/2019 Категорія КК: ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0011894 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимого:

19.05.2008року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

16.08.2017 року вироком Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі; 20.03.2018 року вироком Апеляційного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, -

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 20 березня 2018 року Апеляційного суду Хмельницької області, більш суворим знов призначеним покаранням, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Як зазначено у вироку, 21.06.2016 року ОСОБА_6 у нічний час доби, перебуваючи біля будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 , підійшов до паркану, яким огороджено даний будинок, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, та потрапивши тим самим на територію будинку, опинився біля вхідних дверей підсобного приміщення. Далі, ОСОБА_6 умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкручування навісних петель замка, відкрив вхідні двері підсобного приміщення (сараю), тим самим проникнувши до закритого приміщення, яке призначене для тимчасового зберігання речей, де умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: велосипед «Big Nine», що належить потерпілій ОСОБА_8 , вартість якого становить 14 546 гривень. Після викрадення, з місця скоєння злочину зник, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 14 546 гривень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить застосувати до нього закон «Надії Савченко», оскільки злочин ним був вчинений восени 2016 року, коли він і був взятий під варту, та досі перебуває під вартою.

Розглянувши кримінальне провадження в межах апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікація його дій та міра покарання ніким не оспорюються, у зв`язку з чим вирок суду першої інстанції в цій частині апеляційним судом не переглядається.

На момент вчинення ОСОБА_6 21 червня 2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, була чинною ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», згідно з якою один день попереднього ув`язнення зараховувався в строк відбування покарання із розрахунку за два дні позбавлення волі.

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року при призначенні покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання було призначено ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, більш суворим у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі за даним вироком. Строк відбування покарання ухвалено відраховувати з 16 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно пп. а, б, в, ґ п. 4 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

При апеляційному розгляді кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 з 24 жовтня 2016 року по 28 лютого 2019 року перебував в умовах слідчих ізоляторів у зв`язку з обранням запобіжних заходів у виді тримання під вартою та перебував в установах попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінальних проваджень, які враховані судом першої інстанції при призначенні остаточного покарання.

За таких обставин доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про необхідність зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2016 року в строк відбування покарання із розрахунку за два дні позбавлення волі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2016 року по 28 лютого 2019 року в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити від подальшого відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з повним відбуттям призначеного йому вироком Дарницького районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 остаточного покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України змінити в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2016 року по 28 лютого 2019 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Звільнити від подальшого відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з повним відбуттям призначеного йому вироком Дарницького районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року остаточного покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Верховного суду.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено о 10 год. 30 хв. 04 березня 2019 року.

Судді:

_________________ ________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4