465/5204/16-к
1-в/465/182/18
У Х В А Л А
судового засідання
03.12.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого інспектора Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 31 травня 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 31 травня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Старший інспектор Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, покликаючись на те, що за час перебування на обліку, ОСОБА_6 зарекомендував себе, як на думку контролюючих органів, з позитивної сторони. За вказаний період повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, термін іспитового строку закінчився 31 травня 2018 року.

31.01.2018 року Франківським ВП ГУНПУ у Львівській області відносно громадянина ОСОБА_6 відкриті кримінальні провадження № 0000323 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та № 0000330 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На даний час рішення по справі не прийняте , справа знаходяться на розгляді в Франківському районному суді м. Львова .

Іспитовий строк у засудженого закінчився 31.05.2018 р. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав. При цьому пояснив суду, що доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, особа відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України ч.1 ст.2 КК України та ч.1ст.17 Кримінально процесуального кодексу України вважається невинуватою.

Станом на 03.12.2018 року обвинувальний вирок суду за кримінальним провадженням № 0000323 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та № 0000330 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України Франківським районним судом м. Львова не постановлено.

Прокурор в судовому засіданні просила у задоволенні клопотання відмовити.

Засуджений в судове засідання не прибув, хоч повідомлявся належним чином про час та місце розгляду подання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 31.05.2017 року засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається з матеріалів справи,31.01.2018 року Франківським ВП ГУНПУ у Львівській області відносно громадянина ОСОБА_6 відкриті кримінальні провадження № 0000323 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та № 0000330 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На даний час рішення по справі не прийняте , справа знаходяться на розгляді в Франківському районному суді м. Львова .

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За змістом ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У цьому разі суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_6 покарання призначене вироком Франківського районного суду м. Львова не виконав, протягом визначеного судом іспитового строку вчинив новий злочин, однак вироку суду ще не постановлено, суд вважає подання старшого інспектора Франківського РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого інспектора Франківського РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1