Справа № 524/3670/15-к
Провадження № 1-кс/524/420/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 27.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001502, зареєстрованого 27.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.04.2015 року о 17 год. 40 хв. до чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.04.2015 близько 17 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 у виробничому приміщенні виникла пожежа. Подію зареєстровано в ЄО № 7015. При виїзді слідчо-оперативної групи встановлено, що 27.04.2015 року о 17 год. 10 хв. за вищевказаною адресою в ремонтному цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (станція тех. Обслуговування вантажних автомобілів) під час ремонту цистерни, (зварювальник ОСОБА_5 прикручував гайковим ключем трубу до цистерни), з невстановлених причин, стався вибух вказаної цистерни. В результаті вибуху травмовано ОСОБА_5 , 1985 р.н., який доставлений до 1 міської лікарні, з діагнозом посттравматична перфорація барабанної перетинки правого вуха, інородне тіло в правому оці.

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 звернувся за допомогою до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в подальшому перебував на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні вищевказаного лікувального закладу.

04.01.2019 року до СВ Кременчуцького відділу поліції надійшов запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) та амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікування в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з обов`язковістю проведення судово-медичної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих особі тілесних ушкоджень.

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого.

Вищевказана документація зберігається у приміщенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з ЄРДР для здійснення досудового розслідування створено слідчу групу у складі: старших слідчих ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 27.04.2015 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого офтальмологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 та амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю тимчасового вилучення даної медичної документації, яка зберігається у приміщенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 01 березня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1