Справа № 212/937/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про примирення, укладеною 28 січня 2019 року між потерпілою та обвинуваченим.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла заперечила проти затвердження укладеної угоди, вказавши, що не повністю зрозуміла її зміст, при цьому їйдо теперішнього часу були повністю компенсовані матеріальні та моральні збитки, що не відповідає умовам угоди.
Прокурор з урахуванням думки потерпілої, просила відмовити у затвердженні угоди про примирення.
Обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинені якого його обвинувачують, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення, суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Враховуючи встановлені судомобставини укладення угоди, вислухавши думку потерпілої, яке заперечила проти затвердження угоди, суд вважає, що сторони по справі не досягли примирення, а тому у затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити, продовживши судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 471, 473- 474 КПК України, суд,-
постановив:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 28.01.2019 року укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.01.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Продовжити розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1