Справа № 297/410/19
У Х В А Л А
про відвід
24 квітня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про відвід перекладачу ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 07.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 07.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив усний відвід перекладачу ОСОБА_3 посилаючись, що вказаний перекладач є працівником поліції, а слідство по обвинуваченню його підзахисного ОСОБА_8 здійснювалось Берегівським ВП ГУНП в Закарпатській області. Крім того, зазначив, що перекладач ОСОБА_3 не є компетентним перекладачем, а тому виникають сумніви у його перекладі.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо заявленого відводу, пояснив при цьому, що ОСОБА_3 не брав участі у проведенні досудового розслідування у вказаній справі, та його знання у мові є достатніми для здійснення перекладу.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.

Суд заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Отже, відводи заявлені перекладачу під час судового провадження, розглядає суд, який його здійснює.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що перекладач ОСОБА_3 є офіцером Берегівського ВП, та ця обставина може викликати сумнів у його неупередженості при здійсненні ним перекладу, незважаючи на те, що він є компетентним як перекладач та здійснює якісний переклад, тому заявлений відвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, суд приходить до висновку, що заявлений захисником ОСОБА_7 відвід перекладачу є обґрунтованим, та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 372 КПК України,

ухвалив:

Заявлений усний відвід захисника ОСОБА_7 перекладачу ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1