Справа № 183/7576/18
№ 1-кп/183/697/19
В И Р О К
іменем України

10 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0002257 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, розлученої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
28 жовтня 2018 року приблизно о 15.40 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , побачила три стартові пістолети під холостий патрон і в цей же час у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, в цей же день, тобто 28 жовтня 2018 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , розташованої за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала три стартові пістолети під холостий патрон: «Ekol Gediz», калібр 9 мм, вартістю 1710 грн., «Retay Mod.92», калібр 9 мм, вартістю 1710 грн., «Retay Eagle-x» калібр 9 мм, вартістю 1899 грн.

Після чого, ОСОБА_3 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 5319 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що 28 жовтня 2018 року приблизно об 11.00 годині потерпілий ОСОБА_5 запросив її разом з ОСОБА_6 до себе додому у гості, на що вона погодилась і того ж дня, приблизно о 15.00-16.00 годині вони прийшли додому до потерпілого ОСОБА_5 , де вона приготувала вечерю, під час якої вони вживали алкогольні напої. Потім, між ОСОБА_6 та потерпілим виникла сварка, у зв`язку з чим, вона з кімнати забрала пістолети потерпілого, які лежали на полиці, заховала собі під куртку та разом із ОСОБА_6 вони вийшли із квартири потерпілого та пішли додому. Наступного дня, вранці, викрадені пістолети були закладені у ломбард, приблизно за 500-600 гривень. У скоєному щиро кається.

Крім того, вина обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні зазначеного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , про те, що 28 жовтня 2018 року вранці він запросив до себе додому у гості обвинувачену ОСОБА_3 разом із її хлопцем та того ж дня, приблизно о 10.00-11.00 годині вони прийшли до нього додому, де всі разом обідали та розпивали алкогольні напої, а приблизно о 12.00-13.00 годині він помітив, як зникли його пістолети та як обвинувачена зі своїм хлопцем втекли, але хто саме з них викрав пістолети він не бачив. Через деякий час обвинувачена повернула йому один із вкрадених пістолетів,

а також письмовими доказами по справі:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002257 за фактами скоєння 28.10.2018 року невідомою особою крадіжки майна, яке належить ОСОБА_5 (а.п.38);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2018 року у відповідності до якого 28.10.2018 року в період часу з 12.00 годині по 15.00 годину невстановлена особа скоїла крадіжку майна по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_5 (а.п.39);

- протоколом огляду коридору квартири АДРЕСА_3 від 02.11.2018 року, проведеного з дозволу її власника (а.п. 40), в ході якого встановлено, що квартира розташована на дев`ятому поверсі з лівої сторони від ліфта. Прохід до тамбуру здійснюється через одностворчасті дерев`яні двері, які на момент огляду знаходяться у відчиненому стані. Прохід до квартири здійснюється через дві двері, одна з яких - металева, а друга - дерев`яна, на момент огляду пошкоджень на них не виявлено. У коридорі з правої сторони у здовж всієї стіни розташована шафа - купе на якій ушкоджень не виявлено, обстановка в коридорі не порушена (а.п.41);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданого стартового пістолету марки "Retay Eagle-x", 9 мм від 13.11.2018 року, в ході якого встановлено, що даний пістолет має маркування "Rexid -170900452", поверхня відполірована, рута виготовлена з платину чорного кольору, з тисненням у вигляді орла, магазин порожній, ствол пістолета в середині має заглушку, в ході огляду встановлена відсутність мушки, але будь - яких пошкоджень на пістолеті не виявлено. Даний пістолет вилучено до Новомосковського ВП (а.п.42-44), визнано та залучено до справи, як речовий доказ (а.п.45), переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.п.51);

- протоколом огляду добровільно виданих ОСОБА_7 договорів про надання фінансових кредитів під заставу від 16.11.2018 року, в ході огляду якого встановлено, що договір № 16.9430/1 укладений позичальником - ОСОБА_7 , паспорт серія та номер: НОМЕР_1 , виданий Новомосковським РО, 28.07.2009 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_5 . Предметом застави є "Retay Eagle-x", 9 мм. Оціночна вартість складає 450 грн. Договір № 16.9441/0, укладений позичальником - ОСОБА_7 , паспорт серія та номер: НОМЕР_1 , виданий Новомосковським РО, 28.07.2009 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_5 . Предметом застави є шумовий пістолет "Voltran Ekol Gediz". Оціночна вартість складає 500 грн. Договір № 16.9440/0, укладений позичальником - ОСОБА_7 , паспорт серія та номер: НОМЕР_1 , виданий Новомосковським РО, 28.07.2009 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_5 . Предметом застави є стартовий пістолет "Retay Мob. 92 кал.". Оціночна вартість складає 500 грн. Дані договори вилучено до Новомосковського ВП (а.с.46), визнано та залучено до справи, як речові докази (а.п.50) та самими договорами (а.п. 47-49);
- висновком судово - товарознавчої експертизи № 6277-18 по кримінальному провадженню № 0002257 від 28.11.2018 року, згідно з яким станом на 28.10.2018 року, ринкова вартість пістолету стартового під холостий патрон марки Ekol Gediz, калібр 9 мм, придбаного у листопаді 2017 року, становить 1710 грн.; пістолету стартового марки Retay Mob., калібр 9 мм, придбаного у листопаді 2017 року, становить 1710 гривень; пістолету стартового марки Retay Eagle-x, калібр 9 мм, придбаного у листопаді 2017 року, становить 1899 грн. (а.п.54-58),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченої.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і її дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що потерпілий наполягав на суворому покаранні, однак, обставин, обтяжуючих її покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, обвинувачена вину визнала повністю, скоєний нею злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога вона не перебуває (а.п.65,66,67), за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.63), має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.70), спричинена шкода частково відшкодована.

Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує її покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-товарознавча експертиза №6277-18 (а.п.52), на суму 286 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченої в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
- стартовий пістолет під холостий патрон "Retay Eagle - x", 9 мм - залишити потерпілому ОСОБА_5 ,

- договори про надання фінансових кредитів під заставу за № 16.9440/0, №16.9430/1, № 16.9441/0 - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 286 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченій ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1