Справа № 484/4832/18
Провадження № 1-кс/484/1478/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 23.11.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0002611 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002611 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих умисних злочинів, певних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв аналогічний злочин.

Так, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , достовірно знав, що в господарському приміщенні (сараї) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться бензопила марки «Foresta» моделі «FA-45 S», що належать ОСОБА_4 , та у ОСОБА_3 виник прямий умисел проникнути до господарського приміщення та таємно заволодіти чужим майном.

Так, 07.10.2018 приблизно о 23 год. ОСОБА_3 реалізуючи свою корисливу мету, прийшов домоволодіння розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 та вирішив вчинити кримінальне правопорушення направлене на незаконне викрадення чужого майна. З цією метою, виконуючи задумане, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 перебуваючи за вищевказаною адресою та зайшов до сараю, звідки викрав бензопилу марки марки «Foresta» моделі «FA-45 S». Згідно висновку експерта № 312 від 07.11.2018 вартість даної бензопили становить 1200 (тисяча двісті) гривень. Викраденим майном, ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, грошові кошти використав на власні потреби.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Загальна сума спричинених матеріальних збитків ОСОБА_4 становить 1200 (тисяча двісті) гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 строкову військову службу не проходив. 02.12.1998 року комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний за гр. І 18б (розлад особистості помірно виражені з нестійкою компенсацією або компенсовані) наказу МОУ № 2 від 1994 року непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час.

У зв`язку з цим необхідно провести судово-психіатричну експертизу психічного стану підозрюваного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини справи, встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 1979 р.н., необхідне проведення судово-психіатричну експертизу для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0002611 від 08.10.2018 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якою душевною хворобою ?

- якщо так, то якою саме, та чи здатний він розуміти свої дії, давати їм звіт та керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час скоєння кримінального правопорушення душевною хворобою, чи розумів свої дії та чи міг керувати ними?

- чи не знаходився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в тимчасовому хворобливому стані під час скоєння кримінального правопорушення та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки і якою мірою міг керувати ними?

- чи не потребує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме ?

Для обстеження направити експертам: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: