overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/9059/19
н/п 1-кс/640/5776/19
(резолютивна частина)
"17" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком» - адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.04.2019, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 21 травня 2019 року о 11 год. 25 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком» ОСОБА_4 від 23.04.2019, та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в строк та порядку, визначених ч. 1 ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2065/19
Провадження № 1-в/577/152/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання начальника Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням певних обов`язків.

У клопотанні начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 клопотання підтримав і просить задовольнити.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання.

ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

За період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки виконав.

Керуючись: ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2017 року за закінченням іспитового строку.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та направити засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
17.05.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2019р. Справа №642/2226/19 Провадження 1-кп/642/529/19
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3 ..

Обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за статтею ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Обвинувальний акт складане відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Вимогами статті 3141 КПК України визначено:
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст. 331, 336, 372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , призначити у відкритому судовому засідання 21.05.2019р. о 16.00год.
Зобов`язати орган пробації надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати для виконання органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 624/204/19

Провадження № 1-кп/634/184/19

"17" травня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.04.2019 року подання Кегичівського районного суду Харківської області задоволено. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.358 КК України, направлено на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Справа надійшла в провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.358 КК України, на 20 травня 2019 року о 08:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа № 636/521/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадження № 0000140 внесеного до ЄРДР від 07 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та обвинувальний акт по кримінальному провадження № 0001879 внесеного до ЄРДР від 08 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
07 лютого 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження № 0000140 внесеного до ЄРДР від 07 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу вищевказану справу передано в провадження судді ОСОБА_3 .. 12 лютого 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 15.04.2019р.

28 березня 2019 року до суду надійшов по кримінальному провадження № 0001879 внесеного до ЄРДР від 08 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу вищевказану справу передано в провадження судді ОСОБА_3 .. 02 квітня 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 15.04.2019р.

25 квітня 2019 року суддя ОСОБА_3 постановив ухвалу про об`єднання зазначених обвинувальних актів.

Згідно ухвали від 11.05.2019 року заяву ОСОБА_3 про самовідвід задоволено та та обєднані кримінальні провадження до канцелярії Чугуївського міського суду для посторного авторозподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 р. справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне прийняття його до свого провадження та призначити судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт по кримінальному провадження № 0000140 внесеного до ЄРДР від 07 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та обвинувальний акт по кримінальному провадження № 0001879 внесеного до ЄРДР від 08 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 45 хвилин 24 травня 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2019 Справа №607/11785/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

встановив:
Старший слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
До клопотання про проведення експертизи додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (абз. 2 ч.2 ст. 244 КПК України). Визначення психічного стану можливе у підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Аналізом клопотання та доданих до клопотання документів кримінального провадження встановлено, що належних доказів на підтвердження того, що існують відомості щодо вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та повідомлення їй про підозру не надано (такі відсутні в матеріалах клопотання).

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити старшому слідчому у задоволенні клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245, 509 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судовопсихіатричної експертизи ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 694/782/19 Провадження №1-кс/694/386/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.05.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.242-244 ,290, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

в клопотанні захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовленого 17.05. 2019 року о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4035/19
Провадження № 1-кс/711/1711/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 травня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шпола Черкаської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

Керуючись ст.ст.3, 110, 234-236, 309, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 17.07.2019 включно.
Визначити заставу в розмірі 37 060 (тридцять сім тисяч шістдесят) гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваній, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, вказаному в ухвалі.

У випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з свідками та експертами та іншими підозрюваними.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому і прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.05.2019 о 08 год. 30 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/359/19
Провадження № 1-кс/715/170/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі №715/359/19 провадження №1-кп/715/39/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ч.3 ст. 185 та 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глибоцького районного суду перебуває вказана справа. 26.02.2019 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області було об`єднано кримінальне провадження №0000034 від 02 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000583 від 18 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ст.395 КК України, присвоєно № 715/359/19-к, провадження №1-кп/715/39/19. Головуючий суддя по вказаній справі ОСОБА_4 .

Однак під час розгляду справи суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що він брав участь у кримінальному провадженні під час судового розслідування у якості слідчого судді, а тому згідно ч.1 ст. 76 КПК України не має права розглядати вищевказану справу. Судові засідання з розгляду вищевказаної заяви були призначені на 08.05.2019 року та 10.05.2019 року.

В судове засідання на 10.05.2019 року ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi ОСОБА_5 неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо нього привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Оголосити перерву в судовому засiданнi з розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі №715/359/19, провадження №1-кп/715/39/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ч.3 ст. 185 та 395 КК України до 16 травня 2019 року до 15 год. 00 хв.

Здійснити привід через органи поліції засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кам`янка, Глибоцького району Чернівецької області на 15 год. 00 хв. 16 травня 2019 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання в Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/511/19 Справа № 711/2498/19 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 травня 2019 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 квітня 2019 року , якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання,
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 квітня 2019 року , якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, на 14-40 год. 25.06.2019.
Начальнику ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» на зазначену дату та час забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 та представника установи з Апеляційним судом Черкаської області, та в інші дні, якщо судове засідання буде відкладено або перерване.
Уповноваженій особі установи вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Начальнику ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» надати в судове засідання матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи засудженого ОСОБА_3 та адміністрацію установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/2469/19
Номер провадження 1-кс/725/566/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000521 від 27.03.2019 року щодо повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник оскаржує бездіяльність слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000521 , яка може бути оскаржена до слідчого судді, керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 06 травня 2019 року, про що інформувати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1