Справа № 443/1803/18
Провадження № 1-кп/456/6/2019
ВИРОК
іменем України
12 квітня 2019 року місто Стрий
Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000567 від 06.08.2018р., стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
потерпілого: ОСОБА_8 ,
встановив:
ОСОБА_5 , 06 серпня 2018 року, о 14 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає, будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, використовуючи ніж, який схопив зі стола та утримував в правій руці, умисно наніс один удар ножем в область шиї з лівої сторони ОСОБА_9 , яка також була в стані алкогольного сп?яніння, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді однієї колото-різаної рани верхньої третини лівої бокової поверхні шиї з ушкодженням шкіри, підшкірної жирової клітковини, м`язів та фасцій шиї, стінки зовнішньої сонної артерії, яке згідно висновку судово-медичної експертизи має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення і в даному випадку перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_9 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 06.08.2018р. вони вживали алкогольні напої разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .. В цей день, близько 14 год. він попросив ОСОБА_10 та ОСОБА_9 піти геть з його квартири, що вони і зробили однак, через декілька хвилин повернулися та ОСОБА_10 будучи в нетверезому стані впав на ліжко, яке було в кімнаті. Обвинувачений намагався його зіштовхнути з ліжка оскільки він був "обмочений" мочею, ОСОБА_9 , яка сиділа на ліжку говорила, щоб він його залишив в спокої, нехай спить. Обвинувачений, який знаходився також на ліжку, позаду ОСОБА_10 , перегнувшись через останнього схопив правою рукою ніж, який лежав на столі та правою рукою наніс удар ножем по шиї ОСОБА_9 , яка після цього встала, почала хрипіти та пройшовши біля 2м. впала. Він одразу викликав поліцію.
Був в стані алкогольного сп?яніння, не розумів, що робить, дуже шкодує про те, що сталося, вибачається перед потерпілим, є учасником АТО, був 9 місяців в зоні бойових дій, вважає, що повинен відповісти за скоєне.
Крім визнання повністю своєї вини у інкримінованому ОСОБА_5 , кримінальному правопорушенні, винність ОСОБА_5 , у вчиненому при викладених вище обставинах підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:
- показами потерпілого ОСОБА_11 , який в судовому засіданні показав, що загибла є його двоюрідною сестрою, обвинуваченого необхідно засудити до позбавлення волі на 8 років;
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дослідженого в судовому засіданні, з якого вбачається, що 06.08.2018р., о 14 год. 31 хв., зі служби
«102» надійшло повідомлення, про те, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , під час розпивання спиртних напоїв за місце проживання, умисно, наніс ножове поранення в область шиї гр. ОСОБА_9 , внаслідок чого настала смерть останньої;
-протоколом обшуку від 06.08.2018р., дослідженого в судовому засіданні, з якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , в коридорі на підлозі було виявлено труп гр. ОСОБА_9 .. Під час проведення обшуку, проведено огляд трупа та встановлено, що на лівій боковій поверхні верхньої третини шиї є рана веретоподібної форми. З місця події вилучено ніж та сліди відбитків пальців рук, які, поміщенні в поліетиленові пакети;
-постановою про визнання речових доказів та долучення до матеріалів провадження та передачу їх на зберігання від 06.08.2018р., з якої вбачається, що зішкріб сліду речовини бурого кольору з дерев`яної дошки порогу, що веде до приміщення будинку, два змиви з групи плям речовини бурого кольору наявної на підлозі в кімнаті № 1, три відбитка слідів рук змив з групи плям речовини бурого кольору зроблений в коридорі, мобільний телефон марки «NOMI», змив з групи плям речовини бурого кольору наявних на рамі дверей між коридором та кімнатою № 2, виріз з килима зі слідами речовини бурого кольору, який розміщений на підлозі у кімнаті № 2, виріз з тканини подушки зі слідами речовини бурого кольору, яка розміщений на ліжку у кімнаті № 2, жіночу сумку з грошовими коштами у сумі 969 гривень, гаманцем та листком з записом, ніж загальною довжиною 19,5 см. зі слідами речовини бурого кольору, сірникова коробка зі слідами РБК, три скляні стакани та полімерну пляшку, телефон марки «ALCATEL», прилучені в якості таких до даного кримінального провадження та
передані на зберігання під розписку в камеру схову речових доказів Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
-постановою про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 07.08.2018р., з якої вбачається, що до матеріалів кримінального провадження долучено в якості речового доказу: майку в горизонтальну смугу біло-синього кольору, джинсові штани синього кольору та
передані на зберігання під розписку в камеру схову речових доказів Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
-протоколом огляду місця події від 06.08.2018р., дослідженого в судовому засіданні, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_10 , вилучено футболку сірого кольору із надписом «Puma», на якій наявні сліди речовини бурого кольору та яка згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 07.08.2018р., долучена до матеріалів кримінального провадження;
-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 71 від 06.08.2018р., з якого вбачається, що ОСОБА_5 , 06.08.2018р., перебував у стані алкогольного сп?яніння;
-лікарським свідоцтвом про смерть № 77/2018 від 09.08.2018р., дослідженого в судовому засіданні, з якого вбачається, що 06.08.2018р., померла ОСОБА_9 , причина, що привела до смерті: гостра крововтрата, колото-різана рана верхньої третини лівої бокової поверхні шиї з ушкодженням сонної артерії;
-висновком судово-медичної експертизи №77/2018 від 07.09.2018р., дослідженого в судовому засіданні, з якого вбачається, що смерть ОСОБА_9 , настала від колото-різаного поранення лівої бокової поверхні шиї з ушкодженням зовнішньої сонної артерії, що призвело до гострої масивної зовнішньої крововтрати;
-висновком судово-медичної експертизи № 174/2018-мк від 30.08.2018 з додатком, дослідженого в судовому засіданні, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи клаптя шкіри від трупа ОСОБА_9 у відділенні судово-медичної криміналістики на клапті шкіри з верхньої третини лівої бокової поверхні шиї було виявлено одне наскрізне колото-різане ушкодження, яке утворилось від дії гострого плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав одне досить гостре лезо та обух. Відкладань сполук заліза та сторонніх включень в ділянці пошкодження виявлено не було;
-висновком судово-медичної експертизи № 251/2018ц від 11.09.2018р., дослідженого в судовому засіданні, з якого вбачається, що з досліджених зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_5 , встановлено, що в нігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок правої руки, виявлено кров людини особи жіночої генетичної статі, яка найбільш ймовірно походить від потерпілої ОСОБА_9 ;
-висновком судово-медичної експертизи № 255/2018ц від 21.09.2018р., дослідженого в судовому засіданні, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі майки та штанів джинсових підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що в плямах бурого кольору на майці виявлено кров особи жіночої генетичної статі і виявлена кров може походити від потерпілої ОСОБА_9
-протоколом проведення слідчого експерименту від 04.10.2018р., дослідженого в судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , відтворив 04.10.2018р., події нанесення потерпілій ОСОБА_12 , ножового ушкодження;
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №110 від 29.09.2018р. в період інкримінованих дій ОСОБА_5 , хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.
Згідно з п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
В силу ст. 370 КПК України суд обґрунтовує вирок лише на доказах, які були розглянуті у судовому засіданні і обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановляється лише при умові, коли в ході судового розгляду винність підсудного доведена.
Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. ст. 115 КК України, оскільки ОСОБА_5 , вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, та обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним злочину, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення злочину і його мотиви, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога і психіатра, вину у вчиненні злочину визнав повністю, пом`якшуючими обставинами є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, обвинувачений є учасником АТО, після вчинення кримінального правопорушення одразу викликав працівників поліції, обтяжуючою обставиною є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп?яніння, потерпілий просить покарати обвинуваченого шляхом позбавлення його волі, суд враховує, що як обвинувачений, так і ОСОБА_9 , ОСОБА_10 знаходилися в стані алкогольного сп?яніння тому, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Підстав для застосування вимог ст. 69 КК України судом не встановлено.
Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369 - 378 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 19 год. 47 хв. 06 серпня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Речові докази:
-три сліди рук, поміщенні у спецпакет №0645423, дактилокарти підозрюваного ОСОБА_5 , поміщені у спец пакет №0645424 та 0645422, DVD диск із записом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , картку пам?яті марки Kingston mikro SD № 31652-002. AOOLF, картку пам?яті марки Kingston mikro SD № 97003-Е19. AOOLF з записом обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , картку пам?яті марки Kingston mikro SD № 97І90-Е04. AOOLF з записом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_9 , два марлеві тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , марлеві тампони зі змивами групи плям речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті №1, із коридору, із рами дверей між коридором та кімнатою №2, - залишити при справі;
-мобільний телефон марки «NOMI» (поміщено у спецпакет № 3549570), жіночу сумку з грошовими коштами у сумі 969 гривень, гаманцем та листком з записом (поміщено у спецпакет № 4334841), телефон марки «ALCATEL» у спецпакет № НОМЕР_1 повернути у власність потерпілого ОСОБА_8
-три скляні стакани та полімерну пляшку (поміщено у картонну коробку), майку в горизонтальну смугу біло-синього кольору, джинсові штани синього кольору, футболку сірого кольору із надписом «Puma», куртку світло-зеленого кольору, светр зеленого кольору, светр червоного кольору, штани, дві пари шкарпеток, черевики, коробку з під сірників, фрагмент килимового покриття, виріз з тканини подушки, зішкріб сліду речовини бурого кольору з дерев?яної дошки порогу (дві частинки дерева), ніж, вилучений під час обшуку у помешканні де проживає ОСОБА_5 , які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_2