У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавськоїобласті ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000764),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово балістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за № 0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувшиклопотаннявважаю, щоклопотанняпідлягаєзадоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000764, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 05.12.2018 року до чергової частини Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт ст. інспектора КОЗкСДС Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про те, що 05.12.2018 року до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 , який добровільно видав предмет зовні схожий на вогнепальну зброю а саме пістолет та три набої до нього котрий він узяв у громадянина ОСОБА_5 , мешканця Кобеляцького району та має інформацію щодо незаконного зберігання даним громадянином іншої вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв (а.с.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за № 0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи є наданий на дослідження предмет «EKOL Alp Cal 9 mm P.A.K» вогнепальною зброєю, якщо так, до якого виду та типу він відноситься та яким способом виготовлений ?

2. Чи придатний наданий на дослідження предмет для проведення пострілів?

3. Чи є надані на дослідження 3 набої з написом 9 мм Р.А, бойовими припасами, якщо так, то до якого типу та виду відноситься і яким способом виготовлені ?

4. Яким зарядом споряджені 3 набої з написом 9 мм Р.А.?

5. Чи придатні 3 набої з написом 9 мм Р.А. для стрільби ?

6. Чи є вилучена гільза частиною бойових припасів, якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься ?

7. Чи не відстріляна гільза з пістолету «EKOL Alp Cal 9 mm P.A.K»?

Для дослідження надати експерту: предмет схожий на пістолет «EKOL Alp Cal 9 mm P.A.K» магазин з трьома набоями та гільзу з написом 9 мм Р.А.

При необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000764.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя