Справа № 540/302/19
Провадження № 1-в/540/63/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокляки Ємільчинського району Житомирської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, засудженого вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.12.2016 р. за ч.3 ст.289, ст.69 КК України до 4 р. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами на 2 р.

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2019 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 28 березня 2019 року відбув строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши представника ВК № 9, який подання підтримав, прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , покликаючись на встановлені прокуратурою порушення під час перевірки установи покарань щодо застосування заохочень стосовно засудженого ОСОБА_5 , а саме відсутність його на робочому місці, направлення вказівок про скасування заохочень, та засудженого, який з поданням погоджується та просив його задовольнити, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.12.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.286, ст.69 КК України до 4 р. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 р., залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 01.03.2017 р. (а.о.с. 2-8). ОСОБА_5 відбуває покарання з 22.03.2017 року (а.о.с.9-14).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 33-О-17, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час три рази був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 24.08.2018 р., а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником ковбасного цеху, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, дотримується санітарних норм, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, жаргонних слів у спілкуванні не вживає, татуювань не наносив, злодійських традицій не підтримує, адекватно реагує на критику свою адресу, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, вину у скоєному визнає, вирок та призначене покарання вважає справедливим, виконавчі листи до установи не надходили, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення (а.с.3-5).

Судом розглянуто доводи прокурора щодо виявлення відсутності засудженого на робочому місці під час перевірки установи виконання покарань прокуратурою області, за результатами якої до установи направлено вказівку про скасування заохочень стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Так, судом допитано свідка ОСОБА_6 , яка показала, що вона працює в ДУ «Машівська виправна колонія «№9» завідуючою їдальнею та засуджений ОСОБА_5 з 2017 року по квітень 2019 року працював робітником ковбасного цеху на знаходився в її підпорядкуванні. За час роботи засуджений має три заохочення, оскільки добросовісно та якісно виконував доручену роботу, в його обов`язки входило рубати та складати дрова, топити цех, ремонтувати приміщення ковбасного цеху, різати м`ясо.

Трудовим договором, укладеного з ОСОБА_5 , копіями наказів по установі виконання покарань (а.с.21-30) стверджується працевлаштування засудженого робітником ковбасного цеху, натомість розпорядок роботи в кількості 4 години встановлений підприємством у зв`язку із значним падінням виробництва та погіршенням фінансового стану, тобто з причин, не залежних від волі засудженого.

Отже, в судовому засіданні поза розумним сумнівом установлено, що на даний час засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбута строку основного покарання призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.12.2016 р. за вчинення тяжкого необережного злочину, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.12.2016 р. на невідбутий строк 01 рік 10 місяців 07 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 16.05.2019 року.

Суддя ОСОБА_1