Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року

м.Шаргород
справа № 152/1636/16-к
провадження № 1-кп /152/3/19
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
першого заступника
керівника Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого
ДП Шаргородський
"Райагроліс" ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 31.10.2016 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016 за №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.246, ч.1 ст.191 КК України,

встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у привласненні чужого майна, яке було йому ввірено, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , працюючи лісником Рахнянської Юліямпільського лісового обходу Шаргородського районного комунального агро лісогосподарського дочірнього підприємства Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" "Шаргородський райагроліс", напередодні 22 липня 2016 року, будучи у відповідності до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 05.10.2015 між ним та ШРКАДП "Шаргородський райагроліс" матеріально відповідальною особою, зокрема будучи зобов`язаним охороняти ліс, лісопродукцію та майно в закріпленому за ним кварталі № 87 виділу № 3 на території Рахнянської Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, здійснивши незаконну порубку 79 дерев на ввіреній йому території лісу, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, незаконно заволодів зазначеною лісопродукцією ШРКАДП "Шаргородський райагроліс", а саме дровами паливними, загальним об`ємом 30,121 кубічних метрів, вартість яких відповідно до прейскуранту складає 6921, 81 грн. та реалізував її жителям с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні представник потерпілого: юридичної особи Дочірнього підприємства "Шаргородський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 та ч.3 ст.477 КПК України, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення вчинила особа, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку учасників судового розгляду.
Перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , повноваження якого підтверджуються постановою про призначення групи прокурорів від 29.07.2016 (а.п.28 т.1) вважає за можливе закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений працював лісником у потерпілого - юридичної особи ДП "Шаргородський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", завдав шкоду виключно власності потерпілого, відповідно кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із п.3 ч.1 ст.477 КПК України, і може бути закрите судом на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у випадку відмови представника потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд заяву представника потерпілого - ДП "Шаргородський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 зрозуміло, що наслідком відмови представника потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є закриття кримінального провадження.

Вислухавши клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , з`ясувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000255 від 22.07.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у привласненні чужого майна, яке було ввірено йому, його дії кваліфіковані за ч1 ст. 191 КК України.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 направлено до суду.

Відповідно до вимог статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки воно вчинено працівником ДП "Шаргородський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" ( а.п. 203 208 т.3), і ним завдано шкоду виключно власності потерпілого.

За правилами ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, цивільний позов Дочірнього підприємства Шаргородський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди (а.п. 144 147 т.1) підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.369, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника потерпілого: юридичної особи Дочірнього підприємства "Шаргородський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016 за №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України - закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого - Дочірнього підприємства "Шаргородський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов Дочірнього підприємства "Шаргородський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1