Провадження № 1-кс/712/7883/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

21 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001496 від 16.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001496 від 16.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 15.12.2018 при огляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому з 10.06.2018 до 15.12.2018 проживав орендар на усній домовленості, виявила відсутність ноутбуку білого кольору марки «HP». Сума збитків встановлюється. (ЖЄО № 8315 від 15.12.2018).

Із показів потерпілої ОСОБА_4 , в неї викрали 1) ноутбук марки HP «pentium dual core» моделі t4500 та мав характеристики - 2.3ghz/RAM 3072 MB/ HDD320GB/DVD RW, який на момент викрадення перебував в технічно справному стані та мав гарний товарний вид; 2) дві бензомоторні коси марки Poctex марки РТ- 53 синього кольору, які перебували у робочому стані; 3) ручний оприскувач марки «Farmate», придбаний в Польщі, зеленого кольору, перебував у робочому стані; 4) електронасос марки БЦ 1,1 -18, У 1.1, перебував у робочому стані; 5) станція автоматичного водопостачання марки «HYDROFRESH» моделі JSW 15 mx синього кольору, в робочому стані; 6) дві дрелі електричні марки «Днепромаш», моделі ДЭУ 650 чорного кольору, перебували в робочому стані; 7) дві болгарки марки «Szlifierka katowa» моделі МЕАG 2200, чорного кольору, перебували в робочому стані, придбані в Польщі; 8) планшет Assistant AP 110 N 10,1» 8 GB білого кольору, перебував у робочому стані; 9) мобільний телефон марки «Nokia 2700 с» темно синього кольору, в робочому стані;10) мобільний телефон марки «Lenovo A 7600 m» чорного кольору.

В ході розслідування кримінального провадження №0001496 від 16.12.2018 виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості вище вказаного предмету, який по праву власності належить ОСОБА_4 .

Виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0001496 від 16.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість ноутбуку марки «pentium dual core» моделі t4500 з характеристиками - 2.3ghz/RAM 3072 MB/ HDD320GB/DVD RW, станом на 05.12.2018?

- яка середня ринкова вартість бензомоторної коси марки Poctex марки РТ- 53, станом на 05.12.2018?

- яка середня ринкова вартість ручного оприскувача марки «Farmate», станом на 05.12.2018?

- яка середня ринкова вартість електронасоса марки БЦ 1,1 -18, У 1.1, станом на 05.12.2018?

- яка середня ринкова вартість станції автоматичного водопостачання марки «HYDROFRESH» моделі JSW 15 mx, станом на 05.12.2018?

- яка середня ринкова вартість електричної дрелі марки «Днепромаш», моделі ДЭУ 650, станом на 05.12.2018?

- яка середня ринкова вартість болгарки марки «Szlifierka katowa» моделі МЕАG 2200, станом на 05.12.2018?

- яка середня ринкова вартість планшету Assistant AP 110 N 10,1» 8 GB, станом на 05.12.2018?

- яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia 2700 с», станом на 05.12.2018?

- яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo A 7600 m», станом на 05.12.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.
Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню .

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС доручаю старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1