26.04.2019 Єдиний унікальний № 371/330/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

26 квітня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/330/19

Провадження № 1-кс/371/243/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року за ст. 309 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання подано слідчому судді 26 квітня 2019 року о 12 год. 21 хв. в рамках кримінального провадження № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року за ст. 309 ч. 2 КК України.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання, додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підтвердженням вручення клопотання та доданих до нього письмових документів підозрюваному та захиснику об 11 годині 45 хвилин 26 квітня 2019 року є розписка про їх отримання у клопотанні.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просили застосувати обов`язки, визначені пунктами 3, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний вказав, що визнає обставини кримінального правопорушення, не заперечує проти обрання запобіжного заходу та застосування обов`язків, зазначених слідчим.

Захисник та законний представник неповнолітнього підозрюваного не заперечили проти задоволення клопотання.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи представників сторін кримінального провадження вказують на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею встановлені такі обставини.

15 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст. 309 ч. 2 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань були матеріали правоохоронного органу.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку серпня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 на присадибній ділянці свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , побачив декілька рослин коноплі. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого вживання без мети збуту. Того ж дня з метою власного вживання ОСОБА_6 зірвав декілька рослин коноплі та переніс їх до господарського приміщення домоволодіння за місцем проживання, яке на праві власності належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , та залишив в господарському приміщенні декілька рослин коноплі з метою їх висушування з метою їх подальшого споживання шляхом куріння. Після повного висихання рослин коноплі, ОСОБА_6 в період з 25.08.2018 по 29.08.2018, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, руками від стебел відділив листя конопель та подрібнив його до утворення дрібно подрібненої однорідної рослинної суміші, яку помістив до двох поліетиленових згортків з метою подальшого особистого вживати шляхом куріння.

20 березня 2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області на підставі ухвали Миронівського районного суду Київської області від 18 березня 2019 року проведено обшук житлового будинку, господарських приміщень та споруд, розташованих за адресою:АДРЕСА_1 , в ході якого в присутності понятих було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з вмістом рослинної маси, схожої на рослини коноплі, та чотири стебла висушеної рослини, схожої на рослину коноплі.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №11-2/1807 від 23 березня 2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 830,7 г.

25 квітня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, за дії, які були вчинені ним в серпні 2018 року та полягали у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Матеріали кримінального провадження містять дані, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Такі дані містяться в письмових матеріалах: протоколі обшуку господарських приміщень та споруд, розташованих за адресою:АДРЕСА_1 від 20 березня 2019 року, за результатами якого вилучено рослинну масу, яку передано експерту для дослідження, висновку експерта № 11-2/1807 від 23 квітня 2019 року, протоколах допиту : свідка ОСОБА_8 від 16 березня 2019 року, свідка ОСОБА_9 від 16 березня 2019 року, свідка ОСОБА_10 від 21 березня 2019 року, свідка ОСОБА_11 від 21 березня 2019 року, протоколі допиту підозрюваного від 26 квітня 2019 року, за змістом якого ОСОБА_6 надав показання, які підтверджують встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим зазначено, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Наявність даного ризику обґрунтована тим, що підозрюваний є особою, яка вживає наркотичні засоби, притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

В судовому засіданні представниками сторони обвинувачення доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує вказаний ризик.

Обставинами, що обґрунтовують наявність даного ризику та перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризику без запобіжного заходу є той факт, що підозрюваний раніше вчиняв злочин у сфері обігу наркотичних засобів, був засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 09 листопада 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на два роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в два роки, ймовірно вчинив кримінальне правопорушення під час розгляду кримінального провадження.

Такі обставини підтверджуються копією вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 09 листопада 2018 року, не заперечуються підозрюваним та його захисником.

З огляду на вказані обставини, негативну характеристику підозрюваного, видану сільським головою Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області 18 березня 2019 року, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинення іншого кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий довів необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків, як не відлучатися із села Карапиші Миронівського району Київської області, в якому він проживає по вулиці Богородицька, 26, без дозволу слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання.

Слідчим надані докази, які підтверджують наявність у підозрюваного зареєстрованого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 198 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Карапиші Миронівського району Київської області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року за ст. 309 ч. 2 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, визначені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися з села Карапиші Миронівського району Київської області, в якому він проживає по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в період досудового розслідування, чи суду після направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні до суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід обрати терміном до 26 червня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.
Контроль за виконанням покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 17 година 30 квітня 2019 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1