Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5262/15-к
Провадження №: 1-в/332/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій областіпро звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Небіт-Даг Красноводської області Туркменістану, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 25грудня 2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжяза ст. 309ч.3 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжявід25 грудня2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.309 ч..3КК України до 5-ти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на три роки, та на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Заводськийрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування свого подання зазначили, що копія вироку відносно ОСОБА_5 отримана та прийнята на виконання 29.01.2016 року і того ж дня засуджений поставлений на облік, на нього заведена особова справа № 12/2016р.. 02.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 під час бесіди роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 25.01.2017 року за ч.1 ст. 121 КУпАП та 10.06.2017 року за ст. 176 КУпАП, у зв`язку з чим з засудженим було проведено профілактичні бесіди та повторно попереджено про недопущення скоєння адміністративних правопорушень. В подальшому ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, обов`язки покладені на нього судом виконав, для проведення реєстрації з`являвся вчасно. На даний час офіційно не працевлаштований. За місцем проживання скарг від сусідів на поведінку ОСОБА_5 не надходило.Отже, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, нового злочину під час іспитового строку не вчинив, орган пробаціїпросить суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання призначеного вироком суду.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 , яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні доводи подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не скоїв та повністю виконав покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримав подання стосовно нього і просив його задовольнити, оскільки він нового злочину під час іспитового строку не вчинив.

Положеннями ч.1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши подання, особову справу № 12/2016р. відносно засудженого ОСОБА_5 , та заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, прийшов до висновку що подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підлягає задоволенню, оскільки засуджений повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення від призначеного покарання..

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ПоданняЗаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від25грудня 2015 року за ст.309 ч.3КК України у вигляді 5-ти(п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена суддею в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя ОСОБА_1