Справа № 761/8758/19
Провадження № 1-кс/761/6329/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 13.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 13.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про арешт майна, яке було вилучене майно, вилучене під час обшуку у кабінетах № 208 та НОМЕР_1 державного підприємства «Завод порошкової металургії» за адресою: Київська обл., м.Бровари, Промвузол.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що Слідчим управління ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2019 за матеріалами УЗЕ в Київській області ДЗЕ Національної поліції України, військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

27.02.2019 приблизно о 15:40, за адресою: Київська обл., м. Бровари, Промвузол, затримано «на гарячому» заступника директора державного підприємства «Завод порошкової металургії» який знаходиться в підпорядкуванні Міністерства економічного розвитку і торгівлі України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_10 в сумі 25 000 гривень, за підписання договору оренди нежитлового приміщення, того ж дня ОСОБА_8 було вручено письмове повідомлення про повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.02.2019 на підставі постанови прокурора військової прокуратури Київського гарнізону, співробітниками СУ ГУНП в Київській області за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону з метою врятування майна (речей, предметів, документів, що зберегли на собі сліди злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також майно, яке здобуте у результаті вчинення кримінальних правопорушень), його вилучення, було проведено обшук кабінет № 208 державного підприємства «Завод порошкової металургії» за адресою: Київська обл., м. Бровари, Промвузол, на якого відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно № 157852393 від 27.02.2019 накладено обтяження у вигляді податкової застави, обтяжувач: Головне Управління ДФС у Київській області.

Під час обшуку приміщення ДП «Завод порошкової металургії» за адресою: Київська обл., м. Бровари, Промвузол, було вилучено:

1.2 екземпляри Акту № 1 ц.02 (1000,0 м2) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 31.03.2019 на 2 аркушах;

2.Договір відповідального зберігання № 01032019 від 01.03.2019 на 2 аркушах;

3.Рукописна заява ОСОБА_11 на 1 аркуші;

4.Копія свідоцтва про державну реєстрації ФОП « ОСОБА_11 на 1 аркуші;

5.Копя паспорта ОСОБА_11 на 2 аркушах;

6.2 екземпляри Акту № 2 передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 28.02.2019 на 2 аркушах;

7.розрахунок плати за відповідальне зберігання для ТОВ «ТЕККОМ» ц.04(строит.оборуд. и материалы) Акт от 29.10.12. на 1 аркуші.

8.2 екземпляри Акту № 2(16 м2 в ц.04 передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей на 2 аркушах;

9.розрахунок плати за відповідальне зберігання для ТОВ НТЦ «ЄККОМ» ц.04 на 1 аркуші;

10.2 екземпляри Акту № 2 (10 м.2) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей на 2 аркушах;

11.Розрахунок плати за відповідальне зберігання для ТОВ НТЦ «ЄККОМ» ц.04 на 1 аркуші;

12.2 екземпляри Акту № 2 (45,0 м2 ц.04) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей на 2 аркушах;

13.Розрахунок плати за відповідальне зберігання для ТОВ «Евро-Трейд ПЛЮС» ц.04 (стройматериалы и оборудование) на 1 аркуші;

14.Службова записка від 31.01.2019 на 1 аркуші;

15.2 екземпляри Акту № 1-А АБК ц.04 (145,17 м2) передачі робіт згідно договору № 2208-А від 27.12.2018 року про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 31.01.2019 на 2 аркушах;

16.2 екземпляри Акту № 1АБК ц.04 (145,17 м2) передачі-прийняття робіт згідно договору оренди № 2208 від 27.12.2018 на 2 аркушах;

17.Розрахунок орендної плати для орендаря ФОП ОСОБА_12 на 1 аркуші;

18.2 екземпляри Акту № 1-А АБК ц.04 (145,17 м2) передачі-прийняття робіт згідно договору № 2208 від 27.12.2018 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 31.01.2019 на 2 аркушах;

19.Розрахунок орендної плати для орендаря ФОП ОСОБА_12 на 1 аркуші;

20.2 екземпляри Акту № 1-А (77,4 м2 в ц.01) передачі-прийняття робіт згідно дог. № 18-А від 16.05.09 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 31.01.2019 на 2 аркушах;

21.2 екземпляри Акту № 1 (77,4 м2 в ц.01) передачі-прийняття робіт згідно дог. № 625 від 11.05.09 року від 31.01.2019 на 2 аркушах;

22.2 екземпляри Акту № 1-А (77,4 м2 в ц.01) передачі-прийняття робіт згідно дог. № 18-А від 16.05.09 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 31.01.2019 на 2 аркушах;

23.Розрахунок орендної плати для орендаря ПП ОСОБА_13 в будівлі ц.01 на 1 аркуші;

24.2 екземпляри Акту № 2 (5 м2) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 28.02.2019 на 2 аркушах;

25.Розрахунок плати за відповідальне зберігання для МП Перспектива ц.05 (Пресс ДА 1536);

26.2 екземпляри Акту № 2 (42 м2) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 28.02.2019 на 2 аркушах;

27.Розрахунок плати за відповідальне зберігання для МП Перспектива ц.02 (Пресс ДА 1536);

28.2 екземпляри Акту № 1 (16 м2 в ц.04) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 31.01.2019 на 2 аркушах;

29.Розрахунок плати за відповідальне зберігання для ТОВ НТЦ «ЄККОМ» ц.04 на 1 аркуші;

30.2 екземпляри Акту № 1 (10 м2) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 31.01.2019 на 2 аркушах;

31.Розрахунок плати за відповідальне зберігання для ТОВ НТЦ «ЄККОМ» ц.04 на 1 аркуші;

32.Лист Директору ТОВ НВП ЗВКМ ОСОБА_14 на 1 аркуші;

33.2 екземпляри Акту № 12 (45,0 м2 ц.04) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 31.12.2018 на 2 аркушах;

34.Розрахунок плати за відповідальне зберігання для ТОВ «Евро-Трейд ПЛЮС» ц.04 на 1 аркуші;

35.2 екземпляри Акту № 11 (45,0 м2 ц.04) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 30.10.2018 на 2 аркушах;

36.Расчет платы за ответственное хранение для ТОВ «Евро-Трейд ПЛЮС» ц.04 (стройматериалы и оборуд.) на 1 аркуші;

37.Лист до ТОВ «ЕККОМ» на 1 аркуші;

38.2 екземпляри Акту № 10 (10 м2) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 30.10.2018 на 2 аркушах;

39.Расчет платы за ответственное хранение для ТОВ «ЄККОМ» ц.04 на 1 аркуші;

40.2 екземпляри Акту № 10 (16 м2 в ц.04) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 31.10.2018 на 2 аркушах;

41.Расчет платы за ответственное хранение для ТОВ «ЄККОМ» ц.04 на 1 аркуші;

42.Флеш-накопичувач «DT SE9 32GB».

В ході обшуку в робочому кабінеті №219 на другому поверсі ДП «Завод порошкової металургії» за адресою: Київська область, м. Бровари, Промвузол, Україна 07400, в якому працює на посаді заступника директора ОСОБА_8 , вилучено:

1. бланк від 01.03.2019 акту приймання-передачі майна між представником зберігача ОСОБА_15 , та поклажодавцем ОСОБА_11 3 арк.;

2.розрахунок плати за відповідальне зберігання для ФОП ОСОБА_11 2 арк.;

3.копія посадової інструкції заступника директора ДП «ЗПМ» від 01.11.2018 №ОО-31-18 1 арк.;

4.копія переліку об`єктів майнового комплексу ДП «ЗПМ» від 14.12.2004 №596 3 арк.;

5.копія статуту державного підприємства «Заводу порошкової металургії» від 30.09.2015 - 19 арк.;

6.копія схеми заводу ДП «ЗПМ» - 2 арк.;

7.копія державного акту на право постійного користування землею 12.08.1998 3 арк.;

8.копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.05.2014 3 арк.4

9.записний блокнот синього кольору з рукописними записами;

10.копія наказу «Про передачу ДОТ Журавочка» №217 від 26.12.2004 1 арк.;

11.копія наказу від 20.04.2005 № 85 1 арк.;

12.копія рішення про відведення земельної ділянки Броварському заводу порошкової металургії під будівництво піонерського табору та профілакторію Дніпровському району № 637 від 15.05.1972 1 арк.

Вказані документи вилучені та поміщені до спецпакету №4052062, який опечатаний.

13.Мобільний телефон «Sаmsung A3» duos ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

При цьому ОСОБА_8 повідомив пін-код до телефону 1710.

Вказаний телефон вилучений та поміщений до спецпакету №3942821, який опечатаний.

14.Грошові кошти купюрами по 500 гривень, а саме:

ЛЗ400226852; УБ8916508; УЖ1774123; ФБ2292769; УИ0510025;

ХА3565197; ХА6978765; ФГ1710393; ГК4702522; ЗЗ9809256;

ВА7358225; УЖ1700797; ЛВ2336091; ФД6662160; ФД2916848;

ХЄ7041341; ХА4639196 УГ6308604; СЗ6119842; СЗ8182498;

ВЗ6246750; ФБ1281842; ЗЗ5736557; ЛИ1801857; ВВ3872505;

СЗ7027105; ЛБ0544738; ЗБ3344289; ФД3083755; ФД6875854;

ФД3083756; ЛИ6593144; СИ2726049; ВВ1988359; УГ6779488;

БР5978490; ВЗ7827765; ФД4114963; ЗГ6902102; ВЗ5260969;

ФЖ4633382; ФГ9173072; АА7902897; МБ1807654; ЗЗ4386621;

УД5723430; СЖ4466298; УЗ8662465; ФД7651997; ФД3083754.

Вказані грошові кошти вилучені та поміщені до спецпакету №3942804, який опечатаний.

Вищевказані документи та грошові кошти визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Так, в органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що вказані документи та грошові кошти, мають важливе значення для встановлення обставин вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, грошові кошти загальною сумою 25000 гривень, які знаходились у столі ОСОБА_8 , а саме 25 купюр номіналом по 500 гривень, та вилучені у 209 та 219 кабінетах державного підприємства «Завод порошкової металургії» за адресою: Київська обл., м.Бровари, Промвузол документи, є предметом вчинення вказаного злочину, зберегли на собі його сліди та призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення.

27.02.2018 винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених грошових коштів та документів.

У зв`язку з вище викладеним, для забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані грошові кошти загальною сумою 25000, та документи, які були вилучені під час обшуку у кабінетах № 208 та НОМЕР_1 державного підприємства «Завод порошкової металургії» за адресою: Київська обл., м. Бровари, Промвузол.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання підтримали з підстав у ньому наведених та просили задовольнити. Зазначили про те, що грошові кошти є предметом злочину, мобільний телефон є речовим доказом, він був оглянутий згідно протоколу огляду предметів від 28.02.2019 року та в телефоні було встановлено наявність з`єднань з ОСОБА_11 . Що стосується накладення арешту на іншу документацію, яка не стосується ФОП ОСОБА_11 , то такий арешт необхідний з метою її подальшого вивчення на предмет одержання неправомірної вигоди ОСОБА_8 від інших осіб.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості. Зазначає про те, кримінальне провадження носить провокаційний характер, ОСОБА_11 діяв в інтересах прокурора та сторони обвинувачення. Вилучені в ході обшуку документи не мають значення для даного кримінального провадження.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурорів, захисника та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, матеріали якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме:

1.2 екземпляри Акту № 1 ц.02 (1000,0 м2) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 31.03.2019 на 2 аркушах;

2.Договір відповідального зберігання № 01032019 від 01.03.2019 на 2 аркушах;

3.Рукописна заява ОСОБА_11 на 1 аркуші;

4.Копія свідоцтва про державну реєстрації ФОП « ОСОБА_11 на 1 аркуші;

5.Копія паспорта ОСОБА_11 на 2 аркушах;

6.2 екземпляри Акту № 2 передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 28.02.2019 на 2 аркушах;

7.бланк від 01.03.2019 акту приймання-передачі майна між представником зберігача ОСОБА_15 , та поклажодавцем ОСОБА_11 3 арк.;

8.розрахунок плати за відповідальне зберігання для ФОП ОСОБА_11 2 арк.;

9.копія посадової інструкції заступника директора ДП «ЗПМ» від 01.11.2018 №ОО-31-18 1 арк.;

10.копія переліку об`єктів майнового комплексу ДП «ЗПМ» від 14.12.2004 №596 3 арк.;

11.копія статуту державного підприємства «Заводу порошкової металургії» від 30.09.2015 - 19 арк.;

12.копія схеми заводу ДП «ЗПМ» - 2 арк.;

13.копія державного акту на право постійного користування землею 12.08.1998 3 арк.;

14.копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.05.2014 3 арк.;

15.записний блокнот синього кольору з рукописними записами;

16.копія наказу «Про передачу ДОТ Журавочка» №217 від 26.12.2004 1 арк.;

17.копія наказу від 20.04.2005 № 85 1 арк.;

18.копія рішення про відведення земельної ділянки Броварському заводу порошкової металургії під будівництво піонерського табору та профілакторію Дніпровському району № 637 від 15.05.1972 1 арк.

19.Мобільний телефон «Sаmsung A3» duos ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . При цьому ОСОБА_8 повідомив пін-код до телефону 1710.

20.Грошові кошти купюрами по 500 гривень, а саме:

ЛЗ400226852; УБ8916508; УЖ1774123; ФБ2292769; УИ0510025;

ХА3565197; ХА6978765; ФГ1710393; ГК4702522; ЗЗ9809256;

ВА7358225; УЖ1700797; ЛВ2336091; ФД6662160; ФД2916848;

ХЄ7041341; ХА4639196 УГ6308604; СЗ6119842; СЗ8182498;

ВЗ6246750; ФБ1281842; ЗЗ5736557; ЛИ1801857; ВВ3872505;

СЗ7027105; ЛБ0544738; ЗБ3344289; ФД3083755; ФД6875854;

ФД3083756; ЛИ6593144; СИ2726049; ВВ1988359; УГ6779488;

БР5978490; ВЗ7827765; ФД4114963; ЗГ6902102; ВЗ5260969;

ФЖ4633382; ФГ9173072; АА7902897; МБ1807654; ЗЗ4386621;

УД5723430; СЖ4466298; УЗ8662465; ФД7651997; ФД3083754.

яке було виявлено та вилучено під час обшуку у кабінетах № НОМЕР_6 та НОМЕР_1 державного підприємства «Завод порошкової металургії» за адресою: Київська обл., м.Бровари, Промвузол.

Так, зазначені вище документи та грошові кошти мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, яке розслідується, а мобільний телефон «Sаmsung A3» duos, вилучений у ОСОБА_8 містить відомості про з`єднання із ОСОБА_11 , а отже, також мітить інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на майно в цій частині.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Одночасно слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме:

1.розрахунок плати за відповідальне зберігання для ТОВ «ТЕККОМ» ц.04(строит.оборуд. и материалы) Акт от 29.10.12. на 1 аркуші.

2.2 екземпляри Акту № 2(16 м2 в ц.04 передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей на 2 аркушах;

3.розрахунок плати за відповідальне зберігання для ТОВ НТЦ «ЄККОМ» ц.04 на 1 аркуші;

4.2 екземпляри Акту № 2 (10 м.2) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей на 2 аркушах;

5.Розрахунок плати за відповідальне зберігання для ТОВ НТЦ «ЄККОМ» ц.04 на 1 аркуші;

6.2 екземпляри Акту № 2 (45,0 м2 ц.04) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей на 2 аркушах;

7.Розрахунок плати за відповідальне зберігання для ТОВ «Евро-Трейд ПЛЮС» ц.04 (стройматериалы и оборудование) на 1 аркуші;

8.Службова записка від 31.01.2019 на 1 аркуші;

9.2 екземпляри Акту № 1-А АБК ц.04 (145,17 м2) передачі робіт згідно договору № 2208-А від 27.12.2018 року про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 31.01.2019 на 2 аркушах;

10.2 екземпляри Акту № 1АБК ц.04 (145,17 м2) передачі-прийняття робіт згідно договору оренди № 2208 від 27.12.2018 на 2 аркушах;

11.Розрахунок орендної плати для орендаря ФОП ОСОБА_12 на 1 аркуші;

12.2 екземпляри Акту № 1-А АБК ц.04 (145,17 м2) передачі-прийняття робіт згідно договору № 2208 від 27.12.2018 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 31.01.2019 на 2 аркушах;

13.Розрахунок орендної плати для орендаря ФОП ОСОБА_12 на 1 аркуші;

14.2 екземпляри Акту № 1-А (77,4 м2 в ц.01) передачі-прийняття робіт згідно дог. № 18-А від 16.05.09 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 31.01.2019 на 2 аркушах;

15.2 екземпляри Акту № 1 (77,4 м2 в ц.01) передачі-прийняття робіт згідно дог. № 625 від 11.05.09 року від 31.01.2019 на 2 аркушах;

16.2 екземпляри Акту № 1-А (77,4 м2 в ц.01) передачі-прийняття робіт згідно дог. № 18-А від 16.05.09 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 31.01.2019 на 2 аркушах;

17.Розрахунок орендної плати для орендаря ПП ОСОБА_13 в будівлі ц.01 на 1 аркуші;

18.2 екземпляри Акту № 2 (5 м2) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 28.02.2019 на 2 аркушах;

19.Розрахунок плати за відповідальне зберігання для МП Перспектива ц.05 (Пресс ДА 1536);

20.2 екземпляри Акту № 2 (42 м2) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 28.02.2019 на 2 аркушах;

21.Розрахунок плати за відповідальне зберігання для МП Перспектива ц.02 (Пресс ДА 1536);

22.2 екземпляри Акту № 1 (16 м2 в ц.04) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 31.01.2019 на 2 аркушах;

23.Розрахунок плати за відповідальне зберігання для ТОВ НТЦ «ЄККОМ» ц.04 на 1 аркуші;

24.2 екземпляри Акту № 1 (10 м2) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 31.01.2019 на 2 аркушах;

25.Розрахунок плати за відповідальне зберігання для ТОВ НТЦ «ЄККОМ» ц.04 на 1 аркуші;

26.Лист Директору ТОВ НВП ЗВКМ ОСОБА_14 на 1 аркуші;

27.2 екземпляри Акту № 12 (45,0 м2 ц.04) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 31.12.2018 на 2 аркушах;

28.Розрахунок плати за відповідальне зберігання для ТОВ «Евро-Трейд ПЛЮС» ц.04 на 1 аркуші;

29.2 екземпляри Акту № 11 (45,0 м2 ц.04) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 30.10.2018 на 2 аркушах;

30.Расчет платы за ответственное хранение для ТОВ «Евро-Трейд ПЛЮС» ц.04 (стройматериалы и оборуд.) на 1 аркуші;

31.Лист до ТОВ «ЕККОМ» на 1 аркуші;

32.2 екземпляри Акту № 10 (10 м2) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 30.10.2018 на 2 аркушах;

33.Расчет платы за ответственное хранение для ТОВ «ЄККОМ» ц.04 на 1 аркуші;

34.2 екземпляри Акту № 10 (16 м2 в ц.04) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 31.10.2018 на 2 аркушах;

35.Расчет платы за ответственное хранение для ТОВ «ЄККОМ» ц.04 на 1 аркуші,

яке було виявлено та вилучено під час обшуку у кабінетах № НОМЕР_6 та НОМЕР_1 державного підприємства «Завод порошкової металургії» за адресою: Київська обл., м.Бровари, Промвузол.

Так, клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні слідчого судді, не містять належного обґрунтування необхідності накладення арешту на вищевказану документацію, а також можливості використання такої документації як доказу у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_8 , а також фабулу кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР та зауважує, що у даному кримінальному провадженні підлягають з?ясуванню виключно обставини, які пов?язані із вимаганням ОСОБА_8 неправомірної вигоди в сумі 25000 грн. за підписання договору оренди нежитлового приміщення, тобто в межах відомостей, які внесено до ЄРДР.

Слідчий суддя наголошує, що здійснення досудового розслідування у інших можливих епізодах протиправної діяльності ОСОБА_8 чи іншої особи, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається, а тому твердження прокурорів про необхідність накладення арешту на документи, які стосуються укладення договорів оренди нежитлових приміщень з іншими фізичними або юридичними особами для виявлення ознак можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.

Враховуючи наведене, слідчий суддя з урахуванням принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, можливості використання такого майна як доказу у кримінальному проваджені, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту в цій частині.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 13.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

21.2 екземпляри Акту № 1 ц.02 (1000,0 м2) передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 31.03.2019 на 2 аркушах;

22.Договір відповідального зберігання № 01032019 від 01.03.2019 на 2 аркушах;

23.Рукописна заява ОСОБА_11 на 1 аркуші;

24.Копія свідоцтва про державну реєстрації ФОП « ОСОБА_11 на 1 аркуші;

25.Копія паспорта ОСОБА_11 на 2 аркушах;

26.2 екземпляри Акту № 2 передачі-прийняття робіт про надання послуг по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей від 28.02.2019 на 2 аркушах;

27.бланк від 01.03.2019 акту приймання-передачі майна між представником зберігача ОСОБА_15 , та поклажодавцем ОСОБА_11 3 арк.;

28.розрахунок плати за відповідальне зберігання для ФОП ОСОБА_11 2 арк.;

29.копія посадової інструкції заступника директора ДП «ЗПМ» від 01.11.2018 №ОО-31-18 1 арк.;

30.копія переліку об`єктів майнового комплексу ДП «ЗПМ» від 14.12.2004 №596 3 арк.;

31.копія статуту державного підприємства «Заводу порошкової металургії» від 30.09.2015 - 19 арк.;

32.копія схеми заводу ДП «ЗПМ» - 2 арк.;

33.копія державного акту на право постійного користування землею 12.08.1998 3 арк.;

34.копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.05.2014 3 арк.;

35.записний блокнот синього кольору з рукописними записами;

36.копія наказу «Про передачу ДОТ Журавочка» №217 від 26.12.2004 1 арк.;

37.копія наказу від 20.04.2005 № 85 1 арк.;

38.копія рішення про відведення земельної ділянки Броварському заводу порошкової металургії під будівництво піонерського табору та профілакторію Дніпровському району № 637 від 15.05.1972 1 арк.

39.Мобільний телефон «Sаmsung A3» duos ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . При цьому ОСОБА_8 повідомив пін-код до телефону 1710.

40.Грошові кошти купюрами по 500 гривень, а саме:

ЛЗ400226852; УБ8916508; УЖ1774123; ФБ2292769; УИ0510025;

ХА3565197; ХА6978765; ФГ1710393; ГК4702522; ЗЗ9809256;

ВА7358225; УЖ1700797; ЛВ2336091; ФД6662160; ФД2916848;

ХЄ7041341; ХА4639196 УГ6308604; СЗ6119842; СЗ8182498;

ВЗ6246750; ФБ1281842; ЗЗ5736557; ЛИ1801857; ВВ3872505;

СЗ7027105; ЛБ0544738; ЗБ3344289; ФД3083755; ФД6875854;

ФД3083756; ЛИ6593144; СИ2726049; ВВ1988359; УГ6779488;

БР5978490; ВЗ7827765; ФД4114963; ЗГ6902102; ВЗ5260969;

ФЖ4633382; ФГ9173072; АА7902897; МБ1807654; ЗЗ4386621;

УД5723430; СЖ4466298; УЗ8662465; ФД7651997; ФД3083754.

яке було виявлено та вилучено під час обшуку у кабінетах № НОМЕР_6 та НОМЕР_1 державного підприємства «Завод порошкової металургії» за адресою: Київська обл., м.Бровари, Промвузол.

Відмовити у задоволенні клопотання в іншій частині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст оголосити 25 березня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1