У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4659/16

№ 1-в/183/22/19

14 січня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Булава Ульчинського району, громадянина України, маючого неповну середню освіту, судимого
- 05 січня 2017 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 ,
та направлення його для відбування призначеного покарання

встановив:
ОСОБА_3 був засуджений відповідно до вироку Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 05 січня 2017 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Подання мотивоване тим, що 05.01.2017 р. засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом. 09.08.2017 р. інспектором Новомосковського МРВ з питань пробації був здійснений був здійснений виїзд за адресою засудженого з метою з`ясування причин неявки до відділу для поставки на облік. 09.08.2017р. були розпочаті розшукові дії щодо засудженого. 23.08.2017 р. згідно повідомлення ВАДР засуджений ОСОБА_3 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. 1712.2018р. до Новомосковського МРВ надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_3 місце знаходження якого було встановлено працівниками Покровського ВП ГУНП в Донецькій області. Територія с. Суходільськ є окупованою. Отже на засудженого були покладені судом обов`язки, однак слідує, що ОСОБА_3 порушує вимоги ст. 76 КК України, дана поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не був доставлений до суду для розгляду зазначеного подання, що позбавляє суд можливості його розглянути відповідно до вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,
постановив:

в задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1