УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні № 0000675 від 13.11.2018 судової транспортно-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому за № 0000675 від 13.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 286 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2018, близько 17 год. 30 хв., на автодорозі Овруч-Словечне, поблизу с. Черепин, Овруцького району, сталось зіткнення автомобіля марки «Хюндай» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Volkswagen polo» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Овруцької ЦРЛ. ЖЕО № 5913 де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.11.2018 вище вказані автомобілі вилучено та доставлено на територію Овруцького ВП.

На даний час, у зв`язку із зібранням ряду доказів під час розслідування вказаного кримінального провадження, на думку органу досудового розслідування, необхідно було б провести судову транспортно-трасологічну експертизу, з метою встановлення механізму зіткнення автотранспортного засобу з пішоходом.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

На підставі ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами ч.1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що у провадженні наявні докази свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні і при цьому для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000675, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018, судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбулося зіткнення автомобіля марки «Хюндай» р.н. НОМЕР_1 , з автомобілем марки «Volkswagen polo» р.н. НОМЕР_2 ?

2)Між якими частинами автомобіля марки «Хюндай» р.н. НОМЕР_1 , з автомобілем марки «Volkswagen polo» р.н. НОМЕР_2 відбувся первинний контакт?

3)Під яким кутом перебували повздовжні осі автомобіля марки «Хюндай» р.н. НОМЕР_1 та автомобілем марки «Volkswagen polo» р.н. НОМЕР_2 з моменту первинного контакту?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку судово-медичного експерта направити до СВ УСБУ в Житомирській області слідчому в ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1