печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, внесеного 08.08.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення криміналістичної експертизи, з метою встановлення факту наявності у хімічному складі вилученої речовини виявленої у поштовому відправленні метадієнону чи інших отруйних або сильнодіючих лікарських засобів.

Орган досудового розслідування вказує, що в кінці червня 2018 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на контрабанду з КНР до України сильнодіючого лікарського засобу «метандієнону». Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 заздалегідь домовився з ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 замовить поштове відправлення на ім`я ОСОБА_6 , та вкаже домашню адресу ОСОБА_6 , як отримувача, а саме: АДРЕСА_1 . З метою отримання ОСОБА_6 поштового відправлення та подальшої передачі його ОСОБА_5 , на що ОСОБА_6 погодився.

У подальшому, ОСОБА_5 домовився через мережу Інтернет з невстановленою особою про відправлення на ім`я та домашню адресу ОСОБА_6 .

Після цього, 05.07.2018 в зоні митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України здійснено огляд міжнародного поштового відправлення № RT390548547НК, що надійшло з КНР до України на адресу: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 . У ході огляду відправлення у ньому виявлено порошкоподібну речовину у складі якої міститься сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», приховану від митного контролю у фабричних упаковках від пудингів з написом «Pudding mix (mango)», відомості про які внесені до митної декларації СN 22 як «snacks 10» (закуски), відомості щодо наявності сильнодіючого лікарського засобу «метандієнон» до митної декларації СN 22 не внесено.

Згідно висновку експертного дослідження ДПМЕ ДФС № 192 від 16.07.2018 у складі наданої на дослідження дрібнокристалічної порошкоподібної речовини (зразок № 5) виявлені метандієнон та хлордегідрометилтестостерон. Металдієнон включений до переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 № 490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» (із змінами).

На виконання злочинного умислу, 20.09.2018 громадянин ОСОБА_6 отримав від громадянина ОСОБА_7 , який є водієм компанії «Укрпошта» та здійснював доставку поштових відправлень, поштове відправлення № RT 390548547НК, про що поставив свій підпис у відповідній квитанції, при цьому ОСОБА_6 не був обізнаним про вміст зазначеного поштового відправлення.

26.09.2018 на мобільний номер телефону ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив йому, що бажає отримати поштове відправлення, яке він замовляв на його ім`я раніше.

У той же день, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 поблизу станції метро «Олексіївська» та підтвердив свій намір отримати вказане поштове відправлення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні судовохімічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000169 внесеному до ЄРДР від 08.08.2018 року криміналістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- які речовини входять до хімічного складу вмісту поштового відправлення RT390548547НК, який наданий на дослідження (по кожному зі зразків 9 пакетиків з порошкопобіними та кристалічними речовинами та один пакетик з рідиною)?

- чи містить у своєму хімічному складі вміст поштового відправлення RT390548547НК, метандієнон чи інші отруйні та сильнодіючі лікарські засоби? Якщо так, то який їх відсотковий вміст?

Для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати об`єкти: дрібнокристалічні порошкоподібні речовини у 9-ти пакетиках та рідина у подвійному упакуванні в опломбованому пакеті.

Дозволити часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1