Справа №639/988/19
Провадження №1-кс/639/1677/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи інтелектуальної власності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000026 від 22 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи інтелектуальної власності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000026 від 22 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 , за фактом того, що невстановленими особами, вчиняються дії, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, а саме складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України - незаконне використання, знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, які завдали матеріальної шкоди у великому розмірі.
Допитаний в якості потерпілого директор ТОВ «УТК ВЕКТОР», , ОСОБА_4 , повідомив, що в ході здійснення контрольної закупівлі на сайті olx.ua номер оголошення 572824536 було виявлено, що користувач сайту ОСОБА_5 (контактний телефон НОМЕР_1 ) поширює підробку під ТМ "StarLine". Дана система візуально схожа зі знятою з виробництва системою StarLine В9. Перевіривши обладнання за серійним номером було виявлено, що дана автосигналізація не проводилася компанією СтарЛайн і є підробкою. Продавець ОСОБА_5 вводить в оману роздрібних клієнтів і приносить матеріальні збитки компанії.
Так, в ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що Торгівельна марка «Starline» зареєстрована в Україні по правилам Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1981 року, згідно сертифікату про реєстрацію. Вони уклали в 2017 році ліцензійну угоду на використання торгівельної марки «Starline» на території України. Кожного тижня вони проводять перевірку Інтернет простору на предмет підробки або нелегальної ввезеної продукції на територію України (контрабанди). Вони заходять на різні Інтернет сайти, через пошукову систему «Google», в пошуковій системі вводимо англійською мовою STARLINE і по результату проводять моніторинг точок продажу в Інтернет магазинах або на торгівельних майданчиках, таких як OLX. В кінці листопада 2018 року їх компанією були виявлені точки продажу, з якими вони не працюють, які продають продукцію під торгівельною маркою «STARLINE».
Так, в ході перевірки представники ТМ «Starline» виявлено профіль на сайті OLX https://olx.ua/list/user/3kzSa, який опубліковував оголошення щодо продажу продукції ТМ «STARLINE».
В ході виконання доручення по кримінальному провадженню в порядку ст. 40 КПК України, старшим інспектором ВПК в Харківській області Слобожанського УКП ДКП НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , надано запит до ТОВ «ЄМАРКЕТ Україна» з метою встановлення інших оголошень з використанням профілю https://olx.ua/list/user/3kzSa, IP адрес входів до адміністративної панелі профілю та отримано відповідь. Було встановлено IP адресу НОМЕР_2 від 14.05.2018, 30.11.2018. 03.01.2019 року, що належить ТОВ «Воля-Кабель».
В ході досудового розслідування встановлено, що IP адреса НОМЕР_2 від 14.05.2018, 30.11.2018. 03.01.2019 року належить ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, квартира, зареєстрована під реєстраційним номером № 220, за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності, ОСОБА_8 .
14.02.2019 громадянин ОСОБА_4 надав заяву, відповідно до якої передав органам досудового розслідування закупку підробки автосигналізації «Starline Twage» у синій коробці з написом «Starline Twage», всередині якої знаходяться: інструкція по експлуатації та сам приклад, який складається з чотирьох комплектуючих
10.04.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено системний блок сірого кольору, без маркувань та мобільний телефон сірого кольору ТМ «Xiomi Red Mi Note 3 Pro» в різнокольоровому чохлі, дві коробки синього кольору з написом «Starline Twage», всередині кожної з яких знаходяться: інструкція по експлуатації та сам приклад, який складається з чотирьох комплектуючих.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вимогами ст.243 КПК України передбачено, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Вимогами абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України передбачено, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в надані доручення експертній установі Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення експертизи інтелектуальної власності.

В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи інтелектуальної власності, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи інтелектуальної власності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000026 від 22 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України задовольнити.
Призначити експертизу інтелектуальної власності, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи інтелектуальної власності, на вирішення експерта поставити такі питання.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Як використано знак для товарів і послуг за свідоцтвом № 99410 на сигналізації, яку надано, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 14.02.2019 та які вилучені в ході обшуку від 10.04.2019?
- За яким ознаками відрізняються надані на дослідження зразки об`єктів?
Для проведення експертизи, експертам направити:
- закупку підробки автосигналізації «Starline Twage» у синій коробці з написом «Starline Twage», всередині якої знаходяться: інструкція по експлуатації та сам приклад, який складається з чотирьох комплектуючих, яку було надано відповідно до заяви ОСОБА_4 від 14.02.2019; дві коробки синього кольору з написом «Starline Twage», всередині кожної з яких знаходяться: інструкція по експлуатації та сам приклад, який складається з чотирьох комплектуючих, які були виявлені та вилучені в ході обшуку від 10.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; плату основного блоку автосигналізації «Starline» В9 в кількості 1 штуки та плату ж/к брелока автосигналізації «Starline» В9, яку було надано відповідно до заяви ОСОБА_6 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1