Справа №613/126/19 Провадження № 1-кс/613/170/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000055 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.01.2019 року, близько 15.30 год., водій легкового автомобіля марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Шевченка в м. Богодухів, Харківської області, не впорався із керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1955 р.н., в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому чотирьох ребер зправа, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, з якими була доставлена до Богодухівської ЦРЛ.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 25 січня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 25.01.2019 року, близько 15.30 год., коли вона переходила вул. Шевченка у м. Богодухів Харківської області, на неї здійснив наїзд автомобіль марки «ВАЗ-21011», білого кольору, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер зправа.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Святодухівська, буд. 7, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які маються тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їх кількість, локалізація, характер та механізм їх спричинення?

2) Яка давність спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

3) Чи характерні тілесні ушкодження, які малися у ОСОБА_5 , для автотранспортної травми, якщо так то для якого саме виду?

4) В якому положенні та в якій позі знаходилася ОСОБА_5 , під час первинного контакту з деталями транспорту?

5) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , внаслідок ДТП?

6) Якими частинами тіла потерпілої ОСОБА_5 (область, сторона, рівень, висота, поверхня, тощо) виник контакт з деталями транспорту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя