ВИРОК
Іменем України
№ 384/765/18
№пр. 1-кп/384/77/2018
27 грудня 2018 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радовель, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.08.1995 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.81 КК України в ред..1960 року до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.06.1998 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення років з конфіскацією майна; 29.05.2002 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 188 КК України до 3 років позбавлення волі; 06.09.2002 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.188 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 06.06.2006 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; 29.11.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2.ст.188 КК України із застосуванням ст.ст.70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.10.2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 02.02.2015 року; 29.01.2016 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у наступному.
ОСОБА_3 30.08.2018 постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік і застосовано відносно нього наступні обмеження:
1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Вільшанського району, Кіровоградської області на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області. В разі необхідності виїздити за території пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
2. Заборонити залишати своє помешкання, в якому він проживає, після 22 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин без отримання на те письмового дозволу керівництва Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
3. Зобов`язати в період адміністративного нагляду один раз на місяць: першу середу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. з`являтися на реєстрацію у Вільшанський ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
4. Заборонити відвідування барів, кафе, магазинів та інших громадських місць, в яких реалізують на розлив алкогольні напої, з метою їх вживання.
Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» поліція може застосовувати такі превентивні заходи, як перевірка дотримання обмежень, установлених законом стосовно осіб, які перебувають під адміністративним наглядом, та інших категорій осіб.
Статтею 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Відповідно до п.п. 5.9. Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої спільним наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 N 1303/203, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 січня 2004 р. за N 46/8645, питання про виїзд піднаглядного з місця постійного проживання за межі району (міста) в особистих справах вирішується з письмового дозволу начальника міськ-, райвідділу на підставі письмової заяви піднаглядного на термін, який не перевищує 10 діб, з урахуванням часу перебування його у дорозі.
Виконання постанови Вільшанського районного суду від 30.08.2018 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 було покладено на Вільшанський ВП Голованівського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у зв`язку з чим було заведено адміністративну справу № 3/18 від 30.08.2018 року.
ОСОБА_3 був ознайомлений з постановою Вільшанського районного суду від 30.08.2018 р. з обмеженнями встановленими відносно нього у зв`язку з встановленням адміністративного нагляду та встановлену законом кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду за ст. 395 КК України під розписку 05.09.2018 року.
Будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами правил перебування під адміністративним наглядом, а також попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та встановлених обмежень, передбачених ст. 395 КК України, ОСОБА_3 , з 23.11.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не повідомивши та не отримавши дозволу Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, самовільно залишив своє місце проживання та в період з 23.11.2018 по 25.11.2018 перебував у свого знайомого в смт.Голованівськ, Голованівського району Кіровоградської області.
Вказаний факт підтверджується даними листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного ОСОБА_3 та рапортами працівників СРПП Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, які відповідно до плану-завдання здійснювали перевірки піднаглядного за місцем його проживання у період з 23.11.2018 року по 24.11.2018 року.
Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєному злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 1 місяць.
ОСОБА_3 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Під час перевірки укладеної угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 395 КК України, оскільки він вчинив самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_3 покарання цілком відповідає тяжкості, обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ: справу адміністративного нагляду № 3/18 відносно ОСОБА_3 , яка зберігається у Вільшанському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, залишити при матеріалах даного кримінального провадження.
У зв`язку із тим, що на досудовому слідстві міра запобіжного заходу не обиралась, підстав для обрання міри запобіжного заходу в судовому засіданні не вбачається.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, 468-475 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Речовий доказ: справу адміністративного нагляду № 3/18 відносно ОСОБА_3 , залишити при матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя: