печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що 26.03.2018 року до Печерського Управління Поліції ГУ НП у м. Києві зі Слідчого Управління ГУ НП у м. Києві за Вхід. №4175 надійшов запит компетентних органів Держави Ізраїль про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі стосовно ОСОБА_5 для організації виконання у відповідності до вимог чинного законодавства України щодо отримання інформації про встановлення телефонного номеру абонента, який працював у мобільному терміналі IMEI НОМЕР_1 .

Поліцією Ізраїлю (Національним відділом по боротьбі з шахрайством) по відношенню припустимих кримінальних злочинів дачі та отримання хабарів, у тому числі у вигляді сексуальних послуг, здійснених ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт Ізраїлю № НОМЕР_2 , теудат-зеут № НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), колишнього члену Кнесета ізраїльського парламенту (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт Ізраїлю № НОМЕР_4 , теудат-зеут № НОМЕР_5 , на протязі 2004-2014 років.

У грудні 2016 р. поліція Ізраїлю заарештувала та допитала Коена як підозрюваного в отриманні хабарів, шахрайстві та зловживанні своїм службовим положенням. Коен заперечував отримання хабарів, у тому числі у вигляді сексуальних послуг, та заявив, незважаючи на все інше, що він позичив ОСОБА_10 великі суми грошей готівкою, і тому отриманні ним платежі ві нього йшли в рахунок погашення займу.

11 жовтня 2016 р. ОСОБА_10 залишив Ізраїль, Виходячи з агентурниї відомостей та результатів кіберрозслідування у відповідності до співробітництва у рамках «Конвенції про кіберзлочинность» (будапешт, 23 листопада 2001 р.), є підстави думати, що ОСОБА_10 на теперішній час проживає за певною адресою у ОСОБА_11 (вирахуваному за його IP-адресою). У слідства немає впевненості у тому, чи має ОСОБА_10 статус резидента в Україні.

Відповідно до п.12-15 запиту компетентних органів держави Ізраїль про надання міжнародної правової допомоги від 15.02.2018 року, держава Ізраїль в особі ОСОБА_12 директора Департаменту Міжнародних справ Генеральної прокуратури Міністерства Юстиції держави Ізраїль просить вжити певні дії.

З метою виконання запиту компетентних органів держави Ізраїль про надання міжнародної правової допомоги необхідно отримати дані про місцезнаходження мобільного телефону з вказаним ІМЕІ, а також отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію стосовно місцезнаходження вказаного мобільного телефону в період часу з 23.02.2018 по дату винесення ухвали, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час неможливо, оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, причетних до вчинення злочину, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про місцезнаходження мобільного телефону з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного обладнання (IMEI): НОМЕР_1 , а також деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію стосовно місцезнаходження вказаного мобільного телефону номером мобільного обладнання (IMEI): НОМЕР_1 з в період часу з 23.02.2018 по 08.04.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17732/19-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1