Провадження № 1-кп/756/1285/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, інваліда ІІ групи, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
У жовтні 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 09.10.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду одного з будинку по проспекту Оболонському в м. Києві, побачив на асфальті згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору. Піднявши та розгорнувши вказаний згорток, він зрозумів, що у згортку знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонений, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 вищевказаний згорток поклав до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений в зазначений вище день, тим самим незаконно, безоплатно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі незаконно придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, направився в сторону місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Того ж дня, тобто 09.10.2018 року приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік четвертого під`їзду будинку № 30 по проспекту Героїв Сталінграду в м. Києві, був зупинений дільничними працівниками поліції Оболонського УП ГУ НП в м. Києві. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених речовин чи предметів, ОСОБА_4 добровільно зізнався, що в зовнішній кишені його куртки незаконно зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання, без мети збуту.

Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, по приїзду яких за присутності двох понятих, ОСОБА_4 самостійно, добровільно дістав із зовнішньої правої кишені куртки, в яку був одягнений, згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, яку ОСОБА_4 безоплатно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрі України № 234 від.08.04.2013) «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в кристалічній речовині становить 0, 176 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив суду, що 09.10.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи поблизу під`їзду одного з будинку по проспекту Оболонському в м. Києві, побачив на асфальті згорток чорного кольору та оскільки вживає наркотики, то одразу ж зрозумів, що це наркотична речовина. Поклавши пакетик в кишеню куртки для власного споживання, він направився до свого будинку, але проходячи повз будинок АДРЕСА_3 його зупинили співробітники поліції та запитали чи є в нього при собі заборонені предмети чи речовини, на що він відповів ствердно та видав знайдений раніше пакетик з наркотиком.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого та матеріали, що його характеризують (обвинувачений є інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує долю речових доказів та стягує з обвинуваченого витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 1144 гривень.

Речові докази у виді вилученого в ОСОБА_4 наркотичного засобу PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 176 г., який зберігається в Оболонському УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1