УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №440/283/19
Провадження №1-кс/440/203/2019
19 лютого 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Слідчий СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення токсикологічної експертизи.
З матеріалів клопотання вбачається, що 16 лютого 2019 року, приблизно о 20.00 год. на 498 км + 900 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с.Новий Милятин Буського району відбулося зіткнення автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1987 р.н., котрий рухався в напрямку м.Львів та автопоїзда у складі вантажного сідлового тягача марки "VOLVO FH13.460" р.н. НОМЕР_2 у зчепленні із спеціалізованим напівпричіпом марки "KOEGEL", р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , 1990 р.н., котрий рухався в напрямку м.Київ. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «BMW X5» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки, закритий перелом нижньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням, закритий перелом лівої променевої кістки. Пасажири автомобіля марки «BMW X5» отримали тілесні ушкодження та звернулися за медичною допомогою, зокрема: ОСОБА_6 з діагнозом: «Забій шийного відділу хребта, тупа травма живота, забій передньої черевної стінки.»; ОСОБА_7 діагноз: «забій шийного відділу хребта»; ОСОБА_8 - діагноз: «Забій шийного відділу хребта, забій грудної клітки», однак від госпіталізації відмовились.
В ході проведення досудового розслідування отримано зразок крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення токсикологічної експертизи зразків крові, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242, 243,244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення токсикологічної експертизи - задоволити.
Призначити токсикологічну експертизу зразків крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1. Чи міститься етанол в наданому на експертизу зразку крові ОСОБА_4 .?
2. Чи міститься етанол в наданому на експертизу зразку крові ОСОБА_5 .?
3. Для дослідження експерту надати зразки крові гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , які запаковані у два паперові конверти з підписами працівників Буської ЦРЛ.
Згідно ст.69 КПК України дозволено повне або часткове руйнування (використання) об`єкта (об`єктів) дослідження.
5. Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам`янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування разом із об`єктами дослідження на виконання у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
6. Висновок експерта після проведення експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1