Ухвала
про залишення скарги без руху
21 березня 2019 року

м. Київ
провадження № 51- 1384 ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду та ухвалу Херсонського апеляційного суду,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перегляд зазначених судових рішень, просить змінити обвинувачення в Суді та призначити йому більш м`яке покарання з урахуванням пом`якшуючих обставин, однак така вимога не узгоджується з повноваженнями Верховного Суду.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) пунктів 3 і 5 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
судове рішення, що оскаржується;
вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст.436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

- змінити судове рішення.
Однак, як убачається зі змісту скарги, скаржник вищевказаних вимог закону не дотримався.
Так, засуджений ОСОБА_4 подав скаргу на вирок Херсонського міського суду та ухвалу Херсонського апеляційного суду, не зазначивши дату постановлення судових рішень, у зв`язку з чим із скарги не вбачається дотримання чи порушення засудженим строку касаційного оскарження судових рішень.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 оскаржуючи судові рішення ставить вимогу до суду касаційної інстанції про зміну обвинувачення в Суді та призначення більш м`якого покарання з урахуванням пом`якшуючих обставин. Зазначена ним вимога не узгоджується з положеннями статті 436 КПК, оскільки не є конкретною вимогою до суду касаційної інстанції в частині оскарження судових рішень, а саме щодо їх скасування або зміни відповідно до зазначеної норми КПК.
Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду, засуджений ОСОБА_4 у скарзі посилається на суворість призначення покарання з наведенням відповідних обґрунтувань щодо неврахування судом пом`якшуючих покарання обставин.
Суд позбавлений можливості перевірити зазначені доводи скарги, оскільки скаржником не надано оформлені належним чином копії оскаржуваних судових рішень.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду та ухвалу Херсонського апеляційного суду, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3