Справа № 548/426/19
Провадження №1-кс/548/231/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В клопотанні вказувалося, що 15.02.2019 року до Хорольського ВП надійшли матеріали про те, що на території обслуговування Хорольського ВП проживає жінка на ім"я ОСОБА_4 , яка за місцем проживання зберігає наркотичні речовини.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні було встановлено, що громадянкою на ім`я ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Велика Попівка, Хорольського району, Полтавської області, мешканка АДРЕСА_1 , яка проживає в господарстві, яке належить її матері ОСОБА_6 .

01.03.2019 року під час обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено речовину, яка зовні схожа на мак з характерним запахом розчинника, відріз пластикової пляшки у формі «ковшика», три пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору, одну пластикову пляшку з залишками використаної вати, порожній пластмасовий шприц з голкою, голку до шприца, яка знаходилась в порожньому скляному флаконі, пластмасовий шприц з голкою з рідиною коричневого кольору, пластмасовий шприц з голкою з прозорою рідиною.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні чи являється вилучені вищевказані речовини психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором, яким саме та до якого виду відноситься, та яка маса та чи маються залишки на вилучених речах вказаних речовин, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Ст. слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні прохала про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні чи являється вилучені вищевказані речовини психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором, яким саме та до якого виду відноситься, та яка маса, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:

1) Чи являється надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка поміщена до трьох пластикових пляшок наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься, та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

2) Чи являється надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в пластмасовому шприці з голкою наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься, та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

3) Чи являється надана на дослідження прозора рідина, яка знаходиться в пластмасовому шприці з голкою наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься, та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

4) Чи маються на відрізі пластикової пляшки у формі «ковшика», порожньому пластмасовому шприці з голкою, на голці до шприца, порожньому флакону, на пластиковій пляшці в якій залишки використаної вати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо маються, то які саме, та яка їх вага?

5) Чи маються на залишках використаної вати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо маються, то які саме, та яка їх вага?

6)Чи являється надане на дослідження насіння наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься, та яка його вага ?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000077 від 01.03.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1) Чи являється надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка поміщена до трьох пластикових пляшок наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься, та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

2) Чи являється надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в пластмасовому шприці з голкою наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься, та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

3) Чи являється надана на дослідження прозора рідина, яка знаходиться в пластмасовому шприці з голкою наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься, та яка його вага в перерахунку на суху речовину?

4) Чи маються на відрізі пластикової пляшки у формі «ковшика», порожньому пластмасовому шприці з голкою, на голці до шприца, порожньому флакону, на пластиковій пляшці в якій залишки використаної вати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо маються, то які саме, та яка їх вага?

5) Чи маються на залишках використаної вати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо маються, то які саме, та яка їх вага?

6)Чи являється надане на дослідження насіння наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься, та яка його вага ?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Дозволити експерту проводити руйнуючі методи дослідження.

На дослідження експерту направити речові докази, а саме: речовину, яка зовні схожа на мак з характерним запахом розчинника, яку поміщено до полімерного пакету, який опечатано, відріз пластикової пляшки у формі «ковшика», який поміщено до полімерного пакету, який опечатано, три пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору, які поміщені до полімерного пакету, який опечатано, одну пластикову пляшку з залишками використаної вати, яку поміщено до полімерного пакету, який опечатано, порожній пластмасовий шприц з голкою, голку до шприца, яка знаходилась в порожньому скляному флаконі, які поміщені до полімерного пакету, який опечатано, пластмасовий шприц з голкою з рідиною коричневого кольору, який поміщений до картонної коробки, яку поміщено до полімерного пакету, який опечатано, пластмасовий шприц з голкою з прозорою рідиною, який поміщений до полімерного пакету, який опечатано.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження .

Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надати ст. слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта та речові докази.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1