overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/1123/19
Провадження № 1-кп/362/254/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2019 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001987 від 03.11.2018 р. відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монатирище, Черкаської області, українця, громадянина України, що має середньо вищу освіту, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001987 від 03.11.2018 р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та згідно ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001987 від 03.11.2018 р. про звільнення від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України ОСОБА_2 на 06.03.2019 р. о 17 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1877/18
Провадження №1-кп/145/33/2019

У Х В А Л А

"28" лютого 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 24.09.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
31.01.2019 р. вироком Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, при виготовленні вироку допущено описку, а саме у вступній частині вказано, що він раніше не судимий, однак не вказано, що 20.03.2018 року до Тиврівського районного суду направлено обвинувальний акт про його обвинувачення за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність описки стверджується матеріалами справи, зокрема самим обвинувальним актом (а.с. 2-3).

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України , -

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині рішення після слів " ...раніше не судимого..." добавити слова та букви "...20.03.2018 року до Тиврівського районного суду Вінницької області було направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 128/341/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

01 березня 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю:
представника ВОПЛ №2 ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву лікаря психіатра вищої категорії ВОПЛ № 2 ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні психіатричному змішаному №6 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 376, 512, 514, 516 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву лікаря психіатра вищої категорії ВОПЛ № 2 ОСОБА_7 задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у відділенні психіатричному змішаному №6 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1013/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008573 від 16.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання, оскільки він має намір укласти угоду з захисником, однак не встиг цього зробити до судового засідання, а проводити підготовче судове засідання без захисника він не згоден.

ОСОБА_6 не заперечувала щодо відкладення судового засідання, однак просила призначити обвинуваченому захисника за рахунок державних коштів, оскільки ОСОБА_5 мав достатньо часу для залучення власного захисника, проте цього не зробив та таким чином затягує розгляд кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність відкласти проведення підготовчого судового засідання та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але не може його залучити самостійно, оскільки утримується в СІЗО Вінницької УВП №1.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 28.03.2019 року 11:30 год.

Залучити до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008573 від 16.12.2015 року, захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до підготовчого судового засідання захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/243/217/2019
Справа № 243/9727/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001705 від 15 серпня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калач, Алапаївського району Свердловської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були оголошені у розшук, та судове провадження було зупинено до їх розшуку.

28 лютого 2019 року судове провадження у справі відновлено у зв`язку надходженням до суду матеріалів за якими встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , та він доставлений до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку із наведеним, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 до теперішнього часу залишається не розшуканим, судове провадження щодо цього обвинуваченого слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001705 від 15 серпня 2018 року в частині розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали оголошений 01 березня 2019 року, о 10 год. 40 хв.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/124/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Матеріали кримінального провадження містять клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 щодо проведення слухання даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю Слов`янського міськрайонного суду від місця знаходження адвоката, а саме м. Краматорська.
Приймаючи до уваги доводи захисника обвинуваченого, викладені у клопотанні, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначено на 07.03.2019 року на 09 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції із Краматорським міським судом Донецької області.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, яке призначене на 07.03.2019 року на 09 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.
Копію ухвали надіслати до Краматорського міського суду Донецької області для відома та виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
№ 243/1913/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/450/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: - заявника ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000359 від 12 травня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 365, ч. 1 ст. 127, ч.ч. 1,3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000359 від 12 травня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 365, ч. 1 ст. 127, ч.ч. 1,3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 384 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 березня 2019 року о 16.10 год.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/720/18
Провадження №: 1-кс/332/265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року від судді ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід, в якій він зазначив, що згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи до його провадження надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.272 КК України. Однак, обвинувачений ОСОБА_7 є його кумом, а його дружина ОСОБА_8 є хрещеною матір`ю його доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та давньою подругою їх сім`ї.

Розглянувши заяву про самовідвід , вислухавши думку прокурора, який зазначив, що заява про самовідвід обґрунтовані і підлягає задоволенню, думку обвинуваченого ОСОБА_6 ,суд вважає за наступне.

Згідно ст..75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо, в тому числі, за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Тому, заява про самовідвід обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Передати обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.272 КК України іншому судді цього ж суду в порядку ч.3 ст.35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1101/19
Пр. № 1-кс/333/486/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в особі керівника слідчого відділу щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
22.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в особі керівника слідчого відділу щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На підставі ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в особі керівника слідчого відділу щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Судовий розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 28.02.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 26).
3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , явка якого у судове засідання є обов`язковою, начальника СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
4. Для забезпечення розгляду скарги начальнику СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області необхідно в термін до 28.02.2019 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріалів з розгляду звернення ОСОБА_2 від 13.02.2019 року, талон-повідомлення № 142 (ЄО 3647).
Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/8096/18
Провадження № 1-кп/336/328/2019
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню увчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню увчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (головуючий суддя ОСОБА_3 ).

Відповідно до розпорядження № 77 від 27.02.2019 року керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку рішенням ВРП № 552/0/15-19 від 21.02.2019 року проведений повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення іншого судді.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 року матеріали кримінального провадження передані визначеному головуючому судді ОСОБА_1 .

У відповідності до частини 1 статті 319 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 319, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню увчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 05.04.2019 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1