Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/740/19
Провадження № 1-кс/209/399/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
06.03.2019 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000339 від 02.03.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000339 від 02.03.2019 року за ознаками ст.118 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
02.03.2019 року близько 19.47 години гр. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 скоїла умисне вбивство, тобто заподіяла смерть своєму чоловікові гр. ОСОБА_5 1974 р.н. шляхом нанесення йому ножового поранення в область грудної клітини зліва, при перевищенні меж необхідної оборони.
За даним фактом СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, 02.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст. 118 КК України.

02.03.2019 року в ході проведення огляду місця події було вилучено марлеві тампони зі змивами речовини червоно-бурого кольору з обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кв. АДРЕСА_2 .

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-імунологічної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000339 від 02.03.2019 року задовольнити.
Доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР, , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14 проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 02.03.2019 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи є сліди крові на представлених на дослідження змивах, з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Якщо так, то яка її групова приналежність?

- Чи належить кров на досліджуваних об`єктах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту направити паперові пакети зі змивами з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після проведення судово-імунологічної експертизи висновок та речовий доказ направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта, який буде проводити судово-імунологічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1