Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000116 від 04.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що В СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, за №0000116 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Службові особи міської ради, зловживаючи своїм службовим становище, діючи умисно з корисливих мотивів в особистих інтересах не маючи ніякого відношення та будь-яких законних повноважень на виготовлення технічної документації із землеустрою, для отримання державних актів без рішень сесії міської ради, самостійно без відповідних документів здійснюють замовлення на виготовлення технічної документації із землеустрою з подальшою реалізацією за грошові кошти на користь третіх осіб, що спричинило державі тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що уманським міським головою разом із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не маючи ніякого відношення та будь-яких законних повноважень на виготовлення технічної документації для отримання державних актів на земельні ділянки, в період часу з січня по серпень 2018 року на підставі неправдивої інформації, яку отримують через зацікавлених осіб, з метою отримання державних актів на земельні ділянки, не отримавши дозволів сесії міської ради у вигляді рішень міської ради, самостійно без відповідних документів, через невстановлених оісб здійснюють замовлення на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельні ділянки, які розташовані на території м. Умань, з подальшою реалізацією за грошові кошти третім особам.

В ході відпрацювання інформації, щодо земельних ділянок, які розташовані на території м. Умань, були виявлені наступні земельні ділянки комунальної власності за кадастровими номерами:

?№:05:003:0280, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

?№:05:001:0296, площею 0,0375 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

?№:02:005:0532, площею 0,0078 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

?№:02:005:1085, площею 0,0233 га, місцезнаходження якої невідомо;

?№:05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на гр. ОСОБА_5 ;

?№:02:005:1253, площею 0,022 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

?№:05:002:0735, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , на гр. ОСОБА_6 ;

?№:02:005:0971, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 ,

які оформлені та зареєстровані у сумнівний спосіб на фізичних осіб, на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право приватної власності на землю, технічної документації із землеустрою яку землевпорядні організації в дійсності не виготовляли.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 2015 по 2018 рік службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи з невстановленими особами на території м. Умань, в невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, отримали бланки державних актів на право приватної власності на землю, які в Уманському районі не зареєстровані та відомості про які в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні, які в подальшому були нібито в період часу 2000 по 2008 роки зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, але фактично видані в період часу з 2017 по 2018 роки підставним особам, які являються жителями м. Умань, які про це навіть не знали, або отримали невелику грошову винагороду по домовленості сторін.

В ході проведення тимчасових доступів до документів, було вилучено документи, які перебували у володінні приватних нотаріусів та в ході подальшого їх вивчення й аналізу, було підтверджено факт незаконного переходу права власності на нерухоме майно, а саме земельні ділянки (на підставі державних актів), які перебували у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшою реалізацією на користь третіх осіб та добросовісного набувача.

В ході досудового слідства встановлено, що до скоєння даного злочину та інших

правопорушень, які пов`язані до незаконного вибуття комунального майна

ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетна гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прож.

АДРЕСА_8 , остання має у власному користуванні номер

мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Пошук, фіксація і перевірка під час досудового розслідування тяжкого злочину

відомостей про ОСОБА_6 та невстановлених осіб, з якими вона контактує, являється

єдиним способом встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального

правопорушення і прийняття законного та обґрунтованого рішення у провадженні.

Встановити коло осіб, з якими могла зв`язуватися ОСОБА_6 можливе лише

шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість,

зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних

послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу 01.01.2017 по термін дії

ухвали, а тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станції та з ва/казанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою, з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2017 по термін дії ухвали, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою, з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2017 по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 .

Зобов`язати належних посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали становить тридцять днів здня її винесення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1