overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 202/7087/18
Провадження № 1кп/202/546/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 14 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000429 від 14.03.2018 року, за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 02 листопада 2018 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000429 на трьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на трьох аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 05 грудня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7742/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001984 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 15.15 год. 30 листопада 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4292/18
Провадження № 1-кп/191/339/18
У Х В А Л А
іменем України

05 листопада 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001719 від 17.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001719 від 17.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001719 від 17.10.2018 року на 13годин 30 хвилин 10 грудня 2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/266/17
Провадження № 1-кп/191/148/17
У Х В А Л А
іменем України

08 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 15-30 годин 08 листопада 2018 року, не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , примусовий привід свідків не виконано.
Прокурор судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи національної поліції.
Інші учасники справи проти клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до ст.139 та ст.327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідка, який не з`явився у судове засідання, примусового приводу через органи національної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 15-00 год. 21 січня 2019 року.
Застосувати примусовий привід до свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює медичною сестрою ФТВ Синельниківської ЦРЛ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює охоронцем ТОВ «Атлантіс»;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює ВОХР ст..Синельникове-1;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює ВОХР, СК-1 НД Вузол;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , не працює;

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (52500, м.Синельникове, вул.Виконкомівська,36) для виконання та керівнику Синельниківської місцевої прокуратури для відома.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1383/18
Номер провадження 1-кп/341/138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

12 листопада 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Галич кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 10 год. 30 хв. 12 листопада 2018 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про дату слухання справи з його підписом. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Також не з`явився в судове засідання і захисник обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку прокурора про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого, ОСОБА_5 , суд вважає, що кримінальну справу без участі обвинуваченого розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції .

Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року стосовно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8936/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 21.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Приймаючи до уваги те, що захисник не може прибути в судове засідання, а ОСОБА_5 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому з метою недопущення порушення права підозрюваних на захист, слідчий суддя вважає наявними підстави для залучення захисника для участі в розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 21.02.2017 року.

Виконання ухвали доручити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 53 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В:
Залучити захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 21.02.2017 року, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Виконання ухвали доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, якому забезпечити явку захисника в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 12 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5640/18
Провадження № 1-кп/346/509/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 19.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 07.11.2018 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 19.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 19.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 год 07.12.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1406/18
н/п : 1-кс/397/499/18
У Х В А Л А

02.11.2018 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні слідчого судді ОСОБА_4 , який, відповідно до витягу із наказу начальника Озброєння Збройних Сил України від 08.10.2018 року № 82, припису Олександрівського РБК від 29.10.2018 року № 4, рішення зборів суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2018 року, увільнений від виконання обов`язків судді на період проходження військової служби за контрактом.
У результаті повторного автоматичного розподілу, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 49 від 02.11.2018 року, у провадження слідчого судді ОСОБА_1 , надійшло дане клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до судового розгляду, залишивши раніше призначену дату.
Керуючись ч.3 ст. 35, ч.1 ст. 319 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, та залишити дату судового розгляду раніше призначену - 12 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати слідчого СВ ОСОБА_2 власника та володільця майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна:
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 129/1033/18
Провадження по справі № 1-кп/129/282/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000145 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, вдівця, пенсіонера, несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000145 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України (в редакції 2012 р.) клопотання про закриття кримінального провадження № 0000145 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області у віці 78 років.

З урахуванням позиції прокурора та досліджених матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України (в редакції 2012 р.), кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно із наявними у матеріалах кримінального провадження № 0000145 свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області у віці 78 років (а.с. 31); родичі померлого ОСОБА_4 не заперечують проти закриття кримінального провадження № 0000145 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України (в редакції 2012 р.) кримінальне провадження № 0000145 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з його, обвинуваченого смертю.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000145 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України (в редакції 2012 р.) у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя:
У Х В А Л А
Імнем України
09.11.18 Справа 133/2503/18

Провадження 1-кс/133/868/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 26.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернулася в суд з скаргою про скасування постанови слідчого ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного від 27.09.2018 року та постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного від 09.10.2018 року. Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 припинити розшук ОСОБА_4 та вилучити інформацію що розміщена на інтернет ресурсі.

Просить скасувати вищевказані постанови посилаючись на те , що вони є незаконними та необґрунтованими .

Захисник ОСОБА_3 подала суду заяву про залишення без розгляду скарги , оскільки слідчим самостійно відновлено досудове розслідування .

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки слідчий самостійно відновив досудове розслідування постановою від 06.11.2018 та захисником ОСОБА_4 подано заяву про залишення без розгляду скарги, а тому , з варухванням ч.2 ст.305 КПК України , необхідно закрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 26.09.2018.

На підставі наведеного, керуючись ст.305 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 26.09.2018.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.11.2018, о 11 годині 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_6 : Сєчко

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Секретар

09.11.2018
Справа № 141/732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/143/97/2018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 23.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
Встановив:

Незважаючи на виклик до суду на 07.11.2018 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, що перешкоджає своєчасному розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про необхідність приводом доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання Погребищенського районного суду.
Згідно зі ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за доцільне застосувати привід відносно обвинуваченого через органи Національної поліції, з метою доставки його в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

Ухвалив:

На 10 год. 30 хв. 28.11.2018 в судове засідання Погребищенського районного суду Вінницької області приводом доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання до Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Суддя