Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3951/18
Провадження № 1-кп/499/101/18
У Х В А Л А

Іменем України

"16" листопада 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Іванівка Одеської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000946 від 23.06.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000946 від 23.06.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий підтримали думку прокурора з наведених прокурором підстав.
Особа стосовно, якої розглядається клопотання та його захисник та законний представник не заперечували проти призначення справи до розгляду.
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки даний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, кореспондується характером суспільного інтересу та завданій фізичній шкоді потерпілому, наявне обґрунтоване обвинувачення ОСОБА_5 та наявність ризиків може переховуватись від суду, тобто продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Захисник особи стосовно, якої розглядається клопотання та законний представник заперечували проти задоволення даного клопотання.
Особа стосовно, якої розглядається клопотання не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, приходить до наступного.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог ст. 291,292 КПК України.
Провадження за даним клопотанням підсудне цьому суду, відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.11.2018 року. Підстав для закриття провадження чи його повернення у разі його невідповідності вимогам цього Кодексу, немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. У звязку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості кримінального провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Стосовно клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у виді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст. 29 Конституції України).
Крім того, Конституційний Суд України також зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 508 КПК України, до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку.
Згідно з частиною другою вказаної статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Суд бере до уваги ту обставину, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №63 від 21.08.2018, відповідно до якого ОСОБА_5 в період скоєння інкримінованого правопорушення страждав на інший хворобливий стан психіки, у вигляді «резидуального психотичного розладу, з пізнім (відставленим) дебютом, переважно маячним, внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних засобів та психоактивних речовин», у звязку з чим не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 страждає на інший хворобливий стан психіки у вигляді «резидуального психотичного розладу з пізнім (відставленим) дебютом, переважно маячного внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних засобів та психоактивних речовин, у звязку з чим не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричого закладу із суворим наглядом.
Виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів, який є особливо тяжким, а також приймаючи до уваги ту обставину, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру запобіжного заходу в вигляді поміщення особи до психіатричного закладу вумовах, що виключають її противоправну поведінку є й надалі актуальними, оскільки, на думку суду, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а також враховує хворобливий стан, в якому знаходиться наданий час ОСОБА_5 , а також те, що інший більш мякий запобіжний захід ніж поміщення до психіатричного закладу, не може забезпечити належну процесуальну поведінку особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та не може запобігт иризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді під вартою задовольнити частково, та обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.508 КПК України у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку, на шістдесят днів.
Доцільності застосування іншого запобіжного заходу, що передбачений ст.508 КПК України, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не встановлено.
При цьому, слід зазначити, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не може бути застосовано інший запобіжний захід, не передбачений ст.508 КПК України, в тому числі і у виді тримання під вартою, як того просить прокурор у клопотанні та розгляд клопотання застосування примусових заходів медичного характеру розглядається за правилами глави 39 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою суспільно-небезпечного діяння, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що на час судового провадження у відношенні ОСОБА_5 , слід обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР, що розташована за адресою: 49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок № 1, на строк 60 днів, тобто до 15 січня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 314-316, 508 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000946 від 23.06.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України за застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області на 13 грудня 2018 року о 11.00 годині, за участю прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання, про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника, потерпілого.
Судовий розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово.
Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с.Маяки Біляївського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги (КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР, що розташована за адресою: 49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок № 1) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днів - до 15 січня 2019 року включно.
Ухвала щодо обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з моменту доставки ОСОБА_5 до медичного закладу.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят діб) і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 16.11.2018 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали суду, в частині щодо зміни запобіжного заходу доручити співробітникам ДУ «ОУВП №21».
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення справи до судового розгляду.
В частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_1