Справа № 594/1356/18
У Х В А Л А
14 березня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Чортківського міжрайонного відділення Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , вказуючи, що в період з 20 листопада 2018 року по 30 листопада 2018 року у даному кримінальному провадженні проводилась судово-медична експертиза Борщівським міжрайонним відділенням Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, після чого було надано висновок експерта №85, в якому встановлено тяжкість тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме, що: рана правого передпліччя належить до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я тілесних ушкоджень; садно правої гомілки кваліфікується як легке тілесне ушкодження. А також зазначено, що в медичній карті амбулаторного хворого діагноз «перелом човникоподібної кістки» не підтверджений даними рентгенографії, а тому не підлягав експертній оцінці.

11 березня 2019 року адвокатом потерпілої ОСОБА_5 було заявлено клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи для встановлення об`єктивної істини, чи дійсно потерпілій спричинено перелом, яку просив провести в іншій експертній установі, а саме у Чортківському бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий вказує, що для об`єктивності проведення досудового розслідування та встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із суперечністю діагнозів лікарів, виникла необхідність у проведені додаткової судової-медичної експертизи в іншу експертну установу, а саме в Чортківське міжрайонне відділення Тернопільського обласного бюро судової-медичної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено наступне.
06 листопада 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 листопада 2018 року біля 16.00 год. в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області під час конфлікту ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

У даному кримінальному провадженні Борщівським міжрайонним відділенням Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи у період з 20 листопада 2018 року по 30 листопада 2018 року було проведено судово-медичну експертизу та надано висновок експерта №85, в якому встановлено тяжкість тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме, що: рана правого передпліччя належить до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я тілесних ушкоджень; садно правої гомілки кваліфікується як легке тілесне ушкодження. А також зазначено, що в медичній карті амбулаторного хворого діагноз «перелом човникоподібної кістки» не підтверджений даними рентгенографії, а тому не підлягав експертній оцінці.

Слідчий зазначає, що з метою уточнення діагнозу потерпілої ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування були допитані як свідки наступні лікарі Борщівської центральної районної лікарні: лікар-травматолог - ОСОБА_7 , лікар-рентгенолог ОСОБА_8 які при огляді наданих їм 5-ти рентген знімків ОСОБА_4 , встановили діагноз: деформуючий остеоартроз правого кісткового суглоба 3 степені, синдром карпальното каналу. Також був допитаний як свідок лікар-рентгенолог ОСОБА_9 , який у амбулаторній картці ОСОБА_4 при огляді бентег- знімків встановив діагноз: крайовий перелом човнико-подібної кістки, явище деформуючого артрозу. Проте під час допиту ОСОБА_9 вказав, що не відкидає діагнозу який поставили вищевказані лікарі, та точно не може стверджувати діагнозу який поставив він.

Слідчий вказує, що для об`єктивності проведення досудового розслідування та встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із суперечністю діагнозів лікарів, виникла необхідність у проведені додаткової судової-медичної експертизи іншою експертною установою, а саме в Чортківським міжрайонним відділенням Тернопільського обласного бюро судової-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, приходжу до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення

Крім цього, слід погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Чортківського міжрайонного відділення Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000323 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертом наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1. Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 - їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?
2. Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 періоду, вказаному в ухвалі?
3. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_4 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних нею під час проведення судово-медичного огляду?
4. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілої ОСОБА_4 .? При виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості розмежувати їх окремо.
Зобов`язати Чортківське міжрайонне відділення Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя