Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/318/19
Провадження № 1-в/596/26/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника установи виконання покарань ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія № 112» справу за клопотанням установи виконання покарань про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого.

Засудженого: 12.06.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 121 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.04.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2013 року, строк попереднього ув`язнення в період часу з 14.01.2013 року по 05.11.2013 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час утримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив 3 (три) порушення режиму утримання, за які накладено дисциплінарні стягнення, з яких 1 (одне) стягнення достроково не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

За період відбування покарання у державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» з 18.11.2013 року по 30.06.2015 року характеризувався негативно, допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які були накладено дисциплінарні стягнення, які достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався, заохочень не має.

За період відбування покарання у державній установі «Жовтоводівська виправна колонія (№26)» з 16.08.2015 року по 26.10.2015 року характеризувався негативно, допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які були накладено дисциплінарні стягнення, які достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався, заохочень не має.

За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо зміни умов тримання, у відповідності до ст. ст. 100, 101 КВК України, підлягав після фактичного відбуття 1/3 частини призначеного судом строку покарання - 23.07.2014 року. Комісією державної установи «Жовтоводівська виправна колонія (№26)» засудженому було відмовлено, як такому що не став на шлях виправлення (протокол № 21 від 14.05.2015 року).

В період часу з 23.07.2017 року по 15. 09. 2017 року відбував покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія № 81». За період відбування покарання у державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» характеризувався негативно, допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке було накладено дисциплінарне стягнення, яке достроково не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався, заохочень не має.

В період часу з 23.03.2018 року по 06. 12. 2018 року відбував покарання в державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)». За період відбування покарання у державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» характеризувався негативно, допустив 16 (шістнадцять) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які були накладено дисциплінарні стягнення, які достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався, заохочень не має.

Міру призначеного судом покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 23.03.2016 року. На виробництві установи не працевлаштований.

За час відбування покарання характеризується негативно, допустив 30 (тридцять) порушень встановленого порядку відбування покарання за які було накладені дисциплінарні стягнення, які достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався, заохочень не має.

Не приймав участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених .

Вину у скоєному злочині визнав повністю. Позову на виконанні за виконавчими листами не має.

Засуджений ОСОБА_4 , згідно ст. 133 КВК України, злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства.

Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації установи, перевіривши подані матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до п.б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як встановлено, ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання до нього застосовано 53 дисциплінарних стягнень, його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання, а також матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 .

За таких обставин подання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень до засудженого ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 3 п. б, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

УХВАЛИВ:
Подання Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після звільнення з місць позбавлення волі, задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням до нього слідуючих обмежень:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у визначений час в період з 21 години до 05 години ранку;

б) заборонити перебувати у визначених місцях району (міста);

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції;

г) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції в призначений день тижня 2 рази на місяць.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1