У Х В А Л А

"02" травня 2019 р. Справа153/596/19

Провадження1-кс/153/232/19-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
02 травня 2019 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому зазначив, що слідчим відділом Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000109 від 30.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 29 квітня 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , умисно кинув рукою металеву сковороду у напрямку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, контузії правого ока. У ході розслідування кримінального провадження опитано ОСОБА_4 , який вказав, що перед вчиненням даного злочину, на який його спровокували, що виразилось у вчинені насилля щодо нього з боку пасинка ОСОБА_6 та чотирма невідомими йому хлопцями, а саме: здійснено опіки на пальцях правої ноги під час того як він спав у кімнаті будинку. З метою встановлення обставин вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для проведення якої необхідні спеціальні знання. Для встановлення обставин по даній справі та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_7 , експертна установа розташована за адресою: Вінницька область м.Ямпіль вул.Пирогова,1. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є тiлеснi ушкодження на тiлi ОСОБА_4 ? Якщо так, то який їх характер, розміщення, механізм утворення, локалізація та ступень тяжкості? Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , 29.04.2019 внаслідок дії високої температури (вогню) на кінцівки ніг? Для проведення судово-медичної експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 30 квітня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав до суду письмову заяву від 02 травня 2019 року за вхід.№3288 про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000109 від 02 травня 2019 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне провадження (або таке, готується) від 29.04.2019, копію паспорта ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_4 від 30.04.2019, дійшов таких висновків:
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Клопотання сторони кримінального провадження про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Абзацом другим ч.6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, що є підставою для залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 - завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_7 , експертна установа якого розташована за адресою: Вінницька область місто Ямпіль вулиця Пирогова,1.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то який їх характер, розміщення, механізм утворення, локалізація та ступень тяжкості?

2. Чи могли виникнути тiлеснi ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29 квітня 2019 року внаслідок дії високої температури (вогню) ні кінцівки ніг?

Для проведення судово-медичної експертизи завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_7 направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1