Справа № 212/601/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0003142 від 13 листопада 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
встановив:
22 січня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що 12.11.2018 року до покровського ВП КВП з заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з водійської кабіни тролейбусу №640 на зупинці громадського транспорту «Кільце 44 кварталу» в Покровському районі м. Кривого Рогу, викрала жіночий рюкзак (зі шкірозамінника) чорного кольору, в середині якого знаходився мобільний телефон марки «SamsungGalaxyJ1» золотистого кольору та документи на ім`я заявниці.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що невстановлена особа викрала наступне майно:

- рюкзак жіночий зі шкірозамінника розмірами приблизно 45х35 см, придбаний в серпні 2018 року, бувший у використанні;

- мобільний телефон марки «SamsungGalaxyJ1» золотистого кольору, придбаний в вересні 2018 року, бувший у використанні;

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 29.10.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , а саме: сумку жіночу шкіряну із замшевими вставками, гаманець шкіряний червоного кольору, мобільний телефон марки «Meizu М6» 32 Гб.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що невстановлена особа викрала наступне майно:

-жіноча сумка шкіряна, із замшевими вставками, коричневого кольору придбана в 2014 році, бувша у використанні.

-гаманець шкіряний, червоного кольору, на два відділення, придбаний в 2010 році, бувший у використанні.

-мобільний телефон марки «Meizu М6» 32 Гб, придбаний в грудні 2017 року, бувший у використанні.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка)

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження та проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.
У клопотанні слідчий просила провести розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0003142 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість рюкзаку жіночого зі шкірозамінника розмірами приблизно 45х35 см, придбаного в серпні 2018 року, бувший у використанні, станом цін на 12.11.2018 року ?

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SamsungGalaxyJ1» золотистого кольору, придбаний в вересні 2018 року, бувший у використанні, станом цін 12.11.2018 року?

-яка ринкова вартість жіночої сумки шкіряної, із замшевими вставками, коричневого кольору придбана в 2014 році, бувша у використанні, станом цін на 29.10.2018 року?

-яка ринкова вартість гаманцю шкіряного, червоного кольору, на два відділення, придбаного в 2010 році, бувший у використанні, станом цін на 29.10.2018 року?

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu М6» 32 Гб, придбаного в грудні 2017 року, бувший у використанні, станом цін 29.10.2018 року?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0003142 направити для дослідження експерту: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003142 від 13.11.2018 та копію ухвали направити для виконання експерту товарознавцю ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1