Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
761/9271/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/761/6652/2019
Справа № 761/9271/19
Провадження № 1-кс/761/6652/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчийсуддя Шевченківськогорайонного судум.Києва ОСОБА_1 за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннястаршого слідчогов особливоважливих справах2відділу 1управління досудовогорозслідування Головногослідчого управлінняСБ Українимайора юстиції ОСОБА_3 протимчасовий доступдо речейі документіву кримінальномупровадженні №0002381,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань від27.09.2018,за підозрою ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК Українита ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.368КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 ,звернувся доШевченківського районногосуду м.Києва зклопотанням,погодженим прокуроромдругого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування слідує, зазначає слідчий, що у невстановлений слідством час та місці прокурор Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 розробив злочинний план, спрямований на вимагання та одержання від громадянина України ОСОБА_7 для себе неправомірної вигоди у сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США, за невжиття заходів, в ході розслідування кримінального провадження № 0000006 від 01.02.2018, по скасуванню права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:005:0020), яка на праві власності належить дружині ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Слідчий вказує, що 12.09.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті Генічеської місцевої прокуратури, діючи умисно, з метою вимагання та отримання неправомірної вигоди, в ході проведення допиту ОСОБА_7 , повідомив останньому, що він має намір в разі не надання йому неправомірної вигоди ініціювати в рамках розслідування згаданого кримінального провадження процедуру скасування права власності на земельну ділянку, що належить ОСОБА_8 .

Крім того, в клопотанні зазначено, в подальшому, з метою отримання неправомірної вигоди та конспірування своїх протиправних дій, прокурор ОСОБА_4 у якості посередника, залучив свого знайомого ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 відповідно до злочинних домовленостей, мав здійснити вплив на ОСОБА_7 щодо передачі неправомірної вигоди ОСОБА_4 , а також виконати посередницькі функції при передачі неправомірної вигоди від ОСОБА_7 до ОСОБА_4 .

Також слідчий зазначає, що в подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану провели ряд зустрічей та телефонних розмов з ОСОБА_7 , під час яких продовжували вимагати від останнього неправомірну вигоду в сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США.

У клопотанні вказано, що у послідуючому, 01.11.2018 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні Торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були затримані слідчими Служби безпеки України.

02.11.2018 громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В цей же день, зазначає слідчий, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

23.01.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 01.05.2019.

Слідчий у клопотанні зазначає, що на даний час з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в своїй незаконній діяльності ОСОБА_4 використовував мобільні термінали з номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , громадянин ОСОБА_5 з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та з використанням цих номерів телефонів телефонували ОСОБА_7 на номер телефону НОМЕР_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у урахуванням викладеного, а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має істотне значення для встановлення істини у провадженні та може бути використана як доказ фактів протиправних дій осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до положеньст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

В даному випадку, досліджуючи інформацію викладену у фабулі ЄРДР, відомості, які містяться у матеріалах клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості вважати, що таке втручання у права особи є виправданим і можливим в межах даного кримінального провадження

Крім того, в порушення вимог ст. 132 КПК України, слідчий не довів, що здійснював всі можливі заходи для отримання речей та документів, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

В порушення вимог п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не було доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР, як і не містять такої інформації матеріали клопотання. Також не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, у клопотанні відсутні будь які відомості про те, що саме громадянину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належать вказані у клопотанні телефонні номери.

Жодним чином слідчим в клопотанні не обґрунтовано зазначений проміжок часу, за який необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 131,132,159,160, 163, 562 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...