Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1781/18
Номер провадження 1-кс/530/33/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі суду м.Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №20918 травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та надання дозволу на її вилучення, -

В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 11.10.2018 р.за ст.125 ч.1 КК України. В клопотанні слідчого ОСОБА_3 ставиться питання про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №20918 травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та надання дозволу на її вилучення, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

В заявленому клопотанні слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області посилається на факти встановлені по кримінальному провадженню №0000404.

Досудовим розслідуванням встановлено: 10.10.2018 року до Зіньківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 02.10.2018 року невідома особа в АДРЕСА_3 нанесла йому тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесено 11.10.2018 року до ЄРДР за №0000404 за ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який під час допиту повідомив, що 02.10.2018 року він пішов до гаражу свого знайомого гр. ОСОБА_5 , який розташований неподалік. Прийшовши вони спілкувались з приводу ремонту автомобілів так як ОСОБА_4 в цьому трохи розуміється. Коли він стояв поряд з гаражем ОСОБА_5 то до вказаного гаража під`їхав гр. ОСОБА_6 на власному автомобілі. Коли він виліз з машини то почав скаржитись, що двигун в автомобілі погано працює. Почувши про це ОСОБА_7 попросив його завести автомобіль та в цей час коли Терновий сів до салону автомобіля та завівши його таким чином привів в рух в результаті чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_4 так як він стояв навпроти автомобіля обпершись об закриту частину металевих воріт гаража. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 потерпілого ОСОБА_4 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній продовжив лікування.

В результаті даних подій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, в зв`язку з чим знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 04.10.2018 року по 17.10.2018 року.

23.11.2018 року з метою встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду №530/1781/18 було призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , виконання якої доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, а також всі докази, що надані в межах розгляду даного клопотання, заслухавши думку та міркування слідчого слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ. «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
На даний час у органу досудового розслідування у цьому конкретному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, судово-медичної експертизи щодо тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, відповідно до імперативних норм пункту 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобовязані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Тобто, проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи щодо визначення тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень є обов"язковим для органу досудового розслідування.
Дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ, необхідності встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №20918 травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та надання дозволу на її вилучення, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), в якій містяться відомості, що становлять лікарську таємницю та іншим чином, крім як тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідність використання як доказів відомостей, що містяться у вказаному документі, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №20918 травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та надання дозволу на її вилучення, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) - задовільнити повністю.

Надати розпорядження про надання можливості тимчасового доступу до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №20918 травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Надати можливість заступнику начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 зробити виїмку оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №20918 травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ..

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ слідчого до вказаного в ухвалі документу і надати можливість його вилучити.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору,

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 23.01.2019 року по 23.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1