Справа № 309/673/19
Провадження № 1-кс/309/279/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000177 від 25.02.2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України про призначення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року за ст. 121 ч.1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 24 лютого 2019 року приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , заподіяв останній декілька ударів руками в область голови, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді важкої ЗЧМТ, травматичний САК та травматична субдуральна гематома, внаслідок чого ОСОБА_5 втратила свідомість і була доставлена в реанімаційне відділення Хустської районної лікарні.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Дану подію 25.02.2019 року внесено до ЄРДР за №000177 за ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27.02.2019 р. відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

01.03.2019 р. надійшло повідомлення від чергового лікаря Хустської районної лікарні про те, що 01.03.2019 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в реанімаційному відділенні, від отриманих тілесних ушкоджень померла.

25.02.2019 р. на підставі постанови прокурора Хустської місцевої прокуратури у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано змиви з рук.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення експертам для проведення судово-імунологічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просить провести розгляд даного питання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи, вважаю, що клопотання слід задоволити та залучити експерта для проведення судово-імунологічної експертизи, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи є на вилучених змивах з рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди крові?

2) яка групова належність даних слідів крові?

3) чи може належати вона потерпілій ОСОБА_5 .?

В розпорядження експертів надати копію ухвали; змиви з рук підозрюваного ОСОБА_4 , які упаковані в паперові конверти.

У разі необхідності дозволяється часткове або повне знищення об`єкта, наданого на дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1