УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0003361 від 03.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2016 року до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у приміщенні вказаного центру ( АДРЕСА_1 ) помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який госпіталізований із військової частини НОМЕР_1 . До військової частини А НОМЕР_2 останній був госпіталізований 26.08.2016 року після того, як його знайшли співслужбовці без свідомості в наметі на ІНФОРМАЦІЯ_4 (с. Нова Любомирка, Рівненського району, Рівненської області).

За даним фактом СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівський області 03.10.2016 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з додатковою відміткою щодо кваліфікації «нещасний висновок»).

24.02.2017 кримінальне провадження № 0003361 від 03.10.2016 передано за підслідністю до СУ ГУНП в Рівненській області.

З обставин кримінального провадження вбачається, що смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у серпні 2016 року під час перебування на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01.08.2017 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов висновок комісійної судово-медичної експертизи від 28.07.2017 № 52, проведеної у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Рівненської обласної ради.

Відповідно до висновку експертизи, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок отримання важкої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу на рівні стовбуру головного мозку, яка в своєму клінічному перебігу ускладнилась розвитком набряку-набухання головного мозку та поліорганною недостатністю. Між отриманою ОСОБА_5 незадовго до поступлення 26.08.2016 у лікувальний заклад черепно-мозковою травмою та настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. Види тілесних ушкоджень, а саме важка черепно-мозкова травма та зовнішні ушкодження, їх чисельність, розташування на різних поверхнях і частинах тіла, форма і відносно незначні розміри, характер внутрішньо-черепного крововиливу тощо, в цілому свідчать про те, що вони утворились внаслідок багаторазового (десять і більше), з достатньою для їх виникнення силою травматичного впливу тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і, загалом, могли бути результатом нанесення численних ударів по тілу руками, ногами чи іншими тупими предметами та в своїй сукупності не властиві для самоспричинення чи падіння з висоти власного зросту на площину.

На підставі цього 01.08.2017 дане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.1 ст.115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України, а саме спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

З матеріалів провадження також вбачається, що сержант (моб) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_7 за частковою мобілізацією 08.07.2015 відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 №15/2015 «Про часткову мобілізацію» та направлений до в/ч пп В НОМЕР_3 с. Старичі, Яворівського району, Львівської області для проходження військової служби.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 №334 від 05.04.2017 тіло ОСОБА_5 , 1963 р.н., прописаного за адресою АДРЕСА_2 , привезли волонтери, які сумісними зусиллями з особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснили поховання на центральному кладовищі с. Преображенка. Колишня дружина ОСОБА_5 , 1963 р.н., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає в Республіці Молдова, м. Кишинів, контактні дані якої не відомі. Мати ОСОБА_5 , 1963 р.н., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померла. Про батька ОСОБА_5 , 1963 р.н., не відомо.

В ході досудового розслідування у даному провадженні під час проведення комісійної судово-медичної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_3 , тел. комутатора - 275-95-00, тел. приймального відділення - НОМЕР_4 , тел./факс - НОМЕР_5 було вилучено медичну картку стаціонарного хворого №10854/467 на прізвище ОСОБА_5 без рентгологічних знімків.

В подальшому, 02.04.2017 (вих.№1738/24-2018 від 21.02.2018), після проведення комісійної судово - медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, вказана медична картка була повернута до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

На сьогодні виникла необхідність у призначенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003361 від 03.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У зв`язку з цим, виникла необхідність в наданні судово-медичним експертам, які будуть проводити судову експертизу, для використання у її проведенні усіх медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , які знаходяться у у ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_3 .

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України з метою збереження документів клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003361 від 03.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1963 р.н. №10854/467 та усіх рентгологічних знімків (КТ знімків) на ім`я ОСОБА_5 , 1963 р.н., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_3 та можливості вилучення оригіналу даної медичної картки і усіх рентгенологічних знімків (КТ знімків).

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1