Справа № 314/1450/19
Провадження № 1-кп/314/293/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000284 від 21.03.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привільне Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, має повну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року, о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, на саморобному мотоциклі марки ЇЖ «Планета» з коляскою, пофарбований в червоний колір, державний номер відсутній, який належить останньому, попрямував до с. Любомирівка Вільнянського району Запорізької області, де зупинився поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, попрямував до повністю огородженої території, де за допомогою фізичної сили рук зняв з петель металеві ворота, розміром 3 х 1,8 м, виготовлених з металевої труби діаметром 50 мм та металевої сітки, загальною вагою 60 кг (6 грн. за 1кг металу), загальною вартістю 1114 гривень 16 копійок, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1089 від 27.03.2019. Після чого ОСОБА_3 поклав дані ворота собі на платформу коляски саморобного мотоцикла.
Далі, продовжуючи свій злочинний умисел попрямував до металевої хвіртки, розміром 1 х1,8 м, виготовлену з металевої труби діаметром 50 мм та металевої сітки, загальною вагою 30 кг (6 грн за 1 кг металу), загальною вартістю 371 гривня 19 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1089 від 27.03.2019, де таким же чином, за допомогою фізичної сили рук зняв її з петель та поклав на платформу коляски саморобного мотоциклу на ворота.
У подальшому ОСОБА_3 попрямував до господарської будівлі (літньої кухні), де через незачинені двері проник до середини, звідки викрав металеву ванну, розміром 1,7 х 0,7м, вагою 150 кг (6 грн. за 1 кг металу), загальною вартістю 700 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1089 від 27.03.2019, яку за допомогою фізичної сили рук перетягнув до мотоциклу та поклав на платформу коляски саморобного мотоцикла на металеву хвіртку, після чого залишив місце злочину.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2185 гривень 55 копійок.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 від допиту відмовився згідно ст.63 Конституції України.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшує покарання, є визнання вини, щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, належну процесуальну поведінку обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, майно потерпілої ОСОБА_5 , передане їй на зберігання, необхідно залишити потерпілій.

Встановлено, що слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ухвалою від 27.03.2019 наклав арешт на металеві ворота розміром 3 х 1,8м, виготовлені з металевої сітки та металевої труби діаметром 50мм, вагою 60кг, металеву хвіртку розміром 1 х 1,8м, виготовлену з металевої сітки та металевої труби діаметром 50мм, вагою 30кг, металеву ванну, розміром 1,7 х 0,7м, вагою 150кг.Вказаний арешт підлягає зняттю.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Витрати на залучення експертів та цивільний позов відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.03.2019, із металевих воріт розміром 3 х 1,8м, виготовленої з металевої сітки та металевої труби діаметром 50мм, вагою 60кг, металевої хвіртки розміром 1 х 1,8м, виготовленої з металевої сітки та металевої труби діаметром 50мм, вагою 30кг, металевої ванни, розміром 1,7 х 0,7м, вагою 150кг

Речові докази: металеві ворота розміром 3 х 1,8м, виготовлені з металевої сітки та металевої труби діаметром 50мм, вагою 60кг, металеву хвіртку розміром 1 х 1,8м, виготовлену з металевої сітки та металевої труби діаметром 50мм, вагою 30кг, металеву ванну, розміром 1,7 х 0,7м, вагою 150кг, вилучені 25.03.2019 та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити власнику, ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6
02.05.2019