Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/1326/18
Провадження № 1-кс/554/1754/2019
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000324 від 22.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України за фактом зловживання службовим становищем директором з правової роботи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , в період з 01.12.2000 року по 29.10.2015 року, відповідно до наказів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.12.2000р. № 581/1к, від 02.08.2007р. № 458-к та від 26.12.2014р. № 854-к перебував на посадах начальника юридичного відділу, директора юридичного департаменту та директора з правової роботи.

Згідно вищевказаних наказів ОСОБА_3 займав посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до наказу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.02.2005р. № 51 «Про розподіл обов`язків між керівниками ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », начальник юридичного департаменту: здійснює організацію правової роботи у товаристві, спрямованої на правильне застосування, неухильне дотримання законності в діяльності компанії і захист її правових інтересів, підписання договорів і угод.

При цьому за ОСОБА_4 був закріплений корпоративний номер мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

Разом з цим, ОСОБА_3 в період з 31.12.2013р. по 28.01.2015р. діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом службового підроблення незаконно отримав грошові кошти на відрядження та у вигляді заробітної плати за невідпрацьований робочий час, а також незаконно отримав паливо-мастильні матеріали на автомобіль MAZDA, д.н.з НОМЕР_2 , який перебував у його віданні, які використав на власні потреби, чим спричинив товариству матеріальної шкоди (збитки) на загальну суму 12740,29 грн.

Відповідно до службової записки директора з захисту активівПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з отриманих від оператора мобільного зв`яжу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунку вбачається, що у вказаний період на номер НОМЕР_3 надавалися послуги міжнародного роумінгу.

Всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності ОСОБА_3 можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у період часу з 01.12.2013 року по 01.02.2015 року із вказівкою його належності, часу та зазначенням терміналів зв`язку, що використовувались під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з 01.12.2013 року по 01.02.2015 року, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента з можливістю її вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище терміналами зв`язку, у період часу з 00.00 год. 01.12.2013 року по 00.00 год. 01.02.2015 року з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером № НОМЕР_1 .

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

3. Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1