Справа № 404/1506/19
Номер провадження 1-кс/404/903/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0001485, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, маючого на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- 31.01.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007613 за ч. 3 ст. 185 КК України;
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 25.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобовий домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання.

Підозрюваний заперечив проти клопотання частково, просив застосувати, щодо нього не цілодобовий домашній арешт в період з 22-00 год. вечора до 07-00 год. ранку щоб мати можливість працювати різноробочим на олійні, на даній роботі ще не працював, лише домовився про працевлаштування. Проживає разом з матір`ю, яка є пенсіонером. Розлучений, на вихованні є син, віком 10 років, не є платником аліментів. Щодо стану здоров`я вказав, що страждає на епілепсію, під час перебування в СІЗО відбувся приступ, до цього приступ був рік тому.

Захисник підтримав позицію підзахисного.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-62) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_6 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину вчиненого проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, зареєстрований та має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом з матір`ю, яка є пенсіонером, не працює, в судовому засіданні вказав, що лише збирався працевлаштуватись, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, відтак не зважаючи на наявність постійного місця проживання та сина, щодо утримання якого враховуючи спосіб життя батька є сумніви, наявність соціальних зв`язків є сумнівною. Інкримінований підозрюваному злочин вчинено о 19-40 год., тобто в період часу, коли той волів би вільно розпоряджатись своїм часом.
Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідуванняза адресою: АДРЕСА_1 , вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 25.04.2019 року, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_6 , залишати цілодобово квартиру АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- заборонити цілодобово залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 ;
- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання - та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- при слідуванні за викликом до правоохоронних органів або суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, громадські розважальні заклади;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання - АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1