Справа № 750/3296/19
Провадження № 1-кс/750/1698/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 20.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 20.03.2019 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить провести перевірку по факту крадіжки зовнішньої камери відео спостереження, яка знаходилася біля в`їзду в смт. М-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області. Подія мала місце 28.02.2019.

Відомості за даним фактом 20.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості представника потерпілої сторони - ОСОБА_5 , який показав, що з 2017 року він працює на посаді спеціаліста з КТ та інформаційної діяльності в М.-Коцюбинській селищній раді. 27.02.2018 згідно рішення М.-Коцюбинської селищної ради було затверджено «Комплексну програму протидії злочинності та профілактики правопорушень на 2018-2020 роки» та прийнято рішення про виділення селищною радою 50000 грн. на встановлення камер системи відеоспостереження у громадських місцях та на вулицях смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району. 14.12.2018 був укладений договір № 40 з ФОП ОСОБА_6 про встановлення камер системи відеоспостереження у громадських місцях та на вулицях смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району. Дві камери були встановлені при в`їзді в смт. М-Коцюбинське Чернігівського району, зі сторони с. Пакуль Чернігівського району (де відбулася крадіжка), а ще дві камери до цих пір не встановлені. У кінці лютого 2019 року ним було виявлено відсутність однієї з камер відео спостереження, а саме циліндричної, вуличної IP з підсвіткою, марки ZIP-2122LR3-PF, 2 mpix 1/2.7 СМОS, 0.02 колір, об`єктив 4 мм, була придбана 14.12.2018, використовувалась за призначенням, на момент крадіжки знаходилась в справному стані, без пошкоджень.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила таке розглядати без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 20.03.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000259 від 20.03.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.
На вирішення судового експерта поставити наступне питання:
-Яка середня ринкова вартість камери відео спостереження циліндричної, вуличної IP з підсвіткою, марки ZIP-2122LR3-PF, з урахуванням зносу станом на 28.02.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для ознайомлення експерту надати копію судового білету.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1