Справа № 573/304/19
Номер провадження 1-кп/573/62/19
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
07 березня 2019 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей Білопільської РДА ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000646 від 18 грудня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 156 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 20 лютого 2019 року.

Ухвалою судді від 21 лютого 2019 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Інші учасники процесу проти призначення судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Як зазначено в обвинувальному акті, потерпіла ОСОБА_7 , 2011 року народження, є малолітньою, її законним представником залучена мати ОСОБА_4 , яка, в свою чергу, є також потерпілою в даному провадженні і дружиною обвинуваченого ОСОБА_6 .

З метою повного захисту законних прав та інтересів малолітньої потерпілої ОСОБА_7 суд вважає за необхідне залучити її законним представником представника служби у справах дітей Білопільської РДА ОСОБА_5 .

Судовий розгляд необхідно проводити у закритому судовому засіданні відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, оскільки дане провадження стосується злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої потерпілої ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив змінити його на більш м`який, оскільки нікуди тікати не збирається і вплив ні на кого чинити теж не збирається.

Інші учасники процесу клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, 17 січня 2019 року ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 17 березня 2019 року включно.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Відповідно до п. 1, п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 156 КК України. Останній злочин, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до ст. 89 КК України не судимий, працював, підозрюється у вчиненні злочинів відносно потерпілої ОСОБА_4 , яка є його дружиною, та потерпілої ОСОБА_7 , яка є його донькою.

Тому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, так як на даний час існують підстави вважати, що ОСОБА_6 може чинити тиск на потерпілих, які є його дружиною та донькою, та перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що термін тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 17 березня 2019 року, розгляд провадження по суті ще не розпочався, доказів, які б свідчили про необхідність зміни запобіжного заходу, суду не надано, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою йому необхідно продовжити на 60 днів, тобто до 05 травня 2019 року включно.

Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор вважає, що на даний час в судове засідання необхідно викликати потерпілих, представника служби у справах дітей, доставити обвинуваченого.

Інші учасники процесу з пропозицією прокурора погодилися.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 44, 59, 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 156 КК України, у закритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 09:30 год. 14 березня 2019 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособо.

Залучити представника служби у справах дітей Білопільської райдержадміністрації ОСОБА_5 законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_7 .

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується в ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 05 травня 2019 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя