Справа № 309/3268/18
Провадження № 1-кс/309/1036/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001285 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 7 листопада 2018 р. було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001285 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Зокрема в ухвалі слідчого суді було вказано , що згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.2. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 14 листопада 2018 р. повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації та документів , що знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи заявника, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного.

Подане клопотання є аналогічним попередньому і не містить всіх обов`язкових відомостей, які регламентовані ст.. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не відповідає вимогам зазначеним у ст. 160 КПК України, є необгрнутованим, а тому не вбачає підстав для його задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001285 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1