У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013153 від 04 листопада 2016р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

сторони захисту - захисника ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013153 від 04 листопада 2016р. відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 04 листопада 2016р. приблизно о 02 год. 30 хв., знаходячись на тротуарі, навпроти будинку 11 по вул. Радунській в м. Києві, під час конфлікту з потерпілою ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, розбив об бордюр пляшку з під пива, яку тримав у руках, та гострим кінцем даної пляшки правою рукою, наніс останній 2 удари в ділянку лівого передпліччя та правого ліктьового суглобу. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді колотої рани, що на задній поверхні лівого передпліччя усередній третині та різаної рани на переднє - внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадженні. При цьому потерпіла пояснила, що не має моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого та відмовляється від обвинувачення.

ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання потерпілої.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, провадження у якому згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Закрити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: