справа № 642/434/19
провадження № 1кп/642/404/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, із професійно-технічною освітою, раніше не судимого, на утриманні малолітніх дітей не має , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
29.11.2018, точний час під час проведення судового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував у м. Харкові , де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного психотропного засобу - «амфетамін», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 у невстановленої в ході досудового слідства особи замови особливо небезпечний психотропний засіб «амфетамін» та передав останній грошові кошти у сумі 250 гривень. В свою чергу 29.11.2018 невстановлена в ході досудового слідства особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила ОСОБА_4 місцезнаходження особливо небезпечного психотропного засобу - «амфетамін».
Після чого ОСОБА_4 прослідував на вказане місце, де забрав полімерний полімерний пакет всередині якого знаходився згорток з ізоляційної стрічки червоного кольору, який ОСОБА_4 помістив до задньої, лівої, зовнішньої кишені штанів, що були надягнуті на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний психотропний засіб - «амфетамін» та з вказаного часу почав зберігати її при собі.
29.11.2018 близько 18 год. 00 хв. год. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу станції «Харків - Пасажирський», за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, де був виявлений працівниками поліції, яким, під час огляду, добровільно, задньої, лівої, зовнішньої кишені штанів, що були надягнуті на ньому, видав полімерний пакет всередині якого знаходився згорток з ізоляційної стрічки червоного кольору, масою:0,8794 грам, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3148 від 21.12.2018 є особливо небезпечним психотропним засобом амфетаміном та PVP. Маса амфетаміну, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,2313 г. Маса PVP, в перерахунку склала 0,0280 г.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний психотропний засіб - «амфетамін», що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно автослюсарем.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 грн. в дохід держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - амфетамін, що зберігається в КЗРД ВРЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція 8836) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №3148 від 21.12.2018 р. у розмірі 1144 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1