Справа № 576/333/19
Провадження 1-кс/576/308/19
У Х В А Л А
04 березня 2019 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
- про проведення експертизи
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2019 року до Глухівського відділу поліції в Сумській області надійшов рапорт о/у Глухівського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається незаконним виготовленням, ремонтом та зберіганням вогнепальної зброї.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Повідомлення було зареєстроване в журналі ЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Глухівського ВП під № 724 від 15.02.2019 року.
18.02.2019 року Глухівським міськрайонним судом було задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку.
19.02.2019 року в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведений обшук в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети:
- мисливську рушницю ИЖ-18 ММ 12, № НОМЕР_1 , опечатано біркою з печаткою Глухівського ВП з підписами понятих та слідчого;
- предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1з маркуванням 386-35-83 Т, поміщено до спецпакету вибухотехнічної служби №АБ029885;
- предмет зовні схожий на універсальний запал модифікований до гранат з маркуванням 114-83 УЗРГМ-2, УЗЧП з маркуванням 386-162-83, поміщено до картонної коробки, опечатано біркою з печаткою Глухівського ВП з підписами понятих та слідчого;
- предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45х39 у кількості 14 (чотирнадцяти штук), поміщено до спецпакету національної поліції № 4478199;
- предмет зовні схожий на бойову частину пострілу гранатомету зі слідами корозії, поміщено до прошитого поліетиленового пакету, опечатано біркою з печаткою Глухівського ВП з підписами понятих та слідчого;
- поліетиленовий пакет з невідомою речовиною блідо-рожевого кольору, поміщено до спецпакету національної поліції №4478203;
- 2 пластикові ємкості (коричнева та зелена) з невідомою речовиною сірого кольору, поміщено до спецпакету вибухотехнічної служби № АБ011501;
- пластикову ємкість коричневого кольору з емблемою "Оболонь живе нефільтроване" з прикріпленим шматком цегли червоного кольору, та з невідомою речовиною сірого кольору всередині, поміщено до спецпакету вибухотехнічної служби АБ011497;
- предмет зовні схожий на промисловий електродетонатор зі слідами механічних ушкоджень та корозією від якого відходять 2 провідники з ізоляцією жовтого кольору. даний предмет є вкрай небезпечним, тому вилучений до ВТВ ГУНП в Сумській області.
20.02.2019 року вилучені предмети визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.
Просить призначити судово-медичну (цитологічну) експертизу вилученого майна та зробити змиви для ДНК-дослідження з предмету зовні схожого на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386-35-83 Т та предмету зовні схожому на універсальний запал модифікований до гранат з маркуванням 114-83 УЗРГМ-2, УЗЧП з маркуванням 386-162-83.
Безпосередньо дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Однак, слідчий у клопотанні не зазначив хто саме повинен робити змиви для ДНК-дослідження.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин клопотання слід повернути слідчому.
На підставі викладеного, керуючись статтею 244 Кримінального процесуального України, -
Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1