н/п 1-кп/640/524/19

"19" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
представника служб у справах дітей ОСОБА_6 ,
неповнолітнього ОСОБА_7
встановив:
Так, судом вбачається, що неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого може настати кримінальна відповідальність, 25.11.2018 р., приблизно о 17 год.00 хв., маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у торговому залі магазину «Сгоррtown», що розташований у ТРК «Караван» за адресою: м.Харків, вул.Г.Праці,7 шляхом вільного доступу, таємно взяв з вітрини жіночий светр ТМ «Сгорр», арт. UG 477-83Х, розмір 8, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4581 від 10.12.2018 -549грн. 00 коп. В подальшому, з метою реалізації умислу, направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 у примірювальній магазину одягнув на себе вищевказаний жіночий светр, знявши попередньо з нього антикрадіжну кліпсу, сховавши товар таким чином під свій верхній одяг. Не маючи наміру сплачувати за вищевказаний жіночий светр та намагаючись зникнути з місця події і обернути викрадене на свою користь, ОСОБА_7 пройшовши лінію кас та антикрадіжних воріт вийшов з приміщення магазину ««Сгоррtown».
Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_7 довести до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами вказаного магазину з викраденим майном був затриманий співробітниками магазину.
В діях неповнолітнього ОСОБА_7 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
До суду надійшло клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків, а саме матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на термін до досягнення повноліття.
Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 , який на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусового заходу виховного характеру на підставі ч. 2 ст. 105 КК України з передачею неповнолітнього під нагляд батьків, посилаючись на те, що останній виховується матір`ю, яка не позбавлена батьківських прав відносно нього, є матір`ю одиначкою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, є учнем 8-Б класу ЗОШ №37, характеризується за місцем навчання та проживання позитивно.
Неповнолітній ОСОБА_7 , його законний представник та захисник, представник служби у справах дітей наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку дій не оспорювали і підтримали заявлене прокурором клопотання про застосування стосовно ОСОБА_7 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, примусового заходу виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері, при цьому ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненні вказаного діяння.
Представник потерпілого - юридичної особи, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, наявна розписка про відсутність претензій до неповнолітнього та заява про незаперечення щодо задоволення клопотання прокурора.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 правильно розуміє і не оспорює фактичних обставин справи та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Суд, заслухавши думку прокурора, особу, яка не досягла віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, захисника, представника служби у справах дітей, а також думку законного представника, яка просила суд передати її сина під її нагляд, враховує те, що ОСОБА_7 будучи неповнолітнім, вперше вчинив суспільно небезпечне діяння, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Крім того, суд враховує ставлення особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, до скоєного, його щире каяття у скоєному, ступінь здатності матері ОСОБА_4 забезпечити виховний вплив на неповнолітнього сина ОСОБА_7 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, поведінку неповнолітнього ОСОБА_7 після скоєння ним суспільно небезпечного діяння, вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусовий захід виховного характеру та передати його під нагляд матері ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 498-501 КПК України, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України, суд, -
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України- задовольнити.
Застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків, а саме матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на термін до досягнення повноліття.
Речові докази, жіночий светр ТМ «Сгорр», арт. UG 477-83Х, розмір 8, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 - залишити в його розпорядженні.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1