Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/417/19
Провадження № 1-кс/670/173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною скаргою, у якій просила зобов`язати слідчого Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР згідно зі ст. 214 КПК України щодо неправомірних дій ОСОБА_5 , яка порушила недоторканність її житла ст. 162 ч.1 КК України. Вона незаконно намагалась проникнути в її службовий кабінет в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Також вона просила слідчого відкрити кримінальне провадження звернулась за ст. 383 КПК України, щодо особи яка її безпідставно звинувачує у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги зазначила, що Віньковецьким ВнП неналежно розглянута її заява відносно ОСОБА_5 , яка намагалась порушити недоторканність іншого володіння, а саме, проникнути в її службовий кабінет по АДРЕСА_2 . Не проникнула тільки тому, що вона своєчасно закрила двері в цей кабінет.

Її безпідставно звинувачує ОСОБА_5 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, про що внесені відомості в ЄРДР за № 0000046 та розпочато досудове розслідування. Звинувачення надумане, тому вона вбачає ознаки злочину оговореного ст. 383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину) в її діях.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала з підстав зазначених у ній, просила задовольнити.
Вказувала, що поштою вона надіслала в поліцію заяви про порушення кримінальних злочинів за вказаними статтями, але її заяви приєднані до справи порушеної за ст. 125 КК України іншою, невідомою особою проти неї, замість того, щоб відомості відповідно до ст. 214 КПК України внести в ЄРДР. Вона неодноразово зверталась з усними заявами у Віньковецький відділ поліції, ГУНП у Хмельницькій області, однак її заяви належним чином не розглядаються.

Слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області у судовому засіданні проти скарги заперечував, вказуючи, що заяви ОСОБА_3 внесені в книгу Єдиного обліку, оскільки подія пов`язана з орендою приміщення.
Слідчий суддя, заслухавши сторони, дослідивши зміст скарги, додані матеріали, доходить такого.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,тощо.
07.05.2019 року на адресу начальника Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 подано дві заяви ОСОБА_3 , що підтверджено поштовим повідомленням.
В одній заяві вона повідомляє, про те, що вбачає в діянні ОСОБА_5 склад злочину передбаченого ст. 162 КК України порушення недоторканості житла чи іншого володіння особи і посилається на обставини, за яких та вчинила злочин.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Частиною 5 цієї правової норми серед іншого передбачено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
ОСОБА_3 повідомляє про особу, про події, про кваліфікацію дій особи, про обставини протиправних дій, тому слідчий повинен внести відомості і перевірити наявність складу кримінального правопорушення.
Скарга про невнесення відомостей в ЄРДР щодо скоєння злочину оговореного ст. 383 КК України задоволенню не підлягає і заяву скаржниці правомірно внесено в книгу ЄО під №84, оскільки завідомо неправдиве повідомлення про скоєння злочину подається щодо конкретної особи заявника.
ОСОБА_3 не знає заявника, слідчий про нього не повідомляє, посилаючись на відсутність будь-якого статусу у ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000046, закон дозволяє вносити відомості в ЄРДР слідчому, чи прокурору самостійно без заяви особи, тому звернення із даною заявою у відділення поліції є передчасним, що не заважає повторному зверненню за наявності підстав, тобто виявлені заявника.

Приписами статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, враховуючи, що заява ОСОБА_3 про вчинення злочину оговореного ст. 162 КК України зареєстрована в ЄО № 84, проте у встановленому згідно з вимогами чинного кримінального процесуального закону не вирішена, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути її належним чином.

Керуючись ст. ст. 303-307, ст. 309, ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області розглянути заяву ОСОБА_3 , зареєстровану в журналі ЄО № 84 від 10.05.2019 року щодо притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ст. 162 КК України в порядку та строки, встановлені ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України.
В іншій частині у задоволені скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1