В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235 від 13 листопада 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: остання судимість - 26.04.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднаний невідбутий строк три роки два місяці за вироком від 27.03.2012 року до відбуття покарання на строк 4 роки два місяці позбавлення волі. Звільнився 23.02.2015 року умовно-достроково на один рік один місяць двадцять один день;

у вчиненні кримінальних злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 05 листопада 2018 року, приблизно о 19 год. 00 хв., маючи умисел на таємне, повторне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів прибув до ізольованої ділянки стрілочного переводу СП 64 станції Павлоград-1 РФ «Придніпровська залізниця», розташованому у АДРЕСА_1 , де знаходився колійний ящик та кабельна муфта типу УПМ-24 маневрового сигналу М-80. Далі ОСОБА_3 з метою наживи, таємно, шляхом вільного доступу підійшов до колійного ящику, на якому ногою збив накладний замок, який кріпить кришку до корпусу колійного ящику, відкривши який відірвав від проводів трансформатор РТЕ-1А. Після чого ОСОБА_3 підійшов до кабельної муфти типу УПМ-24, яка розташована на маневровому світлофорі М-80, де за допомогою гайкових ріжкових ключів 13х17 та 14х17, які взяв з собою із дому, скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УПМ-24, що кріпить металеву кришку, зняв її разом з трансформатором типу РТЕ-1А, які відніс у зруйновану будівлю, яка розташована неподалік від місця скоєння злочину, де сховав, тим самим ОСОБА_3 викрав дані пристрої.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав РФ «Придніпровська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду на суму 706,77 грн..
Крім того, 09 листопада 2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, прибув до ізольованої ділянки стрілочного переводу СП 64, яка розташована на ст. Павлоград-1 Придніпровської залізниці розташованої у м. Павлограді Дніпропетровської області, де знаходився колійний ящик. Далі ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказаний пристрій сигналізації та зв`язку, являється чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до колійного ящику, на якому ногою збив накладний замок, який кріпить кришку до корпусу колійного ящику, відкривши який відірвав від проводів трансформатор типу РТЕ-1А, який відніс у зруйновану будівлю, яка розташована неподалік від місця скоєння злочину, де сховав, тим самим, ОСОБА_3 повторно викрав вищевказаний трансформатор типу РТЕ-1А.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдав РФ «Придніпровська залізниця» в особі СП Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду на суму 461,31 грн..
Крім того, 10 листопада 2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів прибув до залізничних колій Північного вантажного парку ст. Павлоград-1 Придніпровської залізниці, розташованої у м. Павлограді Дніпропетровської області. Далі ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що пристрої сигналізації та зв`язку являються чужим майном, підійшов до однієї кабельної муфти типу УПМ-24, яка розташована між 5-ю та 6-ю залізничними коліями, де за допомогою гайкових ріжкових ключів 13х17 та 14х17, які взяв з собою із дому, з метою подальшого використання в ході вчинення злочину, скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УПМ-24, що кріпить металеву кришку, знявши яку, поклав у знайдений ним поліетиленовий пакет, поніс до іншої кабельної муфти типу УПМ-24, яка розташована між 5-ю та 6-ю залізничними коліями, з якої таким же чином за допомогою гайкових ріжкових ключів 13х17 та 14х17 скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УПМ-24, що кріпить металеву кришку, знявши яку, також поклав у вищевказаний пакет та поніс до іншої кабельної муфти типу УПМ-12, яка розташована між 6-ю та 7-ю залізничними коліями, з якої таким же чином за допомогою вищевказаних гайкових ріжкових ключів 13х17 та 14х17 скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УПМ-12, що кріпить металеву кришку, знявши яку також поклав у вищевказаний пакет та поніс до вказаної вище зруйнованої будівлі, яка розташована на території ст. Павлоград-1, де сховав, ти самим, ОСОБА_3 повторно, таємно викрав вищевказані дві металеві кришки кабельних муфт типу УПМ-24 та одну металеву кришку кабельної муфти УКМ-12.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдав РФ «Придніпровська залізниця» в особі СП Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду на суму 682,91 грн..
Крім того, 21 листопада 2018 року, приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання викраденого майна, прибув до ізольованої ділянки стрілочного переводу СП 64, яка розташована на ст. Павлогад-1 Придніпровської залізниці, розташованої у м. Павлограді Дніпропетровської області. Далі ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до колійного ящику, на якому ногою збив накладний замок, який кріпить кришку до корпусу колійного ящика, відкривши який, відірвав від проводів реле ППР 3-5000, яке намагався викрасти, але розпорядитися викраденим майном за власним розсудом не зміг по причинам, які не залежали від його волі, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдав РФ «Придніпровська залізниця» в особі СП Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду на суму 8891,46 грн..
Ознаки встановлених судом злочинних діянь відповідають ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 с. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Встановлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.

Показами обвинуваченого ОСОБА_3 , який заявив, що вину визнає повністю у пред`явленому йому обвинуваченні і показав, що він перебував на ізольованій ділянці станції Павлоград-1 РФ «Придніпровська залізниця», яка розташована у м. Павлограді Дніпропетровська область, де 05 листопада 2018 року викрав металеву кришку кабельної муфти типу УПМ-24 разом з трансформатором типу РТЕ-1А; 09 листопада 2018 року - трансформатор типу РТЕ-1А; 10 листопада 2018 року - дві металеві кришки кабельних муфт типу УПМ-24 та одну металеву кришку кабельної муфти УКМ-12; 21 листопада 2018 року намагався викрасти реле ППР 3-5000, але не зміг довести злочин до кінця, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий працівниками поліції. Після затримання повернув раніше викрадені предмети.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13 листопада 2018 року реле ППР 3-5000 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002235.

Відповідно до розписки механіка станції Павлоград-1 ОСОБА_6 від 12 листопада 2018 року йому на зберігання передано реле ППР 3-5000 до вирішення питання по суті.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19 листопада 2018 року три металеві кришки кабельних муфт типу УПМ-24, одну металеву кришку кабельної муфти типу УКМ-12, два трансформатори типу РТЕ-1УАЗ, гайкові ріжкові ключі 13х17 та 14х17визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002235.

Відповідно до розписки механіка станції Павлоград-1 ОСОБА_6 від 17 листопада 2018 року йому на зберігання передано три металеві кришки кабельних муфт типу УПМ-24, одну металеву кришку кабельної муфти типу УКМ-12, два трансформатори типу РТЕ-1УАЗ до вирішення питання по суті.
Згідно з висновком експерта від 21 листопада 2018 року за № 3181/18 встановлено ринкову вартість трансформатора типу РТЕ-1УАЗ 461, 31 грн., металевої кришки кабельної муфти типу УПМ-24 245,46 грн., металевої кришки кабельної муфти типу УКМ-12 191,98 грн., реле ППР 3-5000 8891,46 грн..

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди прокурора та обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів стосовно викраденого майна та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочини, які відноситься до злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років позбавлення волі.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий - 26.04.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднаний невідбутий строк три роки два місяці за вироком від 27.03.2012 року до відбуття покарання на строк 4 роки два місяці позбавлення волі. Звільнився 23.02.2015 року умовно-достроково на один рік один місяць двадцять один день. На обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, хворіє важкою хронічною хворобою.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, активне сприяння встановленню істини та повне відшкодування збитків.

Обтяжуючі обставини, з огляду на обставини обвинувачення, не встановлені.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючі обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно призначити найсуворіше покарання, передбачене за ч. 2 ст. 185 КК та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. Після чого покарання необхідно призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи позицію прокурора, який просив застосувати положення ст. 75 КК України, враховуючи пом`якшуючі обставини справи, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута без ізоляції обвинуваченого від суспільства, і вважає за можливе звільнити обвинуваченого від остаточного основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати, які під час досудового розслідування були затрачені на проведення судово товарознавчої експертизи, складають 300 грн..

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання визначити в розмірі трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного остаточного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, зобов`язавши його, згідно з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 300 (триста) грн. судових витрат за проведення судово товарознавчої експертизи.

Речові докази:

- реле ППР 3-5000;

- три металеві кришки кабельних муфт типу УПМ-24;
- одна металеву кришку кабельної муфти типу УКМ-12;
- два трансформатори типу РТЕ-1УАЗ - залишити за належністю РФ «Придніпровська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» .
Гайкові ключі відповідно до квитанції № 00660 конфіскувати в дохід держави.

Ви рок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1