Справа №766/5816/19
н/п 1-кс/766/7225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000571 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести дактилоскопічну експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання:

- Чи залишені сліди папілярних узорів на 3 (трьох) відрізках СТ, які було вилучено 10.03.2019 року під час огляду місця події, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії з матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).
Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, невстановлена особа в період часу з 16:30 години до 17:30 години 09.03.2019 року, перебуваючи поблизу двору будинку 22 по вулиці Олександрівській в м. Херсоні, шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, з салону автомобілю марки Рено Логан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинила крадіжку GPS трекеру серійний номер 60651 марки Bitrek BI 868 TREK (mob) у корпусі чорного кольору, автомобільного компресору марки Vitol КА-Т12220 Торнадо, набору інструментів з 6-ти граними головками марки FORCE 1/4 60 на предметів, відеореєстратору марки Dod hd dvr, та Біблії у шкіряній обкладинці чорного кольору, видавництва Українське Біблійське Товариство 2015 року, тим самим спричинила ОСОБА_5 , матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

При виїзді слідчо-оперативної групи за вказаною адресою, 10 березня 2019 року, в період часу з 11:39 години до 11:55 години слідчим за участі спеціаліста ОСОБА_6 , у присутності понятих проведеного огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 3 (трьох) відрізках СТ, які поміщено до паперового конверту.

На підставі клопотання слідчого про проведення експертизи від 21.03.2019, слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 , 26.03.2019 винесено ухвалу про проведення експертизи (справа № 766/5816/19 н/п 1-кс/766/5133/19).

Відповідно до висновку експерта № 235-ДК від 03.04.2019, слід папілярного узору розміром 24х33 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 2 розміром 30х45 мм та слід папілярного узору розміром 18х36 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 3 розміром 31х45 мм, вилучені при огляді місця події 10.03.2019 за фактом крадіжки з автомобіля марки Рено Логан, д.р.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30 придатні для ідентифікації особи.

Посилаючись на те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести дактилоскопічну експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000571 від 11.03.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи залишені сліди папілярних узорів на 3 (трьох) відрізках СТ, які було вилучено 10.03.2019 року під час огляду місця події, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження,копію ухвали про проведення експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1