Справа 688/1699/19
№ 1-кс/688/673/19
Ухвала

03 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000433 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 02 травня 2019 року близько 18-ої години, ОСОБА_5 , перебуваючи у центрі села Судилків Шепетівського району, поблизу зупинки громадського транспорту із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, нанісши ОСОБА_6 удари кулаками і ногами по обличчю та ногах, відкрито викрав належний останньому мобільний телефон «Iphone 5S», 16 GB, вартістю 2000 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 50 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму біля 2050 грн.
03.05.2019 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернувся ОСОБА_7 , в якій останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Iphone 5S», 16 GB, ІМЕІ № НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , які були відкрито викрадені у ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03.05.2019 року вищевказане майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, з метою їх збереження, просив накласти арешт.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000433 від 03.05.2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 5S», ІМЕІ № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 , заборонивши останньому розпоряджатися та користуватися ними на час проведення досудового розслідування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1