Справа № 521/1586/19
Номер провадження:1-кс/521/1243/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 19 грудня 2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20 години 00 хвилин 18 грудня 2018 року по 12 годину 20 хвилин 19 грудня 2018 року. невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем « Land Rover Evoque», 2012 року випуску, красного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомат, салон шкіряний бежевого кольору, який знаходився напроти будинку № 23 розташованого по вулиці Рекордна в місті Одесі. Сума матеріального збитку становить 649 000 гривень.
25 січня 2019 року слідчим був проведений огляд ділянки місцевості по вулиці Високовольтна, с. Приламанське, Овідіопольського району, Одеської області. Під час проведення огляду на даній ділянці було виявлено та вилучено автомобіль «Land Rover Evogue», 2012 року випуску, красного кольору, державний номер НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи 19 грудня 2018 по вулиці Рекордній, 23 в місті Одесі. Даний автомобіль оглянуто та визнано речовим доказом.
Вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, та може зберігати на собі сліди злочину, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Land Rover Evogue», 2012 року випуску, красного кольору, державний номер НОМЕР_2 .
Слідчий підтримала клопотання, та вважала, що є всі законі підстави для арешту вище зазначеного майна, та просила слідчого суддю його задовольнити та накласти арешт на автомобіль з забороною розпорядження без заборони користуватись.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. 25 січня 2019 року був проведений огляд ділянки місцевості по вулиці Високовольтна, с. Приламанське, Овідіопольського району, Одеської області, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль «Land Rover Evogue», 2012 року випуску, красного кольору, державний номер НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи 19 грудня 2018 по вулиці Рекордній, 23 в місті Одесі.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказане вилучене майно, є предметом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди його вчинення.
Вказане майно підлягає дослідженню по кримінальному провадженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
З метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження, без заборони користуватись ним.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів особи потерпілої від злочину.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Накласти арешт на автомобіль «Land Rover Evogue», 2012 року випуску, красного кольору, державний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Автокредит Плюс», місто Дніпро, проспект праці 2Т та на підставі фінансового лізингу ОСОБА_6 , із забороною на відчуження та розпорядження, без заборони користуватись та володіти вказаним майном
Повернути ОСОБА_6 автомобіль «Land Rover Evogue», 2012 року випуску, красного кольору, державний номер НОМЕР_2 .
Повідомити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1