Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6688/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/671/18 (справа №758/6688/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000687, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кишинів, громадянина Молдови, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, проживаючого згідно обвинуального акту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

25 травня 2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , 02.07.2018 року, 09.07.2018 року, 31.07.2018 року та 22.08.2018 року підготовче засідання не відбулося, а ухвала суду про його привід в судове засідання 14.09.2018 року залишилась не виконаною.

Згідно рапорта від 14.09.2018 року старшого оперуповноваженого ВКР Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_2 житлового будинку не має, а розташований торгівельно розважальний комплекс «Апрель», а вказаний мобільний номер вимкнений.

Під час проведення підготовчого судового засідання 30 листопада 2018 року, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти повернення обвинуального акту, думку захисника просив повернути обвинуальний акт, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.

В п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт, зокрема, має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство)

Як встановив суд, вказані вимоги в повному обсязі не виконано.

Так, належним чином не відображено анкетні відомості обвинуваченого, зокрема, його місце проживання, що перешкоджає розгляду справи.

Так, в обвинувальному акті вказано місце проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , однак, приводи ОСОБА_5 не виконані, а згідно рапортів за вказаною адресою житлового будинку не має, а розташований торгівельно розважальний комплекс «Апрель». Також вказаний в обвинуальному акті засіб зв`язку ОСОБА_5 мобільний номер НОМЕР_1 не працює.

Суд вживав заходів щодо виклику обвинуваченого в судове засідання, направляв відповідні повістки зі зворотнім повідомленням, привід. Пропонував прокурору забезпечити контроль за його виконанням.

Однак, обвинувачений в судове засідання не з`явися, повістки не отримує, його привід не виконано.

Окрім цього, суд встановив, що вказаний у обвинувальному акті номер телефону, не працює.

За таких обставин фактичні дані про місце проживання ОСОБА_5 в обвинуальному акті на час його складання не відповідали та не відповідають на даний час дійсності, а тому обвинуальний акт підлягає поверенню прокурору, для усунення порушень п.2 ч.2 ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000687 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 для усунення виявлених порушень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1