Справа № 546/801/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/235/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свічкареве, Кобеляцького району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не депутата, не одруженого, не інваліда, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 17.07.2018 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шамраївка, Решетилівського району, де на грунті особистих неприязних відносин вступив у сварку із останнім.
Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання рукою стиснутою в кулак та ногою у взутті наніс не менше 10 ударів по голові та тулубу ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 117 від 26.07.2018 року тілесні ушкодження у вигляді: рани в області зовнішньої частини правого надбрів`я, садна в області правої скроні, садна в області середньої третини правого зап`ястя по задній поверхні, які утворилися в результаті дії тупих предметів, якими могли бути кисті рук людини зжаті в кулак, нога у взутті, чи схожі за характеристикою предмети, які діяли у вище вказані області не менше трьох разів. Два садна в області проекції правої лопатки, чотири садна в області проекції лівої лопатки, садна в поперековій області, які утворилися в результаті дії тупих предметів, маючих шкрябаючу контактуючу поверхню, якими могли бути нігті рук людини, діючі в процесі шкрябання, чи схожі за характеристикою предмети, які діяли у вище вказані області не менше семи разів. Дані ушкодження могли утворитися в строк і за обставин на які посилається підекспертний та в своїй сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні надав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить провадження закрити, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив, інших злочинів не вчиняв.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечував.

Суд, оглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження за ч.2 ст. 125 КК України, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю , виходячи із наступного.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ст. 125 КК України ( легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 п.7 ст. 284, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 18.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1