overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 700/123/19
Провадження № 1-кп/700/43/19
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. смт.Ллисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/700/43/19 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
УСТАНОВИВ :
Із Звенигородської місцевої прокуратури до Лисянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 19.03.2019 року справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні судом було встановлено, що у провадженні судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що у суді перебуває два кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , об`єднання яких є доцільним, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Передати кримінальне провадження №1-кп/700/43/19 справа №700/123/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №1-кп/700/32/19 справа №700/5/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №693/845/17
Провадження №1-кп/701/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно клопотання прокурора в судове засідання для допиту в якості свідка викликаний ОСОБА_7 .

Згідно клопотання свідка ОСОБА_7 останній просить повести його допит в режимі відеоконференції, оскільки місце проживання та роботи даного свідка знаходиться на значній відстані від Маньківського районного суду Черкаської області, що з урахуванням даних обставин унеможливлює його безпосередню участь в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання свідка про допит в режимі відеоконференції.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення даного клопотання, наполягаючи на особисту присутність свідка під час допиту в залі судових засідань.

Суд, вивчивши клопотання свідка, думку учасників процесу стосовно даного клопотання, вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеконференції, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Ініціатором клопотання про допит свідка ОСОБА_7 був прокурор. Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця проживання та роботи свідка відносно Маньківського районного суду Черкаської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести допит даного свідка у режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області (вул. Шевченка, буд. 12а, м. Звенигородка, Черкаська область ), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 30 хв. 19.03.2019 року в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб Звенигородського районного суду Черкаської області, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2560/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 19 березня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в ив:

Підсудному ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у тому, що він біля 17 години 25 грудня 2017 року у приміщенні камери № 8 сектору максимального рівня безпеки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) умисно наніс працівнику правоохоронного органу потерпілому ОСОБА_6 удар рукою в голову, причинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Сторона захисту заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які відбувають покарання у виді позбавлення волі в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також про тимчасовий доступ до речей і документів книги обліку заяв та вчинених кримінальних правопорушень та інших подій, що ведеться ІНФОРМАЦІЯ_3 , і наказу установи № 29/ОД від 16.01.2019 р.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині допиту свідків і допитати їх в режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що свідки відбувають покарання у виді позбавлення волі.

Про розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до речей і документів необхідно повідомити ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 322, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провести о 14 годині 19 березня 2019 року в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допит свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які відбувають покарання у виді позбавлення волі.

Розглянути клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні о 14 годині 19.03.2019 р.

Копію ухвали надіслати до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для організації відеоконференції, вручення свідкам пам`ятки про права та обов`язки, інформації про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2463/18
Номер провадження 1-кп/725/129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника начальника СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про уточнення ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.03.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.03.2019 року в рамках судового розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000198 від 10.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зобов`язано оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати уповноваженому на виконання даної ухвали працівнику ЧВП ГУНП в Чернівецькій області тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та СМС повідомлення, про зв`язок абонентів по номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. 08 лютого 2018 року та чи перебував такий абонент у вказаний період часу в районі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання вказаної ухвали доручено працівникам ЧВП ГУНП в Чернівецькій області та відповідно до листа заступника начальника СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області виконання ухвали покладено на працівників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проте у зв`язку з тим, що прізвища вказаних осіб не зазначені в ухвалі згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, виконати дату ухвалу не представляється можливим.

Враховуючи вище наведене, резолютивну частину ухвали суду від 05.03.2019 року в частині надання тимчасового доступу до речей та документів слід уточнити, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові осіб, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 95, 160-162, 242, 246, 247, 333,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати працівникам ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та СМС повідомлення, про зв`язок абонентів по номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. 08 лютого 2018 року та чи перебував такий абонент у вказаний період часу в районі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
19.03.2019 Справа № 756/3687/19
Справа № 756/3687/19
Провадження № 1-кс/756/898/19
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання від 12.03.2019 по КП № 0004235 від 03.06.2014,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання від 12.03.2019 по КП № 0004235 від 03.06.2014.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання від 12.03.2019 по КП № 0004235 від 03.06.2014, у відкритому судовому засіданні 21 березня 2019 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004247 від 22.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
15.03.2019 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004247 від 22.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

18.03.2019 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, підозрюваного, захисника підозрюваного, його законного представника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004247 від 22.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 22 квітня 2019 року на 15.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, підозрюваного, захисника підозрюваного та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1469/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Згідно з п. 7 ч. 4 ст. 9 Закону України «Про державне бюро розслідувань» для забезпечення виконання завдань Державного бюро розслідувань утворюються такі його територіальні управління: територіальне управління, розташоване у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, Київську, Черкаську та Чернігівську області.

Місцезнаходження територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

Виходячи із загальних засад правил підсудності, визначених ст. 32 КПК України, розгляд скарг проводиться за місцем розташування органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Ураховуючи те, що у своїй скарзі ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, скарга підлягає поверненню для подання до належного суду, оскільки місцезнаходження територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві є Печерський район м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, ст. 9 Закону України «Про державне бюро розслідувань», - слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві повернути ОСОБА_2 для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1127/19 Справа № 205/7892/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського Апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2018 року,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2018 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 11 березня 2019 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

Апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1263/19 Справа № 202/4556/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою представника ПП «СВІТЕКС» на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ПП «СВІТЕКС» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02.08.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали справи за апеляційною скаргою представника ПП «СВІТЕКС» на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ПП «СВІТЕКС» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02.08.2018 року до апеляційного розгляду на 12:00 годину 24 квітня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 344/5091/13-к
Провадження № 11-кп/4808/132/19
Категорія ч.5 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2018 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2018 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 00 хв. 03 квітня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/406/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
18 березня 2019 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0000665 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду:

о « 14 » годині « 00 » хвилин « 22 » березня 2019 року.

Керуючись: ч.2 ст.376, ст.ст.392, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Поновити захиснику адвокату ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 лютого 2019 року про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0000665 від 19.12.2012 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження за скаргою на повідомлення про підозру.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 682/608/19
Провадження № 1-кп/682/84/2019
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000580 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Прокурором Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000580 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000580 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 29.03.2019 р. о 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1