Справа № 344/1311/19
Провадження № 1-кс/344/842/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000927 від 30.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000927 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2018 близько 14.00 год. невідома особа поряд із будинком № 12 по вул. Хотинська в м. Івано-Франківську, з метою вчинення умисного вбивства способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчиненого на замовлення здійснила серію пострілів із невстановленої зброї по тілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких останній помер на місці.

В ході досудового розслідуванняпід розтину потерпілого ОСОБА_4 було вилучено його одяг, а саме куртка, два светри, дві футболки, джинсові штани, підштаники, труси.

На підставі наведеного, та приймаючи до уваги, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень в потерпілого, встановлення наявності пошкоджень на одязі потерпілого та механізму їх утворення, по справі необхідно призначити медико - криміналістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити медико-криміналістичну експертизу одягу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000927 від 30.12.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15-Б в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

-Чи є пошкодження на одязі потерпілого ОСОБА_4 .? Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

-Чи відповідають пошкодження на одязі потерпілого з ушкодженнями на його тілі?

-Яким знаряддям спричинено ушкодження на тілі потерпілого та на його одязі?

- Які ушкодження на тілі потерпілого та на його одязі являються вхідними, а які вихідними?

- Чи могли бути спричиненні ушкодження на тілі потерпілого та на його одязі кулями калібру 7,65 мм.?

- Які ушкодження на тілі потерпілого та на його одязі являються вхідними, а які вихідними?

- Чи могли ушкодження, які виявлені на трупі бути заподіяні вогнепальною зброєю?

-З якої відстані були проведені постріли?

-Яке взаємне розташування потерпілого ОСОБА_4 та нападаючого в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

В розпорядження експертів надати вилучений в ході розтину одяг, а саме: куртка, два светри, дві футболки, джинсові штани, підштаники, труси вилучені у потерпілого ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1