Провадження № 1-кс/734/426/19 Справа № 734/1052/19
У х в а л а

іменем України

23 березня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000160 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000160 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 21.03.2019, приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи міні-навантажувачем марки JCB 260, без посвідчення водія, рухаючись польовою дорогою поблизу села Соколівка Козелецького району Чернігівської області в напрямку ТОВ СМП «Максим», проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, перевозив пасажира поза кабіною міні-навантажувача у ковші, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_7 , який під час руху міні-навантажувача випав з ковша перед транспортним засобом. В результаті наїзду ОСОБА_7 загинув на місці пригоди.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.2.1 а (водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії), п.2.3 б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язанийбути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповіднореагувати на її зміну), п.2.9 а (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння), п.10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде бещпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху),п.21.11 а (забороняється перевозити пасажирів поза кабіною автомобіля (крім передбачених цими Правилами випадків перевезення пасажирів у кузові вантажного автомобіля з бортовою платформою або в кузові-фургоні, призначених для перевезення пасажирів) Правил дорожнього руху, що знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.Протоколом огляду місця ДТП від 21.03.2019;

2.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

3.Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

4.Речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин,за який згідно санкції ч. 2 ст. 286 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на cтрок до трьох років або без такого, він офіційно не працює, не має постійного місця роботи та надійних джерел доходу, у зв`язку з чим неможливо запобігти викладеним ризикам та в свою чергу, може його спонукати в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю доцільним покладення на ОСОБА_9 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначений час та місце для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2)не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику підозрюваного до слідчого, прокурора чи суду для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Відповідно до п.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5

ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, клопотання підлягає задоволенню так-як ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин,за який згідно санкції ч. 2 ст. 286 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на cтрок до трьох років або без такого, він офіційно не працює, не має постійного місця роботи та надійних джерел доходу, у зв`язку з чим неможливо запобігти викладеним ризикам та в свою чергу, може його спонукати в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000160 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки, Косівського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 27.04.2018, орган що видав № 2620, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначений час та місце;

2) Не відлучатися з місця постійного проживаннябез дозволу слідчого, прокурора;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи судпро зміну свого місця проживання;

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обчислювати з 23.03.2019 року по 22.05.2019 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З покладеними обов`язками підозрюваний ознайомлений __________/ ОСОБА_5

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримав « 23 » березня 2019 року __________ ОСОБА_5 (підпис, прізвище)