В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003791 від 25 червня 2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого не судимого,

-за ч.1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Приблизно о 19 год. 35 хв. 15.06.2018 р. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгового залу АЗС «ОККО», що розташований за адресою: м. Рівне, вул.. Гагаріна, 18, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць одну пляшку віскі`Дж Вокер Ред Лейбл», ємністю 1л., вартістю 713 гривень 25 копійок, чим завдав ТзОВ «ОККО Рітейл» майнової шкоди у вказаному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день, здійснив крадіжку названого вище майна. Погоджується із сумою викраденого майна. Свої дії пояснив тим, що у той день вирішив із друзями вживати спиртні напої. Пішов самостійно на АЗС та здійснив дану крадіжку, після чого відразу став вживати викрадений спиртний напій. По камері спостереження торгового залу АЗС «ОККО» його впізнали та зателефонували з`явитися до працівників поліції, що він добровільно зробив. Повідомив суд, що матеріальні збитки ТзОВ «ОККО Рітейл» має намір відшкодувати. У скоєному щиро розкаявся. Погодився із позицією прокурора, щодо призначення йому покарання у виді штрафу.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглянути провадження у його відсутність. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

В зв"язку із незапереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Суд дійшов висновку, що інкримінований злочин обвинуваченому вчинений саме ним .

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин обвинуваченим відноситься до середньої тяжкості .

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності притягувався однак відповідно до ст. 89 КК України, є особою раніше не судимою, оскільки попередня судимість його погашена. На диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога в КЗ «РОЦПЗН» не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. (а.к.п.40, 45,46)

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд відносить щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора, призначити покарання ОСОБА_4 необхідне та достатнє для його виправлення, виховання та попередження нових злочинів, враховуючи особу обвинуваченого який має можливість сплатити штраф, його майновий стан, у вигляді грошового стягнення, тобто штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

Цивільний позов по справі не заявлений .

Судові витрати відсутні.

Речові докази CD диск з відеозаписами необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (а.к.п.22,23) Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003791 від 25 червня 2018 року.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений . Судові витрати відсутні.

Речові докази: CD диск з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження. Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003791 від 25 червня 2018 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1