Справа № 357/2443/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000551 від 26 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджого з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000551 від 26 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.02.2019 року до чергової частини Білоцерківського ВП з відношенням звернулась керуюча магазином «Продукти - 1111» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Перша Піщана 5/1, про те, що невідома особа, таємно від оточуючих, 25.02.2019 року, близько 22 год. 00 хв. вчинила крадіжку візка для перевозки продуктів харчування, який знаходився на місці для паркування автомобілів, поряд з магазином. Вказаний візок перебуваю на балансі магазину «Продукти - 1111» ТОВ «АТБ-Маркет» та коштує 2102 гривні 37 копійок.

Відомості за даним фактом 26 лютого 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000551 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілому, що в свою чергу надасть можливість останньому звернутися з цивільним позовом про відшкодування шкоди завданої в наслідок злочину, а також встановлення розміру шкоди є необхідним для правильно кваліфікації злочину.

На підставі викладеного, а також з метою встановлення вартості викраденого майна, крім цього для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0000551 від 26 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення судовому експерту ОСОБА_5 на проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні проведення судово товарознавчої експертизи майна магазину «Продукти-1111» ТОВ «АТБ-Маркет», а саме візка для перевозки продуктів харчування.

3. На вирішення експерта поставити таке запитання :

- яка вартість візка для перевозки продуктів харчування, станом на 25.02.2019 року?

Для дослідження на експертизу направити: матеріали кримінального провадження 0000551 від 26 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з детальним описом викраденого майна, акт інвентаризації.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 ..

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду