Справа № 461/3409/19
Провадження № 1-кс/461/4117/19
УХВАЛА

13.05.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001991 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001991 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити) на місці вчиненого злочину, а саме по АДРЕСА_2 проведено радіо-розвідку та встановлено наступні координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 3G 3G 3G 3G 3G 4G 4G 4G 4G 4G 4G 4G4951 7212 НОМЕР_1 1732 175131

за період часу з 12:00 год. 06.05.2019 року по 12:00 07.05.2019 року, а зокрема до інформації про: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А та абонент Б), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в ніч з 06.05.2019 року по 07.05.2019 року за адресою АДРЕСА_2 з офісного приміщення невідома особа шляхом підбору ключа викрала наступні речі: квадрокоптер фірми «Фантом» та планшет марки «Apple Aipad», чим завдала матеріальної шкоди на суму 200000 тис. гривень.

Таким чином, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення на місці скоєння злочину АДРЕСА_2 проведено радіо-розвідку та встановлено координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить клопотання задоволити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити) на місці вчиненого злочину, а саме по АДРЕСА_2 проведено радіо-розвідку та встановлено наступні координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 3G 3G 3G 3G 3G 4G 4G 4G 4G 4G 4G 4G4951 7212 НОМЕР_1 1732 175131

за період часу з 12:00 год. 06.05.2019 року по 12:00 07.05.2019 року, а зокрема до інформації про:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А та абонент Б), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Проведення заходів доручити працівникам УОТЗГУНП України у Львівській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1