Справа №295/993/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

21.01.2019 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить постановити рішення про повернення її підзахисному ОСОБА_3 , вилучене в нього 10.09.2018 року майно, а саме: картку ПриватБанку НОМЕР_1 ; флешнакопичувачі в кількості 4-х штук; ноутбук Assz в корпусі чорного кольору; стартові пакети до мобільного телефону в кількості 15 штук; мобільний телефон Samsung в корпусі золотистого кольору; мобільний телефон Nokia105 в корпусі чорного кольору; мобільний телефон Iphone в корпусі чорного кольору; мобільний телефон Xiomi Redmi 5 Plus в корпусі чорного кольору; мобільний телефон Iphone 6S в корпусі сірого кольору; мобільний телефон Samsung Gt-6в корпусі синього кольору; мобільний телефон Nokia 1661 в корпусі чорного кольору; мобільні телефони Samsung G 360 HIDS в кількості двох штук; мобільний телефон Nomi в корпусі сірого кольору; мобільний телефон Nokia 308 в корпусі чорного кольору; мобільний телефон Samsung SM-6570 F; грошові кошти на загальну суму 132683 грн.; тютюнові вироби в асортименті в загальній кількості 49343 пачки.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається з матеріалів скарги, вищезазначене майно було тимчасово вилучене слідчим у ОСОБА_3 під час проведення обшуку ще 10.09.2018 року.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано до суду лише 21.01.2019 року після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку, а закон не пов`язує можливість звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого лише після отримання відповідного повідомлення чи постанови слідчого про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: