Провадження № 1-в/760/78/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника Солом`янського

районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

у м. Києві та Київській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Рівненська область,

м. Кузнецовськ, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2017 року Подільським районним судом м. Києва за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

На обліку в Солом`янському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_3 перебуває з 23.01.2018 року.

Засуджений ОСОБА_6 23.01.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, призначеного вироком суду, ознайомлений з положеннями ст. 75 КК України та ч. 3 ст. 164 КВК України, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення - звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбуття призначеного судом покарання.

За час перебування на обліку Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони.

Так, засуджений ОСОБА_3 систематично не з`являвся без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 20.03.2018 р., 21.08.2018 р. у зв`язку з чим останньому 21.03.2018р., 09.08.2018 р., були винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Постановою Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 04.09.2018 року ОСОБА_3 було змінено дні явки для реєстрації на перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.

18.09.2018 року ОСОБА_3 знову не з`являвся без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з чим останньому 20.09.2018 р. було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Неодноразово засуджений ОСОБА_3 повідомляв Солом`янський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київський області про зміну місця проживання вказувавши адреси, факт проживання за якими не підтверджувались.

В подальшому свідомо ігноруючи всі правові наслідки, що настають за невиконання обов`язків суду, про які його було особисто ознайомлено під підпис, далі не з`являвся для реєстрації до Солом янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, а саме 02.10.2018 р., 09.10.2018 р.. 16.10.2018 р., 06.11.2018 р„ 13.11.2018 р., 20.11.2018 р.,

27.10.2018 р. року в ході телефонної розмови за номером ( НОМЕР_1 ) засудженого ОСОБА_3 було особисто викликано до Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 28.10.2018, однак засуджений ОСОБА_3 грубо проігнорував виклик і не з`явився.

Таким чином, засуджений систематично порушував покладені на нього судом обов`язки, а саме систематично не з`являвся для реєстрації до Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та змінював місце проживання вказуючи адреси, факт проживання за якими не підтверджувались.

В зв`язку з вищевикладеним, орган пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що 20 жовтня 2018 особисто з`явився до центру пробації, попередив, що буде переїжджати до батьків до міста Вараш Рівненської області.

Повідомив, що був у органі пробації м. Вараш, де зазначив своє місце проживання. Однак в орган пробації м. Вараш його жодного разу не викликали, а тому він не знав, коли йому треба з`явитися. Графік реєстрацій йому також ніхто не встановлював.

Просив суд відмовити в задоволенні подання.

Представник органу пробації своє подання не підтримав. Прокурор просив подання задовольнити.

Відповідно до п. 5.4. Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Як встановлено під час судового розгляду, засуджений повідомив Солом`янський районний відділ пробації про те, що у зв`язку із скрутним становищем він змінює постійне місце проживання та буде проживати у батьків в м. Кузнецовськ (перейменований в м. Вараш) (аркуш 45 особової справи).

В матеріалах справи міститься підтвердження того, що станом на 20 листопада 2018 р. засуджений дійсно проживав у матері (аркуші 48,49 особової справи).

Будь-яких даних про те, що засуджений ОСОБА_3 викликався до органів пробації м. Вараш суду не надано і в матеріалах особової справи вони відсутні. Сам засуджений факти виклику його до даних органів заперечує. Крім того, в матеріалах справи відсутній і листок реєстрації неявок засудженого в орган пробації м. Вараш.

Таким чином, з матеріалів особової справи не вбачається систематичності порушення ОСОБА_3 покладених судом обов`язків.

Крім того, суд враховує, що в матеріалах подання і особової справи відсутні дані, які вказують на те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, притягувався до адміністративної або кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини та те, що представник органу пробації не підтримав свого подання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2017 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1