печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 за фактом збуту через всесвітню мережу Інтернет вогнепальної та травматичної зброї без передбаченого законом дозволу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.10.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:предмети, схожі на кулі в паперовій коробці, упаковані до спец. пакету №3546737;предмет, схожий на пістолет Флобер, предмети схожі на набої у двох коробках, предмети схожі на набої у пакеті, металеві деталі в коробці «Нова Пошта», упаковані до спец пакету №3492486.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить провести судову балістичну експертизу .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000273 від 21.04.2017 року судову балістичну експертизу.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000273 від 21.04.2017 року доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика кільцева, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відноситься до вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет Флобер, упаковані до спец. пакету №3492486 ? Якщо так, то яким способом він виготовлений та чи придатний для здійснення пострілів ?

-Чи являються надані на дослідження металеві деталі в коробці «Нова Пошта», упаковані до спец. пакету №3492486 вогнепальною зброєю або її складовими ? Якщо так, то яким способом вони виготовлені ?

- Чи є боєприпасами надані на дослідження предмети, схожі на кулі в паперовій коробці, упаковані до спец. пакету №3546737, предмети схожі на набої у двох коробках, предмети схожі на набої у пакеті, упаковані до спец. пакету №3492486 ? Якщо так, то яким способом вони виготовлені ?

Для проведення експертизи надати:

- предмети, схожі на кулі в паперовій коробці, упаковані до спец. пакету №3546737;

- предмет, схожий на пістолет Флобер, предмети схожі на набої у двох коробках, предмети схожі на набої у пакеті, металеві деталі в коробці «Нова Пошта», упаковані до спец. пакету №3492486.

Задоволення клопотань експерта, залучення інших спеціалістів, отримання матеріалів експертизи та об`єктів дослідження покласти на слідчого ОСОБА_3 або слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1