Справа № 536/1050/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінальних проваджень № 0000530, № 20000755, № 0000569 та № 0000720, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, уродженцем м. Херсон, не одруженим, не працюючим, з професійно-технічною освітою, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимим,-

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2018 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах сільського кладовища, розташованого по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 5 квітня 2018 року, близько 6 години прибув на кладовище по АДРЕСА_2 , де підняв надгробну плиту могили померлої ОСОБА_5 , звідкіляумисно, таємно, з корисливих мотивів, витягнув один сталевий швелер, довжиною 1 метр 50 сантиметрів, розміром 60х60мм., який утримував надгробну плиту вказаної могили.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, в середині квітня 2018 року, у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах сільського кладовища, розташованого по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 15 квітня 2018 року, близько 6 години прибув на кладовище по АДРЕСА_2 , де підняв надгробну плиту могили померлої ОСОБА_6 , звідкіля повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, витягнув один сталевий швелер, довжиною 1 метр 50 сантиметрів, розміром 60х60мм., який утримував надгробну плиту вказаної могили.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, в кінці квітня 2018 року, у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах сільського кладовища, розташованого по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 25 квітня 2018 року, близько 6 години прибув на кладовище по АДРЕСА_2 , де підняв надгробну плиту могили померлої ОСОБА_7 , звідкіля повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, витягнув два сталевих швелера, довжиною 1 метр 50 сантиметрів, розміром 60х60мм. кожний, які утримували надгробну плиту вказаної могили.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився ними на власний розсуд.
07 червня 2018 року, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах сільського кладовища, розташованого по АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , 8 червня 2018 рокуприблизно о 06 годині прибув на кладовище по АДРЕСА_2 , де підняв пам`ятник могили померлої ОСОБА_8 звідки умисно, таємно з корисливих мотивів, витягнув один сталевий швелер довжиною 1 метр 50 сантиметрів, який утримував пам`ятник могили. З викраденим металевим швелером з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того 12 червня 2018 року, у ОСОБА_4 повторно виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах сільського кладовища, розташованого по АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , 13 червня 2018 року приблизно о 06 годині прибув на кладовище по АДРЕСА_2 , де підняв надгробну плиту могили померлого ОСОБА_9 , звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, витягнув шість сталевих пластин довжиною 1 метр 50 сантиметрів кожна, які утримували надгробну плиту.
З викраденими металевими пластинами з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того 15 червня 2018 року, у ОСОБА_4 повторно виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах сільського кладовища, розташованого по АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_10 , 16 червня 2018 року приблизно о 06 годині прибув на кладовище по АДРЕСА_2 , де підняв пам`ятник могили померлої ОСОБА_11 , звідки умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, витягнув один сталевий швелер довжиною 1 метр 50 сантиметрів, який утримував пам`ятник могили.
З викраденим металевим швелером ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився ними на власний розсуд.
04 серпня 2018 року, у ОСОБА_4 , повторно, виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах сільського кладовища, розташованого по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , 5 серпня 2018 року приблизно о 05 годині прибув на кладовище по АДРЕСА_2 , де підняв пам`ятник могили померлої ОСОБА_12 , звідкиумисно, повторно таємно з корисливих мотивів, витягнув два сталевих швелера довжиною 1 метр 20 сантиметрів кожний, який утримував пам`ятник могили. З викраденими сталевими швелерами з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того 06 серпня 2018 року, у ОСОБА_4 , повторно виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах сільського кладовища, розташованого по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , 07 серпня 2018 року приблизно о 06 годині прибув на кладовище по АДРЕСА_2 , де підняв надгробну плиту могили померлої ОСОБА_13 , звідкиумисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, витягнув чотири сталевих пластини довжиною 1 метр 20 сантиметрів кожна, які утримували надгробну плиту.
З викраденими металевими пластинами з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився ними на власний розсуд.
21 серпня 2018 року, у ОСОБА_4 , повторно, виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах сільського кладовища, розташованого по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , 22 серпня 2018 року, приблизно о 05 годині, прибув на кладовище по АДРЕСА_2 , де підняв пам`ятник могили померлого ОСОБА_14 , звідкиумисно, повторно таємно з корисливих мотивів, витягнув шість сталевих кутків довжиною 2 метра кожний, які утримували пам`ятник могили. З викраденими сталевими кутками з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того 23 серпня 2018 року, у ОСОБА_4 , повторно виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах сільського кладовища, розташованого по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , 24 серпня 2018 року, приблизно о 06 годині, прибув на кладовище по АДРЕСА_2 , де підняв надгробну плиту могили померлого ОСОБА_15 , звідкиумисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, витягнув чотири сталевих швелера довжиною 1 метр 80 сантиметрів кожний, які утримували надгробну плиту.
З викраденими сталевими швелерами з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того 27 серпня 2018 року, у ОСОБА_4 , повторно виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах сільського кладовища, розташованого по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , 28 серпня 2018 року, приблизно о 06 годині, прибув на кладовище по АДРЕСА_2 , де підняв надгробну плиту могили померлої ОСОБА_16 , звідкиумисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, витягнув два сталевих швелера довжиною 1 метр 20 сантиметрів кожний, які утримували надгробну плиту.
З викраденими сталевими швелерами з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився ними на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів, то суд його дії кваліфікує за ч.3 ст.297 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити в межах санкції ч.3 ст. 297 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374, 377 КПК України, ст.ст. 75,76, 263 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, призначивши покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Речові докази по справі:

- шість сталевих кутків - залишити за належністю ОСОБА_17 ;

- чотири сталевих швелерів - залишити за належністю ОСОБА_18 ;

- два сталевих швелерів - залишити за належністю ОСОБА_19 ;

- два сталевих швелерів - залишити за належністю ОСОБА_20 ;

- чотири сталевих пластини - залишити за належністю ОСОБА_21 ;

- два сталевих швелера довжиною 1 метр 50 сантиметрів та 6 металевих пластин довжиною 1 метр 50 сантиметрів - залишити за належністю ОСОБА_22 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1