Справа № 591/2538/18
Провадження № 1-кп/591/174/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ракова Січ, Недригайлівського району, Сумської області, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, з неповною середньою освітою, на утриманні не повнолітніх дітей не має, не одружений, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий впорядку ст. 89 КК України

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебував в квартирі потерпілої ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 , який ніде не працює та не має постійного джерела доходу для існування, виник умисел, спрямований на таємне викрадення належного ОСОБА_4 майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на рахунку кредитної банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 шляхом зняття їх у банкоматі.

У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що його дії є непомітними для потерпілої та будь-яких сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав кредитну банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка знаходилася на шафі в одній із кімнат квартири потерпілої.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний, корисливий умисел, пішов до банкомату, який знаходиться у відділення ПАТ КБ «Приват Банк» за адресою: вул. Марка Вовчка, 1, м. Суми, де із вказаної картки в період часу з 01:51 год. до 01:57 год. зняв грошові кошти у сумі 13528,00 грн.

Грошові кошти ОСОБА_5 витратив на власний розсуд частково в м. Суми, а частково за місцем проживання в с. Ракова Січ, Недригайлівського району, Сумської області, таким чином розпорядився викраденим за вищевказаних обставин майном, на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що всі фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що викладені у обвинувальному акті по кримінальному провадженню викладені вірно, додати йому більше нічого. Вважає, що скоїв злочин спонтанно, у вчиненому щиро кається, просив вибачення у потерпілої, яка його пробачила, відшкодував частково потерпілій матеріальні збитки . Просив суворо не карати.

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв крадіжку.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, дані про його особу (матеріальний, сімейний стан, стан його здоров`я тощо). Суд також не може залишити і по за увагою, те, що потерпіла його вибачила, те що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, він неофіційно працює, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність обставини, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімум громадян, що складає 850 грн..

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1