Справа № 191/1293/19
Провадження № 1-кс/191/474/19
У Х В А Л А
іменем України

29 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 24.02.2019 приблизно о 20-45 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_4 , а саме мопедом "Viper EX 50 QT-16", який був припаркований на прилегій території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила останній матеріального збитку.
За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 22.02.2019 відкрито кримінальне провадження № 0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 13 ст. 289 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 надала тимчасовий реєстраційний талон ДАП № 482693 на свій мопед, в яких зазначено, що реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, дата реєстрації 14.09.2010 р., власник ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_2 , виданий Дніпропетровський ВРЕВ 2 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, марка EX, модель «50 QT-16», тип мопед, номер рами НОМЕР_2 , повна маса 250, маса без навантаження 96, об`єм двигуна 49, тип пального бензин, колір червоний, кількість сидячих місць 1.

25.03.2019, в ході проведення огляду місця події було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 добровільно надав для огляду мопед марки «Viper Race 50», моделі «50 QT-16», чорно червоного кольору, з пробігом на спідометрі 08130, та максимальною швидкістю 60 км/год, також на передній частині рами виявлено надпис LFFWBT6.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми викраденого, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, задовольнивши клопотання слідчого.
Проведення експертизи вважає необхідним доручити судовому експерту ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000325 від 25.02.2019, судово-товарознавчу експертизу,проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки EX, моделі «50 QT-16», тип мопед, номер рами НОМЕР_2 , повна маса 250, маса без навантаження 96, об`єм двигуна 49, тип пального бензин, колір червоний, кількість сидячих місць 1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, дата реєстрації 14.09.2010 р., з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 24.02.2019?

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1