Справа № 305/841/19
Номер провадження 1-кс/305/276/19
УХВАЛА

13.05.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 квітня 2019 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 23.04.2010 громадянином ОСОБА_4 до Рахівського РВ Тячівського відділу ГУНП в З/о було подано заяву, в якій зазначалися обставини щодо вчинення громадянкою ОСОБА_5 , 1988 року народження, мешканкою АДРЕСА_1 кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. У своїй заяві ОСОБА_4 , реалізовуючи свої права, як заявник, просив прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою по факту вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування в формі досудового слідства. Однак, на день звернення з вказаною скаргою до суду, орган досудового розслідування відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення не вніс, зокрема, про вчинення таких процесуальних дій ОСОБА_4 , як заявника, не повідомлено. Тому, у скарзі представника скаржника ОСОБА_3 просить зобов`язати Рахівське ВП Тячівського відділення поліції ГУНП в З/о як орган досудового розслідування, внести відповідно до вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив скаргу розглянути у його відсутності, підтримує її та просить задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2010 громадянином ОСОБА_4 до Рахівського РВ Тячівського відділу ГУНП в З/о було подано заяву, в якій зазначалися обставини щодо вчинення громадянкою ОСОБА_5 , 1988 року народження, мешканкою АДРЕСА_1 кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. У своїй заяві ОСОБА_4 , реалізовуючи свої права, як заявник, просив прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування в формі досудового слідства.

Про те на день розгляду скарги, орган досудового розслідування відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення не вніс. Про вчинення таких процесуальних дій ОСОБА_4 , як заявника, не повідомлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст.214 КПК України, тому вимоги скарги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 квітня 2019 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за заявою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та розпочати за цією заявою досудове розслідування за вчинення громадянкою ОСОБА_5 , 1988 року народження, мешканкою АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1