Справа №590/1396/18
Провадження № 1-кп/590/39/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Чернівецької області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, працюючого в ПАТ «Карлсберг Україна» на посаді вантажника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 29.10.2018 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.08.2018, перебуваючи в м. Москва Російської Федерації, у нього, ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення через митний кордон України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, з метою подальшого їх продажу на території України. Так, перебуваючи неподалік залізничного вокзалу «Київський» в м. Москва Російської Федерації, 09.08.2018 близько 14 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої слідством особи 11 (одинадцять) одиниць спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, у вигляді 1 (одного) наручного годинника, 4 (чотирьох) кулькових ручок та 6 (шести) автомобільних блоків, загальною вартістю 400 (чотириста) доларів США. При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що він придбав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, оскільки до цього неодноразово спостерігав подібні пристрої на ринках в м. Київ та в мережі Інтернет. Того ж дня, тобто 09.08.2018 року, о 15 год. 59 хв. ОСОБА_4 вирушив на залізничному потязі міжнародного сполучення «Москва-Київ» №073 з м. Москва Російської Федерації до м. Київ. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в купе №4 вагону №18 вищезазначеного потягу, ОСОБА_4 приховав раніше придбані предмети наступним чином: 1 (один) наручний годинник, що знаходився в картонній коробці, обмотав рушником; 4 (чотири) кулькових ручки помістив до будівельних перчаток; 6 (шість) автомобільних блоків помістив в середину жіночих колгот. Всі зазначені предмети в подальшому помістив до чорного поліетиленового пакету, та все разом приховав у власному рюкзаку. Приховавши у такій спосіб вищевказані предмети, ОСОБА_4 виконав всі необхідні дії, щоб останні були взагалі непомітними для стороннього зору, тобто використав засоби і способи, що ускладнюють їх виявлення під час проведення прикордонно-митного контролю. У подальшому, 10.08.2018 року близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_4 на залізничному потязі міжнародного сполучення «Москва-Київ» №073, з метою перетину державного кордону України в напрямку на «в`їзд» з території Російської Федерації, прибув на залізничний митний пост «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці ДФС України. Під час проходження прикордонно-митного контролю, ОСОБА_4 умисно не повідомив в ході усного опитування та письмового декларування про приховані серед його особистих речей предмети, що відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Надалі у ході проведення прикордонно-митного контролю на залізничному митному пості «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці ДФС України, 10.08.2018 о 00 год. 30 хв. під час огляду його особистих речей працівниками Сумської митниці ДФС України вказані предмети виявлено та вилучено. Згідно висновку судово-технічної експертизи №248 від 18.10.2018 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України в Одеській області вилучені в ОСОБА_4 та надані на дослідження об`єкти, а саме: 1 (один) наручний годинник із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм та 6 (шість) автомобільних блоків із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які знаходяться в робочому стані, виготовлені промисловим способом та за допомогою яких можливо негласно отримати інформацію. Інші надані на дослідження предмети, а саме: 4 (чотири) кулькових ручки не відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та за допомогою яких не можливо негласно отримати інформацію, так як вони знаходяться в неробочому стані. Вчинивши дії, пов`язані з контрабандою, тобто переміщенням через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переміщення через митний кордон спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто діяв з прямим умислом.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.201 КК України, як контрабанда спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В підготовчому судовому засіданні сторони надали до суду угоду про визнання винуватості, укладену 18.12.2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000113 від 10.08.2018 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 ..

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка до нього буде застосована у разі затвердження угоди.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.12.2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000113 від 10.08.2018 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 ..

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , підтримав думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000113 від 10.08.2018 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч.1 ст.201 КК України, як контрабанда спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Також з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000113 від 10.08.2018 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню за проведення судової експертизи спеціальних технічних засобів на суму 2970,00 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. 00 коп., згідно наданої довідки фактичної вартості проведення експертиз в кримінальному провадженні, покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 18.12.2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000113 від 10.08.2018 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:
п.1.п.2 ч.1 ст.76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
п.2 ч.2 ст.76 КК України:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Долю речових доказів після вступу вироку в законну силу вирішити наступним чином:

- рюкзак, поліетиленовий пакет, будівельні перчатки, жіночі колготи та рушник, що запаковані до поліетиленового пакету блакитного кольору з пояснювальним написом підписом слідчого ОСОБА_7 та відбитком печатки «Для пакетів №15, Служба безпеки України Управління в Сумській області» та знаходяться в камері схову речових доказів СВ УСБУ в Сумській області - повернути ОСОБА_4 ;

- 1 (один) наручний годинник із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм, 6 (шість) автомобільних блоків із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм, які відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, та 4 (чотири) кулькових ручки, які не відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що знаходяться в блакитному поліетиленовому пакеті з пояснювальним написом «До висновку експерта №248, кримінальне провадження №0000113 від 10.08.2018», з підписом експерта та відбитком печатки «СБУ для речових доказів об`єктів дослідження та зразків» та знаходяться в камері схову речових доказів СВ УСБУ в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, витрати на залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи №248 від 18.10.2018 року в сумі 2970,00 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. 00 коп..

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1