Справа № 567/273/19 .
У Х В А Л А

21.03.2019 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000020 заступником начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

20.03.2019 року заступник начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000020 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення в період часу з 10:00 год. 09.01.2019 року по 10:00 год. 26.01.2019 року абонентів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_8 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.01.2019 до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в період часу з 20:00 год. 09.01.2019 по 09:00 год. 10.01.2019, невідома особа, шляхом відчинення дверей, проникла до його офісного приміщення, що знаходиться у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Lenovo IdeaPad 320-15IAP» (сірого кольору) із зарядним пристроєм, жорсткий диск USB 3.0 Seagate (STBX 1000200), грошові кошти в сумі 5400 грн., особову справу його клієнта адвокатського бюро на ім"я ОСОБА_6 , портативну батарею Power Bank сірого кольору із надписом «Niko», ноутбук марки «ASUS K50AB» (чорний із матовим покриттям) та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки Lenovo IdeaPad Z570-524AG-4.

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та іншим способом встановити осіб правопорушників неможливо.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області клоптання підтримав, просив його задоволити.

Представники операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в суд не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_5 10.01.2019 року до ЄРДР за №0000020 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 20:00 год. 09.01.2019 по 09:00 год. 10.01.2019, невідома особа, шляхом відчинення дверей, проникла до офісного приміщення, що знаходиться у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два ноутбуки «Lenovo», портативний жорсткий диск, один ноутбук «Asus», дві підсумки до ноутбука та грошові кошти.

Вжитими в ході проведення досудового розслідування заходами встановити осіб правопорушників не вдалося.

Згідно рапорта о/у СКП Острозького ВП від 13.03.2019 вбачається, що в ході проведених детального аналізу моніторингів працівниками УОТЗ було звернено увагу на абонентські номери, які зафіксовані на місці скоєння злочину як абоненти «А» та можуть становити оперативний інтерес. Зокрема встановлено, що функціонували абонентські номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , абонентські номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та абонентські номери мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_8 .
Інших доказів слідчим не надано.
Одночасно, з протоколу допиту потерпілого вбачається, що ним зазначались лише два номери абонентів мобільного зв"яку, які виходили з ним на зв"язок, та які належать до абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, що надасть можливість встановити абонентський номер особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, та що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у період часу з 10:00 год. 09.01.2019 року по 10:00 год. 26.01.2019 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) в цій частині.

Водночас, ч.5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В судовому засіданні слідчим не наведено достатніх обґрунтувань щодо необхідності надання доступу до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення зазначених в клопотанні абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Таким чином, з матеріалів клопотання не вбачається, та слідчим не надано суду доказів, які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та не обгрунтовано необхідність такого втручання.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що клопотання в цій частині є безпідставним та не підтверджене доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 163-165, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити частково та надати дозвіл заступнику начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів (інформацції) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку :

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ): № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , в період часу з 10:00 год. 09.01.2019 року по 10:00 год. 26.01.2019 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку, в період часу з 10:00 год. 09.01.2019 року по 10:00 год. 26.01.2019 року.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

В іншій частині в задовленні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1