Справа № 395/22/19 Провадження № 1-кп/395/23/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000488 від 03 жовтня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року близько 19:00 години ОСОБА_7 достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_9 , перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вживає алкогольні напої, пришла до даного домоволодіння.

Зайшовши до вище вказаного будинку, на ґрунті ревнощів у ОСОБА_7 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 умисно нанесла один удар палицею в ділянку лоба ОСОБА_4 , спричинивши останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 100 від 30.10.2018 року тілесні ушкодження у вигляді рани лобної ділянки голови, які відноситься до категорії легких тілесних ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів.

Під час судового розгляду за даним кримінальним провадженням потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення та просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення та залишити її цивільний позов до обвинуваченої без розгляду. Прокурор погодилася з думкою потерпілої та не заперечувала кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена та її захисники погодилися з клопотанням потерпілої та просили кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілої, від якого вона відмовилася, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне цивільний позов за даним кримінальним провадженням залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/22/19 Провадження № 1-кп/395/23/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000488 від 03 жовтня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року близько 19:00 години ОСОБА_7 достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_9 , перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вживає алкогольні напої, пришла до даного домоволодіння.

Зайшовши до вище вказаного будинку, на ґрунті ревнощів у ОСОБА_7 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 умисно нанесла один удар палицею в ділянку лоба ОСОБА_4 , спричинивши останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 100 від 30.10.2018 року тілесні ушкодження у вигляді рани лобної ділянки голови, які відноситься до категорії легких тілесних ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів.

Під час судового розгляду за даним кримінальним провадженням потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення та просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення та залишити її цивільний позов до обвинуваченої без розгляду. Прокурор погодилася з думкою потерпілої та не заперечувала кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена та її захисники погодилися з клопотанням потерпілої та просили кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілої, від якого вона відмовилася, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне цивільний позов за даним кримінальним провадженням залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1