Справа 688/4688/18
№ 1-кс/688/1662/18
Ухвала

17 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001386 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2018 року близько 10 год. 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проникла в будинок ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , де таємно викрала золоті прикраси, спричинивши останній матеріальну шкоду на суму близько 5000 грн.
13 грудня 2018 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено, на відрізок липкої стрічки, п`ять слідів папілярних узорів пальців рук та поміщено до сейф-пакету експертної служби №1033577.

Враховуючи вищевикладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести судово-дактилоскопічну експертизу з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 13 грудня 2018 року близько 10 год. 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проникла в будинок ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , де таємно викрала золоті прикраси, спричинивши останній матеріальну шкоду на суму близько 5000 грн.
13 грудня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0001386 та розпочато розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події виявлено та вилученона відрізок липкої стрічки, п`ять слідів папілярних узорів пальців рук які поміщено до сейф-пакету експертної служби №1033577.

Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001386 від 13 грудня 2018 року призначити судово-дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які були вилучено під час огляду місця подіїв АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, то чи належать сліди пальців рук, які були вилучено під час огляду місця події для потерпілої ОСОБА_4 ?

Для дослідження направити експертам сейф-пакет №1033577 із слідами папілярних узорів та аркуш паперу формату А-4 з папілярними слідами пальців рук потерпілої .

Для ознайомлення експерту у разі необхідності надати: матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.