УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0002674 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судовобалістичну експертизу, проведення якої доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2018 року близько 21:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу гаражного кооперативу «Автолюбитель», що за адресою: м.Житомир, вул.Східна, 145-А, з хуліганських мотивів, застосовуючи пристрій, зовні схожий на пістолет, здійснив декілька пострілів у бездомну собаку, чим вчинив жорстоке поводження над твариною, що призвело до її смерті.

Під час розслідування даного кримінального провадження 29.06.2018 року слідчим СВ Житомирського ВП ОСОБА_6 було проведено огляд місця події в каб. 84 Житомирського ВП, в ході якого у гр. ОСОБА_5 було вилучено пневматичний пістолет «Беретта».
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, з метою встановлення пристрою, з якого було здійснено постріл у тварину.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судовобалістичної експертизи у кримінальному провадженні №0002674 від 01.07.2018 року Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення поставити наступні питання:
1. Чи є вилучений предмет вогнепальною зброєю?

2. Чи справна та придатна зброя для стрільби?
3. Чи були зроблені постріли з даного пристрою?
4. Чи наявні зміни у вказаному пристрої?

Надати в розпорядження експертів: пневматичний пістолет чорного кольору «BERETTA», серія НОМЕР_1 , без магазину і балону тиску PxL storm 177/4,5 мм., який запакований до спец. пакету № 1150869.

Надати експерту дозвіл на використання об`єкта, повне або часткове знищення об`єкта експертизи або застосування засобів, внаслідок яких можуть виникнути зміни в об`єкті експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1