Справа №: 272/1442/17
Провадження № 1-кс/272/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 про оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000003 відомості про яке внесені 04.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, вважаючи постанову про закриття даного кримінального провадження незаконною, передчасною, а тому просить її скасувати та зобов`язати слідчий орган пред`явити підозру ОСОБА_5 , зобов`язати слідчий орган отримати роз`яснення від експертів з приводу проведених експертиз та відповіді на ряд питань .
В судовому засіданні по розгляду даної скарги прокурор заявив клопотання про закриття провадження по скарзі, оскільки ним скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.
Потерпіла просила розглянути її скаргу по суті, з`ясувати з яких підстав постанова про закриття кримінального провадження скасована, оскільки ні постанову про закриття кримінального провадження ні постанову прокурора про скасування постанови слідчого вона не отримала. При цьому в своїй скарзі вона просила не лише скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження а й зобов`язати слідчого до вчинення певних дій.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
В силу ч. 2 ст. 305 цього Кодексу, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою ст.. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається із заяви ОСОБА_4 , вона оскаржує саме постанову слідчого про закриття кримінального провадження, саме з цього приводу слідчим суддею було відкрито провадження відповідно до ст.303, 304 КПК Ураїни. Всі інші питання, що зазначені в заяві ОСОБА_4 суд розцінює як її обґрунтування необхідності скасування постанови про закриття кримінального провадження та необхідності проведення певних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження вже скасована прокурором, що підтверджується витягом з Єдиного рєстру досудових розслідувань від 18.01.2019 року та копією картки про рух кримінального провадження.
Таким чином, права заявника на проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні за ст.. 286 ч.2 КК України відновлено.
Зазначені обставини, в силу вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, є підставою для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Закрити провадження за заявою ОСОБА_4 про оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000003 відомості про яке внесені 04.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1