Справа № 539/990/19
Провадження № 1-кс/539/414/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення імунологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 02.02.2019 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс правою та лівою руками зігнутими в кулаки, близько 4 ударів в область голови ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи черепа, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

02.02.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) металевий напильник; 2) подушка зі слідами РБК; 3) три художні книги зі слідами РБК; 4) дерев`яний стілець зі слідами РБК; 5) скляна пляшка з написом «Рогань» об`ємом 0,5 зі слідами РБК; 6) виріз із подушки червоного кольору зі слідами РБК; 7) виріз із дивану зі слідами РБК; 8) змив сліду РБК з підлоги біля дивану; 9) змив сліду РБК зі стіни над диваном; 10) змив сліду РБК зі стелі над диваном; 11) змив сліду РБК з поверхні шухляди комоду; 12) змив сліду РБК з поверхні шухляди комоду.

Крім цього, 02.02.2019 року у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 1) куртку балонову чорного кольору із зеленими вставками із слідами РБК; 2) светр шерстяний темно-зеленого кольору із горизонтальною чорною та білою полосою із слідами РБК; 3) штани синтетичні спортивні темно-синього кольору з трьома горизонтальними полосами із слідами РБК; 4) кросівки темно-синього кольору із темно-сірими шнурками.

Крім цього, 04.02.2019 року потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав: 1) носки чорного кольору зі слідами РБК; 2) ковдра темно-коричневого кольору зі слідами РБК; 3) спортивні штани чорного кольору зі слідами РБК.

02.02.2019 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000148 за ознаками ч.1 ст.121 КК України.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, а тому слідчий просить призначити імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи маються сліди крові на наданих на дослідження носках чорного кольору зі слідами РБК? Чи маються сліди крові на наданій на дослідження ковдрі темно-коричневого кольору зі слідами РБК? Чи походить кров від людини чи тварини? Яка групова належність виявлених слідів? Чи походить кров від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи походить кров від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, слід надати ініціатору клопотання - слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000148 імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи маються сліди крові на наданих на дослідження носках чорного кольору зі слідами РБК?

- Чи маються сліди крові на наданій на дослідження ковдрі темно-коричневого кольору зі слідами РБК?

- Чи походить кров від людини чи тварини?

- Яка групова належність виявлених слідів?

- Чи походить кров від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи походить кров від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати: опечатані до паперових коробок носки чорного кольору зі слідами РБК та ковдру темно-коричневого кольору зі слідами РБК, які було вилучено у потерпілого ОСОБА_5 . Зразок крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , вже знаходиться у відділенні судової імунології ПОБ СМЕ.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Копію ухвали направити для виконання до відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Висновок експерта дозволити отримати старшому слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1