Провадження № 1кс/712/7767/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

17 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0001188 від 27 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001188 від 27.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , незаконно, повторно, шляхом розбиття вікна, проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих викрав ТV тюнер марки «World Vision» моделі Т62М чорного кольору вартістю 621 гривень, пневматичний пістолет моделі «КМ 44 Instruction manual», чорного кольору вартістю 1114 гривень, два фотоапарати «Canon» моделі «Рower Shot A460», сірого кольору загальною вартістю 10780 гривень, DVD програвач марки «Opera» моделі ОР 776, чорного кольору вартістю 600 гривень, електромашинку для стрижки волосся марки «Domotec», моделі MS 4600 сірого кольору вартістю 138 гривень та з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 13253 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у приміщення, вчиненій повторно.

Він же, 23.10.2018 близько 00 години 20 хвилин, незаконно, повторно, шляхом розбиття вікна, проник до приміщення по виготовленню столярних виробів, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих викрав дві електродрелі марки «Фиолент» моделі МСУ11-13РЭ, синього кольору загальною вартістю 1966 гривень, шурупокрут марки «MAKITA» моделі TD110DZ, сірого кольору вартістю 1749 гривень, електролобзик марки «Фиолент» моделі ПМ 3-600Э, зеленого кольору вартістю 1251 гривень 07 копійок, шліфувальну машинку марки «Makita» моделі ВО3710, синього кольору вартістю 1999 гривень, шліфувальну машинку марки «Makita» моделі GA5030, синього кольору вартістю 1429 гривень та з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 8394 гривень 07 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у приміщення, вчиненій повторно.

Він же, 04.12.2018 близько 00 години 20 хвилин, незаконно, повторно, шляхом злому навісного замка, проник до бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих викрав грошові кошти в сумі 4800 гривень, планшет марки «Elenberg» вартістю 1549 гривень, зарядний пристрій до телефону марки «Lenovo» вартістю 179 гривень, коньяк марки «Жан Жак» об`ємом 0,5 л вартістю 90 гривень 27 копійок, коньяк марки «Таврія Крафт» об`ємом 0,5 л вартістю 130 гривень 80 копійок, рибу в`ялену «Янтарна» вагою 0, 5 кг вартістю 197 гривень 50 копійок, шоколадки «Snickers» в кількості 3 шт., загальною вартістю 27 гривень 60 копійок, шоколадки марки «Alpinella» в кількості 10 шт., загальною вартістю 140 гривень, томатний сік марки «Sandora» об`ємом 1 л вартістю 26 гривень 57 копійок, горілка марки «Absolut Kurant» об`ємом 1 л вартістю 420 гривень, вермут «Мартіні Бянко» об`ємом 1 л вартістю 176 гривень 85 копійок, сигарети марки «Marlboro» в кількості 12 пачок загальною вартістю 491 гривня 76 копійок та з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 , матеріальних збитків на загальну суму 8229 гривень 35 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у приміщення, вчиненій повторно.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , згідно довідки з КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, знаходився на військовій експертизі з 10.03.2011 р. по 07.04.2011 р. з діагнозом: змішані розлади особистості у слідства виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Так, 12.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки Черкаської обласної психіатричної лікарні від 06.12.2018 року ОСОБА_4 , 1993 року народження дійсно знаходився на військовій експертизі «Черкаська обласна психіатрична лікарня» у період з 10.03.2011р. по 07.04.2011р. з діагнозом «змішані розлади особистості».

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого підозрюваним злочину, що ставить під сумнів осудність ОСОБА_4 , 1993 року народження на час вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя робить висновок про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 395, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0001188 від 27 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001188 від 27 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

-1) Чи страждав ОСОБА_4 , на час вчинення злочинів хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

-2) Чи здатний був ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними під час вчинення злочинів?

-3) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

-4) Чи здатний ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?

-5) Чи є підстави застосовувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру?

-6) Чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_4 та чи може він приймати участь у судовому засіданні?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 експертам для проведення судово-психіатричної експертизи.

Для дослідження експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні надати:

- матеріали кримінального провадження № 0001188 від 27.09.2018;

- історія хвороби на ім`я ОСОБА_4 знаходиться в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР.

Зобов`язати головного лікаря КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні» ЧОР надати для дослідження експертам всю медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування особи, якій призначена експертиза з направленням головному лікарю КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» копії відповідного рішення суду для виконання.

Направлення матеріалів експертизи, а саме надати в експертну установу ухвалу суду про призначення судово-психіатричної експертизи та отримання результатів експертизи, а саме отримати її висновок доручити старшому слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за дорученням старшого слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1