Справа № 740/973/17
Провадження № 1-кс/740/1613/18
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

06 грудня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
встановив:
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з посиланням на те, що 18 травня 2015 року близько 08 год. 45 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , спрямовану на вчинення розбійного нападу, проникли до приміщення продуктового магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де, погрожуючи продавцю ОСОБА_7 предметом схожим на пістолет, зв`язали останню та заволоділи грошовими коштами в сумі 7000 грн.. В подальшому намагаючись залишити місце злочину були зупинені відвідувачами магазину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_5 , використовуючи предмет схожий на пістолет, здійснив постріл в область обличчя ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 18 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
22 травня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, але оскільки останній за місцем проживання відсутній, не з`являється до органу досудового розслідування, тому повідомлення про підозру вручене його дружині ОСОБА_11
02 жовтня 2015 року за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_12 та в подальшому йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
05 жовтня 2015 року прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури матеріали за підозрою ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження за № 0001692 від 05 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, зокрема: протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , протоколом впізнання за фотокарткою, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 ..
Під час розслідування було допитано в якості свідка матір ОСОБА_5 ОСОБА_13 та його дружину ОСОБА_11 , які показали, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній з квітня 2015 року, де на даний час його місцезнаходження, їм невідомо.
22 травня 2015 року було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук.
ОСОБА_5 , який раніше судимий, переховується від органів досудового розслідування, останній вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки ОСОБА_5 огрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, також ОСОБА_5 , який раніше судимий і не має міцних соціальних зв"язків, здійснює дії щодо ухилення від органу досудового розслідування і може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя з огляду на положення КПК України щодо строків застосування запобіжного заходу вважає за необхідне відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою, - 6 місяців з дня її постановлення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гути Конотопського району Сумської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за адресою: Чернігівська області, м. Ніжин, вул. Московська, 22, тел. моб. НОМЕР_1 .
Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніш, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_5 про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 .