Справа № 676/1142/19
Провадження № 1-кс/676/454/19
УХВАЛА
15 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севан, Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , вірменина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування до підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 з метою отримання кредиту у ВАТ КБ «Надра» звернувся до директора виробничо-комерційного малого підприємства «Севан-ЛТД» м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_5 , з проханням отримання довідок про доходи, для подальшого надання їх у відділення ВАТ КБ «Надра» для отримання кредитів. Отримавши довідки про доходи № 21 від 2 жовтня 2007 року та № 49 від 25 березня 2008 року та достовірно знаючи, що у них викладена інформація, яка повністю не відповідає дійсності щодо його місця роботи та розміру заробітної плати, використовуючи завідомо підроблені документи, надав їх у відділення ВАТ КБ «Надра» і отримав 17 жовтня 2007 року кредит в розмірі 15 425 доларів США та 26 березня 2008 року отримав кредит у розмірі 24 480 грн.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що ОСОБА_4 в жовтні 2007 року звернувся до Хмельницького відділення КБ «Надра» з метою отримання кредиту та надав довідку про доходи, яка не відповідає дійсності, достовірно знаючи про це.

Тобто, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, про що йому оголошено підозру, після чого останній залишив місце проживання та ухиляється від слідства.

17 грудня 2010 року ОСОБА_4 оголошений в розшук. З цих підстав прокурор вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід - утримання під вартою. З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваного слід встановити, затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання.

У суді прокурор орієнтував суд дати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів у суді, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, продовжує переховуватися від органів досудового розслідування. З метою забезпечення розгляду клопотання про взяття під варту підозрюваного слід затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севан, Вірменія, жителя АДРЕСА_1 та піддати підозрюваного приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по моб.тел. НОМЕР_1 , робоча адреса: м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова,11).

Затриманого ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду, який постановив ухвалу з копією протоколу про затримання.

Зобов`язати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 вручити затриманому ОСОБА_4 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1