Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2951/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000256 від 19.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2019 приблизно о 15 год. 45 хв. на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено речовину невідомого походження бурого кольору та дві пігулки білого кольору, зі слів останнього наркотичний засіб «Опій ацетильований».

З метою встановлення, чи є вилучена 19.02.2019 у ОСОБА_4 речовина невідомого походження бурого кольору та дві пігулки білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи є вилучені у ОСОБА_4 та надані на дослідження речовина невідомого походження бурого кольору та дві пігулки білого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме, яка її маса?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000256 від 19.02.2019 за вчинення ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення, чи є надані на дослідження речовина невідомого походження бурого кольору та дві пігулки білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є вилучені у ОСОБА_4 та надані на дослідження речовина невідомого походження бурого кольору та дві пігулки білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами, якщо так, то яким (якою) саме, яка її маса?

Дозволити експерту, в разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для дослідження експертам направити контрацептив з вмістом речовини невідомого походження бурого кольору та двома пігулками білого кольору, який було упаковано до картонної коробки з-під цигарок, яку було упаковано до поліетиленового пакету, горловину якого зав`язано ниткою вільні кінці якої було склеєно паперовою смужкою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого.

За необхідності надання додаткових матеріалів, звертатися до ініціатора даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1