Справа № 344/1463/19
Провадження № 1-кс/344/934/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся із скаргою, вимогами якої просить зобов`язати керівника слідчого підрозділу Івано-франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, однак в заяві зазначив, скаргу розглядати без його участі та просив скаргу задовольнити з мотивів викладених в ній.

Слідчий суду подав заяву про розгляд без його участі, щодо вимог скарги заперечив, просив відмовити в задоволенні, оскільки підстав для внесення до ЄРДР за заявленою заявою - відсутні.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може: скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, до заяви про злочин, заявник долучає виконавчий лист і постанову про відкриття ВП у вересні 2018 р., жодним чином не підтверджуючи наявність факту вчинення злочину боржником та вжиттям попередньо всіх заходів органами ДВС, передбачених ЗУ Про виконавче провадження.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що скарга представника АТ КБ «Приватбанк» бездіяльність керівника слідчого підрозділу Івано-франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги представника АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Івано-франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1