Єдиний унікальний номер 741/83/19
Провадження № 1-кс/741/69/19
У Х В А Л А

м. Носівка 07 лютого 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000402 від 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
6 лютого 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 11 грудня 2018 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , 1978 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після перебування в його будинку ОСОБА_5 , виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Самсунг», чорного кольору.

На виконання доручення слідчого, у ході оперативного супроводження даного кримінального провадження, 22 січня 2019 року до слідчого відділення Носівського відділення поліції надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Носівського відділення поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, при опрацюванні абонента по телефону, було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який за своїм місцем проживання або при собі зберігає викрадений мобільний телефон марки «Самсунг» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

5 лютого 2019 року в ході обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Носівського районного суду від 31 січня 2019 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме, за адресою: м. Носівка Чернігівської області, провулок Шаули (Жовтневий), 4 було виявлено та вилучено дві пластикові картки для тримання sim-карток. На першій пластиковій картці мається логотип «Київстар» та вказано номер НОМЕР_3 . На другій пластиковій картці мається логотип «lifecell» та вказано номер НОМЕР_4 . Sim-картки в обох пластикових картках відсутні.

5 лютого 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видала мобільний телефон марки «Самсунг», який їй ( ОСОБА_7 ) 3 січня 2019 року подарував ОСОБА_5 .

5 лютого 2018 року було проведено огляд предмету, а саме телефону «Самсунг», добровільно виданого ОСОБА_7 . Встановлено, що вказаний телефон є мобільним телефоном марки «Samsung» модель SM-G530H, який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору. Корпус телефону виготовлений з пластику чорного кольору. Сенсорне скло має пошкодження у вигляді тріщин. Осередок тріщини розпочинається в лівій частині екрану на висоті 6,5 см. від лівого нижнього кута. На момент огляду телефон був увімкнений. При натисканні комбінації клавіш *#06# на дисплеї висвітилось IMEI та комбінація цифр: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Даний телефон поміщено до спеціального пакету та вилучено на зберігання до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, 15.

У судове засідання слідчий, прокурор, та власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, не з`явилися, слідчий подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 11 грудня 2018 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду предмета від 5 лютого 2019 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його знищення та пошкодження, проведення експертиз та використання в подальшому як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести по кримінальному правопорушенню.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , пластикову картку з логотипом «Київстар», на якій вказано номер НОМЕР_3 ; пластикову картку з логотипом «lifecell», на якій вказано номер НОМЕР_4 ; добровільно виданий ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-G530H, з IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Заборонити власнику розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1