ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1085/19
Провадження № 1-кс/210/759/19

"06" березня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення технічної експертизи документу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2019 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.03.2019 року до

Металургійного ВП від посадових осіб Металургійного РВ у місті Кривий Ріг, ГУДМС України

в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ними виявлено факт внесення

зміни до документу. Виїздом на місце події, до Металургійного РВ у місті Кривий Ріг, ГУДМС

України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16, було

вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького УГУ УМВС

України в Дніпропетровській області 26 лютого 2008 року, з ознаками підроблення.

Таким чином, виявлені обставини підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи

посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним

нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавали чи посвідчувати такі

документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як

підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення

підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від

форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою

або їх збут.

Об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 сто. 358 КК України за своїм змістом аналогічний об`єктові злочину, передбаченому ст. 357 КК України. Предметом злочину є: 1). Посвідчення або інший документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією незалежно від форми власності, громадянином-підприємцем, приватним: нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків; 2) печатки, штампи, бланки підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, інші офіційні печатки, штампи, бланки.

Посвідчення це документ, який містить відомості про володільця і офіційно посвідчує його особу та (або) правовий статус. Необхідними реквізитами посвідчення, як правило, є фотографія, підпис керівника відповідної установи, підприємства чи організації, який скріплюється їхньою печаткою, а також особистий підпис володільця документа (посвідчення: особи моряка, інваліда, водія, учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, пенсійне, судді або працівника правоохоронного органу, біженця, ветерана війни).

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, просив суд розгляд справи проводити у його відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питання що має істотне значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне провести технічну експертизу документу у кримінальному провадженні № 0000299 від 02.03.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», враховуючи, що проведення дактилоскопічної експертизи може бути пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи, слідчий суддя вважає необхідним дозволити експерту часткове (або повне у разі необхідності) знищення об`єктів експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05 березня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000299 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення технічної експертизи документу - задовольнити.

Призначити проведення технічної експертизи документу у кримінальному провадженні № 0000299 від 02.03.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи відповідає за своїми характеристиками паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 лютого 2008 року бланкам паспорта громадянина України встановленого зразку?;

- чи змінювався первинний стан паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 лютого 2008 року, чи має ознаки підробки, якщо так то які саме?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000299 направити для дослідження експерту: упакований у поліетиленовий пакет з біркою паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий

Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 лютого 2008 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволивши пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 02.03.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1