18.12.2018
Справа № 642/6286/18
Провадження № 1-кп/642/849/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , 1977 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України, -

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

в с т а н о в и в:
З прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1977 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 також вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 просила розглянути в підготовчому судовому засіданні скаргу, визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції
ОСОБА_7 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, передбачених ст. 276-279 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000179 від 14.03.2018 року, які він зобов`язаний
був вчинити у визначений КПК України строк, а саме не здійснення 11.05.2018 року особисто повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у зв`язку з чим не була вчинена процесуальна дія - повідомлення про підозру останньому у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Також захисник ОСОБА_4 просила розглянути в підготовчому судовому засіданні її скаргу, та визнати незаконним рішення заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 , прийняте у формі постанови від 25 травня 2018 року, про доручення слідчому відділу Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Захисник ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, просила витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Генеральної прокуратури України (01601, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000179 від 14.03.2018 року, а саме розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Генеральної прокуратури України; відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000185, а саме розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Генеральної прокуратури України; відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000152, а саме розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Генеральної прокуратури України. В обґрунтування клопотання послалась на те, що у інший спосіб неможливо перевірити, які процесуальні дії здійснювались та які рішення приймались.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 підтримали вказані скарги та клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання на даній стадії процесу необґрунтованими та просив відмовити в задоволенні клопотань.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирався.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Щодо скарг та клопотань захисників суд виходить з такого.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування наведені у ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Статтею 358 КПК України визначено, що п ротоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.
Оскільки, окрім обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, на стадії підготовчого розгляду справи суду інші документи не надаються, а вирішення клопотання та розгляд скарг сторони захисту потребує дослідження документів кримінального провадження, суд позбавлений можливості в підготовчому судовому засіданні розглянути по суті скарги та клопотання захисників.
Кримінально-процесуальне законодавство не містить імперативної норми щодо обов`язку суду розглянути скарги в підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказані скарги та клопотання захисників слід розглянути в ході судового розгляду справи після дослідження в порядку ст. 358 КПК України документів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1977 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2018 року 14 год.30 хвил.

Скарги захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та процесуальне рішення прокурора, а також клопотання про витребування документів розглянути в ході судового розгляду справи після дослідження в порядку ст. 358 КПК України документів кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1