УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/960/19

Провадження № 1-кс/126/568/2019

"10" травня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 10.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів службового розслідування за фактом нестачі виявленої в результаті ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні філії Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також до матеріалів особової справи начальника відділення поштового зв`язку с. Маньківка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , які перебувають у володінні філії Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 , з метою виготовлення завірених належним чином копій документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 10.04.2019 року до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від директора Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що під час службового розслідування встановлено, що начальник відділення поштового зв`язку с. Маньківка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , усвідомлюючи порушення касової дисципліни, використовуючи службове становище, здійснювала вилучення обігових коштів з каси відділення поштового зв`язку с. Маньківка, привласнивши таким чином 37893,38 грн., які використала на власні потреби.

10.04.2019 року даний факт був зареєстрований в ЄРДР за № 0000166 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

В ході розслідування провадження, з метою подальшого розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів службового розслідування за фактом нестачі виявленої в результаті ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (матеріально-відповідальна особа ОСОБА_4 ) на підставі наказу Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 84 від 04.03.2019, що перебувають у володінні філії Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , а також до матеріалів особової справи начальника відділення поштового зв`язку с. Маньківка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , які перебувають у володінні філії Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з метою виготовлення завірених належним чином копій документів.

Приймаючи до уваги, що відомості, які містяться у вказаних документах у сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що матеріали службового розслідування за фактом нестачі виявленої в результаті ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також матеріали особової справи начальника відділення поштового зв`язку с. Маньківка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , які перебувають у володінні філії Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як докази, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів службового розслідування за фактом нестачі виявленої в результаті ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (матеріально-відповідальна особа ОСОБА_4 ) на підставі наказу Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 84 від 04.03.2019 року, які перебувають у володінні філії Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 , з метою вилучення даних документів, які знаходяться в матеріалах службового розслідування.

Надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів особової справи начальника відділення поштового зв`язку с. Маньківка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , які перебувають у володінні філії Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 з метою виготовлення завірених належним чином копій документів, які знаходяться в матеріалах особової справи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1