Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3985/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 25.10.2018 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надішла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Однак, 24.01.2019 призначення судді у наведеному суді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, станом на 25.01.2019 штатна чисельність суддів в Новоград-Волинському міськрайонному суді становить 11 осіб, із яких 9 суддів мають відповідні повноваження щодо розгляду судових справ.

Разом з цим, у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області, суддями: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заявлено самовідводи. Суддя ОСОБА_13 перебуває у декретній відпустці, судді ОСОБА_14 з 20.11.2018 по 25.03.2019 надано відпустку в зв`язку з вагітністю та пологами.

Тобто, розглянути дану скаргу у Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області неможливо.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, на даний час, у Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до штатного розпису суду штатна кількість суддів становить 11 осіб, із яких фактично 9 суддів мають відповідні повноваження щодо розгляду судових справ.

У відповідності до матеріалів провадження №285/3985/18, суддями зазначеного суду - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заявлено самовідводи, які були вирішені, в поряду ч.1 ст.81 КПК України, та в подальшому задоволені відповідними ухвалами (а.п.37, 50, 63, 76, 98, 110, 126-127) При цьому, суддя ОСОБА_13 перебуває у декретній відпустці, судді ОСОБА_14 з 20.11.2018 по 25.03.2019 надано відпустку в зв`язку з вагітністю та пологами, а в судді ОСОБА_15 відсутні повноваження судді.

Таким чином, у Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області відсутня обґрунтована можливість утворення нового складу суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - направити до Баранівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :