Провадження: 1-кп/484/90/19
Справа: 484/3900/18
УХВАЛА

про привід свідка

02.04.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених - ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молдавка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого на посаді механізатора ПП "Тунов", освіта середня, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно обвинувального акту раніше не судимого,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Молдавка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого на посаді електрозварювальника ТДВ "Первомайськдизельмаш", освіта професійно-технічна, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно обвинувального акту раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судове засідання 02 квітня 2019 року свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин не з`явились, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_9 .

Обвинувачені їх захисник, потерпілі не заперечували щодо приводу вказаного свідків.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених, їх захисника, потерпілих приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до приписів статті 66 КПК України, свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України вказано, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цьогоКодексу.

Відповідно дост. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 140-143, 323, 327, 350, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_1 ) в судове засідання на 09 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: вул. Івана Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області до судді ОСОБА_1 .

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколоаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя