У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2019 Справа №607/1060/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС- криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, Слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000005 від 03 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Проведеним розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, без передбаченого законом дозволу в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб знайшов вибуховий пристрій протипіхотну гранату, який він тривалий час зберігав без передбаченого законом дозволу, а також, знаходячись в нежилому будинку по АДРЕСА_1 02 січня 2019 року близького 22 год. 00 хв. без передбаченого законом дозволу носив при собі зазначений вибуховий предмет гранату.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
02 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено предмети в кількості 5 штук, схожі на патрони.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-балістичної експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України вул.. Будного, 48 м. Тернопіль з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-Чи є надані на дослідження предмети боєприпасами?
-Якщо так, то якого типу, виду та калібру є дані боєприпаси?
-Чи придатні вони до стрільби?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-балістичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Тернопіль вул. Будного, 48 провести у кримінальному провадженні №0000005 судово-балістичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи є надані на дослідження предмети боєприпасами?
-Якщо так, то якого типу, виду та калібру є дані боєприпаси?
-Чи придатні вони до стрільби?
Для дослідження експертам вважаю за необхідне надати п`ять предметів, подібних до патронів, що були вилучені в ході проведення огляду місця події, та упаковані в сейф-пакет №0432469.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення (використання) об`єкту або зміну його властивостей.
У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому в ОВС- криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1