Єдиний унікальний номер №: 378/1185/18
Провадження № 1-кс/378/253/18
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчогопро проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину та перевірки показів ОСОБА_4 призначити судово дактилоскопічну експертизу у вищевказаному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертові Київського НДЕКЦ МВС України, та на її вирішення поставити питання: чи наявні сліди папілярних візерунків відбитків рук на внутрішній та зовнішній поверхнях дев`яти скляних банок об`ємом 3 л, одній скляній банці об`ємом 2 лта на металевих кришках? Якщо так, то чи придатні вони, для ідентифікації за ними особи? та чи залишені вони ОСОБА_4 чи іншою особою?

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відповідно до витягу з якого 25.09.2018, близько 17 години 30 хвилин, на 158-км автодороги Ставище-Житомир (R-18), працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , в якого під час огляду виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження у висушеному подрібненому стані, ззовні схожу на канабіс, яка знаходилася в 10 скляних банках об`ємом 2 та 3л, і яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25 вересня 2018 року під час огляду у ОСОБА_4 було вилучено подрібнену речовину рослинного походження у висушеному подрібненому стані, ззовні схожу на канабіс, яка знаходилася в 10 скляних банках, закритих металевими кришками.
Відповідно до протоколу огляду предмета від 15 листопада 2018 року вказані банки і металеві кришки після огляду було поміщено до пакету з полімерного матеріалу та опечатано біркою з відтиском печатки Ставишенського ВП „Для довідок та підписом слідчого і двох понятих.
Допитаний з даного приводу ОСОБА_4 свою причетність до вчинення вказаного злочину заперечує.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 26.09.2018 року та протоколу отримання зразків для експертизи від 26.09.2018 року вказаним слідчим було отримано зразки папілярних візерунків рук для експертизи у ОСОБА_4 ..
З метою встановлення складу злочину, правильної кваліфікації, а також з`ясування питання чи наявні на банках та металевих кришках, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події 25.09.2018, сліди папілярних візерунків відбитків рук, шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи, яку просить призначити слідчий відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25 вересня 2018 року за № 0000181 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, судово дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання: чи наявні сліди папілярних візерунків відбитків рук на внутрішній та зовнішній поверхнях дев`яти скляних банок об`ємом 3 л, одній скляній банці об`ємом 2 лта на металевих кришках? Якщо так, то чи придатні вони, для ідентифікації за ними особи? та чи залишені вони ОСОБА_4 чи іншою особою?

Дозволити експерту застосовувати повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області направити Київському НДЕКЦ МВС України копію даної ухвали та пакет з полімерного матеріалу, до якого поміщено 10 скляних банок та 10 металевих кришок, опечатаних биркою з відтиском печатки Ставишенського ВП „Для довідок та підписом слідчого і двох понятих, дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту з відтиском печатки Ставишенського ВП „Для довідок.

Висновок експерта надати до СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1