Провадження № 11-п/4820/260/19
Справа № 683/535/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Старокостянтинівського районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000094 від 25.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 1 КК України,

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з матеріалів долучених до подання, на розгляд до Старокостянтинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 25 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 1 КК України.

08 квітня 2019 року голова Старокостянтинівського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_6 04 березня 2019 року заявила самовідвід, який 11 березня 2019 року було задоволено ухвалою судді ОСОБА_7 , а кримінальне провадження 20 березня 2019 року передано для розгляду судді ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 18 березня 2019 року заявив самовідвід по даному кримінальному провадженню, який 25 березня 2019 року ухвалою судді ОСОБА_6 було задоволено.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, в штатній чисельності Старокостянтинівського районного суду рахується вісім суддів, з яких три посади судді являються вакантними.

Суддя ОСОБА_9 , переведена шляхом відрядження до Старосинявського районного суду Хмельницької області. Іншим суддям задоволено самовідводи.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №00000094 від 25.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 1 КК України, передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: