Справа № 484/4111/18
Провадження №1-кс/484/1567/18
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
10.12.18р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0002190про проведення судово медичної експертизи
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002190від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.09.2018 до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 01.09.2018р., близько 01:00 годин, невстановлена особа, перебуваючи біля сільського бару на ст. К. Міст Первомайського району Миколаївської області, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Попередній діагноз: закритий перелом лівої клубової кістки тазу.

17.09.2018року на адресу СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов висновок експерта №515-м згідно якого у ОСОБА_4 виявлено: закритий перелом лівої клубової кістки, дефект коронок 6,7-го зубів верхньої щелепи справа, дані тілесні ушкодження відносяться до середньої ступені тяжкості як ті, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.
Для встановлення всіх обставини справи, а саме необхідності розмежування тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 за ступенем тяжкості необхідне проведення додаткової судово-медичної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди справу у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
01.09.2018 до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 01.09.2018р., близько 01:00 годин, невстановлена особа, перебуваючи біля сільського бару на ст. К. Міст Первомайського району Миколаївської області, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002190від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.09.2018 року призначено судово медичну експертизу по зазначеному кримінальному провадженню.

Згідно висновку експерта №515-м у ОСОБА_4 виявлено: закритий перелом лівої клубової кістки, дефект коронок 6,7-го зубів верхньої щелепи справа, дані тілесні ушкодження відносяться до середньої ступені тяжкості як ті, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне розмежування тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 за ступенем тяжкості, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002190від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити судово-медичному експерту Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- розмежувати тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ступенем тяжкості?

- чи можливе утворення переломів коронок 6,7-го зубів внаслідок нанесення удару кулаком в дану анатомічну область?
- чи можливе утворення закритого перелому лівої клубової кістки внаслідок падіння зі сходинки після придання тілу прискорення?
Надати експерту для ознайомлення, при необхідності, матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1