Справа № 405/1281/18
Провадження № 1-о/761/2/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17 квітня 1991 року за скаргою ОСОБА_4 щодо реабілітації його прадіда ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться заява заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17 квітня 1991 року за скаргою ОСОБА_4 щодо реабілітації його прадіда ОСОБА_5 , засудженого вироком військового трибуналу військової частини № НОМЕР_1 від 25 серпня 1950 року за ст.54-1 (б) КК УРСР до 25 років позбавлення волі з обмеженням у правах на 5 років та конфіскацією майна.
05 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві у зв`язку з передачею вказаної справи з Ленінського районного суду м. Кіровограда до Шевченківського районного суду м. Києва для її розгляду.

Заяву мотивує тим, що після зміни територіальної підсудності справи залучений з Регіонального центру надання безоплатної вторинної допомоги у м. Кропивницькому адвокат ОСОБА_6 не зможе виконувати покладені на нього обов`язки та бути присутнім на судових засіданнях в Шевченківському районному суду м. Києва.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 червня 1994 року прокуратурою Кіровоградської області складено висновок, у якому зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано засуджений і не підлягає реабілітації відповідно до ст. 2 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17.04.1991 року та пункту 13 Постанови Верховної Ради України «Про тлумачення Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій в Україні" від 24.12.1993 року.

29 листопада 2017 року до Прокуратури Кіровоградської області надійшло звернення ОСОБА_4 про перегляд рішення Прокуратури Кіровоградської області про відмову у реабілітації його прадіда ОСОБА_5 , визнаного винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.54-1 (б) КК УРСР до 25 років позбавлення волі з обмеженням у правах на 5 років та конфіскацією майна.

Вказана заява у порядку ст.7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17 квітня 1991 року направлена на розгляд Ленінського районного суду м.Кіровограда 27.02.2018 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.03.2018 року клопотання заявника ОСОБА_4 про залучення захисника задоволено та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката під час розгляду заяви заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 щодо скарги ОСОБА_4 про реабілітацію ОСОБА_5 , засудженого вироком військового трибуналу військової частини № НОМЕР_1 від 25.08.1950 за ст. 54-1 «б» КК УРСР, та забезпечити його прибуття в судове засідання для розгляду Ленінським районним судом м.Кіровограда.
УхвалоюЛенінського районного суду м.Кіровограда від 30.03.2018 року направлено до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 стосовно скарги ОСОБА_4 щодо реабілітації ОСОБА_5 разом зі справою для складання подання до Верховного Суду про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикцій різних апеляційних судів.
Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2018 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.54-1 (б) КК УРСР, за заявою заступника прокурора Кіровоградської області, поданої за скаргою ОСОБА_4 на рішення прокуратури Кіровоградської області від 14 серпня 2017 року про відмову в скасуванні висновку по справі ОСОБА_5 від 06 червня 1994 року направлено до Шевченківського районного суду м.Києва для розгляду в порядку ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17 квітня 1991 року.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Підставою для кримінального провадження щодо реабілітації померлої особи є подання до суду близькими родичами, в інтересах реабілітації померлої особи, належним чином завірених документів, які підтверджують факт смерті особи, щодо якої подано заяву із метою реабілітації, та документ, що підтверджує ступінь родинних зв`язків заявника із померлою особою.
20.02.2019 року заявник по справі про реабілітацію ОСОБА_5 , засудженого вироком військового трибуналу військової частини № НОМЕР_1 від 25.08.1950 за ст. 54-1 «б» КК УРСР правнук ОСОБА_5 - ОСОБА_4 подав до суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 24.11.1964 року, а також копію листа Прилуцького МВДРАЦС від 25.01.2019 року про внесення даних про смерть ОСОБА_5 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №1 від 23.04.2013 року.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у відповідності до положень ст. 49 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для надання безоплатної правової допомоги правнуку ОСОБА_5 - ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для надання безоплатної правової допомоги заявнику ОСОБА_4 щодо реабілітації його прадіда ОСОБА_5 .
Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 25 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31 А, каб. 702).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1