Справа № 180/294/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000645 від 05.10.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий CB Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000645 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2018 року ОСОБА_4 до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про надання відносно нього завідомо неправдивого повідомлення про скоєння ним злочину, передбаченого ст. 189 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що на підставі заяви ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України відносно нього. Вважає, що дана заява є спробою тиску на нього та ОСОБА_6 , як на сторону обвинувачення в рамках кримінальної справи відносно ОСОБА_5 . Також зазначив, що він використовує номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 приблизно з 2010 року і його не змінював. Крім того користується номером мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який не змінював з 2002 року.
За вказаним фактом старшим слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за № 0000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи показання потерпілого ОСОБА_4 , з метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку про отримання ОСОБА_4 . телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість у період з 00.00 год. 01.04.2012 року по 00.00 год. 20.04.2012 року, оскільки іншим способом вказану інформацію отримати неможливо. Інформації зберігається в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, слідчий просив дане клопотання розглядати без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних..

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом не встановлено передбачених ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання, не доведено та не обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не обгрунтовано, на підставі яких даних ним зроблено висновок про можливу причетність до кримінального правопорушення осіб, які на момент вчинення злочину користувались мобільним номером вказаним у клопотанні.

З огляду на наведене, вважаю, що слідчим не доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000645 від 05.10.2018 року - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1