справа № 133/1007/17
У Х В АЛ А

27.11.2018 р.

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області м. Козятин

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 17.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_6 , доказів про поважність причин неявки в судове засідання суду не надано. Ухвала про привід обвинуваченого від 02.11.2018р належним чином не виконана. Згідно довідки начальника Козятинського ВП обвинувачений було зобовязано з`явитися в судове засідання, проте в телефонному режимі останній повідомив, що не може з`явитися так як захворів, проте підтверджуючих документів не надав.

Прокурор вважає, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється в судове засідання , нехтує процесуальними обовязкамси , а тому просив повторно застосувати до нього привід та накласти грошове стягнення урозмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Потерпілий та його захисник такої ж думки.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників справи, суд вважає , що продовження розгляду справи у відсутність обвинуваченого неможливий. Доказів поважності причин неявки в судові засідання обвинуваченим та його захисником суду не надано,

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виглячді тримання під вартою, ,, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приймає рішення про відкладення судового розгляду та приймає рішення для забезпечекння його прибуття до суду. суд також маєи право постановити ухвалу про п ривід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених гл. 12 цього Кодексу.

Стаття 144 КПК України ( гл. 12 цього Кодексу) передбачає, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час судового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення :

- від 0,25 до 0,5 мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

- від 0,5 до 2 х розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Прокурором заявлено клопотання і проти якого потерпілий та його адвокат не заперечують, про постановлення письмової ухвали щодо визнання необхідності повторного приводу обвинуваченого і про можливість застосування щодо ниього грошового стягнення за невиконання покладеного процесуального обов`язку.

Суд вважає, що клопотання прокурора ґрунтується на законі і підлягає задоволенню

З огляду на наведене, суд вислухавши думку учасників процесу вважає за необхідне здійснити повторно привід обвинувуаченого ОСОБА_7 , оскільки його неприбуття призводить до затягування розгляду кримінального провадження та накласти на нього грошове стягнення

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 139, ст.ст. 144, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 19.12..2018 року на 11год 30 хв.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 19.12..2018 року на 11 го30 хв. приводом через органи Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в частині приводу направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жиеля АДРЕСА_1 грошове стягнення за невиконання обовязку у кримінальному проваджені з`явитись на виклик суду та у разі неможливості повідомляти про причину неприбуття у розмірі одного прожиткового мініму для працездатних осіб , що становить 1841 грн

В частині накладання грошового стягнення ухвала може бути скасована Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за клопотанням обвинуваченого.

Клопотання про скасування ухвали в частині накладання грошового стягнення може бути подано до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1