Справа № 569/832/19

УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, в рамках кримінального провадження №0000003 від 08.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.
В обґрунтування клопотання зазначено, що група осіб вступила у злочинну змову з метою вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання, пересилання та контрабанди з Республіки Польща до України таблеток з вмістом прекурсору «псевдоефедрин» в особливо великих розмірах, що включений до списку 1 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, а також їх подальшого збуту з метою виготовлення психотропних речовин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за результатом проведення 27.01.2019 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 серед інших речей та документів було відшукано та вилучено: куртку чорного кольору з написом «Tiger M»; безколірні пакети під № № 1, 2, 3, 5, у яких першочергово містилися таблетки.

Разом з цим, під час проведення 27.01.2019 освідування ОСОБА_4 вилучено фрагменти бинта, якими здійснювалися змиви з долонь та пальців рук останнього.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову експертизу спеціальних хімічних речовин.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 08.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової експертизи спеціальних хімічних речовин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, в рамках кримінального провадження №0000003 від 08.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України - задовольнити.
Призначити судову експертизу спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні № 0000003, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи є на представлених для проведення експертизи куртці чорного кольору з написом «Tiger M»; безколірних пакетах під № № 1, 2, 3, 5, у яких першочергово містилися таблетки та фрагментах марлевого бинта (змивах з долонь та пальців рук ОСОБА_4 ), сліди спеціальної хімічної речовини?

2. Якщо так, то чи мають сліди спеціальної хімічної речовини на куртці чорного кольору з написом «Tiger M»; безколірних пакетах під № № 1, 2, 3, 5, у яких першочергово містилися таблетки та фрагментах марлевого бинта (змивах з долонь та пальців рук ОСОБА_4 ), спільну родову належність із наданим на дослідження зразком спеціальної хімічної речовини, яка знаходиться у паперовому конверті № 1 (додаток до протоколу огляду, виготовлення і використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 26.01.2019)?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Гамаліївка, вул. Київська, 2:

- поліетиленовий пакет № 5, горловина якого зв`язана ниткою та скріплена биркою, на якій наявні печатка «Для пакетів № 1 СВ УСБУ в Рівненській області» та підписи учасників слідчої дії, у якому міститься куртка чорного кольору з написом «Tiger M»;

- поліетиленовий пакет № 3, горловина якого зв`язана ниткою та скріплена биркою, на якій наявні печатка «Для пакетів № 1 СВ УСБУ в Рівненській області» та підписи учасників слідчої дії, у якому містяться безколірні пакети під № № 1, 2, 3, 5, у яких першочергово містилися таблетки;

- поліетиленовий пакет № 1, горловина якого зв`язана ниткою та скріплена биркою, на якій наявні печатка «Для пакетів № 1 СВ УСБУ в Рівненській області» та підписи учасників слідчої дії, у якому міститься фрагмент марлевого бинта з речовиною зі змивами лівої руки ОСОБА_4 ;

- поліетиленовий пакет № 2, горловина якого зв`язана ниткою та скріплена биркою, на якій наявні печатка «Для пакетів № 1 СВ УСБУ в Рівненській області» та підписи учасників слідчої дії, у якому міститься фрагмент марлевого бинта з речовиною зі змивами правої руки ОСОБА_4 ;

- поліетиленовий пакет № 3, горловина якого зв`язана ниткою та скріплена биркою, на якій наявні печатка «Для пакетів № 1 СВ УСБУ в Рівненській області» та підписи учасників слідчої дії, у якому міститься фрагмент марлевого бинта у якості контрольного зразка;

- паперовий конверт № 1, в якому міститься марлевий тампон зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1».

У випадку необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000003.

Під час проведення експертизи дозволити часткове пошкодження (знищення) наданих об`єктів на дослідження в межах встановлених методик.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1