ун. № 759/5424/19
пр. № 1-кп/759/728/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001072 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпіла ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 07.02.2019 приблизно о 14 год. зайшов до торгівельного залу АЗК «GLUSKO», що за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 5-а, підійшов до касира ОСОБА_6 та попросив її здійснити обмін грошових коштів у сумі 10000 грн., на що ОСОБА_6 погодилась та передала ОСОБА_3 вказану грошову суму купюрами номіналом 500 грн. Після цього, ОСОБА_3 , отримавши грошові кошти та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, не помітно для ОСОБА_6 сховав частину грошових коштів у сумі 2500 грн. та, видавши залишок грошових коштів за повну суму, передав їх ОСОБА_6 , попередньо попросивши повернути йому грошові кошти у сумі 10000 грн., які він передавав для обміну. Після чого, маючи змогу розпоряджатись майном потерпілої на власний розсуд, вийшов з торгівельного залу АЗК «GLUSKO» та пішов з місця вчинення злочину у невідомому напрямку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 07.02.2019 приблизно о 14 год., зайшовши до торгівельного залу АЗК «GLUSKO», що за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 5-а, звернувся до касира із проханням обміну грошових коштів у сумі 10000 грн., касир погодилась і передала йому вказану суму грошових коштів купюрами по 500 грн. Він скористався тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв частину грошових коштів у сумі 2500 гривень, а залишок передав касиру, попросивши, щоб вона повернула йому гроші. Отримавши грошові кошти, він вийшов із заправки.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 190 КК України вірною, оскільки він здійснив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який неодружений, освіта середня, не працевлаштований, раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та добровільне відшкодування потерпілій заподіяної матеріальної шкоди, а також те, що обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: диск із відеозаписом із АЗК «GLUSKO» - зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1