Справа № 574/197/19
Провадження №1-кп/584/66/19
УХВАЛА

27.03.2019 Путивльський районний суд Сумської області в особі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000017 від 25.01.2019 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Буринського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.08.2018 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 25.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у тому, що 24.01.2019 близько 11:00 год. ОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 разом зі своєю сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою зазначеної адреси, розпиваючи спиртні напої, на грунті побутових відносин вчинив відносно останньої словесну сварку, в ході якої умисно, з метою спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 один удар кухонною дошкою по обличчю зліва, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рани лобу зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 29.01.2019 № 29 відносяться до категорії легких, що призвело до короткочасного розладу здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилася від цього обвинувачення з тих мотивів, що вона не бажає притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, захисника, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, наслідки чого їй зрозуміло, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази по справі дерев`яну дошку, передану на зберігання власнику ОСОБА_6 , слід дозволити останній використовувати на власний розсуд.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 0000017 від 25.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази по справі дерев`яну дошку, передану на зберігання власнику - потерпілій ОСОБА_6 , слід дозволити останній використовувати на власний розсуд.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1