Справа № 645/2323/18
Провадження № 1-в/645/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенськийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 27.06.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

20.12.2018 року начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2018 року.

На обґрунтування подання посилався на те, що 13.08.2018 року до Немишлянського районного сектору з питань пробації надійшов на виконання вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.1018 року. ОСОБА_5 17.08.2018 року прибув до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом. Одночасно була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.08.2018 року, згідно якої засуджений ОСОБА_5 повинен з`являтись на реєстрацію І та ІІІ п`ятниці кожного місяця, з якою він ознайомився 17.08.2018 року підпис. Не дивлячись на це, 05.10.2018 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та не надав виправдовуючи документи, за що провідним інспектором Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження. Із засудженим була проведена профілактична бесіда, в якій додатково були роз`яснені правові наслідки невиконання ним обов`язків, покладених судом. Проте, ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та не надав виправдовуючи документи, чим порушив п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що 05.10.2018 року не з*явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, так як переплутав дні реєстрації. 12.10.2018 року з цього приводу ним подані письмові пояснення до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Також ОСОБА_5 07.12.2018 року не з*явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, так як погано себе почував. 10.12.2018 року з цього приводу ним подані письмові пояснення до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
13.08.2018 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2018 року відносно ОСОБА_5 .

17.08.2018 року ОСОБА_5 прибув до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом. Одночасно була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.08.2018 року, згідно якої засуджений повинен з`являтись на реєстрацію І та ІІІ п`ятниці кожного місяця, з якою він ознайомився під підпис 17.08.2018 року

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п.п.5.2, 5.3 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 05.10.2018 року не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Однак з матеріалів особової справи засудженого та пояснень засудженого ОСОБА_5 є встановлено, що засуджений 05.10.2018 року не з*явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, так як переплутав дні реєстрації.

12.10.2018 року старшим інспектором Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 винесено попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. ст. 78 (79, 104) КК України.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 07.12.2018 року не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

З матеріалів особової справи засудженого та пояснень засудженого ОСОБА_5 є встановлено, що засуджений 07.12.2018 року не з*явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв*язку з поганням самопочуттям.

Таким чином вбачається, що засуджений ОСОБА_5 дійсно двічі не з`явився до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в дні. Визначені йому для реєстрації, проте фактично з`являвся в інші дні для перевірки його особистості та надання пояснень про визнання факту неявки у визначений день з первих підстав, тобто вчинене порушення усвідомлював, наміру уникнути від відбуття призначеного покарання та умов іспитового строку не мав.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
З урахуванням особи засудженого, недоведеності фактів систематичного невиконання засудженого умов звільнення від відбування покарання, його систематичного ухилення від явки до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а також відсутності постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності, суд вважає, що немає достатніх підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд вважає, що викладені в поданні обставини не свідчать про систематичність та небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому у задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.06.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -