Справа №613/236/19 Провадження № 1-кс/613/228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000014 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить: надати тимчасовий доступ до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 117 від 03 квітня 2009 року «Про надання дозволу громадянам на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки; розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 від 11 жовтня 2011 року «Про передачу в власність громадянам земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території Ульянівської сільської ради за межами населеного пункту; заяви на ім,я голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від мешканця с. Воскресенівка, Богодухівського району, Харківської області ОСОБА_6 про надання йому у власність земельної ділянки площею 0,51 га ріллі для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за межами населеного пункту, яка знаходилась на праві власності у ОСОБА_7 . Право власності ОСОБА_7 припинено на підставі розпорядження № 25 від 29 січня 2009 року; заяви ОСОБА_6 на ім,я голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , про затвердження технічної документації землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та складання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,51 га ріллі на території Ульянівської сільської ради за межами населеного пункту, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05 лютого 2019 року до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 01 лютого 2019 року за матеріалами перевірки Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту шахрайства.

СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000014 від 01 лютого 2019 року за фактом шахрайства, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явивсь, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Їх неприбуття в судове засідання суд розцінює як не підтримання клопотання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, участь сторони кримінального провадження - прокурора або слідчого є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, беручи до уваги розумні строки розгляду клопотання, вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приймаючи до уваги рішення ЄСПЛ від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» у п. 116 якого зазначено, що розумність тривалість провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий або прокурор без поважних причин не з`явились в судове засідання, не підтримали заявлене клопотання, а тому підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000014 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1