Провадження № 11-кп/4820/308/18
Справа № 675/659/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ізяславського районного суд Хмельницької області від 8 лютого 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій просить скасувати ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року та вирок Ізяславського районного суд Хмельницької області від 8 лютого 2013 року.

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як видно з наявної в матеріалах розписки засудженого ОСОБА_3 копія оскаржуваної ухвали суду була отримана апелянтом 7 листопада 2018 року (а.п. 109). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 14 листопада 2018 року, однак засуджений ОСОБА_3 подав свою апеляційну скаргу поштовим відправленням лише 30 листопада 2018 року, про що свідчить відбиток печатки поштового відділення на конверті (а.п. 114), при цьому в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, незважаючи на роз`яснення йому про вказані обставини в ухвалі суду від 23 листопада 2018 року про повернення апеляційної скарги в зв`язку з неусуненням недоліків (а.п. 100, зворот). Вказані обставини не дають суду підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження, відсутність в апеляційній скарзі клопотання апелянта про його поновлення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року, слід повернути апелянту, що не позбавляє його права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ізяславського районного суд Хмельницької області від 8 лютого 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, строк подачі касаційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя