Справа № 191/436/19
Провадження № 1-в/191/134/19
У Х В А Л А
іменем України

18 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в якому просить зарахувати період з дня його фактичного затримання 07 листопада 2016 року по 23.01.2019 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури не заперечував проти часткового задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який не заперечував проти часткового задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений:

вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2016 року за ч. 3 ст.185, ст. 75, ст. 76 КК України до двох років іспитового строку. Запобіжний захід не обирався;

вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2017 року за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2016 року виконувати самостійно. Строк відбування покарання рахувати після набрання вироком законної сили. Вирок вступив в законну силу 13.07.2017 року;

вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2017 року за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Строк відбування покарання відраховувати з дня фактичного виконання даного вироку суду. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2017 року в частині призначення покарання скасовано, вважати засудженим ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього майна. Вирок вступив в законну силу 08.05.2018 року;

вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2018 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 14.11.2018 року;

вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 , ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 13.08.2018 року;

вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2018 року за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання відраховувати від 07.11.2016 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) строк попереднього ув`язнення з 07.11.2016 року до 27.11.2018 року зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Міру запобіжного заходу залишено тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 28.12.2018 року.

З рапорту про затримання особи вбачається, що ОСОБА_4 затриманий 07.11.2016 року на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року.

Згідно довідки СВК-94 початок строку відбування покарання засудженого зазначений 07.11.2016 року, кінець строку : 17.04.2022 року. До СВК-94 прибув 23.01.2019 року.

При розгляді клопотання засудженого суд враховує висновок Великої Палати ВС від 29.08.2018 року. Так, Постановою Верховного Суду, було визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час вирішення судом питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII , в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII- є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що « іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону « Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.11.2018 року по 28.12.2018 року, тобто по день набрання вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2018 року законної сили.

В задоволенні інших вимог клопотання ОСОБА_4 , слід відмовити, оскільки вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська останньому зараховано відповідно доч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) строк попереднього ув`язнення з 07.11.2016 року до 27.11.2018 року зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5ст. 72 КК України, задовольнити частково.

В строк покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28 листопада 2018 року по 28 грудня 2018 року, з розрахунку, що відповідно ч.5 ст. 72 КК України, одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1