пр. № 1-кс/759/170/19
ун. № 759/123/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №0009639 від 29.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

-04.11.2004, Дніпровським РС м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком на 2 роки.

-07.09.2005, Святошинським РС м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнена 30.06.2008 по відбуттю покарання;

-17.02.2010, Шевченківським РС м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 25.08.2011 на підставі п. «В» ст. 3 Закону України «Про амністію», від 08.07.2011 р.;

-29.07.2013 Дніпровським РС м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі;

-06.06.2014 Голосіївським РС м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 2 років позбавлення волі;

-27.11.2014 Ірпінським МС Київської обл., за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-21.05.2015 Святошинським РС м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 4ст. 70 до 5 років позбавлення волі, 06.05.2016 звільнена умовно-достроково, з невідбутим покаранням 6 місяців 20 днів;

-06.03.2018 Дніпровським РС м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена в 21.09.2018, по відбуттю строку покарання з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засуджена за вчинення умисних злочинів, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, маючи не погашену у встановлений законом строк судимість за вчинення умисного злочину, повторно вчинила умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 , 29.11.2018 близько 14.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ЮСК», ТОВ «ЮСК Україна» розташованого за адресою: м. Київ пр. Леся Курбаса, 19-А, вчинила закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ЮСК Україна», на загальну суму 1151 грн 66 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі оскільки була затримана працівниками магазину разом з наявним чужим майном.

29.11.2018 близько 13.55 год. ОСОБА_4 прибула до магазину «ЮСК». Знаходячись в приміщенні торгового залу вказаного магазину, не маючи роботи та постійного джерела доходів, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішила повторно вчинити крадіжку чужого майна. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діставши заздалегідь приготовані 2-і сумки, в середині яких за допомогою фольги обладнано капсулу для запобігання спрацювання рамок контролю за вчиненням крадіжок, взяла з торгових полиць чуже майно, а саме: «Комплект постільної білизни «Stella», 200х220см, сатин», артикул 1360632, в кількості 2 комплекти, вартістю 575 грн 83 коп, комплект, загальною вартістю 1151 грн 66 коп., поклавши їх до підготованих сумок.

Маючи намір повторно, таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_4 , близько 14.00 год., вийшла через вихід із магазину не розрахувавшись за схований товар, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 , не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину магазину «ЮСК», разом з наявним чужим майном, яке належить ТОВ «ЮСК Україна» яке вона намагалася таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ЮСК Україна», тобто своїми умисними діями вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджена.

30.11.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст15 ч. 2 ст. 185 КК України.

30.11.2018 відносно підозрюваної ОСОБА_4 , слідчим суддею Святошинського РС м. Києва, обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрювану обов`язків:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваній залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Підозрюваній ОСОБА_4 , роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитись у житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Незваючи на вищевикладене, неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 , позитивного результату не дали, оскільки вказаний нею абонентський телефонний номер не відповідає, за визначеним місцем свого перебування вона відсутня та не проживає, що підтверджується результатами виїздів за мiсцем реєстрації ОСОБА_4 , та визначеного місця її перебування, надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про встановлення її місце знаходження виконати не представилось можливим.

Оскільки ОСОБА_4 від явки до слідчого відділу ухиляється та вжитими заходами її фактичне місцезнаходження не встановлено, 08.01.2019 підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до п.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України дане клопотання подається одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказані у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

За матеріалами даної справи можна зробити висновок, про те, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, а слідчим доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0009639 від 29.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, пояснення слідчого, який обґрунтував клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої, до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, для провадження за її участю процесуальних дій, а також для розгляду в Святошинському РС м. Києва клопотання про зміну запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1