ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6666/17 Номер провадження 11-кп/814/537/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002751 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Антонівка Шполянського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, машиніста ПрАТ «Полтавпиво», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України i призначено йому покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю;
за ч.1 ст. 309 КК України 2 місяці арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 ( шість ) років з конфіскацією частини майна, що є його власністю.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено заставу у раніше визначеному слідчим суддею розмірі.
Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з рішенням обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року, та закрити кримінальне провадження на підставі ч.1 п.3 ст. 284 КПК України .
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в який просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок.
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено 28.03.2019 колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 0002751 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Я не маю права приймати участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції з таких підстав.
У вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: 2.08.2017 колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий судя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ), апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21.07.2017 року щодо ОСОБА_6 залишено - без змін.
Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З огляду на вказане заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002751 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4