Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 21 листопада 2018 року про направлення кримінального провадження №0000441 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України із Сарненського районного суду до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України;

за участі:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання в.о. голови місцевого суду убачається, що ухвалою колегії суддів Сарненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2018 року було задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді Сарненського районного суду ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, а справу передано для заміни відведеного судді іншим суддею. При цьому, у ході повторного автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями Сарненського районного суду, такий розподіл не відбувся за об`єктивних причин, оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження, згідно закону, повинен здійснюватись колегіально, а судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приймали участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання в.о. голови місцевого суду, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Кримінальний процесуальний закон, а саме положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання убачається, що підстави, які унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України у Сарненському районному суді належним чином обгрунтовані та узгоджуються з нижченаведеними нормами кримінального процесуального закону.

Так, частиною прешою ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За приписами ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно ч.5 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України, є особливо тяжким.
А тому, доводи подання в.о. голови місцевого суду щодо неможливості розгляду кримінального провадження у Сарненському районному суді, у відповідності до вимог, також і кримінального закону, слід вважати такими, що підлягають до задоволення, а кримінальне кримінальне провадження, за таких обставин, підлягає передачі до іншого суду Рівненської області.
Частиною другою ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, колегія суддів уважає постановити ухвалу про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України до Кузнецовського міського суду Рівненської області, в якому, на переконання суду апеляційної інстанції, можливо буде здійснити автоматизований розподіл справи між суддями для здійснення даного кримінального провадження у складі трьох професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 21 листопада 2018 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000441 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, передати із Сарненського районного суду на розгляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3