Справа № 286/821/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 захисника підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000559 від 03.09.2018 року за ст.286 ч.2 КК України про проведення судово-психологічної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судово-психологічної експертизи, просить доручити проведення експертизи спеціалістам Незалежного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21 корпус 3 офіс 7), зазначивши перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 20 листопада 2018 року його підзахисному ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з якої слідує, що 03.09.2018 року близько 00 години 05 хвилин, ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки ВАЗ - 21703 «Пріора», д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі зі сполученням «Овруч - Словечне» в напрямку с. Словечне Овруцького району, неподалік с. Левковичі Овруцького району, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого їм автомобіля за межі проїзної частини, який (автомобіль) в подальшому зіткнувся з деревом, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події (копія повідомлення про підозру додається). ОСОБА_3 має статус учасника бойових дій та під час проведення антитерористичної операції ОСОБА_3 мав поранення у вигляді контузії. Для з`ясування питання як взаємодіяли між собою складові системи «Водій- Автомобіль- Дорога-Середовище» є потреба в призначенні судової психологічної експертизи. Захисником було подано аналогічне клопотання про призначення даної судової експертизи та за наслідками розгляду даного клопотання слідчий звертався до слідчого судді 6 грудня 2018 року з відповідним клопотанням про призначення даної експертизи з цими ж питаннями, але слідчим було зазначено іншу експертну установу, а саме - Житомирську психіатричну лікарню №1.Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07.12.2018 року було задоволено дане клопотання та призначено дану експертизу (слідчий суддя ОСОБА_1 , справа №286/4505/18). Але листом від 20.12.2018 року за №545 Житомирська обласна психіатрична лікарня №1 повідомила про неможливість проведення експертизи саме в даній установі (копія листа додається).

Повторно направлено клопотання про призначення даної експертизи 13.02.2019 року, але 22 лютого 2019 року було отримано постанову про відмову в задоволенні клопотання. Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

03.09.2018 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

За положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими нормами КПК України.

Захист здійснюється підозрюваним, обвинуваченим, його захисником, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, в ході судового розгляду справи суд, відповідно правилам ст. 332 КПК України, має право за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого доручити проведення експертизи лише у передбачених законом випадках - за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07.12.2018 року по справі №286/4505/18 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення судової психолого-психіатричної експертизи.

З повідомлення судово-психіатричної експертної комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, видно що поставлені перед експертами питання не входять до компетенції судової психолого - психіатричної експертизи. Дані питання є прерогативою спеціалістів психофізіологів, які володіють спеціальними методами обстеження для вивчення фізіологічних реакцій.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-психологічної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені захисником підозрюваного в клопотанні, мають значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000559 від 03.09.2018 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судово- психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи має ОСОБА_3 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його дій під час виникнення раптової перешкоди та яка реакція на зникнення гальм в керованому ним автомобілі на швидкості в 90 км/год?

- який вплив могли справити індивідуально-психологічні особливості даної особи на її дії у незвичній обстановці, що склалася?

- який вплив могла справити наявна у ОСОБА_3 контузія, отримана під час бойових дій в зоні АТО та її наслідки з врахуванням індивідуально-психологічних особливостей на його дії у незвичній обстановці, що склалася?

Доручити проведення судово-психологічної експертизи спеціалістам Незалежного інституту судових експертиз (м.Київ вул.Маршала Тимошенко, 21 корпус 3 офіс 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_3 , надати матеріали кримінального провадження (при необхідності) та копію ухвали про призначення експертизи.

Висновок експерта надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1