1Справа № 335/504/19 1-кс/335/929/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи, у якому зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через ревнощі до колишньої співмешканки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підтримувала інтимні стосунки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішив вчинити його умисне вбивство на замовлення.

З цією метою, ОСОБА_4 , виконуючи злочинну роль організатора злочину, підшукував особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), якому запропонував за грошову винагороду вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 .

Усвідомивши злочинність намірів ОСОБА_4 та незаконність його дій, ОСОБА_7 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») надав згоду правоохоронним органам на проведення заходів, спрямованих на викриття протиправних дій ОСОБА_4 , виконуючи при цьому роль виконавця умисного вбивства ОСОБА_6
05 січня 2019 року, у денний час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 на замовлення, виконуючи злочинну роль організатора, знаходячись на автомобільній стоянці біля парку «Каскад Райдуга» по вулиці Набережна магістраль у місті Запоріжжі, зустрівся з ОСОБА_7 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), з яким обговорив спосіб скоєння вбивства під приводом вчинення розбійного нападу, а також надав відомості щодо анкетних даних, місця мешкання та способу пересування ОСОБА_6 .

Далі, 16 січня 2019 року, у денний час, перебуваючи на автомобільній стоянці біля площі Профспілок у місті Запоріжжі, ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації свого злочинного наміру та організовуючи виконання умисного вбивства на замовлення, зустрівся з ОСОБА_7 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), з яким обговорив інші необхідні обставини, пов`язані з підготовкою до вчинення вбивства та безпосереднього його скоєння день та час вчинення злочину (середа або четвер), знаряддя злочину (молоток), за допомогою якого потерпілому будуть спричинені смертельні тілесні ушкодження на голові під час нібито вчиненого розбійного нападу, вимоги про підтвердження скоєного вбивства (демонстрація фотознімків трупу потерпілого на мобільному телефоні), винагороди за його вчинення (2500 доларів США), місце зустрічі, під час якої буде здійснено остаточний розрахунок за виконання замовного вбивства ОСОБА_6 , а також передав ОСОБА_7 в якості передоплати за скоєння запланованого замовного вбивства грошові кошти у сумі 500 доларів США та повідомив про те, що оплату за вчинений злочин у повному обсязі він йому передасть після скоєння злочину.
17 січня 2019 року, у встановленому законом порядку, співробітниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області створені умови, за яких до відома ОСОБА_4 доведена інформація про вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 при скоєнні відносно останнього розбійного нападу із застосуванням фізичного насильства.
У подальшому, 17 січня 2019 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , будучи впевненим у реалізації свого злочинного наміру, а саме у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 на його замовлення, перебуваючи біля будинку № 3 по вулиці Ентузіастів у місті Запоріжжі, зустрівся з ОСОБА_7 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), якому передав у якості оплати за вбивство ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 2000 доларів США, після чого був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі необхідні підготовчі та організаційні дії для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_6 , тобто організував підготовку замовлення вбивства потерпілого.
Слідчий посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, однак через специфіку скоєного ним кримінального правопорушення (організація умисного вбивства), з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, виникла необхідність у призначенні експертизи, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити первинну амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділення (комісії) комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 у період скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?

-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у період скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?
-Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

-Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копії матеріалів кримінального провадження №0000001 від 03.01.2019 року.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам комунальної установи «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1