справа № 166/1456/18
номер провадження 1-кс/166/671/18
Ухвала
03 грудня 2018 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5

захисника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про відвід у кримінальному провадженні №0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.11.2018 року захисником потерпілої ОСОБА_6 подано заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_7 .

Заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_7 13.11.2018 року об`єднав кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.125 ч.2 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 за статтею 125 ч.1 КК України, оскільки подія відбулося в один той самий день,25.05.2018 року о 14. год. за адресою смт.Ратне вул.Гранична,36 за участю вказаних осіб.
23 листопада 2018 року вказані кримінальні провадження роз`єднані.
29 листопада 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 винесено вирок.
Враховуючи,що головуючим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на її думку у вироці необ`єктивно викладені та однобічно оцінені докази,буде оскаржувати зазначений вирок.Поряд з цим, після винесення вироку відносно ОСОБА_8 суддя ОСОБА_7 відразу розпочав судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України.
Отже, у головуючого ОСОБА_7 склалась думка про обставини події і він об`єктивно не розгляне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 і не може брати участь в розгляді цього провадження.
Крім того, зазначила,що 16 вересня 2013 .року Ратнівським районним судом під головуванням судді ОСОБА_7 винесено незаконне рішення по справі за позовом Ратнівської районної лікарні до ОСОБА_8 про стягнення зайво виплачених коштів за листами непрацездатності, яким позов задоволено. ОСОБА_8 звернулась з апеляційною скаргою і рішенням апеляційного суду Волинської області від 22 жовтня 2013 року воно скасоване та в позові відмовлено.
Просить задовольнити заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні .
Захисник ОСОБА_6 підтримала заяву,просить її задовольнити. Додатково пояснила, що відносно обвинуваченої ОСОБА_8 винесено суддею ОСОБА_7 обвинувальний вирок, хоча кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК країни надійшло до суду у червні 2018 року ,а відносно неї за ст. 125 ч.2 КК України лише у вересні 2018 року.
Прокурор підтримала заяву захисника ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник вважають відсутні підстави для відводу судді ОСОБА_7 ,однак покладаються на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників судового провадження,дослідивши долучені письмові докази, приходить до висновку,що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною другою даної статті передбачено,що за цими підставами їм може бути заявлено відвід особами,які беруть участь у справі

Згідно приписів статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що дійсно суддя ОСОБА_7 . 13.11.2018 року об`єднав кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.125 ч.2 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 за статтею 125 ч.1 КК України.
23 листопада 2018 року вказані кримінальні провадження суддею ОСОБА_7 роз`єднані,що стверджено ухвалою суду від 23.11.2018 року.
Відповідно до вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 29.11.2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 під головуванням судді ОСОБА_7 винесено обвинувальний вирок.
За таких обставин, коли обидві кримінальні провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_4 пов`язані з даним одними часовими та просторовими рамками, а також однією подією, що, саме по собі, свідчить про потенційну можливість судді ОСОБА_7 сформувати заздалегідь свою думку про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в межах даного кримінального провадження, а тому, й викликати сумніви у його неупередженності.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 75,76, 80 КПК України, суддя ОСОБА_7 не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з чим заява про відвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 80,81,82 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити заяву захисника потерпілої ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати для розгляду іншому судді Ратнівського районного суду Волинської області, відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1