У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 Справа №607/13563/16-к

Провадження № 1-в/607/122/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , площею 135,4 кв.м.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є власником вказаного нежитлового приміщення, на яке ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області накладено арешт. На даний час кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт на нерухоме майно, закрите ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2019 року у справі № 607/13563/16-к.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2016 року у справі № 607/6347/16-к (провадження № 1кс/607/3735/2016) в рамках кримінального провадження №0001758 від 20 травня 2016 року накладено арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі продажу №401, виданого 09 лютого 2016 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та розпорядження ним як ОСОБА_3 так і іншим особам.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2019 року у справі № 607/13563/16-к ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.388 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закрито кримінальне провадження №0001758 від 20 травня 2016 року.

Однак, при винесенні вказаної ухвали судом не вирішено питання про скасування арешту нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , площею 135,4 кв.м.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що при постановленні ухвали про закриття кримінального провадження судом не вирішено питання про скасування арешту нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , площею 135,4 кв.м., яке належить ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 174 ч.4, 392, п.2 ч.2 ст.395, п. 14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі продажу №401, виданого 09 лютого 2016 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та розпорядження ним як ОСОБА_3 так і іншим особам, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2016 року у справі № 607/6347/16-к (провадження № 1кс/607/3735/2016).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1