ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/473/19 Справа № 200/4012/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

27 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою керівника Група компаній Пріоритет ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга керівника Група компаній Пріоритет ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2019 року.

Зазначеною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000081 від 19 жовтня 2018 року про проведення обшуку та надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000081 від 19 жовтня 2018 року проведення обшуку за місцем знаходження та реєстрації ТОВ «Торговий Дім «Стальком» (, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26-Б, офіс №216), право власності на яке зареєстровано за ТОВ «РАДІАНТ ЕКСПО», з метою виявлення та вилучення предметів та документів, дослідження яких є необхідним для розслідування даного кримінального провадження, а саме: документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Торговий Дім «Стальком», ТОВ «Група Компаній «Пріоритет», ПАТ «Дніпропетровській завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна»; відповідні звіти про здійснювану діяльність вказаного підприємства; відомості про виробничі потужності підприємства та його штат; товарно-супровідні документи на металобрухт, у тому числі той, який надійшов із зони проведення ООС, платіжні документи стосовно розрахунків за придбання, реалізацію та інші операції з металобрухтом, документи, які свідчать про переказ/передачу грошових коштів представникам «ЛНР», «ДНР», комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони (смартфони), лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски, інші носії інформації (магнітні, лазерні), які містять на своїх жорстких дисках вищевказану інформацію (документи у електронному вигляді) які мають відношення до вказаного кримінального провадження. В іншій частині клопотання відмовлено.
Розглянувши апеляційну скаргу керівника Група компаній Пріоритет ОСОБА_3 вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч.1 ст.284 КПК України, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвала про надання дозволу на проведення обшуку не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Група компаній Пріоритет ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюГрупа компаній Пріоритет ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2019 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя ОСОБА_2