Справа № 712/6440/19
Провадження № 1кс/712/3777/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

14 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0002038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України провести судову автотехнічну експертизу в кримінальному провадженні № 0002038 від 24 квітня 2019 року,

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.04.2019 року близько 08 год. 00 хв. водій автомобіля CHEVROLET AVEO 1.5 l, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по бул. Шевченка в м. Черкаси зі сторони вул. Смілянська в напрямку до вул. Небесної Сотні, на регульованому перехресті з вказаною вулицею, здійснюючи на червоний сигнал світлофора маневр повороту праворуч у напрямку стрілки зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора і з вертикальним розташуванням сигналів, у напрямку до вул. Гоголя, не надав перевагу в русі та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по вул. Небесної Сотні зі сторони вул. Хрещатик в напрямку до вул. Гоголя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди регульоване перехрестя бул. Шевченка з вул. Небесної Сотні поблизу буд. №258 в м. Черкаси.
Вид пригоди наїзд на велосипедиста.
Час пригоди світла пора доби, ясна погода, без опадів, видимість проїзної частини складає не менше 400 метрів, велосипедиста в умовах місця пригоди не менше 200 метрів.
Проїзна частина дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Ширина проїзної частини бул. Шевченка в м. Черкаси по напрямку руху до вул. Богдана Хмельницького 8.0 м., призначена для руху транспортних засобів в одному напрямку. Ширина проїзної частини вул. Небесної Сотні 7.1 м., призначена для руху транспортних засобів в обох напрямках. Дорожні знаки: 5.35.1/5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, 2.3 «Головна дорога» Правил дорожнього руху України, 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено» Правил дорожнього руху України, 7.3.3 «Напрямок дії» Правил дорожнього руху України, 5.58.1 «Назва об`єкта» Правил дорожнього руху України. Дорожня розмітка 1.1 «вузька суцільна лінія» Правил дорожнього руху України, 1.14.2 (слабо видима) Правил дорожнього руху України. В ході огляду місця події сліди гальмування не виявлені.

Автомобіль CHEVROLET AVEO 1.5 l, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по рухався по бул. Шевченка в м. Черкаси зі сторони вул. Смілянська в напрямку до вул. Небесної Сотні, та на регульованому перехресті з вказаною вулицею здійснив на червоний сигнал світлофора маневр повороту праворуч у напрямку стрілки зеленого кольору на табличні, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора і з вертикальним розташуванням сигналів, в напрямку до вул. Гоголя. Автомобіль під час здійснення маневру повороту праворуч рухався в правій смузі руху, зі швидкістю близько 15 км/год., не завантажений, з одним пасажиром на передньому правому пасажирському сидінні, автомобіль перебував у технічно справному стані (зі слів водія ОСОБА_4 )

Велосипедист ОСОБА_5 рухався по вул. Небесної Сотні зі сторони вул. Хрещатик в напрямку вул. Гоголя. Проїзд через перехрестя з бул. Шевченка здійснював не зелений сигнал світлофора (зі слів ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 ). Під час проїзду через перехрестя з бул. Шевченка велосипедист рухався зі швидкістю близько 25 км/год (зі слів ОСОБА_5 ) Велосипед не завантажений, пасажири відсутні.

Автомобіль CHEVROLET AVEO 1.5 l, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час наїзду на велосипедиста первинно контактував своєю передньою лівою частиною (в місці розташування переднього лівого крила, лівого дзеркала заднього виду) з передньою правою частиною велосипеду.

Під час проведення слідчого експерименту за участю водія автомобіля CHEVROLET AVEO 1.5 l, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 було встановлено: в моменту початку зміни напрямку руху праворуч та виконання маневру повороту праворуч у напрямку стрілки зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора і з вертикальним розташуванням сигналів, в напрямку до вул. Гоголя, автомобіль CHEVROLET AVEO 1.5 l, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився на відстані 1.05 м від осей переднього та заднього правих коліс до правого краю проїзної частини бул. Шевченка, а також на відстані 10.7 м від його передньої частини до ближнього краю перехрестя з вул. Небесної Сотні. Велосипедист ОСОБА_5 до моменту наїзду на нього автомобілем CHEVROLET AVEO 1.5 l, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на відстані 3.5 м від осей переднього та заднього коліс до правого краю проїзної частини вул. Небесної Сотні. Місце наїзду автомобіля CHEVROLET AVEO 1.5 l, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на велосипедиста ОСОБА_5 знаходиться на відстані 3.5 м до правого краю проїзної частини вул. Небесної Сотні та на відстані 13.5 м до ближнього краю перехрестя з бул. Шевченка.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 23 квітня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких 23.04.2019 року близько 08 год. 00 хв. водій автомобіля CHEVROLET AVEO 1.5 l, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по бул. Шевченка в м. Черкаси зі сторони вул. Смілянська в напрямку до вул. Небесної Сотні, на регульованому перехресті з вказаною вулицею, здійснюючи на червоний сигнал світлофора маневр повороту праворуч у напрямку стрілки зеленого кольору на табличні, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора і з вертикальним розташуванням сигналів в напрямку до вул. Гоголя, не надав перевагу в русі та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по вул. Небесної Сотні зі сторони вул. Хрещатик в напрямку до вул. Гоголя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України проведення судової автотехнічної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Як повинен був діяти водій автомобіля CHEVROLET AVEO 1.5 l, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
-Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
-Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати ухвалу про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження № 0002038.

Зобов`язати експертів Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України, у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів тощо.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1