Справа № 461/6134/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 07.11.2017 року/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Апеляційного суду Львівської області від 27.08.2004 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 6 листопада 2017 року, в невстановленому місці та в невстановлений час, під час конвоювання з «Львівської установи виконання покарань (№19)» в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області за адресою: м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 для проведення судового розгляду кримінальної справи та зворотного конвоювання до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», придбав шляхом знахідки полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. В подальшому, 6 листопада 2017 року, приблизно о 20.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті обшуку ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що по вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно зберігав при собі для власного споживання без мети збуту зазначений полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що згідно з висновком експерта №3/1282 від 02.12.2017 р. є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 26,69 грам., тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши, що 6 листопада 2017 року, під час конвоювання з «Львівської установи виконання покарань (№19)» в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області та зворотного конвоювання, придбав шляхом знахідки полімерний пакет з канабісом, який зберігав при собі для власного споживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо; на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку в диспансері КЗ ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» не числиться.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України за якою кваліфіковано злочин ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, а також вважає, що при призначенні обвинуваченому саме такого виду покарання буде досягнуто його мету.

Також суд зауважує, що призначене покарання відповідає позиції ЄСПЛ, викладеної у рішеннях по справах «Бакланов проти Росії» від 09.06.2015 р. та «Фрізен проти Росії» від 24.03.2015 р., в яких ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних свобод особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У рішенні по справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 р. ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Речовий доказ полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом (загальною масою у висушеному стані - 26,69 грам), котрий знаходяться в спецпакеті «МВС України Експертна служба» за №4077363 слід знищити.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Речовий доказ полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом (загальною масою у висушеному стані - 26,69 грам), котрий знаходяться в спецпакеті «МВС України Експертна служба» за №4077363 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної у кримінальному провадженні хімічної експертизи (висновок ЛНДЕКЦ №3/1282 від 02.12.2017 р.) у розмірі 892,32 грн.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1