Справа № 333/135/19
Провадження № 1-кс/333/288/19
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової імунологічної експертизи, посилаючись на те, що 10.01.2019 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинені двері автомобіля марки «ГАЗ» модель «2752-104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, який знаходився неподалік від супермаркету «АТБ» по вул. Автозаводській, 11 у м. Запоріжжі, підійшов до столу розташованого в салоні вищевказаного автомобіля та під час заповнення страхового полісу дістав з карману кухонний ніж та тримаючи його у правій руці, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар в область грудної клітини ззаду, спричинивши останньому згідно лікарської довідки КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини в 1х міжребер`ї з пораненням селезінки, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Далі ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, скориставшись безпорадним станом потерпілого, незаконно заволодів страховим полісом вартістю 100 гривень, папкою для документів вартістю 100 гривень та грошовими коштами в сумі 1300 гривень. Після цього ОСОБА_4 залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

10січня 2019 року, в період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 30 хв. в автомобілі марки «ГАЗ» модель «2752-104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, який знаходився неподалік від супермаркету «АТБ» по вул. Автозаводській, 11 у м. Запоріжжі було проведено огляд місця події, без ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого окрім іншого виявлено та вилучено:
-светр сірого кольору на якому мається сліди речовини бурого кольору та пошкодження у вигляді розрізу;
-футболку синього кольору, на якій маються сліди речовини бурого кольору та пошкодження у вигляді розрізу
Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатаний біркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, відповідно до методик пакування та фіксації.
В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора, згідно ст.245 КПК України у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки крові та слини, для проведення порівняльного дослідження.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст. 245 КПК України відібрано зразки крові та слини у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення наявності крові, слини, їх ідентифікації та встановлення групової приналежності, ролі учасників кримінального провадження, а також остаточного підтвердження вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та підтвердження (або спростування) показань свідків, потерпілого, підозрюваного, виникла необхідність у проведенні імунологічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надала заяву про розгляду клопотання без її участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000113 від 10.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
У відповідності з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності крові, слини їх ідентифікації та встановлення групової приналежності у вилучених під час огляду місця події предметів, ролі учасників кримінального провадження, а також остаточного підтвердження вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та підтвердження (або спростування) показань свідків, потерпілого, підозрюваного, тобто для вирішення питаннь, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової імунологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000113 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи є на представлених на дослідження светрі та футболці потерпілого ОСОБА_5 кров, слина?
-якщо так, яка їх видова та групова належність?
-чи походять виявлені об`єкти від зразків крові та слини потерпілого
ОСОБА_5 .?
-чи походять виявлені об`єкти від зразків крові та слини підозрюваного ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Для дослідження в експертну установу направити:
- картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано светр сірого кольору та футболку синього кольору, на яких маються сліди речовини бурого кольору, які вилучені в ході проведення огляду речей.
- зразки крові та слини потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться у відділенні судово-імунологічного дослідження КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

Виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000113 від 10.01.2019 року.
Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження.
Копію ухвали для виконання направити в Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові і направити до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Після проведення експертизи об`єкт дослідження пакувати в первинну упаковку та передати у медико-криміналістичне відділення ЗОБ СМЕ для проведення судової медико-криміналістичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1