Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/1685/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
21.03.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 стосовно невиконання вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 16.01.2019р. в частині повернення йому речових доказів.
Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи № 288/1685/18, вислухавши думку прокурора, встановив наступне.
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 16.01.2019р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вказаним вироком ухвалено також, зокрема, речові докази, а саме: кросівки чорного кольору, рюкзак чорного кольору, мобільний телефон "Вlаскvіеw" чорного кольору та паперову коробку до нього, які знаходяться на зберіганні в Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та належать ОСОБА_4 , повернути останньому.
Даний вирок набрав законної сидли і його копія 15.02.2019р. за вихідним № 1887/19 для виконання в частині речових доказів була направлена начальнику Попільнінського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та отримана останнім 22.02.2019р., що вбачається з поштового повідомлення.
Однак станом на 29.03.2019р. до Ружинського районного суду повідомлення про виконання вказаного вироку в частині речових доказів не надійшло.

2

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Невиконання судового рішення це бездіяльність, що полягає у незастосуванні передбачених законом і судовим актом заходів, необхідних для його виконання, за умови, якщо суб`єкт був зобов`язаний і мав реальну можливість виконати судовий акт.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, потребує вирішення питання про негайне виконання вищевказаного вироку суду в частині речових доказів, а тому з цією метою необхідно повторно направити інформаційний запит особі, відповідальній за виконання вироку, з метою вжиття необхідних заходів щодо його виконання.

Керуючись п. 14 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Направити інформаційний запит начальникові Попільнінського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для вжиття заходів щодо негайного виконання вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 16.01.2019р. по кримінальному провадженню № 0000307 в частині вирішення питання про повернення речових доказів засудженому ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .