Справа № 212/1890/19
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

26 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. ч.2 ст.186, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК У країни,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. ч.2 ст.186, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення ряду умисних злочинів проти власності, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив ряд умисних корисливих злочинів проти власності за наступних обставин на території Покровського району м. Кривого Рогу.

Так, 24.02.2019 приблизно о 16.23 годині ОСОБА_5 прийшов до приміщення магазину «Продукти - 43», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 4-й Зарічний 21А в Покровському районі.

Перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину він підійшов до стелажу з товаром, який розташований біля касової зони, де у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

В цей же день, 24.02.2019 приблизно о 16.25 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-43» біля стелажу з товаром, розташованого біля касової зони магазину, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу коробку жувальних гумок торгової марки «Wrigley`s Orbit» зі смаком фантастичний апельсин (30 упаковок, вага кожної 14 г), вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №820 від 22.03.2019 року становить 228 гривень 25 копійок та коробку жувальних гумок торгової марки «Wrigley`s Orbit» зі смаком полуниця-банан (30 упаковок, вага кожної 14 г), вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №820 від 22.03.2019 року становить 228 гривень 25 копійок.

В цей час, касир магазину ОСОБА_7 помітила, що невідомий чоловік збирається покинути приміщення магазину через металевий турнікет, який служить для входу в магазин, не розрахувавшись за товар, почала кричати, привертаючи увагу особи, якою виявився ОСОБА_5 та працівника охорони магазину ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії стали очевидними для оточуючих та продовжуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вибіг з приміщення магазину «Продукти-43», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 4-й Зарічний, 21А в Покровському районі.

З місця правопорушення зник, звернувши майно на власну користь.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 відкрито заволодів майном, що належить ТОВ «АТБ- Маркет» в особі магазину «Продукти-43», спричинивши матеріальний збиток на суму 456 гривень 25 копійок.

Крім того, 05.03.2019 приблизно о 13.43 годині ОСОБА_5 прийшов до приміщення магазину «Варус-12», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 11К в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Перебуваючи у відділі винно-горілчаних напоїв у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у відділі винно-горілчаних напоїв магазину «Варус-12», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно взяв з полиці відділу винно-горілчаних напоїв пляшку віскі торгової марки «Джоні Уокер Ред лейбл», об`ємом 0, 7 літри, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №821 від 22.03.2019 року складає 270 гривень 27 копійок, яка належить ТОВ «Омега».

Після чого, ОСОБА_5 заховав викрадену пляшку під рукав своєї куртки, в яку був одягнений. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, пройшов через металевий турнікет, який розташований при вході до магазину «Варус-12», не здійснивши розрахунок за товар, але не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий співробітниками охорони магазину «Варус-12» за касовою зоною магазину.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 здійснив закінчений замах на таємне викрадення майна, належного ТОВ «Омега», а саме: пляшку віскі торгової марки «Джоні Уокер Ред лейбл», об`ємом 0, 7 літри, чим намагався завдати потерпілому ТОВ «Омега» в особі магазину «Варус-12» матеріальний збиток на суму 270 гривень 25 копійок.

Крім того, 06.03.2019 приблизно о 16.30 годині ОСОБА_5 прийшов до приміщення магазину «Продукти-175», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 66А в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Перебуваючи у відділі винно-горілчаних напоїв у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у відділі винно-горілчаних напоїв магазину «Продукти-175», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно взяв з полиці відділу винно-горілчаних напоїв пляшку віскі торгової марки «Ballantine`s Finest», об`ємом 0,5 літри, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №821 від 22.03.2019 року складає 297 гривень 30 копійок, яка належить ТОВ «АТБ- Маркет».

Після чого, ОСОБА_5 заховав її під куртку, в яку був одягнений.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, пройшов через касову зону магазину «Продукти-175» не здійснивши розрахунок за товар, але не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий співробітниками охорони магазину «Продукти-175».

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 здійснив закінчений замах на таємне викрадення майна, належного ТОВ «АТБ Маркет», а саме: пляшку віскі торгової марки «Ballantine`s Finest», об`ємом 0,5 літри, чим намагався завдати потерпілому ТОВ «АТБ- Маркет» в особі магазину «Продукти-175» матеріальний збиток на суму 297 гривень 30 копійок.

Крім того, 09.03.2019, приблизно о 13.40 годині ОСОБА_5 прийшов до приміщення магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. М. Світальського, 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Перебуваючи у відділі господарських товарів у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у відділі господарських товарів магазину «Брусничка», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно взяв з полиці відділу господарських товарів пару зимових жіночих чобіт синього кольору, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №821 від 22.03.2019 року складає 273 гривень 00 копійок, які належать ТОВ «Український рітейл».

Після чого, ОСОБА_5 заховав їх під куртку, в яку був одягнений.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, намагався перетнути касову зону магазину «Брусничка», не здійснивши розрахунок за товар.

Однак, ОСОБА_5 свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку майна не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником охорони магазину «Брусничка» на касовій зоні.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 здійснив незакінчений замах на таємне викрадення майна, належного ТОВ «Український рітейл», а саме: пари зимових жіночих чобіт синього кольору, чим намагався завдати потерпілому ТОВ «Український рітейл`в особі магазину «Брусничка» матеріальний збиток на суму 273 гривень 00 копійок.

22.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. ч.2 ст.186, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185ч.2 КК України.

Прокурор заявлене клопотання підтримав, зазначив, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, оскільки підозрюваний неодноразово засуджений та з підстав викладених слідчим. Прокурор додатково зазначив, що потрібно застосувати нічний домашній арешт з 20 години вечора до 07 години ранку, так як підозрюваний неофіційно працює.

Підозрюваний, у судовому засіданні пояснив, що згоден на обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснив, що на даний працює неофіційно, мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Квартира належить матері, конфліктні ситуації щодо його мешкання відсутні. Працює з 08 години ранку до 19 години вечора, на поїздки до роботи потрібно витрачати 20 хвилин на швидкісному трамваї.

Захисник згоден з обвинуваченим.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, зокрема, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю (ст. 181 КПК України).

В силу положень ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження №0000504 від 25.02.2019 року, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

При обранні даного запобіжного заходу, слідчим суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; наявність судимості, відсутність офіційного місця роботи.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. ч.2 ст.186, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185ч.2 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, слідчим доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, що зазначені слідчим в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 177-179, 181, 194, 196, 205, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 години вечора до 07:00 години ранку.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Покровське ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки, щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії ухвали до 21 травня 2019 року, включно.

Копію ухвали направити до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання або направлення за належністю для виконання.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1