Провадження № 1-кс/742/1925/18
Єдиний унікальний № 742/4171/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року
Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 25.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до прокуратури Чернігівської області з Генеральної прокуратури України надійшло клопотання Окружної прокуратури в м. Перемишль про здійснення кримінального переслідування громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальній справі PR 3 Ds 665.2018.D за ст. 270 пар. 1 КК Республіки Польща, який 08.06.2017 на дорожньому прикордонному переході Корчова, Підкарпатського воєводства, Ярославського повіту під час прикордонного контролю використав завідомо підроблений документ, а саме дозвіл на роботу, виданий нібито фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0000236 від 25.10.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. ОСОБА_5 пояснив наступне, що в 2017 р. знайшов в мережі інтернет сторінку, де було запропоновано працювати в Польщі, однією з умов влаштування на роботу, було оформлення повністю всієї документації для виїзду на роботу за кордон. Зателефонував по номеру вказаному на сайті ( НОМЕР_1 ), йому роз`яснили всі умови, суму заробітної плати, що все це офіційно та законно, тому вирішив спробувати. Копії всіх необхідних документів та заповненні анкети пересилав поштою особі на ім`я ОСОБА_6 . Близько місяця ОСОБА_6 оформляв документи для нього з січня по лютий місяць 2017р. На початку лютого місяця « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділенні № НОМЕР_2 в м.Прилуки, отримав пакет документів в яких були: бланки на анкету персональних даних, запрошення, страховий поліс. В 2017 році до Республіки Польщі на роботу виїздив 2 рази, працював в м. Кемпно на птахофабриці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де офіційно був приписаний за адресою: АДРЕСА_3 , на період перебування на роботі, органи поліції постійно приходили за його місцем проживання в Польщі та перевіряли його та напарника ОСОБА_7 . 08.06.2017 р. це була друга поїздка до Польщі на роботу, дійсно перетинав кордон і надавав документи, які були оформленні особою на ім`я ОСОБА_6 .

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати інформацію про вхідні/вихідні дзвінки абонентів між собою, місце їх знаходження в період часу з 01.01.2017 по теперішній час, з метою використання такої інформації в ході досудового розслідування в якості доказів та враховуючи те, що зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через, що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 25.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та можливість зняття її копії, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.01.2017 р. по 03.12.2018 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Працівникам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Київ надати слідчому можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- IMEI номеру НОМЕР_1 ;

- за встановленим IMEI номеру НОМЕР_1 надати перелік номерів, які використовувалися встановленим IMEI;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_1 ;

- типи з`єднання встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_1 ;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»), «А2» (абонент «»Б2).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1