ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/521/16-к
провадження № 1-во/691/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 січня 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 08.08.2018 року, за матеріалами кримінального провадження №1-кп/691/35/18 (справа №691/521/16-к), -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки, з тих підстав, що в резолютивній частині вироку, восьмий абзац, виявлена неточність, що унеможливлює виконання вироку. Описка допущена в резолютивній частині вироку, де вказано, що арешт накладений, згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2016 року на нерухоме майно ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , при цьому, вірна адреса: АДРЕСА_2 .

Розгляд здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.379 КПК України.

Суд розглянувши питання виправлення описки, приходить до такого.

За нормами п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Під час розгляду матеріалів кримінального провадження по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, досліджено докази на підтвердження накладення арешту на нерухоме майно, підстава ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2016, за адресою: АДРЕСА_2 , надано пояснення учасниками провадження, які підтверджують, що житловий будинок арештований та розташований саме за цією адресою, а у вироку суду від 08.08.2018 року, зазначено адресу: АДРЕСА_1 . Вирок суду набрав законної сили, та в частині скасування арешту на нерухоме майно, не виконаний.

За нормами ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виявлена описка у вироку є технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті вироку та не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, в частині зазначення адреси, наведеної в абзаці восьмому резолютивної частини вироку, та слід вважати правильною адресу нерухомого майна, АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Виправити описку у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 08.08.2018 року, про засудження ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за матеріалами кримінального провадження №00000027 від 03.02.2016 року (№ судового провадження 1-кп/691/35/18, справи №691/521/16-к).

Абзац восьмий резолютивної частини вважати правильним «Арешт, накладений, згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2016 року, на нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме: на будинок по АДРЕСА_2 , - скасувати.».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд Черкаської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1