Справа № 461/8171/18
Провадження № 1-кс/461/9496/18
УХВАЛА

03.12.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 30.10.2018 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 11.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000401 від 24.04.2018 року покликаючись на те, що постанова винесена із порушенням вимог кримінального закону, є безпідставною та такою, що винесена за неповного та не всебічного з`ясування усіх обставин кримінального провадження. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 11.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000401 від 24.04.2018 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

30.11.2018 року слідчий ОСОБА_4 подав до суду копію постанови прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 02.11.2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження№0000401 від 24.04.2018 року

Судом встановлено, що 11.10.2018 року старшим детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000401 від 24.04.2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Своє рішення детектив мотивував тим, що Закон України «Про запобігання корупції» був введений в дію 26.04.2015 року, ним була введена відповідальність за подання суб`єктом декларування недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
Відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_6 не повинен відображати в поданих ним деклараціях особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016-2017 роки, грошових активів, що мали члени його сім`ї раніше звітного періоду чи правочинів вчиненими членами сім`ї раніше звітного року.
Проте, детективом при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не виконані п. З, 4, 6 вказівок прокурора, які є обов`язковими до виконання, не допитано заявника з приводу обставин, викладених нею у повідомленні про кримінальне правопорушення, а також не ініційовано перед НАЗК проведення повної перевірки декларації ОСОБА_6 ..
02.11.2018 року до суду надійшла копія постанови прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги слід закрити, не розглядаючи скаргу по суті, оскільки оскаржувана постанова від 11.10.2018 року вже скасована прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.

Керуючись ст.ст. 303,305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 11.10.2018 року про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .