Справа № 367/8747/18
Провадження №1-кс/367/1828/2018
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002425 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК У країни,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0002425 від 10.12.2018 р., за
ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, трасологічну
експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України,
що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертів поставити питання: Чи у роботоздатному та справному стані знаходиться наданий на дослідження замок? Чи є на зовнішніх поверхнях наданого на дослідження замка пошкодження (сліди знаряддя зламу)? Чи придатні сліди знаряддя зламу для ідентифікації? Яким знаряддям залишені сліди? Яким способом зламаний (пошкоджений) замок?
Згідно п. З ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове
знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали суду про призначення експертизи; спеціалний пакет №04825664 з пояснювальними записами іпакований та скріплений підписами учасників слідчої дії з об`єктом дослідження.
За змістом клопотання, встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002425 від 10.12.2018 р. з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 2 ст. 289 КК України.
До Ірпінського ВП 09.12.2018 р. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні, приблизно о 14 год. 00 хв., виявив відсутність власного мотоцикла «Yamaha FZ-6» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував не в робочому стані.
09.12.2018 р. в ході огляду місця події у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пошкоджений накладний замок, який перебував на землі неподалік від воріт, який поміщено до спеціального пакету №04825664 з пояснювальними записами, запаковано та скріплено підписами учасників слідчої дії.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002425 від 10.12.2018 р. з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 2 ст. 289 КК України.
До Ірпінського ВП 09.12.2018 р. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні, приблизно о 14 год. 00 хв., виявив відсутність власного мотоцикла «Yamaha FZ-6» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував не в робочому стані.
09.12.2018 р. в ході огляду місця події у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пошкоджений накладний замок, який перебував на землі неподалік від воріт, який поміщено до спеціального пакету №04825664 з пояснювальними записами, запаковано та скріплено підписами учасників слідчої дії.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002425 від 10.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову трасологічну
експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України,
що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання: Чи у роботоздатному та справному стані знаходиться наданий на дослідження замок? Чи є на зовнішніх поверхнях наданого на дослідження замка пошкодження (сліди знаряддя зламу)? Чи придатні сліди знаряддя зламу для ідентифікації? Яким знаряддям залишені сліди? Яким способом зламаний (пошкоджений) замок?
Згідно п. З ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове
знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали суду про призначення експертизи; спеціалний пакет №04825664 з пояснювальними записами іпакований та скріплений підписами учасників слідчої дії з об`єктом дослідження.
Роз`яснити експертам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1