Справа № 456/3990/18
Провадження № 1-кс/456/822/2019
УХВАЛА

слідчого судді

20 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 25.05.2018 за №0000864,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в період часу із 15.05.2017 по 17.05.2018 в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа, під приводом продажу автомобіля шахрайським шляхом, ввівши в оману заявника заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 123 632 грн., які останній перерахував різними платежами на банківський рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду на вказану суму коштів. В ході проведеного тимчасового доступу до речей та документів у ДБ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано ряд фотографій з банкоматів ДБ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зафіксували факт зняття коштів невідомою особою у АДРЕСА_1 , серед них фотографія з банкомату CALV2801 2018-05-17 - файл 12463162-lCR.jpg. 17.05.2019 оперуповноваженим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за допомогою службового комп`ютера, під`єднаного до мережі Інтернет з встановленими web-браузерами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведено огляд інформації, яка опублікована на сторінці у соціальній мережі «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено фотографію яку записано на CD-R - диск файл 14344793_13842_474739738_n. Також встановлено, що гр. ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , який використовується в месенджері «Вайбер», де розміщене аналогічне фото з сторінкою у соц.мережі «Фейсбук». В даному кримінальному провадженні необхідно ідентифікувати особу за зображення з метою встановлення особи за ознаками зовнішності, визначити особистості особи на основі дослідження особливостей його зовнішності за допомогою різного роду матеріальних даних, тому необхідно призначити портретну експертизу.

Слідчий не прибув у судове засідання, однак, згідно з вимогами частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши наведені в клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на обґрунтованість аргументів слідчого, які свідчать про наявність обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 25.05.2018 за №0000864, портретну експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи придатне зображення особи чоловічої статі, що міститься на фото файлі 14344793_13842_474739738_n та фото файлі 12463162-lCR.jpg для ідентифікації особи?

2.Одна чи різні особи зображені на фото файлах 14344793_13842_474739738_n та 12463162-lCR.jpg?

Для проведення експертизи експерту направити CD-R - диск (поміщений в опечатаний паперовий конверт), на якому знаходяться об`єкти дослідження: фото файли 14344793_13842_474739738_n та 12463162-lCR.jpg.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.05.2018 за №0000864.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1