Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/559/19
УХВАЛА
іменем України

22 лютого 2019 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області спільне клопотання Державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" і спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

встановив:

Державна установа "Коростенська виправна колонія № 71" і спостережна комісія при Коростенському міськвиконкомі звернулися до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 .

В обгрунтування внесеного клопотання його ініціатори зазначили, що вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2009 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.115 ч.1, 129 ч.1 Кримінального кодексу України та на підставі ст.ст.70, 71 Кримінального кодексу України остаточно до відбуття призначено покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно зі ст.72 ч.5 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 попереднє ув`язнення зараховано до строку покарання. Вироком апеляційного суду Житомирської області від 31 березня 2009 року вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2009 року в частині призначення покарання скасовано та постановлено новий призначено ОСОБА_4 покарання за ст.ст.115 ч.1, 129 ч.1 та на підставі ст.ст.70, 71 Кримінального кодексу України остаточно призначено покарання у виді 13 років 5 місяців позбавлення волі, а врешті вирок залишено без змін. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 14 грудня 2007 року по 08 липня 2009 року.

Станом на 30 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, дисциплінарні стягнення погашені у встановленому порядку. За час відбування покарання зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці став на шлях виправлення, характеризується таким, який довів своє виправлення.
Представник Коростенської виправної колонії № 71 Житомирської області надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без участі представника.
ОСОБА_4 теж подав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розгляд справи провести без його участі.
Прокурор не заперечував щодо задоволення судом клопотання відносно ОСОБА_4 .
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, за який був засуджений до позбавлення волі, станом на 30 квітня 2015 року відбув 2/3 строку покарання і характеризується позитивно, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2009 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.115 ч.1, 129 ч.1 Кримінального кодексу України та на підставі ст.ст.70, 71 Кримінального кодексу України остаточно до відбуття призначено покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно зі ст.72 ч.5 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 попереднє ув`язнення зараховано до строку покарання. Вироком апеляційного суду Житомирської області від 31 березня 2009 року вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2009 року в частині призначення покарання скасовано та постановлено новий призначено ОСОБА_4 покарання за ст.ст.115 ч.1, 129 ч.1 та на підставі ст.ст.70, 71 Кримінального кодексу України остаточно призначено покарання у виді 13 років 5 місяців позбавлення волі, а врешті вирок залишено без змін. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 14 грудня 2007 року по 08 липня 2009 року.
Згідно із ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_4 підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений включений до програми диференційованого виховного впливу "Професія", є членом санітарно-побутової секції відділення засуджених. Під час відбування покарання ОСОБА_4 допускав порушення встановленого порядку відбування, стягнення погашені у встановленому порядку, неодноразово заохочувався адміністрацією установи.
Статтею 6 Кримінального виконавчого кодексу України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до ст.82 Кримінального кодексу України "Особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покарання" та у відповідності до п.2 ч.4 ст.82 Кримінального кодексу України "Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі".
Наведене дає підстави суду вважати, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, особиста характеристика засудженого також доводить позитивні зміни під час відбування покарання.
Керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" і спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі - задовольнити.
ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання призначену вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2009 року, зміненого вироком апеляційного суду Житомирської області від 31 березня 2009 року у вигляді позбавлення волі, в частині що залишилась і становить 07 (сім) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів, на арешт строком на 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання у виді арешту ОСОБА_4 рахувати з моменту прибуття до арештного дому.

Копію ухвали для виконання надіслати в Державну установу "Коростенська виправна колонія № 71" та прокурору до відома та контролю за виконанням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1