ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/613/19 Справа № 182/5373/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 23 квітня 2018 року, щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого, першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 , прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року,

за участю:

секретаря ОСОБА_9 ,

прокурора ОСОБА_10 ,,

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з вихованням, навчанням та безпосереднім спілкуванням з особами малолітнього і неповнолітнього віку на строк до 3 років.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції обвинувачений та його захисник і сторона обвинувачення подали апеляційну скаргу.
30 січня 2019 року від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому остання просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, що зумовлено неможливістю її прибуття до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначене, вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участю захисника ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , призначеного на 11.00 годину 13 березня 2019 року, за участю захисника ОСОБА_8 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати для виконання до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4