Справа №766/2503/19
н/п 1-кс/766/5331/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000736 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі Миколаївському НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000736 судову молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи є на наданому на дослідження фрагменті волосся, вилученого з торцевої частини вікна (місце проникнення) будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 (упакований в паперовий конверт), клітини з ядрами? Якщо є, то який їх ДНК-профіль?

Дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу суду, об`єкти дослідження, а саме:

- фрагмент волосся, вилученого з торцевої частини вікна (місце проникнення) будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 (упакований в паперовий конверт).
Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження у Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3,5 КК України.

Так, в період часу з 20.00 години 30.03.2018 до 08.00 години 31.03.2018 за адресою АДРЕСА_2 невстановленими особами здійснена крадіжка з проникненням в приміщення в результаті чого ОСОБА_4 спричинена матеріальна шкода.

Крім того, 04.04.2018 року близько 09.00 годин, невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до приміщення, звідки здійснили крадіжку ноутбуку марки "Асус", чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 08.04.2018 у період часу з 09.45 годин до 19.40 годин, невстановлені особи шляхом підбору ключа, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 18.05.2018 біля 03.30 годин невстановлені особи, шляхом відкриття ролету та розбиття скла, проникли до приміщення торгівельного кіоску ТОВ «Союздрук» ЛТД, розташованого в м. Нова Каховка Херсонської області, таємного викрали блоки з цигарками, скретчкартки поповнення рахунку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», які належать ТОВ «Союздрук» ЛТД.

Крім того, у період часу з 08.00 до 17.00 годин невстановлені особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до приміщення будинку звідки здійснили крадіжку грошових коштів, виробів із золота (3 ланцюжка, 2 браслети, 3 кільця, сережки, брошка), ноутбука марки Леново, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 27.01.2019 невстановлені особи таємно проникли в будинок за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали сейф з грошовими коштами, спричинивши матеріальну шкоду гр. ОСОБА_8 .

Під час огляду місця події 27.01.2019 за адресою АДРЕСА_1 з торцевої частини вікна у місці проникнення виявлено фрагмент волосся, який запаковано у паперовий конверт та оклеєно.
Посилаючись на те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.,
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000736 від 01.04.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є на наданому на дослідження фрагменті волосся, вилученого з торцевої частини вікна (місце проникнення) будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 (упакований в паперовий конверт), клітини з ядрами? Якщо є, то який їх ДНК-профіль?

Проведення судової молекулярно-генетично експертизи доручити експертам експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати експертам копію ухвали суду про призначення експертизи, об`єкти дослідження, а саме: фрагмент волосся, вилученого з торцевої частини вікна (місце проникнення) будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 (упакований в паперовий конверт), матеріали кримінального провадження, необхідні для дослідження для ознайомлення (за вимогою експерта).

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1