ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про допит свідка в режимі відеоконференції

25 лютого 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000258 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, на утриманні одна малолітня дитина, уродженця с. Комишувате, Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04.11.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців; 2) 29.03.2017 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В ході апеляційного розгляду захисником ОСОБА_7 було заявлено клопотання про допит свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 згідно вимог чинного законодавства України з забезпеченням безпеки останнього.

ЄУНСС:724/1603/17
НП:11-кп/822/11/19 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Категорія:ч.ч.1,2 ст.307 КК України суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_8 в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України № 3782-ХІІ від 23 грудня 1993 року «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно ч. 9 ст. 352 КПК України, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами суду, або в інший спосіб що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, відносно особи із зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , було застосовано заходи безпеки в силу прийняття участі у проведенні негласних слідчих дій відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

За вищенаведених обставин, з метою забезпечення безпеки особи із зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , захисту його життя та здоров`я, створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, колегія суддів вважає необхідним провадити допит цього свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, з метою унеможливлення його ідентифікації.

Керуючись ч. 2 ст. 256, ч. 4 ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про допит як свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Провести допит як свідка особу із зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка була залучена до проведення негласних слідчих дій відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , з використанням технічних засобів з приміщення Кельменецького районного суду Чернівецької області (дистанційно) в режимі відеоконференції, забезпечивши приховування його зовнішнього вигляду 05.03.2019р. о 10.00 годині.

Забезпечення явки свідка ОСОБА_8 покласти на прокурора ОСОБА_5 , а дотримання положень КПК України в ході допиту - на судового розпорядника Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2