У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до іншого суду.
З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з їх відсутністю.

Згідно штатного розпису у Ленінському районному суді м. Миколаєва 14 професійних суддів, з яких сім посад є вакантними.

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням строку, на який їх призначено.

Суддя ОСОБА_11 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.06.2012 року відсторонений від посади судді.

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_12 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Рішенням зборів суддів від 12.04.2019 року судді ОСОБА_13 встановлено спеціалізацію слідчий суддя, суддя з розгляду справ про адміністративні правопорушення, справ в порядку виконання судових рішень по КПК та включати суддю у склад колегії з розгляду кримінальних справ. Однак, оскільки судді ОСОБА_13 не встановлено спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень, її не може бути включено у кримінальне провадження як головуючого суддю у справі.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Ленінського районного суду м.Миколаєва для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно штатного розпису у Ленінському районному суді м. Миколаєва 14 професійних суддів, з яких сім посад є вакантними.

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням строку, на який їх призначено.

Суддя ОСОБА_11 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.06.2012 року відсторонений від посади судді.

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_12 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Рішенням зборів суддів від 12.04.2019 року судді ОСОБА_13 встановлено спеціалізацію слідчий суддя, суддя з розгляду справ про адміністративні правопорушення, справ в порядку виконання судових рішень по КПК та включати суддю у склад колегії з розгляду кримінальних справ. Однак, оскільки судді ОСОБА_13 не встановлено спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень, її не може бути включено у кримінальне провадження як головуючого суддю у справі.

Разом з тим не визначення спеціалізації, виходячи з положень про Автоматизовану систему документообігу не є підставою для виключення суддів з автоматизованого розподілу справ.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови суду не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду, оскільки можливо утворити новий склад суду для судового розгляду в Ленінському районному суді м.Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути для розгляду до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: