Справа№751/7910/18
Провадження №1-кп/751/24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005005 від 09.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 КК України -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005005 від 09.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Також заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, посилаючись на те, що обвинувачений переховувався від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував. Зазначив, що не прибував до суду у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Захисник в судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував. Просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

Потерпілі в підготовче судове засідання не прибули, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Отже, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук. На час проведення розшуку кримінальне провадження було зупинено.

ОСОБА_3 був затриманий 19.03.2019 року.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує тяжкість злочинів, особу обвинуваченого, стійкість його соціальних зв`язків: неодружений, осіб на утриманні не має, ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Також враховується вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Крім того, в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що обвинувачений може переховуватись від суду.

Отже, cуд вважає, що існують ризики передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів підлягає задоволенню. Інший, більш м`який запобіжний захід, на переконання суду, буде недостатнім для запобігання зазначених ризиків.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану обвинуваченкого, даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 19 210 грн, що забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі уповноваженого представника органу пробації для складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Від учасників процесу заперечень не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 183, 184, 197, 314 316, 331, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005005 від 09.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 20 березня 2019 року на 14 год 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із внесенням застави 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 19 210 грн.

Строк дії ухвали встановити до 17.05.2019 року.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 п.п. 2, 3 КПК України.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати представника уповноваженого органу пробації подати досудову доповідь до суду в строк до 01 квітня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації достовірної інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомленні з текстом досудової доповіді та поданні своїх зауважень і уточнень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1