Справа № 740/5177/18
Провадження № 1-кс/740/1419/18
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

06 листопада 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 29 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:

Згідно клопотання від 05 листопада 2018 року ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обгрунтоване тим, що 21 січня 2004 року близько 21-00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, проникла у житло ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де з приміщення курника викрала дві куриці вартістю 20 грн., за одну курку на загальну суму 40 грн., та одного півня, вартістю 10 грн., всього на загальну суму 50 грн., і з викраденим з місця скоєння правопорушення зникла, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 29 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, яка обґрунтована наступними доказами: протоколом огляду місця події від 23 січня 2004 року, протоколом допиту обвинуваченої ОСОБА_5 ..

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 16 березня 2004 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Для встановлення місцезнаходження підозрюваної Ніжинським МРВ УМВС було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук».

Підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, переховується від органів досудового розслідування, остання з місця проживання зникла.

На даний час дії щодо розшуку ОСОБА_5 не дали результатів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, остання, усвідомлюючи суворість покарання, здійснює дії щодо переховування від органу досудового розслідування, також вона може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою її приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя з огляду на положення КПК України щодо строків застосування запобіжного заходу вважає за необхідне відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою, - 6 місяців з дня її постановлення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваної ОСОБА_5 повідомити старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за адресою: Чернігівська області, м. Ніжин, вул. Московська, 22, тел. моб. НОМЕР_1 .

Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніш, як через тридцять шість годин, звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_5 про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 .