У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .
В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що
В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.
По даній скарзі повідомлено представника прокуратури та викликано в судове засідання, проте з`явився прокурор ОСОБА_6 .
Заявники вважають, що це неналежне повідомлення сторони, а тому заявили відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .
Посилаючись на зазначене, заявники стверджували, що існують обставини які викликають сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , у зв`язку з чим заявили йому відвід.
Заявники повністю підтримали заяву, наполягаючи на її задоволенні.
Суддя ОСОБА_5 , був повідомлений про день та час судового засідання в установленому законом порядку. Однак, від нього надішла заява про неможливість участі в судовому засіданні, у зв`язку із чим суд ухвалив слухати заяву за його відсутності.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , заслухавши сторони, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Заява захисника не містить обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.
Інших обставин, які викликають обгрунтовані сумніви судом не встановлено.
Таким чином, твердження заявника щодо упередженості слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 є лише нічим не обґрунтованим припущенням.
Відтак, ті обставини, на які посилаються заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на переконання суду не можуть свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді заяви про відвід та не можуть бути підставою для його відводу.
За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 75 81, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: