Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/2070/18
У Х В А Л А

"19" грудня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в 11.12.2018 у кімнаті для прийому передач ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки передачі, яку передавав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 для засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Літинській ВК-123, всередині кулькового дезодоранту «Rexona» було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс та порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, зовні схожою на амфетамін.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
11.12.2018 працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було проведено огляд засудженого ОСОБА_5 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На даний постала необхідність проведення огляду мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній спільно із засудженим ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону зв`язувалися із ОСОБА_4 .
В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який було вилучено 11.12.2018 у засудженого ОСОБА_5 та який на даний час знаходиться на складі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . Тому змушена звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надал суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Клопотання підтримує і просить його задовільнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який було вилучено 11.12.2018 у засудженого ОСОБА_5 має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження і за його допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому клопотання необхідно задовольнити і надати доступ до мобільного телефону марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який було вилучено 11.12.2018 у засудженого ОСОБА_5 та який на даний час знаходиться на складі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.159-165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який було вилучено 11.12.2018 у засудженого ОСОБА_5 та який на даний час знаходиться на складі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 з можливістю вилучити його (здійснити виїмку).
Ухвала діє до 18 січня 2019 року. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
С Суддя: ОСОБА_1