Справа №127/5132/19
Провадження №1-кс/127/3064/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Так, ОСОБА_4 з 2008 року до 12.02.2019 року проживав однієї сім`єю та фактично перебував у сімейних стосунках (без офіційної реєстрації шлюбу) з ОСОБА_5 , з якою вони, спільно проживаючи у АДРЕСА_1 , виховують їх спільну дитину малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час спільного із ОСОБА_5 проживання ОСОБА_4 у присутності їх спільної дитини ОСОБА_6 умисно систематично вчиняв щодо ОСОБА_7 фізичне та психологічне насильство, що призвело до фізичних та психологічних страждань ОСОБА_7 та погіршення якості її життя. Вказані дії ОСОБА_4 виражались у майже щоденному, постійному вчиненні щодо ОСОБА_7 , в тому числі у присутності малолітнього ОСОБА_6 , погроз нанесення шкоди її здоров`ю шляхом заподіяння тілесних ушкоджень та побоїв, погроз фізичною розправою в її бік, погроз вступити з нею у статевий зв`язок, в тому числі неприродним способом, проти волі ОСОБА_7 , словесним примушуванням до вступу у такий статевий зв`язок, фактичним нанесенням ОСОБА_7 ударів долонями рук по голові, спині та іншим частинам тіла, ударів ногами по сідницях, ударів мокрим рушником по спині, заломленням рук за спину, штовханням у стіну тощо. Такими діями ОСОБА_4 завдаються ОСОБА_7 фізичні та емоційні страждання, порушується її нормальний та загальноприйнятий у суспільстві сімейний уклад, а також якість життя та психологічний стан ОСОБА_7 .
Так, 22.01.2019 у другій половині дня (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 з номером НОМЕР_1 та безпричинно почав висловлювати їй погрози фізичною розправою та побиттям, вимагаючи при цьому її негайного повернення до місця проживання. По приїзді ОСОБА_7 до квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , діючи в присутності малолітнього ОСОБА_6 , почав умисно вчиняти відносно ОСОБА_7 фізичне насильство, а саме: кілька разів штовхнув її у стіну кімнати, наніс їй декілька ударів долонями рук по потилиці, супроводжуючи усі ці дії безпідставними звинуваченнями у подружній зраді, поганому вихованні сина, намірах заподіяти ОСОБА_4 смерть тощо, а також нецензурною лайкою. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 завдано фізичного болю, емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.
Продовжуючи свої систематичні дії, 30.01.2019 у другій половині дня (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , знову почав умисно вчиняти відносно ОСОБА_7 фізичне насильство, а саме: наніс їй декілька (щонайменше два) ударів руками по спині і плечах, неодноразово наніс їй удари долонями рук в голову, супроводжуючи усі ці дії безпідставними принизливими висловлюваннями «Асадівська агентка» в її бік та безпричинними звинуваченнями ОСОБА_7 в тому, що вона хоче замовити вбивство ОСОБА_4 . Внаслідок таких дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 також завдано фізичного болю, емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин.
Продовжуючи свої систематичні дії, 12.02.2019 вранці (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , почав розповідати ОСОБА_7 непристойності в присутності їх малолітнього сина ОСОБА_6 . У відповідь на прохання ОСОБА_7 не вести таких розмов при синові ОСОБА_4 висловив останній погрозу заподіяти їй тілесні ушкодження, а в разі її звернення до правоохоронних органів позбавити її життя. Впродовж дня ОСОБА_4 чинив на ОСОБА_7 психологічний тиск, висловлюючи на її адресу вищевказані погрози. Далі, близько 18.00 год., перебуваючи у вищезазначеній квартирі, ОСОБА_4 , продовжуючи конфлікт із ОСОБА_7 , діючи умисно та у присутності їх малолітнього сина ОСОБА_6 , знову почав вчиняти відносно ОСОБА_7 фізичне насильство, а саме: наніс їй неодноразові удари руками по різним частинам тіла, супроводжуючи ці дії безпідставними, в тому числі нецензурними образами та погрозами фізичною розправою. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 також завдано фізичного болю, емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , свідком якого був їхній малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час, виникла необхідність в перевірці показів малолітнього ОСОБА_6 , а також з метою з`ясування всіх обставин даної події є необхідність в дослідженні морально-психологічного стану останнього та реакції його психіки внаслідок пережитих подій.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка», тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому..
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000288, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000288 від 13.02.2019 р., проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка», яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи страждав малолітній ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення його батьком ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не позбавляло це захворювання малолітнього ОСОБА_6 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Чи страждає малолітній ОСОБА_6 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має малолітній ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має то які саме їх ознаки?
Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має малолітній ОСОБА_6 .? У якому зв`язку вони знаходяться з обставинами, що досліджуються у провадженні?
Чи здатний був малолітній ОСОБА_6 виходячи з рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану та обстановки, а також матеріалів кримінального провадження чинити опір фізичним та психологічним діям з боку підозрюваного ОСОБА_4 відносно його матері ОСОБА_5 .?
Чи здатний малолітній ОСОБА_6 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання?
Чи вплинули зазначені в провадженні фізичні та психологічні дії підозрюваного ОСОБА_4 відносно потерпілої ОСОБА_5 на його подальший розвиток та морально-психологічний стан?
Чи має малолітній ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань у провадженні?
Для дослідження експертизи направити свідка малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000288 від 13.02.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: