Справа № 442/7950/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/174/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

25 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року, -

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а саме 26 лютого 2019 року, де зокрема апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. Свої вимоги мотивує тим, що копію оскаржуваного вироку отримав лише 29 грудня 2019 року та не міг вчасно подати апеляційну скаргу, так як хворів, що підтверджується інформацією з листа непрацездатності.

Заслухавши доповідача, виступ обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали подане клопотання, думку прокурора, який заперечив щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 підтримав подане ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року, вказав, що не мав можливості подати апеляційну скаргу, так як хворів. Також наголосив, що працює та має на утриманні дитину інваліда.

Так, згідно з п.1 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Як встановлено колегією суддів, вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року відносно ОСОБА_6 проголошено 26 грудня 2018 року отже, граничним строком на апеляційне оскарження вказаного рішення є 25 січня 2019 року.

З апеляційної скарги вбачається, що така подана до суду першої інстанції 26 січня 2019 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 копію оскаржуваного вироку отримав лише 29 грудня 2019 року, то його покликання про поважність причин пропуску процесуального строку слід визнати підставними.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року.

Керуючись, ст. ст. 405, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року - задоволити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4