пр. № 1-кс/759/678/19
ун. № 759/2050/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеного за № 0000738, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти у розмірі 165 грн. та 140 євро;Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 на автомобіль «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 »;мобільний телефон марки «Samsung», срібного кольору з сімкартами операторі «Київстар» НОМЕР_3 та «водафон» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Айфон 6S», срібного кольору з чорним чохлом, де знаходиться сім карта оператора Київстар номер НОМЕР_5 ; вайфай роутер 4G LTE, чорного кольору, марки «Verizon Jetpack»; ключ від замка-запалення автомобіля «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 та брелок до нього; електронний ключ з маркуванням «TOYOTA»., яке були вилучено в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 31.01.2019 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.01.2019 приблизно о 02:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 28 незаконно заволодів автомобілем марки «Toyota Corolla» сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , заподіявши останньому значну матеріальну шкоду.

31.01.2019 в с.Новосілки, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл.. по вул.Садова, 5-А було виявлено автомобіль «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_6 та затримано ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що майно, яке було вилучено в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 31.01.2019 р. не можливо використати, як речові докази у кримінальному № 0000738 від 29.01.2019, без накладення арешту, а тому з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового слідчий просить суд накласти арешт на вищевказані предмети, оскільки вони мають істотне значення у кримінальному провадженні, має значення речового доказу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове позбавлення права підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що майно, яке було вилучено в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 31.01.2019 не можливо використати, як речові докази у кримінальному № 0000738 від 29.01.2019, без накладення арешту, а тому з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеного за № 0000738, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити;

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти у розмірі 165 грн. та 140 євро; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 на автомобіль «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 »; мобільний телефон марки «Samsung», срібного кольору з сімкартами операторі «Київстар» НОМЕР_3 та «водафон» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Айфон 6S», срібного кольору з чорним чохлом, де знаходиться сім карта оператора Київстар номер НОМЕР_5 ; вайфай роутер 4G LTE, чорного кольору, марки «Verizon Jetpack»; ключ від замка-запалення автомобіля «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 та брелок до нього; електронний ключ з маркуванням «TOYOTA», які були вилучено в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 31.01.2019 р. на час досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1