справа № 165/2829/18
провадження №1-кп/165/303/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 грудня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
ОСОБА_7 07.07.2018 близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи на території автостанції у місті Нововолинську, що за адресою: вул. Автобусна, 11б, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом прослуховування музичних файлів, незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 5A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №431 від 30.07.2018 становить 2 216,67 грн. і в який було вмонтовано сім-карту мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 вартістю 25 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2 241 грн. 67 коп.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч . 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
ОСОБА_7 близько 10 год. 00 хв. 13.08.2018, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала мобільний телефон марки «Doopro» моделі «P2 Pro» imeі: НОМЕР_4 вартістю 2912,10 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК україни - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав до суду угоду про примирення, укладену 13.12.2018. Згідно з угодою обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих їй злочинів, що викладені у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри. Сторонами узгоджено покарання, яке буде призначено ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190 КК україни у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням того, що обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та добровільно відшкодувала шкоду, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому вона обвинувачується визнала повністю, вказала, що завдані збитки нею відшкодовані повністю, просила суд затвердити укладену між нею та потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 13 грудня 2018 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять затвердити укладену між ними та обвинуваченою ОСОБА_7 13 грудня 2018 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їм зрозумілі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.
Враховуючи, що угода про примирення від 13 грудня 2018 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_7 13 грудня 2018 року.
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісмсот п`ятдесят) гривень,
- за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісмсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_7 на підставі ст. 69 КК України, покарання у виді 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз 1287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_8