Справа №523/4706/19
Провадження №1-кс/523/1689/19
УХВАЛА
26.03.2019 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2018 року приблизно о 12г.04хв. в м.Одесі по проспекту Добровольського напроти будинку №109 відбулась дорожньо-транспортна пригода. Водій автомобіля «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проспекту Добровольського в бік вул.Марсельської. На перехресті з вул.Заболотного, здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Tiida» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку по пр-т. Добровольського. В результаті ДТП водій автомобіля «Nissan Tiida» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій стегон зліва, з якими останнього госпіталізовано до КУ «ООКЛ». Пасажир автомобіля «Nissan Tiida», ОСОБА_6 1994 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, закритий перелом лівої плечової кістки, забій грудної клітини зліва, з якими його госпіталізовано до КУ «МКЛ №11».
В той же час слідчий в клопотанні, посилаючись на ст.242 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», а також на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, об`єктивного дослідження всіх обставин злочину, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими технічними або іншими спеціальними знаннями, тому в клопотанні слідчий просив призначити по вищевказаному кримінальному провадженні транспортно-тросолічноу експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, враховуючи, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити частково.
1.Під яким кутом розташовувались повздовжні вісі автомобіля «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Nissan Tiida» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
2.Якими частинами контактували вищевказані транспортні засоби в момент первинного контакту?
3.Які сліди і ушкодження є на автомобілі «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , їх локалізація, направленість та механізм утворення?
4.Чи наявні на автомобілі «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 сліди і ушкодження характерні для контактування з іншими транспортними засобами (нашарування фарби, лаку), які утворені не задовго до ДТП?
5.Які сліди і ушкодження є на автомобілі марки «Nissan Tiida» реєстраційний номер НОМЕР_2 їх локалізація, направленість та механізм утворення?
6.Чи наявні на автомобілі «Nissan Tiida» реєстраційний номер НОМЕР_2 сліди і ушкодження характерні для контактування з іншими транспортними засобами (нашарування фарби, лаку), які утворені не задовго до ДТП?
7.Де на проїзній частині на перехресті пр.Добровольського та вул.Заболотного у м.Одесі знаходиться місце зіткнення транспортних засобів.
Попередити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено безпосереднє проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
Висновок експерта спрямовувати на адресу Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області: м.Одеса,вул. Академіка Заболотного, 18а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1