Справа № 359/1777/19
Провадження № 1-кс/359/595/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0000260, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, 09.12.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений час, знаходячись за адресою: Київська обл. м. Бориспіль, вул.. Київський шлях, 69А, розважальний заклад «Бархат», нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого зникла з місця злочину.

Після даної події ОСОБА_4 доставлено каретою ШМД до Бориспільської ЦРЛ та з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, травма ока, розриви м`яких тканин ока та навколо ока направлено на лікування до Київської обласної лікарні, де йому було поставлено діагноз, згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №68171/106317/1605, контузія тяжкого ступеня, гіфема, частковий гімофатальний розрив хоріодеї, підвивих кришталика, забійні рвані рани повік лівого ока, ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом стінок орбіти зліва, (кримінальна травма). На стаціонарному лікуванні в Київській обласній лікарні ОСОБА_4 провів з 09.12.2018 по 19.12.2018, що підтверджується випискою із медичної карти. Далі з 21.12.2018 по 26.12.2018 ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в Київській обласній лікарні з діагнозом: травматичний злам дна лівої орбіти, посттравматичний енофтальм, диплопія, що підтверджується випискою із медичної карти №69165/1349. Після чого ОСОБА_4 виписали зі стаціонару та поставили на лікарський контроль.

07.02.2019 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 09.12.2018 приблизно о 04 год. 05 хв. за адресою: Київська обл. м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 69А, навпроти розважального закладу «Бархат» на території міського парку, в нього з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого він впізнав, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 намагався схопити ОСОБА_4 своєю лівою рукою за куртку в районі грудей, та ОСОБА_4 намагався відштовхнути ОСОБА_5 , але в цей момент ОСОБА_5 своєю правою рукою, в якій він тримав округлий предмет в кулаці, завдав одного бокового удару прямо в ліве око, після чого ОСОБА_4 втратив свідомість та впав на землю вкриту снігом.

Покази ОСОБА_4 08.02.2019 підтвердив в ході допиту свідок ОСОБА_6 та 18.02.2019 свідок ОСОБА_7 , які бачили момент нанесення удару.

20.02.2019 під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 , а також під час слідчого експерименту від 20.02.2019 свідок ОСОБА_6 , та 20.02.2019 свідок ОСОБА_7 дали показання, та підтвердили свої покази на місці, відтворили механізм нанесеного ОСОБА_4 удару за допомогою статистів, відповіли на всі запитання слідчого, який проводив дану слідчу дію, та показали на місці всі обставин вчиненого щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відбувалось 12 грудня 2018 року.
27 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, у приміщенні Київської обласної клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1 було вилучено медичні карти стаціонарного хворого (медична карта) №68171/106317/1605 та №69165/1349 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просив суд доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000260 щодо встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019року, судово-медичну експертизу.

Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000260 щодо встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Чи є в наявності у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

? Якщо так, то які, який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання тілесних ушкоджень?

?До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, як кожне окремо, так і у своїй сукупності?

?Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження, за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 20.02.2019 ?
?Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 20.02.2019?
?Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 20.02.2019?
?Яка кількість прикладень травмуючого предмету, внаслідок яких виникли тілесні ушкодження?
?Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження від падіння з положення стоячи об тверду поверхню?
?У якому положенні перебували один до одного потерпілий і нападаючий?
?У якому положенні перебував потерпілий під час нанесення йому травмуючого удару?
Для дослідження експертам направити копію протоколу слідчого експерименту з додатками ( СD для лазерних систем зчитування ) потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу слідчого експерименту свідка ОСОБА_6 , копію протоколу слідчого експерименту свідка ОСОБА_7 , медичні карти стаціонарного хворого №68171/106317/1605 та №69165/1349 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1