Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 375/780/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 02.04.2018,

сторони кримінального провадження інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник-адвокат: ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 01.04.2018 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_6 приїхала на власному велосипеді блакитного кольору жіночого типу з номером рами НОМЕР_1 до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ АТБ Маркет, розташованого за адресою вул. Першотравнева, 3а, смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, де вона працює продавцем-консультантом та залишила належний їй велосипед поряд зі службовим входом до приміщення магазину.

01.04.2018 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення магазину «Продукти 983» ТОВ АТБ Маркет, розташованого за адресою вул. Першотравнева, 3а, смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, поряд зі службових входом до приміщення магазину, помітив велосипед блакитного кольору жіночого типу та в цей час у нього виник умисел на його викрадення.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки велосипеда жіночого типу блакитного кольору, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, дочекавшись моменту коли автомобілі, які знаходились поряд з приміщенням проїдуть та він не буде викритий у вчиненні злочину, підійшов до велосипеда жіночого типу блакитного кольору, який знаходився поряд зі службових входом до приміщення магазину «Продукти 983» ТОВ АТБ Маркет та вчинив його викрадення, після чого, сівши на викрадений велосипед, поїхав в центр смт Рокитне Київської області.

В подальшому ОСОБА_3 викрадений ним велосипед залишив на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1116,67 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, прокурор надав витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису смерті № 8 від 05.03.2019, згідно з яким вбачається, що ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що Рокитнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 01.03.2019, зробив актовий запис № 37.

При з`ясуванні питання щодо продовження судового розгляду справи з метою реабілітації померлого, судом встановлено, що клопотань від учасників кримінального провадження, а також від близьких родичів померлого не заявлено, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, наміру заявляти клопотання про продовження судового розгляду справи з метою реабілітації померлого не має.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, а також зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає, клопотання прокурора про закриття провадження підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, в судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 8 від 05.03.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 01.03.2019 зроблений актовий запис за № 37.

Враховуючи, що до суду не надходило клопотань про призначення судового розгляду по справі з метою реабілітації померлого, суд вважає, що є правові підстави, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Одночасно суд звертає увагу, що ухвала про закриття кримінального провадження у справі не замінює вироку суду, а отже, вона не є й тим судовим актом, яким згідно зі ст. 62 Конституції України, особа визнається винуватою у вчиненні злочину. Аналогічної практики дотримується у рішеннях Європейський суд з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 21.09.2006.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Накладений арешт ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2018 на велосипед жіночого типу блакитного кольору з номером 181185-08 підлягає скасуванню.

Речовий доказ по справі, а саме велосипед жіночого типу блакитного кольору з номером 181185-08, повернутий власнику майна ОСОБА_6 , підлягає залишенню у останній.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 02.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - закрити.

Арешт майна на велосипед жіночого типу блакитного кольору з номером 181185-08, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2018 скасувати.

Речовий доказ, а саме велосипед жіночого типу блакитного кольору з номером 181185-08, повернутий ОСОБА_6 залишити у останній, як у власника майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1