У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 07 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
13 травня 2019 року слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи викраденого металошукача, обґрунтовуючи його наступним.
У провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000088 від 07.05.2019 за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.05.2019 до Близнюкіського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.05.2019, близько 14 години, він перебував на луках, вул. Слобідської в с. Садове Близнюківського району Харківської області, де ОСОБА_5 , відкрито заволодів його металошукачем марки «Pirat TL».

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 07.05.2019, близько 14 години, він за допомогою металошукача на луках, розташованих на вул. Слобідській в с. Садове Близнюківського району Харківської області, в ґрунті шукав металобрухт. Саме в цей час до нього підійшов мешканець с. Садове ОСОБА_5 та почав забороняти йому шукати метал. На його зауваження ОСОБА_4 відповів, що земля йому не належить, та він не збирається його слухати. Після почутого, ОСОБА_5 почав висловлюватися у бік ОСОБА_4 нецензурною лайкою і без дозволу взяв в руки металошукач, який лежав на землі. Утримуючи його в руках, почав покидати луки. ОСОБА_4 зрозумів, що ОСОБА_5 відкрито заволодів його майном і почав його прохати, щоб він повернув металошукач, але ОСОБА_5 не реагував на його прохання та пішов з ним додому.

Під час огляду місця події земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_1 , проведеного 07.05.2019 року в період часу з 15:30 по 15:52, ОСОБА_5 добровільно видав металошукач, чорного кольору на якому є надпис «Pirat TL».

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Інформація про вчинення кримінального правопорушення 07 травня 2019 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 07 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі провести товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість металошукача марки «Pirat TL» на момент викрадення, тобто станом на 07 травня 2019 року з урахування зносу ?
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, при необхідності.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1