н.п 1-кп/766/1806/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001786 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Херсонської області, Високопільського району, с.Кочубєєвка, освіта повна середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, працює на ТОВ "Лани ЛТД", раніше судимого: 18.01.2011 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі, 10.07.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.186 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ч.1 ст.186 КК України, 29.06.2018 року близько 00.45год., перебуваючи біля будинку №135 по вул.І.Куліка, у м.Херсоні, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, шляхом ривку з руки ОСОБА_5 , відкрито викрав у неї сумку-клач вартістю 316,67грн., гаманець "Bershka" вартістю 286,67грн., зарядний пристрій на мобільний телефон "Айфон 6S+" вартістю 239,67грн., портативний зарядний пристрій фірми TRUST PRIMO 10000, вартістю 317,10грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 507грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1667,11грн.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 29.06.2018 близко 02 год, біля будинку №135 по вул.І.Куліка вирвав з рук у потерпілої сумку, в якій знаходились гаманець, зарядний пристрій, портативний зарядний пристрій, паспорт, та гроші, після чого втік. Також визнав вартість вкраденого майна.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання: визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, часткове відшкодування потерпілій завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштований, утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та враховуючи наведені вище обставини, в тому числі, що він вже раніш неодноразове засуджений, відбував покарання у виді позбавлення воли, але на путь виправлення не став, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ч.1,4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.07.2018 року, більш суворим, призначеним йому за цим вироком по ч.2 ст.186 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
В строк покарання, остаточно призначеного за даним вироком, зарахувати часткове відбуте покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.07.2018 року, а саме 28 годин громадських робіт що складають відповідно до ст.72 КК України 4 дня позбавлення волі.
Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , продовжити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 286грн. 00коп.
Речові докази:
- 2 DVD-R диска з відеозаписом слідчого експерименту, DVD-R з відеозаписом камер спостереження з магазину "Ідея", зберігати при матеріалах кримінальної справи;
- портативний зарядний пристрій фірми TRUST Primo 10000, вважати повернутим власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1