Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/104/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Олевськ заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 14 березня 2018 року у справі № 287/104/18-к, -
ВСТАНОВИВ :
05 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України за попередньою змовою групою осіб Олевської міської ради та ПП «Експрес Сервіс» при приватизації земельної ділянки за адресою: м. Олевськ, пров. Герцена, 1, гр. ОСОБА_5 та зобов`язання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення під час приватизації земельної ділянки ПП «Експрес-Сервіс» за попередньою змовою з посадовими особами Олевської міської ради , дії яких підпадають під ч. 3 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 14 березня 2018 року ОСОБА_3 в задоволенні даної скарги відмовлено.
28 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд роз`яснити судове рішення, винесене по даній справі, оскільки не зрозуміло, чи уже внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення при приватизації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 і приєднано до кримінального провадження № 0000652 від 12.11.2014 року, чи йому відмовлено у внесенні до ЄРДР відповідно до ст. 380 КПК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги заяви про роз`яснення судового рішення підтримав та просить її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, доводи, викладені заявником у заяві про роз`яснення судового рішення, вважає , що у роз`ясненні ухвали слідчого судді, слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Таким чином, вказана стаття КПК передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 14 березня 2018 року у справі № 287/104/18-к в скарзі ОСОБА_3 щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовлено у зв`язку з тим, що в судовому засіданні встановлено, що відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 384 КК України внесено до ЄРДР за кримінальним провадженням № 0000652 від 12.11.2014 року за фактом використання завідомо підробленої документації за ч.3 ст. 358 КК України по якому на даний час проводиться досудове розслідування, тому слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо бездіяльності прокурора безпідставними.
Отже, на думку слідчого судді, ухвала від 14 березня 2018 року є зрозумілою та відповідає вимогам ст. 372 КПК України, оскільки не містить положень стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та не потребує роз`яснення з підстав, передбачених ч. 1 ст. 380 КПК України.
Враховуючи наведене, в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 380, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 14 березня 2018 року у справі № 287/104/18-к відмовити.

Повний текс ухвали буде складено на протязі 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 17 год. 45 хв. 13.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1