Провадження № 1-кс/161/9835/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи відеозапису в рамках кримінального провадження № 0003396 від 14.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи відеозвукозапису в рамках кримінального провадження № 0003396 від 14.09.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Вказує, що близько 23.00 год. 13.09.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись біля автомобіля «Санг Йонг», р.н.з. НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, який був зупинений патрульними поліцейськими, на перехресті вул. Карпенка-Карого та вул. Задворецької, що в м. Луцьку, діючи умисно, в особистих інтересах, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вирішення питання щодо його не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, висловив пропозицію неправомірної вигоди т.в.о. інспектору ВМАЗ УПП у Волинській області ДПП сержанту поліції ОСОБА_5

14.09.2018 року факт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003396 та розпочато досудове розслідування.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідно провести експертизу відеозапису із нагрудних відеореєстраторів (боді-камер) працівників патрульної поліції, просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні експертизу відеозвукозапису, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи піддавалися монтажу відеозаписи, які знаходяться на оптичному диску для лазерних систем зчитування інформації, формату «DVD-R» «Verbatim» №MFPN081KO6201610, ємкістю 4,7 GB?
Для виконання експерту надати: оптичний диск для систем зчитування інформації, формату «DVD-R» «Verbatim» №MFPN081KO6201610, ємкістю 4,7 GB, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, який опечатаний паперовою биркою білого кольору, з відтиском печатки круглої форми синього кольору «№1* Національна поліція України * Луцький відділ поліції Головного управління * Національної поліції у Волинській області», з написом кульковою ручкою синього кольору «До протоколу огляду документу (відеозапису) від 19 жовтня 2018 року * - оптичний диск «DVD-R» №MFPN081KO6201610 * Ст. слідчий СВ «підпис» ОСОБА_3 ».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1