Справа № 554/7888/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 28.03.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ.

1 епізод

24 серпня 2018 року приблизно о 10 годині ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну їй мультиварку «Perfezza FZ 0804» вартістю 594 грн та овочерізку «ВВ-АТ 1085» вартістю 169 грн, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 763 грн.

2 епізод

06 листопада 2018 року в ранковий час ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_6 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належний їй механічний тонометр марки «Vega VM 200» чорного кольору вартістю 346,50 грн, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

3 епізод

22 листопада 2018 року в ранковий час ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_6 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належний їй мобільний телефон марки «Nokia 206» рожевого кольору вартістю 299,67 грн, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

4 епізод

29 листопада 2018 року в ранковий час ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_6 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з балкону належний їй дитячий самокат марки «Hello Kitti» рожевого кольору вартістю 250 грн, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

5 епізод

20 грудня 2018 року приблизно о 17 годині ОСОБА_8 , перебуваючи у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належні комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 2» металеві віконні решітки синього кольору, вартістю 105 грн кожна, які знаходилися на міжповерхових майданчиках між 2 та 3 поверхами, 3 та 4 поверхами, 4 та 5 поверхами, чим спричинив КП «ЖЕО № 2» матеріального збитку на загальну суму 315 грн.

6 епізод

11 січня 2019 року в ранковий час ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_6 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належну їй праску марки «Magio MG-136» сіро-чорного кольору вартістю 266,67 грн, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

7 епізод

12 січня 2019 року в ранковий час ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_6 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з кімнати належний їй дитячий велосипед марки «Tilly» рожевого кольору вартістю 700 грн, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

8 епізод

16 січня 2019 року приблизно о 18 годині 12 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «Брусничка» (№ 02343) ТОВ «Український Рітейл», що за адресою м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 50/12, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав одну пляшку коньяку «Кахетинський» об`ємом 0,5 л вартістю 264,37 грн, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на вказану суму.

9 епізод

26 січня 2019 року приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_9 », що за адресою АДРЕСА_3 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав один акумуляторний ліхтарик на голову, марки «Police BL T6» вартістю 217 грн та один набір ручних інструментів марки «40 pcs», вартістю 272,67 грн, чим спричинив ФОП « ОСОБА_9 » матеріального збитку на загальну суму 489,67 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) 1 епізод та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (2-9 епізоди).

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема по епізодах №№ 1-9 визнав повністю та пояснив.

По епізоду № 1: 24.08.2018 року вранці, перебуваючи за місцем свого проживання, де він проживає зі своєю сестрою, викрав належну їй мультиварку та овочерізку.

По епізоду № 2: 06.11.2018 року в ранковий час, перебуваючи за місцем свого проживання, викрав у своєї сестри механічний тонометр чорного кольору.

По епізоду № 3: 22.11.2018 року в ранковий час, перебуваючи за місцем свого проживання, де він проживає зі своєю сестрою, викрав належний їй мобільний телефон рожевого кольору.

По епізоду № 4: 29.11.2018 року в ранковий час, перебуваючи за місцем свого проживання, де він проживає разом зі своєю сестрою викрав з балкону дитячий самокат рожевого кольору.

По епізоду № 5: 20.12.2018 року ввечері, перебуваючи у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , викрав належні комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 2» металеві віконні решітки синього кольору.

По епізоду № 6: 11.01.2019 року в ранковий час, перебуваючи за місцем свого проживання, де він проживає разом зі своєю сестрою, викрав належну їй праску сіро-чорного кольору.

По епізоду № 7: 12.01.2019 року в ранковий час ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання, де він проживає разом зі своєю сестрою, викрав з кімнати дитячий велосипед марки рожевого кольору.

По епізоду № 8: 16.01.2019 року ввечері, перебуваючи у магазині «Брусничка», що за адресою м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 50/12, викрав пляшку коньяку «Кахетинський».

По епізоду № 9: 26.01.2019 року вдень, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_9 », що за адресою АДРЕСА_3 , викрав один акумуляторний ліхтарик на голову та один набір ручних інструментів марки.

У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила вчинення злочинів ОСОБА_8 за обставин зазначених вище.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтвердила вчинення злочину ОСОБА_8 за обставин зазначених вище.

Інші потерпілі та їх представники у судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, збитки від злочинів відшкодовано частково, шляхом повернення майна.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_8 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його негайно в залі суду, з метою забезпечення його виконання і уникнення ризиків уникнення від суду та продовження злочинної діяльності.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_10 визнати винуватим та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року і 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_8 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, негайно в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 28.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 4004 (чотири тисячі чотири) грн судових витрат.

Речові докази повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1