Справа № 192/2164/18
Провадження № 1-в/201/70/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 і представник ДУ «Солонянська випрана колонія № 21» надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 20 вересня 2015 року 13 год. 00 хв., тобто з дня затримання, залишивши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін. Вирок суду набрав законної сили 22 грудня 2015 року.

Крім того, вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 , як попереднє ув`язнення, його перебування в установі попереднього ув`язнення ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» (СІЗО) для участі у судовому розгляді цього кримінального провадження з 10 березня 2016 року по день ухвалення вироку 28 квітня 2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням покарання у виді позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 було визначено вираховувати з дня його затримання, тобто 20 вересня 2015 року. Вирок суду набрання законної сили 29 травня 2016 року.

Ухвалою Солонянського районного Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року засудженому ОСОБА_3 було зараховано в строк покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 20 вересня 2015 року по 22 грудня 2015 року та з 29 квітня 2016 року по 29 травня 2016 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З наведеного слідує, що засудженому ОСОБА_3 було правильно зараховано строк попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з моменту його фактичного затримання до набрання вироком законної сили, а також строк перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення для судового розгляду останнього за часом кримінального провадження до набрання вироком суду за результатами його розгляду.

Щодо доводів засудженого про необхідність зарахування йому до строку призначеного судом покарання, строк його перебування в установі попереднього ув`язнення до дати прибуття у виправну колонію, то суд не приймає їх до уваги, оскільки згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, перебування засудженого ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення після набрання останнім за часом вироком суду законної сили не підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), а тому, враховуючи правильність перерахування місцевим судом строку відповідно до закону, у задоволенні клопотання останнього необхідно відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1