№ 479/344/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2019 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2019 року за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки "Lenovo А536", IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні №0000101.
Клопотання обґрунтоване тим, що 21 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, за фактом виявлення 21 березня 2019 року близько 09.00 години на території Кривоозерського району Миколаївської області в полезахисній смузі, розташованій на узбіччі автодороги "Криве Озеро - Балта", трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками смерті від повішання, без зовнішніх ознак насильницької смерті, у зв`язку з чим слідчим відділенням Кривоозерського ВП розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
В ході огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Lenovo А536", IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (поміщено в сейф-пакет №ЕХР 0167600).
Слідчий вказує, що перелічене тимчасово вилучене майно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використане як речові докази, з метою збереження речових доказів, тому клопоче про необхідність накладення на нього арешту.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.
Вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно приписів ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст. 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1, ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 21 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, за фактом за фактом виявлення 21 березня 2019 року близько 09.00 години на території Кривоозерського району Миколаївської області в полезахисній смузі, розташованій на узбіччі автодороги "Криве Озеро - Балта", трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками смерті від повішання, без зовнішніх ознак насильницької смерті, у зв`язку з чим слідчим відділенням Кривоозерського ВП розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
Згідно даних протоколу огляду від 21 березня 2019 року, в ході огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Lenovo А536", IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (поміщено в сейф-пакет №ЕХР 0167600).
Постановою заступника начальника СВ Кривоозерського ВП від 21 березня 2019 року мобільний телефон марки "Lenovo А536", IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 визнаний речовим доказом та приєднані до матеріалів кримінального провадження за №0000101.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні прокурором доведена необхідність арешту вказаних речових доказів, незастосування якого дійсно може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України збереження речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Lenovo А536", IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , поміщений в сейф-пакет №ЕХР 0167600, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смтКриве Озеро вул.Центральна, 72 Миколаївської області, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2019 року за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя : (підпис)
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1