Провадження № 1-кс/727/4988/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

потерпілого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000637 від 22.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргоюна постанову старшого слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.10.2018р. про закриття кримінального провадження №0000637 від 22.03.2018р.

Зазначає, що незаконність постанови від 30.10.2018р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної вагомої слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження, крім того залишилися поза увагою важливі обставини вчинення злочину, не встановлено осіб, які вчинили злочин, систематично порушувались права потерпілого.

Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, без з`ясування усіх обставин, а тому просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 30.10.2018р. старшим слідчим Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000637 від 22.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000637 від 22.03.2018р., слідчим ОСОБА_5 не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова від 30.10.2018р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, оскільки є не вмотивованою, не обґрунтованою, повної правової оцінки встановленим по кримінальному провадженню обставинам в ній не надано, не з`ясовано всіх обставин що мають суттєве значення в справі.

Зокрема в матеріалах кримінального провадження (а.с.138-146) міститься клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 06.09.2018р. про проведення слідчих дій, яке органом досудового розслідування було залишене поза увагою та не було вирішено, в якому потерпілий просить: допитати в його присутності свідка ОСОБА_6 ; допитати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; встановити службову особу (осіб) працівника органу державної реєстрації який прийняв на реєстрацію Протокол №4 від 16.02.2018р. та вніс дані про зміну директора ТОВ «Радіал» у лютому 2018р. на підставі Протоколу №4; провести обшук по місцю фактичного знаходження документів ТОВ «Радіал» в офісі ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення документів, які мають значення для даного кримінального правопорушення.

Крім того слідчий в оскаржуваній постанові помилково прийшов до висновку, що Протокол № 4 Загальних Зборів Учасників ТОВ Раделія є не офіційним документом, а також, що саме лише складання та використання вказаного протоколу № 4 загальних зборів учасників ТОВ Раделія- від 16.02.2018р. не спричинило наслідків правового характеру. Більше того, слідчий у мотивувальній частині прирівнює рішення засновників юридичної особи, прийняті на загальних зборах, до найпоширеніших документів колегіальних органів, у якому фіксується хід і результати проведення зборів, конференцій, засідань, нарад. Таким чином, одному із самих важливих актів - протоколу загальних зборів засновників (учасників), яким регулюється господарська діяльність підприємства і має обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин, слідчим дано власну суб`єктивну оцінку, яка протилежна позиції законодавства України та протирічить правовій природі такого рішення.
Обрання директора ТОВ «Раделія» - це факт, що має важливий юридичний характер та такий, з яким закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, що має важливі наслідки правового характеру для потерпілого ОСОБА_3 та тягне за собою зміну, виникнення чи припинення його прав та обов`язків як керівника юридичної особи.
За таких обставин, приходжу до висновку що слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000637 від 22.03.2018 року.

Матеріали кримінального провадження за №0000637 від 22.03.2018 року повернути до Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1