Справа № 308/4880/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225від «19» квітня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 18.04.2019 року в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від екіпажа 301 поліцейського взводу No2 роти No1 УПП в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_4 , про те що під час порушення ПДР був зупинений автомобіль марки «Дейво Ланос» під керування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки в останнього було виявлено два поліетиленові пакети в яких знаходилася кристалічна речовина схожа на наркотичну.

В ході огляду місця події від 18 квітня 2019 року, з автомобіля мари «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 , було вилучено один паперовий згорток та один згорток фольги з кристалічною речовиною, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7153255, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7153254, електронні ваги, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7153256.

За даним фактом 19.04.2019 слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0001225,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити чи дійсно вилучена речовина є наркотичною (психотропною), у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001225від 19.04.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 16) зазначено, що «оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань».

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001225від 19.04.2019 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225від «19» квітня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001225від 19.04.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково дослідного експертно криміналістичного центру при МВС України(місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи є представлена на дослідження, речовина рослинного походження у поліетиленовому пакеті, вилучена в ході огляду місця події від 18.04.2019 та упакована до спец пакету «Національна поліція України» №7153254, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?

?Яка маса даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?

?Чи є представлена на дослідження, речовина кристалічного походження у паперовому згортку та згортку фольги, вилучена в ході огляду місця події від 18.04.2019 та упакована до спец пакету «Національна поліція України» №7153255, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?

?Яка маса даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору, та відсотковий вміст наркотичної речовини?

?Чи є на наданих на дослідження електронних вагах, які було вилучено в ході огляду місця події від 18.04.2019 та упаковано до спец пакету «Національна поліція України» №7153256, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, якщо так то яких саме?

?встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору, в перерахунку на суху речовину?

На дослідження, експертам направити один паперовий згорток та один згорток фольги з кристалічною речовиною, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7153255, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7153254, електронні ваги, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7153256.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1