19.03.2019 Справа № 490/4451/18
н/п 1-кп/490/572/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0001953 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 червня 2018року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з угодою про примирення, яка укладена 31 травня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
14 січня 2019 року керівником апарату суду було прийнято розпорядження №181 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 , рішення Вищої ради правосуддя №3817/0/15-18 від 11.12.2018 року щодо звільнення у відставку, та матеріали кримінального провадження передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 28.01.2019 року призначено підготовче судове засідання на 27.02.2019 року.
Потерпіла, ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання для вирішення питання про затвердження вказаної угоди двічі не з`являлася без повідомлення причин.
В силу ч.6 ст.474 КПК України, суд перед прийняттям рішення про затвердження угоди зобов`язаний переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу та закону.
Згідно з ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обовязкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відмову у затвердженні угоди про примирення та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта в загальному порядку, оскільки потерпіла виїхала на тимчасово окуповану територію України.
Обвинувачений щодо задоволення вказаного вище клопотання не заперечує.
Згідно з п.3, п.4, п.5 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, поміж іншого, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про примирення, оскільки позбавлений можливості за відсутності потерпілого переконатися в судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, а тому клопотання прокурора слід задовольнити, відмовити у затвердженні угоди про примирення та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження. Крім того, в угоді не визначено розмір покарання у вигляді штрафу, який сторони погодили при її укладенні.
За таких обставин, суд, в силу вимог ч.7 ст.474 КПК України, відмовляє в затвердженні даної угоди про примирення.
Враховуючи те, що стороною обвинувачення проведено досудове розслідування у повному обсязі та відкрито матеріали сторонам провадженні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в загальному порядку.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Учасники процесу вважалли за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 31 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0001953, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0001953, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1