ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 661/2816/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/29/19 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 травня 2018 рокуОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Адвокатом ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 30.11.2018 року подана до Херсонського апеляційного суду апеляційна скарга, в якій міститься клопотання з проханням поновити їй строк на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку районного суду.

Адвокат обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31.10.2018 року подану нею первісну апеляційну скаргу було залишено без руху, ухвалою суду від 16.11.2018 року нову апеляційну скаргу їй повернуто, оскільки на думку суду, зазначені в ухвалі від 31.10.2018 року недоліки апелянтом не були усунені. Вказану ухвалу разом з доданими до неї документами нею було отримано 28.11.2018 року. Вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Заслухавши доповідь судді; думку адвоката, яка підтримала своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просила його задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження адвокат ОСОБА_7 приймала участь в судовому засіданні і отримала копію зазначеного вироку стосовно ОСОБА_8 23.05.2018 року.

13.06.2018 року адвокатом на вирок суду була подана апеляційна скарга, яка залишена без руху ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31.10.2018 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16.11.2018 року, в зв`язку з тим, що адвокат не усунув недоліки апеляційної скарги, вона була їй повернута.

Вказана ухвала апеляційного суду в передбаченому законом порядку не оскаржена.

Натомість адвокат ОСОБА_7 подала нову апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить обґрунтованих причин, які вказують на непереборність обставин, які унеможливили подання апеляційної скарги у визначений законом строк.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів поважних підстав для задоволення клопотання адвоката не вбачає.

Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена учасниками провадження безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2