Справа № 570/5553/18
Номер провадження 1-кс/570/1484/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про надання дозволу на реалізацію речових доказів (матеріали досудового розслідування, внесеного 10.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України),-

в с т а н о в и в :

Як зазначається в обґрунтування клопотання, 10 жовтня 2018 року надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що в кварталі № 66, в с. Шубків Козлинського лісництва Рівненського району Рівненської області, було виявлено зрізане дерево породи дуб. 10.10.2018 під час огляду місця події було встановлено, що невідомими особами на території, що в кварталі № 66 Козлинського лісництва в с. Шубків Рівненського району Рівненської області, незаконно зрізано одне сироростуче дерево породи дуб звичайний, діаметром у корі по лінії зрізу 60 см. В ході огляду місця події на території ділянки у кварталі № 66 Козлинського лісництва в с. Шубків Рівненського району Рівненської області поблизу зрізаного пня, виявлено одну колоду сироростучого дерева дуб, довжиною 23 м (2.5 куб.м). Враховуючи те, що вказана деревина породи дуб без будь-яких дозвільних документів була незаконно зрізаною невстановленими особами, які намагались її вивезти та поширеність фактів незаконних порубок існують достатні підстави вважати, що майно являється незаконно здобутим. Але оскільки встановити наразі винних осіб не представилося можливим, то враховуючи положення ст. 100 КПК України слідчий просить прийняти рішення про дозвіл на реалізацію речових доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище. Вважає, що є підстави для реалізації речових доказів.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до частини 7 статті 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2 (для реалізації), 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171- 173 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що наявні підстави для задоволення клопотання. У справі проведені першочергові слідчі дії. Зберігання речового доказу через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів. Реалізація вилучених речових доказів не буде завдавати шкоди кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.100, 171-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про надання дозволу на реалізацію речових доказів - задоволити.

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів (матеріали досудового розслідування, внесеного 10.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України) у вигляді одної колоди дерева породи дуб, довжиною 23 м (2.5 куб.м), яку передано лісничому Козлинського лісництва ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1