Справа № 348/515/19
Номер провадження 1-кп/348/265/19
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

09 квітня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченої : ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за обвинувальним актом від 26.02.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

25.02.2019 р. до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 25.04.2019 р.

09.04.2019 р. суд призначив підготовче судове засідання.

08.04.2019 року до початку судового розгляду кримінального провадження від потерпілого ОСОБА_7 поступив цивільний позов про стягнення з обвинуваченої матеріальної та моральної шкоди від злочину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у виді домашнього арешту на 60 днів, оскільки такий закінчується 25.04.2019 року, з огляду на те, що надалі є обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з"явився, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати в його відсутності.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди від злочину, просить прийняти позов до розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти продовження строку домашнього арешту, просили змінити його на особисте зобов"язання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 13 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Цивільний позов слід прийняти до розгляду.

Потерпілого ОСОБА_7 слід визнати цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_5 слід визнати цивільним відповідачем.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Також, згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 закінчується 25.04.2019 року.

Підстави для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишилися незмінними.

Так, наявність обґрунтованих ризиків вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується наступним:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, найтяжчий з яких відноситься категорії тяжких злочинів, за який передбачена відповідальність виключно у вигляді позбавлення волі строком від трьох до восьми років, а тому усвідомлюючи можливість призначення відносно неї такого покарання, обвинувачена буде намагатись ухилитись від кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 не працююча, не одружена, на утриманні має 1 малолітню дитину, раніше не судима, що свідчить про відсутнність стійких соціальних зв"язків.
Застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язанн є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від огранів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженні підтверджується тим, що їй відомі їх імена, вони проживають в одному населеному пункті з потерпілим та свідками.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , її особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, враховуючи її вік, стан здоров`я, а також те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, суд не знаходить підстав для зміни їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який, чи його пом`якшення, оскільки вважає, що на даний час не відпали ризики, з якими закон пов`язує можливість застосування або продовження такого запобіжного заходу як домашній арешт, а інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Враховуючи вище наведене, а також що на сьогоднішній день триває судовий розгляд даного кримінального провадження, та обставини, які слугували підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не змінилися, а інших обставин, які б давали суду підстави змінити запобіжний захід обвинуваченій на більш м`який чи пом`якшити даний запобіжний захід, судом не встановлено, а тому суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту. В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника про зміну її запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов"язання слід відмовити.

Також суд прийшов до висновку про застосування до обвинуваченої обов`язків відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 314-1, п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченій її право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитись від такої участі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000002 за обвинувальним актом від 26.02.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 19 квітня 2019 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину прийняти до розгляду.

Потерпілого ОСОБА_7 визнати цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Доручити представнику персоналу Надвірнянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області в строк до 19 квітня 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , обвинуваченій у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 07.06.2019 року включно .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області та до прокурора за кожною вимогою;

2.Не залишати місце постійного проживання в період доби з 23.00 год. по 06.00 год. в АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 09.04.2018 року до 07.06.2019 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1