Провадження № 1-кс/537/472/2019
Справа № 537/868/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Заступник начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(код ЄДРПОУ э НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: довідки про рух коштів ПП « ОСОБА_5 » № рахунку НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 01.01.2015 року по теперішній час, з метою ознайомлення з ними та вилучення оригіналів останніх, що перебувають у володінні в ПАТ АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ э НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що у провадженні ВП № 1 Кременчуцького ВП перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000052 від 11.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Так, службові особи військової частини НОМЕР_3 м. Маріуполь, які в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, безпідставно перерахували ПП « ОСОБА_6 » бюджетні кошти на загальну суму понад 3,1 млн. грн. за надання останнім послуг з ремонту, відновлення, дообладнання автомобілів КрАЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , VIN-код/ шасі № НОМЕР_4 та КрАЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , VIN-код/шасі № № НОМЕР_5 , незважаючи на їх незадовільне, неякісне, неповне проведення. Досудовим слідством встановлено, що договір № 68 «Т» від 27.07.2015 року (в т.ч. додатки до нього) укладений між військовою частиною НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_7 » про відновлення броньованих автомобілів КрАЗ-Spartan-APC має гриф секретності « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігається в режимно-секретному відділі ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) військової частини НОМЕР_3 , з місцем дислокації в м. Маріуполь, місце його підписання невідоме. Вся інформація пов`язана з придбанням матеріалів та запчастин для ремонту вказаних броньованих автомобілів, в тому числі щодо працівників, котрі виконували їх ремонт, у відповідності до наказу СБУ №440 від 12.08.2005 року «Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», віднесені до Державної таємниці з наданням відповідного ступеня секретності, а саме «ТАЄМНО». Самі броньовані автомобілі КрАЗ-Spartan-APC після їх ремонту, згідно актів прийому-передачі, передані та зберігаються на території військових частин № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 , що розташовані в м. Маріуполь. Місцем виявлення кримінального правопорушення, пов`язаного з можливим неналежним відновленням броньованих автомобілів КрАЗ-Spartan-APC, згідно рекламаційних актів №1, №2 від 18.04.2016 року є територія військової частини № НОМЕР_3 в м. Маріуполь. Всі питання, що стосувалися капітального ремонту, комплектації, зовнішнього вигляду, зміни технічних комплектуючих при проведенні робіт по відновленню броньованих автомобілів КрАЗ- ІНФОРМАЦІЯ_2 погоджувались та контролювались безпосередньо представниками військової частини НОМЕР_3 з м. Маріуполь, які безпосередньо проводили випробування відремонтованої техніки, за наслідками чого, особисто склали акти прийому-передачі автомобілів КрАЗ-Spartan-APC, зазначивши про їх належний технічний стан та відсутність будь-яких претензій до ПП НВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що проводило їх ремонт. Враховуючи дані обставини, беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ПАТ АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: довідки про рух коштів ПП « ОСОБА_5 » № рахунку НОМЕР_2 відкритого в ПАТ АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 01.01.2015 по теперішній час, та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, ініціатор клопотання звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження № 0000052 вбачається, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, за попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України.
Так, згідно витягу з кримінального провадження, внесено відомості 11.03.2017 року про те, що службові особи приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за попередньою змовою групою осіб, заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах отриманими від військової частини 3057 за ремонт, відновлення та дообладнання автомобілів КрАЗ-Spartan-APC, VIN-код/шасі № НОМЕР_4 та КрАЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , VIN-код/шасі № № НОМЕР_5 , шляхом їх незадовільного, неякісного, неповного проведення.
На час розгляду клопотання письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що згідно договору від 28.07.2015 року № 68 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладеного між військовою частиною НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_8 », останнє брало на себе зобов`язання про проведення ремонту військової техніки, а саме двох бронеавтомобілів КрАЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальна сума договору становила 4 740 000,00 грн.
Згідно платіжних доручень № 1180 від 01.09.2015 року, №1276 від 23.09.2015 року, № 1625 від 24.11.2015 року та № 1808 від 16.12.2015 року військова частина 3057 перерахувала ПП « ОСОБА_5 » на виконання договору 4 703 999,99 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку вимог клопотання, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до довідки про рух коштів ПП « ОСОБА_5 », за період з 28.07.2015 року по 31.12.2016 рік, що стосуються фінансово-господарських взаємовідносин з військовою частиною НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000052, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ за даний період є обґрунтованим та підтвердженим зокрема доданими до нього матеріалами в їх сукупності, що зокрема необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому слідчим не обґрунтовано надання тимчасового доступу до документів банківського рахунку ПП « ОСОБА_5 » за період з 01.01.2015 року по 27.07.2015 року та з 01.01.2017 року по теперішній час, оскільки фінансово-господарські взаємовідносини даного підприємства з військовою частиною 3057 відбувались у період з 28.07.2015 року по 31.12.2016 рік.
Окрім того, порушуючи питання про вилучення оригіналів даних документів, слідчий належним чином не обґрунтував та в судовому засіданні не довів необхідність їх вилучення, не зазначив підстави, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів, в зв`язку з чим клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах не підлягає задоволенню.
В зв`язку з викладеним, враховуючи, що вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів з можливістю отримання їх копій за період з 28.07.2015 року по 31.12.2016 року, що стосуються взаємовідносин ПП « ОСОБА_5 » з військовою частиною НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати заступнику начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до банківських документів ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до довідки про рух коштів ПП « ОСОБА_5 » по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , щодо взаємовідносин з військовою частиною НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 28.07.2015 року по 31.12.2016 рік, відкритого в ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання завірених копій.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заступнику начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_4 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 13.04.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 15.03.2019 року.