ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1709/18 Номер провадження 11-сс/814/159/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2018 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Гадяча, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого механіком ТОВ «Кіамоторс», зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.05.2006 року Гадяцьким районним судом за ч.2 ст.. 342, ч.2 ст. 345 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 23.04.2007 р. Гадяцьким районним судом за ч.1 ст.. 296 КК України до штрафу 500 грн.;
- 28.12.2009 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 грн.;
- 16.07.2012р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строк 3 роки;
- 17.10.2012 р. Гадяцьким районним судом за ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 70 КК Украйни до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 25.08.2015 року умовно достроково з не відбутим терміном 1 рік 2 місяці.
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, який обчислювати з 15 год. 43 хв. 12 листопада 2018 року до 11 січня 2019 року.
Органом досудового слідства ОСОБА_8 підозрюється в тому, що 12.11.2018 року близько 08 год. 50 хв. прибув на автомобілі під керуванням потерпілого ОСОБА_9 , який його підвозив, на територію автостанції, яка розташована в АДРЕСА_2 . Так,після того як потерпілий ОСОБА_9 попрохав ОСОБА_8 залишити автомобіль, у останнього виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства,небезпечного для життя здоров`я особи, яка зазнала нападу. З цією метою, знаходячись з потерпілим ОСОБА_9 поряд з автомобілем останнього, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_9 два удари в область обличчя, після чого висловив вимогу до потерпілого про передачу йому наявних у того грошових коштів. Підкріплюючи свої протиправні вимоги, з метою досягнення поставленої мети, ОСОБА_8 дістав ножа та погрожуючи ним повторив вимогу до потерпілого про передачу грошових коштів, після чого поваливши потерпілого на землю наніс останньому декілька ударів ногами по голові, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого злочину та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
ОСОБА_8 подав до апеляційного суду клопотання в якому просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2018 року, своє клопотання обґрунтовував тим, що вчасно подав апеляційну скаргу він не міг оскільки він утримувався в ІТТ при Зіньківському ВП ГУ НП в Полтавській області та не мав жодної можливості направити відповідну скаргу оскільки до нього не пускали близьких.
Захисник ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2018 року в клопотанні вказує, що строк на апеляційне оскарженя нею був пропущений з поважних причин оскільки вона перебувала на лікарняному з 16.11.2018 р. по 20.11.2018 р.
Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного ОСОБА_8 захисника ОСОБА_7 на підтримку внесених клопотаннь, думку прокурора щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити з таких підстав.
За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Матеріалами провадження підтверджуються доводи підозрюваного ОСОБА_8 , та захисника ОСОБА_7 щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений підозрюваним ОСОБА_8 , та захисником ОСОБА_7 з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

Поновити захиснику ОСОБА_7 та підозрюваному ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10