Справа № 676/519/19
Номер провадження 1-кс/676/192/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 18.11.2018 року по 09.01.2019 рік шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 умисно, із корисливих мотивів, таємно викрала фотоапарат марки Nikon, музичну колонку марки Harman/kardon, наручний годинник марки Shanel, ланцюжки із білого золота з діамантами, набір марки Guess, а саме каблучку Bulgari та наручний годинник Guess, наручний годинники «invacta» та грошові кошти в сумі 1600 доларів США, 180 євро, 150 норвезьких крон, 6000 угорських форинтів, спортивну сумку дорожню, чим спричинила гр. ОСОБА_4 майнову шкоду.

Дане правопорушення, 17.01.2019 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено місцезнаходження викраденого майна, зокрема свідок ОСОБА_5 під час допиту показав, що ОСОБА_6 , за час проживання у його квартирі АДРЕСА_2 , залишив з речами свою наплічну сумку написом «ІnterSport». В подальшому, дізнався, що ОСОБА_6 взято під варту, у зв`язку із чим вирішив передати сумку із невідомими йому речами працівникам поліції.
Так, 17.01.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав чоловічу наплічну сумку із написом «InterSport» в якій знаходились: поліетиленовий пакет з надписом «Bulka» з кофтою чорного кольору із червоними та сірими полосами; сорочкою сірого кольору; футболкою чорного кольору; футболкою сірого кольору; майкою білого кольору; кофтою червоного кольору; футболкою білого кольору; поліетиленовий пакет «Еva», в якому знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області; насос «Dual-Actionturbopump»; викрутка хрестоподібна; свічний ключ; одна купюра номіналом 100 купон № 877449; одна купюра номіналом 1 рубль Мь 5514676; одна купюра номіналом 1000 VATU; одна купюра номіналом 25 Dinars; одна купюра номіналом 20, 38 карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» по 100 грн., та дві картки поповнення на 50 грн. на сім карту мобільного оператора «Київстар»; наручний годинник марки «CHANELJ12» із маркуванням D.E. НОМЕР_1 ; електронний наручний годинник; розкладний ніж; два мотка ізоляційної стрічки; магніт для відкриття дверей під`їзду; ампула Анальгіну, дві ампули Піридоксину, дві ампули Ціанокобаламін; поліетиленовий пакет, на якому знаходиться 59 шт. кульок золотистого кольору; коробка з кліпсами з бурштину; металева проволока срібного кольору; ланцюжок срібного кольору, на якій наявна підвіска з перлиною; пара сережок з перлиною; браслет срібного кольору із камінцями квадратної форми; підвіска срібного кольору у вигляді медведика з каміням; підвіска срібного кольору у вигляді слона, з камінням; ємність для прикрас «EthelEMyhtle», а в середині знаходиться кольє жіноче; браслет жіночий срібного кольору; браслет жіночий золотистого кольору; три металеві підвіски срібного кольору; резиновий ланцюжок, на якому наявні металеві прикраси у вигляді кругляків та до якого кріпиться бирка із написом «EthelEMyhtle», з іншого боку F91015 MN, штрих код , $19.99; ємність для прикрас сірого кольору, в середині якого знаходиться набір, а саме кольє, браслет та сережки темно золотистого кольору; сережки у вигляді кліпс; гаманець коричневого кольору в середині якого знаходиться мікро сім карта № НОМЕР_2 ; пластикова картка, на якій наявний напис «Platinumclub» № НОМЕР_3 ; пластикова картка з гравіюванням напису « ОСОБА_7 » та напис Всеукраїнське об`єднання учасників АТО; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; банківська карта банку «А-Банк» № НОМЕР_5 ; банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; ключниця з брилком у вигляді ножика; курткка чорного кольору схожа на шкіряну; планшетка «GORANGD»; ремінь коричневого кольору; кепка із значком «Ферарі»; шапка чорного кольору; футболка чорного кольору; кофта білого кольору; футболка жовтого кольору; футболка чорного, білого та червоного кольору; рукавиці шкіряні; шорти чорного кольору. Слідчий вважає, що оскільки вищезазначені предмети, є речовими доказами, на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, проведення огляду речових доказів, необхідно накласти арешт на видані ОСОБА_5 вищевказані речі, які залишив у нього за місцем проживання ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 повторно не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак на адерсу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, яке підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що в клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що належать ОСОБА_4 слід відмовити, через його безпідставність, оскільки слідчим суддею встановлено, що 18 січня 2019 року постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 майно, на яке останній просить накласти арешт, вже визнано речовими доказами та приєднано до даного кримінального провадження.

В матеріалах клопотання слідчого відсутня заява потерпілої ОСОБА_4 про викрадення у неї майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а протокол добровільної видачі доказів, які мають значення у кримінальному провадженні від 17.01.2019 року на який посилається слідчий, як доказ при розгляді даного клопотання, слідчий суддя не може взяти до уваги, оскільки даний протокол отриманий з порушенням вимог КПК України та не містить підпису слідчого ОСОБА_3 , що склав даний процесуальний документ.

Поряд з цим, зазначене в клопотанні слідчого майно не належить до переліку майна, яке підлягає спеціальній конфіскації та не є предметом кримінального провадження №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України викраденим майном є фотоапарат марки Nikon, музична колонка марки Harman/kardon, наручний годинник марки Shanel, ланцюжки із білого золота з діамантами, набір марки Guess, каблучка Bulgari та наручний годинник Guess, наручний годинники «invacta» та грошові кошти в сумі 1600 доларів США, 180 євро, 150 норвезьких крон, 6000 угорських форинтів, спортивна сумка, однак з клопотання слідчого ОСОБА_3 не зрозуміло, яке відношення перелік майна вказаний у клопотанні має до вказаного кримінального провадження, не проведено його огляд, не проведено впізнання потерпілою серед виданого свідком належного їй майна, не встановлено кому воно належить та відсутня письмова заява про його викрадення, а відповідно слідічий не має права без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування здбирати будь-які докази.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий не є об`єктом злочину чи речовим доказом у кримінальному провадженні №0000067 за ч.3 ст.185 КК України, оскільки відсутні докази даного, а також враховуючи грубе порушення вимог КПК України під час отримання вказаного майна від свідка ОСОБА_5 , відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ч.3 ст.185 КК України, тому слід відмовити в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області, для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1