У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/180/19

№ 1-кс/183/111/19

18 січня 2019 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 січня 2019 р. за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

02.11.2019 р., невстановлена особа, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_1 , шляхом злому, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 03.01.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03 січня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду предмету.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок №17, офіс №361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість газонокосарки Budget ВЕМ- 982 червоного кольору, придбаної у 2010 році, станом на 02.01.2019 р. ?

У разі необхідності надати для ознайомлення експерту кримінальне провадження №0000016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1