Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1232/18
ВИРОК
іменем України

06 березня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження № 0000271 від 09 лютого 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, по національності - рома, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України,-

встановив:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту та його збут у місця позбавлення волі, 08 лютого 2018 року через засоби мобільного зв`язку домовився зі своїм знайомим - засудженим ОСОБА_6 , який відбуває покарання у державній установі "Коростенська виправна колонія № 71", про перекид (збут) наркотичного засобу на територію вказаної установи через огороджувальний паркан. На пропозицію засудженого ОСОБА_7 погодився. Після виконання перекиду (збуту) наркотичного засобу на територію зазначеної виправної колонії на банківську картку ОСОБА_5 повинні були перерахувати грошові кошти в сумі 200 гривень.

В ході телефонної розмови засуджений ОСОБА_6 пояснив ОСОБА_5 , що наркотичний засіб, який буде в пакеті, необхідно забрати 08 лютого 2018 року на автовокзалі у водія маршрутного таксі за адресою: АДРЕСА_2 .
З цією метою ОСОБА_5 пішов до автостанції за адресою: Базарна площа, 2-А у м.Коростені Житомирської області,де у водія маршрутного таксі забрав пакета, в якому знаходилась речі, в яких був замаскований поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб з метою збуту у місця позбавлення волі.

Забравши пакета, всередині якого знаходився наркотичний засіб, ОСОБА_5 за вказівкою засудженого ОСОБА_6 , дочекався темряви та на маршрутному таксі дістався до державної установи "Коростенська виправна колонія №71", що за адресою: вул. Б. Шосе, 4 у м.Коростені Житомирської області, таким чином незаконно перевіз наркотичний засіб з метою збуту у місця позбавлення волі.

Прибувши до огородженої території вказаної виправної колонії ОСОБА_5 08 лютого 2018 року біля 19.20 години провів перекид поліетиленового згортку із зазначеним вище наркотичним засобом.

Зазначені дії були помічені співробітниками державної установи "Коростенська виправна колонія №71", які вжили заходів до затримання ОСОБА_5 та повідомили про подію Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області, але останній місце пригоди покинув.

08 лютого 2018 року в період часу з 20.10 години до 21.15 години співробітниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, проведено огляд місця події, а саме оглянуто територію дільниці №3 внутрішньої забороненої зони державної установи "Коростенська виправна колонія №71", де виявлено поліетиленовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, що згідно висновку експерта №2/146 від 19.02.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 95,46 г.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичного засобу в місця позбавлення волі, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно так і було, як зазначено в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє, що більше такого і подібного не повториться. Просив суд його суворо не карати. Погодився на спрощений порядок дослідження доказів, оскільки не заперечує проти обставин злочину.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними у цьому провадженні письмовими доказами.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів та визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту та збуті наркотичного засобу в місця позбавлення волі.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (збут чи передача наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місця позбавлення волі), ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, його особу та ставлення до вчиненого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає, як повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_5 характеризується по місцю проживання позитивно, не працює, вчинив тяжкий злочин, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря - психіатра з 5.02.2015 року, однак в період вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням не страждав та усвідомлював свої дії i керував ними, свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, дійсно щиро розкаюється, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без повної ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Разом з тим, суд вважає за необхідне при призначенні ОСОБА_5 , покарання, врахувати виняткові обставини справи та особу обвинуваченого і призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі та не призначати йому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченої законом за даний злочин, застосувавши ст.69 Кримінального кодексу України.

Винятковими обставинами, суд визнає те, що ОСОБА_5 , характеризуються по місцю проживання позитивно, щиро розкаявся у вчиненому злочині та визнав свою винуватість, активно сприяв у розкритті злочину, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та не потребує лікування від наркоманії, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, від вчиненого злочину тяжких наслідків не настало. Тобто ці обставиниістотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину і впливають на пом`якшення покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати - вартість проведення експертиз відповідно до ст.124 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту - закінчився 28.04.2018 року, який в подальшому судом не продовжувався.
Доля речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України із застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов - не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту - закінчився.

Речові докази: спецпакет №4472643, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб масою 95,46 г. (який передано в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області) - знищити; сім-картку ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_1 (що зберігається при матеріалах кримінального провадження) - залишити в матеріалах справи.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1