Справа № 355/705/19
Провадження № 1-кс/355/383/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.05.2019 року в ході проведення відпрацювання смт. Баришівка за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Березанська, виїзд з смт. Баришівка в напрямку м. Березань, працівниками ГРПП був зупинений легковий автомобіль марки ВАЗ 21043, державний номений знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . В ході проведення перевірки в салоні даного транспортного засобу виявлено предмети, схожі на вогнепальну зброю та предмети, схожі на набої. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної та судову балістичної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подане клопотання підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 05.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для з`ясування питання для встановлення належності об`єктів біологічного походження певній особі та чи предмети, зовні схожі на пістолети можуть відноситися до вогнепальної зброї та з`ясування інших питань, які виникли в ході розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової балістичної та судової молекулярно-генетичної експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000191 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову молекулярно-генетичну та судову балістичну експертизи, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Встановити ДНК - профіль зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Встановити ДНК - профіль зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3)Чи є на наданому на дослідження об`єкті (предметі схожому на пістолет «Макарова» з глушником на затворі якого наявні розпізнавальні написи «ПМФ-1 ТОВ СЕМ 4.0 мм. НОМЕР_2 »), кров людини чи клітини з ядрами в місцях найвірогіднішого контакту з тілом (магазині, руків`ї, затворі, спусковій скобі, глушнику, рамці)?

4)Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК профіль?

5)Чи збігається ДНК профіль слідів крові людини чи клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на пістолет «Макарова» з глушником на затворі якого наявні розпізнавальні написи «ПМФ-1 ТОВ СЕМ 4.0 мм. НОМЕР_2 » з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

6)Чи є на наданому на дослідження об`єкті (предметі схожому на пістолет «Макарова» на затворі якого наявні розпізнавальні написи «Made in Russia»), кров людини чи клітини з ядрами в місцях найвірогіднішого контакту з тілом (магазині, руків`ї, затворі, спусковій скобі, рамці)?

7)Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК профіль?

8)Чи збігається ДНК профіль слідів крові людини чи клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на пістолет «Макарова» на затворі якого наявні розпізнавальні написи «Made in Russia», з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

9)Чи є на наданому на дослідження об`єкті (предметі схожому на револьвер з глушником на якому наявні розпізнавальні написи «1944 ЧП518»), кров людини чи клітини з ядрами в місцях найвірогіднішого контакту з тілом (барабані, руків`ї, спусковій скобі, глушнику, рамці)?

10)Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК профіль?

11)Чи збігається ДНК профіль слідів крові людини чи клітин з ядрами виявлених на предметі схожому на револьвер з глушником на якому наявні розпізнавальні написи «1944 ЧП518», з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

12)Чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет «Макарова» з глушником на затворі якого наявні розпізнавальні написи «ПМФ-1 ТОВ СЕМ 4.0, мм. Т14302069», вогнепальною зброєю?

13)Якщо так, до якої системи (моделі, зразку) відноситься вогнепальна зброя? Який її калібр?

14)Чи справна зброя та чи придатна вона до стрільби?

15)Чи вносилися зміни у конструкцію цієї зброї? Яким способом (промисловим чи саморобним) було змінено зброю? Що саме змінено і з якою метою?

16)Чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет «Макарова» на затворі якого наявні розпізнавальні написи «Made in Russia», вогнепальною зброєю?

17)Якщо так, до якої системи (моделі, зразку) відноситься вогнепальна зброя? Який її калібр?

18)Чи справна зброя та чи придатна вона до стрільби?

19)Чи вносилися зміни у конструкцію цієї зброї? Яким способом (промисловим чи саморобним) було змінено зброю? Що саме змінено і з якою метою?

20)Чи є наданий на дослідження предмет схожий на револьвер з глушником на якому наявні розпізнавальні написи « НОМЕР_3 », вогнепальною зброєю?

21)Якщо так, до якої системи (моделі, зразку) відноситься вогнепальна зброя? Який її калібр?

22)Чи справна зброя та чи придатна вона до стрільби?

23)Чи вносилися зміни у конструкцію цієї зброї? Яким способом (промисловим чи саморобним) було змінено зброю? Що саме змінено і з якою метою?

На дослідження експертам надати: паперовий ящик з биркою та відповідними написами в середині якого знаходяться предмет схожий на пістолет «Макарова» з глушником на затворі якого наявні розпізнавальні написи «ПМФ-1 ТОВ СЕМ 4.0 мм. НОМЕР_2 », предмет схожий на пістолет «Макарова» на затворі якого наявні розпізнавальні написи «Made in Russia», предмет схожий на револьвер з глушником на якому наявні розпізнавальні написи « НОМЕР_3 »; паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи.

Дозволити за необхідності провести повне чи часткове знищення об`єкта наданого для проведення експертизи або зміну його властивостей, якщо того потребує методика.

Висновок експерта надати до СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1