Справа № 592/204/19
Провадження № 1-кс/592/180/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000744 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що в період часу з 05.12.2018 року по 10.12.2018 року за невстановлених обставин з приміщення літньої кухні по АДРЕСА_1 зникли електрообігрівач та посуд, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 за № 0000744 року з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Органи досудового розслідування вважають, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Писарівка, Сумського району.

З клопотання вбачається, що 03.01.2019 жителька с. Писарівка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видала працівникам поліції тепловентилятор «Calore РН-ТР2», емальовану каструлю, об`ємом 4 л. та алюмінієву каструлю, об`ємом 2 л, які подальшому було вилученою. При цьому ОСОБА_7 пояснила, що 06.12.2018 придбала дані речі у свого онука - ОСОБА_6 за грошої кошти у сумі 30 грн.

Слідчий зазначає, що вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Тому просить накласти арешт на вказане вилучене майно з метою збереження його як речового доказу.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені: тепловентилятор «Calore РН-ТР2», емальована каструля та алюмінієва каструля є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: тепловентилятор «Calore FH-TP2», емальовану каструлю, об`ємом 4 л. та алюмінієву каструлю, об`ємом 2 л., які добровільно видала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.

Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1