Провадження № 1-кс/520/990/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0002030 від 02.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2018 близько 02.00 год. невстановлені особи,знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснилинапад на ОСОБА_4 входіякогозавдавалиудари руками та ногами по голові і тулубу, звалившипотерпілого на землю, та спричинившисвоїмидіямитілесніушкодження, ОСОБА_5 втративсвідомість. Скориставшисьбезпорадним станом потерпілогоневстановлені особи ОСОБА_6 , а самемобільним телефоном марки «Meizu M5c», водійськимпосвідченням на ОСОБА_7 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «TOYOTA RAV4», д/з НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», д/н НОМЕР_2 , сірогокольору, зареєстрований на ім`яСоболевськогоВалеріяВасильовича, особистиминосильними речами та іншими речами, спричинившиматеріальну шкоду.

Крім цього, 02.05.2018 близько 02.00 год. невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснилинапад на ОСОБА_8 входіякогозавдавалиудари руками та ногами поголові і тулубу, звалившипотерпілого на землю, та спричинившисвоїмидіямитілесніушкодження,відяких ОСОБА_8 втративсвідомість. Скориставшисьбезпорадним станом потерпілогоневстановлені особи заволоділимайном ОСОБА_8 , а самегрошовими коштами в сумі 100доларів США та 2000 гривень.

Крім цього, 21.05.2018 ОСОБА_9 про те, що 02.05.2018 близько 02.00 год. невстановленіособи, перебуваючи по вул. Затонського, 24 у м. Одесіспричинилиостанньому та ОСОБА_10 тілесніушкодження та заволоділиособистиммайном та посвідченнямводія ОСОБА_11 і двомасвідоцтвами про реєстраціютранспортнихзасобів. В теперішній ОСОБА_12 разом з невстановленими особами ізпогрозоюзастосуваннямнасильстванад ним та йогоблизькими родичами, а ОСОБА_13 вимагаютьгрошовікошти в сумі 1000 доларів США за поверненнядокументів та уникненняподальшихнападів на ОСОБА_14 .

Крім цього, 04.09.2018 надійшлаписьмовазаявавідКонашЕмруллах, в якійвін просить вжитизаходівдо невстановленої особи, котра 03.09.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючив Олексіївському парку, щорозташований в МалиновськогорайонівулиціБолгарської, іззастосуваннямнасилля яке не є небезпечне для життячиздоров`япотерпілого, з чоловічої сумки відкритовикрала гроші в сумі 800 грн., мобільний телефон марки «F3211 SonyXperiaXaUltra», IMEI: НОМЕР_3 , білого кольору, в силіконовому чохлі синьо-фіолетового кольору, в якому використовувалась сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Doogee», чорного кольору, в якому використовувалась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , банківська картка «BANKAMATIK» на ім`я ОСОБА_15 , накопичувальна картка супермаркету «Таврія-В» на ім`я ОСОБА_15 , завдавши майнової шкоди.

Крім цього, 07.09.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП надійшла заява від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 07.09.2018 в нічний час невідома особа шляхом віджиму пластикових вікон проникла до класів №110, №113 Одеської загальноосвітної школи №38 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 37, звідки таємно викрала телевізор марки «ORIONLED3254-32 дюйма», вартість 2000 грн., телевізор марки «LD 32 LG 5700 (чорний)», вартістю 1825 грн. та ламінатор А4 (до 125мкм), вартістю 2000,35 грн., спричинивши Одеській загальноосвітній школі №38 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області матеріальна шкода на загальну суму 5825,35 грн.

Крім цього, в період часу з 23.12.2018 22.00 год. по 24.12.2018 12.00 год. невстановлена особа шляхом віджиму трьох металопластикових вікон проникла до корпусу «Б» Одеської загальноосвітної школи №8 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 59, звідки таємно викрала з класів №2-б: проектор «EPSON», вартістю 1698 грн., дві колонки чорні прямокутні, вартістю 250 грн., флешка 8 ГБ чорна з золотим бантиком, вартістю 250 грн., класу №3-б: ноутбук «LenovoB590» модель 20206, серійний номер WB14042730, вартістю 2763, проектор «Асer», вартістю 3645 грн., колонки провідні з совбуфером, вартістю 500 грн., мишка безпровідна, вартістю 250 грн., новорічні подарунки фірми «Rosen» в кількості 24 штуки, вартістю 60 гривень кожен на загальну суму 1440 гривень, з класу №6-б: синтезатор «YamahaPSR-E353», вартістю 7253 грн., чохол від синтезатора StaggK10-099 (чорний м`який), вартістю 680 грн., спричинивши Одеській загальноосвітній школі №8 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області матеріальна шкода на загальну суму 18729 гривень.

08.01.2019 складені повідомлення про ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які в порядку, передбаченому КПК України 09.01.2019 поштою відправлено за місцями останніх місць проживання підозрюваних.

11.01.2019 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вручено копії повідомлень про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_20 , перебуваючи у дружніх відносинах з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом у них виник злочинний умисел та вони обрали спосіб збагачення крадіжки з загальноосвітніх шкіл Одеської міської ради Одеської області, розташованих на території м. Одеси, де він мешкає та добре орієнтувався в місті.

Злочинним планом, ОСОБА_21 , разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 булопередбаченонаступне.

Так, ОСОБА_19 будучи особою, яка неофіційноздійснюєперевезенняпасажирів на легковому транспортному засобі в м. Одесі, при цьому добре орієнтуючись в місті, взяв на себе злочинніобов`язкищодопошуку разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_18 об`єктувчинення злочину, доставленнясвоїхспільників на автомобілі марки «Mazda 323», державний номер НОМЕР_6 , якийперебуває у йогокористуванні, до місцяобраного ними для здійсненнякрадіжки, перевезеннязнарядь для вчинення злочину, а саме: ножиці по металу та викрутку, а такожшвидкогозалишеннямісця злочину.

Так, в ніч з 06.09.2018 на 07.09.2018, ОСОБА_20 разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вечірні час 06.09.2018, використовуючиавтомобіль марки «Mazda 323», державний номер НОМЕР_6 , якийзнаходився в користуванні ОСОБА_19 , прибули в район 5 станціїФонтанської дороги в м. Одесі та здійсниливізуальнеобстеженнявулицьзгаданого району.

Обравшиоб`єктомвчинення злочину приміщенняОдеськоїзагальноосвітньоїшколи № 38 I-III ступенівОдеськоїміської ради Одеськоїобласті, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 37, зупинилисьу дворах неподаліквказаноїшколи.

Виконуючиумовизлочинноїзмови, в частинірозподіленихміж ними обов`язками, близько 00:00 години 07.09.2018 ОСОБА_20 та ОСОБА_18 вийшли з автомобілю, та реалізовуючисвійзлочиннийумисел, направлений на незаконнезбагачення, шляхом вчиненнятаємноговикрадення майна, діючитаємно, цілеспрямовано, за попередньоюзмовою, повторно, з корисливихмотивів, направилися до приміщеннявказаноїшколи.

Натомість ОСОБА_19 у вказаний момент залишився в салонізазначеногоавтомобілю, очікуючи на спільників та спостерігаючи за навколишньоюобстановкою, щоб в разінебезпекиповідомити та ОСОБА_22 та ОСОБА_18 можливість не бути викритими та швидкозникнути з місцяскоєння злочину.

Продовжуючиреалізовуватисвоїзлочиннінаміри, діючиузгоджено з ОСОБА_19 , якийпродовжувавслідкувати за територієюнавколоприміщенняшколи, ОСОБА_20 разом з ОСОБА_18 , впевнившись в тому, щоїхдії не будутьпомічені, за допомогою, на даний час невідомим предметом, зламалинавісні замки, якізакриваливіконнірешітки, післячого, предметом схожим на викрутку, віджалипластиковівікнаучбовихкласів № 110 та № 113, розташованих на першомуповерсівказаноїшколи та проникли до цихкласів, звідкитаємновикралиналежнеОдеськійзагальноосвітнійшколі № 38 I-III ступенівОдеськоїміської ради Одеськоїобластімайно, а саме: з класу № 110 телевізор марки «ORION LED3254-32 дюйми», вартістю 2000 гривень та з класу № 113 телевізор марки «LD 32 LG 5700 (чорний)», вартістю 1825 гривень і ламінатор А4 (до 125 мкм), вартістю 2000 гривень 35 копійок.

Після вказаних дій, ОСОБА_20 та ОСОБА_18 з викраденими двома телевізорами та ламінатором повернулися до автомобіля «Mazda 323», державний номер НОМЕР_6 , в якомуїхочікував ОСОБА_19 та він був обізнаний про їх спільну злочинну діяльність і вони на вказаному автомобілі, під керуванням ОСОБА_19 спільно зникли з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Такими злочинними ОСОБА_23 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , спричиненоматеріальнушкодуОдеськійзагальноосвітнійшколі № 38 I-III ступенівОдеськоїміської ради Одеськоїобласті на загальну суму 5825 гривень 35 копійок.

Крім того, спланувавшинаступну дату крадіжкиніч з 23.12.2018 на 24.12.2018, ОСОБА_20 та ОСОБА_18 у вечірні час 23.12.2018 направились в Малиновський район м. Одеси в пошукахоб`єкту для здійсненнякрадіжки майна, про щоповідомили ОСОБА_19 , зазначившищо буде необхіднадопомогаостаннього.

Обравшиоб`єктомвчинення злочину приміщенняОдеськоїзагальноосвітньоїшколи № 8 І-ІІІ ступенівОдеськоїміської ради Одеськоїобласті, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 59, зателефонували ОСОБА_19 щодойогоприбуття до вказаноїшколи з метою наданняінструментів для вчинення злочину, якіперебували в автомобілі марки «Mazda 323», державний номер НОМЕР_6 , якийзнаходиться в користуванні ОСОБА_19 , а такожнеобхідності ним спостереження за прилеглою до школитериторією, з метою повідомленняїх у разіможливоговикриттяїхзлочинноїдіяльності та швидкогозникнення з місцявчинення злочину.

Виконуючиумовизлочинноїзмови, в частинірозподіленихміж ними обов`язками, ОСОБА_19 прибув до зазначеноїшколи та ОСОБА_24 та ОСОБА_18 інструменти для вчинення злочину, а саме: ножиці по металу і викрутку.

Післяцього, близько 22:00 години 23.12.2018 ОСОБА_20 та ОСОБА_18 вийшли з автомобілю, та реалізовуючисвійзлочиннийумисел, направлений на незаконнезбагачення, шляхом вчиненнятаємноговикрадення майна, діючитаємно, повторно, цілеспрямовано, за попередньоюзмовою, з корисливихмотивів, направилися до приміщеннявказаноїшколи.

Натомість ОСОБА_19 у вказаний момент залишився в салонівказаногоавтомобіля, очікуючи на спільників та спостерігаючи за навколишньоюобстановкою, щоб в разінебезпекиповідомити та ОСОБА_22 та ОСОБА_18 можливість не бути викритими та швидкозникнути з місцяскоєння злочину.

Продовжуючиреалізовуватисвоїзлочиннінаміри, діючиузгоджено з ОСОБА_19 , якийпродовжувавслідкувати за територієюнавколоприміщенняшколи, ОСОБА_20 разом з ОСОБА_18 , впевнившись в тому, щоїхдії не будутьпомічені, за допомогоювикрутки, яку їмнадав ОСОБА_19 , віджалипластиковівікнаучбовихкласів № 2-б, № 3-б та № 6-б, розташованих на першомуповерсі корпусу «Б» вказаноїшколи та проникли до цихкласів, звідкитаємновикралиналежнеОдеськійзагальноосвітнійшколі № 8 I-III ступенівОдеськоїміської ради Одеськоїобластімайно, а саме: з класу № 2-б проектор марки «EPSON», вартістю 1698 гривень, дві колонки чорніпрямокутні, вартістю 250гривень, флешку 8 ГБ чорну з золотим бантиком, вартістю 250 гривень, з класу № 3-б ноутбук марки «Lenovo B590» модель 20206, вартістю 2763гривень, проектор марки «Асer», вартістю 3645 гривень, колонки провідні з савбуфером, вартістю 500 гривень, мишку безпровідну, вартістю 250 гривень, новорічніподарункифірми «Rosen», в кількості 24 штуки і вартістю 60 гривенькожен на загальну суму 1440 гривень та з класу № 6-б синтезатор «Yamaha PSR-E353», вартістю 7253 гривень разом з чохломвід синтезатора Stagg K10-099 (чорнийм`який), вартістю 680 гривень.

Після вказаних дій, ОСОБА_20 та ОСОБА_18 з викраденим майном повернулися до автомобіля «Mazda 323», державний номер НОМЕР_6 , в якомуїхочікував ОСОБА_19 та він був обізнаний про їх спільну злочинну діяльність і вони на вказаному автомобілі, під керуванням ОСОБА_19 спільно зникли з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Такими злочинними ОСОБА_23 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ,спричиненоматеріальнушкодуОдеськійзагальноосвітнійшколі № 8 I-III ступенівОдеськоїміської ради Одеськоїобласті на загальну суму 18729 гривень.

18.01.2019 ОСОБА_25 добровільно видавпридбане у Михайла, який являється ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження №0002030а саме:

-телевізор MantaLED 94005V4LE00AF01760, чорного кольору, з кабелем;

-телевізорBravis, чорногокольору, наклейка з серійним номером імоделю зірвана, з пультомі кабелем;

-проектор Асer XIII DLP Projector, model: QSV1106, s/№: MRJFH6498401, чорногокольору, зкабелем живлення;

-проекторEPSON EB-S92, LCD PROJECTOR, model: H391B, s/№: ND7F0Z2182L зпультом EPSON;

-ноутбук Lenovo B590, модель 20206, s/№: WB14042730 ззаряднимпристроєм Lenovo.

19.01.2019 оглянуто, визнано речовими доказамита долучено до кримінального провадження добровільно ОСОБА_26 :телевізор MantaLED 94005V4LE00AF01760, чорного кольору, з кабелем; телевізорBravis, чорногокольору, наклейкассерійнымномеромімоделю зірвана, з пультомі кабелем;проектор АсerXIIIDLPProjector, model: QSV1106, s/№: MRJFH6498401, чорного кольору, з кабелем живлення; проекторEPSON EB-S92, LCD PROJECTOR, model: H391B, s/№: ND7F0Z2182L спультом EPSON.

Вище зазначена оргтехніка, єпредметамикримінального правопорушення та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, тому має суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його.

Крім цього за клопотанням слідчого, слідчий суддя вважає за доцільне, розглянути вказане клопотання без повідомлення осіб власників майна, з метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене на підставі положень ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 170 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.
Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування,знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч.2 п. 1 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вище зазначена оргтехніка є об`єктами кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 110, 131, 132, 170-174, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, що 18.01.2019 ОСОБА_25 добровільно видане, яке останній придбав у Михайла, який являється ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження №0002030:

-телевізор MantaLED 94005V4LE00AF01760, чорного кольору, з кабелем;

-телевізорBravis, чорногокольору, наклейка з серійним номером імоделю зірвана, з пультомі кабелем;

-проектор Асer XIII DLP Projector, model: QSV1106, s/№: MRJFH6498401, чорногокольору, зкабелем живлення;

-проекторEPSON EB-S92, LCD PROJECTOR, model: H391B, s/№: ND7F0Z2182L зпультом EPSON;

-ноутбук Lenovo B590, модель 20206, s/№: WB14042730 з заряднимпристроєм Lenovo.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1