Справа № 708/364/19
Номер провадження № 1-кп/708/64/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «СПОРТ-ІН» м.Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 26 лютого 2019 року о 22 год. 10 хв., перебуваючи ззовні біля вікна кухонної кімнати житлового будинку на території домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, стоячи напроти ОСОБА_5 , який в цей момент перебував біля вікна всередині вказаного будинку, наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді подряпини нижньої повіки зліва, що згідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що після того, як до нього зателефонував потерпілий та почав грубити, він не витримав і пішов до нього додому.

На його стукіт потерпілий відчинив вікно і став виражатися нецензурними словами, а він у відповідь наніс йому один удар рукою в область брови.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше хоч і притягувався за вчинення злочину з необережності, але був звільнений від кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, має місце праці, а також бере до уваги надану в розпорядження суду Чигиринським районним сектором з питань пробації досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
З врахуванням викладеного суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні теж відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання штраф у розмірі п`ятисот десяти гривень, що становитиме тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому і прокурору та надсилається потерпілому.

Головуюча