Категорія ч.4 ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 листопада 2018 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2018 року, задоволено скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання.

Скасовано постанову старшого слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 (без дати вересень 2018 р.) про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000713 від 16.08.2018 р.

Зобов`язано відповідних посадових осіб Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000713 від 16.08.2018 р. визнати потерпілим ОСОБА_4 згідно ст.ст.55,56 КПК України та виконати по вказаному кримінальному провадженню необхідні процесуальні дії.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2018 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч.3ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою скасовано постанову старшого слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000713 від 16.08.2018 р. та зобов`язано відповідних посадових осіб Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000713 від 16.08.2018 р. визнати потерпілим ОСОБА_4 згідно ст.ст.55,56 КПК України та виконати необхідні процесуальні дії, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2018 року, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.307,309,399,422 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2018 року -відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя