Справа 556/1744/18
Номер провадження 1-кс/556/342/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання т.в.о. начальника СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, -
У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.
Т.в.о. начальника СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх огляду та вилучення, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема особових справ громадян в діях яких виявлено порушення норм законодавства щодо призначення субсидій або визначення їх розміру, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителів смт Володимирець, Рівненської області. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительки с. Стенангород, Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жительок с. Озеро, Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , жительок с. Каноничі, Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , жительки с. Стенангород, Володимирецького району Рівненської області та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , жительки с. В.Ценцевичі, Володимирецького району Рівненської області.
Враховуючи клопотання слідчого, розгляд клопотання проводився без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.
Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчим та прокурором також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.
В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче прокурор, мають значення для кримінального провадження, клопотання в частині надання доступу до них підлягає задоволенню.
Що стосується виїмки речей та документів, то з цього приводу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Як вбачається зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163 КПК України,
Клопотання т.в.о. начальника СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл для т.в.о. начальника СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ОСОБА_25 або за їх дорученням оперуповноваженим відділу №2 УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх огляду та вилучення, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема особових справ громадян в діях яких виявлено порушення норм законодавства щодо призначення субсидій або визначення їх розміру, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителів смт Володимирець, Рівненської області. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительки с. Стенангород, Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жительок с. Озеро, Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , жительок с. Каноничі, Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , жительки с. Стенангород, Володимирецького району Рівненської області та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , жительки с. В.Цепцевичі, Володимирецького району Рівненської області.
Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1