печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.10.2018 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000101 задоволено. Скасовано постанову прокурора ОСОБА_4 від 7.09.2018р. про відмову в задоволенні клопотання. Зобов`язано прокурора в кримінальному провадженні №0000101 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 7.09.2018р. в порядку ст. 220,55 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року, скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000101 задоволено. Скасовано постанову прокурора ОСОБА_4 від 7.09.2018р. про відмову в задоволенні клопотання. Зобов`язано прокурора в кримінальному провадженні №0000101 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 7.09.2018р. в порядку ст. 220,55 КПК України.
Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року, з питання на захист яких саме процесуальних прав у кримінальному провадженні №0000101 постановлено судове рішення у справі №757/46816/18-к. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, не потребують додаткового роз`яснення, ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 04.10.2018 року, було вирішено всі поставлені в скарзі питання.
За таких обставин, у задоволенні заяви слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.05.2018 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.10.2018 року. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1