Справа № 169/103/19
Провадження № 1-кс/169/32/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 від 12 грудня 2018 року із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 11 на 12 грудня 2018 року, точної години не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у селі Комарів Турійського району Волинської області, шляхом злому навісних замків на вхідних дверях проник у приміщення сільського магазину, який перебуває в оренді приватного підприємця ОСОБА_4 , звідки з корисливих мотивів повторно умисно таємно викрав два блоки цигарок «Марвел», один блок цигарок «Комплімент», загальною вартістю 600 гривень, музичну колонку «Golon RX», вартістю 260 гривень, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду в розмірі 860 гривень.

Крім того, в ніч на 14 грудня 2018 року ОСОБА_3 шляхом пошкодження металевих ґрат на вікні проник у приміщення магазину, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки з корисливих мотивів умисно таємно викрав тютюнові вироби, алкогольні напої та чоловічі зимові чоботи, чим заподіяв приватному підприємцю ОСОБА_5 майнову шкоду.

Він же, 13 грудня 2018 року близько 19 години шляхом пошкодження вікна проник у дачний будинок в дачному масиві «Яблунька» поблизу смт Турійськ Турійського району Волинської області, звідки з корисливих мотивів умисно таємно викрав пневматичну рушницю, чоловічі туфлі, два складні кишенькові ножі, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду.

У середині грудня 2018 року ОСОБА_3 шляхом пошкодження вікна проник у будинок АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів умисно таємно викрав дві чоловічі дублянки та консервовані продукти харчування, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду.

Також у середині грудня 2018 року ОСОБА_3 шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проник у будинок АДРЕСА_3 .

Відомості про вчинення вищевказаних злочинів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 16 січня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених злочинів.

У ході досудового розслідування деякі з викрадених речей виявлено та вилучено, а саме: три пачки сигарет «Strong compact blue», одну пару чоловічих зимових чобіт, чоловічу дублянку коричневого кольору, складний кишеньковий ніж, чоловічі туфлі, сумку з синтетичного волокна.

Вказуючи, що зазначені речі є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження слідчий просив накласти на вилучене майно арешт.

Враховуючи, що за змістом частини 1 статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні і належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що відомості про вчинення злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно № 0000339.

16 січня 2019 року про підозру у вчиненні вказаних злочинів повідомлено ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що у ході досудового розслідування виявлено та вилучено три пачки сигарет «Strong compact blue», одну пару чоловічих зимових чобіт, чоловічу дублянку коричневого кольору, складний кишеньковий ніж, чоловічі туфлі, сумку з синтетичного волокна, що підтверджується протоколом огляду місця події від 18 січня 2019 року та розписками.

Постановою слідчого від 21 січня 2019 року вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У контексті положень частини 2 статті 167, частини 2 статті 168, частини 7 статті 237 КПК України зазначені вище вилучені речі та предмети є тимчасово вилученим майном.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що вилучені предмети та речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є речовими доказами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам статті 171 КПК України, стороною обвинувачення доведено наявність ризику пошкодження чи знищення майна, на яке слідчий просив накласти арешт, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107,132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18 січня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 :

-три пачки сигарет «Strong compact blue», одну пару чоловічих зимових чобіт, які належать на праві власності ОСОБА_5 , знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000339 від 12 грудня 2018 року.

Накласти арешт на майно:

-чоловічу дублянку коричневого кольору, яка належить на праві власності ОСОБА_7 ;

-складний кишеньковий ніж, чоловічі туфлі (одна пара), які належать на праві власності ОСОБА_8 ;

-сумку з синтетичного волокна, яка належить на праві власності ОСОБА_4 ,

що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000339 від 12 грудня 2018 року.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.

Роз`яснити, що відповідно до положень частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу надіслати для негайного виконання слідчому СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 та начальнику Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_10 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя