Справа № 750/8682/18
Провадження № 1-кс/750/5102/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001980 від 09.05.2014, -

в с т а н о в и в:

14.11.2018 року прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить, надати, прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4 або старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ для ознайомлення з цивільною справою № 750/4975/15-ц, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю отримати копію біржової угоди товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.05.2008, згідно якої ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 автомобіль HYUNDAI TUCSON за 10грн.

Прокурор який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, матеріали цивільної справи №750/4975/15-ц (провадження №2/750/38/18), приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001980 від 09.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_6 , 1970 р.н., про те, що невстановлена особа, шляхом підроблення документів, у 2008 році здійснила перереєстрацію автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .

Допитаний ОСОБА_6 показав, що невстановлена особа, в інтересах його колишньої дружини ОСОБА_7 , використовуючи підроблені документи, здійснила перереєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Tucson» д.н.з НОМЕР_1 , що призвело до втрати ним можливості користування даним транспортним засобом.

У ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала цивільна справа провадження відкрито 02.06.2015 за №750/4975/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, та безпосередньо автомобіля HYUNDAI TUCSON, кузов № НОМЕР_2 , також було встановлено, що в матеріалах вказаної справи наявний документ, згідно якого було здійснено перереєстрацію вказаного транспортного засобу, а саме біржова угода товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.05.2008, згідно якої ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 автомобіль HYUNDAI TUCSON за 10 грн., та який викликає сумніви в своїй дійсності.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, у цивільній справі, провадження відкрито 02.06.2015 за № 750/4975/15-ц 07.06.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено постанову, якою в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовлено та поновлено виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.01.2018, інші рішення по справі відсутні. Рішення апеляційної інстанції набрало законної сили з моменту його проголошення, тобто 07.06.2018.

На запит прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовлено у наданні належним чином завірених копій рішення суду першої інстанції від 04.01.2018 та ухвали апеляційної інстанції від 07.06.2018, які підтверджують факт набрання ними законної сили.

З метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до цивільної справою № 750/4975/15-ц, з подальшою можливістю отримати копію біржової угоди товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.05.2008, згідно якої ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 автомобіль HYUNDAI TUCSON за 10грн, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, можуть бути використані при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до цивільної справою № 750/4975/15-ц, з подальшою можливістю отримати копію біржової угоди товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.05.2008, згідно якої ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 автомобіль HYUNDAI TUCSON за 10грн, а вилучення копій даних документів необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4 або старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №750/4975/15-ц (провадження №2/750/38/18) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя з можливістю ознайомитися та зняти копію біржової угоди товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.05.2008, згідно якої ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 автомобіль HYUNDAI TUCSON за 10грн.
Строк дії ухвали встановити до 14 грудня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1