Справа № 552/1979/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 04 грудня 2018 року звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту автомобіля.

В поданому клопотанні вказував, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2018 року накладено арешт на автомобіль DAEWOO LEGANZA, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28 листопада 2007 року є ОСОБА_5

На час вилучення автомобіля ОСОБА_3 був належним володільцем вказаного автомобіля.

На підставі експертного дослідження , що відбулося 20 квітня 2018 року, встановлено, що номерне позначення кузова та двигуна вказаного автомобіля зміні не піддавалося та є первинним.

Таким чином автомобіль не містить слідів кримінального правопорушення, відповідно, не є предметом злочину, а отже не може бути речовим доказом.

Тому просив скасувати арешт, накладений на вказаний вище автомобіль, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження вже відпала потреба. Також просив зобов`язати слідчого ОСОБА_4 виконати ухвалу про скасування арешту.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, посилаючись на дані експертного дослідження щодо відсутності змін у номерному позначені кузова та двигуна зазначеного автомобіля.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та слідчого, розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що в провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000869 від 07 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Також встановлено, що в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки DAEWOO LEGANZA, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28 листопада 2007 року на ім`я ОСОБА_5 .

Як встановлено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2018 року у справі №552/1979/18, вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з даних висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 від 20 квітня 2018 року №112 номерне позначення кузова « НОМЕР_2 » наданого на дослідження автомобіля DAEWOO LEGANZA, державний номерний знак НОМЕР_1 , зміні не піддавалося та є первинним, номерне позначення двигуна « НОМЕР_4 » наданого на дослідження автомобіля DAEWOO LEGANZA, державний номерний знак НОМЕР_1 , зміні не піддавалося та є первинним.

Таким чином автомобіль не містить на собі слідів кримінального правопорушення.

Виходячи з даних наведеного експертного дослідження, вбачається, що в подальшому застосуванні такого заходу як арешт автомобіля відпала потреба.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля DAEWOO LEGANZA, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_4 , який було накладено в межах кримінального провадження №0000869 від 07 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2018 року у справі №552/1979/18.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.12.2018