пр. № 1-кс/759/6016/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010176 від 19.12.2018, за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 перебуваючи на 9-му поверсі 4-го під`їзду, будинку за адресою: АДРЕСА_2 відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_4 18.12.2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в залі закладу гральних автоматів, зустрівся із потерпілою ОСОБА_8 з якою почав вживати спиртні напої. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 направились до загального коридору дев`ятого поверху, 4-підїзду будинку за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 49 де продовжили вживати спиртні напої.

В подальшому 18.12.2018, о 23 годині 45 хвилин, перебуваючи у загальному коридорі дев`ятого поверху, 4-підїзду будинку за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 49, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 , а саме мобільного телефону «Самсунг Дуос» білого кольору, який остання тримала в руках.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , шляхом ривка, вихопив з рук потерпілої мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» білого кольору, вартістю 300 грн., з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_1 на рахунку якого знаходилось 100 грн., тим самим незаконно заволодів ним, та маючи змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд вийшов із під`їзду та побіг у невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_4 разом із викраденим у ОСОБА_8 майном був викритий та затриманий працівниками поліції.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Судом встановлено, що 19.12.2018, у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченогоч. 1 ст. 186 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка розповіла про обставини скоєного відносно неї злочину; протоколом проведення впізнання за участю потерпілої ОСОБА_8 згідно якої остання впізнали ОСОБА_4 , як особу, яка скоїла відносно неї злочин; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та

ОСОБА_11 , які розповіли про обставини скоєного ОСОБА_4 злочину; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілого та свідків кримінального провадження, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також продовжити вчинити інші злочини, тому у органів досудового розслідування є достатньо підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу з покладанням відповідних обов`язків, крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 може іншим способом перешкоджати повному, всебічному та об`єктивному проведенню досудового розслідування, що призведе до невиправних наслідків у кримінальному провадженні, в прийнятті законного процесуального рішення, у зв`язку з чим ухилитись від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010176 від 19.12.2018, за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-Прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на слідчого.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1