Справа № 526/2264/18
Провадження № 1-кс/526/900/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000914 від 22.11.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000914 від 22.11.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 22.11.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що 16.11.2018 близько 14 год. 00 хв. в магазині «Кухня-Гриль» невідома особа шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку інструментів, що знаходились у сумці чорного кольору.

22.11.2018 року за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено особу, причетну до вказаної крадіжки, яким виявився ОСОБА_5 , який 22.11.2018 року добровільно видав для огляду працівникам поліції в м. Гадяч по вул. Гетьманській, 10 викрадені ним речі, а саме: дрель ДЕУ-750 «Дніпро-М» чорно оранжевого кольору, подовжувач білого кольору на 5 розеток, 3 викрутки, дві з яких хрестоподібні та одна плоска, 19 свердл різного розміру, рулетку «STANDART», плоскогубці з червоною ручкою та кусачки обмотані синьою липкою стрічкою.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення товарознавчої експертизи та встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000914 від 22.11.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України товарознавчуекспертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість наданих на дослідження дрелі ДЕУ-750 «Дніпро-М» чорно оранжевого кольору, подовжувача білого кольору на 5 розеток, трьох викруток, дві з яких хрестоподібні та одна плоска, 19 свердл різного розміру, рулетки «STANDART», плоскогубців з червоною ручкою та одних кусачок, обмотаних синьою липкою стрічкою, вилучених 22.11.2018 року у ОСОБА_5 , станом на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

В розпорядження експертів надати вилучені 22.11.2018 року у ОСОБА_5 дрель ДЕУ-750 «Дніпро-М» чорно оранжевого кольору, подовжувач білого кольору на 5 розеток, три викрутки, дві з яких хрестоподібні та одна плоска, 19 свердл різного розміру, рулетку «STANDART», плоскогубці з червоною ручкою та одні кусачки, обмотані синьою липкою стрічкою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1