Справа № 736/75/18
Номер провадження 1-кс/736/118/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання директора ТОВ «Переробне підприємство «Біомас» ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області 05 березня 2019 року звернувся директор ТОВ «Переробне підприємство «Біомас» ОСОБА_3 про зняття арешту з спеціалізованого причепу марки «RIEDLER», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Переробне підприємство «БІОМАС», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 23.01.2018, за ознаками ст. 291 КК України, який повернуто на зберігання уповноваженому представнику ТОВ «Переробне підприємство «БІОМАС».

Власник причепу ОСОБА_3 в судове засідання не прибув належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання.

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд справи у їх відсутності та просить залишити клопотання без розгляду, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000036 від 23.01.2018 за ст. 291 КК України не закінчилось та змінено орган досудового розслідування, тому клопотання про скасування арешту з майна має розглядатись Деснянським районним судом м. Чернігова.

Відповідно законодавства неприбуття зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

За таких обставин, дослідивши матеріали по клопотанню, слід залишити без розгляду клопотання директора ТОВ «Переробне підприємство «Біомас» ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, а саме: спеціалізованого причепу марки «RIEDLER», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Переробне підприємство «БІОМАС», оскільки постановою заступника прокурора Чернігівської області від 01.02.2019, здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000036 від 23.01.2018 за ст. 291 КК України доручено слідчим слідчого відділення Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, тому клопотання про скасування арешту майна має розглядатись Деснянським районним судом м. Чернігова.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання директора ТОВ «Переробне підприємство «Біомас» ОСОБА_3 про зняття з арешту з спеціалізованого причепу марки «RIEDLER», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Переробне підприємство «БІОМАС» - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1