пр. № 1-кс/759/5023/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004806 від 10.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриманні інформації про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстою транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

У період часу з 21 год. 08.08.2018 по 13 год. 09.08.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_7 та належить їй на праві власності, прибули на неогороджене подвір`я багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привів в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де залишили його для "відстоювання" до 13 год. 48 хв. 20.08.2018 - часу виявлення останніх і транспортного засобу працівниками поліції в приміщенні гаража.

31.10.2018 року у ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz 250 D», реєстраційний номер: НОМЕР_3 .

Для встановлення, чи змінювався номер шасі на автомобілі «Mercedes-Benz 250 D», реєстраційний номер: НОМЕР_3 , оскільки даний транспортний засіб може бути безпосереднім об`єктом вчинення злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотань щодо технічної фіксації не надходило.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004806 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 ч.2 ст.289 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи змінювався номер шасі, якщо так, то встановити первинний індентифікаційний номер?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення трасологічної експертизи, транспортний засіб «Mercedes-Benz 250 D», реєстраційний номер: НОМЕР_3 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1