14.05.2019 Справа № 756/6108/19
Справа № 756/6108/19
Провадження № 1-кс/756/1513/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 25.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 24.03.2019 близько 17.30 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою групою осіб за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили розбійний напад на ОСОБА_3 з метою заволодіння майном останнього. Діяння попередньо кваліфіковане за ч. 2 ст. 187 КК України.
Старший слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телекомунікаційних послуг, що надавались абонентам з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Клопотання обґрунтовується тим, що вказані особи можуть бути причетними до вчинення злочину, і така інформація підлягає перевірці шляхом аналізу даних про місцезнаходження осіб, у користуванні яких перебували мобільні термінали з вищезазначеними абонентськими номерами.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий та прокурор подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002223 від 25.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Як вбачається з протоколу додаткового допиту потерпілого від 25.03.2019, останній повідомив, що 24.03.2019 приблизно о 15.00 два раніше не знайомих чоловіки арабської зовнішності, яких він підвозив на власному автомобілі до м. Києва, вчинили відносно нього розбійний напад та заволоділи його грошовими коштами у сумі 4000 грн., мобільним телефоном марки «Айфон 6S+», в якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_10 .
Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни Румунії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що користується номером телефону НОМЕР_11 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що користується номерами телефону НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Згідно довідки слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 вищевказані особи приймали вхідні дзвінки та здійснювали вихідні дзвінки абонентам з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9
Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , вищезазначені особи можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.
У слідчого існує потреба перевірити вищезазначених осіб, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 на причетність до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_3 . Об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цим особам, дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, які вчинили злочин.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
За правилом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абонентам з даними номерами, що може вказувати на місцезнаходження цих осіб, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у операторів мобільного зв`язку. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що ці документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що містять відомості про надані телекомунікаційні послуги, які надавались абонентам з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме: чи обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням, кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, за період часу з 26.02.2019 по 26.03.2019.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 можливість вилучити документи, що містять вищезазначені відомості, у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
Роз`яснити володільцю документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1