Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/2065/18
Провадження № 1-кп/553/109/2019
В И Р О К
Іменем України

25.01.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000678 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланна Карлівського р-ну Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня за наступних обставин.

ОСОБА_5 в середині жовтня 2018 року, точну дату та час встановити не виявилось можливим, близько 09 год. 00 хв. перебуваючи у лісосмузі поряд із вул. Лесі Українки в с. Ланна Карлівського р-ну Полтавської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, зірвав її, тим самим незаконно придбав, після чого переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, тим самим незаконно виготовив, та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

24.11.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : у гаражі виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок із корком з отвором у горловині, на яких відповідно висновку експерта № 2359 від 28.11.2018 року виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору із запахом продуктів паління на внутрішній поверхні саморобної конструкції, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу масою у висушеному стані 0,231 гр.; скляну банку з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2359 від 28.11.2018 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 4,824 гр.; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2359 від 28.11.2018 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 2,825 гр.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

11 грудня 2018 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття підозрюваного та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, встановлено не було. З урахуванням викладеного, у відповідності до положень ст. 65 КК України сторони узгодили, що покарання підозрюваному ОСОБА_5 повинно бути призначено за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вказане покарання є необхідне та достатнє для виправлення підозрюваного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, внаслідок його вчинення шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості від 11.12.2018 року, укладеної між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, відповідають інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.12.2018 року, укладену між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 858 грн. 00 коп.

Речові докази по справі два фрагменти полімерних пляшок із корком з отворами у горловині, скляну банку з речовиною рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1