УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 1 го відділу СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005343,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого 1 го відділу СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005343, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0005343, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

З досліджених матеріалів вбачається, що 16.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР по факту вчинення службовими особами ГУНП в Хмельницькій області кримінального правопорушення ч. 2 ст. 387 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим не здійснено жодної слідчої та процесуальної дії, зокрема не допитано заявника, свідків про яких вказував ОСОБА_3 , не здійснено доступ до матеріалів кримінального провадження №000102. Крім того, варто звернути увагу на те, що вказане кримінальне провадження підслідне відповідному управлінню ДБР.

З огляду на викладене, вважаю, що визнати проведене розслідування повним та ефективним неможливо, тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого 1 го відділу СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005343 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя