У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018 Справа №607/14177/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на навантажувач телескопічний марки CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), (реєстраційний номер НОМЕР_4 ), свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 від 22.12.2016 року, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 від 20.12.2016 року власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 від 22.12.2016 року, є ОСОБА_5 проживаючий в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області та відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 власником якого є ОСОБА_6 проживаючий АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 05.07.2018 року до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_7 про те що невідома особа 03.07.2018 року близько 15:00 год., шляхом пошкодження дверей проникла в гаражне приміщення яке він орендує за адресою. АДРЕСА_2 .
За даним фактом 05 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000343 від 05 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, передбачена ч.1 ст.162 КК України.
Під час досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_7 , повідомив, що в в 2016 році ОСОБА_8 , запропонував йому спільно із ним купляти сільськогосподарську техніку для того щоб її в подальшому перепродувати і таким чином заробляти грошові кошти. На дану пропозицію ОСОБА_7 , погодився. В подальшому вони купляли с/г техніку та перепродували її таким чином заробляли грошові кошти.

Так в грудні 2016 року ОСОБА_7 , спільно із своїм знайомим ОСОБА_8 , знайшли оголошення про продаж телескопічного навантажувача CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 . Власником даної техніки був громадянин ОСОБА_9 , який в свою чергу придбав даний телескопічний навантажувач в громадянина ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_8 , зустрілися із громадянином ОСОБА_5 , та оглянули даний телескопічний навантажувач і він їм сподобався і вони вирішили його придбати. Узгодивши ціну ОСОБА_7 , особисто заплатив грошові кошти за даний навантажувач ОСОБА_5 ..

Після цього ОСОБА_5 надав на ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , генеральну довіреність на право розпоряджатися на власний розсуд телескопічним навантажувачем CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський №CAT0TH62L4TM04782 двигун № НОМЕР_2 .

Після цього на наступний день ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , поїхали на вул. Текстильна в С/Г інспекцію де зняли даний навантажувач з обліку для подальшої реєстрації, однак ОСОБА_7 , вирішив його на себе не реєструвати а відремонтувати та продати і вже зареєструвати на нового власника.

Даний навантажувач ОСОБА_7 , помістив на зберігання в АДРЕСА_2 , де він орендує в сільськогосподарського ТзОВ «Агрокомплекс» приміщення площею 87 квадратних метрів та майданчик перед даним приміщенням площею 80 метрів квадратних.

05.07.2018 року о 09.00 год., ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_8 , поїхали в орендоване приміщення в якому знаходився вищевказаний телескопічний навантажувач CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 і виявили відсутність даного навантажувача.

В подальшому ОСОБА_11 який орендує сусіднє приміщення де продає бувші в користуванні автозапчастини повідомив, що 03.07.2018 року до нього на територію з продажу запчастин зайшов Франків ОСОБА_12 і в подальшому пішов в напрямку орендованого ОСОБА_7 , приміщення та через деякий час він помітив як ОСОБА_13 , виїхав на даному навантажувачі із приміщення ОСОБА_7 , та в подальшому відчинивши ворота виїхав з території і поїхав в невідомому мені напрямку.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 , дав аналогічні покази що і ОСОБА_7 .

Допитаний як свідок ОСОБА_10 , повідомив, що 2016 році він придбав для власних потреб телескопічний навантажувач CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , даний навантажував він придбав в юридичної фірми однак копій документів в мене не збереглося і що це була за фірма не пригадує. В подальшому він зареєстрував даний навантажувач на своє ім`я та отримав свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 від 28.11.2016 року. Після цього з метою продажу вищевказаного навантажувача ним було укладено відповідні договори із ПП «Сільгоспагроторг» юридична адреса м. Чернівці вул. Гайдара 1Д, дане підприємство зобов`язувалося за винагороду від його імені продати належний йому телескопічний навантажувач.

В подальшому ОСОБА_10 , даний навантажувач продав громадянину ОСОБА_5 , через ПП «Сільгоспагроторг» юридична адреса м. Чернівці вул. Гайдара 1Д, хоча фактично офіс знаходився в Тернополі яка адреса офісу не пригадує.

Після придбання даного навантажувача ОСОБА_5 , отримав свідоцтво про реєстрацію машини Серія НОМЕР_5 видане 22.12.2016 року на навантажувач телескопічний марки CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , (реєстраційний номер НОМЕР_3 ).

Більше будь яких дій з навантажувачем телескопічним марки CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , після цього ОСОБА_10 , не проводив, ніяких договорів щодо продажу чи будь яких доручень на вищевказаний навантажувач він нікому не давав. Також ОСОБА_10 , повідомив що йому незрозуміло яким чином ОСОБА_6 , отримав свідоцтво про реєстрацію на телескопічний навантажувач марки CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 . Даному громадянину ОСОБА_10 , ніяких доручень на право розпорядження навантажувачем не давав, договорів купівлі продажу з ним не укладав і будь яких інших договорів з ОСОБА_6 , предметом якого був вищеописаний навантажувач не укладав.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 , повідомив, що він продав вищевказаний навантажувач шляхом надання генерального доручення на право розпорядження навантажувачем телескопічним марки CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску громадянину ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 більше будь яких документів на право розпорядження чи користування даним навантажувачем нікому не давав.

Допитати з даного приводу ОСОБА_6 , на даний час не представилося за можливе оскільки останній на неодноразові виклики в ТРВП для проведення допиту не з`являється мотивуючи це різного роду причинами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 від 22.12.2016 року, власником навантажувача телескопічний марки CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), є ОСОБА_5 проживаючий в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 власником навантажувача телескопічний марки CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , (реєстраційний номер НОМЕР_4 ), є ОСОБА_6 проживаючий АДРЕСА_1 .

Згідно інформації ГУ ДПСС в Тернопільській області №01-1301/2472 від 23.07.2017 року власником навантажувача телескопічний марки CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , та ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 .

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення об`єктивної істини виникла необхідність в проведенні судових автотехнічних експертиз, та технічних експертиз документів, інших експертиз та слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи вищевикладене та те, що навантажувач телескопічний марки CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), (реєстраційний номер НОМЕР_4 ), свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 від 22.12.2016 року, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 від 20.12.2016 року відповідають критеріям передбаченим ст.98 КПК України оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, пересування, передачі даного майна або знищення слідової інформації на ньому, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 від 20.12.2016 року власником навантажувача телескопічний марки CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , (реєстраційний номер НОМЕР_4 ), є ОСОБА_6 проживаючий АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 від 22.12.2016 року, власником навантажувача телескопічний марки CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), є ОСОБА_5 проживаючий в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. 10) арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. 11) Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання передачі майна.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на навантажувач телескопічний марки CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), (реєстраційний номер НОМЕР_4 ), свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 від 22.12.2016 року, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 від 20.12.2016 року, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 від 22.12.2016 року, є ОСОБА_5 проживаючий в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області та відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_6 проживаючий АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1