Єдиний унікальний номер 728/1163/18
Номер провадження 1-кп/728/147/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальні провадження за № 0000257 від 07.05.2018 року, № 0000125 від 11.03.2018 року та № 0000218 від 23.04.2018 року, які об`єднані ухвалою суду від 20.08.2018 року в одне провадження, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смяч Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, освіта повна загальна середня, учасника ліквідації на ЧАЕС 2 категорії, раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09.03.2018 року близько 3.00 години ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до непрацюючого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 належного ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу здійснив викрадення металевої батареї вагою 32 кг, по ціні 6 грн. 20 коп. за 1 кг. на суму 198 грн.40 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
10.03.2018 року близько 10.00 години ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до непрацюючого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 належного ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно здійснив викрадення металевої бочки вагою 25 кг. по ціні 6 грн. 20 коп. за 1 кг, на суму 155 грн. 00 коп. та металевої решітки вагою 10 кг по ціні 6 грн. 20 коп. за 1 кг на суму 62 грн. 00 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 217 грн. 00 коп.
23.04.2018 року близько 09.00 години ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до непрацюючого магазину «Аліс», розташованого в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Шевченка, 48 належного ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно здійснив викрадення 4-х металевих листів з даху загальною вагою 47 кг., по ціні 6 грн. 20 коп. за 1 кг на суму 291 грн. 40 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.
04.05.2018 року близько 06.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на ст. Бахмач-Гомельський, на другій приймально-відправній колії, повторно, умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку матеріалів верхньої будови колії, а саме чотирьох підкладок ДО-50 загальною вартістю 610 грн. 72 коп. та десяти колійних костилів загальною вартістю 104 грн. 00 коп., чим завдав ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-Західна залізниця» виробничий підрозділ Сновська дистанція колії матеріальної шкоди за суму 714 грн. 72 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочини за викладених в обвинувальних актах обставин. З кількістю та вартістю викраденого, як зазначено в їх змісті, погоджується повністю. Злочини вчиняв в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як ніде не працював та не мав коштів на життя. На даний час все викрадене повернуто власникам, які не мають до нього жодних претензій. В скоєному щиро кається та просив призначити йому покарання відповідно до закону.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представник потерпілого ПАТ «Українська залізниця» РФ «Південно-Західна залізниця» виробничий підрозділ Сновська дистанція колії в судове засідння не з`явилися.

У наданих суду заявах просять розглядати справу без їх участі та призначити покарання згідно закону. Претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не мають.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_5 на суму 198 гривень 00 копійок, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, належного потерпілим ОСОБА_5 на загальну суму 217 гривень 00 копійок, ОСОБА_6 на суму 291 гривня 40 копійок та

ПАТ «Українські залізниці» РФ «Південно-західної залізниці» ВП Сновська дистанція колії, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, їх характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, являється учасником ліквідації на ЧАЕС 2 категорії, вину визнав та щиро розкаявся у здійсненому, його вік, сімейний стан, бажання і можливість виправити свою поведінку, відшкодування заподіяної шкоди, а також думку потерпілих, які просили призначити покарання згідно закону. Крім того, суд приймає до уваги, що від скоєного обвинуваченим не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді арешту в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії, з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: чотири металеві підкладки та десять костилів, які передані під розписку ОСОБА_7 , залишити ПАТ «Українські залізниця» регіональна філія «Південно-Західна залізниця» виробничий підрозділ Сновська дистанція колії, як власнику; чотири металеві листи, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній, як власнику; металеву батарею, металеву бочку та металеву решітку, які передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому, як власнику.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1