пр. № 1-кс/759/6063/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009236 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.12.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 в якому слідчий просить надати дозвіл слідчим Святошинського УПГУНП у місті Києві, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 08 годин 00 хвилин 12 листопада 2018 року по 17 годин 00 хвилин 12 листопада 2018, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що 12.11.2018 року, приблизно о 11 год. 40 хв., невстановлені слідством особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , на автомобілі марки « Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , групою осіб, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилось в заподіянні ОСОБА_9 , тілесних ушкоджень.

Так 12.11.2018 року, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , рухався на своєму власному автомобілі, марки «Лексус», д.н.з. НОМЕР_3 піднімаючись на « Жулянський міст», автомобіль, марки « Лексу», яким керував ОСОБА_11 , підрізав автомобіль марки « Шкода Румстер», д.н.з. НОМЕР_3 , в подальшому водій який керував т/з марки « Шкода Румстер», проїжджаючи вздовж Великої кільцевої дороги 40, кинув в бік автомобіля марки « Лексус», яким керував ОСОБА_9 , невстановлений предмет тим самим примусив його зупинитись, після чого ОСОБА_9 , вийшов зі свого автомобіля та підійшовши до водія автомобіля марки « Шкода», д.н.з. НОМЕР_3 , а саме до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який в свою чергу, одразу почав розпилювати аерозольній балончик в область обличчя ОСОБА_9 , після чого почав наносити удари в область обличчя та тулуба ОСОБА_9 , який в свою чергу почав наносити удари у відповідь, приблизно через дві хвилини на місце де відбувався конфлікт під`їхали два невстановлених автомобіля, з яких вийшли невстановлені слідством особи у кількості чотирьох чоловіків, які одразу почали наносити тілесні ушкодження в область голови та тулуба ОСОБА_9 , та після нанесення тілесних ушкоджень поїхали у невідомому напрямку. ОСОБА_9 , сівши до свого автомобіля поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої його було переведено до медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з Виписки з медичної карти стаціонарного хворого № ІХ 181112/03585 від 12.11.2018 року, у ОСОБА_9 , поставлений діагноз у вигляді: « Сочетанная краинио спианальная травма. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга 2 степени. Травматический тромбоз ВСА слева. ОНМК по типу ишемии в басейне левой ВСА, множественные ушибы и садины мягких тканей лица, ушиб и ссадины мягких тканей передене наружной части шеи слева. Трехлодыжечный перелом левой голени с повреждением ДМГС и смещением отломков.

В ході допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було встановлено, що до вказаного правопорушення передчасний водій, який керував автомобілем марки « Шкода Румстер», д.н.з., НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та якого ОСОБА_10 , впізнала під час пред`явлення особи для впізнання 16.11.2018 року.

16.11.2018 року, було опитано ОСОБА_8 , який повідомив, що користується абонентським номером мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просив розглядати клопотання без участі службових осіб що володіють даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить отримати.

Суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009236 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Святошинського УПГУНП у місті Києві, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 08 годин 00 хвилин 12 листопада 2018 року по 17 годин 00 хвилин 12 листопада 2018, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1