Справа № 286/477/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення дактилоскопічної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

11.02.2019 року заступник начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 08.02.2019 до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення.

08.02.2019 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2019 року, близько 19 год. 25 хв., в м. Овручі, по вул. Г.Майдану, 48, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», належного ОСОБА_6 , відкрито заволодів грошовими коштами, які знаходились в шухляді прилавку, чим заподіяв матеріальну шкоду.

09.02.2019 року, під час огляду місця події було вилучено відбитки папілярних узорів пальців рук.

В ході досудового розслідування необхідно визначити кому належать вилучені відбитки пальців рук, що можливо в ході проведення дактилоскопічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Заступник начальника СВ Овруцького ВП в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими заступник начальника СВ Овруцького ВП обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

08.02.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Частиною 5 ст. 69 КПК передбачено, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Дослідивши копії матеріалів, якими заступник начальника СВ Овруцького ВП обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання заступник начальника СВ Овруцького ВП про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-криміналістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи придатні вилучені під час огляду місця події відбитки папілярних узорів пальців рук для ідентифікації по них особи ?

- якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ?

Для проведення експертизи експертам надати: 1) ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду, додаток до протоколу ОМП від 08.02.2019 р., дактилокарту ОСОБА_5 , дактилокарту ОСОБА_4 , дактилокарту ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження №0000079 при необхідності.

Висновок експерта та речові докази надати заступнику начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1