overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/4769/18
Пр.1-кп/336/203/2019
У Х В А Л А

про примусовий привід

23 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що свідки не з`являються до суду без поважних причин, чим затягують розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід в наступне судове засідання свідків, що не з`явилися.

Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні підтримали прокурора.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1.ОСОБА_6 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_7 , яка згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.ОСОБА_8 , яка згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

4.ОСОБА_9 , яка згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

5.ОСОБА_10 , яка згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

6.ОСОБА_11 , яка згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

7.ОСОБА_12 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

8.ОСОБА_13 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

9.ОСОБА_14 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

10.ОСОБА_15 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

30 січня 2019 р. о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23.01.2019 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та інше, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження.

Скарга в цілому відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження та інше.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 30.01.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 445/2378/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 січня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 4 лютого 2019 р., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 24, м. Золочів, Львівської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Доручити начальнику Золочівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку скерувати до суду в строк до 04.02.2019.

У випадку неможливості підготовки досудової доповіді у визначений строк, підготувати таку та скерувати на адресу суду у максимально можливий стислий термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №463/435/19
Провадження №1-кс/463/272/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
23 січня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою від 10 січня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 10 хв. 24 січня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1282/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

02 січня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000456 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

У підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому порядку викликаний, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтями 140 та 142 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції
Ураховуючи наведене, підготовче судове засідання необхідно відкласти, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід у підготовче судове засідання, виконання якого слід доручити Старосамбірському відділенню Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 314 316, 323, 371, 372 КПК, суд

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 17 січня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Старосамбірському відділенню Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 487/8092/18
Провадження № 1-кп/487/314/19
УХВАЛА

23.01.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого: ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003079, №0003826, №0003965 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.ч.2,3, 185 ч.2, 190 ч.2, 395, 122 ч.1 КК, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває об`єднане кримінальне провадження №1-кп/487/362/19, за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003079, №0003826, №0003965 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.ч.2,3, 185 ч.2, 190 ч.2, 395, 122 ч.1 КК України.

Захист інтересів ОСОБА_12 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003965 за його обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.122 ч.1 КК України здійснює адвокат ОСОБА_13 на підставі Доручення для здійснення захисту за призначенням від 21.12.2018 року №014-0003201.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив про відмову від захисника ОСОБА_13 посилаючись на те, що на даний час захист своїх інтересів довіряє адвокату ОСОБА_10 .

Згідно ст.. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

На даний час захист інтересів у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003079, №0003826 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.ч.2,3, 395 КК України здійснює адвокат ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_12 реалізовано право на захист, на забезпечення кваліфікованої правової допомоги з боку обраного ним захисника з числа призначених за дорученням, визначене положеннями ст..20 КПК України.

З урахуванням встановленого, клопотання ОСОБА_14 підлягає задоволенню

Керуючись ст. 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_12 від послуг адвоката ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 489/537/17
№ 1-кс/489/45/2019
У Х В А Л А
Іменем України

22 січня 2019 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 при розгляді скарги на дії слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду скарги ОСОБА_4 на дії слідчого, потерпілий ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній неодноразово розглядав його скарги з порушенням строків відповідно до ст.306 КПК України та виносив ухвали з порушенням ст.307 КПК України. Це викликає у нього сумніви в неупередженості судді. Крім того, одна ухвала слідчого судді ОСОБА_5 ним була оскаржена та скасована судом апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що підстави для відводу судді відсутні.

Так, відповідно до вимог ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом або за ново виявленими обставинами.

При цьому, жодних очевидних підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 при розгляді скарги на дії слідчого - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1073/16-к
Провадження №1-в/480/10/19 Ухвала
22 січня 2019 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перевіривши заяву ОСОБА_2 засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі.

04.12.2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 ,у якій він просить про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Після перевірки заяви засудженого ОСОБА_2 суд приходить до наступного.

Згідно довідки Ольшанської ВК-53 від 09.01.2019 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 17.02.2017 року був етапований до державної установи Миколаївський слідчий ізолятор
Під час виконання вироку, всі питання мають вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_2 слід повернути і роз`яснити, що з аналогічною заявою він може звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -

Постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання- повернути заявникові.

Пояснити заявникові право звернутися з аналогічною заявою до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Суддя ОСОБА_1

22.01.2019
Єдиний унікальний номер 341/115/19
Номер провадження 1-кп/341/93/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000389 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000389 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000389 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України у підготовчому засіданні на 28 січня 2019 року о 11.45 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №345/2147/18
Провадження № 1-кп/345/75/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,-
в с т а н о в и в:
що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.
Однак в судове засідання неодноразово не з`являються для допиту в якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків, оскільки їх неявка унеможливлює розгляд кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора , обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора, приходить до наступного висновку:
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`являються, про поважні причини неявки до суду не повідомляють, а по даному кримінальному провадженню існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, -
у х в а л и в :

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України відкласти на 15.00 годин 26 березня 2019 року.

Доставити приводом у судове засідання до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна, 10, Івано Франківська область на 15.00 годин 26.03.2019 року свідків:

-ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Калуському Відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 351/176/19
Номер провадження №1-в/351/15/19
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 , засудженого 13.01.2017р. Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 , засудженого 13.01.2017р. Новойдарським районним судом Луганської області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України 2012 р. клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 - на 09.30 год. 30.01.2019р. в залі судових засідань Снятинського районного суду.

Викликати в судове засідання його учасників.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1