Справа № 592/4300/19
Провадження № 1-кс/592/2261/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000987 внесеному 25.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

19.03.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, яке мотивується тим, що 10.03.2018 близько 20:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Юск", який знаходиться в ТРЦ"Мануфактура" за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 2/2, діючи таємно для оточуючих викрала мобільний телефон "Самсунг"належний ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 6000 грн. (ЖЄО No 18665 від 24.03.2018).

25.03.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування слідча просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 24.09.2019 року включно.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню слідчому, з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, слідчим у порушення вимог п.п.2 та 3 ч.2 ст.295-1 КПК України не зазначено, які саме слідчі дії були проведені під час кримінального провадження, а у клопотанні це необхідно зазначати для того, щоб слідчий суддя міг перевірити доцільність їх проведення.

Крім того, в порушення вимог п.3 вказаної статті КПК України не вказано, які слідчі дії потрібно ще провести та чому вони не були проведені протягом встановлено строку. Натомість слідчий обмежився лише загальними фразами про те, що потрібно провести ряд оперативно-розшукових слідчих дій. Жодних доказів, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання також не долучено.

Враховуючи, що слідчим не були виконанні вимоги передбачені п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а саме у клопотанні не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Також до клопотання не долучені оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Тому вважаю, що клопотання слід повернути слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000987 внесеному 25.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1