20.03.2019 Справа № 756/4855/17
№ 1-во/756/6/19
№ 756/4855/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
та захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описок у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року,
в с т а н о в и в:
вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України, та виправдано за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110 КК України у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду у порядку ст. 379 КПК України про виправлення описок у судовому рішенні, ухваленому за розглядом кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 .
Зокрема, адвокат ОСОБА_6 просить (дослівно):
у вступній частині вироку (а.с. 1) виправити номер кримінального провадження з 756/4855/17 на 0001594;
у вступній частині вироку назву вулиці виправити з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 ;
у мотивувальній частині вироку (вирок а.с. 7 абз. 5) виправити слова «захоплено аеропорт Бельбек..» на «заблоковано аеропорт Бельбек..»;
у мотивувальній частині вироку (вирок а.с. 140 абз. 1) після слів «вчинення представниками влади» доповнити словами «Російської Федерації»;
у резолютивній частині вироку зазначити дату народження ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
у мотивувальній частині вироку (вирок а.с. 142 абз. 2) виключити посилання на обставину, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, вчинення злочинів під впливом залежності від представників влади Російської Федерації;
у резолютивній частині вироку виправити суму витрат за проведення судових експертиз з 98 561 (дев`яносто восьми тисяч п`ятсот шістдесят однієї) грн. 20 коп. на 58 521 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять одну) грн. 20 коп. (вирок а.с. 143).
Також, захисник ОСОБА_6 просить (дослівно): виправити, як описки та виключити з вироку посилання на дослідженні відеозаписи:
«7124-го засідання Ради безпеки ООН від 01.03.2014», «7125-го засідання ради Безпеки ООН від 03.03.2014», 347-позачергового засідання Ради Федерації Російської Федерації». (вирок а.с. 64-65, 72);
інтерв`ю ОСОБА_11 від 02.04.2014 р. (вирок а.с. 78);
«Крим, Бахчисарай, російські БТРи», «КРЫМ колонна российских войск свободно передвигаеться по Крыму», «На паромною переправу заезжает российская военная техника», «Огромнейшая колонна российских войск движется по трассе Севастополя», «Тигры в городе Вчерашний десант ВС РФ в Севастополе Крым 02 03 2014», «Через Керчь прошла колонна военной техники», «15.03 через вокзал в г. Керчь комплексы с-300», «В Крым прибыли российские зенитно-ракетные комплексы», «Российские войска в г. Керчь», «Российские войска в Крыму 10 марта 2014 г. Часть 2», «Русские солдаты в Керчи дали интервью!» (вирок а.с. 36-38);
«Беркут» защищает Крым от вторжения нежеланных гостей», 02 03 2014 БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ-БЛОКПОСТ СЕВАСТОПОЛЬ», 03.03.2014 НИКОГДА НЕ СДАВАЙСЯ», «Блокпосты на вьезд в Крым», «КПП Крим Армянск», «Випуск ТСН.19-30 за 26 лютого 2014 року», «Випуск ТСН.19-30 за 27 лютого 2014 року», «Випуск ТСН. 19-30 за 28 лютого 2014 року» (вирок а.с. 40-42);
«Випуск ТСН.19-30 за 01 березня 2014 року», «Випуск ТСН.19-30 за 03 березня 2014 року», «Випуск ТСН.19-30 за 07 березня 2014 року», «Випуск ТСН.19-30 за 08 березня 2014 року», «Випуск ТСН.19-30 за 10 березня 2014 року», «Захват аэропорта в Симферополе продлился около двух часов», «Аэропорт Симферополя и Севастополя захвачен неизвестными в военной форме без опознавательных знаков», «Украина. Крым. Симферополь. Блок-посты у аэропорта Бельбек», «18.03.15 Командующий Черноморским флотом Витко прибыл к захваченному штабу ВМС Украины», «Интерфакс- командующий Черноморским флотом РФ поставил ультиматум украинской армии», «Вооруженные люди без опознавательных знаков блокировали бригаду береговой охраны в Крыму», «Захват Крыма русскими солдатами (видео-отчет) 2014 г.», «КРЫМ 06 03 БЛОКИРОВКА РУССКИМИ МОРСКОГО ФЛОТА УКРАИНЫ», «Крым! Блокировка военной базы Российскими солдатами 1 март 17 03 2014», «штурм авиационной базы в Новофедоровке», відеозаписи різних камер зовнішнього та внутрішнього спостереження у будівлі Верховної Ради Автономної республіки Крим та Ради Міністрів Автономної Республіки Крим» (вирок а.с. 38-40, 42, 43);
«Встреча ОСОБА_14 с прессой по Украине», «Аксенов обратился к Путину за помощью» (вирок а.с. 75, 77);
«Петр Порошенко в Симферополе 28 февраля 2014 года» (вирок а.с. 43);
аудіо файли телефонні розмови радника Президента Російської Федерації ОСОБА_15 (вирок а.с. 84-88).
У судове засідання прокурор ОСОБА_16 , обвинувачений, захисники ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , будучи повідомленими належним чином не з`явились, при цьому захисником ОСОБА_18 до суду подано заяву про неможливість прибуття у дане судове засідання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути заяви захисника ОСОБА_6 на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України.
Заслухавши пояснення сторони захисту, яка підтримала подані заяви з тих підстав, що в них викладені, пояснення прокурора, який заперечив щодо задоволення поданих заяв, зазначивши про їх необґрунтованість та безпідставність, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати народження, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи).
Виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Як убачається з вироку Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року, ухваленого стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 , останнього визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України, та виправдано за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110 КК України у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Вирок складено офіційною, діловою мовою, з коротким, точним і ясним описом обставин справи, результатів дослідження доказів і висновків суду.
Суд звертає увагу, що у поданих захисником заявах фактично порушується питання, які стосуються самого змісту (суті) судового рішення, зокрема виключення посилання на докази, обставину, що пом`якшує покарання, і які не підлягають вирішенню у порядку ст. 379 КПК України.
У зв`язку з цим, у задоволенні заяв захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описок у судовому рішенні, ухваленому за розглядом кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 , слід відмовити.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.372, 379 КПК України, суд
у х в а л и в:
у задоволені заяв захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описок у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: