УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року

м. Київ
справа № 456/4581/18
провадження № 51-1664ска18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Мазура М. В.,

суддів Матієк Т. В., Могильного О. П.,
розглянув касаційну скаргу, особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року, у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
Суть питання
Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду ОСОБА_2 подала до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду.
Львівський апеляційний суд постановою від 05 березня 2019 року відмовив в задоволені клопотання ОСОБА_2 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2018 року, та повернув її апеляційну скаргу.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 , просить скасувати постанову апеляційного суду і направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинстває забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження лише у визначених законом випадках.
За правилами статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду.
При цьому нормами КУпАП не передбачена можливість касаційного оскарженняпостанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення.
Крім того, статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, однак оскаржувані постанови до цього переліку не входять.
Таким чином, виходячи з положень пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України, статей 294 КУпАП, 424 КПК України оскаржені рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_2 в касаційній скарзі ставить питання про скасування судового рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, Верховний Суд, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України вважає, за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

М. В. Мазур Т. В. Матієк О. П. Могильний