У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Раквере, Естонської області, громадянки Російської Федерації не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 318 Кримінального кодексу Російської Федерації, -
та клопотання адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою;
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Керівник Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_4 , мотивуючи наступним.

16.10.2018 року працівниками Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області о 15:00, затримано громадянку РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 318 КК РФ (застосування насильства по відношенню до представника влади).

В подальшому, дана особа була доставлена до Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області. Працівниками відділення поліції, при перевірці особи ОСОБА_4 та підтвердження російською стороною перебування даної особи у розшуку на території Російської Федерації, відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України 16.10.2018 р. складений протокол затримання даної особи.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла старшому оперуповноваженому 2 відділення 4 оперативно-розшукової частини відділу економічної безпеки та протидії корупції УВС по ЗАО ГУ МВС Росії в м. Москві ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді здавлення м`яких тканин області правого променезап`ясткового суглоба.

За вказаним фактом Нікулінським МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ в м. Москві 23.10.2015 р. порушено кримінальну справу № 397458 за ч.1 ст. 318 Кримінального Кодексу Російської Федерації (застосування насильства по відношенню до представника влади).

За постановою слідчого з особливо важливих справ відділу з розслідування особливо важливих справ слідчого управління по Східному адміністративному округу Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації у м. Москві від 22.11.2016 р. у цій кримінальній справі ОСОБА_4 притягнута у якості обвинуваченої за ч.1 ст. 318 Кримінального Кодексу Російської Федерації (застосування насильства по відношенню до представника влади).

13.11.2017 р. суддею Преображенського районного суду м. Москви заочно винесена постанова про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 строком на два місяця з моменту її фактичного затримання на території Російської Федерації або передачі її правоохоронним органам Російської Федерації в разі екстрадиції/депортації на територію Російської Федерації.

За постановою оперуповноваженого 2 ОРЧ «Р» ОУР УВД по ВАО ГУ МВД Росії у м. Москві 30.11.2017 р. ОСОБА_4 оголошена у міжнародний розшук.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає ч.2 ст. 345 КК України (умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків), санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років.

18.10.2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 у задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту ОСОБА_4 - відмовлено. Обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання останньої: АДРЕСА_2 , із покладенням на неї відповідних обов`язків, строком на 40 (сорок) діб.

20.11.2018 року до Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури РФ про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку із вище викладеним, для забезпечення проведення екстрадиційної перевірки, орган досудового розслідування просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вирішення питання про її видачу (екстрадицію).

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання вважав за необхідне застосувати екстрадиційний арешт до надходження запиту про видачу ОСОБА_4 .

Захисник заперечив проти застосування виняткового запобіжного заходу, заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з тих підстав, що ОСОБА_4 виконувала покладені на неї обов`язки, та переховуватися не збирається.

ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що за постановою слідчого з особливо важливих справ відділу з розслідування особливо важливих справ слідчого управління по Східному адміністративному округу Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації у м. Москві від 22.11.2016 р. у цій кримінальній справі ОСОБА_4 притягнута у якості обвинуваченої за ч.1 ст. 318 Кримінального Кодексу Російської Федерації (застосування насильства по відношенню до представника влади).

13.11.2017 р. суддею Преображенського районного суду м. Москви заочно винесена постанова про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 строком на два місяця з моменту її фактичного затримання на території Російської Федерації або передачі її правоохоронним органам Російської Федерації в разі екстрадиції/депортації на територію Російської Федерації.

За постановою оперуповноваженого 2 ОРЧ «Р» ОУР УВД по ВАО ГУ МВД Росії у м.Москві 30.11.2017 р. ОСОБА_4 оголошена у міжнародний розшук.

20.11.2018 року до Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури РФ про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4. ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Згідно з ч. 2 ст. 585 КПК України, При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
При розгляді клопотання про застосування тимчасового арешту слідчим суддею 18.10.2018 року, було зазначено, що ОСОБА_4 раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, враховуючи дані про особу слідчий суддя прийшов до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну поведінку ОСОБА_4 .
Крім того, як вбачається із наданих матеріалів, ОСОБА_4 зареєстрована та фактично проживає у м. Одесі, має сім`ю та стійкі соціальні зв`язки. У Російській Федерації ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 318 КК РФ, що відповідає злочину передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та є злочином середньої тяжкості.
В період застосування щодо ОСОБА_4 домашнього арешту, а саме з 18.10.2018 року остання належним чином виконувала покладені на неї процесуальні обов`язки, що свідчить про відсутність підстав на даний час для обрання виняткового запобіжного заходу.
З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для застосування екстрадиційного арешту. Достатнім для запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі буле обрання домашнього арешту.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 6, 8, 56, 60 62 Конвенції про правову допомогу й правових відносинах у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції), ст. 583, 372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Раквере, Естонської РСР, громадянки Російської Федерації, екстрадиційний арешт у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати житло в період з 23.00 до 06.00 годин.
Строк дії ухвали слідчого судді складає 60 (шістдесят) днів, з моменту винесення рішення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.11.2018