Справа №295/7022/19
УХВАЛА
Іменем України

11.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про проведення комплексної судово-медичної та амбулаторно судової психолого-психіатричної експертизи, відповідно до запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3, за ч. 2 ст. 317 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судово-медичної та амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, психолого-психіатричної комісію при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.
В клопотанні зазначено, що до Житомирської місцевої прокуратури для виконання надійшли матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3, за ч. 2 ст. 317 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Всупереч вказаній вимозі, у клопотанні слідчого відсутні відомості, які б вказували на те, що є підстави для сумніву у осудності або обмеженій осудності ОСОБА_3 .
Відповідно до норм ч. 5 ст. 244 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
Враховуючи, що для розгляду даного клопотання необхідно здійснити виклик особи стосовно якої ставляться дані вимоги, та враховуючи, що в клопотанні відсутня адреса ОСОБА_3 , відсутність даних відомостей є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про доручення проведення експертизи прокурору.

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про проведення комплексної судово-медичної та амбулаторно судової психолого-психіатричної експертизи - повернути прокурору для доопрацювання.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1