ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4127/19
провадження № 1-кс/753/1627/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучений в ході огляду місця події від 22.02.2019 за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 3-А, автомобіль «Volkswagen Passat B 5», на іноземній реєстрації з номерними знаками НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001250 від 19.02.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що 19.02.2019 у нічний період часу, за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 23, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно шляхом вільного доступу викрав 4 (колеса) за автомобіля «Volkswagen Passat B 7», з д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 16 600 гривен. В подальшому, ОСОБА_6 , викрадені колеса встановив на власний автомобіль марки «Volkswagen Passat B 5», на іноземній реєстрації з номерними знаками НОМЕР_1 .

До вчинення зазначеного злочину може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.02.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 3-А, було виявлено автомобіль «Volkswagen Passat B 5», на іноземній реєстрації з номерними знаками НОМЕР_1 , який знаходився на чотирьох колесах з маркуванням «Winter» 2151155R1697H, з зображенням на них трьох сніжинок під якими є напис «DANGER DO NOT USE ON 16.5 DIAMETER RIMS MOLD: 01», а також з написом «ROTATION made in Serbia». Біля даного автомобіля знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що даний автомобіль належить йому та пояснив, що 19.02.2019 у період часу з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 23, він таємно викрав з автомобіля «Volkswagen Passat B 7» 4 колеса, після чого загрузив їх в своє авто та на наступний день переставив дані колеса на свій автомобіль. В подальшому автомобіль «Volkswagen Passat B 5», на іноземній реєстрації з номерними знаками НОМЕР_1 , було вилучено, опечатана печатками «Для пакетів» Дарницького УП, які засвідчено підписами понятих, й поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Дарницького УП. Окрім цього було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який прошито та опечатано печаткою «Для пакетів» Дарницького УП, яку засвідчено підписами понятих.

Постановою від 23.02.2019 відповідно до ст. 98 КПК України автомобіль «Volkswagen Passat B 5», на іноземній реєстрації з номерними знаками НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ було визнано речовим доказом.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представник власника вилученого майна заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого та представника, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження додані до клопотання та в судовому засіданні слідчий суддя встановив наступні обставини.

Кримінальне провадження №0001250 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене невстановленою особою, оскільки в матеріалах доданих не клопотання не вбачається, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру, вчинене 19.02.2019 у нічний період часу, за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 23, шляхом викрадення 4 (колес) за автомобіля «Volkswagen Passat B 7», з д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , матеріальна шкоди на загальну суму приблизно 16 600 гривен. В подальшому, невстановлена слідством особа викрадені колеса встановив на власний автомобіль марки «Volkswagen Passat B 5», на іноземній реєстрації з номерними знаками НОМЕР_1 .

22.02.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 3-А, було виявлено автомобіль «Volkswagen Passat B 5» на іноземній реєстрації з номерними знаками НОМЕР_1 , який знаходився на чотирьох колесах з маркуванням «Winter» 2151155R1697H, з зображенням на них трьох сніжинок під якими є напис «DANGER DO NOT USE ON 16.5 DIAMETER RIMS MOLD: 01», а також з написом «ROTATION made in Serbia». Біля даного автомобіля знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_6 . В подальшому автомобіль «Volkswagen Passat B 5», на іноземній реєстрації з номерними знаками НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ були вилучені.

Наведені обставини свідчать про наявність обґрунтованої для даного етапу розслідування підозри в таємному викрадені чужого майна.

Постановою від 23.02.2019 відповідно до ст. 98 КПК України автомобіль «Volkswagen Passat B 5», на іноземній реєстрації з номерними знаками НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ було визнано речовим доказом.

Оскільки огляд, під час якого вилучалося заявлене до арешту майно, проводився без ухвали слідчого судді. Вказане майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених законом підстав може бути арештовано.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З пояснень слідчого в судовому засіданні вбачається, що підставою арешту є необхідність забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України майно, на яке накладається арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, що викрадені колеса були встановлені в автомобілі користувачем якого є ОСОБА_8 , жодних інших слідів злочину та відомостей, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, котрі встановлюються органом досудового розслідування, автомобіль не містить, а відтак відсутні і підстави вважати,що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За таких обставин, виходячи з розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження правових, підстав для арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів не вбачається.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 05.03.2019