Справа № 570/3487/18
номер провадження 1-кп/570/315/2018
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадженню №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор подав клопотання в якому просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що до закінчення строку дії обраного запобіжного заходу судове провадження не може бути завершене, ризики заявлені при обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу та які виправдовують тримання його під вартою не зменшилися і уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора заперечували, вказали що зазначені прокурором ризики відсутні, просили у його задоволені відмовити. Захисник обвинуваченого заявила клопотання про зміну підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити, а в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого необхідно відмовити.

Так, 28 серпня 2018 року враховуючи наявність ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, щодо останнього судом обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 11 грудня 2018 року включно.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, заявлені ризики на підставі яких обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на даний час не зменшились, а відповідно жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти заявленим ризикам.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом не встановлено.

Оскільки, заявлені ризики не зменшилися, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти, враховуючи що строк дії ухвали суду про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 11 грудня 2018 року та приймаючи до уваги, що до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним та доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, тобто з 00 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року до 24 год. 00 хв. 08 лютого 2019 року.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави в розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 27615 грн. (двадцять сім тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 00 коп..

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати на виклики суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 год. 00 хв. 08 лютого 2019 року включно.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1