Провадження № 1-кс/317/476/2019
Справа №317/1142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у проміжок часу з 15.03.2019 по 04.04.2019 року невстановлена особа знаходячись в приміщенні гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку запчастин а/м «Таврія», завдавши тим самим матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 (ЄО 2828)

За вказаним фактом 05.04.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що 04.04.2019 року, будучи вдома вона зайшла до приміщення гаражу, де виявила відсутність деталей автомобіля «Таврія», що були придбані у 2015 році: Карбюратор «Солекс» 1,1 л вартістю 900 гривень; два передні амортизатори (Стійки) вартістю 300 гривень за одиницю; генератор електрики вартістю 600 гривень; автомобільний стартер вартістю 300 гривень; поворотний кулак у зборі вартістю 500 гривень.

Вказані речі розташовувались у приміщенні гаражу на території домоволодіння, який завжди знаходиться у відчиненому стані. У період часу з 19.03.2019 року по 01.04.2019 року вдома у потерпілої працював ОСОБА_6 , мешканець смт. Малокатеринівка, крім того чоловік приходив 6 разів, стільки скільки зникло деталей.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що у період часу з 19.03.2019 року по 01.04.2019 року він допомагав по господарству жінці на ім`я ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.03.2019 року під час прибирання він запевнившись, що його ніхто не бачить викрав автомобільну стійку, яку переніс до себе додому. 21.03.2019 року ОСОБА_7 за аналогічних обставин викрав автомобільний генератор та переніс додому. 23.03.2019 року ОСОБА_7 викрав карбюратор.

24.03.2019 року взявши викрадені деталі, ОСОБА_7 направився до м. Запоріжжя, на базар, розташований поблизу Запоріжжя 1, де продав зазначені вироби невідомому чоловіку за грошову винагороду у розмірі 700 гривень.

25.03.2019 року прийшовши на роботу до ОСОБА_9 викрав автомобільну стійку, яку переніс до себе додому. 27.03.2019 року ОСОБА_7 викрав автомобільний стартер, який також переніс до свого будинку. 29.03.2019 року ОСОБА_7 викрав поворотний кулак, який також переніс до себе додому. Вказані речі він не встиг продати.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000433 від 05.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_10 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 р., виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість станом на 19.03.2019 передній амортизатор (Стійка) автомобілю ЗАЗ Таврія, придбаного у 2015 році?
-яка ринкова вартість станом на 21.03.2019 генератор електрики автомобілю ЗАЗ Таврія, придбаного у 2015 році?
-яка ринкова вартість станом на 23.03.2019 Карбюратора «Солекс» 1,1 л, автомобіля ЗАЗ Таврія, придбаного у 2015 році?
-яка ринкова вартість станом на 25.03.2019 переднього амортизатора (Стійка) автомобілю ЗАЗ Таврія, придбана у 2015 році?
-яка ринкова вартість станом на 27.03.2019 автомобільного стартеру, автомобіля ЗАЗ Таврія, придбаного у 2015 році?
-яка ринкова вартість станом на 29.03.2019 поворотного кулака автомобіля ЗАЗ Таврія, придбаного у 2015 році?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_10 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1