УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1502/18

1-кс/609/446/2018

"04" грудня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, суд-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264, яке 10.10.2018 р. було внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 22 листопада 2018 року близько 10 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Боложівка Шумського району, перебуваючи на перерві у кабінеті фізики Шумської НВК, що за адресою: м. Шумськ, вул. Українська, грубо порушуючи громадський порядок, із перцевого аерозольного балончика «Перець-4», розпилив сльозоточиву речовину сльозоточивої та дратівливої дії, внаслідок чого було зірвано навчальний процес і в Шумську ЦРЛ доставлено ОСОБА_5 , 2006 р.н., жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , 2010 р.н., жительку с. Круголець Шумського району (учениць даної школи), із алергічною реакцією на розпилену речовину.

Також встановлено, що ОСОБА_6 під час даних подій перебувала в коридорі вище вказаного навчального закладу, неподалік кабінету фізики Шумської НВК. Перебуваючи у даному місці відчула раптовий напад кашлю.

Під час вилучення медичної документації потерпілої було встановлено, що на титульній сторінці медичної картки допущено орфографічну помилку, а саме у кінці прізвища « ОСОБА_7 » дописано м`який знак і прізвище звучить як « ОСОБА_8 », що не відповідає дійсності. Враховуючи викладене, слід брати за основу прізвище « ОСОБА_7 ».

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, слідчий просить клопотання задоволити та залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000264, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що 10.10.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000264 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України за тим фактом, що 22 листопада 2018 року близько 10 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Боложівка Шумського району, перебуваючи на перерві у кабінеті фізики Шумської НВК, що за адресою: м. Шумськ, вул. Українська, грубо порушуючи громадський порядок, із перцевого аерозольного балончика «Перець-4», розпилив сльозоточиву речовину сльозоточивої та дратівливої дії, внаслідок чого було зірвано навчальний процес і в Шумську ЦРЛ доставлено ОСОБА_5 , 2006 р.н., жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , 2010 р.н., жительку с. Круголець Шумського району(учениць даної школи), із алергічною реакцією на розпилену речовину, а також у зв`язку із тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2018 року, по медичній документації потерпілої ОСОБА_6 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Круголець, Шумськогорайону, Тернопільської області, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_6 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

2)Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 періоду, вказаному в ухвалі?

3)Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілої ОСОБА_6 , чи могли вони утворитись внаслідок розпилення у приміщенні аерозольного балончика подразнючої та дратівливої дії «Перець-4»?

4)До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілої ОСОБА_6 при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться у м.Тернопіль.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому О/У КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_12 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1