08.02.2019
справа № 635/3038/17
провадження №1-в/642/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 в частині звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за вироком суду за адресою м.Харків, вул.Велика Панасівська (колишня вул.Котлова), 106, згідно письмового пояснення проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка засуджена 20 червня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена 20 червня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, з застосуванням п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
ОСОБА_4 не поставлена на облік до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не була ознайомлена з вимогами законодавства та обов`язками покладеними на неї судом.
Згідно даних УІАП та АІС «АРМОР» ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Х/О в поданні про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку посилалась на ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України та ст.537 КПК України
Передумовою для звільнення засудженої від відбування покарання є невчинення засудженою у період іспитового строку нового злочину. Іспитовий строк призначений ОСОБА_4 вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 червня 2017 року закінчився 20 червня 2017 року.
ОСОБА_4 та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 вважає, що подання підлягає задоволенню.
За період іспитового строку, згідно даних УІЗ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, покладені на неї судом виконала. Строк покарання закінчився .
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що засуджена стала на шлях виправлення, у зв`язку з чим підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ч.9 ст.537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 152, ст.165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджену 20.06.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на строк 1 рік звільнити від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1