Провадження № 1-кс/643/5193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005852 від 22.10.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 22.10.2018 приблизно о 02:35 за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 49-А біля під`їзду №3 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 в сумі 89000грн. та 2500 доларів США.

За даним фактом 22.10.2018 відомості внесені до ЄРДР за № 0005852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 22.10.2018 приблизно о 02:35 годині на його стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 поступив телефонний дзвінок, та невідомий чоловік, який за голосом схожий на брата потерпілого - ОСОБА_5 , просив про допомогу, а саме про необхідність передачі грошових коштів у зв`язку з тим, що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Після чого, невідомий передав трубку іншому чоловіку, за словами останнього, начебто слідчому, з яким потерпілий знаходився на зв`язку. Паралельно невідомий чоловік сказав розмовляти з ним по мобільному телефону, після чого на номер мобільного телефону потерпілого поступив виклик з номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 (оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком»). Під час розмови потерпілого з невідомим чоловіком, останній сказав передати грошові кошти за не притягнення його брата до кримінальної відповідальності в сумі 89000 грн. та 2500 доларів США чоловіку, який знаходився біля під`їзду №3 за місцем мешкання потерпілого, що ОСОБА_4 в виконав.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, вказуючи на те що з метою встановлення особи яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналу в якому використовується абонентський номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 20.10.2018 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком», юридична адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, філіал: м. Харків, просп. Гагаріна, 22, пав. 6.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд без його участі та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про: вхідні та вихідні трафіки терміналів, в яких використовується абонентський номер НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, біля яких використовувався зазначений абонентський номер, а також міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою (ІМЕІ), терміналу в якому використовувався зазначений абонентський номер за період з 20.10.2018 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком», юридична адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, філіал: м. Харків, просп. Гагаріна, 22, пав. 6.
Строк дії ухвали до 13.12.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1