Справа № 165/2805/18 Провадження № 1-кс/165/1204/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001225 від 30 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

01 листопада 2018 року протоколом розподілу справ між суддями на розгляд судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 передано кримінальне провадження №0001225 від 30 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

29 листопада 2018 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_4 , оскільки остання у судовому засіданні повідомила учасників судового провадження про те, що представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 є її кумою, а тому, вважає, що дана обставина може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_4 , вважає обставини викладені у заяві обґрунтованими.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його захисник ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій просив заяву про відвід судді ОСОБА_4 розглядати у його відсутності, просив її задоволити (а.с.24).

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати клопотання у її відсутності та відсутності потерпілої ОСОБА_8 , при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на думку прокурора, захисника, представника потерпілої, приходжу до висновку, що заяву захисника про відвід судді ОСОБА_4 слід задоволити.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України,

ухвалив:

Заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001225 від 30 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задоволити.

Передати кримінальне провадження №0001225 від 30 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1