У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 624/74/19

Провадження № 1-кс/634/220/19

"09" квітня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000343 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.03.2019 року подання Кегичівського районного суду Харківської області задоволено. Клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №00000343 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направлено до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду.
Справа надійшла в провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Начальник СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000343 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, встановлено, що 25.11.2018 року о 04:06 до ч/ч Кегичівського ВП Сахновщинського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: Харківська область, Кегичівський район смт Слобожанське, а саме поблизу кафе «Бастіон» спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою за адресою АДРЕСА_1 .

За даним фактом 25.11.2018 року слідчим СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи маються у ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, механізм утворення, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи могли тілесні ушкодження виникнути утворитись за обставин, викладених в протоколі допиту та протоколі слідчого експерименту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Прокурор доводи клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи до проведення якої залучити експертів Красноградського МРВ ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи наявні у ОСОБА_5 , які небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, механізм утворення?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження при обставинах які зазначені в протоколі допиту свідка та в слідчому експерименті з ОСОБА_6 ?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження при обставинах які зазначені в протоколі допиту свідка та в слідчому експерименті з гр. ОСОБА_7 ?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження при обставинах які зазначені в протоколі допиту свідка та в слідчому експерименті з гр. ОСОБА_8 ?

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 110, 242, 244, КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про призначення судово експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000343 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи наявні у ОСОБА_5 , які небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, механізм утворення?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження при обставинах які зазначені в протоколі допиту свідка та в слідчому експерименті з ОСОБА_6 ?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження при обставинах які зазначені в протоколі допиту свідка та в слідчому експерименті з гр. ОСОБА_7 ?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження при обставинах які зазначені в протоколі допиту свідка та в слідчому експерименті з гр. ОСОБА_8 ?

Копію постанови направити судово-медичним експертам Красноградського МРВ ХОБСМЕ Харківської області.

Виконання доручити начальнику СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя