overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/44/19
Провадження № 1-кп/309/257/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001421 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст..186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 10.01.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 19.12.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст..186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст..186 КК України на 05 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 216/9656/13-к
Провадження № 1-кс/216/759/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Неявка слідчого є фактично невиконанням ним обов`язку довести обставини, передбачені ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/64/19 Провадження № 1-кс/358/57/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

18 січня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000018 від 12.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000018 від 12.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками злочину, передбаченого 3 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2018 року на 08 годин 10 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити слідчого у кримінальному провадженні та процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/227/19
пр. № 1-кп/336/357/2019
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003788 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 10-00 годині 11 квітня 2019 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/232/19
пр. № 1-кп/336/358/2019
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1201808б відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст .314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя об 11-00 годині 11 квітня 2019 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/654/18
Провадження № 1-кп/368/70/19
УХВАЛА
Іменем України
"18" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2

раніше судимий, на даний час відбуває покарання в Прилуцькій виховній колонії Чернігівської області по вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 15.03.2018 року яким його засуджено по ст..ст.185 ч.3,71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину по ст.. 185 ч.3 КК України і його участь у підготовчому судовому засіданні по вказаній кримінальній справі і в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ст..ст. 314 ч.1, 315 КПК України.

А тому засудженого ОСОБА_4 слід перевести з Прилуцької виховній колонії Чернігівської області до слідчого ізолятора для проведення всіх процесуальних дій

у зв`язку з розглядом справи в суді, задоволивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 315, 537 ч.1 п.12 КПК України , суд,-

ухвалив :

Перевести засудженого ОСОБА_4 з Прилуцької виховній колонії Чернігівської області до слідчого ізолятора для проведення всіх процесуальних дій у зв`язку з розглядом цієї кримінальної справи № 371/654/18 в Кагарлицькому районному суді Київської області .

Відкласти підготовче судове засідання на 12.02.2019 року на 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали про переведення і етапування засудженого в підготовче судове засідання на 12.02.2019 року на 14 год. 00 хв.

доручити Прилуцькій виховній колонії Чернігівської області, Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, Кагарлицькому відділенню поліції яким направити копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7855/18
Провадження № 1-во/442/2/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2018 за поданням начальника ДУ ДВК № 40 у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, засудженого 24.05.2016 Нововолинським міським судом за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
в с т а н о в и в:
06.12.2018 постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подання задоволено; встановлено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 рік.
Проте у резолютивній частині постанови допущено описку щодо встановленого обмеження, а саме, замість „Заборонити виїзд за межі м. Нововолинськ в особистих справах без дозволу керівництва Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Львівській області вказано Заборонити виїзд за межі Дрогобицького району в особистих справах без дозволу керівництва Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Як вбачається зі змісту постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2018 судом в у резолютивній частині постанови допущено описку щодо встановленого обмеження, а саме, замість „Заборонити виїзд за межі м. Нововолинськ в особистих справах без дозволу керівництва Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Львівській області вказано „Заборонити виїзд за межі Дрогобицького району в особистих справах без дозволу керівництва Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Враховуючи наведене, допущена описка в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2018підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

п ос т а н о в и в:
Виправити описку в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2018за поданням начальника ДУ ДВК № 40 у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, засудженого 24.05.2016 Нововолинським міським судом за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, замінивши у резолютивній частині постанови: невірне обмеження „Заборонити виїзд за межі Дрогобицького району в особистих справах без дозволу керівництва Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на вірну „Заборонити виїзд за межі м. Нововолинськ в особистих справах без дозволу керівництва Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Львівській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.12.2018 року м.Мостиська
єун 448/515/16-к
провадження №1-кп/448/2/18
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська кримінальне провадження за №0000148, внесене до ЄРДР 01.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, -
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
встановив:
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Дана справа призначалася до розгляду на 18.10.2018 року та на 10.12.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Як відомо із змісту ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід у судове засідання через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:
Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2019 року о 14.00 год.
Застосувати привід у судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Дидятичі Мостиського району Львівської області
Виконання ухвали про привід доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру Львівської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/99/19 Провадження № 1-кс/450/40/19
УХВАЛА
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи
(вступна та резолютивна)

"18" січня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002093 від 15.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

Згідно ч.2 ст. 376 КПК України вважаю за необхідне проголосити вступну та регулятивну частину ухвали, виготовлення повного тексту ухвали відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.40, 242, 243, 244, 509 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002093 від 15.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, а якщо так, то якими саме?

2.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення вказаного кримінального правопорушення, будь-якими психічними захворюваннями, а якщо так, то якими саме?

3.Чи міг підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення інкримінованого йому діяння?

4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку наявного у нього психічного захворювання, застосування примусових заходів медичного характеру?

5.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним алкоголізмом чи наркоманією?

6.Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії ?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня", який розташований за адресою м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.01.2019 року о 9 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 458/1380/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"26" грудня 2018 р. м.Самбір
20 грудня 2018 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 390/1999/18
Провадження № -кп/390/366/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"21" грудня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000837 від 07 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000837 від 07 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 17 січня 2019 року о 09.30 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати представника органу пробації, який повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/990/17
Провадження № 1-в/459/21/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за поданням начальника Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Круючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 22.12.2017 р. за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2019 р. о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1