overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.03.2019 Справа № 490/378/19
н/п 1-кп/490/14/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04 березня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
під час підготовчого судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000139, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання щодо зазначеного вище обвинувального акту, 04 березня 2019 року у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду поважних причин своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для застосування до цього обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду зазначеного вище обвинувального акту, що відбудеться о 10год.30хв. 27 березня 2019 року.
Копію цієї ухвали направити до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
501/642/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 06.03.2019. Зареєстровано: 07.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Дата набрання законної сили: 28.02.2019
Номер судового провадження: 1-кс/501/172/19
Дата документу 28.02.2019
Справа № 501/642/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000151 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.110, 233 - 237,370,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчогоСВ ЧорноморськогоВП ОвідіопольськогоВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 в кримінальномупровадженні №0000151від 26лютого 2019року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України,задовольнити, надати їй дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годині 28 лютого 2019 року.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 518/823/18
Провадження № 1-кп/507/11/2019
У Х В А Л А
"06" березня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 162, ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.12.2018 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук, провадження по справі зупинено.
06 березня 2019 року о 06:30 годині ОСОБА_4 було затримано.
06 березня 2019 року ОСОБА_4 згідно ухвали суду доставлений до Любашівського районного суду Одеської області, в зв`язку з чим необхідно відновити провадження .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 370-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 162, ст. 395 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 13:00 годину 06 березня 2019 року, в залі судових засідань № 4 в приміщенні Любашівського районного суду.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.03.2019
Справа № 501/705/19
У Х В А Л А
06 березня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 303, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести в строк та за правилами, передбаченими ст.214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 18 лютого 2019 року.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 06 березня 2019 року.

Слідчий суддя
Справа № 676/1542/19
Номер провадження 1-кп/676/273/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
06 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У зв`язку із розглядом у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд вважає за необхідне доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу філії Державна Установа «Центр пробації» в Хмельницькій області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст. 314-1 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, нижня межа санкцій якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, однак судом не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонного відділу філії Державна Установа «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді 10 днів з моменту отримання копії ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 681/284/19
УХВАЛА
06.03.2019 року м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
21 лютого 2019 року від прокуратури Полонського району надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.
Обвинуваченому в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
22 лютого 2019 року суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В ході такого засідання прокурор вказав, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.
Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.
Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді.
Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК, на 19 березня 2019 року о 10 годині 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Полонського районного суду Хмельницької області - до 15 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/629/19
м. Хмельницький 6 березня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Проти призначення судового розгляду кримінального провадження учасники провадження не заперечили.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 02 квітня 2019 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку тел. - НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 11-о/4820/3/19
Справа № 1-3/2006 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, Доповідач ОСОБА_2
ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153,
ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ст. 304 КК України
У Х В А Л А
06 березня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 7 вересня 2006 року за нововиявленими обставинами,-

В с т а н о в и л а :
Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 7 вересня 2006 року ОСОБА_3 засуджено за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ст. 304, 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_3 подав до Хмельницького апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Хмельницької області від 7 вересня 2006 року.

Вивчивши подану до апеляційного суду заяву, суд приходить до висновку, що апеляційний суд не є тим судом, який згідно чинного кримінального процесуального законодавства вправі здійснювати кримінальне провадження за нововиявленими обставинами з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Хмельницький апеляційний суд не є судом першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України, тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_3 (що узгоджується з усталеною практикою касаційного суду, справа № 5-23кз15).

Ухвалення апеляційним судом Хмельницької області рішення щодо засудженого ОСОБА_3 не позбавляє можливості засудженого ОСОБА_3 звернутися з відповідною заявою до суду першої інстанції; вирішити питання щодо направлення провадження апеляційним судом відповідно до ст. 34 КПК України, зважаючи на відсутність з цього приводу відповідного клопотання, апеляційний суд не вправі.

Керуючись ст.ст. 463, 466 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 7 вересня 2006 року за нововиявленими обставинами повернути засудженому ОСОБА_3 .

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців до Верховного Суду, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя
Провадження № 11-кп/4820/252/19
Справа № 678/795/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 3 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2019 року призначити на 14 год. 30 хв. 29 травня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
06 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , який розглядає відвід судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 200/14289/18,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 200/14289/18, 06 березня 2019 року під час судового засідання заявлено відвід судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , який розглядає відвід головуючому у кримінальному провадженні № 200/14289/18 - судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 .

Суд виходить з того, що за ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід іншому судді, а отже, не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.

Заявлення такому судді відводів суд розцінює як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження і така заява про відвід відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , який розглядає відвід судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 200/14289/18 залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:

06.03.2019