печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2235/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному проваджені прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (з місцем постійної дислокації у місті Києві) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Другим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 19.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки слідчим в матеріалах клопотання доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно проведення судової автотехнічної експертизи для встановлення важливих фактів, що необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000032 від 19.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Якою була швидкість руху автомобіля «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 , безпосередньо перед моментом дорожньо-транспортної пригоди 19.12.2018, з урахуванням наявних слідів гальмування?

2)Як повинен був діяти водій автомобіля «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху?

3)Чи мав водій автомобіля «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

4)Чи мав водій автомобіля «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом екстреного гальмування (в тому числі при допустимій швидкості руху)?

5)Чи створювали пішоходи ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 небезпеку для водія автомобіля «Ауді А4» ОСОБА_5 під час перебування на осьовій лінії проїжджої частини вул. Ярослава Мудрого?

6)Чи створювала пішохід ОСОБА_6 небезпеку для водія автомобіля «Ауді А4» ОСОБА_5 під час свого руху від осьової лінії проїжджої частини до правого узбіччя вул. Ярослава Мудрого?

7)Чи відповідають дії водія автомобілю «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимогами Правил дорожнього руху?

8)Якщо не відповідають, то чи знаходиться ця невідповідність в причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

9)Як повинна була діяти пішохід ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці?

10)Чи відповідають дії пішохода ОСОБА_6 вимогами Правил дорожнього руху?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000032 від 19.12.2018, а також інші матеріали за клопотанням експерта.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

У разі виникнення клопотань експерта під час проведення експертизи направляти клопотання слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1