Справа №127/7499/19
Провадження №1-кс/127/4435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000154 від 05.03.2019 року-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи автомагнітоли марки «ПІОНЕР» Пен 5000 тисяч у кримінальному провадженні №0000154 від 05.03.2019 яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що 05.03.2019 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по спец лінії "102" надійшло повідомлення про те, що того ж числа, близько 17:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконного проник до автомобіля марки "КІА RІО" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та який стояв на парковці ТЦ "ЕПІЦЕНТР" за адресою: Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, звідки намагався вчинити крадіжку автомагнітоли, однакбув затриманий працівниками УПП м. Вінниця

За даним фактом 05 березня 2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

06.05.2019 було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив що придбав автомагнітолу марки «ПІОНЕР» Пен 5000 тисяч 10.10.2017 року за 1650 грн. в магазині та дана автомагнітола була в справному стані.

Враховуючи викладене, з метою встановлення вартості автомагнітоли марки «ПІОНЕР» Пен 5000 тисяч, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

06.05.2019 було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив що придбав автомагнітолу марки «ПІОНЕР» Пен 5000 тисяч 10.10.2017 року за 1650 грн. в магазині та дана автомагнітола була в справному стані.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000154 від 05.03.2019 року, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість автомагнітоли марки «ПІОНЕР» Пен 5000 тисяч станом на 05.03.2019 р.?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 .

- автомагнітолу марки «ПІОНЕР» Пен 5000 тисяч;

Для проведення експертизи експертам направити при необхідності матеріали кримінального провадження №0000256 від «02» квітня 2019 року.

В разі необхідності дозволити експертам повне / часткове знищення чи пошкодження або зміну властивостей вилучених предметів (речовин) якщо це передбачено методикою проведення даного виду експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: