Справа №393/425/18
Провадження №1-кп/390/110/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000129 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рибчине, Новгородківського району Кіровоградської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.05.2018 року, близько 14.00 год., ОСОБА_6 , проходячи по пров. Вишневому в с.Рибчине, Новгородківського району Кіровоградської області, зустріла свою знайому ОСОБА_7 . В ході розмови між ними, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_5 , діючи умисно, нанесла два удари кулаком по обличчю ОСОБА_7 . В результаті бійки потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді гематом навколо обох очей, які згідно висновку судової медичної експертизи № 430 від 11.07.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_8 свою вину визнала і пояснила суду, що 31.05.2018 року, близько 14.00 год. вона проходила по пров.Вишневому, де зустріла свою знайому ОСОБА_9 , з якою у неї виникла сварка через те, що потерпіла негативно висловилась щодо її дитини. Під час сварки вона нанесла потерпілій два удари кулаком по обличчю. У скоєному кається, просить суворо її не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні 29.11.2018 року суду пояснила, що приблизно 27.05.2018 року вона зробила ОСОБА_8 зауваження щодо виховання нею свого сина, на що ОСОБА_8 відреагувала висловлюванням погрози в її бік. 31.05.2018 року, коли потерпіла проходила біля подвір`я ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_3 , вона зустріла ОСОБА_8 , яка її наздогнала та двічі нанесла удари кулаком по обличчю і один раз кулаком по голові. В цей час зі свого подвір`я вийшла ОСОБА_10 та розборонила їх, ставши між ними.
В поданій до суду 12.02.2019 року письмовій заяві потерпіла просила розгляд справи проводити без її участі та зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона не має.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що приблизно в обідній час 31.05.2018 року вона, перебуваючи у себе в подвір`ї, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , почула якийсь шум з вулиці, однак не бачила, що відбувається крізь високий паркан. Коли вона вийшла на вулицю, то побачила, що ОСОБА_8 наносить ОСОБА_7 удари по обличчю. Свідок стала між ними, чим завадила ОСОБА_8 продовжити побиття ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 пішла. Свідок завела ОСОБА_7 до себе на подвір`я та допомогла вмити обличчя, яке було в крові.
Вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується письмовими доказами, що зібрані під час досудового розслідування та досліджені в ході судового розгляду, а саме:
- протоколом проведення слідчого експерименту, від 08.06.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , яка в присутності понятих розповіла про обставини заподіяння їй 31.05.2018 року по пров.Вишневому в с.Рибчине тілесних ушкоджень ОСОБА_5
а.п.14-19;
- довідкою головного лікаря Новгородківської ЦРЛ № 615 від 05.06.2018 року, згідно якої з 31.05.2018 року ОСОБА_7 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носу
а.п.24;
- висновком судово-медичного експерта № 430 від 11.07.2018 року, згідно якого у ОСОБА_7 мались тілесне ушкодження у вигляді гематом навколо обох очей, яке виникло від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами), індивідуальні властивості якого в пошкодженнях не відобразились. Тілесні ушкодження могли утворитись в строк, вказаний в ухвалі суду та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Пошкодження утворились від 2-х травматичних впливів. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень виключається можливість їх утворення при падінні з положення стоячи на площину.
а.п.33-34;
- протоколом слідчого експерименту, проведеного 17.07.2018 року за участю ОСОБА_5 , яка розповіла та показала про обставини нанесення нею ОСОБА_7 тілесних ушкоджень
а.п.45-47.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що вину ОСОБА_5 доведено та її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченою вчинено злочин невеликої тяжкості.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченої судом встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима. Згідно досудової доповіді, наданої суду органом пробації, виправлення обвинуваченої можливо без позбавлення чи обмеження волі, оскільки обвинувачена не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність до обвинуваченої будь-яких претензій з боку потерпілої, позитивну характеристику обвинуваченої, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, наявність у неї на утриманні малолітньої дитини, з урахуванням її майнового стану, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченої покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченій, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя