пр. № 1-кс/759/5783/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській обл. полковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській обл. полковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документації приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської обл. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) з метою вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та вимогам ст. ст. 13, 116, 141, 142 Земельного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.02.2010 № 318-р «Деякі питання збереження об`єктів державної власності», ст. ст. 65, 66 Господарського кодексу України, з метою одержання третіми особами (власниками і керівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») неправомірної вигоди у вигляді земельних ділянок, прийняли наказ № 10-10956/15-14-сг від 17.11.2014, від імені першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » площею 9,8 га. Зазначена земельна ділянка перебуває в державній власності і згідно державному акту на право постійного користування землею серії І-КВ № 001208 повинна перебувати в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому, земельна ділянка загальною площею 9,8 га, згідно із наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» №№: 10-12680/15-14-сг від 19.12.2014, 10-12682/15-14-сг від 19.12.2014, 10-12678/15-14-сг від 19.12.2014, 10-12681/15-14-сг від 19.12.2014, 10-12679/15-14-сг від 19.12.2014, незаконно розділена на п`ять земельних ділянок по 1,96 га та передана у власність: ОСОБА_7 (племіннику дружини керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ОСОБА_8 (головний бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ОСОБА_9 (головний інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_10 (дружині директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») і ОСОБА_11 (працівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Реалізуючи свій злочинний умисел по заволодінню державною власністю землею, вищезазначені земельні ділянки, на підставі договорів купівлі-продажу від 30.12.2014 посвідчених приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , продано ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.03.2017 № 556 змінило цільове призначення земель для будівництва та обслуговування багатоквартирних житлових будинків та за договорами купівлі-продажу від 06.04.2017, 23.06.2017 продало їх ОСОБА_12 .
Зазначеними злочинними діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано істотну шкоду інтересам держави.

На даному етапі досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну, оціночно-земельну та з питань землеустрою експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою отримання відповідей, які мають суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, притягнення до відповідальності винних осіб та відновлення порушених інтересів держави. Крім цього слід провести ряд інших експертиз, в тому числі почеркознавчих.

Встановлено, що документи, які мають значення у провадженні і повинні бути використані під час проведення експертиз, зберігаються у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .

З метою отримання висновків експертиз по питанням, які необхідно дослідити слідству, виникла необхідність в отриманні документів, що мають доказове значення при розслідуванні, а саме:

-договорів купівлі-продажу від 30.12.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та громадянами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . А також всіх документів, які слугували підставою для їх укладання, довідок про сплати держмит та платежів до пенсійного фонду. Завірених відповідним чином копій аркушів з нотаріального реєстру правочинів по зазначеним договорам. Витягів про здійснення зазначених нотаріальних дій;

-інших документів (їх копій), які мають значення доказу у кримінальному провадженні, щодо державної власності землі, якою має постійно користуватись ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НААН України, загальною площею 9,8 га.;

-завірених відповідним чином документів, на право здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий просив клопотання задовольнити.
Заінтересовані особи до суду не з`явились, неприбуття яких в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Наданими доказами доведено, що без вилучення в оригіналі вказаних вище документів, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Зокрема, такі оригинали нотаріально посвідчених документів необхідні для проведення призначених слідством експертиз: судову земельно-техінчну, оціночну-земельну та з питань землеустрою. Крім того, виключно оригинали вказаних документів можуть мати доказове значення у розумінні КПК України.
Отже, під час розгляду зазначеного клопотання слідчий в повній мірі його обгрунтував, надав відповідні докази, які в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, до яких слідчий просить надати доступ, мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, іншим способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів не представляється можливим.

Проте, в частині інших документів (їх копій), які мають значення доказу у кримінальному провадженні, слід відмовити, оскільки такі чітко не визначені слідчим для відшукання та відповідно доступу до них.

Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській обл. полковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської обл. ОСОБА_13 - задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам, що входять до групи прокурорів, або працівникам УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України (за дорученням), у кримінальному провадженні № 0000284 від 30.08.2018, доступ до документації приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження №0000284 від 30.08.2018, а саме:

-договорів купівлі-продажу від 30.12.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та громадянами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . А також всіх документів, які слугували підставою для їх укладання, довідок про сплати держмит та платежів до пенсійного фонду. Завірених відповідним чином копій аркушів з нотаріального реєстру правочинів по зазначеним договорам. Витягів про здійснення зазначених нотаріальних дій;

-
- завірених відповідним чином документів, на право здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Заборонено доступ до речей і документів: листування або іншої форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду міста Києва ОСОБА_1