Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1468/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-бухгалтерської експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000225 від 17.01.2019 року судово-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування вказав, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000225 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2019 року до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшли матеріали з Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про результати ревізії фінансово-господарської діяльності Міської лікарні №1 м. Миколаєва, з яких вбачається, що посадові особи вказаної лікарні неналежно виконуючи свої службові обов`язки спричинили матеріальні збитки. За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування причини виникнення збитків у Міській лікарні №1 м. Миколаєва в період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року, виникла необхідність у проведенні судово-бухгалтерської експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування причини виникнення збитків у Міській лікарні №1 м. Миколаєва в період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000225 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, судово-бухгалтерську експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є обґрунтованими документально та якими саме документами підтверджуються факти спричинення збитків відповідно до акту планової ревізії (та додатків до нього) фінансово-господарської діяльності Міської лікарні №1 м. Миколаєва в період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року?
2. Який розмір матеріальної шкоди (збитків) заподіяний Міській лікарні №1 м. Миколаєва відповідно до акту планової ревізії (та додатків до нього) фінансово-господарської діяльності Міської лікарні №1 м. Миколаєва в період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року?
3. В який період часу спричинені збитки, встановлені відповідно до акту планової ревізії (та додатків до нього) фінансово-господарської діяльності Міської лікарні №1 м. Миколаєва в період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року?
4. На яке коло осіб із числа діючих та колишніх працівників Міської лікарні №1 м. Миколаєва покладено чи було покладено до звільнення обов`язки з забезпечення дотримання вимог нормативно-правових актів з бухгалтерського обліку і контролю?
5. Чи відповідає вимогам чинних нормативно-правових актів бухгалтерського обліку і звітності відображені в бухгалтерському обліку фінансово-господарської операції, проведені в Міській лікарні №1 м. Миколаєва за період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року?
6. Які недоліки в організації бухгалтерського обліку і контролю сприяли або могли сприяти завданню матеріальної шкоди або перешкоджали її своєчасному виявленню?
7. Чи відповідає інформація щодо розміру збитків, відображених у наданому на дослідження акті планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Міської лікарні №1 м. Миколаєва за період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року, фактичному розміру збитків відповідно до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності Міської лікарні №1 м. Миколаєва за період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000225 надати експертам для дослідження матеріали провадження.
Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000225.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4