справа №176/627/18
провадження №1-в/176/311/18
УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції в залі суду м. Жовті Води клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання,відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

В клопотанні засуджений ОСОБА_4 просив зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.01.2016 року до 01.09.2016 року, оскільки знаходився цей час в слідчому ізоляторі.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ЖВК-26 були повідомлені належним чином про дату та час розгляду клопотання судом, однак в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Будь-яких клопотань чи заяв від них не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні, не заперечував щодо задоволення клопотання в межах перебування засудженого в умовах попереднього ув`язнення.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був визнаний винним та засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 18 лютого 2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджений до 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 29.01.2016 року, а міру запобіжного заходу тримання під вартою залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.07.2016 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 18 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 скасовано, і призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Запобіжний захід тримання під вартою продовжено до проведення судом першої інстанції підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 діб.

Згідно листа Дніпропетровської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4 від 31.08.2016 року №3/5-17927 ОСОБА_4 звільнений на підставі ч.5 ст. 202 КПК України, у зв?язку із закінченням 29.08.2016 року строку тримання під вартою.

Після цього, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 02 березня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (роки), а також, у відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, на останнього покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. (а. о/с 8)

Вирок набрав законної сили 04.04.2017 року. (а о/с 9)

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , та направлено останнього для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 02 березня 2017 року, у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Строк покарання відраховувати з моменту затримання. (а. о/с 10)

Ухвала набрала законної сили 03.11.2017 року. (а о/с 11)

В порядку виконання вироку ОСОБА_4 був затриманий 31.12.2017 року згідно рапорту про затримання особи (а. о/с 1), і з цього моменту рахується фактичне виконання вироку.

Дослідивши вироки Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 02 березня 2017 року та від 18 лютого 2016 року, який було скасовано, судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено за вчинення одного і того самого злочину в рамках одного кримінального провадження. Тобто після скасування вироку від 18 лютого 2016 року, було ухвалено новий вирок від 02 березня 2017 року у цьому ж кримінальному провадженні.

На теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ЖВК-26 за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 02 березня 2017 року.

З 24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Зазначений Закон визначав порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно до вказаного закону зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається і підтверджується матеріалами особової справи на засудженого до набрання законної сили вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2017 року, за яким відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, до останнього застосовувалось попереднє у період з 29 січня 2016 року по 29 серпня 2016 року.

Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції №838 від 26.11.2015 року зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 02 березня 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 29 січня 2016 року по 29 серпня 2016 року, тобто час перебування під вартою в рамках одного і того ж самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі вищезазначеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, відповідно до ст.ст.7, 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 02 березня 2017 року за ч.2 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення період з 29.01.2016 року по 29.08.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період як за два дні позбавлення волі.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її проголошення, а засудженим з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1