Справа №573/72/19
Номер провадження 1-кс/573/33/19

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
15 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000016 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а. с. 2).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 січня 2019 року до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від особи, яка не представилась про те, що біля приміщення податкової служби м. Білопілля, що розташоване за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, знаходиться підозріла особа, яка поводить себе неадекватно. Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Під час проведення поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 , у передній правій кишені куртки було виявлено та вилучено сірникову коробку з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані схожу на канабіс, який запаковано до спец. пакету № 0952158 (а. с. 4-5).

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи являється надана на дослідження речовина, вилучена у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.01.2019 року в передній правій кишені куртки під час поверхневого огляду, наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами? Якщо так, то якими саме і до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів вони відносяться? Яка вага наданих на дослідження речовин у перерахунку на суху речовину?

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У частині першій статті 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000016 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000016, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи являється надана на дослідження речовина, вилучена у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.01.2019 року в передній правій кишені куртки під час поверхневого огляду, наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами? Якщо так, то якими саме і до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів вони відносяться? Яка вага наданих на дослідження речовин у перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати: 1) сірникову коробку з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані схожу на канабіс, який запаковано до спец. пакету № 0952158.

Експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000016.
Відповідно до ст. 69 ч. 5 п.3 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя