Справа № 646/8301/18
№ провадження 1-кс/646/7141/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених слідчого, прокурора та особи у володінні, якої знаходяться документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 25.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому законом порядку.
У клопотанні слідчий просив надати можливість вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів журналів обліку матеріалів фіксації порушень правил дорожнього руху та журналів обліку справ про адміністративні правопорушення та протоколів про адміністративні затримання, які складені інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018 рік.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ч. 2 ст. 132 КПК України, не допускається, якщо слідчий, прокурор, зокрема, не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Окрім того, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з тим, матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів на підтвердження навіть обгрунтованих сумнівів слідчого, що працівниками роти № 6 батальйону 4 ІНФОРМАЦІЯ_3 скоєно підробку документів при оформленні протоколів про адміністративні правопорушення.
За правилами ч. 5 ст. 165 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А як вбачається з наведеного слідчим не доведена навіть обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу виключає можливість мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні документами, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що до клопотання не долучені документи, що підтверджують повноваження слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001142 від 25.09.2018 відповідно до ст.ст. 37, 39, а копії документів, доданих до клопотання, належним чином не завірені.
Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим у клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів в задоволенні клопотання старшого слідчого прокуратури Харківській області ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 25.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1