Провадження № 1-кп/537/95/2019
Справа № 537/715/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника
потерпілого - ОСОБА_5 ,
неповнолітнього
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
законного представника
н/л обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника
н/л обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0002057 від 25.11.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, навчається в 10-му класі ЗОШ № 3 м. Кременчука, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час відбуває покарання у ДУ «Кременчуцька виховна колонія», раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

21.02.2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою суду від 22.02.2019 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 09 годину 13.03.2019 року.
Враховуючи, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , згідно обвинувального акту, перебуває у Державній установі «Кременчуцька виховна колонія», з метою забезпечення процесуальних прав неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та необхідності його особистої участі в підготовчому судовому засіданні та забезпечення оперативності судового провадження, вказаною ухвалою суду від 22.02.2019 року постановлено проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції .
13.03.2019 року до канцелярії Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява від Приватного підприємства «МЕДІА-ЦЕНТР «ВІЗИТ» за № 5 від 12.03.2019 року на дозвіл «на проведення у залі судового засідання фото і відеозапису під час розгляду справи про кримінальне судочинство(справа 537/715/19)».
Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви, вказавши, що на даний час проводиться підготовче судове засідання, а не засідання по суті.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні категорично заперечував проти надання дозволу на проведення в залі судового засідання фото і відеозапису під час розгляду справи, вказуючи, що не бажає щоб його знімали та розголошували його особисті дані.
Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію неповнолітнього обвинуваченого.
Прокурор поклався на розсуд суду , вказуючи, що небажання обвинуваченого щоб його знімали та розголошували його особисті дані є його правом, що передбачено ст. 27 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо даної заяви встановив наступне.
Згідно п. п. 10, 24 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Згідно ст. 314 КПК України (підготовче судове засідання) крім вирішення питань, передбачених даною статтею, суд встановлює осіб, які є учасниками кримінального провадження, їх анкетні дані, в тому числі обвинуваченого, наявність чи відсутність судимостей, тощо.
Частинами 3 та 4 статті 11 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що розгляд справ у судах вiдбувається вiдкрито, крiм випадкiв, установлених законом. У вiдкритому судовому засiданнi мають право бути присутнiми будь-якi особи та право осіб, присутніх в залі судового засідання , представників засобів масової інформації проводити в залі фотозйомку, відео-та аудіо запис з використанням портативних відео - та радіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду ,але з урахуванням обмежень, встановлених законом.
Згідно частин 5 та 6 вказаної статті розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом. При розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд, може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, прямо вказаних в статті, в тому числі якщо обвинувачений є неповнолітнім.
Згідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права». У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». У справі « Справа Т. та В. проти Об`єднаного Королівства» (рішення від 16 грудня 1999 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що за змістом ст. 6 Конвенції підсудний має право на повноцінну участь у судовому розгляді. Вперше перед Судом постало завдання застосувати це право стосовно неповнолітніх підсудних. Ключовим у цьому напряму стало питання про те, як модифікувати класичні процедури слухання, як-то публічний розгляд справи, щоб забезпечити повноцінне розуміння та участь з боку підсудних. Суд дійшов висновку, що процедура судового розгляду злочину, який привернув значну увагу засобів масової інформації та громадськості, це означає проведення закритого слухання, аби послабити у підсудних почуття страху, а також, у разі необхідності, дозвіл бути присутніми на процесі лише окремим особам та обмеження повідомлень для преси.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою, його заперечення проти надання дозволу на проведення в залі судового засідання фото і відеозапису під час розгляду справи та небажання щоб його знімали та розголошували його особисті дані, враховуючи вказані судом норми законодавства України та рішень Європейського суду з прав людини, з метою дотримання процесуальних прав неповнолітнього обвинуваченого та запобігання розголошення його особистих даних, суд вважає за необхідне в подальшому підготовче судове засідання та судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України проводити в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Керуючись ст.ст. 27, 314, 376 КПК України, суд ,

встановив:

Підготовче та судове засідання по кримінальному провадженню № 0002057 від 25.11.2017 року (1кп/537/95/2019) за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.03.2019 року .