Провадження №1-кс/712/1607/19
Справа № 712/2576/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

23 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000387 від 25.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської міської прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту на вилучені 21.02.2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 грошові кошти та речі, а саме: мобільний телефон «Nokia 2330 С-2» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел», мобільний телефон «MOTO XT1723» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з двома сім-картами мобільного оператора «Лайфсел», грошові кошти різними купюрами на загальну суму 340 (триста сорок) гривень.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.01.2019 до СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівника поліції з-приводу того, що тривалий час з початку 2019 року невстановлені особи чоловічої статі незаконно збувають на території м. Черкаси наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

За даним фактом 25.01.2019 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.02.2019 після проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_8 , останній був затриманий на підставі ст. 208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , у останнього працівниками поліції було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 440 (чотириста сорок) гривень купюрами різним номіналом. При обробці вилучених грошових купюр спеціальною речовиною, на купюрі номіналом 100 гривень проявився надпис «ЗБУТ». Вилучену грошову купюру з написом «Збут» упаковано до с/п INZ 2006374, решта грошових купюр різним номіналом загальною сумою 340 (триста сорок) гривень, упаковано до с/п INZ 3002513. Також, у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 2330 С-2» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» та мобільний телефон «MOTO XT1723» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з двома сім-картами мобільного оператора «Лайфсел», які упаковано до с/п INZ 3002513.

Слідством встановлено достатньо підстав вважати, що вказані вилучені речі могли бути знаряддям скоєння злочину, у зв`язку з чим, вони мають значення речових доказів злочинної діяльності та їх необхідно було невідкладно вилучити для подальшого збереження, дослідження та приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 мобільний телефон «Nokia 2330 С-2» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» та мобільний телефон «MOTO XT1723» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з двома сім-картами мобільного оператора «Лайфсел», грошові кошти різними купюрами загальною сумою 340 (триста сорок) гривень, є тимчасово вилученим майном, а тому є підстава для накладення арешту на дане майно з метою забезпечення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставах ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
21.02.2019 після проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_8 , останній був затриманий на підставі ст. 208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , у останнього працівниками поліції було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 440 (чотириста сорок) гривень купюрами різним номіналом. При обробці вилучених грошових купюр спеціальною речовиною, на купюрі номіналом 100 гривень проявився надпис «ЗБУТ». Вилучену грошову купюру з написом «Збут» упаковано до с/п INZ 2006374, решта грошових купюр різним номіналом загальною сумою 340 (триста сорок) гривень, упаковано до с/п INZ 3002513. Також, у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 2330 С-2» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» та мобільний телефон «MOTO XT1723» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з двома сім-картами мобільного оператора «Лайфсел», які упаковано до с/п INZ 3002513.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 22.02.2019 вищевказані речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000387.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучені 21.02.2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 грошові кошти та речі, а саме: мобільний телефон «Nokia 2330 С-2» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел», мобільний телефон «MOTO XT1723» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з двома сім-картами мобільного оператора «Лайфсел», грошові кошти різними купюрами на загальну суму 340 (триста сорок) гривень.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» лютого 2018 року о ____ год. __ хв.
___________________________________