ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/811/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.11.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного додатку «Google Croome» через всесвітню мережу Інтернет увійшов на сайт «КУРНУТ.net» , де за грошові кошти в сумі 200 гривень домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, перерахувавши вищезазначену грошову суму на вказану невстановленою досудовим розслідуванням особою банківську карту, отримав інформацію, де знаходиться психотропна речовина, та близько 16 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 3, підібрав раніше замовлену психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, тим самим умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 року № 589, придбав шляхом безконтактного продажу, який переніс за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де розпочав умисно незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

23.11.2018 року о 23 годині 50 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Російська, 34 працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих вилучено з лівої кишені куртки, в яку був одягнений, пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком в середині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,530 г., що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0, 270 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що 22 листопада 2018 року в мережі інтернет замовив амфетамін, після чого в той день в указаному йому місці забрав його та приніс додому. В той же вечір, його затримали працівники поліції, при ньому був амфетамін. Обвинувачений ОСОБА_4 , вказав, що не оспорює масу амфетаміну вказану в обвинувальному акті.

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається, зробив для себе належні висновки.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, працює не офіційно вантажником.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази: амфетамін - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ