Справа № 185/7363/18
Провадження № 1-кс/185/2710/18
У Х В А Л А
05 грудня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи.
Обставини, внесені до ЄРДР: 04 вересня 2018 року при особистому огляді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявлено та вилучено по чотири пластини з пігулками «Кодтерпін» та «Кодетерп», які останні зберігали з метою виготовлення наркотичної речовини «дезоморфін» для особистого вживання без мети збуту.
З поверхні пластин з пігулками були вилучені сліди пальців рук.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З метою з`ясування питань, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно проведення дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:
1)Чи придатні для ідентифікації особи два відбитки пальців рук, вилучені 04 вересня 2018 року з чотирьох пластин з пігулками «Кодтерпін»?
2)Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , 1990 року народження?
3)Чи придатні для ідентифікації особи три відбитки пальців рук, вилучені 04 вересня 2018 року з чотирьох пластин з пігулками «Кодетерп»?
4)Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , 1988 року народження?

Для дослідження експерту надати: два паперові конверти зі слідами пальців рук, дактилоскопічні карти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експертизи надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001838.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1