Справа № 308/1430/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000017 від 05.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Закарпатської області розпочато кримінальне провадження №0000017 від 05.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 04.02.2019 о 15.40 год. працівники Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи при виконанні службових обовязків, знаходячись на АЗС «ОККО», яка знаходиться за адресою: м. Мукачево вул. Лавківська,1В, Закарпатської області, перевищуючи службові повноваження, всупереч ст. 44 та ч. 3 ст. 45 Закону України «Про національну поліцію», безпідставно застосували щодо ОСОБА_6 фізичну силу, спеціальні засоби кайданки та засоби, спорядженні речовинами сльозогінної та дратівної дії, внаслідок чого останньому згідно довідки лікаря завдано тілесні ушкодження у вгляді забою обох кистей рук.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізацію, час та механізм спричинення, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.
У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, прокуратурою Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000017 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України прокурором доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000017 судово-медичної експертизи, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізацію, час та механізм спричинення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро СМЕ (88000, м.Ужгород, вул.Грибоєдова,20, Закарпатська область)., провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні № 0000017.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , їх характер, локалізація та механізм спричинення?

-який ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ?
-яка давність отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 та чи вкладаються вони у час події, яка мала місце 04.02.2019 ?

-чи міг ОСОБА_6 сам завдати собі тілесні ушкодження, які виявлені на його тілі, зокрема внаслідок падіння з висоти власного зросту або при ударені об тверді предмети ?

-чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 бути заподіяні внаслідок застосування спецзасобів кайданок ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1