Дата документу 01.04.2019 Справа № 313/1184/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/981/19 Головуючий в 1-1 інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/1184/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

01 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2015 року та ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2015 року спільне подання Веселівського виправного центру управління УДПтС України в Запорізькій області (№8) та спостережної комісії Веселівської РДА задоволено. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено умовно-достроково на не відбуту частину строку покарання 3 роки 5 місяців 21 день.
Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року роз`яснено Мелітопольському міськрайонному відділу виконавчо-кримінальній інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, що ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 21.08.2015 року громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від основного та додаткового покарання.
На вказані ухвали потерпілим ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.
Перевіривши апеляційну скаргу на предмет можливості відкриття по ній апеляційного провадження, доходжу висновку про необхідність повернення відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України потерпілому ОСОБА_3 апеляційної скарги з огляду на наступне.
Ст. 393 КПК України містить вичерпний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Крім того, необхідно зауважити, що ст. 393 КПК України чітко регламентує коло осіб та підстави оскарження судових рішень і кримінальне процесуальне законодавство не передбачає положень про врахування думки потерпілого під час вирішення розгляду судом клопотання (подання) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Таким чином, враховуючи наведені обставини та діючи відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, вважаю необхідним повернути потерпілому ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу, як особі, що не мала права подавати апеляційну скаргу на вищевказані ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 393, 399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути потерпілому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2015 року та ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 5 статті 399 КПК України направити потерпілому ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.
Згідно до частини 6 наведеної вище статті ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2