Справа № 212/2320/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000680 від 17 березня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 15 березня 2019 року близько о 23 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбою напала на потерпілого ОСОБА_5 , застосовуючи до нього насильство, що є небезпечним для його життя та здоров`я, яке виразилося в нанесенні невстановленим предметом удару в життєво - важливий орган голову потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому, відповідно до довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР тілесні ушкодження у вигляді: «Відкрита ЧМТ, ЗГМ, нагноївшийся вдавлений уламковий перелом лобної кістки, забої, забійна рана голови», після чого заволоділа його майном, а саме: сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 70 гривень та мобільний телефон.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.187 КК України.

В клопотанні йдеться про те, що в ході досудового слідства проведеними заходами оперативним підрозділом були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу яка вчинила даний злочин не надалось можливим.

Слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникла необхідність проведенні виїмки документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 23.30 години 15.03.2019 до 00.50 години 16.03.2019 в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

1.Перехрестя вулиці Е.Фукса та проспекту 200 річчя Кривому Рогу:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 47407 CID 35817, 25817, 15817

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47407 CID 9942, 9941, 842, 17862, 9622, 9943, 46322

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 33301 CID 43751

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33301 CID 57842, 57564

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 30302 CID 18901, 28901, 4411, 28902

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30302 CID 4411

2.Перехрестя вулиці М. Світальського та вулиці Женевська:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 47407 CID 15816, 25816, 35816

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47407 CID 9942, 10643, 842, 11711, 9941, 9943, 46322, 18643

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 33301 CID 45371, 43751

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33301 CID 57654

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 30302 CID 18901

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30302 CID 441

3.Кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 47407 CID 15007, 25007, 35007, 32625, 22625, 12625

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47407 CID 10643, 18643, 1932, 10641, 763, 9942, 18641, 11712

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 33301 CID 43487

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33301 CID 57377

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 30302 CID 18901, 18691

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30302 CID 4411

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), однак частиною другою цієї статті не передбачено можливості тимчасового вилучення інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ, в даному випадку, має здійснюватись лише шляхом зняття та отримання копії відповідної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтененанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 23.30 години 15.03.2019 до 00.50 години 16.03.2019 в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

1.Перехрестя вулиці Е.Фукса та проспекту 200 річчя Кривому Рогу:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 47407 CID 35817, 25817, 15817

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47407 CID 9942, 9941, 842, 17862, 9622, 9943, 46322

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 33301 CID 43751

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33301 CID 57842, 57564

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 30302 CID 18901, 28901, 4411, 28902

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30302 CID 4411

2.Перехрестя вулиці М. Світальського та вулиці Женевська:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 47407 CID 15816, 25816, 35816

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47407 CID 9942, 10643, 842, 11711, 9941, 9943, 46322, 18643

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 33301 CID 45371, 43751

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33301 CID 57654

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 30302 CID 18901

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30302 CID 441

3.Кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 47407 CID 15007, 25007, 35007, 32625, 22625, 12625

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47407 CID 10643, 18643, 1932, 10641, 763, 9942, 18641, 11712

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 33301 CID 43487

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33301 CID 57377

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 30302 CID 18901, 18691

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30302 CID 4411.

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, з можливістю зняти та отримати копії відповідної інформації у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1