Єдиний унікальний номер 349/370/19
Номер провадження 1-кп/341/111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Галич

Галицький районний сукд Івано-Франківс якої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця,зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого,жонатого, на утриманні одна малолітня дитина, запобіжний захід якому обрано у вигляді тримання під вартою, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

В Галицький районний суд Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Дане провадження для розгляду визначено ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05.03.2019 р.
Ухвалою суду від 06.03.2019 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися,надіслали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, складений слідчим відповідає вимогам КПК України, , підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено.
Прокурор просив призначити справу до розгляду. Окрім того заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_11 раніше судимий, 19.10.2018 року скеровано до Івано-Франківського міського суду обвинувальний акт щодо останнього за ст. 358 ч.4 КК України. При обранні запобіжного заходу судом враховані ризики передбачені КПК України, а саме ОСОБА_11 ніде не працював, може ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, і такі ризики існували на момент обрання запобіжного заходу на даний час продовжують існувати.
Від потерпілого ОСОБА_4 клопотань не поступило. Щодо продовження запобіжного заходу підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 своєї думки не висловив щодо продовження запобіжного заходу та призначення справи до розгляду.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Дане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_11 немає на меті уникати кримінальної відповідальності, вину визнає повністю, має постійне місце проживання та на утриманні малолітню дитину. Щодо запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зазначила адресу АДРЕСА_2 де на даний час проживає його співмешканка яка перебуває у стані вагітності.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, тощо, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених ст.ст. 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив,що кримінальне провадження щодо нього яке було скеровано для розгляду Івано-Франківському міському суду 19.10.2018 року розглянуто. Однак слід взяти до уваги, що обвинувачений зазначив, що до затримання він був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , за адресою по АДРЕСА_3 не проживає, а захисник просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою проживання його співмешканки по АДРЕСА_2 . Дані факти дають суду підстави врахувати що ОСОБА_5 немає визначеного постійного місця проживання, не працює.
Разом з викладеним, беручи до уваги, те, суд не знаходить підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, суд враховуючи вимоги ч.3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 14-00 год. 12 березня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора,потерпілих,захисника та обвинуваченого.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, тобто до 02 травня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя:ОСОБА_1