overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/243/453/2019
Номер провадження 243/2744/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

« 20 » березня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000126 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000126 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування 25 лютого 2019 року тобто без порушення п`ятиденного строку вручення обвинувального акту та призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню
№ 0000126 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 15 годину 30 хвилин 25 березня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа номер №303/2088/19
Провадження №1кс/303/896/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2019 року за №0000723,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кваліфікація ч.1 ст.115 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського районного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- Час настання смерті ОСОБА_4 .?
- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .? Якщо так, то яка їх локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2933/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004199 від 31.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004199 від 31.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3263/18
Провадження №: 1-в/332/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного віддлілу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченної суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженої ОСОБА_4 , призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.01.2019 року

ВСТАНОВИВ :
Заводський районний віддліл Філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченної суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 , призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.01.2019 року .

В судове засідання 02.04.2019 року о 14-30 годині засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим неможливо розглянути дане подання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженої ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленного клопотання , вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити , піддати засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 06.05.2019 р. на 11-00 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 06.05.2019 року на 11-00 годину, засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/67/16-к
провадження № 1-кп/753/275/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000610 від 07.05.2014 р. за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 з мотивів наявності обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора. Обґрунтовуючи підстави для відводу, захисник зазначив, що прокурор не усунув недоліки обвинувального акту, з приводу яких обвинувальний акт тричі повертався прокурору Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 77 КПК України - прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Аналіз наведених вимог закону дозволяє суду зробити висновок, що клопотання захисника ОСОБА_4 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки наведені ним підстави для відводу прокурора не свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора та не передбачені кримінальним процесуальним законодавством, вичерпний перелік яких передбачений ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/151/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного судом покарання
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

встановив:
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 рік і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні органом з питань пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. У поданні зазначено про те, що 15.11.2018 р. ОСОБА_3 в Голосіївському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, скарг з місця його проживання не надходило.
Суд, вислухавши представника органу з питань пробації ОСОБА_5 та прокурора, які подання підтримали та не заперечували проти проведення судового розгляду у відсутності засудженого, дослідивши особову справу № 41./18, дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився 01.02.2019 р., за даними ДІТ МВС від 21.02.2019 р. останній до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення не вчиняв.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2018 року покарання у виді обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/67/16-к
провадження № 1-кп/753/275/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідків
"21" червня 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000610 від 07.05.2014 р. за звинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищезазначена кримінальна справа.

В судове засідання не явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, тоді як їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 як таку, що відбулася без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до них привід в судове засідання.

Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) в судове засідання о 10 год. 00 хв. 29.06.2016 р.:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4
Ухвалу направити начальникам Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві, Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві, Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві та Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві, доручивши їм ії виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області.

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 29.06.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2261/19
Провадження № 1-кп/461/368/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру 10.09.2018 року за №0004089 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

18 березня 2019 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004089 від 10.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 01 квітня 2019 року о 16 годині 20 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
02.04.2019 Справа № 756/3837/17
Справа № 756/3837/17
№ 1-кп/756/248/19
про примусовий привід
"02" квітня 2019 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-
У судове засідання 02.04.2019 року обвинувачений не з`явився,причини неявки суду не повідомив, тому прокурором заявлено клопотання про його примусовий привід.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений не з`явився до суду, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 10 годину 00 хвилин 23.05.2019року обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Оболонського УП ГУ НП у м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію постанови направити начальнику Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27.03.2019 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

22.12.2018р. керівник Городоцької місцевої прокуратури в порядку ст. 283 КПК України направила у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000693, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018р., на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 27.12.2018р. призначено підготовче судове засідання по вищеозначеному кримінальному провадженню.

В суд обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор, просить про зупинення або ж відкладення розгляду провадження, мотивуючи тяжким захворюванням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла в підготовче засідання не з`явилась? 07.03.2019р. подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Із повідомлення КНП ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» № 404 від 19.03.2019р. убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 із 27.12.2018р. перебуває на лікуванні у центрі легеневого здоров`я, орієнтовний термін лікування один місяць.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого, до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що захворювання ОСОБА_4 є тяжким, що виключає можливість обвинуваченого бути присутнім в судовому засіданні та є підставою до зупинення провадження, до видужання останнього.

Керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України зупинити, до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/789/19
ун. № 759/6057/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008374 від 19.10.2018р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

01.04.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008374 від 19.10.2018р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

01.04.2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 17.05.2019 року о 12.00год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1