У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2018 Справа №607/26947/18

Провадження 1-кс/607/13872/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової портретної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002683 від 13 вересня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2, 3 ст. 190 КК України, про проведення судової портретної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 12 вересня 2018 року, близько 18.30 год., невідомі особи, зателефонувавши до ОСОБА_4 , представившись працівниками поліції та повідомивши неправдиву інформацію щодо його сина, шляхом обману намагались заволодіти його грошовими коштами в сумі 3000 доларів США.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, 12 вересня 2018 року, близько 19.00 год., невідомі особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності онука, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 10000 доларів США, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб та у великих розмірах, передбачена ч. 3 ст. 190 КК України.
Окрім цього, 14 вересня 2018 року, близько 14.30 год., невідомі особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності сина, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 20000 гривень, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.
Також, 15 вересня 2018 року, близько 19.50 год., невідомі особи, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_3 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності онука, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1000 Євро, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової портретної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
З цією метою, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової портретної експертизи для підтвердження факту вчинення шахрайських дій.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судової портретної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової портретної експертизи задовольнити частково.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0002683 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст.190 КК України, судову портретну експертизу.
Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової портретної експертизи:
Чи одна і таж особа зображена на фотозображенні під назвою « ОСОБА_8 », яке міститься на оптичному носію типу DVD-R марки «Kaktuz» із написом «Фото: ОСОБА_8 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на фотозображеннях, які міститься на оптичному носію типу CD-R марки «Verbatim» із написом « ОСОБА_8 взірці фото 30.11.2018 р. 0002683»?
Чи одна і таж особа зображена на фотозображенні під назвою « ОСОБА_9 », яке міститься на оптичному носію типу DVD-R марки «Kaktuz» із написом «Фото: ОСОБА_8 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на фотозображеннях, які міститься на оптичному носію типу DVD-R марки «Verbatim» із написом « ОСОБА_9 взірці фото 23.11.2018 р. 0002683»?
Чи одна і таж особа зображена на фотозображенні під назвою « ОСОБА_8 », яке міститься на оптичному носію типу DVD-R марки «Kaktuz» із написом «Фото ОСОБА_8 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 », та на фотозображеннях, які міститься на оптичному носію типу CD-R марки «Verbatim» із написом « ОСОБА_8 взірці фото 30.11.2018 р. 0002683»?
Чи одна і таж особа зображена на фотозображенні під назвою « ОСОБА_9 », яке міститься на оптичному носію типу DVD-R марки «Kaktuz» із написом «Фото ОСОБА_8 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 », та на фотозображеннях, які міститься на оптичному носію типу DVD-R марки «Verbatim» із написом « ОСОБА_9 взірці фото 23.11.2018 р. 0002683»?
Чи одна і таж особа зображена на фотозображенні під назвою « ОСОБА_8 », яке міститься на оптичному носію типу DVD-R марки «Kaktuz» із написом «Фото ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 », та на фотозображеннях, які міститься на оптичному носію типу CD-R марки «Verbatim» із написом « ОСОБА_8 взірці фото 30.11.2018 р. 0002683»?
Чи одна і таж особа зображена на фотозображенні під назвою « ОСОБА_8 », яке міститься на оптичному носію типу CD-R марки «Omega» із написом «Фото ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 », та на фотозображеннях, які міститься на оптичному носію типу CD-R марки «Verbatim» із написом « ОСОБА_8 взірці фото 30.11.2018 р. 0002683»?
Для проведення експертизи експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати: оптичний носій типу DVD-R марки «Kaktuz» із написом «Фото: ОСОБА_8 ОСОБА_9 05.10.18 р. кп 2683», оптичний носій типу DVD-R марки «Kaktuz» із написом «Фото ОСОБА_8 ОСОБА_9 09.10.18 р. кп 2701», оптичний носій типу DVD-R марки «Kaktuz» із написом «Фото ОСОБА_8 08.10.18 р. кп 2712», оптичний носій типу CD-R марки «Omega» із написом «Фото ОСОБА_8 22.10.18 р. КП 3083», оптичний носій типу CD-R марки «Verbatim» із написом « ОСОБА_8 взірці фото 30.11.2018 р. 0002683», оптичний носій типу DVD-R марки «Verbatim» із написом « ОСОБА_9 взірці фото 23.11.2018 р. 0002683».
Під час проведення експертизи надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення (використання) об`єктів дослідження відповідно до методики проведення.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової портретної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1