Справа № 576/23/19
Провадження 1-кс/576/13/19
УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

- про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000112 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області з УСБУ в Сумській області надійшло повідомлення щодо протиправної діяльності з боку посадових осіб ВПЗ Дунаєць Глухівського району ЦПЗ № 5 Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта», пов`язаної із розтратою майна вказаного підприємства шляхом зловживання службовим становищем.

Під час досудового розслідування встановлено, що факт привласнення та розтрати товарно-матеріальних цінностей ВПЗ Дунаєць ЦВПЗ м. Глухів встановлений під час проведення службового розслідування, створеною комісією на підставі наказу директора Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 25.10.2018 № 925. Відповідно до акту службового розслідування за фактом нестачі грошових коштів на ВПЗ Дунаєць ЦВПЗ Глухів від 23.11.2018 року встановлено нестачу грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 51774,16 грн, а саме: грошових коштів у сумі 19507,38 грн; товару комісії (з ПДВ) на суму 27417,17 грн; товару комісії (без ПДВ) на суму 860,73 грн; товару баланс на суму 3471,34 грн; періодичних друкованих видань на суму 517,15 грн.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
До матеріалів клопотання додано лише копію акту службового розслідування від 23.11.2018 року. Матеріали на документальне підтвердження висновку вказаного акту суду не надані, в клопотанні про них також не зазначено. Зазначене позбавляє суд можливості вирішити питання щодо направлення для дослідження експерту документів, необхідних для проведення експертизи.
За таких обставин клопотання заявлене передчасно, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України і має бути повернуте слідчому.
Керуючись статтею 244 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Глухівського відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_3 повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1