УХВАЛА
Іменем України

27 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за заявою про злочин Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 25.05.2018 за фактом службового підроблення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених обставин невідома особа вчинила службове підроблення, а саме внесла завідомо неправдиві відомості про майно та суб`єкта права власності до офіційних документів, які стали підставою для видачі ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право власності від 10.01.2001 на туристичну базу "Лісовий берег", що складається з будівель туристичної бази, виданого Обласному дочірньому підприємству по туризму та екскурсіям "Житомиртурист" Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Укрпрофтур" ( в подальшому перейменованого в Дочірнє підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ").

У вказаному свідоцтві, посвідченого від імені заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , зазначено, що воно видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.12.1972 за №1045.

Разом з тим, зміст рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.12.1972 за №1045 стосується «Про представлення до урядових нагород багатодітних матерів», та не стосується комплексу будівель туристичної бази «Лісовий берег».

Крім того встановлено, що 07.02.1997 туристична база " ІНФОРМАЦІЯ_8 " була вперше зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_9 на праві власності за Житомирським обласним дочірнім підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що підтверджується документом - Реєстраційний напис на документі про право власності, та записами на Сторінці 221 Реєстрової книги №103.

Під час досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до документів інвентарної справи на об`єкт нерухомості «туристична база « ІНФОРМАЦІЯ_8 »», та реєстрової книги, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Житомирської обласної ради, та серед іншого вилучено: Сторінка 221 Реєстрової книги №103, та два примірника Реєстраційного напису на документі про право власності.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин події, вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно перевірити та шляхом проведення почеркознавчої експертизи дослідити ким виконані рукописні записи та підписи на сторінці 221 Реєстрової книги №103, та двох примірників Реєстраційного напису на документі про право власності, та інших документах, які можуть фіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням вживаються заходи для встановлення та вилучення вільних зразків почерку та підпису колишнього працівника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки м.Стерлітамак Башкірської АРСР, раніше проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка виконувала функції реєстратора на підприємстві, та померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_13 від 17.12.2018, архівна пенсійна справа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка містить документи із зразками почерку та підпису, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ та вилучити архівну пенсійну справу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка містить документи із зразками її почерку та підпису.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, огляду та дослідження документів архівної пенсійної справи ОСОБА_7 , які містять відомості із зразками її підпису та почерку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до архівної пенсійної справи ОСОБА_7 з можливістю її вилучення або вилучення окремих документів, для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи, містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить персональні дані, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання, просив їх задовольнити та розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши подані документи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у справі, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів і речей (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх), а саме: архівної пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та документів які містять зразки її почерку та підпису, які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1