єдиний унікальний номер 389/2181/18
провадження №1-кп/389/197/18
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 05 травня 2018 року, щодо

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід домашній арешт строк до 17 березня 2019 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 05 травня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 06.00 години, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховуванню від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків, вчиненню інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином. Мотивуючи це тим, що обвинувачений не одружений, дітей не має, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується в скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, при цьому обставини по справі з часу обрання дії запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що кримінальне провадження щодо нього вже перебуває у суді, тож він не може впливати на досудове розслідування, свідків. Для забезпечення потреб своєї сім`ї, повинен працювати, наразі працює кочегаром Знам`янської ЗОШ №7, повинен працювати вночі, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в тому числі нічного, призведе до позбавлення його роботи і йому нічим буде утримувати сім`ю.

Вислухавши думку учасників судового засідання суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

В силу ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості з мірою покарання до 5 років позбавлення волі, проживає з співмешканкою ОСОБА_7 та її сином по АДРЕСА_1 , що належним чином підтверджено, працює кочегаром, що передбачає роботу у нічні зміни, при цьому від суду не ухиляється, суд вважає що обставини по справі, з часу обрання дії запобіжного заходу змінились, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не доведено, а відтак в задовленні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст.177,181,194,202,392,492,331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому, надіслати на виконання начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1