Справа № 504/354/19
У Х В А Л А
04.02.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000146 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 28.01.2019 року біля 17.30 годині під час проведення огляду ділянки біля будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виявлено та вилучено патрони калібром 7,62x39 мм. У кількості 13 штук. 28.01.2019 року слідчим слідчого відділення Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки біля будинку АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено патрони калібром 7,62x39 мм. у кількості 13 штук, які упаковано у полімерний пакет та опечатано паперовою биркою.
За вказаним фактом слідчим відділом Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене слідчим клопотання, та вважав що зібрані матеріали досудового розслідування вказують на наявність достатніх підстав вважати, що предмети які просить арештувати слідчий набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання приходжу про задоволення клопотання виходячи з такого.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено необхідність арешту вказаного майна.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: патрони калібром 7,62x39 мм. у кількості 13 штук вилучені у ОСОБА_6 під час проведення огляд місця події, а саме ділянки біля будинку АДРЕСА_1 із забороною їх використання.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1