Справа № 464/1227/19
пр.№ 1-кс/464/583/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

05 березня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи,

встановив:

Слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 в період часу з 10:30 год по 11:45 год невідома особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла у квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті вироби, ноутбук марки «Dell» та планшет марки «Xiaomi», які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 8 000 грн. Під час огляду місця події 22.02.2019 виявлено та вилучено 4 сліди рук відкопійованих на 4 клаптики ПЛС.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи. Підстав для відмови у залученні експерта та виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не встановлено.
Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 22.02.2019, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи придатні для ідентифікації особи 4 сліди рук відкопійованих на 4 клаптики ПЛС, вилучені з місця події від 22.02.2019?

Перевірити сліди руки по автоматизованій дактилоскопічній інформаційній системі Львівського НДЕКЦ МВС України на предмет спів падіння з іншими крадіжками чи особами.

Виконання дактилоскопічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту надати паперовий конверт, який опечатаний мастичною печаткою Сихівського ВП «Для пакетів», в якому знаходиться : таблиця №1 до протоколу огляду місця події від 22.02.2019 із 4 слідами рук відкопійованих на 4 клаптики ПЛС .

При проведені експертизи дозволити часткове (при необхідності повне) використання об`єкту дослідження.

За необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1