Провадження №1-кс/760/301/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про встановлення стороні обвинувачення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, обґрунтовуючи його наступним.
Як зазначено адвокатом, групою детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 09.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом нібито розтрати грошових коштів Державного бюджету України в особливо великому розмірі за попередньою змовою групою осіб.
Також, в обґрунтування клопотання адвокат зазначав, що ОСОБА_6 вважається стороною обвинувачення підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.
Адвокат зазначав, що 28.03.2018 відповідно до положень ст.290 КПК України сторона обвинувачення повідомила сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 09.09.2016 та надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування (повідомлення №06-19038-16 від 28.03.2018 р.).
Крім того, у своєму клопотанні сторона захисту вказала, що 28.03.2018 перший заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 направив стороні захисту запит про надання доступу до матеріалів, в якому на підставі ч.6 ст.290 КПК України просив надати йому або іншому прокурору, який входить до групи прокурорів доступ та можливість скопіювати або відобразити іншим чином речові докази або їх частини, документи або копії з них, які сторона захисту має намір використати як докази в суді.
Також, адвокат на обґрунтування своїх вимог зазначав, що у відповідності до вимог ч.6 ст.290 КПК України 02.11.2018 ним, як адвокатом підозрюваного ОСОБА_6 , на вказаний запит повідомлено відповідну особу про надання доступу стороні обвинувачення та можливості скопіювати або відобразити іншим чином документи, відомості з яких адвокат має намір використати як докази у суді під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000319.
Однак, з огляду на незначний обсяг матеріалів, доступ до яких надавався стороні захисту (6 аркушів), стороні захисту було повідомлено про можливість ознайомитися із вказаними матеріалами у робочий час (з 09.00 до 18.00) з 02.11.2018 до 09.11.2018 (протягом 1 тижня).
Разом з тим, станом на 09.11.2018 сторона обвинувачення не прибула за вказаною у повідомлені адресою для ознайомлення із наданими стороною захисту матеріалами, та жодних звернень стосовно ознайомлення з боку сторони обвинувачення до нього не надходило, а тому вказані обставини дають підстави вважати, що сторона обвинувачення зловживає наданим їй ст.290 КПК України правом на доступ до матеріалів кримінального провадження з урахуванням достатнього для того часу і зволікаю із ознайомленням із матеріалами, зібраними стороною захисту під час досудового розслідування.
Під час судового засідання адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, вказавши на наявні підстави для встановлення слідчим суддею стороні обвинувачення в даному кримінальному провадженні строку для ознайомлення із наданими стороною захисту матеріалами.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені клопотання у зв`язку з його передчасністю, надавши постанову від 02.01.2019 про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши захисника, прокурора, вивчивши клопотання та надані докази, дійшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.
Як встановлено в судовому засіданні, 28.03.2018 відповідно до положень ст.290 КПК України сторона обвинувачення повідомила сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 09.09.2016 та надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування.
02.11.2018 адвокатом підозрюваного ОСОБА_6 повідомлено про надання доступу стороні обвинувачення та можливості скопіювати або відобразити іншим чином документи, відомості з яких адвокат має намір використати як докази у суді під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000319 та встановлено робочий час з 09.00 до 18.00) з 02.11.2018 до 09.11.2018 (протягом 1 тижня).
Даний запит (повідомлення) зареєстровано в приймальні громадян Генеральної прокуратури України 02.11.2018.
Відповідно до наданої в судовому засіданні постанови виконуючого обов`язків Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 02.01.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319.
Тобто на теперішній час досудове розслідування триває, а отже, доказів завершення належним чином досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, як і доказів умисного зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до суду не надано.
Таким чином, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим та передчасним, зокрема і з огляду на те, що досудове розслідування триває.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000319 від 09.09.2016, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1