06.05.2019 Справа № 756/4425/19
Справа № 756/4425/19
№ 1-кп/756/869/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 05.03.2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебувала у приміщенні магазину «ПІВ ЦІНИ НА ВСЕ», що належить ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_6 , в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових стелажів випрямляч для волосся «LivStar» 3 в 1, модель LSU-4042 артикул 204353 вартістю 389 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), зайшла в примірочну, де сховала випрямляч для волосся під куртку, в яку в той день була одягнена, після чого вийшла з примірочної та направилася до виходу з торгового приміщення магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, пройшла лінії кас разом з вказаним майном, не сплативши за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_4 могла спричинити ФОП ОСОБА_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , майнову шкоду на суму 389 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_6 вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що вона 05.03.2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину «ПІВ ЦІНИ НА ВСЕ» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 доказана,її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що призначення більш м`якого покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченої та попередженню скоення нових злочинів, оскільки вона офіційно не працює і суду не надано доказів щодо її майнового стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: випрямляч для волосся «LivStar» 3 в 1, модель LSU-4042 артикул 204353 -залишити ФОП ОСОБА_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1