Справа № 467/1401/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Арбузинського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000601 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 10.12.2018 року о 18 годині 34 хвилин до ЧЧ Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102» про те, що на автодорозі Н-24 «Благовіщенськ-Миколаїв» на ділянці дороги 92км. + 1800м. біля с. Благодатне, Арбузинського р-н., Миколаївської обл., відбулось ДТП за участі автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля ЗАЗ 1103 д.р.н. НОМЕР_2 під кернуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП водія та пасажирку ЗАС було доставлено до Первомайської міської лікарні та пасажирку «VOLKSWAGEN POLO» з донькою до Южноукраїнської міської лікарні.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 11 грудня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000601, за ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 10.12.2018 року близько 18 годині 34 хвилин біля с. Благодатне, Арбузинського р-н., Миколаївської обл., на автодорозі «Н-24» «Благовіщенськ-Миколаїв» на ділянці автодороги 92км. + 1800м. в бік м. Первомайськ сталось ДТП за участю автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля ЗАЗ 1103 д.р.н. НОМЕР_2 під кернуванням ОСОБА_7 . В наслідок ДТП водія автомобіля ЗАЗ 1103 д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та його пасажирку ОСОБА_8 було доставлено до Первомайської міської лікарні з тілесними ушкодженнями. ОСОБА_9 разом з неповнолітньою донькою, які перебували в салоні автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» д.р.н. НОМЕР_1 , доставлено до Южноукраїнської міської лікарні з тілесними ушкодженнями, які в подальшому проходили лікування в м. Миколаєві.

08.02.2019 року ОСОБА_8 було надано медичну

документацію на її ім`я, а саме:

- виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 5465/1207;

-довідку про тимчасову непрацездатність особи, що зареєстрована ЦЗН за №22 видану

18 грудня 2018 року;

-довідку про тимчасову непрацездатність особи, що зареєстрована ЦЗН за №33 видану

19 грудня 2018 року;

-постанова ЛКК №7/1 від 11 січня 2019 року;

-томографічний знімок головного мозку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_8 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Начальник СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а саме, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_8 суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000601 від 10.12.2018 судово-медичну експертизу на підставі медичних документів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-які саме тілесні ушкодження отримала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-який характер, кількість, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» д.р.н. НОМЕР_1 та ЗАЗ 1103 д.р.н. НОМЕР_2 , якщо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в салоні автомобіля ЗАЗ 1103 д.р.н. НОМЕР_2 на передньому пасажирському сидінні?

-чи могли бути утворитись наявні тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?
Проведення експертизи доручити експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого направити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи та медичну документацію:

-виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 5465/1207;

-довідку про тимчасову непрацездатність особи, що зареєстрована в ЦЗН за №22 видану 18 грудня 2018 року;

-довідку про тимчасову непрацездатність особи, що зареєстрована в ЦЗН за №33 видану 19 грудня 2018 року;

-постанова ЛКК №7/1 від 11 січня 2019 року;

-томографічний знімок головного мозку.

Висновок експерта надати до СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1