11.02.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1200/18
Провадження № 1-в/533/8/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина подання начальника Козельщинського районної філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 , -

встановив :

29.01.2019 року начальник Козельщинського районної філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вороку Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.11.2018 року, посилаючись на те, що вироком суду було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Далі, в поданні інспектор зазначила, що вирок суду набрав законної сили 27.12.2018 року та був направлений для виконання до уповноваженого органу 03.01.2019 року.
16.01.2019 року ОСОБА_3 було направлено поштою повідомлення з роз`ясненням ст. 26 КВК України та обов`язок засудженої особи сплатити штраф у місячний термін після набрання вироку законної сили з наданням квитанції до уповноваженого органу пробації.
Станом на 28.01.2019 року Козельщинська районна філія Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не отримав від засудженого ОСОБА_3 підтвердження про сплату штрафу. У встановлений законодавством строк засуджений штраф не сплатив.
Суд, заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Тобто, подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, а суд не має повноважень на самостійне визначення виду покарання, на яке слід замінити міру покарання, призначеного вироком суду.
Крім того, докази про належне повідомлення про виклик засудженого до органу пробації відсутні та представником надані не були.
На підставі викладеного в задоволенні подання Козельщинського районної філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,-
постановив:
В задоволенні подання начальника Козельщинського районної філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

СУДДЯ