Справа № 603/849/18
Провадження № 1-кп/603/117/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 02 листопада 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Накваша Бродівського району Львівської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня, одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У обвинуваченого ОСОБА_3 30 жовтня 2018 року приблизно о 6 год. під час перебування на території ресторану «Затишний двір», що по вул. І. Франка, 4 в м. Монастириська Тернопільської області, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме лампочок білого кольору потужністю 5,54 Вт, марки «Євроламп».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 30 жовтня 2018 року близько 6 год. 00 хв., перебуваючи на території ресторану «Затишний двір», що по вул. І. Франка, 4 в м. Монастириська Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені, переслідуючи корисливі мотив і мету, умисно, таємно, підійшов до бетонних стовпів огорожі та шляхом відкручування викрав вісім лампочок білого кольору потужністю 5,54 Вт, марки «Євроламп», загальною вартістю 400 грн., та із викраденим направився до свого будинку.

Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За даним фактом 02.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142.

19 листопада 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

За даною угодою потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме у виді 80 годин громадських робіт. Підозрюваний ОСОБА_3 дав згоду на призначення вищевказаного покарання, а також взяв на себе зобов`язання публічно вибачитися перед потерпілим протягом одного місяця після затвердження даної угоди судом.

Наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди підозрюваному зрозумілі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті та угоді про примирення, визнав повністю, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити вказану угоду і призначити узгоджену міру покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, та просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з такого.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним. Умови угоди відповідають вимогам КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, інтересам суспільства не суперечить.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення, укладеної 19.11.2018 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 відповідають вимогам закону, суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яке з врахуванням таких пом`якшуючих обставин як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також того, що завдана шкода усунута, за відсутності обтяжуючих обставин буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази у кримінальному провадженні: вісім лампочок марки «Євроламп», що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні; оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення та процесуальні витрати - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 19 листопада 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 02 листопада 2018 року .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 19 листопада 2018 року покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази у кримінальному провадженні: вісім лампочок марки «Євроламп», що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні; оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1