Справа № 524/5257/18
Провадження № 1-кс/524/3789/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30.03.2018 на території Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» виявлено труп неповнолітнього вихованця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході перевірки встановлено, що медичними працівниками Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» надавалася невідкладна допомога потерпілому, про те це не дало результату. Вказані факти можуть свідчити про неналежне виконання професійних обов`язків медичним працівником Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» - ОСОБА_5 , що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.
30.03.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема отримання даних про причину смерті потерпілого, наявність у нього тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні СМЕ.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п.3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. N 6 експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою встановлення терміну зачаття, здатності до запліднення, проценту втрати професійної працездатності (див. додаток) і правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за "професійні правопорушення".
На обґрунтування свого клопотання слідчий вказав, що за наслідками проведення комісійної судово-медичної експертизи він планує отримати дані про причину смерті потерпілого, наявність у нього тілесних ушкоджень. Разом із цим, слідчий суддя вкотре наголошує на тому, що вирішення питання про причину смерті та наявність тілесних ушкоджень не віднесені до компетенції експертних комісій.
Будь-яких доводів, щодо необхідності отримання відомостей про правильність надання медичної допомоги або існування сумнівів у слідчого щодо правильності проведення первинної судово-медичної експертизи, клопотання не містить.
У зв`язку із чим, слідчий суддя вважає, що слідчим не було доведено необхідність призначення в кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1