У Х В А Л А

18.03.2019 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/256/18
провадження №1-кп/448/21/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження за №0000562, внесені у ЄРДР 11 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6
захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8
представник потерпілого ОСОБА_9 ,
представник служби у справах дітей ОСОБА_10 ,
представник Мостиського ВП ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , заявив про відмову від захисника ОСОБА_8 та наполягав на призначенні йому захисника ОСОБА_12 , через центр надання правової допомоги, оскільки самостійно укласти договір із адвокатом він не може через брак коштів, а з адвокатом ОСОБА_8 , в них наявні розбіжності у позиції дослідження обсягу доказів у даному кримінальному провадженні.

Учасники справи, в тому числі і адвокат ОСОБА_8 , проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечували та вважали можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Згідно з ч.3 ст.20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

У ст.59 Конституції України зазначається, що кожен має право на правову допомогу і є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Неналежна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Згідно з вимогами ст.48 КПК України захисник може бути у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного обвинуваченого до участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, зокрема, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника та залучення захисника ОСОБА_12 через центр надання правової допомоги для участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 48, 49, 54, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника та призначення іншого захисника, - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_8 та доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, захисника ОСОБА_12 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене о 14.00 год. 17.04.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1