Справа № 283/1043/19
Провадження №1-кс/283/636/2019
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Старший слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000314, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України від 18 травня 2018 року до шести місяців, тобто до 18 листопада 2019 року.
В клопотанні слідча зазначила, що 18.05.2018 року близько 16 години у лісовому масиві на території кварталу № 8, виділу № 28 Недашківського лісництва «ДП Малинський лісгоспу АПК, що поблизу с. Недашки, Малинського району, невідомі особи здійснили незаконну порубку семидесяти дерев породи сосна, належних вищевказаному підприємству.

У ході досудового розслідування та допитів помічника лісничого Недашківського лісництва «ДП Малинський лісгоспу АПК» ОСОБА_3 та старшого майстра лісу «ДП Малинський лісгоспу АПК» ОСОБА_4 здобуто докази того, що невідомі особи після вчинення зазначеного злочину доставили лісопродукцію до приміщення майстерні, що на території бувшого СВК «Недашківське», що по вул. Робітнича в с. Недашки Малинського району, для подальшої обробки та реалізації. Здобутті злочинним шляхом лісопродукцію перевозили за допомогою вантажного автомобіля марки ЗИЛ 001314, р.н. НОМЕР_1 , який знаходився поруч із під`їзними воротами до бувшої майстерні СВК «Недашківське» та в якого на момент огляду було пошкоджене ліве дзеркало заднього виду. Уламки дзеркала були віднайдені в місці порубки сосни звичайної, що зафіксовано протоколами огляду місця події.

18.05.2017 року працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з метою розкриття вчиненого злочину, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено обшук у приміщенні майстерні бувшого СВК «Недашківське», що за адресою: вул. Робітнича, с. Недашки, Малинського району, Житомирської області, де вилучено лісопродукцію.

Враховуючи те, що однорічний строк досудового розслідування закінчується 18.05.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення здочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обгрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: проведення судово-екологічної, криміналістичної експертизи, допитати свідків, необхідність в допиті яких виникла за результатами проведення останніх слідчих (процесцальних) дій; провести необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом. У зв`язку з цим, слідча просить задоволити клопотання.
Клопотання погоджене прокурором.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Малинським відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 18 травня 2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, а саме до шести місяців.
Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 18 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до шести місяців, тобто до 18 листопада 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1