Справа № 301/188/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся з даним клопотанням, де вказує, що в період з невстановленого в ході досудового розслідування часу по 12 грудня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю свого проживання та фактичної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу та без мети збуту речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №6/37 від 16.01.2019 являться канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 11,6171 грам, яку 12 грудня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду 07 грудня 2018 року було вилучено працівниками поліції в ході проведення обшуку дворогосподарства АДРЕСА_1 .
21 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджена матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку від 12.12.2018; висновком експерта №6/37 від 16.01.2019 та протоколом допиту підозрюваного від 21.01.2019.
Як встановлено, на розгляді в Іршавському районному суді перебуваються матеріали по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Отже, підозрюваний ОСОБА_4 після вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово вчиняв злочини та продовжує їх вчиняти, не має постійного місця роботи та доходу, що свідчить про відсутність його міцних соціальних зв`язків, є підстави вважати, що особисте зобов`язання, особиста порука підозрюваного, застава - будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існують ризики і в тому, що незастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, не маючи постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин, а не обрання такого виду запобіжного заходу як домашнього арешту не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до не виконання завдань кримінального судочинства та забезпечення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,193-197 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобів контролю строком на 60 діб до 28 березня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до старшого слідчого слідчого відділення Іршавського
відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління
національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , в
провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду
за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Іршавського району, Закарпатської області, без
дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального
провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 28 березня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя : ОСОБА_1