Справа № 646/8301/18
№ провадження 1-кс/646/787/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до прокуратури Харківської області з Управління патрульної поліції в Харківській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 від 26.12.2017 щодо неправомірних дій з боку інспекторів 6 роти 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час складання постанов по справам про адміністративні правопорушення від 18.12.2017 за №807252 та № 042893.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у листопаді та грудні 2017 року, займаючи посаду інспектора 6 роти 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , завела фіктивні провадження у справі про адміністративні правопорушення про ніби-то вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000085 від 24.01.2018, з якого виділено дане кримінальне провадження, встановлено, що всі протоколи за ст. ст. 127, 175-1 КУпАП, складені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявилися підробленими та у зв`язку з чим виникла необхідність у перевірці достовірності складення протоколів. Також під час досудового розслідування встановлено, що ротою № 6 батальйону № 4 складені протоколи про накладання адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки правил дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі щодо вчинення адміністративного правопорушення у вигляді переходу проїзної частини поза пішохідним переходом та щодо паління в неналежному місці.

Слідчий вказав на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.10.2018 №17/1-735-18 було направлено доручення про проведення слідчих дій - витребування з ІНФОРМАЦІЯ_3 копії журналів обліку справ про адміністративні правопорушення та протоколів про адміністративні затримання за 2018 рік.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не прибули, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

25.09.2018 відомості про кримінальне провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів протоколів про адміністративні правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення, які складені працівниками Управління патрульної поліції в Харківській області у період часу за 2018 рік а саме:

- Оригіналів постанов про накладання адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки правил дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі щодо вчинення адміністративного правопорушення у вигляді переходу проїзної частини поза пішохідним переходом складені: «04.01.2018 серія та номер ЕАА 255115», «19.08.2018, серія та номер ЕАА 26853», «28.01.18, серія та номер БР 857413», «10.02.2018, серія та номер ЕАА 290311», «04.03.2018, серія та номер АР 658950», «12.03.2018 серія та номер БР 860307», «13.03.2018, серія та номер БР 860305», «25.03.2018, серія та номер ВР 312520», «02.04.2018, серія та номер ВР 312510», «10.04.2018, серія та номер ВР 311504», «14.04.2018, серія та номер ЕАА 359975»,

- оригіналів постанов по справі про адміністративне правопорушення щодо паління в неналежному місці складені: «03.01.2018, серія та номер АА 68232», «03.01.2018, серія та номер АА 682219», «04.01.2018, серія та номер АА 131948», «11.01.2018, серія та номер АА 807354», «11.01.2018, серія та номер АА 807364», «12.01.2018, серія та номер АА 807355», «12.01.2018, серія та номер АА 673499», «12.01.2018, серія та номер АА 807365», «20.01.2018, серія та номер АА 807801», «20.01.2018, серія та номер АА 803768», «25.01.2018, серія та номер АА 807814», «25.01.2018, серія та номер АА 807813», «27.01.2018, серія та номер АА 807356», «27.01.2018, серія та номер АА 682217», «27.01.2018, серія та номер АА 254428», «19.01.2018, серія та номер АА 131949», «02.02.2018, серія та номер АА 673495», «02.02.2018, серія та номер АА 803801», «04.02.2018, серія та номер АА 094415», «21.02.2018, серія та номер АА 807819», «28.02.2018, серія та номер АА 203482», «28.02.2018, серія та номер АА 230196», «06.03.2018, серія та номер АА 077927», «06.03.2018, серія та номер АА 682356», «08.03.2018, серія та номер АА 807408», «08.03.2018, серія та номер АА 191224», «08.03.2018, серія та номер АА 254425», «09.03.2018, серія та номер АА 682346», «14.03.2018, серія та номер АА 682322», «17.03.2018, серія та номер АА 682324», «01.04.2018, серія та номер АА 131794», «01.04.2018, серія та номер АА 131795», «01.04.2018, серія та номер ГБ 125939», «01.04.2018, серія та номер ГБ 124940», «05.04.2018, серія та номер АА 315125», «05.04.2018, серія та номер АА 682530», «06.04.2018, серія та номер ГБ 125690», «09.04.2018, серія та номер АА 315124», «10.04.2018, серія та номер АА 191239», «17.04.2018, серія та номер АА 675266», «22.04.2018, серія та номер ГБ 125956», «22.04.2018, серія та номер АА 315130», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1