Справа № 482/357/19
Номер провадження 1-кс/482/121/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 09.02.2019 року близько 01:00 год. невстановлена особа шляхом розбиття скла проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
В ході огляду місця події, інспектором-криміналістом було вилучено 4 сліди папілярних візерунків, які були запаковані в спеціальний пакет №ЕХРО151308.
Посилаючись на необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи, слідчий вказав, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А та на виконання експертів поставити питання:
1)Чи придатні сліди папілярних візерунків, надані на експертизу, для ідентифікації?
В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1)Чи придатні сліди папілярних візерунків, надані на експертизу, для ідентифікації?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Надати експертам на дослідження: таблицю до ОМП з 4-ма слідами папілярних візерунків в спеціальному пакеті №ЕХРО151308.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1