Справа № 502/783/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

погоджене з прокурором клопотання слідчого

про проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

З поданого слідчим клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що 19.04.2019 р. приблизно о 08:30 ОСОБА_5 , будучи обуреною на образу, яка виникла на ґрунті побутового конфлікту з її матір`ю, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілої та бажаючи настання тяжких наслідків, взяла кухонний ніж із серванту, розташованого в приміщенні зали, після чого направилась в приміщення кухні, де знаходилась ОСОБА_6 та стоячи за спиною у потерпілої умисно нанесла їй один удар ножем, який тримала в правій руці, в праву частину шиї, чим спричинила різану рану шиї з пошкодженням фасції шиї та правого кивального м`яза.

Вказані відомості 19.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та Кілійським ВП проводиться досудове розслідування.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої слід доручити експерту Кілійського бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту слідчий пропонує поставити наступні питання:

- Які ушкодження виявлені при судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який механізм отримання ушкоджень, яка давність ушкоджень ?

- Яка ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якими предметами могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якою є кількість нанесених ударів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- В якій позі знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент спричинення тілесних ушкоджень?

- Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту?

- Чи могла ОСОБА_5 , 28.08.1988 спричинити тілесні ушкодження собі власною рукою?

Заслухавши прокурора, дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому згідно з п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Кілійського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизипровести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Які ушкодження виявлені при судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який механізм отримання ушкоджень, яка давність ушкоджень ?

- Яка ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якими предметами могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якою є кількість нанесених ударів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- В якій позі знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент спричинення тілесних ушкоджень?

- Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту?

- Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинити тілесні ушкодження собі власною рукою?

Копію ухвали надати слідчому для подальшого направлення до експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, або під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який є процесуальним керівником у відповідному досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1