Справа № 676/688/19
Провадження № 1-кс/676/279/19
УХВАЛА
29 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого про проведення експертизи, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що невстановлена особа в період часу з 3 жовтня 2018 року по 4 жовтня 2018 року в с. Ластівці, Кам`янець-Подільського району, шляхом вільного доступу, викрала 55 м кабелю ТПП 50х2х0,4, що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила останнім збитків на загальну суму 2434,02 грн.

За вказаним фактом 5 жовтня 2018 року СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити слід перекусу, що залишився на кабелю, який був пошкоджений в момент злочинного посягання на майно ПАТ «Укртелеком», що має істотне значення.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 5 жовтня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР від 5 жовтня 2018 року, заявою по вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення знаряддям якого виду перекушено дріт, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу.

На вирішення експерта поставити таке питання:
-знаряддям якого виду перекушено дріт, що надано на експертизу?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1