overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/2189/17
Провадження № 1-кс/163/3/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000332,

керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 30.07.2017 року в кримінальному провадженні № 0000332 на вилучений у ОСОБА_5 автомобіль "Фольксваген Пасат", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Автомобіль "Фольксваген Пасат", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , повернути співвласнику ОСОБА_5 у повне володіння, користування, розпорядження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:30 годині 25 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2498/18
Провадження № 1-кп/163/22/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області в кримінальному провадженні № 0000025 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, незакінченої вищої освіти, непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, звільнити на підставі ч.4 ст.212 КК України у зв`язку із сплатою податків, зборів (обов`язкових платежів).
Кримінальне провадження № 0000025 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів та документів вирішити таким чином:

автомобіль "Lamborghini Huracan Coupe Avio", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ключ до нього, які зберігаються Волинською митницею, повернути ОСОБА_6 або уповноваженій ним особі для проведення митного оформлення згідно з чинним законодавством, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2018 року арешт на це майно;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі Волинської області, повернути ОСОБА_6 або уповноваженій ним особі, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2018 року арешт на це майно;

митну декларацію типу ЕЕ № UA807190/2018/009696 від 23.05.2018 року, договір купівлі-продажу від 02.05.2018 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі Волинської області, зберігати в матеріалах провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:15 годині 25 березня 2019 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №295/3173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

встановив:

ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищезазначеною клопотанням в якому просить про скасування арешту на майно.

19.03.2019 року ОСОБА_3 , надіслав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи заяву про залишення скарги без розгляду, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

постановив:

Скаргу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1293/19
Провадження № 1-кс/279/580/19
У Х В А Л А

"19" березня 2019 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , по клопотанню слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 12.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16.40 годині 22.03.2019 року.

Керуючись ст.234, 235, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про проведення огляду житла чи іншого володіння особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 284/636/18
У Х В А Л А

19.03.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з секретарем судового засідання ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

законного представника

потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 31.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвала суду від 28 лютого 2019 року про примусовий привід свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до Овруцького райсуду для розгляду кримінального провадження була виконана частково. В судове засідання з`явився лише свідок ОСОБА_11 , інші свідки в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 19 березня 2019 року не з`явились, що в черговий раз призвело до відкладення розгляду справи на 14 годину 30 хвилин 18 квітня 2019 року.

Явка вищевказаних свідків в судове засідання є обов`язковою, тому прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування до свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 примусового приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК, суд

У Х В А Л И В :

В судове засідання, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 18 квітня 2019 року застосувати примусовий привід відносно свідків:

- ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;

Здійснення приводу доручити Народицькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2385/19
Провадження № 1-кс/359/804/2019
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року від представника ТОВ «Сітістейт сервіс» до суду надійшла вищевказана скарга, в якій він просить суд зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУНП у Київській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових дозслідувань та розпочати розслідування за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 14.03.2019 року, передбаченого ч.2 ст.188-1 КК України, яке подано адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сітістейтсервіс».
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 08 годину 35 хвилин 22 березня 2019 року.
Викликати у судове засідання представника скаржника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП у Київській області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1724/19
Провадження № 1-кп/362/283/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.03.2019 року Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000162 від 30.01.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000162 від 30.01.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 16.04.2019 року на 12-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1-КС/359/448/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника
ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юксекова Турецької Республіки, громадянина Турецької республіки, турка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юксекова Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, турка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) року народження такі обов`язки:

-заборонити відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час, тобто з 22:00 до 06:00;

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, на визначений ним час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали слідчого судді слід визначити строком на 60 (шістдесят) діб з моменту оголошення ухвали, а саме до 16 квітня 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Полтавський відділ ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді оголосити о 13 год.45 хв.21 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/103/2019
Справа № 537/887/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000124 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 вважав за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також заявив клопотання про зобов`язання відповідного органу пробації надати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

В засіданні від учасників судового провадження клопотань щодо про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що із врахуванням положень статей 314, 314-1 КПК України, клопотання прокурора про складення щодо обвинуваченого досудової доповіді підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 314, 314-1-317, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 27 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Зобов`язати Крюківський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" грудня 2018 р. Справа № 370/3467/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000757 за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
30.11.2018 року прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Виходячи з вимог ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику Макарівського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

призначити на 25.01.2019 року на 13.45 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Доручити представнику Макарівського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надіслати до суду досудову доповідь стосовно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,

потерпілу ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.03.2019
Справа № 522/3626/19
Провадження №1-кп/522/999/19
У Х В А Л А
05 березня 2019 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2019 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.
Згідно п. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Зазначені обставини виключають участь судді в розгляді справи.
При вивченні вказаного обвинувального акту було встановлено, що мною, як слідчим суддею, в рамках вказаного кримінального провадження, на досудовому слідстві, неодноразово розглядались клопотання слідчих за результатами розгляду яких виносились ухвали.
Зважаючи на вищевказане, з метою додержання вимог ст. 76 КПК України, щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, та запобігання виникнення сумнівів у учасників процесу в неупередженості судді, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 75 81, 372 КПК України, колегія -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/1621/19
Провадження № 1-кс/554/3289/2019
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР у м.Полтаві ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР у м.Полтаві ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

15.03.2019 року ухвалою суду задоволено клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що заявник проживає у м.Харків, вважаю за можливе розглянути справу в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова (адреса: 61202, м.Харків, проспект Перемоги, 52-В) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 квітня 2019 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Дзержинському районному суду м.Харкова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1