Справа № 591/6667/18
Провадження № 1-кс/591/4843/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000480 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 31.07.2018 близько 21 год. у м. Охтирка, Сумської області, навпроти будинку №5 по вул. Слобідьській, ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Камаз 35511» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку центра міста вчинив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , що почав перебігати проїзну частину у невстановленому місці з права наліво по ходу його руху. Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер в Охтирській ЦРЛ. Під час проведення огляду трупу ОСОБА_6 01.08.2018 року, у приміщенні відділення судово-медичної експертизи в м. Охтирка, було вилучено футболку потерпілого ОСОБА_5 в якій він знаходився на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди, вона була належним чином упакована та поміщена до поліетиленового пакету, після чого вилучена з місця події. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні механізму наїзду транспортного засобу на пішохода, для чого необхідно дослідити можливість утворення на футболці потерпілого слідів та пошкоджень характерних для виникнення під час ДТП. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні медико-криміналістичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у органів досудового розслідування виникла необхідність у призначенні медико-криміналістичної експертизи.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000480 від 01.08.2018 року медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.1.Чи маються на представленій футболці сліди характерні для виникнення в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

1.2.Якщо маються сліди утворені в результаті дорожньо-транспортної пригоди, то яким було взаємне розташування тіла потерпілого та автомобіля на момент наїзду?

1.3.З якої сторони стався наїзд на потерпілого?

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1