Єдиний унікальний номер 205/8752/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8752/18
Номер провадження 1-кс/205/2042/18
УХВАЛА
іменем України
29 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0002999, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0002999, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.11.2018 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників СКП в Дніпропетровській області про те, що 16.11.2018, близько 14:10 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Орловська біля будинку № 24 був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який в ході поверхневої перевірки, добровільно видав працівникам поліції предмети схожі на патрони у кількості 10 штук.
За даним фактом 17.11.2018 розпочато кримінальне провадження № 0002999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу зброї та доручити її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0002999, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 задовольнити.
Призначити експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є надані на дослідження предмети схожі на патрони боєприпасами?
- чи придатні вони для стрільби?
Для дослідження експерту надати:
- спец пакет № ЕХР 0145148, в якому знаходиться предмети схожі на патрони, добровільно надані 16.11.2018 ОСОБА_4 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002999.
Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію постанови направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська