Справа № 393/217/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/13/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2015р. за №0000374 та 09.11.2015р. за №0000319 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олімпіадівка, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та інших осіб не має, без постійного місця проживання, остання адреса проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.07.2011 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Постановою Новгородківського районного суду від 28.09.2011 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на чотири роки. Ухвалою Краснолучанського міського суду від 06.07.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання один рік два місяці дванадцять днів;

23.03.2016 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на п`ять років шість місяців;

04.04.2016 року Петрівським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на чотири роки,

28.07.2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за вироками Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.16р. та Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04.04.16р. у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців,

31.10.2016 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років семи місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 31.01.2017 року вказаний вирок змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
16.02.2017 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років восьми місяців позбавлення волі,
13.06.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 297, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років восьми місяців позбавлення волі
14.12.2017 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років дев`яти місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13.04.2018 року даний вирок змінено в частині зарахування обвинуваченому у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

8 листопада 2015 року, близько 16 години, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.Молодіжній, що в с.Петрокорбівка, Новгородківського району, Кіровоградської області зайшов у відчинений магазин, який належить ПП ''Приватна агрофірма ''МЮННТ'', що за адресою АДРЕСА_2 , де побачив товарно-матеріальні цінності, які вирішив викрасти. Тогож дня, близько 23 години, обвинувачений, шляхом віджиму металевих грат у вікні проник до приміщення магазину, звідки повторно, таємно викрав: двоспальний комплект постільної білизни вартістю 195 грн., 5 упаковок ''Nescafe'' вагою 120 грам, вартістю 287 грн., 3 упаковки ''Nescafe'' вагою 260 грам, вартістю 375 грн. 50 коп., ковбасу ''2г Популярна зі шпиком'', вагою 1,862 кг, вартістю 81 грн. 18 коп., ковбасу ''Салямі напівкопчена'' вагою 1,194 кг, вартістю 76 грн. 06 коп., ковбасу ''Фуршетна'', вагою 1,1 кг, вартістю 72 грн. 21 коп., ковбасу ''Домашня м`ясна'' вагою 1,134 кг, вартістю 78 грн. 47 коп., 24 пари чоловічих носків, вартістю 180 грн., 8 жіночих плавок, вартістю 152 грн., 10 пачок сигарет ''Пріма срібна синя'', вартістю 109 грн. 60 коп., 10 пачок сигарет ''BOND синій'', вартістю 120 грн., 10 пачок сигарет ''Winston синій'', вартістю 170 грн., 20 пачок сигарет ''Прилуки вишукані'', вартістю 250 грн., 30 пачок сигарет ''Пріма класична'', вартістю 30 грн, спортивний костюм, вартістю 80 грн., що згідно висновку експерта №17-1059 від 29.06.17р., а також грошові кошти в сумі 2320 грн. 21 коп. З викраденим майном обвинувачений з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ПП ''Приватна агрофірма ''МЮННТ'' матеріальну шкоду на загальну суму 4842 грн. 23 коп.

Крім того, 24 грудня 2015 року, у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в с.Велика Чечеліївка, Новгородківського району, проходив по АДРЕСА_1 та вирішив зайти до знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_3 . Обвинувачений пройшов на територію домоволодіння потерпілого та зайшов до будинку, вхідні двері якого були не зачинені, в коридорі житлового будинку він побачив бензопилу та вирішив викрасти її. В подальшому, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав бензопилу ''GOODLUCK GL4500M'' вартістю 1047 грн., що згідно висновку експерта №17-631 від 18.04.17р. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1047 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду надав покази, що 8 листопада 2015 року, близько 23 год., він, пошкодивши грати на вікні, що біля дверей, через кватирку проник у приміщення магазину в с.Петрокорбівка, Новгородківського району. Звідки таємно викрав каву в пакетиках, ковбасу, носки, плавки, спортивний костюм, цигарки та ін. речі, які поклав у два пакети та пішов в сторону с.Дубівка. По дорозі, обвинувачений заховав викрадені речі у посадці. 24 грудня 2015 року, у вечірній час, обвинувачений перебував у с.Велика Чечеліївка, Новгородківського району та зайшов до двору свого знайомого ОСОБА_5 . Останнього вдома не було, будинок був відчинений, а тому він з коридору таємно викрав бензопилу. Викрадену бензопилу обвинувачений продав в с.Вершино-Кам`янка, Новгородківського району, а отриманні кошти витратив на власні потреби. У скоєнному щиро розкаюється.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.2 ст.185,ч.3 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв середньої тяжкості та тяжке кримінальне правопорушення. Тяжких наслідків по справі не наступило. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину. На утриманні неповнолітніх та інших осіб не має. Постійного місця проживання не має, не працює, характеризується негативно, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки за умови ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи обставини справи, а також те, що обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, то суд вважає, що покарання за сукупністю злочинів йому необхідно призначати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Як слідує з ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Дані кримінальні правопорушення обвинувачений вчинив до постановлення попереднього вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2017р., винну в яких визнався повністю та розкаявся, тому остаточне покарання йому необхідно призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а саме - до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.
По кримінальним провадженням №0000374 та №0000319 запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Ухвалою Новгородківського районного суду від 18.10.2018. ОСОБА_3 етаповано з Кропивницької ВК№6, де він вібував покарання за попереднім вироком суду, до ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор'' на період розгляду судом вказаних кримінальних проваджень.

В листі-повідомленні від 29.10.2018р., який надійшов до суду 14.11.2018р., вказано, що ОСОБА_3 прибув до ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор'' 27.10.2018р.

Тому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), суд вважає за необхідне зараховути в строк покарання обвинуваченому попереднє ув`язнення з 27.10.2018р. по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судові витрати по справі складають 990 грн. за проведення судових експертиз, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні злочинів з приводу яких проводились експертизи.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Речовий доказ слід тканини необхідно знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

по ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

по ч.3 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2017 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 13.04.2018 року, та остаточно призначити покарання у виді п`яти років десяти місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 29 листопада 2018 року. У строк відбування покарання зарахувати повністю покарання відбуте за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання попереднє ув`язнення з 27.10.2018р. по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_3 під варту в залі суду негайно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 990 грн. судових витрат.
Речовий доказ слід тканини знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, направити потерпілим.

Головуючий суддя ОСОБА_6