Справа № 297/632/19
УХВАЛА
про відмову в затвердженні угоди та призначення судового розгляду
12.04.2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 25.03.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 27.02.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:
26 березня 2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 27.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 25 березня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та заступником керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 27.03.2019 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 . Ствердив, що укладення такої було добровільним та угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Пояснив, що ОСОБА_4 було роз`яснено умови угоди та наслідки її, а також покарання, яке буде призначено в разі затвердження угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, укладену між ним та прокурором. При цьому зазначив, що забув, яке покарання йому буде призначено в разі затвердження угоди. Також повідомив, що йому не відомі наслідки невиконання угоди.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості та ствердив, що обвинуваченому дійсно було роз`яснено наслідки невиконання угоди, а також з останнім було узгоджено міру покарання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого чи цілком він розуміє, в тому числі, наслідки укладення та затвердження угоди та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Йому повинно бути також роз`яснено суть обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що згідно угоди про визнання винуватості від 25.03.2019 року сторони погодились про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

При цьому, в підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 не відомо вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, іншу наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки невиконання такої.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, в тому числі і якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вищенаведені обставини унеможливлюють затвердження угоди про визнання винуватості від 25.03.2019 року, оскільки порушують права обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Так, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України такий підсудний Берегівському районному суду Закарпатської області, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення не має, а тому суд вважає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд кримінального провадження, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження суд, відповідно до ст. 27 КПК України, вважає проводити відкрито з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Крім того, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За такої обставини, суд вважає в затвердженні угоди про визнання винуватості від 25.03.2019 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та заступником керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 27.02.2019 року відмовити та призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.

Клопотань про скасування чи зміну обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання під час підготовчого судового засідання не надходило.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 474 КПК України, суд

ухвалив
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 25.03.2019 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та заступником керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 27.02.2019 року відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 27.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 30 квітня 2019 року на 14:00 годин у відкритому судовому засіданні в залі Берегівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1