Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Справа № 608/881/19
Номер провадження1-кс/608/441/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000211 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000211 від 29 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07.30 год. по 22.30 год. 28 квітня 2019 року невідома особа шляхом віджиму металопластикових дверей балкону таємно проникла в будинок ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належні заявнику гроші в сумі 300 доларів, 20 злотих, 600 гривень та сім найменувань золотих виробів, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 30000 грн.

28.04.2019 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 29 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідно встановити чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити проведення дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000211 судову дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:
1.Чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду сліди папілярних узорів рук?

2.Якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншій особі (особам)?
На дослідження експерту (експертам) надати сліди папілярних узорів вилучені під час огляду та дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у паперовому конверті.
Копію даної ухвали направити для виконання працівникам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1