Провадження № 1-кс/537/477/2019
Справа № 537/4620/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 від 08.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовопсихіатричної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001932 від 08.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 жовтня 2018, близько 22:00 год., ОСОБА_4 , перебувала в кафе «Червоний мак» по вул. Першотравневій, 43 Б м. Кременчука. У вказаному кафе ОСОБА_4 побачила раніше незнайомого ОСОБА_5 , який відпочивав за сусіднім столиком. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , підійшла до потерпілого ОСОБА_5 та обійняла останнього, після чого таємно дістала з кишені потерпілого мобільний телефон «Huawei Y320», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , білого кольору вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи від 26.10.2018 № 4008, 550 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. 28.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до листа Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_4 , 1981 р.н., перебуває на обліку у психіатра КРПНД з 01.08.1992 року. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, і в інший спосіб неможливо отримати дані про психічний стан підозрюваної на момент вчинення злочину, та інші дані в області судової психіатрії, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово психіатричної експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0001932 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 07.10.2018 близько 22 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись в барі Червоний мак», який розташований по вул. Першотравневій у м. Кременчуці, таємно заволоділа мобільним телефоном «Huawei Y320», який належав ОСОБА_6 .
27.02.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З повідомлення Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру від 12.10.2018 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру з 01.08.1992, визнана інвалідом ІІ групи безтерміново. Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення стану осудності підозрюваної, встановлення її можливості самостійно здійснювати захист тощо, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 від 08.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001932 від 08.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово писхіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?
2.Чи спостерігалися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, в який вчинено злочин, ознаки будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності?
3.Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, в який вчинено злочин, усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час?
5.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
6.Чи не потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?
7.Який психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час? Чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?
8.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно захищати свої права та законні інтереси на досудовому слідстві та у суді?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1.).
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1