Справа № 161/7519/19
Провадження № 1-кс/161/3848/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001019 від 21.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001019 від 21.03.2019 року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, 20 березня 2019 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 40 хв., невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму близько 25 000 гривень.
За даним фактом 21.03.2019 року СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, 03 квітня 2019 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у під`їзді №2 буд. АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав золоті вироби, а саме золотий ланцюжок довжиною приблизно 50 см, вагою 9 г, вартістю 8 100 гривень, золотий хрестик вагою 1 г, вартістю 900 гривень, золоту каблучку вагою 1 г, вартістю 900 гривень, срібний кулон із вставками золота, вагою 2,8 г, вартістю 470 гривень, срібну каблучку із вставками золота, вагою 3, 57г, вартістю 550 гривень, срібні сережки із вставками золота, вагою 6,33 г, вартістю 900 гривень, срібний ланцюжок, довжиною близько 45 см, вагою 7 г, вартістю 500 гривень, сережки, вартістю 150 гривень, належні потерпілому ОСОБА_7 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 12 470 гривень.
За даним фактом 03.04.2019 року СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001188 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04.04.2019 року гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
23.04.2019 року постановою прокурора кримінальні провадження за №0001019 та №0001188 об`єднано в одне провадження за №0001019.
Так, в ході проведення огляду місця події від 20.03.2019 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід низу взуття, який поміщено в пакет ГУНП №7083015.
Крім того, в ході проведення огляду місця події від 03.04.2019 року у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено два фрагменти сліду низу взуття, які поміщено в пакет ГУНП №7076195.
04.04.2019 року в ході проведення особистого обшуку під час затримання гр. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено кросівки марки «Gore-tex», 42 розміру, які поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого зав`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою із підписами слідчого та понятих.
Також, 04.04.2019 року в ході проведення особистого обшуку під час затримання гр. ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено кросівки марки «Nike», 43 розміру, які поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого зав`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою із підписами слідчого та понятих
Враховуючи те, що для з`ясування обставини, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, який виявлено та вилучено під час огляду місця події від 20.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_5 ?
2. Якщо придатний для ідентифікації, то чи залишений взуттям, вилученим 04.04.2019 року під час затримання у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .?
3. Чи придатні для ідентифікації два фрагменти сліду низу взуття, які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 03.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_6 ?
4. Якщо придатні для ідентифікації, то чи залишені взуттям, вилученим 04.04.2019 року під час затримання у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .?
Для дослідження експертам надати:

- ухвалу про призначення трасологічної експертизи;
- пакет ГУНП №7083015, в якому знаходиться слід низу взуття, який виявлено та вилучено під час огляду місця події від 20.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_5 ;
- пакет ГУНП №7076195, в якому знаходяться два фрагменти сліду низу взуття, які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 03.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_6 ;
- кросівки марки «Gore-tex», 42 розміру, які поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого зав`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою із підписами слідчого та понятих, які були вилучені 04.04.2019 року в ході проведення особистого обшуку під час затримання гр. ОСОБА_5
- кросівки марки «Nike», 43 розміру, які поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого зав`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою із підписами слідчого та понятих, які були вилучені 04.04.2019 року в ході проведення особистого обшуку під час затримання гр. ОСОБА_6
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1