overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/2236/17 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1343/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

11 березня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005122 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.01.2019 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і виправдано за недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад вказаного кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.01.2019 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.01.2019 року щодоОСОБА_4 призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 27.03.2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кс/522/2851/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 75 КПК України
07 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса заяву потерпілого ОСОБА_5 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 мотивуючи наступним.

У провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006135 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289 КК України. Потерпілий вважає, що суддя ОСОБА_6 не може здійснювати розгляд справи, оскільки в порушення вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання, не було призначено протягом вказаного у кодексі строку. Вважає, що суддею ОСОБА_6 вживаються дії для створення перешкод у розгляді судового кримінального провадження, у зв`язку із чим просить вирішити питання про відвід.

У судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали заяву про відвід.
Суддя ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.
Суд заслухавши думку заявника, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, про наступне.
Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, факти на які посилається потерпілий, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки відкладення судових засідань із певних процесуальних питань не можуть вважатися порушенням безперервності судового провадження, а тому вказані обставини не є підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу судді. Однак, з метою недопущення виникнення сумнівів у стороннього спостерігача, в об`єктивності судді ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про відвід.
Керуючись ст. ст. 75-80, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 - задовольнити.
Передати справу до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для здійснення повторного автоматичного розподілу згідно з вимогами ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

07.03.2019
Справа № 523/3481/19
Провадження № 1-кп/523/827/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 01.03.2019р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 18.03.2019 року об 11:10 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/523/732/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0005947 від 04 вересня 2018 року із звинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який наступного дня ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання та який звернувся до суду із заявою про проведення розгляду кримінального провадження без його участі, суд з огляду на відсутність заперечень з цього приводу від інших учасників процесу та з метою дотримання розумності строків судового провадження, вирішив провести підготовче провадження за відсутністю вказаного потерпілого.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене ОСОБА_5 діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Водночас захисником заявлене клопотання від 31.01.2019 року, про направлення даного обвинувального акту до Київського районного суду м. Одеси у зв`язку із розглядом цим судом іншого обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (головуючий суддя ОСОБА_7 ), який згідно наданої копії ухвали від 25.09.2018 року призначений до судового розгляду.

В силу положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторони.

Таким чином, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання, враховуючи той факт, що Суворовський районний суд м. Одеси не має процесуальних повноважень для розгляду та вирішення відповідного клопотання захисника, у зв`язку із чим суд вважає необхідним спрямувати матеріали провадження до апеляційного суду Одеської області для його наступного вирішення правомочним складом суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, направити до апеляційного суду Одеської області для наступного розгляду клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 лютого 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" про роз`яснення вироку Барського районного суду Вінницької області від 4 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає певного часу, тому, з урахуванням вимог встановлених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись зазначеним вище, суддя
УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" про роз`яснення вироку Барського районного суду Вінницької області від 4 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 , задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбуття покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 4 січня 2016 року, ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 00 год. 40 хв. 27 вересня 2015 року, з урахуванням вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено 27 лютого 2019 року.

Суддя
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/3357/14-к
1-кп/140/32/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши лист начальника Ізяславської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 31) про уточнення ухвали Немирівського районного суду від 28 грудня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ :
30.01.2015 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії № 31.
17.12.2018 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
28 грудня 2018 року суддею Немирівського районного суду винесено ухвалу про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
01.03.2019 року начальником Ізяславської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 31) на адресу суду надіслано лист, в якому просить уточнити в резолютивній частині ухвали від 28.12.2018 року в яку установу потрібно етапувати засудженого.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 372, 537 КПК України, суддя , -
ПОСТАНОВИВ :
Здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30.01.2015 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для подальшого етапування до Немирівського районного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000349.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Ізяславської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 31) та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Про виконання переведення засудженого ОСОБА_2 повідомити Немирівський районний суд Вінницької області для направлення вимоги на етапування ОСОБА_2 до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про примусовий привід

12.03.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

на судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000167 від 25.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор клопотав про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосування до останнього примусового приводу.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що є підстави для відкладення судового засідання у справі виходячи з таких підстав.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, причину неявки не вказав. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки судове засідання відбувається за участі обвинуваченого, на чому наполягав прокурор, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід у судове засідання, у зв`язку з чим засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140,143, 314, 323 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання в Барський районний суд Вінницької області на 09.00 год. 05.04.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити Барському ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 11.03.2019
Справа № 501/1018/17
У Х В А Л А
11 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області поданняОвідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 29 грудня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 11 березня 2019 року.

Суддя
Справа № 493/353/19
Провадження № 1-кс/493/93/19
УХВАЛА
12 березня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Балтського ВП ГУНП ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про заборону на обробку його земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 подав клопотання, згідно якого просить накласти заборону на обробку земельної ділянки та дозволити йому зібрати урожай.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що таке клопотання підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Заслухавши клопотання ОСОБА_5 , заперечення прокурора, приходжу до такого висновку.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено ст..303 КПК України.
Ст.307 КПК України встановлено види рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
До повноважень слідчого судді під час розгляду скарг не відноситься вирішення питання щодо накладення заборони на обробку земельної ділянки та надання дозволу на збір урожаю. Вказана вимога може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, а не під час розгляду скарги, поданої в порядку ст..303 КПК України.
Отже, вказане клопотання розгляду в порядку, передбаченому главою 26 КПК України, не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..303, 304, 307 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 про накладення заборони на обробку земельної ділянки та дозвіл йому зібрати урожай повернути особі, що його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 493/1891/18
Провадження № 1-кп/493/34/19
УХВАЛА
12 березня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`являється з невідомих суду причин, в результаті чого Балтським районним судом Одеської області постановлено ухвалу про привід обвинуваченого до суду в судове засідання.
Відповідно до рапорту інспектора Балтського ВП ст. л-та поліції ОСОБА_5 від 12.03.2019 року ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце його знаходження невідоме.
Зважаючи на викладене прокурор заявив клопотання про розшук ОСОБА_4 .
Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, а визначити його місцезнаходження не представилось можливим, виникла необхідність у його розшуку та наданні дозволу на його затримання з метою приводу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 323, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка Саратського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України, не маючого судимості.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його під конвоєм до Балтського районного суду Одеської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4
Виконання постанови доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 507/202/19
Провадження № 1-в/507/28/2019
У Х В А Л А
"12" березня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області подання інспектора Любашівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Одеської області, Любашівського району, с. Мала Василівка, засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
Інспектор Любашівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в поданні вказує, що іспитовий строк закінчився, засуджений правопорушень не скоював, позитивно характеризується, тому просить звільнити його від призначеного судом покарання.
Прокурор підтримав вказане подання.
З матеріалів особової справи видно, що ОСОБА_4 , був засуджений вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 16.02.2016 року за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Подання обгрунтоване і повинно бути задоволено, бо дійсно засуджений згідно наданих матеріалів характеризується позитивно, кримінальних правопорушень не скоював, виконав покладені вироком суду на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Одеської області, Любашівського району, с. Мала Василівка, від відбування покарання призначеного за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки - звільнити.
Строк оскарження ухвали 7 діб до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1