Справа № 724/86/18
Провадження № 1-в/724/50/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника Хотинського РС
філії ДУ «Центр пробації» у
Чернівецькій області: ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин подання Хотинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 16 лютого 2018 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2018 року ОСОБА_5 було визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання: 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання.

Вказує, що при постановці на облік засудженої ОСОБА_5 , 29.03.2018 року їй було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки, які вона повинна виконувати протягом випробувального терміну, а також ознайомлена про те, що якщо засуджений не виконує обов`язки встановлені КВК, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, про що у неї була відібрана підписка.

За період перебування на обліку в Хотинському районному секторі засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе негативно, три рази притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 20.06.2018 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривні за правопорушення вчинене 05.06.2018 року передбачене ст. 180 КУпАП; 22.06.2018 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривні за правопорушення вчинене 22.06.2018 року передбачене ст. 180 КУпАП; 28.09.2018 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень за правопорушення вчинене 28.09.2018 року передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Також, 20.08.2018 року ОСОБА_5 не з`явилася без поважної причини для реєстрації та 21.08.2018 року була попереджена про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування засудженої для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. Але засуджена ОСОБА_5 не зважаючи на винесене їй письмове попередження, 28.09.2018 року вчинила правопорушення ст. 178 ч. 1 КУпАП, за яке притягувалася до адміністративної відповідальності.

Крім того, засуджена ОСОБА_5 тричі притягувалася до адміністративної відповідальності за правопорушення вчинені під час іспитового строку, але до вступу вироку в законну силу, а саме: 02.04.2018 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за правопорушення вчинене 17.03.2018 року, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП; 10.04.2018 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. за правопорушення вчинене 17.03.2018 року, передбачене ст. 180 КУпАП; 16.04.2018 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за правопорушення вчинене 05.03.2018 року, передбачене ст. 184 КУпАП.

По факту допущених правопорушень у ОСОБА_6 відбиралось пояснення та проводились індивідуальні профілактичні бесіди, в ході яких додатково було роз`яснено основні права та обов`язки засуджених осіб, додатково наголошувалось про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень та відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, у разі невиконання обов`язків.

З довідки-характеристики направленої до Хотинського районного сектору з Грозинецької сільської ради від 08.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, проживає разом із донькою, вихованням якої не займається, у сільську раду постійно поступали скарги на її поведінку, веде аморальний спосіб життя.

Представник Хотинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області в судовому засіданні просив суд направити засуджену ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області у зв`язку із невиконанням нею покладених на неї обов`язків, а звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно останньої скасувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Хотинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області та просив суд його задовільнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вислухавши пояснення представника пробації, засудженої та врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 ч. 3 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів подання встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2018 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, зокрема: періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої, ОСОБА_5 була під розписку ознайомлена із покладеними на неї обов`язками.

Згідно п. 5.2 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Судом встановлено із матеріалів справи, що засудженій ОСОБА_5 21.08.2018 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 5.3 розділу 4 вищезазначеної Інструкції якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Однак судом встановлено, що засуджена після винесення їй застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання 21.08.2018 року тільки двічі притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме 28.09.2018 року та 03.12.2018 року, що не свідчить про систематичність вчинення нею правопорушень, які потягли адміністративні стягнення.

Врахувавши положення ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, якими передбачено як підставу для скасування звільнення - систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не вбачає у наданих доказах необхідних даних, які б свідчили про існування підстав для задоволення подання.

Таким чином, в задоволенні подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_5 про скасування строку випробування та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2018 року слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування строку випробування та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1