overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ УХВАЛА КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
25 лютого 2019 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретареві - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :
Заслухавши доповідача перевіривши та обговоривши доводи подання, судова колегія з ним погоджується, бо воно підтверджене матеріалами кримінального провадження, зокрема ухвалами про задоволення заяв про відвід і самовідвід, розпорядженнями щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, протоколами повторних автоматизованих розподілів судової справи, звітом про неможливість розподілу справи між
суддями, а тому це подання судова колегія задовольняє, та, з урахуванням судового навантаження, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 131/177/17
Провадження по справі №1-кп/129/77/2019
У Х В А Л А
"14" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 - всіх у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

Установив:

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доставку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду повторно приводом через органи поліції за місцем їх проживання та реєстрації.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання прокурора необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,

Ухвалив:

На 11:00 год. 6.05.2019 р. до Гайсинського районного суду приводом доставити:

-обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ).

-обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Ухвалу для виконання надіслати Липовецькому ВП ГУНП у Вінницькій області та Іллінецькому ВП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Задля здійснення належного контролю за виконанням постанови спрямувати її копію начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 133/1760/16-к
Провадження № 1-кп/127/760/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2016 року за №0000477 та 23 листопада 2016 року за №0001028,-

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, на 60 діб, починаючи з 13.03.2019 року до 11.05.2019 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.03.2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа № 149/236/18
Провадження № 1-кп/127/759/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

14 березня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького міського суду Вінницької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000377 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України,
Встановив:

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області щодо заміни головуючого судді від 14.03.2019, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України, надійшло в провадження під головуванням судді-доповідача ОСОБА_1 14.03.2019.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом в складі трьох суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Оскільки санкція ч. 2 ст. 306 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 15 років, розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 14 березня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 489/1133/19
Номер провадження 1-кс/489/732/19
У Х В А Л А
ім`ям України
12 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме виявлення свідоцтва про реєстрацію автомобіля Renault Megane номерний знак НОМЕР_1 , наданого ОСОБА_3 , з ознаками підробки.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію автомобіля Renault Megane номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , з метою встановлення його походження та способу виготовлення.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення обставин виготовлення свідоцтва про реєстрацію автомобіля, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити технічну експертизу вказаного свідоцтва на вирішення якої поставити питання, щодо з`ясування вказаних обставин.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Renault Megane номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 підприємством чи установою, яке здійснює виготовлення свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів України;

- якщо ні, то яким способом виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В розпорядження експерта надати поліетиленовий файл, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення або пошкодження досліджуваного об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 488/996/19
Провадження № 1-кс/488/439/19 р.

У Х В А Л А
11.03.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року за № 0000405 за ст.185 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення трасологічної експертизи 1 (одного) зліпку сліду зламу, з метою встановлення можливих слідів пошкодження.
Як з?ясовано під час досудового розслідування, що 26.02.2019 року в період часу з 07:45 год. по 16:00 год. невстановлена особа, шляхом віджиму віконної рами проникла до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_3 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 3 000 гривень.
В ході проведення огляду місця події від 26.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1 (один) зліпок сліду зламу.
Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта та спеціальні знання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107, 69 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000405 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи придатний для ідентифікації зліпок сліду зламу, вилучений в ході ОМП від 26.02.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів: зліпок сліду зламу, який міститься в паперовому конверті.
Дозволити при виконанні дослідження повне або часткове знищення об`єкта, наданого на дослідження, з метою об`єктивного проведення експертизи. В результаті часткового використання дослідження об`єкта під час проведення експертизи, залишок наданого на дослідження об`єкта упакувати в первинну упаковку та вказати у висновку експерта кількість залишку досліджуваного об`єкта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/455/19
Провадження № 1-кс/309/183/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 лютого 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000782,-

В С Т А Н О В И В:

В скарзі представник потерпілого просить суд скасувати постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000782.

Форма і зміст поданої скаржником скарги відповідає вимогам ст.ст.303,304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000782 на 14.02.2019 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати кримінальне провадження для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 11.02.2019
Справа № 334/752/19
Провадження № 1-кс/334/325/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013 від 16.01.2019р задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,0007 га кадастровий номер :06:001:0066 розташованою на території Каланчацького району Херсонської області та земельну ділянку площею 6,3226 га кадастровий номер :06:001:0079, розташованою на території Каланчацького району Херсонської області, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.02.2019
Справа № 334/286/19
Провадження № 1-м/334/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення 12-го кримінального суду з тяжких злочинів Анатолійського округу м. Стамбул Турецької Республіки про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя через Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області надійшло доручення 12-го кримінального суду з тяжких злочинів Анатолійського округу м. Стамбул Турецької Республіки про міжнародну правову допомогу в рамках застосування Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, 1959 року, щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 .

Судом здійснювався виклик ОСОБА_3 за адресою, зазначеною в дорученні: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 21 лютого 2019 року. Проте конверт повернувся із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість виконання та повернення доручення 12-го кримінального суду з тяжких злочинів Анатолійського округу м. Стамбул Турецької Республіки про міжнародну правову допомогу в рамках застосування Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, 1959 року, щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, 1959 року, статтями 369, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали запиту іноземного компетентного органу - 12-го кримінального суду з тяжких злочинів Анатолійського округу м. Стамбул Турецької Республіки про міжнародну правову допомогу в рамках застосування Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, 1959 року, щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 повернути до уповноваженого (центрального) органу України - Міністерства юстиції України через Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/920/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 07.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 22 квітня 2019 року о 14.15 год.,за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7874/18
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

13 березня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 та представника потерпілої адвокат ОСОБА_3 , у порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , -
встановив:
12.03.2019 року потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 , звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою у порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 304 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу потерпілої ОСОБА_2 та представника потерпілої адвокат ОСОБА_3 , у порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на
14 березня 2019 року об 09 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1443/18
Провадження № 1-кс/459/250/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 р. слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо не здійснення слідчих та процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволення скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.03.2019 р. о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1