Провадження №1-кп/761/1838/2019
В И Р О К
іменем України

03 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 20.06.2018 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верховина, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, неофіційно працюючого на СТО автомеханіком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , не маючи ліцензії на право роздрібної торгівлі підакцизними товарами тютюновими виробами (тютюну для кальяну), діючи в порушення вимог Податкового Кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» 19.12.1995 № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями), з метою особистого збагачення зберігав незаконно виготовлені тютюнові вироби (тютюн для кальяну) без марок акцизного податку у підвальному приміщенні, яке розташоване в багатоповерховому житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , приблизно у січні 2019 року, реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, здійснював зберігання підакцизних товарів, без марок акцизного податку, а саме: тютюну для кальяну «Fumari» у кількості 15 шт. по 100 гр. кожна; тютюну для кальяну «Milano» у кількості 16 шт. по 100 гр. кожна; тютюну для кальяну «Smoki Bull» у кількості 2 шт. по 100 гр. кожна, тютюн для кальяну «Adalya» у кількості 5 шт. по 50 гр. кожна; тютюну для кальяну «Nakhla» у кількості 3 шт. по 50 гр. кожна; тютюну для кальяну «Balli» у кількості 13 шт. по 50 гр. кожна; тютюну для кальяну «Afzal» у кількоті 11 шт. по 50 гр. кожна; тютюн для кальяну «Butta» у кількості 12 шт. по 50 гр. кожна; тютюну для кальяну «Serbetli» у кількості 325 шт. по 50 гр. кожна; тютюну для кальяну «Ambre» у кількості 130 шт. по 50 гр., які зберігались ним в магазині «Гризлі», яке розташоване в підвальному приміщенні багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, незаконно виготовлені тютюнові вироби (кальянний тютюн), які не марковані марками акцизного податку, що свідчить про їхнє незаконне виготовлення, були поставлені ОСОБА_3 , точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, до магазину «Гризлі», яке розташоване в підвальному приміщенні багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 ».
При цьому, на придбані тютюнові вироби (кальянний тютюн) невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_6 » не надав ОСОБА_3 підтверджуючі документи щодо їх виробництва (походження) та якості.
В подальшому, незаконно виготовлений та придбаний кальянний тютюн без марок акцизного податку, зберігався ОСОБА_3 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в підвальному приміщенні багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту через роздрібну торгівлю з магазину та мережу Інтернет.

ОСОБА_3 , не отримував в Управлінні контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ГУ ДФС у м. Києві, ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами (тютюн для кальяну), як це передбачено Законом України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами від 19.12.1995 № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями).

Отже, вказана діяльність здійснювалася ОСОБА_3 всупереч положень Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за № 481/95-ВР, із змінами і доповненнями та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 2 березня 2015 року № 222-VIII.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22 березня 2019 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, із змісту якої вбачається, що сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини; констатовано факт визнання винуватості підозрюваним, узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 5000 /п`яти тисяч / неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 /вісімдесят п`ять тисяч/ грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме: тютюн для кальяну «Fumari» у кількості 15 шт. по 100 гр. кожна; тютюн для кальяну «Milano» у кількості 16 шт. по 100 гр. кожна; тютюн для кальяну «Smoki Bull» у кількості 2 шт. по 100 гр. кожна, тютюн для кальяну «Adalya» у кількості 5 шт. по 50 гр. кожна; тютюн для кальяну «Nakhla» у кількості 3 шт. по 50 гр. кожна; тютюн для кальяну «Balli» у кількості 13 шт. по 50 гр. кожна; тютюн для кальяну «Afzal» у кількоті 11 шт. по 50 гр. кожна; тютюн для кальяну «Butta» у кількості 12 шт. по 50 гр. кожна; тютюн для кальяну «Serbetli» у кількості 325 шт. по 50 гр. кожна; тютюн для кальяну «Ambre» у кількості 130 шт. по 50 гр.; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно з положеннями ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч.1 ст.204 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, характер обвинувачення за ч.1 ст.204 КК України, та вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди.

Крім того, як обвинувачений, так і прокурор повідомили, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник просив затвердити укладену угоду, і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Прокурор вважає можливим ухвалити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену міру покарання.

Таким чином, перевіривши угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що умови угоди: не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи сторін та інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 473-475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду, укладену 22.03.2019 р. у кримінальному провадженні №80000047 між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5000 /п`яти тисяч / неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 /вісімдесят п`ять тисяч/ грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме: тютюн для кальяну «Fumari» у кількості 15 шт. по 100 гр. кожна; тютюн для кальяну «Milano» у кількості 16 шт. по 100 гр. кожна; тютюн для кальяну «Smoki Bull» у кількості 2 шт. по 100 гр. кожна, тютюн для кальяну «Adalya» у кількості 5 шт. по 50 гр. кожна; тютюн для кальяну «Nakhla» у кількості 3 шт. по 50 гр. кожна; тютюн для кальяну «Balli» у кількості 13 шт. по 50 гр. кожна; тютюн для кальяну «Afzal» у кількоті 11 шт. по 50 гр. кожна; тютюн для кальяну «Butta» у кількості 12 шт. по 50 гр. кожна; тютюн для кальяну «Serbetli» у кількості 325 шт. по 50 гр. кожна; тютюн для кальяну «Ambre» у кількості 130 шт. по 50 гр.

Речові докази, згідно постанови слідчого від 24.01.2019 р. залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя