Справа № 344/8263/19
Провадження № 1-кс/344/4488/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000755 від 03.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що 03.03.2019 близько 03.20 год. невідома особа перебуваючу в під`їзді АДРЕСА_1 , шляхом злому замка металевих гратованих дверей підсобного приміщення, що на першому поверсі, таємно викрала велосипеди, чим завдала майнової шкоди.

Під час проведення огляду місця події 03.03.2019, за адресою: м. Івано-Франківськ, перший поверх під`їзду №3ф, що по АДРЕСА_2 , на зовнішній поверхні металевої решітки 2 см від нижнього краю та 27 см від правого краю було виявлено та вилучено: один слід взуття максимальними розмірами 28х66 мм., утворений шляхом нашарування пилу, який перекопійовано на темну дактилоплівку та поміщено в паперовий конверт із підписами понятих.

09.05.2019 під час проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено три пари взуття чорного кольору, та 09.05.2019 під час проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_4 , у гр. ОСОБА_5 , було вилучено три пари взуття чорного кольору, одна пара взуття голубого кольору.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000755 від 03.03.2019.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- Чи придатний для ідентифікації слід взуття розмірами 28х66 мм., який було вилучено при огляді місця події 03.03.2019?

- Якщо придатний,чи залишений даний слід взуття вилучений під час огляду місця події 03.03.2019 із під`їзду № 3, що за адресою АДРЕСА_2 , взуттям яке було вилучене під час обшуку житла за адресою АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено три пари взуття чорного кольору, та 09.05.2019 під час проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_4 , у гр. ОСОБА_5 , було вилучено три пари взуття чорного кольору, одна пара взуття голубого кольору?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати спецпакет, у середині із одним слідом взуття, розмірами 28х66 мм., (який повернуто із НДКЦ, де було проведено судово-трасологічну експертизу, № 3946545) три пари взуття які поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, який опечатано биркою із підписами понятих, дві пари взуття, які поміщено у політетиленовий пакет голубого кольору, який опечатано биркою із підписами понятих, та дві пари взуття, які поміщено у політетиленовий пакет голубого кольору, який опечатано биркою із підписами понятих.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000755.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0000755 від 03.03.2019

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1