Справа № 686/7711/19
У Х В А Л А
21 березня 2019 року м. Хмельницький
21.03.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 23.03.2017 року по 26.03.2017 рік невстановлена особа, перебуваючи на території господарства що по АДРЕСА_1 , шляхом відкриття вікна проникла до будинку звідки таємно викрала 4 батареї опалення, належні ОСОБА_5 чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
Обставини вчинення злочину дають обґрунтовані підстави вважати, що під час вчинення даного злочину невстановлена слідством особа могла користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення осіб злочинців, причетних до вчинення крадіжки, виникла необхідність отримати від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації щодо абонентських номерів, які використовувались мобільними терміналами в районі вчинення злочину а також щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів з:
- 00 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 23.03.2017,
- 12 год. 00 хв. 23.03.2017 по 00 год. 00 хв. 24.03.2017,
- 00 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 24.03.2017,
- 12 год. 00 хв. 24.03.2017 по 00 год. 00 хв. 25.03.2017,
- 00 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 25.03.2017,
- 12 год. 00 хв. 25.03.2017 по 00 год. 00 хв. 26.03.2017,
- 00 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 26.03.2017,
Отримати будь-яким іншим шляхом зазначену інформацію не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 , або за його дорученням оперуповноваженому СКП Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), з можливістю вилучення інформації (в паперовому та електронному вигляді), що містить дані про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за період часу з 00 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 23.03.2017, 12 год. 00 хв. 23.03.2017 по 00 год. 00 хв. 24.03.2017, 00 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 24.03.2017, 12 год. 00 хв. 24.03.2017 по 00 год. 00 хв. 25.03.2017, 00 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 25.03.2017, 12 год. 00 хв. 25.03.2017 по 00 год. 00 хв. 26.03.2017, 00 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 26.03.2017, та в зоні дії базових станцій з координатами:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 20 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: