Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1946/18
Провадження по справі № 1-кс/514/613/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000386 від 18 грудня 2018 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Так з даного клопотання вбачається, що 18.12.2018 року приблизно о 01:05 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

18.12.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.12.2018 року, труп мешканця с. Слобідка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до Арцизького Тарутинського міжрайонного відділення СМЕ КУ «Одеське обласне бюро СМЕ», для проведення розтину.

Зі свідчень фельдшера ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з 12.12.2018 року звертався до неї з жалобами на болі у шлунку та серці, та останній був направлений на огляд до КУ Тарутинської ЦРБ.

Зі свідчень ОСОБА_6 , дружини померлого, він останні пару днів говорив про болі у шлунку та серці, що вони звертались за медичною допомогою як до їх фельдшера так і по її направленню до КУ Тарутинської ЦРБ, однак 17.12.2018 року з 23:30 години йому стало дуже погано та вона викликала фельдшера та медичну допомогу, а вже о 01:05 годині 18.12.2018 року він помер.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000386 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 18 грудня 2018 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення причини смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Арцизького - Тарутинського міжрайонного відділення СМЕ КУ "Одеське обласне бюро СМЕ".

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2. Давність настання смерті ОСОБА_4 .?

3.Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа ОСОБА_4 , якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Якщо так, то чи можливе їх утворення при падінні гр. ОСОБА_4 з висоти власного зросту?

5. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті ОСОБА_4 .?

6. Чи знаходився ОСОБА_4 до настання смерті в стані алкогольного сп`яніння, яка ступінь?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1