Справа № 346/5446/18
Провадження № 1-в/346/227/18
УХВАЛА

04 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виправної установи - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї за допомогою відеоконференцзв`язку подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, засудженого 10.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02.02.2016 року зараховано згідно ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення 02 місяці 07 днів,-
Початок строку: 10.04.2014 р.
Кінець строку: 03.02.2021 р.

В С Т А Н О В И В
:
Адміністрація Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" та спостережна комісія при Коломийській РДА характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно, що до роботи він відноситься добросовісно. 03.07.2017 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. Оголошено п`ять заохочень. Мав три стягнення, які погашено згідно встановленого законом порядку. Із засудженими не конфліктний. З представниками адміністрації ввічливий та тактовний. Зв`язок з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Вину в скоєному злочині визнав. Заборгованість за виконавчими листами на суму 1 178,07 грн. погасив достроково. Відбув 2/3 призначеного судом покарання.
Суд, вислухавши прокурора, який проти задоволення подання не заперечив, представника Коломийської ВК №41, засудженого, які просять подання задоволити, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.п.1, 2, 13, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст. 50 КК України.
При вирішенні даних питань судам слід брати до уваги поведінку засудженого протягом всього періоду відбування засудженим покарання.
Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений за час відбування покарання допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що було накладено три дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені, значної участі у громадському житті колонії не приймав, участі у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи не брав. 03.10.2017 року Коломийським міськрайонним судом відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України. Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що засуджений працював з перервами. Заборгованість по виконавчому листу в основному погашено лише в 2018р. Посилання засудженого на наявність 2-ої групи інвалідності документально не підтверджено.
Таким чином, на переконання суду, з врахуванням згаданих вище обставин справи та поведінки засудженого протягом всього часу відбування покарання, на момент розгляду подання, позитивна характеристика та оголошення заохочень в даному випадку не може бути достатньою підставою для застосування ст. 81 КК України, та свідчити, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За таких обставин суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та ст. 81 КК України , керуючись ст. 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з часу отримання її копії .

Головуючий суддя ОСОБА_1