Справа №-627/728/18 Провадження №-1-кп/613/56/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0000180 від 22.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.09.2017 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 10 квітня 2018 року, приблизно о 10.00 год., перебуваючи в лісі неподалік с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, знайшов гладкоствольну мисливську рушницю та 2 набої до неї, та розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав зберігати вищезазначену зброю без передбаченого законом дозволу.
Крім того, в середині квітня 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконну переробку раніше придбаної вогнепальної зброї, а саме двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру виробництва СРСР моделі «ІЖ-58» заводські номера «1757», «750».
Реалізуючи свій злочинний умисел, в середині квітня 2018 року для подальшого власного використання ОСОБА_5 в сараї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він мешкає, за допомогою господарчої пилки по металу, шляхом вкорочення ствола та приклада, переробив мисливську рушницю саморобним способом в обріз мисливської рушниці, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №258 від 26.04.2018 року є обрізом двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру виробництва СРСР моделі «ІЖ- 58» заводські номера «1757», «750» яка є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка придатна для проведення пострілів, яка виконана шляхом переробки стандартної (промислової) мисливської рушниці саморобним способом, що виразилось у вкороченні ствола.
Крім того, ОСОБА_5 , 10 квітня 2018 року, приблизно о 10.00 год. перебував в лісі неподалік с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, де знайшов гладко ствольну мисливську рушницю та 2 набої до неї, де розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в середині квітня 2018 року, для подальшого власного використання, ОСОБА_5 в сараї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він мешкає, за допомогою господарчої пилки по металу, шляхом вкорочення ствола та приклада переробив мисливську рушницю саморобним способом в обріз мисливської рушниці, який переніс в будинок за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав зберігати вищезазначену зброю без передбаченого законом дозволу.
22.04.2018 року о 09.10 год. ОСОБА_5 взяв виготовлений ним обріз мисливської рушниці та набої до неї та пішов до ярів, за адресою: АДРЕСА_1 , щоб зробити постріли, тобто незаконно переніс виготовлену ним вогнепальну зброю.
22.04.2018 року близько 10.00 год., працівниками поліції в присутності понятих було вилучено вищевказаний предмет, який згідно судово-балістичної експертизи №258 від 26.04.2018 року є обріз двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру виробництва СРСР моделі «ІЖ-58» заводські номера «1757», «750» яка є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка придатна для проведення пострілів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Пояснив, що дійсно, 10 квітня 2018 року в лісі він знайшов гладкоствольну рушницю та 2 набої до неї. Пізніше в той же місяць, він в сараї домоволодіння, за адресою де він мешкає: АДРЕСА_1 , за допомогою господарчої пилки по металу, шляхом вкорочення ствола та приклада переробив мисливську рушницю саморобним способом в обріз мисливської рушниці. Після чого, зберігав при собі вищезазначену зброю без передбаченого законом дозволу. У вчиненому щиро розкаявся.
Таким чином, беручи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , той факт, що він не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд з урахуванням положень ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263-1КК України незаконне виготовлення вогнепальної зброї та за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до висновку, викладеного у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, фактори, які створюють ризик небезпеки для суспільства або окремих осіб відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та, зважаючи на положення статті 65 КК України, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263-1КК України.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю злочинів.

Беручи до уваги тяжкість злочинів, які відповідно до положень статті 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, висновок досудової доповіді, а також поведінку обвинуваченого, суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженого, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 /два/ роки, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

Речові докази у справі: предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці «ІЖ» 16 калібру, 2 набої 16 калібру, частину металевого ствола, частину дерев`яного прикладу, що зберігаються в Краснокутському ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя