Справа № 640/3510/19
н/п 1-кс/640/3375/19
"20" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
06.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до медичних документів стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 10.02.2019 по дату винесення ухвали за даним клопотанням, яка знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.02.2019 приблизно о 23.00 невстановлена особа, знаходячись в м. Чугуїв спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 предметом, схожим на биту. Крім того, 10.02.2019 приблизно о 01.00 год. невстановлені особи, прибувши на автомобілях на вул. Чугуївська в с. Тернова Чугуївського району Харківської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосовуючи предмет, схожий на биту, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності, характеру і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 надано доручення ХОБСМЕ та залучено експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 10.02.2019 по 20.03.2018, з можливістю їх вилучення належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.04.2019.
Роз`яснити представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1