ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/253/18 Справа № 177/409/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_7 про етапування із ВК до СІЗО для участі в слуханні справи,- -
ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла справа за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 та самого обвинуваченого ОСОБА_7 в якій останній відмовилася від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та наполягає на забезпеченні його участі, безпосередньо в судовому засіданні Апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи факт відмови обвинуваченого від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вищезазначені положення кримінального процесуального закону, а також для створення належних умов реалізації ОСОБА_7 своїх процесуальних прав, зокрема особистої участі в судовому розгляді та права на захист, колегія суддів вважає за необхідне етапувати засуджену із виправної колонії до установи попереднього ув`язнення, з його подальшою доставкою в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 42, 401, КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити адміністрації Державної установи «Криворізької установа виконання покарань №3» Міністерства юстиції України етапувати засудженого, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України, та доставити його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду , яке призначено на 12 годину 30 хвилин 13 грудня 2018 року.

Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» МЮУ 50066, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2. та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарження не підлягає.

Судді: