Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/732/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали подання Тальнівського РС з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна середня, засудженої 14.07.2017 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років 2 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Тальнівський РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому вказав, що згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.07.2017 року ОСОБА_4 засуджена до покарання у вигляді 2 років 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 була звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, а тому просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.

Представник Тальнівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про відкладення розгляду справи не надавав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, так як в суді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000534 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та подання, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.07.2017 ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185, ч. 2ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, покладено обов`язки визначені ст.76 КК України.

Разом з тим, положеннями ст.78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72цього Кодексу.

З наведено вбачається, що умовою звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку є належне виконання останнім, покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину. Лише у такому випадку засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання. І навпаки, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, у суду не має підстав для звільнення засуженого від відбування призначеного покарання та суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинила новий злочин, а саме обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому підстав для звільнення останьої від призначеного покарання не має, а у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.75, ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання інспектора Тальнівський РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язк з вчиненням нового злочину ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя