Справа № 445/2325/18
провадження № 1-кс/445/130/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

22 лютого 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 03 листопада 2018 року, близько 22 години, знаходячись на своєму господарстві, що по АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, таємно, перелізши через тильну огорожу, зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , та за допомогою ключа, який він раніше знайшов, відчинив вхідні двері житлового будинку, через які він проник у середину. В подальшому ОСОБА_5 зайшов у житлову кімнату, звідки викрав із меблевої стінки 1 пляшку горілки марки «Гетьман Хмельницький укропна» ємністю 0,5л, 1 пляшку горілки марки «Wodka Zubrovka Zlota» ємністю 0,5 л, 1 пляшку горілки марки «Хортиця класична» ємністю 0,5 л, 1 пляшку горілки марки «Nemiroff оригінал» ємністю 0,5 л, 1 пляшку коньяку марки «Bolgrad п`ять зірочок» ємністю 0,5 л, 1 пляшку лікеру марки «Jagermeister» ємністю 0,7 л, що належали ОСОБА_8 , загальна вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 986,59 гривень, після чого покинув житловий будинок та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , 14 листопада 2018 року, близько 18 години, маючи умисел на незаконне проникнення у житло, що порушує недоторканість житла громадян і бажаючи вчинити такі дії, непомітно для господаря житла та сторонніх осіб, таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, без дозволу власника, зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , взяв на подвір`ї господарства ОСОБА_7 драбину. Після цього, вказану драбину він приставив до вікна горища свого житлового будинку, та через нього проник на горище будинку ОСОБА_7 та в подальшому через люк в середину даного житлового будинку, зайшов на кухню, відчинив вікно та допоміг залізти у будинок через вказане вікно ОСОБА_9 , якій не повідомив про незаконність своїх дій, та яка не усвідомлювала, що проникає у чуже житло. В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 перебували у вказаному будинку приблизно до 06 години 15.11.2018, та через вікно кухні покинули будинок, при цьому пошкодивши відкривну рамку металопластикового вікна. Крім цього, 15.11.2018 близько 16 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 , якому неправдиво повідомив про законність своїх дій, та який не усвідомлював, що проникає у чуже житло, через тильну огорожу проникли на територію господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 та через пошкоджене вікно проникли у приміщення кухні житлового будинку, де перебували близько 10 хвилин, після чого покинули приміщення будинку. Вказаними діями ОСОБА_5 порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність житла громадян.

Крім цього, ОСОБА_5 , раніше вчинивши крадіжку, 30 листопада 2018 року, близько 09 години, знаходячись на своєму господарстві, що по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, таємно, перелізши через тильну огорожу, зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , звідки викрав металеву коробку із нижніми дверками металевими для кахельної пічки розмірами 36*60см та металевий стіл вагою близько 50 кілограм з чорного металу, із розмірами висотою 70 см, довжиною 70 см, шириною 1 м. Також, ОСОБА_5 розбив вікно у підсобному приміщенні, через яке проник в середину нього, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею марки «СТ-90», в подальшому через підсобне приміщення проник на тильне подвір`я, яке є місцем постійного зберігання майна ОСОБА_8 , де викрав редуктор швидкості з алюмінієвим корпусом заводського виробництва моделі «Ч-80 20521» співвідношення 20*1, дві чотирьохступеневі коробки переміни передач автомобіля марки «ГАЗ-24» в неробочому стані без масла, кабель алюмінієвий 4-х жильний одножильного січення 15 кв. мм. довжиною 10 метрів. В подальшому всім вищевказаним майном, яке належало ОСОБА_8 , загальна вартість якого 4039 гривень, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , раніше вчинивши крадіжки, 03 грудня 2018 року, близько 09 години, знаходячись на своєму господарстві, що по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, таємно, перелізши через тильну огорожу, зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , звідки викрав ванну металеву білого кольору, довжиною 150 см, шириною 70 см, висотою 40 см. Також ОСОБА_5 через розбите вікно у підсобному приміщенні, проник в середину підсобного приміщення, звідки викрав 3 каністри металевих ємністю по 20 літрів, набір шестигранних торцових головок у металевому ящику розміром від 8 до 27, в подальшому через підсобне приміщення проник на тильне подвір`я, де викрав карданний вал до автомобіля марки «ГАЗ-24». В подальшому всім вищевказаним майном, яке належало ОСОБА_8 , загальна вартість якого 1054,37 гривень, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , 03 грудня 2018 року, близько 17 години, знаходячись на своєму господарстві, що по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне проникнення у житло, що порушує недоторканість житла громадян і бажаючи вчинити такі дії, непомітно для господаря житлового будинку та сторонніх осіб, таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, без дозволу власника житла, з метою скористатись душовою кабіною, приставив драбину до вікна горища свого житлового будинку, та через нього проник на горище будинку та в подальшому через люк в середину житлового будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність житла.

Крім цього, ОСОБА_5 , раніше вчинивши крадіжки, 03 грудня 2018 року, близько 17 години, знаходячись у будинку ОСОБА_7 що по АДРЕСА_2 , в який він попередньо незаконно проник, виявив мішок із цукром належним ОСОБА_8 . В подальшому перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки, а тому він умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, викрав із житлової кімнати цукор-пісок білий кристалічний який знаходився у мішку, вагою 23 кг, вартість якого становить 225,4 гривень, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

Відомості по даних фактах внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

20 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у незаконному проникненні до житла, у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, інше приміщення та сховище, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та захисник клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_5 у його задоволенні не заперечував, крім того додав, що перебував на лікуванні з 24 січня 2019 року по 19 лютого 2019 року у "Львівській обласній психіатрчиній лікарні" відділення № 31, що по вул. Кульпарківська, 95, м. Львів.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, для перевірки психічного стану ОСОБА_5 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідним є залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця тажителя АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 у період інкримінованих дій хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то яким саме?
2.Чи міг ОСОБА_5 у період інкримінованих дій усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_5 в даний час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи потребує ОСОБА_5 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так , то яких саме?
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Львівської обласної психіатричної лікарні (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Скерувати експерту копії матеріалів кримінального провадження № 0000661.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця тажителя АДРЕСА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).
Висновок надати слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1