Провадження № 1кс-200-2637-18
Справа № 200/3431/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

28 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення.

В скарзі скаржник зазначив, що 9 лютого 2018 року він звернувся до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення щодо нього злочину, а саме шахрайського заволодіння його грошовими коштами у сумі 4384,85 гривень невідомим чоловіком у якого він за договором по попередній оплаті хотів придбати шоколад. Зазначена заява була зареєстрована до ЖЄО за №3462. 27.02.2018 ним було отримано відповідь з СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій було повідомлено, що в ході перевірки було встановлено, що ознак кримінального правопорушення не вбачається, тобто підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має. Таким чином, всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості до ЄРДР за поданою заявою не внесено та досудове розслідування не розпочато. Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі його заяви, поданої у порядку ст.214 КПК України про вчинення злочину, зобов`язати СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості щодо його заяви від 09.02.2018. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_4 в суд не з`явився, повідомлений про день розгляду скарги належним чином.

Уповноважена особа СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровькій області в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши скаргу та дослідивши надані до скарги матеріали, суд вважає необхідним скаргу задовольнити з наступних підстав.
Відповідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено в суді, 9 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернувся до СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення особою кримінального правопорушення крадіжки його особистого майна шахрайським шляхом, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинене зазначене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, т.б. заявник повідомив в установленому законом порядку органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених Кримінально-процесуальним кодексом України та додав документи в підтвердження своєї заяви.

Відповідно копії листа від 26.02.2018, начальник ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомив ОСОБА_4 , що ними було проведено перевірку його заяви, в ході якої не було встановлено особу, яка вчинила правопорушення і у разі встановлення нових фактів відомості будуть невідкладно внесені до ЄРДР, тобто підстав для внесення відомостей до ЄРДР в цей час не має.

Відповідно норм діючого кримінально-процесуального законодавства, органи досудового розслідування не повинні посилатись на результати перевірки заяви, як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви, оскільки навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК.

Таким чином, всупереч вимогам ст.214 КПК України, слідчий упродовж 24 годин після отримання зазначеної заяви не вчинив належних дій, оскільки вимоги ст.214 КПК України передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження, що свідчить про те, що бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви скаржниці про кримінальне правопорушення є незаконною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 372, 376 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (слідчого) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 09.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бабушкінського

районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1