Справа 688/260/19
№ 1-кс/688/145/19
Ухвала

24 січня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000060 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.11.2018 року по 20.01.2019 року невстановлена слідством особа, шляхом розбиття скла у віконній рамі, проникла в домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два металевих балони, які належать ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.01.2019 року, в будинку АДРЕСА_1 було вилучено на відрізок липкої стрічки два сліди папілярних узорів, які поміщено в сейф-пакет експертної служби №1033576.

23 січня 2019 року ОСОБА_5 , звернувся до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження, газовий балон, викрадений у ОСОБА_4 з домоволодіння по АДРЕСА_1 . При цьому відібрано зразки слідів папілярних узорів пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи та отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце клопотання повідомлена належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000060 від 20.01.2019 року призначити судово-дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385,387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучено 20.01.2019 року під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 ?
2) Чи належать сліди пальців рук, вилучені 20.01.2019 року під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , для ОСОБА_5 .?

Для проведення дослідження експертам направити сей-пакет із слідами папілярних узорів, які поміщено до сейф-пакету експертної служби № 1033576.
Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати: матеріали кримінального провадження №0001183 від 15.11.2018 року.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1