Провадження № 1-кс/734/648/19 Справа № 734/772/19
У х в а л а

іменем України

13 травня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який 04.01.2019 року за адресою її проживання в АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом 05.01.2019 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

04.01.2019 року до чергової частини Козелецького ВП надійшло повідомлення, що до Козелецької ЦРЛ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, перелом кісток носа під питанням.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, 04.01.2019 прийшла до будинку по АДРЕСА_1 , який їй належить. До даного будинку прийшла приблизно о 15 год. та зайшла в нього. До даного будинку вона прийшла разом зі своєю донькою ОСОБА_6 , яку зустріла біля входу до господарства. Зайшовши до будинку в будинку були її колишній чоловік ОСОБА_5 та дві доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Як тільки вона зайшла до будинку то ОСОБА_5 почав її обзивати та підбіг неї. Коли він до неї підбіг то він два рази її вдарив кулаком руки по голові та прижав до вікна, яке знаходиться у вітальні будинку з правого боку від входу. Її донька ОСОБА_9 злякалась та побігла до іншої кімнати. В цей час вона стояла обличчям до вікна, а ОСОБА_5 бив її кулаками рук по потилиці. Скільки саме разів він її вдарив вона вказати не може, але не менше шести разів. Потім вибігли з дальньої кімнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та намагалися його відтягнути від неї. Потім ОСОБА_5 тримав її лівою рукою за волосся та розвернув обличчям до себе та почав наносити їй удари долонею руки по обличчю, а саме по носу. Удари він наносив з низу в верх, наніс приблизно 3 рази. Під час всього цього він їй виривав волосся. Потім він ще раз вдарив її долонею руки по обличчю та після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 його відтягнули. В цей час вона встигла вибігти до веранди будинку та разом знею вибігла ОСОБА_8 . Коли вони перебували у веранді будинку то ОСОБА_8 їй сказала, що неї з носу йде кров.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступенятяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.01.2019 року - задовольнити.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Ніжинського міжрайонного відділення Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_10 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

-Яка давність виявлених тілесних ушкоджень, кожного окремо?

-Чи могли дані тілесні ушкодження бути утворені 04.01.2019?

-Внаслідок скількох ударів утворилися виявлені у потерпілої тілесні ушкодження?

Для дослідження експерту надати:

-медичну картку стаціонарної хворої ОСОБА_4 №74/9.

У разі необхідності надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Висновок передати стороні за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію ухвали направити судово-медичному експерту Ніжинського міжрайонного відділення Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_10 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя