Справа № 520/8309/16-к
Провадження № 1-кп/520/347/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Яр, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого 08.12.2016 року Апеляційним судом Одеської області Одеси за ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на три роки, 06.03.2018 року ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році звільнений він покарання за вказаним вироком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Повторно, 30.07.2015 року, у денний час доби, ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , шляхом обману, діючи умисно та з корисливих мотивів, назвавшись останній представником заводу по виготовленню металопластикових конструкцій ТОВ «Завод Стекло» та в дійсності не являючись такою особою, знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_3 , шляхом обману під приводом виготовлення та установлення метало пластикових вікон, не маючи наміру та можливості виготовити та установити зазначені вікна, запевнивши ОСОБА_9 про необхідність укладання договору та здійснення передплати за виготовлення метало пластикових вікон, шахрайським шляхом заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 4000 гривень, спричинивши останній матеріальний збиток на зазначену суму. Незаконно отриманими грошовими коштами ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, повторно, 09.10.2015 року у денний час доби ОСОБА_8 маючи єдиний злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом обману, діючи умисно та з корисливих мотивів, назвавшись останній представником заводу по виготовленню металопластикових конструкцій ТОВ «Завод Стекло» та в дійсності не являючись такою особою, знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_4 , шляхом обману, під приводом виготовлення та установлення металопластикових вікон, не маючи наміру та можливості виготовити та установити зазначені вікна, запевнивши ОСОБА_10 про необхідність укладання договору та здійснення передплати за виготовлення метало пластикових вікон, шахрайським шляхом заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 2050 гривень, спричинивши останній матеріальний збиток на зазначену суму. Незаконно отриманими грошовими коштами ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, повторно, 09.10.2015 року у денний час доби ОСОБА_8 маючи єдиний злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 шляхом обману, діючи умисно та з корисливих мотивів, назвавшись останній представником заводу по виготовленню металопластикових конструкцій ТОВ «Завод Стекло» та в дійсності не являючись такою особою, знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_5 , шляхом обману, під приводом виготовлення та установлення металопластикових вікон, не маючи наміру та можливості виготовити та установити зазначені вікна, запевнивши ОСОБА_11 про необхідність укладання договору та здійснення передплати за виготовлення металопластикових вікон, шахрайським шляхом заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 2200 гривень, спричинивши останньому матеріальний збиток на зазначену суму. Незаконно отриманими грошовими коштами ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину свою у скоєнні вказаних кримінальних правопорушеннях визнав та підтвердив, обставини викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно 30.07.2015 року під приводом виготовлення та установлення метало пластикових вікон, не маючи наміру та можливості виготовити та установити зазначені вікна, шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_9 грошовими коштами в сумі 4000 гривень. Крім того 09.10.2015 року під приводом виготовлення та установлення метало пластикових вікон, не маючи наміру та можливості виготовити та установити зазначені вікна, шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_10 та ОСОБА_11 грошовими коштами в сумі 2050 гривень та 2200 гривень відповідно. ОСОБА_8 щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині та просив його суворо не карати.
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні, його вина в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-листами Генерального директора ТОВ «ЗАВОД СТЕКЛО» ОСОБА_12 , №67 від 25.11.2015 року та №29/01 від 19.02.2018 року, відповідно до яких ТОВ «ЗАВОД СТЕКЛО» ніколи не укладало будь-яких договорів з приводу представництва підприємства та не видавало жодних довіреностей ФОП ОСОБА_8 , який ніколи не був працівником ТОВ «ЗАВОД СТЕКЛО»;

(а.с.167, 171);

-протоколом огляду предмету від 13.05.2016 року, предметом якого був договор на виготовлення та передачу у власність ПВХ конструкцій №1537 від 09.10.2015 рокуміж ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_8 ;
(а.с.189-190)

-протоколом огляду предмету від 13.05.2016 року, предметом якого був договор на виготовлення та передачу у власність ПВХ конструкцій №1478 від 30.07.2015 року між ОСОБА_9 ;
(а.с.195-196)

-протоколом огляду предмету від 14.02.2018 року, предметом якого були договір на виготовлення та передачу у власність ПВХ конструкцій №1534 від 09.10.2015 року між ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_8 , заявка на пільговий профіль №345 від 06.10.2015 року ОСОБА_11 , угода про задаток на купівлю (установку) металопластикових виробів від 09.10.2015 року, розписка від 15.12.2015 року;
(а.с.177-178)

-речовими доказами договором на виготовлення та передачу у власність ПВХ конструкцій №1537 від 09.10.2015 року; договором на виготовлення та передачу у власність ПВХ конструкцій №1478 від 30.07.2015 року;заявкою на пільговий профіль №345 від 06.10.2015 року ОСОБА_11 , угодою про задаток на купівлю (установку) металопластикових виробів від 09.10.2015 року та договором на виготовлення та передачу у власність ПВХ конструкцій №1534 від 09.10.2015 року між ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_8 , розпискою від 15.12.2015 року;
(а.с.165-166, 187-188, 172-173, 174, 175, 201-202 );

Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і в своїй сукупності достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_13 за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.2 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставини, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_13 не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_13 є щире каяття.
Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги що ОСОБА_8 має постійне місце проживання, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_13 , 18.07.2015 року, потерпілі претензій до обвинуваченого не мають.
В зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_8 та попередження нових злочинів, призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», мотивуючи це тим, що він скоїв злочин середньої тяжкості та має на утриманні неповнолітню дитину. Прокурор та потерпілі не заперечували проти можливості застосування амністії.

Згідно до ст.1 п. в вказаного Закону, особи, які мають на утриманні неповнолітніх дітей звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

В зв`язку з тим, що запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлялись, суд вважає можливим не обирати до обвинуваченого запобіжний захід до набрання вироком чинності.
Речові докази підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження протягом строку їх зберігання.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Згідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання.
Речові докази: договор на виготовлення та передачу у власність ПВХ конструкцій №1537 від 09.10.2015 року; договор на виготовлення та передачу у власність ПВХ конструкцій №1478 від 30.07.2015 року;заявку на пільговий профіль №345 від 06.10.2015 року ОСОБА_11 , угоду про задаток на купівлю (установку) металопластикових виробів від 09.10.2015 року та договор на виготовлення та передачу у власність ПВХ конструкцій №1534 від 09.10.2015 року між ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_8 , розписку від 15.12.2015 року зберігати в матеріалах кримінального провадження протяг усього строку їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1