Справа № 686/8306/17
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000012,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000012.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в червні 2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , не виконавши в повному обсязі всіх ремонтних робіт відповідно до договору №10 від 07.06.2013 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення коштів з бюджету Педосівської сільської ради, за допомогою ОСОБА_5 , яка володіє спеціальними знаннями в галузі будівництва, та якій не було відомо про протиправний умисел останнього, використовуючи програмний комплекс АВК- 5 призначений для автоматизованого випуску використовуваної у будівництві ресурсної вартісної документації, вніс в Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2013 року форми КБ-2в та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за червень 2013 року завідомо неправдиві відомості про виконання робіт та використання матеріалів під час поточного ремонту системи опалення та водопостачання Педосівського НВО, а саме: притирання кранів центрального опалення діаметром до 20 мм в кількості 66 шт. (фактично-0 шт., завищено на 66 шт.), заміна кранів кульових в кількості 66 шт. (фактично-44 шт., завищено на 22 шт.), кран кульовий діаметром 20 мм в кількості 66 шт. (фактично-44 шт., завищено на 22 шт.), з`єднувальна муфта в кількості 66 шт. (фактично-44 шт., завищено на 22 шт.), американка 20 в кількості 66 шт. (фактично 44 шт., завищено на 22 шт.), завищено на 22 шт., завищивши таким чином обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на загальну суму 4174,00 грн., після чого роздрукував вказані документи.

Отримавши Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2013 року форми КБ-2в та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за червень 2013 року, ОСОБА_4 , в червні 2013 року, перебуваючи в приміщенні Педосівської сільської ради, по вул.Центральна, 10, в с.Педоси Хмельницького району, особисто підписав їх як генеральний підрядник та посвідчив власною печаткою і таким чином склав завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують неправдивий факт виконання підрядних робіт у повному обсязі на загальну суму 49996,24 грн., після чого видав їх замовнику робіт - Педосівській сільській раді в особі сільського голови ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 , не знаючи про фіктивність вказаних документів та сприймаючи їх за достовірні, 11.06.2013 року, підписав їх, У подальшому, на підставі підроблених ОСОБА_4 . Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2013 року форми КБ-2в, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за червень 2013 року та платіжних доручень Педосівської сільської ради від 09.08.2013 року (проведено 14.08.2013 року) та 09.08.2013 (проведено 05.09.2013 року), на рахунок останнього № НОМЕР_1 в ВАТ «ВТБ Банк», Управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі в серпні-вересні 2013 року за виконання поточного ремонту системи опалення та водопостачання Педосівського НВО перераховано бюджетні кошти в сумі 37796,59 грн. та 12199,65 грн. на загальну суму 49996,24 грн.

Дані кримінальні правопорушення 21.07.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012, правова кваліфікація правопорушень ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження висновка перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Педосівської сільської ради за 2013 рік, щодо завищення обсягу та вартості виконаних ремонтних робіт, відповідно до Акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за червень 2013 року (форми Кб-2в), по об`єкту «Поточний ремонт системи опалення та водопостачання» Педосівського НВО с.Педоси, Хмельницького району Хмельницької області, на загальну суму 39332,95 грн. з урахуванням висновків будівельно-технічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000012 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- чи підтверджується документально висновок перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Педосівської сільської ради за 2013 рік, щодо завищення обсягу та вартості виконаних ремонтних робіт, відповідно до Акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за червень 2013 року (форми Кб-2в) по об`єкту «Поточний ремонт системи опалення та водопостачання» Педосівського НВО с.Педоси, Хмельницького району Хмельницької області, на загальну суму 39332,95 грн. з урахуванням висновків будівельно-технічної експертизи?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0000012 від 21.07.2014 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя