Справа № 401/33/19
№ 1-кп/401/133/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 13.12.2018 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, за спеціальністю тракторист, розлученого, який має на утриманні дитину 2007 року народження, не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 07.06.2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.ч. 1, 2 ст. 186, ст. 357, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки; 2) 03.09.2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки; 3) 06.04.2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; звільнився по відбуттю строку покарання 23.11.2018 року;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 вчинив злочин у сфері проти громадської безпеки, за наступних обставин.

13.12.2018 року близько 12.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 прямуючи по вулиці Миру м.Світловодську Кіровоградської області у сніговому заметі виявив ніж. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання ножу без передбаченого законом дозволу для подальшого використання у власних цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , чітко розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вищевказаний незаконно придбаний ним ніж в органи влади не здав та утримуючи при собі в руці пішов у напрямку мікрорайону «Ревівка» м.Світловодська Кіровоградської області, здійснивши незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 13.12.2018 року в період часу з 12 години 30 хвилин по 12 годину 40 хвилин біля будинку № 224 по вулиці Миру м.Світловодська під час проведення огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ніж, який є клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, відноситься до різновидів мисливських ножів загального призначення та виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_5 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

31.12.2018 року між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди судом ОСОБА_5 , буде призначено покарання за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

Угода містить наслідки її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому, встановлено, що шкода від даного кримінального правопорушення завдана лише суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений, його захисник та прокурор в підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 23.11.2018 року, має постійне місце проживання, де характеризується як особа, на яку скарг не надходило, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має дитину 2007 року народження, на обліку військовозобов`язаних не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину та активне сприяння слідству у розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженого виду та розміру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 572 грн. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31.12.2018 року між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096.

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.2 ст. 263 КК України на підставі якої призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривень.

Речові докази: ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

17.01.2019