Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3626/18
Провадження № 1-кс/209/139/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

25.01.2019 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000163 від 13.08.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000163 від 13.08.2018 року за ознаками ч.1 ст.122 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
13.08.2018 року Дніпродзержинською місцевою прокуратурою відкрито кримінальне провадження № 000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що тілесні ушкодження йому спричинив 08.04.2018 року, приблизно о 16.00 год., гр. ОСОБА_5 біля зупинки громадського транспорту «НК «Бомба» по пр. Металургів, 60 у м. Кам`янське.

Під час розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 під час бійки з потерпілим ОСОБА_4 також отримав тілесні ушкодження, 10.04.2018 року пройшов судово-медичне обстеження у Кам`янському міжрайонному відділенні СМЕ (акт № 338 від 10.04.2018 р.), за медичною допомогою до медичних закладів не звертався, після травми не лікувався, інші медичні документи відсутні.

У зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-медичної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000163 від 13.08.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР» проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 13.08.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер ?

2.Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворень ?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту направити висновок судово-медичного експерта № 338 від 10.04.2018 року.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта, який буде проводити судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1