Провадження №1-кс/337/757/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

06.01.2019 приблизно о 02:27, невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль «Ніссан Максіма», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку №22 по вул. Рубана в м. Запоріжжі, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду у великих розмірах.

За вказаним фактом 06.01.2019 внесені відомості до ЄРДР за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та розпочате досудове розслідування.

06.01.2019 в період часу з 03:00 год. до 03:30 год. слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено ПЕТ пляшку Бон Буасон 2л з рідкою речовиною, з характерним запахом нафтопродуктів.

Слідчий просить задовольнити клопотання про призначення комплексної судової трасологічної експертизи за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової хімічної експертизи за спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а тому проведення комплексної судової трасологічної та судової хімічної експертизи є необхідним, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000047 від 06.01.2019 року комплексну судову трасологічну експертизу за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судову хімічну експертизу за спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам при проведенні судової трасологічної експертизи за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», поставити наступні питання:

-чи є на представленій на дослідження полімерній пляшці (по всій її площині) сліди папілярних узорів?

-чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?

Під час проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» дозволити застосовувати хімічні методи дослідження, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

На вирішення судової хімічної експертизи за спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів», поставити наступні питання:

-чи є представлена на дослідження рідина у полімерній пляшці нафтопродуктом чи пально-мастильним матеріалом, та яким саме?

Під час проведення судової хімічної експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Для дослідження експертам надати картонну коробку, в якій згідно пояснювального напису упаковано ПЕТ пляшку Бон Буасон 2л з рідкою речовиною жовтого кольору, виявлена на ґрунті біля автомобіля, вилучена 06.01.2019 на ділянці місцевості біля буд.22 по вул.Рубана в м.Запоріжжі.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Зобов`язати експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1