Справа № 453/1530/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/28/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сколівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2018 року про направлення кримінального провадження №0000575 від 14.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

до Сколівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження №0000575 від 14.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

15 січня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Сколівського районного суду Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000575 від 14.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України до іншого суду, з покликанням на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження. У поданні зазначається, що призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час в суді працює четверо суддів. Суддя ОСОБА_6 вирішував окремі питання у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, відтак його участь у судовому розгляді кримінального провадження не допускається. У суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився термін повноваження судді.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та подання Сколівського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У Сколівському районному суді Львівської області на даний час працює четверо суддів. Суддя ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя виносив ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, відтак його участь у судовому розгляді кримінального провадження не допускається. У суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився термін повноваження судді.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами подання про те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

З огляду на викладене, подання суду першої інстанції слід задоволити, а кримінальне провадження №0000575 від 14.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України направити на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

подання Сколівського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження №0000575 від 14.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України направити на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3