Справа № 185/7604/18
Провадження № 1-кс/185/2549/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря cудового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2018 року за №0001783,
В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_5 , порушує питання про надання начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасового доступу до медичної картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зверталася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28 вересня 2018 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 та просить розглянути вказане клопотання без участі особи, у якої знаходиться вказана інформація з метою недопущення зміни або знищення інформації, яка має інтерес для слідства.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18 серпня 2018 року, приблизно о 16 год. 40 хв., перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

В ході слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , під час конфлікту, який влаштувала 18 серпня 2018 року ОСОБА_8 , остання правою рукою подряпала їй ліву частину обличчя та одночасно нігтем руки травмувала її ліве око. Як зазначила потерпіла, ОСОБА_8 потрапила нігтем в її ліве око, в результаті чого виникла травма ока.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до травмпункту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20 серпня 2018 року. У зв`язку з погіршенням її стану здоров`я, проходила обстеження в МЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також зверталася 28 вересня 2018 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої вона просить надати тимчасовий доступ, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_6 на час звернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в ході подальшого курсу лікування для подальшого проведення в рамках даного кримінального провадження судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2018 року за №0001783 задовольнити.
Надати доступ слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, до медичної картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зверталася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28 вересня 2018 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити слідчим тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1