Справа № 459/397/19
Провадження № 1-кс/459/398/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

07 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000210 від 13.02.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити комплексну судово-автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу та експертизи відео- звукозапису. В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.02.2019 року близько 09:02 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи на проїжджій частині вул. Бічна Шевченка, поруч з буд. №11 пр-ту Шевченка у м. Червонограді, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки, забою лівого ліктьового суглобу, з якими госпіталізована у Червоноградську ЦМЛ. Зазначив, що 13.02.2019 р. в ході огляду місця події ДТП було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 , на якому під час огляду місця пригоди виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, також до матеріалів провадження було долучено відеозапис з камери відеореєстратора, на якому зафіксовані події вказаної дорожньо-транспортної пригоди. У підсумку слідчий вказав, що для всестороннього, повного та об`єктивного дослідження механізму ДТП, встановлення її причини та для вирішення інших питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідне залучення експерта. Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000210 від 13.02.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України, призначити комплексну судово-автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу та експертизи відео- звукозапису.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам провести розкадровку наданого на експертизу відеозапису «AW_20120203_160249A» та «AW_20120203_160350A» з камери відеореєстратора, на якому зображена подія ДТП, та вирішити наступні запитання:

1)Який час пройшов з моменту початку відеозапису «AW_20120203_160249A», до наїзду на пішохода ОСОБА_5 автомобілем «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 , виходячи із матеріалів відеозапису наданого на експертизу?

2)Який час пройшов з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 на проїжджу частину до подальшого наїзду на неї автомобілем «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 , виходячи із матеріалів відеозапису наданого на експертизу?

3)Як в даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у відповідності до вимог чинних правил дорожнього руху України та з технічної точки зору?

4)Як в даній дорожній ситуації повинна була діяти пішохід ОСОБА_5 , у відповідності до вимог чинних правил дорожнього руху України та з технічної точки зору?

5)Чи мала технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , діючи у спосіб передбачений ПДР України, та якщо так то яким чином?

6)Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

7)Якою була швидкість автомобіля марки «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 у момент застосування ним екстренного гальмування, виходячи із залишених вказаним автомобілем слідів гальмування зафіксованих на місці дорожньо-транспортної пригоди?

8)Де саме знаходиться місце наїзду автомобіля «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , по відношенню до проїжджої частини дороги?

Для проведення експертизи надати експертам наступні вихідні дані:

1) Дорожньо-транспортна пригода мала місце в межах населеного пункту, в світлу пору доби, за відсутності будь-яких опадів, в суху погоду, на проїжджій частині вул. Бічна Шевченка, у м. Червоноград, Львівської області, із сухим, чистим, не пошкодженим асфальтобетонним покриттям. Проїзна частина вул. Бічна Шевченка загальною шириною 6.20 метра, має дві смуги для руху у протилежних напрямках (двосторонній рух), які поздовжньою лінією дорожньої розмітки не розділені;

?Перед місцем ДТП та у його місці наявне незначне заокруглення дорожнього покриття праворуч (величина хорди 20.00 метрів, висота сегменту 0.80 метра);

?Перед місцем ДТП дорожні знаки відсутні;

?Завантаженість автомобіля «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП один водій (доросла жінка);

?В ході огляду місця події було зафіксовано суцільні, спарені, прямолінійні сліди гальмування передніх коліс автомобіля «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 , лівий слід завдовжки 3.20 метра, а правий 5.10 метра, які закінчуються врівнь та знаходяться на правій смузі вул. Бічна Шевченка;

?Завад технічного характеру, які б могли перешкоджати водієві автомобіля «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 своєчасно виявити пішохода ОСОБА_5 , яка вийшла на проїжджу частину вул. Бічна Шевченка та перетинає її зліва направо відносно напрямку руху вказаного автомобіля, не було;
?Відомості щодо технічного стану автомобіля «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 , та про пошкодження транспортного засобу, які виникли внаслідок ДТП, експертам використати згідно висновків експертиз проведення яких доручено експертам Львівського НДІСЕ;

?Згідно свідчень водія ОСОБА_4 , швидкість керованого нею автомобіля «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 у передмомент ДТП була сталою і становила приблизно 15-20 км/год.

2)Небезпека для руху водієві автомобіля «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 виникає в момент виходу пішохода ОСОБА_5 на проїжду частину дороги.

Для дослідження експертам надати цифровий диск з відеозаписом із відеореєстаратора, на якому зафіксовані події вказаної дорожньо-транспортної пригод, який опечатано у паперовий конверт, копії потрібних матеріалів кримінального провадження, а за необхідності матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1