Провадження № 1-кс/344/9425/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000065 від 18.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом СУ ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 18.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 КК України за фактами зловживання службовими особами Прикарпатського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» своїми службовими обов`язками під час проведення рубки дерев на території Делятинського та Майданського лісництва, зокрема незаконно виписали лісорубний квиток № 8 від 25.04.2018 (серія ІВ ЛРК № 008752) та провели рубку в кварталі № 62 виділі 10 Майданського лісництва вказаного лісгоспу, у зв`язку із чим державі заподіяно шкоду на суму 485739,99 грн.

В рамках вказаного кримінального провадження інспекторами Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області проведено екологічну перевірку позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання Прикарпатським військовим лісгоспом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

За результатами проведеної перевірки державними інспекторами 07.08.2018 складено акт за № 192, в якому виявлено низку порушень, що допущені службовими особами Прикарпатського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», які незаконно виписали лісорубний квиток № 8 від 25.04.2018 (серія ІВ ЛРК № 008752) та провели рубку в кварталі № 62 виділі 10 Майданського лісництва вказаного лісгоспу та розраховано розмір шкоди.

В результаті чого держаними інспекторами Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області проведено розрахунок розміру шкоди, завданої незаконною рубкою дерев на території лісового фонду у кварталі № 62 виділ № 10, площею 6,0 га Майданського лісництва Прикарпатського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», який проведено відповідно до Постанови КМУ від 23.07.2008 за № 665 та Санітарних правил в лісах України по місцю перевірки Прикарпатського ВЛГ, що є порушенням ст. 105 Лісового кодексу України та встановлено, що державним інтересам заподіяно шкоду на суму 485 739,99 грн.

У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення інженерно-екологічної експертизи.

Підстави обов`язкового призначення експертизи передбачені ч. 2 ст. 242 КПК України, а саме - визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні інженерно-екологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити інженерно-екологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Який розмір завданих збитків у наслідок незаконної рубки 175-ти дерев, з них: 30 сироростучих дерев породи «дуб звичайний», 20 сухостійних дерев породи «дуб звичайний», 102 сироростучих дерев породи «ясень» та 23 сухостійних дерев породи «ясень» на земельній ділянці за межами населеного пункту с. Одаї Тисменицького району, Івано-Франківської області, на території лісового фонду у кварталі № 62 виділ № 10, площею 6,0 га Майданського лісництва Прикарпатського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», (Прорідження -2018 року)?

- Кому заподіяна шкода, що виражена у грошовому еквіваленті?

Проведення інженерно-екологічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 та слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1