Справа № 676/8631/18
Номер провадження 1-кс/676/361/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 біля 07.30 год. 14 грудня 2018 року керуючи малотоннажним фургоном марки MERCEDES-BENZ моделі 313 CDI державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 302 км. +100 м. автодороги сполученням «Житомир-Чернівці», зі сторони м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в напрямку до м. Хотин Чернівецької області, в межах с. Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області виїхав на зустрічну смугу та допустив наїзд на пішоходів, які рухались по проїжджій частині в попутному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови, закритого перелому діафузу малогомілкової кістки зліва.
Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність або відсутність несправностей рульового керування, гальмівної системи, ходової частини, що має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння, 03.01.2019 року слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого про надання дозволу на призначення автотехнічної експертизи задоволено та призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, згідно якої 31.01.2019 року експертом Хмельницького НДЕКЦ МВС України складено висновок № 10.2-003:19 К в якому останній зазначив, що на момент огляду транспортного засобу встановити наявність чи відсутність несправностей гальмівної системи, рульового керування та ходової автомобіля MERCEDES-BENZ моделі 313 CDI не представилось можливим через незабезпечення належного доступу до вузлів, механізмів, деталей, відповідних систем транспортного засобу, в зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні додаткової експертизи, що потребує спеціальних знань, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність в письмовому провадженні, просить задоволити з мотивів наведених у ньому.
Згідно висновку судового експерта № 10.2-0003:19-К від 31.01.2019 року в ході дослідження транспортного засобу MERCEDES-BENZ моделі 313 CDI встановити наявність чи відсутність несправностей гальмівної системи, рульового керування та ходової частини автомобіля експерту не вдалось через відсутність забезпечення належного доступу до вузлів, механізмів, деталей, відповідних систем транспортного засобу.
В показах свідка ОСОБА_4 відсутні посилання на технічну несправність гальмівної системи, рульового керування та ходової частини автомобіля, при цьому свідок вказує, що у зв`язку з тим, що невстановлений транспортний засіб виїхав на його смугу рух, уникаючи зіткнення свідомо виїхав на зустрічну смугу, де допустив наїзд на пішоходів.
В чому необхідність проведення аналогічної експертизи, а не додаткової чи комісійної слідчим не мотивовано, посилання на проведення автотехнічної експертизи через незабезпечення слідчим належного доступу до зазначеного транспортного засобу є безпідставним, непереконливим та таким, що свідчить лише про імітацію роботи останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому, для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1