Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/836/16
У Х В А Л А
26.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000276 від 16.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що Кримінальне провадження №0000276, зареєстровано СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області 16.03.2016 за фактом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення судового наказу Господарського суду Закарпатської області №907/145/14 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості в сумі 156 332, 80 грн., а саме службові особи відділу ДВС не наклали арешт на рахунки та майно боржника, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що постановою державного виконавця ОСОБА_5 09.07.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48052136 щодо виконання Наказу Господарського суду Закарпатської області №907/145/14, виданого 23.06.2015 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості в сумі 156332, 80 грн.

Державним виконавцем 09.07.2015 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

17.07.2015 Державним виконавцем ОСОБА_6 винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно вказаної постанови державним виконавцем арештовано кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », р/р № НОМЕР_1 , код фінансової установи НОМЕР_2 , код валютного рахунку 980 та AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », р/р НОМЕР_3 , код фінансової установи НОМЕР_4 , код валютного рахунку 980.

Вказані постанови державним виконавцем направлено на виконання у банківські установи AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Отже AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , володіє банківською таємницею, а саме інформацію про рух коштів за рахунком р/р НОМЕР_3 , код фінансової установи НОМЕР_4 , код валютного рахунку 980, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

Оскільки, банківська таємниця у виді інформації про рух коштів в AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , являється доказом по кримінальному провадженню та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, а без вилучення вказаних документів, існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені, а тому з метою збереження документальних доказів у даному кримінальному провадженні,а тому прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (банківську), прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження прокурор в даному засіданні, зокрема те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених працівників AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати письмову інформацію про рух коштів про р/р НОМЕР_3 , код фінансової установи НОМЕР_4 , код валютного рахунку 980, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за період з 27.01.2015 року, які являються документальними доказами по кримінальному провадженню.

Письмову інформацію про рух коштів направити до ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_8

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1