Провадження № 1-кс/750/5003/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007340 від 17.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 17.09.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 15.09.2018 року спричинила їй тілесні ушкодження. Відомості за вказаним фактом 17.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , котра показала що у неї з її тіткою ОСОБА_5 спільна прибудинкова територія, оскільки тітка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому вона має з тіткою досить напружені стосунки та вони досить часто вступають в конфлікт, через те, що вона загороджує спільний прохід в дворі, а саме на даній ділянці вона перетягнувши мотузки сушить свою білизну. Так 15.09.2018 року приблизно о 13 годині її тітка повивішувала свої випрані речі на території потерпілої, після того як вона попросила її прибрати вказані речі, то тітка її прохання проігнорувала. Через те, потерпіла вирішила прибрати речі самостійно. А саме, взявши до рук ножа обрізала мотузки, на котрих знаходився випраний одяг. Після цього тітка побачивши вищеописане підбігла до потерпілої, схопила за волосся та почала тягнути в різні сторони, при цьому вона почала наносити їй удари ногами в ділянку правої ноги, а саме гомілки, загальною кількістю таких ударів було не менше трьох. При цьому тітка її постійно ображала словесно. В ході такої сутички потерпіла жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не наносила. В один із моментів, коли тітка схопила потерпілу обома руками за шию, їй вдалося обхопивши її руки, відштовхнути від себе. Після чого потерпіла пішла до свого будинку. Потерпіла додала, що як пізніше їй стало відомо, свідком даної ситуації був сусід на ім`я ОСОБА_6 . Також додала, що до вищеописаної ситуації вона жодних видимих тілесних ушкоджень не мала. Того ж дня у зв`язку з отриманими травмами потерпіла звернулася до травмпункту ЧМЛ № 2, де їй надали першу медичну допомогу та встановили діагноз.

З метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007340 від 17.09.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007340 від 17.09.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілої?

2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 15.09.2018 року?

3.Чи можливо за механізмом на який вказує потерпіла спричинення наявних у останньої тілесних ушкоджень, а саме: «…підбігла до мене, схопила за волосся та почала тягнути в різні сторони, при цьому вона почала наносити мені удари ногами в ділянку правої ноги, а саме гомілки, загальною кількістю таких ударів було не менше трьох.…»?

4.Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів ногами?

5.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілою власноручно?

6.Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?

7.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0007340 від 17.09.2018 року, в частині, що стосуються проведення відповідної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1