Справа № 601/386/19
Провадження №1-кп/601/122/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні № 0000004 від 24 січня 2019 року стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,
про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
-прокурора ОСОБА_4 ,
-підозрюваної ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється в пособництві у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також у пособництві умисного подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 13 липня 2015 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі ТОВ «Роса Волині» за адресою вул. Симона Петлюри, 28 м. Кременець Тернопільської області, вступила у попередню змову з директором ТОВ «Роса Волині» ОСОБА_6 , який запропонував їй за винагороду в сумі 2000 гривень після підписання документів та по 2000 гривень кожного наступного місяця, здійснити державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, шляхом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей на що ОСОБА_5 погодилась, усвідомлюючи протиправність своїх дій, оскільки наміру здійснювати підприємницьку діяльність не мала.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 14 липня 2015 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі ТОВ «Роса Волині» за адресою вул. Симона Петлюри, 28 м. Кременець Тернопільської області, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду надала останньому копію свого паспорта громадянки України та копію картки фізичної особи - платника податків, а також підписала реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця (заяву про державну реєстрацію фізичної особи підприємця) «форми №10» в якій були внесені завідомо неправдиві відомості щодо створення фізичної особи - підприємця з метою здійснення фінансово господарської діяльності та отримання прибутку.
Того ж дня невстановлена досудовим розслідуванням особа подала державному реєстратору ОСОБА_7 в офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 раніше підписану ОСОБА_5 реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізиної особи - підприємця «форми №10», яка містила завідомо неправдиві відомості щодо наміру займатись підприємницькою діяльністю.
Внаслідок вищезазначених дій 14 липня 2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис за № 0004447 про реєстрацію фізичної особи- підприємця ОСОБА_5 ..
За вище зазначені дії ОСОБА_5 отримала грошові кошти в сумі 4000 гривень від директора ТОВ «Роса Волині» ОСОБА_6 ..
Умисні дії ОСОБА_5 , які полягали у пособництві директору ТОВ «Роса Волині» ОСОБА_6 у внесенні завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, а також у пособництві невстановленим особам в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, здійснювались у порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва, а саме:
- статті 42 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку»;
- статті 49 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави» та інших нормативно-правових актів України»;
- частини 2 статті 50 Цивільного Кодексу України, за якою фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом;
- статті 58 Господарського кодексу України, якою встановлено, що суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом;
- частини 1 статті 128 Господарського кодексу України, якою встановлено, що громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу;
- статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755- ІV від 15 травня 2003 року, якою визначено, що державна реєстрації фізичної особи-підприємця подається заява про державну реєстрацію фізичної особи-підприємцем;
- частини 1 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців» № 755- ІV від 15 травня 2003 року, якою визначено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації;
- пункту 1 частини 2 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755- ІV від 15 травня 2003 року, якою визначено, що порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, включає заповнення форми заяви про державну реєстрацію у разі подання документів особисто заявником.
Відповідно до мотивів, наведених прокурором в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України, про що вона надала відповідну заяву, в якій висловила свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 49 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Підозрювана ОСОБА_3 підтримала у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора, при цьому, підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких вона вчинила дане кримінальне правопорушення та визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, в обсязі оголошеної її підозри за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.
Вивчивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, роз`яснивши підозрюваній ОСОБА_3 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та її право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, остання не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, посилаючись на те, що з дня події минули строки притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Санкцією статті за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, визначено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , є злочином невеликої тяжкості, тобто за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинам, які пом`якшують покарання визнаються з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, минуло понад три роки, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.
Поряд з цим, підозрювана ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло понад три роки, що є підставою, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області старшого радника юстиції про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000004 від 24 січня 2019 року - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий