В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2019 Справа №607/25259/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002954 від 7 жовтня 2018 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, котрий зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

6 жовтня 2018 року близько 00 год. 10 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 6 жовтня 2018 року близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , переконавшись, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ним не спостерігають та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, викрав із подарункового конверту, який знаходився на верхній полиці шафи в спальній кімнаті грошові кошти в сумі 60 євро, що згідно курсу НБУ становило 1944 грн., 1200 гривень, 710 злотих, що згідно курсу НБУ становило 5339,2 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8483,2 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав.

По суті провадження пояснив, що в жовтні 2018 року у вечірню пору доби в приміщенні кухні, котра розташована в квартирі АДРЕСА_3 , він, потерпілий та ОСОБА_8 вживали алкогольні напої. Оскільки до нього часто телефонували, він періодично виходив з кімнати на сходову клітку курити, а в подальшому повертався. В один із таких виходів побачив, що в кімнаті квартири, в шафі знаходяться подарункові конверти, в одному з яких були грошові кошти. Усвідомлюючи, що скоює крадіжку, взяв вищевказані грошові кошти.

Наступного дня до нього зателефонував потерпілий і попросив повернути, те, що було викрадено. Спочатку він не погоджувався. Однак в подальшому, приїхав до потерпілого, поспілкувався з працівниками поліції та добровільно віддав грошові кошти, котрі попередньо викрав в потерпілого ОСОБА_5 .

У скоєному розкаюється, просить його суворо не карати. Має можливість сплатити штраф та судові витрати.

Окрім власного визнання, вина обвинуваченого ОСОБА_3 доводиться наступними , дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що в жовтні 2018 року по місцю свого проживання, а саме на кухні квартирі АДРЕСА_3 він разом із обвинуваченим та ОСОБА_8 вживали алкогольні напої. Під час застілля, обвинувачений ОСОБА_3 періодично виходив курити. Після півночі вони розійшлись.

Наступного дня, зранку, він виявив, що грошові кошти в сумі 60 євро, 1200 гривень, 710 злотих, котрі він зберігав в подарунковому конверті в шафі кімнати по місцю свого проживання зникли.

Спочатку він зателефонував до дружини запитати чи вона не брала вищевказаних коштів, однак остання повідомила йому, що цього не робила.

Після цього, запідозривши, що крадіжку міг скоїти обвинувачений, зателефонував останньому і запропонував повернути викрадене. Оскільки обвинувачений заперечував свою причетність до скоєння злочину, він викликав працівників поліції.

Через якийсь час до його помешкання приїхав також ОСОБА_3 , котрий після спілкування з працівниками поліції зізнався у скоєнні крадіжки та в подальшому повернув викрадені ним грошові кошти.

На думку потерпілого, ОСОБА_3 доцільно призначити покарання у вигляді штрафу.

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_9 суду повідомила, що була залучена в якості понятої до проведення слідчої дії, а саме добровільної видачі грошових коштів обвинуваченим ОСОБА_3 працівникам поліції. Даний факт мав місце 7 жовтня 2018 року в приміщенні Тернопільського міського відділу поліції. Видані ОСОБА_3 кошти були запаковані в поліетиленовий пакет. Були складені процесуальні документи, котрі вона підписала.

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_10 суду повідомила, що потерпілий ОСОБА_5 є її чоловіком.

В один із днів жовтня 2018 року до неї зателефонував чоловік і повідомив, що в антресолі в кімнаті їхнього помешкання, він не виявив грошові кошти, а саме євро, гривні та злоті, котрі вони раніше там зберігали, попередньо помістивши їх в подарунковий конверт. Запитав її, чи вона їх звідти не забрала. У відповідь вона повідомила чоловіка, що вона даних грошових коштів на брала.

Антресоль, в котрій знаходився конверт із грошима, зачинялась не прозорою дверкою.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 7 жовтня 2018 року на ім`я начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, потерпілий просить притягнути до відповідальності невідому особу, котра в період часу з 00 год. 00 хв. 6 жовтня по 9 год. 00 хв. 7 жовтня 2019 року викрала із приміщення його квартири АДРЕСА_3 грошові кошти в сумі 710 злотих, 60 євро та 20 доларів, три тисячі гривень.

В ході проведення огляду місця події, згідно протоколу від 7 жовтня 2018 року, в квартирі АДРЕСА_3 , в кімнаті в шафі червоно кольору , а саме на верхній полиці був виявлений конверт біло голубого кольору, в якому зі слів потерпілого знаходились грошові кошти. Із вищевказаного конверта було вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.

Відповідно до резолютивної частини висновку експерта №1.4-883/18 від 24 жовтня 2018 року дактилоскопічної експертизи, із дванадцяти слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події 7 жовтня 2018 року, два сліди придатні для ідентифікації по них особи, а

саме: слід розміром 21x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки; слід розміром 26x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки.

Два сліди пальців рук залишені особою, дактилокарта якої заповнена на

ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

*слід розміром 21x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений вказівним пальцем правої руки;

*слід розміром 26x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5, залишений великим пальцем лівої руки.

Згідно із протоколом добровільної видачі від 7 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 в присутності 2-х понятих видав слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області 60 євро (одна купюра номіналом 50 євро та одна купюра номіналом 10 євро), 710 злотих ( шість купюр номіналом 100 злотих, дві купюри номіналом 50 злотих та одна купюра номіналом 10 злотих), 1200 гривень ( дві купюри номіналом 500 гривень та одна купюра номіналом 200 гривень).

Відповідно до протоколу огляду від 16 жовтня 2018 року , вилучені у ОСОБА_3 грошові кошти були оглянуті, а саме :

60 євро (одна купюра номіналом 50 євро із серійним номером 8В та одна купюра номіналом 10 євро із серійним номером 8Р)

710 злотих ( шість купюр номіналом 100 злотих із серійними номерами АТ7694346; ВУ6785216; ОК6062452; ВА3018480; АН9476076; ВС9296674; дві купюри номіналом 50 злотих із серійним номером А08596373; АТ 3580862; та одна купюра номіналом 10 злотих із серійним номером ВЕ8811948.)

1200 гривень ( дві купюри номіналом 500 гривень із серійним номером УЖ 1420033; ФБ2107976 та одна купюра номіналом 200 гривень із серійним номером УД8398246)

Згідно довідки НБУ Від 10 жовтня 2018 року №61-0053/54448, станом на 7 жовтня 2018 року 100 євро було еквівалентом 3240, 6948 грн., 100 злотих 752, 4076 грн.

Таким чином, з врахуванням показань потерпілого, свідків, інших досліджених доказів, які є взаємоузгодженими, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу винного, який притягується до відповідальності вперше, пом`якшуючі його покарання обставини, а саме визнання вини та усунення заподіяної шкоди, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому приходить до переконання про необхідність призначення йому покарання у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті обвинувачення.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Окрім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в даному кримінальному провадженні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази, а саме грошові кошти в сумі: 60 євро (одна купюра номіналом 50 євро та одна купюра номіналом 10 євро), 710 злотих ( шість купюр номіналом 100 злотих, дві купюри номіналом 50 злотих та одна купюра номіналом 10 злотих), 1200 гривень ( дві купюри номіналом 500 гривень та одна купюра номіналом 200 гривень), котрі передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити у володінні останнього.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №1-4-883/18 від 24 жовтня 2018 року в сумі 858, 00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень) стягнути з ОСОБА_3 в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р9002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 899998, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1