233 Справа № 233/5903/18
1-кс/233/1455/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000936 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000936 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 24.08.2018 року на 25.08.2018 року невстановлена особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження бокової металевої стінки проникла у середину металевого гаражу, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку різноманітного майна, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникла, завдавши своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальний збиток на суму 3500,00грн.

В ході огляду місця події від 25.08.2018 року приміщення гаражу, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 , з поверхні переднього лівого крила автомобіля ЗАЗ Ланос д/н НОМЕР_1 , який знаходився у середині гаражу, було виявлено сліди, які за допомогою ліпкої стрічки перенесені на 2 відрізка до таблиці, та вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Під час досудового розслідування були відібрані зразки папілярних ліній на дактилокарту у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування були відібрані зразки папілярних ліній на дактилокарту у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні виявлених слідів, ідентифікації особи, яка їх залишила, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000936 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000936 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000936 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000936 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу для дослідження виявлених під час огляду слідів та ідентифікації особи, яка їх залишила, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди, вилучені 25.08.2018 року в ході огляду місця події, а саме гаражу, розташованого біля будинку № 22 по вул. Б.Хмельницького в м. Костянтинівка Донецької області?

2.Чи не залишені сліди рук, вилучені 25.08.2018 року в ході огляду місця події, а саме гаражу, розташованого біля будинку № 22 по вул. Б.Хмельницького в м. Костянтинівка Донецької області, потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншою особою?

Для проведення судової дактилоскопічної експертизи направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України таблицю зі слідами, вилученими в ході огляду місця події від 25.08.2018 року, дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за вимогою експерта - матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні судової дактилоскопічної експертизи заборонити часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1