Справа №702/973/18
Провадження №1-кс/702/277/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у задоволення клопотання про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

13 грудня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурор Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 не з`явилась,
слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування-слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого до СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт о/у СКП Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що гр. ОСОБА_5 , житель Монастирищенського району Черкаської області за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб «канабіс». 15 листопада 2018 року відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України-незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. 10.12.2018 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку житла виявлено та вилучено, в тому числі, картонна коробка чорного кольору в якій знаходиться три шприци з рідиною багрового кольору, три пустих шприци та згорток із фольги всередині якого знаходиться речовина білого кольору, порошкова, зовні схожа на «амфетамін», які упаковані в пакет «Експертна служба» № 1782466. Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України-експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Просить призначити у кримінальному провадженні №0000296 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити судового експерта сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання: чи є речовина, яка міститься в трьох шприцах наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором і яким (якою) саме? яка маса наркотичного засобу? чи є речовина білого кольору, порошкова, зовні схожа на «амфетамін» наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором і яким (якою) саме? яка маса наркотичного засобу? У розпорядження експерта надати: картонну коробку чорного кольору в якій знаходиться три шприци з рідиною багрового кольору, три пустих шприци та згорток із фольги всередині якого знаходиться речовина білого кольору, порошкова, зовні схожа на «амфетамін», які упаковані в пакет «Експертна служба» №1782466; надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження згідно методичних вимог по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст.234-235 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити, в тому числі, відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Згідно ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.12.2018 надано дозвіл слідчому Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на обшук житлового будинку та інших надвірних спорудах, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичного засобу «канабіс».
Згідно протоколу обшуку від 10.12.2018, крім речовини «канабіс» також було вилучено: картонна коробка чорного кольору в якій знаходиться три шприци з рідиною багрового кольору, три пустих шприци та згорток із фольги всередині якого знаходиться речовина білого кольору, порошкова, зовні схожа на «амфетамін», які упаковані в пакет «Експертна служба» № 1782466.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Суду не надано доказів, що вилучене майно є дійсно предметами, які вилучені законом з обігу, частина із них зазначені як такі, що схожі на наркотичні засоби.
Відповідно п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчому судді не надано доказів накладення арешту на майно, яке було вилучено без ухвали слідчого судді. А тому, воно підлягає поверненню, у зв`язку із чим призначення експертизи є неможливим, з метою забезпечення законних прав та інтересів особи у якої вилучено її майно.
Керуючись ст. ст.3, 167, 171, 242, 244,234-235,236 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя