Провадження № 1-кс/520/132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження№0000838 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 12.12.2018 приблизно о 21 год. 30 хв. в с. Софіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, навпроти буд. № 65 по вул. Приморській, ОСОБА_4 , керуючи а/м марки «ВАЗ 21051», р.н. НОМЕР_1 , не впорався із керуванням в результаті чого допустив виїзд на ліве за ходом руху узбіччя, де у подальшому здійснив наїзд на кам`яний паркан, об лаштований вздовж буд. №65 по вул. Приморській. В результаті ДТП зазначений транспортний засіб отримав механічні ушкодження, а водій ОСОБА_5 загинув.

13.12.2018 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, також оглянутий автомобіль «ВАЗ 21051», р.н. НОМЕР_1 , який вилучений та на даний момент зберігається на майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 3 СФДП МВС «Інформ-Ресурси» с. Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000838 від 13.12.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000838 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000838 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21051», р.н. НОМЕР_1 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Чи перебувають, з технічної точки зору, дії водія автомобіля «ВАЗ 21051», р.н. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з ДТП?

3) Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21051», р.н. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти ДТП?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та, при необхідності, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №00000838 від 13.12.2018 року.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи;

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1