Справа № 362/1088/19
Провадження № 1-кс/362/444/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000162 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000162 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.01.2019 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від керуючого магазину ТОВ «ЕКО» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з приміщення магазину ТОВ «ЕКО» за адресою: вул. Декабристів, бум. Василькові, особа викрала горілчані вироби на загальну суму близько 350 грн. та винесла їх з магазину.

Згідно пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 19.01.2019 року близько 8 години 20 хвилин, спрацювала захисна рамка, ОСОБА_6 вийшов з кімнати охорони та побачив знайомого ОСОБА_7 , який неодноразово скоював невеликі крадіжки в магазині ТОВ «ЕКО». Він запитав, про не сплачений товар, на що останній повідомив, що до зали не заходив. А коли ОСОБА_6 пішов до кімнати охорони передивитись камери відео спостереження, ОСОБА_7 вибіг з приміщення магазину. Затримати його не вдалось. Після перегляду відео камер було встановлено, що дійсно ОСОБА_8 здійснив крадіжку двох пляшок коньяку «Старий кахеті» по 0,5 літрів кожна.

Під час проведення інвентаризації товару на складі в магазині ТОВ «ЕКО» в м. Василькові, по вул. Декабристів, 6, було виявлено відсутність двох одиниць коньяку «Старий кахеті» по 0,5 літрів кожна.

Згідно довідки вартості ТОВ «ЕКО» вартість коньяку «Старий кахеті» по 0,5 складає 141,58 грн без ПДВ за кожну пляшку.

Для встановлення вартості викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення є необхідним призначення судової-товарознавчої експертизи.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідноч. 1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннямич. 1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно доч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244,309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000162 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість двох пляшок коньяку «Старий кахеті». об`ємом 0,5 літрів кожна станом на: 19.01.2019 року.

Для проведення експертизи направити:

- копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області про призначення судової-товарознавчої експертизи без речових доказів; копію довідки вартості магазину ТОВ «ЕКО», копію довідки інвентаризації товарів на складі № КО14-000147 від 12.02.2019 року.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1