печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22 листопада 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, наявними для цього всі підстави, відповідно до КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору посилаючись на його невідповідність вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України, а саме не виконання вимог визначених у п. 3 ч. 4 ст. 291, ст. 293 КПК України щодо вручення підозрюваному та його захиснику копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також не виконання вимог ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, оскільки він, як захисник в повному обсязі не ознайомився в матеріалами досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що матеріали другого тому кримінального провадження, з якими не ознайомлений адвокат, були передані йому за місцем знаходження офісу про що складено відповідний акт.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно з ч.1 ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 191 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, в порушення вказаних вище вимог закону обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та його захиснику прокурором вручений не був.

Відповідно до доданих до обвинувального акту даних обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування було направлено слідчим СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 поштовим відправленням, що не передбачено Кримінально-процесуальним Кодексом України.

Окрім того, як вбачається з доданого до обвинувального акту - Акту, матеріалів кримінального провадження на 243 арк. та 5 DVD дисків були вручені особі відповідальній за контрольно-пропускний режим за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 61. Разом з тим вказаний Акт не містить дату його складання, конкретно особу, якій вказані матеріали були вручені, а також вказаний Акт складений слідчим СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , яка не входить до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що органом досудового розслідування не виконані вимоги ст. 290 КПК України та обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинуваченій та її захиснику прокурором не вручений.

За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та вважає за необхідне повернути означений акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 293, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1