Справа № 740/1045/19
Провадження № 1-кс/740/785/19
УХВАЛА
про скасування арешту майна
08 травня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить зняти арешт накладений 11 березня 2019 року слідчим суддею на автомобіль марки «SUZUKI SX-4» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності його підзахисного, зважаючи на те, що 25 квітня 2019 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000289 оскільки в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та слідчий СВ Ніжинського ВП УНП не з`явилися. Повідомлялися про розгляд клопотання належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею 01.03.2019 року на вул. Шевченка м. Ніжин автомобіль марки «SUZUKI SX-4» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку залізничного вокзалу, на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження. Вказаний автомобіль в ході огляду було вилучено та визнано речовим доказом по справі.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 11.03.2019 року накладено арешт на вказане майно, з метою забезпечення кримінального провадження, для забезпечення збереження речового доказу.
Як встановлено судом ОСОБА_4 є власником автомобіля, а тому в розумінні ст. 174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Відповідно до матеріалів клопотання, 25 квітня 2019 року слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000289 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, клопотання про скасування арешту майна з автомобіля підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скасувати арешт автомобіля марки «SUZUKI SX-4» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду 11 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1