Справа №766/2970/19
н/п 1-кс/766/4876/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
20.03.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000406 від 07.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15,ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 17.02.2019 року близько 11 год. 40 хв., знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, б. 49, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, привласнила з торгових прилавків супермаркету товар, а саме: 1 шт. вагою 900 г молока питного пастеризованого марки «Повна чаша», 2,5 % жирністю; 1 шт. вагою 350 г сметани марки «President» 20 % жирністю п/е; 2 шт. вагою 36 г сирків глазурованих марки «Дольче» з полуницею 15%; 2 шт. вагою 36г сирків глазурованих марки «Дольче» з ванилью; 1 шт. вагою 2*100 г/уп творожку марки «Фанні» ванильний 20% ф/п; 1 шт. вагою 90 г желе марки «Премія» малина; 1 шт. вагою 90 г желе марки «Премія» персик; 1 шт. фарби д/в R15 полум`яно-червоний марки «Palette»; 1 шт. вагою 440 г молока згущеного марки «Первомайський» МКК 8,5 % д/п; 1 шт. вагою 270 г халви з арахісом; 1 шт. вагою 80 г какао-порошку марки «Добрик» натуральний; 0.31 кг сиру марки «Славія» мармурового 50%; 0.24 кг млинців з сиром; 0.496 кг млинців з яблуками; 0.976 кг курячого стегна, загальна вартість яких відповідно до висновку експерту № 577 МТ від 26.02.2019 року складає 388,21 гривень, які належать ТОВ «Сільпо-фуд» проте, свій злочинний намір не змогла довести до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони супермаркету, на виході з приміщення, тим самим здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-фуд», чим могла заподіяти останньому матеріальну шкоду на загальну суму 388,21 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.

Під час проведення досудового розслідування було виявлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку «Д» у лікаря психіатра з діагнозом: енцефалопатія з вираженим психоорганічним синдромом, амнестичний варіант з психотичними розладами у формі галюцинаторного синдрому. З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0000406 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Для вирішення експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує він примусового лікування?

- Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні матеріали кримінального провадження, направити підозрюваного ОСОБА_4 .

Результати експертизи слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи у разі необхідності дозволяю експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя