Справа № 588/2067/18
№ провадження 1-кс/588/640/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000427, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОСОБА_3 10.12.2018 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000427 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:Чи є наркотичною речовиною надана на дослідження речовина рослинного походження у сухому, частково подрібненому стані, схожа на рослини коноплі у п`яти паперових конвертах, вилучена 05-06 грудня 2018 року на ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_4 та інших учасників? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?

Також просить зобов`язати СВ Тростянецького ВП направити експертам об`єкти дослідження та у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Крім того, просить надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на часткове знищення об`єктів дослідження, або заміну його властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Також просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: ст. слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , або співробітників Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що 05.12.2018 до чергової частини Тростянецького ВП надійшов рапорт від начальника СКП Тростянецького ВП ОСОБА_6 про те, що 05.12.2018 під час опитування у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000425 від 04.12.2018 ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , останній повідомив про факт незаконного придбання та зберігання ним наркотичних засобів рослин коноплі по вул. Перемоги в с. Боромля Тростянецького району Сумської області, для особистого вживання.

За даним фактом 06.12.2018 СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000427, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

У ході проведення огляду місця події від 05-06 грудня 2018 року на ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 , учасник слідчої дії ОСОБА_4 зазначив всім присутнім та показав на місце, де він незаконного зберігав наркотичні засоби. При цьому, у ході проведення огляду місця події на вище вказаній ділянці місцевості виявлено та вилучено до п`яти окремих паперових конвертів білого кольору речовину рослинного походження у сухому, частково подрібненому стані, зі специфічним запахом, схожу на рослини коноплі, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті чорного кольору з написом «Vintage Decorations» (запаковано до пакету № 1), у поліетиленовому пакеті жовтого кольору з написом «Fruits & Berries» (запаковано до пакету № 2), у прозорому поліетиленовому пакеті (запаковано до пакету № 3), у поліетиленовому пакеті чорного кольору з написом «BMW» (запаковано до пакетів № 4 та № 5). Також ОСОБА_4 зазначив, що вище вказана речовина рослинного походження, схожа на рослини коноплі, належать саме йому і він зберігав їх там для особистого вживання шляхом паління.

Посилаючись на те, що вилученіречовини рослинного походження зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення речового доказу по кримінальному провадженні, та необхідні для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, старший слідчий в порядку ст.ст.40, 242-244 КПК України звернулася до суду з клопотанням та просить його задовольнити.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що на підставі рапорту від начальника СКП Тростянецького ВП ОСОБА_6 06.12.2018 були внесені відомості до ЄРДР за №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, що05.12.2018 під час опитування у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000425 від 04.12.2018 ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , останній повідомив про факт незаконного придбання та зберігання ним наркотичних засобів рослин коноплі по АДРЕСА_1 , для особистого вживання.

Протоколом огляду місця події від 05-06 грудня 2018 року встановлено, що на ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 зазначив та показав на місце, де він незаконного зберігав наркотичні засоби, які були вилучені до п`яти окремих паперових конвертів та постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 06.12.2018 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Начальником СКП Тростянецького ВП ОСОБА_6 були відібрані письмові пояснення у ОСОБА_4 з приводу зберігання рослин коноплі.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування того чи містять вилучені під час огляду рослини наркотичні чи психотропні речовини, які саме, яка їх точна вага, необхідні спеціальні знання, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000427 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є наркотичною речовиною надана на дослідження речовина рослинного походження у сухому, частково подрібненому стані, схожа на рослини коноплі у п`яти паперових конвертах, вилучена 05-06 грудня 2018 року на ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_4 та інших учасників? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?

До проведення судової експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Зобов`язати СВ Тростянецького ВП направити експертам об`єкти дослідження, та у разі потреби, матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на часткове знищення об`єктів дослідження або заміну його властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1