Справа № 404/2370/19
Номер провадження 1-кс/404/1454/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0002249.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0002249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2019 року близько 01:00 год., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився в квартирі свого товариша ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де після вживання алкогольних напоїв, лягли відпочивати та саме в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки ГАЗ 3302-414 І, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належав УА ТОВ «Євромікс`ІІ та знаходився припаркований біля під`їзду вищевказаного будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , дістав з кишені куртки ОСОБА_5 ключі від вищевказаного транспортного засобу та спустившись до входу під`їзду сів за кермо автомобіля й вставивши ключ в замок запалювання запустив двигун автомобіля марки ГАЗ 3302-414 І, р.н. НОМЕР_1 , вартість якого, зі слів представника ОСОБА_6 становить 90 000 грн. та поїхав в напрямку провулку Промислового м. Кропивницького.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив УА ТОВ «Євромікс`ІІ, матеріальну шкоду на загальну суму 70000грн.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до суду.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0002249 вбачається, що 21.03.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України , та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, для проведення якої необхідно залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002249 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002249, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки ГАЗ 3302-404І, р.н. НОМЕР_1 , станом цін на 17.03.2019 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ГАЗ 3302-404І, р.н. НОМЕР_1 , станом на момент проведення експертизи?

- Яка сума матеріального збитку завдана УА ТОВ «ЄВРОМІКС`ІІ внаслідок пошкодження автомобіля.

Для проведення експертизи експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України надати автомобіль ГАЗ 3302-404І, р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території стоянки, за адресою: м. Кропивницький, вул. Аерофлотська, 28, в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0002249, копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1