печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні

якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 20.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ОСОБА_5 , що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: наявних у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб актуальних та повних відомостей щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженець м. Сімферополь Автономної Республіки; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08.05.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), в тому числі щодо фактичного місця проживання та адреси, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номеру телефону.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 206 КК України, під час якого для встановлення реального місцезнаходження ОСОБА_5 , подальшого її виклику та допиту в якості свідка, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів ОСОБА_5 , що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ). В іншій спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 206 КК України, за фактами вчинення протиправних дій співробітниками Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України та ОСОБА_6 при проведенні слідчих дій в приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме перевищення працівниками правоохоронних органів влади або службових повноважень, що заподіяло істотної шкоди інтересам окремих громадян та інтересам юридичної особи і супроводжувались насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування; грабежу, вчиненого в особливо великих розмірах або організованою групою; протидії законній господарській діяльності, вчиненої організованою групою, або службовою особою з використанням службового становища, або такою, що спричинила інші тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що очевидцем проведення 07.02.2017 року обшуку та 27.02.2017 року огляду у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , - міг бути працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підлягає допиту як свідок.

Вжитими слідчим заходами, зокрема, направленням запитів в порядку ст. 93 КПК України про витребування інформації та наданням доручень в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалось. За повістками про виклик, що надсилались за ймовірними адресами місцезнаходження, ОСОБА_5 не з`явився, разом з тим в органу досудового розслідування відсутні відомості, які б підтверджували отримання останнім повісток або про ознайомлення з їх змістом іншим шляхом.

Під час досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України, який виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 та міг проживати у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим. телефону.

Для встановлення реального місцезнаходження ОСОБА_5 , подальшого її виклику та допиту в якості свідка слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ОСОБА_5 , що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: наявних у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб актуальних та повних відомостей щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженець м. Сімферополь Автономної Республіки; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08.05.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), в тому числі щодо фактичного місця проживання та адреси, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номеру телефону.

Як визначено у ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 20.04.2017 року, задовольнити.

Надати Старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ документів ОСОБА_5 , що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: наявних у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб актуальних та повних відомостей щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженець м. Сімферополь Автономної Республіки; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08.05.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), в тому числі щодо фактичного місця проживання та адреси, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номеру телефону, з наданням можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/61464/18-к

Прим. 2 Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Копія Міністерство соціальної політики України

20.12.2018 р.