Справа№487/361/19
Провадження №1-кс/487/587/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про призначення судової будівельно технічної експертизи

28.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової будівельно технічної експертизи,

встановив:
23.01.2019 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.191 КК України, відомості щодо якого 07.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004777, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової будівельно технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової будівельно технічної експертизи.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової будівельно технічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004777 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.263 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової будівельно технічної експертизи.

Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні №0004777, зареєстрованому до ЄРДР 07.12.2018 судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЄКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1.Визначити відповідність фактично видів, обсягів і вартості виконаних ремонтно- будівельних робіт поточного ремонту м`якої покрівлі житлового будинку за адресою: м. Миколаїв вул. Київська, 6 (1-й та 2-й під`їзд), за обсягом дослідження, в порівнянні з пред`явленим підрядником до оплати замовником за формою № КБ-2в та № КБ-3, окремо по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?
2.Чи відповідають виконані роботи проекту, чинним в будівництві нормативним документам, якщо ні, то в чому полягають розбіжності?
3.Які виявлені порушення і чи завдано шкоди під час використання бюджетних коштів, на яку суму, по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?
4.Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
5.Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт з поточного ремонту об`єкту?
6.Яка вартість фактично виконаних робіт по поточного ремонту м`якої покрівлі житлового будинку за адресою: м. Миколаїв вул. Київська, 6 (1-й та 2-й під`їзд)?
7.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту м`якої покрівлі житлового будинку за адресою: м. Миколаїв вул. Київська, 6 (1-й та 2-й під`їзд), обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?
8.Визначити відповідність фактично видів, обсягів і вартості виконаних ремонтно- будівельних робіт з поточного ремонту м`якої покрівлі житлового будинку за адресою: м. Миколаїв вул. Озерна 19/В (1-й та 2-й під`їзд), за обсягом дослідження, в порівнянні з пред`явленим підрядником до оплати замовником за формою № КБ-2в та № КБ-3, окремо по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?
9.Чи відповідають виконані роботи проекту, чинним в будівництві нормативним документам, якщо ні, то в чому полягають розбіжності?
10.Які виявлені порушення і чи завдано шкоди під час використання бюджетних коштів, на яку суму, по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?
11.Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
12.Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт з поточного ремонту об`єкту?
13.Яка вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту м`якої покрівлі житлового будинку за адресою: м. Миколаїв вул. Озерна 19/В (1-й та 2-й під`їзд)?
14.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту м`якої покрівлі житлового будинку за адресою: м. Миколаїв вул. Озерна 19/В (1-й та 2-й під`їзд) обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?
Для проведення експертизи направити експерту:

1.Рахунок №53 від 16.08.2018 на 1-му арк..;
2.Договір підряду №024 від 16.08.2018 щодо виконання робіт з поточного ремонту м`якої покрівлі житлового будинку за адресою вул..Озерна 19/В в м.Миколаєві на 3-х арк..;
3.Підсумкова відомість ресурсів на 3-х арк..;
4.Договірна ціна на будівництво «Поточний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку за адресою вул..Озерна 19/В м.Миколаїв, шо здійснюється в 2018 році» на 2-х арк..;
5.Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на «Поточний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку за адресою вул. Озерна 19/В м.Миколаїв» на 3-х арк..; Довідка за формою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №8 за серпень 2018 року на 2-х арк..;
6.Акт №8 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року за формою №КБ-2в на 3-х арк..;
7.Платіжне доручення №21 від 31.08.2018 на 1-му арк..;
8.Рахунок №59 від 28.09.2018 на 1-му арк..;
9.Договір підряду №057 від 28.09.2018 щодо виконання робіт з поточного ремонту м`якої покрівлі житлового будинку за адресою вул..Київська 6 в м.Миколаєві на 3- х арк..;
10.Підсумкова відомість ресурсів на 3-х арк..;
11.Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на «Поточний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку за адресою вул. Озерна 19/В м.Миколаїв» на 2-х арк..; Акт №11 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року за формою №КБ-2в на 4-х арк..;
12.Довідка за формою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №11 за вересень 2018 року на 2-х арк..;
13.Договірна ціна на будівництво «Поточний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку за адресою вул. Київська 6 м.Миколаїв, шо здійснюється в 2018 році» на 2-х арк..;
У розпорядження експертів надати один прозорий полімерний пакет у якому знаходяться зазначені вище документи.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1