Дата документу 07.03.2019 Справа № 554/1755/19
Провадження № 1-кс/554/3667/2019
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України про проведення автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000196 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

28.02.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки DAF ХС 95, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці автотранспортних засобів яка розташована в с. Щербані, вул. Світла 80.

28.02.2019 року в ході огляду було виявлено та оглянуто вищевказаний транспортний засіб, який після проведення огляду було повернуто на відповідальне зберігання власнику.

28.02.2019 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення автотоварознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення автотоварознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити авто товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість автомобілю марки DAF ХС 95, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на проведення експертизи?
Представити у розпорядження експерта: копію ухвали про призначення авто товарознавчої експертизи, копію протоколу огляду та автомобіль DAF ХС 95, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1