Провадження №1-кп/523/1159/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

13.12.2018 року

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002017 за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина Україниофіційно не працевлаштованому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
Встановив:

В ході судового розгляду встановлено, що 18.11.2018 о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 22а, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: ж/б банку ікри «Norven» форелі лососева зерниста, вагою 120 грам, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет», підійшов до вітрини, та реалізуючи свій умисел, взяв банку ікри «Norven» форелі лососева зерниста, вагою 120 грам та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав банку з ікрою до правої зовнішньої кишені куртки тим самим, намагаючись заволодіти банкою ікри «Norven» форелі лососева зерниста, вагою 120 грам. Після чого направився до каси №5, де залишив продукти харчування, пояснивши тим, що його банківська карта зламана та направився до виходу покинувши касову зону.

Однак, в 11 годин 45 хвилин 18.11.2018 по внутрішній рації надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_6 , який одягнений в чорну куртку, чорну бейзболку в світлих джинсах знаходиться банка ікри, після чого співробітник охорони ТОВ «АТБ-Маркет», який в цей час знаходився в касовій зоні звернувся з проханням зупинитися ОСОБА_6 , але той не реагував, коли охоронець підвищив тон, ОСОБА_6 , дістав банку ікри, та викинув до товароприймача каси №7 при цьому намагався втекти, але був затриманий співробітником охорони ТОВ «АТБ-Маркет», у зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_6 , мав на меті спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» в розмірі 189 гривень .

Дії в яких обвинувачується ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 66 КК України: не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 ,передбачені ст. 67 КК України: не встановлено.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_7 , щиро кається.

Під час досудового розслідування досягнуто угодии про примирення від 30 листопада 2018 року в кримінальному провадженні № 0002017 від 18.11.2018, між обвинуваченим ОСОБА_6 , та потерпілою стороною ОСОБА_5 , за умовами якої:

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 15., ч.1 ст.185 КК України у виді у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинуваченому ОСОБА_6 ., при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміює, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого ОСОБА_6 ., до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 ., повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди, потерпілий ОСОБА_5 , також підтривердив добровільність укладення угоди та просив задовольнити її.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, потерпілого та матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд
Ухвалив:
Затвердити угоду від 30 листопада 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002017 від 18.11.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 , та потерпілою стороною ОСОБА_5 , про примирення.

ОСОБА_6 , визнати винуватим за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 13.12.2018 року становить 850 гривень.

Речові докази по справі вважати повернутими.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Суддя Сувороського районного суду м.Одеси ОСОБА_1