копія
ЄУН справи 678/272/19
Провадження № 1-кс-678-114/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого СВ - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Летичів клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000046 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий зазначає, що 10.02.2019року невстановлена особа через сайт OLX під приводом купівлі мотоцикла заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 грн. ОСОБА_6 , які останній відправив електронним переказом через банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В результаті шахрайських дій невстановленої особи ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

За даним фактом 12 лютого 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування з показів ОСОБА_6 , встановлено що останній 10.02.2019р. близько 15:30 год., зателефонувавши на мобільний № НОМЕР_1 , домовився із невстановленою особою, про купівлю у неї мотоцикла. В подальшому потерпілий перерахував 5000 грн. на банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який належить невідомій особі, що здійснив у смт. Летичів через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проведеними слідчо-оперативними заходами не вдалось встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки.

У зв`язку із цим, для встановлення місця знаходження особи причетної до шахрайських дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №0000046.

Оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути використана як докази вчинення кримінального правопорушення, та сприятиме швидкому встановленню особи яка вчинила крадіжку, а іншим шляхом отримати таку інформацію не представляється можливим, слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що користуються мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв в яких працювали сім-карти з прив`язкою до базових станцій, вхідні і вихідні телефонні дзвінки, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю, які здійснювались з нього в період з 00.00 год. 10.02.2019р. по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням телефонних номерів на (з) як (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000046;

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Встановлено, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідне здійснення тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку, що містять інформацію, яка, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, охороняється законом і, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, при цьому, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана, як доказ та сприятиме швидкому встановленню особи - злочинця і тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовити їх копії, які знаходяться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що користуються мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв в яких працювали сім-карти з прив`язкою до базових станцій, вхідні і вихідні телефонні дзвінки, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю, які здійснювались з нього в період з 00.00 год. 10.02.2019р. по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням телефонних номерів на (з) як (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000046;

Виконання даної ухвали доручити: старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому КП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому КП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому КП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому КП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1