Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6794/18-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 серпня 2018 року, якою встановлено щодо нього адміністративний нагляд,
встановила:
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13 серпня 2018 року встановлено щодо ОСОБА_7 адміністративний нагляд на строк 1(один) рік.
Застосовано до ОСОБА_7 наступні обмеження:
- заборонити вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу начальника відповідного відділу (відділення) Національної поліції за місцем проживання;

- з`являтись для реєстрації до відповідного відділу Національної поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , просить скасувати постанову Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2018 та скасувати встановлений щодо нього адміністративний нагляд.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що розгляд справи відбувся без його участі, про дату та час розгляду, він не повідомлявся, будь яких заяв про розгляд справи без його участі при вирішенні питання встановлення адміністративного нагляду не надавав, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у зв`язку з тим, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо у листопаді 2018 року.

Отже, прийнятим рішенням порушено його право на захист, що призвело до обмеження його прав і свобод, також позбавляє його можливості вільно пересуватися, навіть придбати продукти харчування, одяг тощо.

Просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_7 був засуджений 27.05.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 305 ч.3, 69, 309 ч. 3, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та всього особистого майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.12.2014 року по 30.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку відбуття покарання - 27.12.2014, кінець строку відбуття покарання - 24.05.2020 року.

Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.03.2015 року. Під час тримання в Миколаївському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

В державній установі «Житомирська виправна колонії (№4)» відбуває міру покарання з 04.10.2015 року. За період відбування покарання допустив п`ять порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. Після проведених заходів виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще, надалі режим тримання не порушував.

24.11.2018 року до засудженого застосовано умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 відбував покарання за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних речовин, місцевий суд прийняв обґрунтоване рішення про необхідність встановлення щодо останнього адміністративного нагляду при звільненні з місць позбавлення волі з визначенням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції та не вбачає підстав для скасування постанови суду.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 висновків суду не спростовують. Крім того, ОСОБА_7 не наведено вагомих підстав про те, що адміністративний нагляд заважає його соціальній адаптації та обмежує його можливості для нормального життя, оскільки судом було визначено обмеження у відповідності до ст. 10 Закону.

Доводи апелянта про те, що вказані заборони, перешкоджають його життєдіяльності, оскільки він не може навіть придбати продукти харчування, одяг є надуманими, оскільки судом йому заборонено відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини з метою придбання спиртних напоїв .

Не знайшли свого підтвердження і доводи апелянта про порушення його права на захист при розгляді справи у його відсутність, оскільки в матеріалах провадження міститься його заява про розгляд справи у його відсутність (а.с. 7).

Керуючись ст.376, 404,405,407,537 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 серпня 2018 року про встановлення щодо ОСОБА_8 адміністративного нагляду - без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: