У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2018 Справа №607/13396/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001971 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить: Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001971 судово дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово дактилоскопічної експертизи:- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені при огляді місця події 13.07.2018 року?- чи залишені дані сліди папілярних візерунків пальців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою? Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово дактилоскопічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів: досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2018 року близько 16:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на третьому поверсі у приміщенні приймальні головного інженера Тернопільського міського району електромереж, що по вул. Ів. Франка, 18 в м. Тернополі, діючи повторно, шляхом вільного доступу із внутрішньої кишені сумочки, яка знаходилася у тумбі робочого стола, таємно викрав гаманець із грошовими коштами в сумі 525 гривень та картками, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду 700 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

13.07.2018 о 17:20 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою м. Тернопіль, вул. Ів. Франка, 18 виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово дактилоскопічної експертизи , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології. З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені при огляді місця події 13.07.2018 року?- чи залишені дані сліди папілярних візерунків пальців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

1.Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001971 судово дактилоскопічну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені при огляді місця події 13.07.2018 року?

- чи залишені дані сліди папілярних візерунків пальців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

3. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1