Справа №573/2171/18
Номер провадження 1-кс/573/149/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності,

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, яке мотивує тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 листопада 2018 року за №0000220 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч.1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Білопілля здійснюється господарська діяльність з реалізації скрапленого газу АГЗП під брендом «АИП» - ТОВ «Борей С» (м. Білопілля, вул. Сумська, 24 Д). В ході проведення перевірки дозвільних документів на діяльність вищевказаної АГЗП не надано, що свідчить про можливі неправомірні дії з боку посадових осіб вказаного суб`єкту господарювання, а отже і порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Також слідчий зазначає, що в ході розслідування встановлено, що на території м. Білопілля по вул. Сумській, 24 д, здійснюється господарська діяльність автозаправочного комплексу. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником вищевказаної нежитлової будівлі (автозаправочного пункту) є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 01червня 2011 року між Білопільською міською радою та власниками будівлі було укладено договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер::00:009:0300). Згідно рішення Білопільської міської ради від 24 листопада 2016 року на підставі додаткової угоди «Про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки» було розірвано договір про оренду вказаної земельної ділянки. На даний час власники об`єкта нерухомого майна з питань укладання правовстановлюючих документів на земельну ділянку до Білопільської міської ради не зверталися.

При цьому встановлено, що діяльність з роздрібної торгівлі пальним з автозаправного комплексу розташованого за адресою: Сумська область, м. Білопілля вул. Сумська, 24 д, здійснює ТОВ «БОРЕЙ С», юридична адреса: Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1.

Посилаючись на викладені обставини, для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, для проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000220, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності задовольнити.

Призначити судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №0000220, внесеному до ЄРДР 14 листопада 2018 року, для проведення якої залучити судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відносяться роботи, які здійснює ТОВ «БОРЕЙ С» (по вул. Сумська, 24 д в м. Білопілля Сумської області), по торгівлі скрапленим газом до робіт з підвищеною небезпекою?

- якщо так, то хто є відповідальним за дотримання правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою ТОВ «БОРЕЙ С» по торгівлі скрапленим газом?

- чи вбачаються в діях посадових осіб ТОВ «БОРЕЙ С» порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою по торгівлі скрапленим газом (по вул. Сумська, 24 д в м. Білопілля Сумської області)?

- якщо так, то які саме та чи створило воно (могло створити) загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

- чи мають місце з боку посадових осіб ТОВ «БОРЕЙ С» порушення вимог законодавства про охорону праці, з промислової, техногенної, пожежної безпеки, про об`єкти підвищеної небезпеки?

Для проведення експертизи надати експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 матеріали кримінального №0000220 від 14 листопада 2018 року.

На старшого Білопільсьткого ВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 покласти обов`язок забезпечити експертам можливість оглянути АГЗП, розташовану за адресою: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Сумська, 24-д, за необхідності.

Попередити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя