Справа № 629/1776/19
Провадження № 1-кс/629/569/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000492 від 11.04.2019 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 16.04.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості наступного:- мобільного телефону «Samsung Gt-B5722» в корпусі темно-коричневого кольору на 10.04.2019 року, який був придбаний 10.06.2016 року у ломбарді м. Лозова за 600 гривень не новим. На момент крадіжки мобільний телефон знаходився в робочому стані та придатному для подальшого використання, без будь-яких механічних пошкоджень, був викрадений із комплектуючим аксесуаром, а саме із зарядним пристроєм)? Більш будь-якої інформації надати виявилося не можливим, у зв`язку з чим прошу провести експертизу з урахуванням наданих відомостей; - сумочки світло-зеленого кольору (клач) із ручкою на плече, яка була придбана 17.09.2018 року на Центральному ринку м. Лозова за 300 гривень новою. На момент крадіжки сумочка знаходилася у робочому стані та придатному для подальшого використання, без будь-яких механічних пошкоджень. Більш будь-якої інформації надати виявилося не можливим, у зв`язку з чим прошу провести експертизу з урахуванням наданих відомостей.
В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що невідома дівчина, шляхом вільного доступу з поверхні лавочки, розташованої поблизу кафе «Фері» на м-ні 5 м. Лозова, викрала належну сумочку ОСОБА_4 , в якій знаходилися гроші в сумі 200 грн., мобільний телефон «Самсунг» та зарядний пристрій до нього, чим спричинила майнову шкоду на суму 600 гривень.
Відомості за даним фактом 11.04.2019 року внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка)

призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину (майно на час призначення експертизи відсутнє), проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000492 від 11.04.2019року, про проведення судово-товарознавчої експертизи- задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000492 від 11.04.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 32.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Ergo» моделі «А502» в корпусі - Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Gt-B5722» в корпусі темно-коричневого кольору на 10.04.2019 року, який був придбаний 10.06.2016 року у ломбарді м. Лозова за 600 гривень не новим. На момент крадіжки мобільний телефон знаходився в робочому стані та придатному для подальшого використання, без будь-яких механічних пошкоджень, був викрадений із комплектуючим аксесуаром, а саме із зарядним пристроєм)? Більш будь-якої інформації надати виявилося не можливим, у зв`язку з чим прошу провести експертизу з урахуванням наданих відомостей.
- Яка ринкова вартість сумочки світло-зеленого кольору (клач) із ручкою на плече, яка була придбана 17.09.2018 року на Центральному ринку м. Лозова за 300 гривень новою. На момент крадіжки сумочка знаходилася у робочому стані та придатному для подальшого використання, без будь-яких механічних пошкоджень. Більш будь-якої інформації надати виявилося не можливим, у зв`язку з чим прошу провести експертизу з урахуванням наданих відомостей.
Експертам направити для дослідження речові докази: мобільний телефон «Samsung Gt-B5722», сумочку світло-зеленого кольору.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1