29.03.2019
Справа № 642/3996/17
Провадження № 1-кс/642/1049/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 березня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001190 від 05.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129, 356, 358 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звертаючись до суду з клопотанням просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ст.160-162 КПК України, а саме: надати тимчасовий доступ в інтересах трьох малолітніх дітей, охороняємих Законом «Про охорону дитинства» для отримання заповіту покійної ОСОБА_4 на його ім`я та ім`я дітей, складений в 2013-2014 р., про який знає державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
В мотивуванні скарги вказано, на досудовому розслідуванні знаходиться об`єднане кримінальне провадження з чотирьох кримінальних справ, внесених 05.05.2017 р. до ЄРДР за №0001190 за ст.129, 356, 358 КК України. У всіх заявах про злочини були вказані конкретні особи. Заявники визнані потерпілими від 31.05.2017р та 23.08.2018р.
В червні 2018 року потерпілому ОСОБА_3 стало відомо, що на нього та двох його малолітніх дітей в листопаді, грудні 2013 року - січні 2014 року був написаний заповіт від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раптово померла після складання заповіту 10 лютого 2014 року.
16.06.2018 р. ОСОБА_3 поштою відправив заяву про прийняття спадщини за заповітом від свого імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Поштою отримав відповідь від 19.06.2018 р. з другої державної нотаріальної контори м.Харкова, що його заява була зареєстрована за №411 в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ від 19.06.2018 р., та заведена спадкова справа №203/2018 після смерті гр. ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В спадковому реєстрі № витягу 52340791 дата видачі 19.06.2018 р., спадкова справа 62592834, номер у спадковому реєстрі 203/2018р, спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На письмове звернення ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_7 .. надали відповідь від 21.11.2018 №С-2571//01-20.02-10 оскільки перевірка, оформлення спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_4 управлінням юстиції здійснювалась в межах повноважень визначених ст.33 Закону України Про нотаріат, підтвердити або спростувати викладені у його зверненні факти наявності іншого заповіту на ім`я ОСОБА_3 та ім`я неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших фактів, вказаних у зверненні, не вбачається за можливе, перевірка законності вчинення нотаріальних дій чи бездіяльність, є прерогативою виключно судових та правоохоронних органів, куди він може звернутися.
20.02.2019 р. ОСОБА_3 відправив заяву про видачу свідоцтва на спадщину, на яку прийшла відповідь 13.03.2019р від 23.02.2019р. з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В якій вказано, що нотаріальна дія не може бути вчинена тому що немає заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_4 на нього та його малолітніх дітей та посилається на заповіт від 23 січня 2004р. за реєстром №720 який складений на іншу особу.
Цей заповіт є головним доказом по об`єднаному кримінальному провадженню та має велике значення , встановлення важливих Обставин у кримінальному провадженні. Я не можу його отримати іншими способами та без заповіту не можна довести обставини всього вчиненого криміналу проти родини потерпілого ОСОБА_3 , який ще не закінчився та помсти від організованої групи осіб.
У зв`язку з чим, просить надати тимчасовий доступ до зазначеного заповіту.
В судове засідання ОСОБА_3 зявився, наполягав на задоволенні його клопотання та пояснив, що доступ до документів йому потрібно для захисту свої прав.
Слідчий та прокурор повідомлені про розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Не явка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши потерпілого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, оцінивши в сукупності докази, суд встановив:
Досудовим слідством проводиться слідство у кримінальному провадженні №0001190 внесеному в ЄДРДР.
13.03.2019 р. заявник звернувся до суду з клопотання про доступ до речей і документів, а саме заповіту покійної ОСОБА_4 на його ім`я та ім`я дітей, складений в 2013-2014 р., про який знає державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимогами статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91 КПК України визначено : У кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Статтею 92 КПК України визначено обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Вимогами статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В порушенні ч.2 п.1 статті 160 КПК України, потерпілі в заявленому клопотання не зазначений виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, для отримання доступу до документів та речей.
Крім того в поручені ч.2 п.4, 5, 6 ст.160 КПК України, заявники не наводять правового обґрунтування щодо находження документів та яких документів перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, та значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме яки обставини вказані документи підтверджують або спростовують.
Надані докази в обґрунтування клопотання, на думку суду не підтверджує ті обставини яки повинні бути визначені в статті 160 КПК України.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не обґрунтовано та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів у кримінальному провадженні № 0001190 від 05.05.2017 року відмовити.
Повний текст ухвали проголошено 29 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1