Справа № 646/2105/19
№ провадження 1-кс/646/2895/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 04.01.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від мешканців будинку АДРЕСА_1 , про те, що у квартирі АДРЕСА_2 за вказаною адресою. чоловік на ім`я ОСОБА_4 займається виготовленням, зберіганням та вживанням наркотичних засобів.
26.04.20019 за адресою АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було проведено обшук за місцем Мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: приміщенні кухні - медичний шприц об`ємом 10 мл., з рідиною бурого кольору; обрізану пляшку ( обрізано верхню частину) з рідиною прозорого кольору; шматок фольги прямокутної форми, складений в четверо; медичний шприц об`ємом 10 мл., з краплями рідини прозорого кольору.
З огляду на те що у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вказаних вище предметів в ході обшуку, для забезпечення збереження речових доказів та з метою проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для визначення кола питань, зокрема, чи є вилучені речовини, які знаходяться у медичних шприцах та пляшці наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, лікарським засобом чи ядовитою речовиною, якщо так то яка її загальна вага, для досягнення цієї мети зазначені предмети вилучено, про що внесені відповідні відомості до протоколу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені за №0000026 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від мешканців будинку АДРЕСА_1 , про те, що у квартирі АДРЕСА_2 за вказаною адресою. чоловік на ім`я ОСОБА_4 займається виготовленням, зберіганням та вживанням наркотичних засобів.
Відповідно до протоколу обшуку від 26.04.20019 за адресою АДРЕСА_3 ,було виявлено та вилучено приміщенні кухні - медичний шприц об`ємом 10 мл., з рідиною бурого кольору; обрізану пляшку ( обрізано верхню частину) з рідиною прозорого кольору; шматок фольги прямокутної форми, складений в четверо; медичний шприц об`ємом 10 мл., з краплями рідини прозорого кольору.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 04.01.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на медичний шприц об`ємом 10 мл., з рідиною бурого кольору; обрізану пляшку ( обрізано верхню частину) з рідиною прозорого кольору; шматок фольги прямокутної форми, складений в четверо; медичний шприц об`ємом 10 мл., з краплями рідини прозорого кольору, які вилучено під час обшуку за адресою АДРЕСА_3 , від 26.04.2019 року шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування вищезазначеним майном будь якими-особами, з метою забезпечення речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1