Провадження № 1-кп/727/458/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2018р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці кримінальне провадження №0001752 від 01.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, із неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

сторони та учасники кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

31.07.2018 р., близько 16 год. обвинувачений ОСОБА_3 , керував автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Поштовій в м. Чернівці. Неподалік перехрестя, зупинився, вийшов з автомобіля та в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , з приводу недотримання останнім правил дорожнього руху, умисно наніс один удар лобною частиною голови в область носу та губ останнього, а також близько п`яти ударів кулаками лівої та правої руки по обличчю та приблизно п`ять ударів по тілу потерпілого.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив неповнолітньому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці щоки справа, наскрізної рваної рани верхньої губи, перелому кісток носу, що згідно з висновком судово-медичного експерта КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» №720д від 06.09.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що 31 липня 2018 року він, керував автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Поштовій в м. Чернівці. Зупинившись, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , із-за того що той повільно переходив вулицю, наніс декілька ударів по обличчю та тулубу потерпілого, за обставин зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 31 липня 2018 року він переходив проїжджу частину по пішохідному переходу. Обвинувачений, зупинивши автомобіль, під час словесного конфлікту наніс йому удар по обличчю та тулубу. Обвинуваченого він не пробачає, просить покарати по закону.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 суду показав, що обвинуваченого він не пробачає, просить покарати по закону.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України суд кваліфікує як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я або незначну втрату працездатності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю злочину, а також його вибачення перед потерпілим та батьками, виявив бажання відшкодувати шкоду.

Обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом досліджено дані які характеризують особу обвинуваченого.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного; раніше не судимий, характеристику з місця проживання, те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначивши покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень.
В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 1700, 00 грн. в дохід держави.

Речові докази - диск з відео з нагрудних відеокамер працівників УПП в Чернівецькій області, два звукові файли, які перекопійовані на комп`ютерний оптичний носій інформації залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ футболку сірого кольору залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя ОСОБА_1