У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 27.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000272 від 27.01.2019 року за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, що26.01.2019 року приблизно о 22.45 годині, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволоділа мобільним телефоном Samsung Galaxy J7Neo в корпусі золотого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Так 28.01.2019 року в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 26.01.2019 року приблизно о 21.00 годині до неї у спальну кімнату увійшов її син ОСОБА_6 та попрохав у неї її мобільний телефон, щоб зателефонувати, після чого він вийшов з квартири у приміщення під`їзду, де знаходився приблизно 5 хвилин з телефоном, та одразу повернувся назад, поклавши мобільний телефон на тумбу.

Після цього вищевказана ситуація повторювалася ще приблизно 2 рази, ОСОБА_6 взяв останній раз телефон для того щоб зателефонувати, та через 15 хвилин після цього до неї у кімнату увійшла її донька ОСОБА_7 , та повідомила, ОСОБА_6 кудись пішов при цьому телефон забрав із собою. Після цього її донька почала телефонувати на мобільний телефон, та в ході дзвінку відповів ОСОБА_6 та сказав що він знаходиться на вул. Іванова та скоро прийде до дому, після чого відключився.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
З метою встановлення вартості викраденого майна виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги,що для визначення розміру матеріальних збитків,спричинених потерпілому,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 27.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847,видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.)
На вирішення експерта поставити наступне питання:
яка середня ринкова вартість мобільного телефону Samsung Galaxy J7Neo в корпусі золотого кольору, який був придбаний у 2018 року за 5500 грн. та с того часу використовується, з урахуванням зносу станом 26.01.2019?

Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847,видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.)
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 29.01.19