Справа № 589/1300/19
Провадження № 1-кп/589/530/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка Сумської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 22.03.2019 після 08:00 год, перебуваючи , поблизу будинків № 1 та № 3 по вул. Знаменській в м. Шостка Сумської області, під час складання інспектором СРПП № 3 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 адміністративного протоколу відносно нього за вчинення ним правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в ході бесіди повідомив, що має при собі вилучений з обігу наркотичний засіб «канабіс».

Після цього, розуміючи, що його може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП та відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів працівниками сектору реагування патрульної поліції № 3 Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 22.03.2019 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд зі службовим автомобілем «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , розуміючи та усвідомлюючи, що інспектори сектору реагування патрульної поліції №3 Шосткинського ВП є посадовими особами Національної поліції України, та відповідно до посадової інструкції наділені повноваженнями з безпосереднього здійснення контролю у сфері забезпечення безпеки громадського порядку, з метою уникнення відповідальності надав інспекторам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2000 грн., які поклав на панель приладів до салону службового автомобілю «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 .

За таких обставин справи, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачений та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що він тяжко хворіє на спід, гепатит та має інші тяжкі захворювання. Крім цього він є наркозалежним і перебуває по життєво на методо новій програмі. 22.03.2019 р., у вечірній час, йому дуже захотілося випити пива , хоч він взагалі і не вживає ніякого спиртного, і він купив собі 0,3л. пива і зробив два ковтка з пляшки. В зв`язку з цим до нього підійшли працівники патрульної поліції і запитали чи є в нього заборонені речі. В нього була «щипочка коноплі», він злякався, що працівники поліції знайдуть її у нього , тому признався сам. Потім працівники поліції почали складати на нього документи про притягнення його до відповідальності і він злякався, що його посадять до в`язниці і він там помре, тому запропонував працівникам поліції гроші які були в нього в кишені, поклавши їх на «торпеду» їх службового автомобіля. Але працівники поліції виявилися чесними і повідомили про те , що він скоїв. Щиро кається у вчиненому, просить суд суворо не карати і призначити йому покарання без позбавлення волі. Проживає він за рахунок заробітку на будівництві в м. Києві та в Шостці допомагає сусіду будувати дім за що отримує гроші. Також здає квартиру, тому має кошти на життя та утримання дитини.

Таким чином у судовому засіданні доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, так як він надав неправомірну вигоду службовим особам, за не вчинення ними дії, в інтересах того, хто надає таку вигоду, пов`язаних з використанням службового становища .

ОСОБА_4 є осудним, а тому, він підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання останнього - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Крім того суд враховує ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості , особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем мешкання, не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з синдромом залежності, має ряд тяжких хронічних захворювань.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання по у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою Шосткинскького міськрайонного суду на грошові кошти у розмірі 2000 грн .

Застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави грошові кошти у розмірі 2000 грн .

Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1