Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1930/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

11 лютого 2019 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05 вересня 2018 року в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 24 серпня 2018 року близько 02 години, в АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_5 - житель смт. Ярмолинці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 05.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 серпня 2018 року о 22 годині 22 хвилини, знаходився у Ярмолинецькій ЦРЛ, із діагнозом хронічна печінкова недостатність, гепатит Г, помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №59 від 29.08.2018, причиною смерті ОСОБА_6 є хронічна печінкова недостатність, цироз печінки в стадії декомпенсації.

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №170 від 16.11.2018 року безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 являється: «Портальна гіпертензія, пастгеморагічна анемія (Нв - 24 г/л, Гр - 08 х 10 12 к/л - по лабораторним даним), внаслідок хронічного активного гепатиту змішаної етіології з переходом в мікронодулярний цироз печінки, сформований, некомпенсований (по клінічним та морфологічним даним)». Окрім цього, згідно патологоанатомічного дослідження №4 від 29.08.2018 року на ім`я ОСОБА_6 лікарем патологоанатомом зафіксовані наступні тілесні ушкодження: «На обличчі темно-сині синці в ділянці верхньої повіки правого ока. На правій верхній кінцівці темно-сині синців ділянці плечової кістки, з справа на грудній клітині по середньо-ключичній лінії в ІНФОРМАЦІЯ_2 ' ї наявні темно-сині синці. Зліва на грудній клітині по середньо-ключичній лінії в VI-VII міжребер' ї наявний темно-синій синець. При розтині виявлено перелом VII ребра грудної клітини зліва біля при хребетної лінії. При розтині правої верхньої кінцівки виявлено перелом променевої кістки в н/ НОМЕР_1 . Окрім цього зазначено, що дані тілесні ушкодження, які відобразилися у медичних документах, не знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті останнього.

08 лютого 2019 року в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій вона просить отримати від оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, здійснених з номерів абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « НОМЕР_2 », який належить їй, та « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_7 , так як дана інформація, буде мати важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі нульових, здійснених з номерів абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »; інформації щодо SMS - з`єднань зазначених номерів оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку, в період часу з 22 серпня 2018 року до 25 серпня 2018 року.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000284, у зв`язку з якими надається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні зв`язки між мобільними терміналами становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, тобто охоронювану законом таємницю, застосовуються положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікації, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

При отриманні інформації щодо контактів абоненту телефонного зв`язку вона буде мати значення для встановлення особи правопорушника, можливих співучасників злочину, а також буде доказом у кримінальному провадженні та сприяти повноті і об`єктивності прийняття процесуальних рішень.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення проведення своєчасного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суд у доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 161 КПК України передбачено, що речами і документами, до яких заборонено доступ, є листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникає необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі нульових, здійснених з номерів абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », а також інформації щодо SMS - з`єднань зазначених номерів оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку, в період часу з 22 серпня 2018 року до 25 серпня 2018 року, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на електронному та/або паперовому носії документ не грунтується на вимогах кримінального процесуального законодовства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160-165,309,369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Ярмолинепького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , на отримання в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) інформації щодо: вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі нульових, здійснених з номерів абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »; SMS - з`єднань зазначених номерів оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку, в період часу з 22 серпня 2018 року до 25 серпня 2018 року.

Строк дії ухвали до 12 березня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1