Провадження № 1-кп/750/134/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007632 від 26 вересня 2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 2011 року народження, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_4 придбав предмет, зовні схожий на кастет, який в подальшому, діючи умисно, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», п. 2, п. 3, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, переносив у кишені куртки по м. Чернігову, рухаючись по вул. Кільцевій в напрямку будинку № 251 по просп. Миру, чим вчинив носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

25 вересня 2018 року у період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 20 хв. під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 251 по проспекту Миру в м. Чернігові працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на кастет, який відповідно до висновку експерта № 1254 від 30.10.2018, є кастетом ударно-дробильною холодною зброєю, що виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що на зупинці громадського транспорту по вул. Кільцевій у м. Чернігові знайшов кастет, який йому сподобався, тому він залишив його собі, поклав у внутрішній карман куртки та пішов у напрямку просп. Миру на зупинку громадського транспорту, маючи намір їхати додому на вул. Незалежності. У районі буд. № 251 по просп. Миру він з незнайомим чоловіком палили цигарки, тому до них підійшли патрульні поліцейські, склали на нього протокол за паління у недозволеному місці та на їх запитання про наявність заборонених предметів, він зізнався, що має кастет, який потім вилучила слідчо-оперативна група поліції, що прибула на виклик. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні письмові процесуальні документи, що підтверджують обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри, а також характеризуючі його особу дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке належить до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, а також обставини, які пом`якшують його покарання, такі як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у Чернігівському наркологічному диспансері чи під наглядом лікаря психіатра не перебуває.

З врахуванням особи обвинуваченого, його соціальної характеристики, наявності на утриманні малолітнього сина, ступені тяжкості вчиненого ним кримінального діяння та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання згідно санкції статті, за якою він засуджується, у виді штрафу.

Процесуальні витрати 572 грн. 00 коп., пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 572 грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, на користь держави.

Речовий доказ кастет - після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1