Справа № 755/1893/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження №0011434 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.05.2014 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-28.12.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 13.11.2018 року з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.262 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 15.12.2018 року, приблизно о 06 годині 01 хвилині, знаходився поблизу магазину зброї «Рись», який розташований за адресою: м. Київ, бул. Перова, 54, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму дверей, проник до приміщення магазину зброї «Рись». Знаходячись у приміщенні магазину, викрав подарунковий набір «Дипломат Вітязь № 11», закупівельною вартістю 15378,70 гривень, одну упаковку набоїв Remington ABR Match, з кулею SMK HPBT .223 REM (5.56X45), закупівельною вартістю 875,00 гривень, згідно довідки ФОП « ОСОБА_6 » від 15 грудня 2018 року та ноутбук марки «Acer».

Так, ОСОБА_3 заволодівши викраденим майном, виніс його за межі приміщення і поклав його на землю, після чого повернувся до магазину з метою продовження злочину, однак був затриманий працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 15.12.2018 року, приблизно о 06 годині 01 хвилині, шляхом віджиму дверей, проник до приміщення магазину зброї «Рись», що знаходиться за адресою: місто Київ, бульвар Перова, 54, звідки намагався викрасти подарунковий набір «Дипломат Вітязь № 11», одну упаковку набоїв Remington ABR Match, з кулею SMK HPBT .223 REM (5.56X45) та ноутбук марки «Acer», однак був затриманий працівниками поліції.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.262 КК України а саме:

-за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно;

-за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.262 КК України у викраденні бойових припасів, який не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів, обумовлений судимістю за ч.1 ст.309 КК України, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.262 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

-ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

-ч.2 ст. 15, ч.1 ст.262 КК України - у виді 3 /трьох/ років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили - залишити без змін у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15 грудня 2018 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: два цифрових носія DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження; біологічні зразки ОСОБА_3 змиви з рук та букальні епітелії, які було упаковано до трьох паперових конвертів, змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги на вході; змив речовини бурого кольору з ролету; змив речовини бурого кольору біля вітрини; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги біля службового приміщення; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги біля каси; в`язану рукавичку з тканини, чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, десять слідів папілярних узорів, один слід структури матеріалу, п`ять знімків слідів, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знищити; спортивну сумку «Adidas», чорного кольору, три купюри номіналом 5 грн.; вісім купюр номіналом по 10 грн.; чоловічу кофту, синього кольору, з написом «Race NY1975» повернути власнику; ноутбук ACER Aspire, упаковку набоїв у кількості 50 шт. Remington ABR Match з кулею SMK HPBT.223 REM (5.56Ч45), валізу «подарунковий набір Вітязь», плоскогубці, напильник, викрутку хрестову, напильник круглий, металевий предмет ззовні схожий на кусачки по металу, предмет схожий на пістолет марки «Ekel», предмет схожий на карабін «Beretta ARX100/223 Rem 16, НОМЕР_1 », коробку набоїв калібру 7,62*51, ACER Aspire ES1-111M S/N: NXMRSEU00243915C1A7600, ноутбук ASUS S/N:N0CX034BB5306, коробку набоїв калібру 7,62*51 - які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві повернути власнику

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1 001 гривні 00 копійок, за проведення експертизи № 8-5/3 від 08.01.2019 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: