overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 21.01.2019 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6011/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2018 року суддя Овідіпольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002137 від 15.10.2018 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, не одружений, має середньо - спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 23.05.2016 Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років 1 місяць
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.01.2019 року о 10.30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1519/1-366/11
Номер провадження:1/521/53/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 144 КК України (1960 року), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 144 КК України (1960 року).
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що злочини були вчинені з грудня 1998 року по лютий 1999 року та 26.02.1999 року.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КК України (1960 року) особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо від часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину.

На момент розгляду справи в суді строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, так як з моменту вчинення злочину пройшло більш ніж 15 років, а давність не була перервана вчиненням нового злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України (1960 року) суд у судовому засіданні при наявності обставин, вказаних в ч.1 ст. 49 КК України, припиняє кримінальну справу у зв`язку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Таким чином, суд вважає, що кримінальну справу необхідно закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11-1 КПК України (1960 року), суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 144 КК України (1960 року) закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга, на постанову суду, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
14.12.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., за участю секретаря судових засідань Голан А.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по скарзі ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2018 року за його скаргою, в якій просив виправити описку, яка полягає в незазначенні в ухвалі необхідності видачі йому пам`ятки потерпілого.
Ознайомившись із поданою заявою, проаналізувавши доводи заявника, приходжу до наступного:
Як встановлено судом, 26 жовтня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування, (в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України) та зобов`язано посадових осіб прокуратури Одеської області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, що містяться в заяві ОСОБА_1 від 13 вересня 2018 року.
Проте, не погоджуючись з вказаним ріщенням, 12.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки, яка полягає в зазначенні в ухвалі суду зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Одеської області видати йому пам`ятку потерпілого.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, заявник же посилаючись на ст. 379 КПК України фактично оскаржує винесену ухвалу та просить змінити зміст винесеної Приморським районним судом м. Одеси ухвали від 26 жовтня 2018 року, однак зазначеною нормою Закону таке не передбачено.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 572/3671/18
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Вивчивши заяву засудженого суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська ВК-46 у Рівненській області, в якій на даний час перебуває засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 16 годині 30 хвилин 3 січня 2019 року.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Копію ухвали надіслати до Катеринівської ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа Катеринівської ВК-46 у Рівненській області зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9961/18
Провадження № 1-кс/644/33/19
У Х В А Л А
Іменем України
03 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в :

27 грудня 2018 року заявник, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до суду із скаргою в якій зазначив, що є потерпілим у кримінальному провадженні № 0002507.

10 грудня 2018 року в порядку ч. 1 ст. 220 КПК України ним на ім`я слідчого, який здійснює досудове розслідування, поштовим відправленням, направлено 4 клопотання. Згідно офіційного сайту Укрпошти листи доставлено адресатові 18.12.2018 року.

В порушення вимог передбачених ч. 2 ст. 220 КПК України до часу звернення зі скаргою йому не повідомлено про результату розгляду його клопотань.

В зв`язку з наведеним і просив зобов`язати слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області розглянути по суті подані ним клопотання.

27 грудня 2018 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 .

27 грудня 2018 року ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду його скарги, оскільки ним отримано відповідь слідчого за поданими ним клопотаннями.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуются, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

КПК України не визначено процесуальні дії слідчого судді в разі наявності заяви скаржника про залишення без розгляду заяви про припинення дії чи бездіяльності відповідальної особи шляхом зобов`язання внесення даних до ЄРДР.

Згідно частини 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже в даному випадку має бути застосовано аналогію закону, а саме положення ч. 2 ст. 305 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304, 305 КПК України, -

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
03 січня 2019 р. Справа № 632/1465/18 провадження № 1-кп/632/28/19
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року судове провадження у справі зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

03 січня 2019 року від заступника начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, з якого вбачається, що ухвала про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 не виконана, оскільки у ній невірно вказана дата народження останнього.

За таких обставин судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого необхідно поновити, призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши його до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 35 хв. 03 січня 2019 року.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 cічня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001301,-
в с т а н о в и в:
29 грудня 2018 року від заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносноОСОБА_2 . Копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 захисник підозрюваного та його законний представник отримали 28 грудня 2018 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що надійшло із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо нього, на 23 січня 2019 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного, який поміщений до психіатричного закладу, захисника підозрюваного, законного представника підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №710/3/19
Номер провадження 1-кп/710/17/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03.01.2019 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000597 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

03.01.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000597 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000597 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 15:30 год. 22.01.2019

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника служби пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/16087/18
Провадження 1кп/712/317/19

про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0007516 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 03 січня 2019 р. о 10 год. 25 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/12/19
Провадження № 1-кс/243/10/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03 січня 2019 року м. Слов`янськ
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.
29.12.2018 слідчим слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області був проведений огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого труп ОСОБА_4 спрямовано у Слов`янське відділення судово-медичної експертизи за адресою м. Слов`янськ вул. Я. Мудрого 22, для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий зазначає, що для з`ясування причини смерті ОСОБА_4 наявності на тілі тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим необхідно призначити судово медичну експертизу.
Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи маються на трупі будь - які тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, механізм отримання, час отримання та ступінь тяжкості, та чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у прямому причинному зв`язку зі смертю?
- Чи маються медичні дані про насильницький характер смерті ?
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово медичної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 грудня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 1 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження.

06 грудня 2018 року з Донецького апеляційного суду на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_3 просить розглянути скаргу в режимі відеоконференції із ДУ «Харківський слідчий ізолятор», обумовивши це тим, що він тримається в установі під вартою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження, в режимі трансляції відеоконференції із Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для скаржника ОСОБА_3 на 03 січня 2019 року на 10-00 годину.
Доручити відповідальній особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вручити скаржнику пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_3 та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1