печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9486/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника шостого відділу управління процесуального керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді скарги в рамках кримінального провадження №0000482, -
В С Т А Н О В И В:
25.02.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника шостого відділу управління процесуального керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді скарги в рамках кримінального провадження №0000482. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Прокурор у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заперечення на скаргу, вказав на те, що розгляд даної скарги не відноситься до компетенції слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва. Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Так, у своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України яка полягає у нездійсненні процесуальних дій. Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, так як особа дії якої оскаржуються - Спеціалізована антикорупційна прокуратура (03035, м. Київ вул. В. Сурикова, 3) знаходиться за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України. Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування. Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону. Отже, враховуючи, що орган досудове розслідування, бездіяльність якого оскаржується, знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника шостого відділу управління процесуального керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді скарги в рамках кримінального провадження №0000482- повернути особі, що її подала. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1