Справа № 368/125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000034 від 26.01.2019 р. про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000034 від 26.01.2019 р. про призначення судово медичної експертизи для встановлення причин смерті.
В клопотанні зазначено, що 25.01.2019 р. до ч/ч Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що остання виявила тіло свого сусіда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Труп ОСОБА_5 направлено до моргу Кагарлицької ЦРЛ для проведення розтину.
Згідно лікарського свідоцтва № 18 смерть ОСОБА_5 настала від гостра коронарна недостатність, гостра ішемічна хвороба серця.
26.01.2019 р. Кагарлицькою місцевою прокуратурою за цим фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000034 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, серед іншого, наступні обставини:
?подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
?вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Частиною 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.
Наведене дає підстави стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні звернутися до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.
Слідчий СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000034 від 26.01.2019 р. за ст. 115 ч. 1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.01.2019 р. до ч/ч Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що остання виявила тіло свого сусіда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Труп ОСОБА_5 направлено до моргу Кагарлицької ЦРЛ для проведення розтину.
Згідно лікарського свідоцтва № 18 смерть ОСОБА_5 настала від гостра коронарна недостатність, гостра ішемічна хвороба серця.
26.01.2019 р. Кагарлицькою місцевою прокуратурою за цим фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000034 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому
Враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, а тому, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000034 від 26.01.2019 р. про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000034 від 26.01.2019 р. за ст. 115 ч. 1 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи містяться на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь - які тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення ?
2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті ?
4.Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент отримання тілесних ушкоджень (смерті) у стані алкогольного сп`яніння?
5.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експерту Кагарлицького районного відділення судово медичних експертиз КЗ КОР «Київське обласне бюро судовомедичних експертиз», що розташований за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Паркова, 10.
Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.
Експертний висновок надати слідчому СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1