Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/386/17
Провадження №: 1-в/332/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій областіпро звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалово Приазовського району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10 лютого 2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжяза ч.1,2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70 ч.1 КК України до трьохроків позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжявід 10 лютого 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1,2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70 ч.1КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на два роки, та на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування свого подання зазначили, що копія вироку відносно ОСОБА_5 отримана та прийнята на виконання 17.03.2017 року і того ж дня засуджений поставлений на облік, на нього заведена особова справа № 26/2017р.29.03.2017 року засудженому ОСОБА_5 під час бесіди роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 двічі не з*явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію 12.12.2018 року та 09.01.2019 року, однак, з поважної причини.Згідно інформації КУ «Центральна клінічна лікарня №4 Заводського району» від 05.02.2019 року ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в установі з 06.12.2018 року. В четвертому кварталі 2017 року відносно засудженого було складено три протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.12.2017року за ч.1 ст.127 КУпАП, від 19.12.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП, від 19.12.2017 року за ст.175-1 КУпАП. За вчинені правопорушення на ОСОБА_5 накладені адміністративні стягнення у вигляді попередження, у зв*язку з чим з ним проведено профілактичну бесіду та винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В подальшому ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, обов`язки покладені на нього судом виконав. На даний час офіційно не працевлаштований. За місцем проживання скарг від сусідів на поведінку ОСОБА_5 не надходило.Отже, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, нового злочину під час іспитового строку не вчинив, орган пробаціїпросить суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання призначеного вироком суду.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні доводи подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не скоїв та повністю виконав покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання, про дату та час якого повідомлявся своєчасно та в установленому законом порядку, не з*явився. Суду надав заяву з проханням розглянути подання уповноваженого органу пробації без його участі, подання підтримує.

Положеннями ч.1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши подання, особову справу № 26/2017. відносно засудженого ОСОБА_5 , та заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, прийшов до висновку що подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підлягає задоволенню, оскільки засуджений повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення від призначеного покарання..

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2017 року за ч.1,2 ст.185; ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 70 ч.1КК України у вигляді 3-х(трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена суддею в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя ОСОБА_1