Дата документу 21.11.2018 Справа № 554/8680/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -
в с т а н о в и в:
16 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 27.10.2018 року, про призначення товарознавчої експертизи, в якому прохає: призначити у кримінальному провадженні №0001276 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

-яка ринкова вартість 14 валиків підвіски башмака, 13 тріангелів, 11 підвісок башмака, 1 підтримуючої плити, 1 затяжки вертикального важеля, 4 чеки тормозної колодки, 1 важілю перемикання режимів повітророзподільника, 1 кришка зливного пристрою з скобою, станом на момент вчинення злочину на 27.10.2018 року?

З клопотання слідчого вбачається, що 27.10.2018 року до ВП №2 Полтавського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що на території непрацюючого парку Критий Вагон, 29 колія по вул. Кривоносівська в м.Полтава виявлено відсутні деталі гальмівної системи на вагоні. Матеріальний збиток встановлюється.

27.10.2018 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0001276, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням зазначеного та на підставі заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з урахуванням ч.3 ст.233 КПК України 27.10.2018 року в період часу із 13.52 год. по 14.32 год. слідчим було проведено огляд домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено:

-Куртку чорного кольору «Rivero», спортивні штани «Адідас» чорного кольору, кросівки чорного кольору «Reebok», які видав ОСОБА_7

-Штани чорного кольору, спортивна кофта чорного кольору, які видав ОСОБА_5 ;

В сараї виявлено та вилучено:

-13 запчастин гальмівної системи вагону у вигляді металевих балок,

-6 гайок металевих

-19 металевих штирів(валиків) круглої форми

-4 плоскі штирі

-1 металевий кіл

-5 вигнутих запчастин з отвором по середині

-1 запчастина вигнута у вигляді кочерги

-11 зігнутих запчастин

-1 металева запчастина з гвинтом

-5 металевих пластин з отворами

-3 тяги круглої форми,

-1 подвійна пластина

-Металева пластина квадратної форми з отворами по краях.

02.11.2018 року до ВП №2 надійшло відношення від ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Південна залізниця, Виробничий підрозділ «Вагонне Депо Кременчук» про виявлення крадіжки деталей з вантажних вагонів 79722534: 10 валиків підвіски башмака, 8 тріангелів, 6 підвісок башмака, 1 підтримуюча плита, 1 затяжка вертикального важеля; №79735643: 4 валиків підвіски башмака, 5 тріангелів, 5 підвісок башмака, 4 чеки тормозної колодки , 1 важіль перемикання режимів повітророзподільника, 1 кришка зливного пристрою з скобою.

Для встановлення вартості мобільного телефону, необхідно провести товарознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001276 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

-яка ринкова вартість 14 валиків підвіски башмака, 13 тріангелів, 11 підвісок башмака, 1 підтримуючої плити, 1 затяжки вертикального важеля, 4 чеки тормозної колодки, 1 важілю перемикання режимів повітророзподільника, 1 кришка зливного пристрою з скобою, станом на момент вчинення злочину на 27.10.2018 року?

На дослідження експертам направити: копію відношення, копію довідки вартості запчастин.
При необхідності для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1