Справа № 243/7583/18
Провадження № 1-кс/243/2739/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи
16 листопада 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи.
З клопотання вбачається, що 01.08.2018 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 22.07.2018 року невідома особа, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.
- переламана навпіл чавунна плита твердопаливної печі, яка складається з двох конфорок, загальною довжиною 60 см, шириною 35 см, товщиною металу 0,3 см.
- металева каністра об`ємом двадцять літрів, пофарбована у зелений колір, яка має сліди іржі на бокових поверхнях
- металева каністра об`ємом двадцять літрів, пофарбована у сірий колір, яка має сліди іржі на бокових поверхнях.
- пір`яну подушку сірого кольору, розміром 50х50см, яка по всій формі має сліди забруднення.
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріальної шкоди завданої потерпілому та вартості викраденого в нього майна, необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка залишкова вартість наданої на дослідження переламаної навпіл чавунної плити твердопаливної печі, яка складається з двох конфорок, загальною довжиною 60 см, шириною 35 см, товщиною металу 0,3 см на момент вчинення злочину, тобто на 22.07.2018 року з урахуванням зносу ?
2.Яка залишкова вартість наданої на дослідження переламаної навпіл чавунної плити твердопаливної печі, яка складається з двох конфорок, загальною довжиною 60 см, шириною 35 см, товщиною металу 0,3 см на момент вчинення злочину, тобто на 22.07.2018 року, яка на момент злочину знаходилася у цілому стані з урахуванням зносу?
3.Яка залишкова вартість наданої на дослідження металевої каністри об`ємом 20 (двадцять) літрів, яка пофарбована у зелений колір та яка має сліди іржі на бокових поверхнях на момент вчинення злочину, тобто на 22.07.2018 з урахуванням зносу?
4.Яка залишкова вартість наданої на дослідження металевої каністри об`ємом 20 (двадцять) літрів, яка пофарбована у сірий колір та яка має сліди іржі на бокових поверхнях на момент вчинення злочину, тобто на 22.07.2018 з урахуванням зносу?
5.Яка залишкова вартість наданої на дослідження пір`яної подушки сірого кольору, розміром 50х50см, яка по всій формі має сліди забруднення на момент вчинення злочину, тобто на 22.07.2018 року з урахуванням зносу?
Повідомити експерту про те, що чавунна плита твердопаливної печі, яка складається з двох конфорок, загальною довжиною 60 см, шириною 35 см, товщиною металу 0,3 см; металева каністра об`ємом двадцять літрів, пофарбована у зелений колір, яка має сліди іржі на бокових поверхнях; металева каністра об`ємом двадцять літрів, пофарбована у сірий колір, яка має сліди іржі на бокових поверхнях; пір`яна подушка сірого кольору, розміром 50х50см, яка по всій формі має сліди забруднення експлуатувалися в нормальних умовах до 22.07.2018 року.
Для проведення експертизи надати експерту об`єкти дослідження, а саме: переламану навпіл чавунну плиту, яка складається з двох конфорок твердотоплівної пічі, довжиною 60 см, шириною 35 та товщиною металу 0,3 мм; металеву каністру об`ємом 20 (двадцять) літрів яка пофарбована у зелений колір; металевої каністри об`ємом 20 (двадцять) літрів, яка пофарбована у сірий колір; пір`яну подушку сірого кольору.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1