УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ТОВ «Ірпінське АТП 13250» -адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області,яка полягає у не розгляді клопотання,у кримінальному провадженні №0000492 від 04 жовтня 2016 року,за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.263,ч.3 ст.368 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 30 листопада 2018 року надійшла скарга представника ТОВ «Ірпінське АТП 13250» -адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області,яка полягає у не розгляді клопотання,у кримінальному провадженні №0000492 від 04 жовтня 2016 року,за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.263,ч.3 ст.368 КК України , в якій просить визнати бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області,що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000492 від 04 жовтня 2016 року та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 29 жовтня 2018 року про повернення тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником,потерпілим ,його представником чи законним представником ,підозрюваним ,його захисником чи законним представником,представником юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,володільцем тимчасово вилученого майна,іншою особою,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора ,передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу,можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення,вчинення дії або бездіяльності.Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою,строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, виходячи зі змісту та вимог скарги представника ТОВ «Ірпінське АТП 13250» - адвоката ОСОБА_2 ,нею оскаржується бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області,що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000492 від 04 жовтня 2016 року,яка полягає у не розгляді клопотання від 29 жовтня 2018 року про повернення тимчасово вилученого майна , яке отримано Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області 29 жовтня 2018 року

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що станом на час звернення представника ТОВ «Ірпінське АТП 13250» - адвоката ОСОБА_2 з цією скаргою,а саме 31 жовтня 2018 року не наступила бездіяльність слідчого,яка полягає у не розгляді клопотання від 29 жовтня 2018 року в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України,оскільки адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого суді із скаргою до закінчення триденного строку для розгляду слідчим клопотання,передбаченого ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Ірпінське АТП 13250» -адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області,яка полягає у не розгляді клопотання,у кримінальному провадженні №0000492 від 04 жовтня 2016 року,за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.263,ч.3 ст.368 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1