Справа № 576/393/18
Провадження № 1-кп/576/14/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000450 від 28.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2018 року після повторного автоматичного розподілу до провадження судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, погоджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 0000450 від 28.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України.

Ухвалою від 26.12.2018 року провадження призначено в підготовче судове засідання.
З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано у учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Крім того, до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, мотивоване тим, що у зв`язку з неналежними умовами тримання у нього мається критичне погіршення стану здоров`я з діагнозом «туберкульоз правої стегнової кістки у стані розпаду».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, посилаючись на підстави викладені у клопотанні.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка лікар фтизіатр Глухівської ЦРЛ ОСОБА_6 повідомив, що з 2016 року ОСОБА_7 неодноразово оглядав. На даний час хвороба останнього, а саме туберкульозний остит правої стегнової кості з розпадом, загострилась. Хворий ОСОБА_7 безумовно потребує негайної госпіталізації та тривалого стаціонарного лікування не менше трьох чотирьох місяців, його транспортування небажане. В Сумській області лікування хворих з подібним діагнозом можливе лише в умовах Сумського обласного протитуберкульозного диспансеру, оскільки фахівці з лікування туберкульозу кісток є лише там. Заклад не пристосований для лікування хворих, які перебувають під вартою.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання щодо зміни у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання.
Додані до клопотання ОСОБА_7 письмові докази в сукупності з показами свідка підтверджують необхідність лікування останнього в умовах стаціонару.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , змінивши йому запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
З огляду на зазначене на обвинуваченого ОСОБА_7 слід покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Разом з цим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінальнопроцесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55-56, 61, 314 316, 369-372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Глухів Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб до 21 березня 2019 року, звільнивши з під варти після негайного доставлення до місця проживання.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту застосувати за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися без дозволу суду з будинку АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 0000450 від 28.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, на 19 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зал № 2).
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Передати ухвалу до Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області до виконання в частині запобіжного заходу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1