Справа № 362/575/19
Провадження № 1-кс/362/265/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000117 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000117 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.01.2019 до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що 20.01.2019 невідома особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до середини приміщення ЗОНІ №3, що розташована за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 46, звідки здійснила крадіжку комп`ютерного обладнання.

20.01.2019 року під час ОМП вищевказаного приміщення вилучено один слід низу підошви взуття, три сліди фактури тканини, які відкопійовані на прозору липку стрічку, наклеєні на аркуші паперу А-4, упаковані до двох окремих паперових конвертів та належним чином опечатані.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідноч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннямич. 1ст. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно доч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000117 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення перед експертами поставити питання:

*Чи є придатними для ідентифікації вилучені в ході проведеного ОМП 20.01.2019 сліди низу підошви взуття?

*Чи є придатними для ідентифікації вилучені в ході проведеного ОМП 20.01.2019 сліди фактури тканини?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової трасологічної експертизи та речові докази упаковані до паперових конвертів білого кольору.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження,, або зміни його властивостей."

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1