Справа №543/1356/18
Пров. №1-кп/544/27/2019
УХВАЛА
іменем України
про закриття кримінального провадження
21 лютого 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборній, 41 матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000236 від 29.09.2018, відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, такого, що утриманців не має, раніше судимого,
який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. ст.185 КК України,
із участю сторін кримінального провадження: із боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту захисника ОСОБА_5 ,
у с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 28 вересня 2019 близько 17 години прийшов на територію молочно-товарної ферми в с. Тимки Оржицького району Полтавської області, з метою крадіжки дерев`яних брусків та листів шифера для будівництва забору. Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи на території ферми, у період часу з 17.00 до 18.40 год. ОСОБА_3 , здійснив крадіжку двадцяти дерев`яних брусків та одного листа шифера, що належали ОСОБА_6 , загальною вартістю 1213,78 грн. Однак під час здійснення крадіжки ОСОБА_3 був виявлений працівниками поліції, та не змін розпорядитися викраденим на власний розсуд, таким чином не довів свій злочинний намір до кінця з причин, не залежних від його волі.
Кваліфікація органами досудового розслідування дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, відповідає змісту обвинувального акта.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 03 від 04 січня 2019 року, виданого Лубенським міжрайонним відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, який підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4- 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000236 від 29.09.2018, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, - закрити в звязку із смертю обвинуваченого.
Речові докази по справі - двадцять дерев`яних брусків, виготовлених із сосни, та один лист шифера восьмихвильовий, що передано на зберігання ОСОБА_6 , залишити йому як власнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: