ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/837/19 Справа № 191/3377/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого (в режимі
відео конференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцї матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2019 року щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 3 рази, у цій справі засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2016 року за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк з 10.06.2016 року по день вступу вироку в законну силу. Початок строку - 10.06.2016 року, кінець строку - 19.09.2021 року,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

В с т а н о в и л а:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Рішення суду обґрунтовано тим, що як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений за тяжкий злочин. Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС №15 СВК-94, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 характеризується наступним чином: не працевлаштований, має 1 заохочення, стягнень не має, провину у скоєному визнає, але не розкаюється у вчиненому.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_7 у скоєному злочині не розкаявся, на шлях виправлення не став, його поведінка не є сумлінною, а також з урахуванням того, що заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким є правом, а не обов`язком суду, клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування ст..82 КК України задоволенню не підлягає.
Засуджений ОСОБА_7 не погодився з даним рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить її задовольнити та застосувати до нього положення ст.. 82 КК України.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що має одну подяку від начальника установи за сумлінну працю у промзоні. Зазначає, що працював до 1 березня 2018 року, але потім його перевели звідти, оскільки в нього немає ідентифікаційного коду. Зазначає, що його документи та паспорт знаходяться в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області.Рідні зверталися до податкової інспекції, але там їм пояснили що ідентифікаційний код дадуть виключно особисто в руки ОСОБА_7 . Зазначає, що попередня судимість, яка в нього була 25 років тому, вже давно погашена.
Під час апеляційного розгляду засуджений підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити. Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважав ухвалу законною та обґрунтованою.
В судових дебатах сторони підтримали свої позиції.
Заслухавши суддю - доповідача, думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 2 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.06.2016 року,коли прибув до СІ-3 м. Кривого Рогу, де до праці не залучався по не залежним від нього причинам. З 15.03.2017 року відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94. На теперішній час на виробництві не працевлаштований. За зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці має 1 заохочення від 05.02.2018 року, стягнень не має.
За час знаходження в установі зарекомендував себе наступним чином.
Заходи виховного характеру відвідує систематично, але реагує на них не завжди правильно. Від участі у суспільно-корисному житті відділення та установи при можливості ухиляється. У вільний від роботи час читає багато книжок, дивиться новини та науково-популярні телепередачі, приймає участь у диференційованій програмі виховного впливу.
Відносини в колективі будує з різною категорією засуджених, авторитетом серед них не користується. За характером скритний, хитрий, піддається негативному впливу з боку інших засуджених. У відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий. Зовнішній вигляд охайний, спальне місце та при ліжкову тумбочку підтримує в чистоті.
Соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, стосунки задовільні.
Провину та суспільну небезпеку скоєного злочину визнає та усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому.
Переводу до дільниці соціальної реабілітації на підставі ст.. 101 КВК України підлягає по відбуттю 1/3 строку, тобто з 19.09.2017 року. Матеріали розглянуті комісією установи 30.09.2017 року відмовлено, як особі, що на шлях виправлення не стає.
Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.. 82 КК України підлягає по відбуттю строку, тобто з 19.09.2018 року. Матеріали розглянуті комісією установи 28.09.2018 року - відмовлено, як особі, що на шлях виправлення не стала.
Умовно-достроковому звільненню на підставі ст.. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 строку, тобто з 19.09.2019 року.
Сукупність вказаних даних була прийнята до уваги судом першої інстанції. Їм дана належна оцінка, тому суд обґрунтовано дійшов висновку, що засуджений не повною мірою довів своє виправлення та його поведінка не є достатньо сумлінною, а отже його повне виправлення на теперішній час ще не доведено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вмотивованого висновку про відсутність підстав вважати, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення та обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш мґяким на підставі ст. 82 КК України. Тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 426 КПК України до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4