Справа № 761/625/19
Провадження № 1-кс/761/1050/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000787 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000787 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 27.12.2018 року близько 18 год. 30 хв. на 87 км. авто дороги Київ-Одеса, що в Білоцерківському районі Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» 312D, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався в смузі для руху в бік м. Київ допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля у невстановленому та неосвітлювальному для цього місці.

В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

27.12.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області проведений огляд місця події з оглядом автомобіля «MERCEDES-BENZ» 312D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортного засобу.

У ході огляду «MERCEDES-BENZ» 312D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний талони на місці пригоди присутні та були надані працівникам поліції. Оглядом «MERCEDES-BENZ» 312D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що власником автомобіля «MERCEDES-BENZ» 312D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» 312D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 21.04.2017.

По завершення огляду місця ДТП транспортний засіб направлений на закритий майданчик, який розміщена за адресою: АДРЕСА_2 .

27.12.2018 року в період часу з 20.30 год. до 22.00 год. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого булозафіксовано кінцеве положення транспортного засобу, що став учасником події та іншу слідову інформацію, у вигляді осипу пластику автомобіля. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не було з`ясовано де саме, відбувсянаїзд на пішоходів, та як розташовувалися пішоходи по відношенню до автомобіля в момент первинного контакту, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лише судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні міститься прохання про розгляд даного клопотання за відсутності слідчого. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000787 від 27.12.2018 року інженерно-транспортної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження», у кримінальному провадженні №0000787 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Попередити експертів експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-Де відносно елементів дороги відбувся наїзд автомобілем «MERCEDES-BENZ» 312D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 .?

-Які механічні пошкодження утворились на автомобілі «MERCEDES-BENZ» 312D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в наслідок наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу експертів для огляду автомобіля «MERCEDES-BENZ» 312D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Козацька 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1