В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2018 Справа №607/9212/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0001809 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судженого, про обвинувачення за ч.4 ст.296 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 26 травня 2017 року близько 23 год. 00 хв. у м.Тернополі на проспекті С.Бандери біля будинку №106, тобто в громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства умисно грубо порушив громадський порядок. Його дії проявилися в умисному зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності. Демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки у побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість, неповагу до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю ОСОБА_4 умисно витягнув з кишені куртки предмет, який пристосований для спричинення тілесних ушкоджень - пневматичний газобалонний пістолет «KWC PM MAKAROV FULL METAL і (KM-44DITN)» калібру 4,5 мм. № НОМЕР_1 та здійснив з нього декілька пострілів у потерпілого ОСОБА_5 , а саме: в область обличчя і ніг. Цими пострілами він спричинив ОСОБА_5 синець нижньої повіки правого ока, що поширюється на виличну ділянку, де на його тлі садно, синець із садном на його тлі по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна, по одному садну по передньо-зовнішній і внутрішній поверхнях правої гомілки та синець із садном на його тлі по зовнішній поверхні лівої гомілки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
В суді ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.
Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинуваченого.
В судовому засіданні ОСОБА_4 надав показання, що все було так, як вказано в обвинувальному акті: він 26 травня 2017 року близько 23 год. 00 хв. у м.Тернополі на проспекті С.Бандери біля будинку №106 умисно грубо порушив громадський порядок. Витягнувши з кишені куртки предмет, пристосований для спричинення тілесних ушкоджень - пневматичний газобалонний пістолет «KWC PM MAKAROV FULL METAL і (KM-44DITN)» калібру 4,5 мм. № НОМЕР_1 він умисно здійснив з нього декілька пострілів у потерпілого ОСОБА_5 . Перед вчиненням злочину він вживав алкоголь. У вчиненому щиро розкаюється.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік і те, що потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву від 25.04.2018 року про відсутність претензій матеріального та морального характеру, досудову доповідь органу пробації з інформацією, яка характеризує обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, визнання вини, сприяння встановленню істини, утримання трьох малолітніх дітей і обставину, що обтяжує покарання це вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових злочинів йому доцільно призначити покарання передбачене ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі. Однак, з врахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне, відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 3(три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-пневматичний газобалонний пістолет «KWC PM MAKAROV FULL METAL і KM-44DITN)» калібру 4,5 мм № НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави;
-стальний сферичний шарик для пневматичної зброї знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок вартості експертиз.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1