справа № 208/2511/19
№ провадження 1-кс/208/1118/19
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на речі, вилучені 11.04.2019р..

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 11.04.2019 до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те що, 11.04.2019 до лікарні КЗ "КМЛШД" ДОР, були доставлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: ОЧМТ, забій головного мозку, відкритий перелом фронтальної пазухи з права, перелом лобної кістки, рана лоба та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: ОЧМТ, забій головного мозку, численні рани голови, перелом кісток носу, перелом кісток правої глазниці. Встановлено, що тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом нанесення ударів розвідним металевим ключем, перебуваючи на 8 поверсі 2 під`їзду багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , близько 09:30 години 11.04.2019 року.

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 11.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім того, 11.04.2019, о 19.50 годин, до ЧЧ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , здійснив замах на життя працівників поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, а саме: інспектора СРПП № 3 Південного ВП капітана поліції ОСОБА_7 , інспектора СРПП № 3 Південного ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Південного ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Південного ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків .

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 11.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

11.04.2019 в ході огляду місця події: сходинкової площадки 8 поверху, сходи, площадка між 8-м та 7-м поверхом 9-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено до Південного ВП: - елемент однострою поліцейських (погон), вилучений в паперовий пакт; - 2 предмета, схожі на кулі, вилучені в спец.пакети ЕХРО162028; ЕХРО162029; - 2 предмети, схожі на гільзи, вилучені в спец. пакети ЕХРО162016; спец.пакт 7203648; - ніж, вилучений в паперовий службовий пакет; - 2 змиви РБК зі сходів та контрольний зразок, упаковані в три паперові пакети; - молоток, вилучений в кортовий ящик.

Крім того, 11.04.2019 потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно надали для огляду та вилучення одяг, в якому знаходились 11.04.2019 під час нападу на 8 поверсі 9 під`їзду багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_4 видала футболку бузкового кольору, а ОСОБА_5 добровільно видав светр, які 11.04.2019 були оглянуті та вилучені до Південного ВП.

Крім того, 11.04.2019 в ході огляду місця події - під`їзду № 9 багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: металевий розвідний ключ довжиною 25 см, шириною рукоятки 25 мм, шириною робочої голівки 65 мм, на якій виявлено сліди нашарування речовини бурого кольору.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, що є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та надання дозволу на арешт майна надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:

у х в а л и в:
Накласти арешт на:

1. Елемент однострою поліцейських (погон), вилучений в паперовий пакт; 2 предмета, схожі на кулі, вилучені в спец.пакети ЕХРО162028, ЕХРО162029; 2 предмети, схожі на гільзи, вилучені в спец. пакети ЕХРО162016; спец.пакт 7203648; ніж, вилучений в паперовий службовий пакет; 2 змиви РБК зі сходів та контрольний зразок, упаковані в три паперові пакети; молоток, вилучений в кортовий ящик, оглянуті та вилучені в ході огляду місця події 11.04.2019 дев`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_1 ;

2. Футболку, яка належить потерпілій ОСОБА_4 ; светр, який належить потерпілому ОСОБА_5 , в яких вони знаходились 11.04.2019 під час нападу на 8 поверсі 9 під`їзду багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , оглянуті та вилучені 11.04.2019;

3. Металевий розвідний ключ довжиною 25 см, шириною рукоятки 25 мм, шириною робочої голівки 65 мм, на якій виявлено сліди нашарування речовини бурого кольору, оглянутий та вилучений в ході огляду місця події 11.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1