Справа №682/2671/18
Провадження №1-кс/682/713/2018
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000632 від 11.09.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2018 близько 18.24 год. в м.Славута по вул.Козацька, навпроти адміністративної території ПАТ Славутський комбінат "Будфарфор" відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Rеnault Masters", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля марки "Peugeot Partyner", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В подальшому в ході розвитку вказаного ДТП водій автомобіля "Rеnault Masters", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив попутне зіткнення з автомобілем "Peugeot Partyner", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , і таким чином надав прискорення вказаному автомобілю, який в результаті здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 , яка перетинала проїзну частину вулиці в межах пішоходного переходу. В результаті вказаного ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою надання належної оцінки діям водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 відповідно до Правил дорожнього руху України у даній дорожній ситуації, виникла необхідність у спеціальних знаннях та залученні експерта - автотехніка з метою дослідження систем автомобіля, які впливають на його керовність.
05.12.2018 р заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 242-243 КПК України про призначення в кримінальному провадженні №0000632 від 11.09.2018 р судової автотехнічної експертизи .
Клопотання заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; в клопотанні зазначено:
- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;
- виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання;
- вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання додано копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, зокрема: витяг з ЄРДР від 11.09.2018 р про внесення відмостей за фактом ДТП за участю автомобіля марки "Rеnault Masters", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 і ОСОБА_6 і про початок кримінального провадження №0000632;
протокол огляду місця події від 11.09.2018р та схема до нього ;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
протокол допиту свідка ОСОБА_4 ;
протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;
протокол допиту свідка ОСОБА_7 .
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Вважаю за можливе залучити до проведення судової автотехнічної експертизи експертів Хмельницького НДЕНЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000632 від 11.09.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Доручити проведення експертизи експертам Хмельницького НДЕНЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. З якою швидкістю до початку гальмування рухався автомобіль «RenaultMasters», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , згідно довжини слідів гальмування, зафіксованих під час огляду місця події?
2 На якій відстані знаходився автомобіль «RenaultMasters», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , від місця зіткнення з автомобілем "PeugeotPartyner", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент прийняття водієм ОСОБА_4 рішення про застосування гальмування, враховуючи, що з початку слідів гальмування до моменту зіткнення автомобіль в загальмованому стані подолав відстань 41,9 м.?
3. Чи мав водій автомобіля «RenaultMasters», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем "PeugeotPartyner", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при швидкості руху, яка буде встановлена при вирішенні запитання № 2, а також при допустимій швидкості руху автомобіля в межах населеного пункту 50 км/год.?
4. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «RenaultMasters», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 відповідно до Правил дорожнього руху України?
5. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля "PeugeotPartyner", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 відповідно до Правил дорожнього руху України?
6. Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_8 в даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху України?
7. Що з технічної точки зору призвело до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
У розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000632 від 11.09.2018 р.
Висновок експертів за результатами проведення судової автотехнічної експертизи направити заступнику начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

*ВИХІДНІ ДАНІ:
* Дорожні умови: ДТП відбулося в межах населеного пункту на ділянці дороги вул. Козацька, яка являє собою пряму в плані, має поперечний ухил (спуск - довжина рейки 5м. висота перпендикуляра 6 см.) ДТП відбулась в світлу пору доби. Дорожнє покриття асфальтобетонне, в сухому стані. Рух двосторонній не регульований - по одній смузі в кожному напрямку. В місці ДТП наявна дорожня розмітка 1.14.1 «зебра». Загальна ширина проїзної частини становить 9,2 м. Як з лівого так із правого боку проїжджої частини вказаної автодороги наявні тротуари.
*Під час огляду місця події: на правій смузі для руху в напрямку перехрестя з вул. Муру, виявлено два паралельні між собою сліди гальмування коліс автомобіля «RenaultMasters», довжина сліду лівих коліс 64,4 м, слід має початок на відстані 4,2 м. від лівого краю проїзної частини та закінчується на відстані 3,3 м. від лівого краю проїзної частини в місця зупинки автомобіля, довжина сліду правих коліс складає 45,7 м. Відомості про залишення слідів передніми чи задніми колесами автомобіля відсутні. На правій смузі для руху наявний слід розливу автомобільної рідини направлений в напрямку автомобіля «RenaultMasters». Початок сліду розташований на відстані 3,8 м. від лівого краю проїзної частини. Відстань від початку сліду розливу автомобільної рідини до початку розмітки 1.14.1, становить 10,7 м. відстань від початку розмітки 1.14.1 до задньої частини автомобіля «RenaultMasters» (кінець сліду гальмування) становить 11,8 м.
*Автомобіль«RenaultMasters», державний реєстраційний номер ВХ7469ВОпід керуванням водія ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, рухався в межах правої смуги для руху в напрямкувул. Миру, до моменту зіткнення в загальмованому стані подолав 41,9 м. Завантаженість: водій , дорослий пасажир, вантаж відсутній.
*Автомобіль «PeugeotPartyner», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 в межах правої смуги руху з метою надання переваги в русі пішоходам здійснював зупинку перед пішохідним переходом. Під час зупинки в результаті зіткнення з автомобілем «RenaultMasters» отримав прискорення з подальшим виїздом на пішохідний перехід де здійснив наїзд передньою частиною на пішохода ОСОБА_6
*Пішохід ОСОБА_6 , 1983 року народження, рухалась в темпі повільної ходи перетинаючи проїзну частину в межах пішохідного переходу (дорожньої розмітки 1.14.1), з права на ліво по відношенню до напрямку руху автомобілів до місця наїзду подолала відстань 1,2 м.
*Зіткнення з подальшим наїздом на пішохода: між автомобілями «RenaultMasters»і «PeugeotPartyner»в межахправої смуги руху відбулося попутне зіткнення під час якого,передня частина автомобіля «RenaultMasters» контактувала з задньою частиною стоячого автомобіля «PeugeotPartyner» завдавши йому прискорення з подальшим виїздом на пішохідний перехід де передньою частиною автомобіля «PeugeotPartyner» відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6
*Перешкода для руху водію автомобіля «RenaultMasters», виникає:
а) на відстані 50м. (відстань на якій з показів водія ОСОБА_4 останній помітив, що попутний автомобіль «PeugeotPartyner» здійснив зупинку перед пішохідним переходом з метою надання переваги в русі пішоходам;
б) на відстані встановленій при вирішенні запитання 2 даної експертизи

Слідчий суддя ОСОБА_1 .