Справа № 509/5179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів,інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами»

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що у провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000039 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , раніше скоївши корисливий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, на путь виправлення не встав та повторно скоїв злочин при наступних обставинах: 06.11.2018 біля 15 год. 00хв. , більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в смт Авангард Овідіопольського р-ну Одеської області. Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_5 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_1 . При спробі відкрити двері квартири з метою викрадення майна ОСОБА_5 , яке було наявне в житлі, а саме: ноутбук «Леново», вартістю 20000грн., золотий перстень вагою 3грами, вартістю 1800грн. та золоте кільце вагою 3грами, вартістю 2500грн., ОСОБА_4 був помічений сторонньою особою, яка повідомила на спецлінію «102» про наявні підозри. Отримавши повідомлення, співробітниками СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 був затриманий, у зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі. Затримання ОСОБА_4 безпосередньо в процесі замаху на вчинення злочину запобігло спричиненню збитку ОСОБА_5 на загальну суму 24300грн.
В ході огляду було оглянуто місце події , а саме квартира АДРЕСА_1 , в ході чого було вилучено: чотири часткові відбитки папілярних узорів пальців рук з зовнішньої поверхні двері та секрет замку двері з ключем від нього.
06.11.2018 о 18год.00хв. підозрюваного ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України і в ході складання протоколу було вилучено наступне:

- зв`язка з трьох ключів;

- три металеві предмети у вигляді прямокутних пласких відрізків металу з різноманітнми заглибинами та канавками;

- три металеві предмети у вигляді полосок металу з поперечними прорізами;

- металевий предмет у вигляді полоски металу з "л" -образним вигином на одному кінці;

- металевий предмет у вигляді прямокутниками з фігурним вирізом в центрі та зажимом;

- пластикова тонка полоска білого кольору.

З метою встановлення чи є на вилученому секреті замку сліди зламу або дії сторонніх предметів, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, виникла обов`язкова необхідність у проведенні трасологічної експертизи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення.
Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів,інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» , задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів,інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» по матеріалам кримінального провадження № 0000039 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи справний механізм секрету замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підробленими ключами тощо)?

- чи є на поверхнях наданого замка сліди сторонніх предметів? Чи придатні вони для ідентифікації? Якщо так, то якими предметами, знаряддями вони залишені? Чи відмикався замок за допомогою наданих ключів (відмичок)?

Для дослідження експертам направити вилучені: секрет замку двері з ключем від нього ; зв`язка з трьох ключів; три металеві предмети у вигляді прямокутних пласких відрізків металу з різноманітнми заглибинами та канавками; три металеві предмети у вигляді полосок металу з поперечними прорізами; металевий предмет у вигляді полоски металу з "л" -образним вигином на одному кінці; металевий предмет у вигляді прямокутниками з фігурним вирізом в центрі та зажимом; пластикова тонка полоска білого кольору.

Дозволити експерту, з метою проведення експертизи, часткове або повне руйнування конструкції наданих на експертизу предметів.

Висновок експертизи направити слідчому СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1