overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/243/907/2018
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002267 від 23.10.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого та прокурора.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0002267 від 23.10.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 11 грудня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Прокурора Військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 ;

-Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/993/18
Номер провадження 1-кп/305/310/18
УХВАЛА

11.12.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Рахів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 17.10.2018, оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь, мешканки АДРЕСА_1 , а провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 , яке надійшло до суду 10.12.2018, ОСОБА_3 затримана працівниками поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

Призначити підготовче судове засідання, на 09 годину 30 хвилин, 28 грудня 2018 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11.12.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Прокуратури Закарпатської області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 02.12. 2018 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000377 від 30.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк підозрюваним, його захисником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Прокуратури Закарпатської області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 02.12. 2018 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000377 від 30.10.2018 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 09 год. 40 хв. 17.12.2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора Прокуратури Закарпатської області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1785/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 а ч.1 ст.125 , ч.1 ст.129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 , ч.1 ст.129 КК України закрито за відмовою потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2018 року на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було накладено штраф 0,5 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 920,50 (дев`ятсот двадцять грн. 50 коп.) гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду клопотання, в яких просять скасувати вищевказане грошове стягнення, мотивуючи їх тим, що 16.10.2018 року перебували на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідками № 139 від 19.10.2018 року та № 424-0 від 22.10.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає що клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають задоволенню, оскільки останні перебували на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідками № 139 від 19.10.2018 року (а.с.56) та № 424-0 від 22.10.2018 року (а.с.59).
Керуючисьст. 325 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення, в зв`язку з їх неявкою до суду без поважних причин задовольнити.
Ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2018 року про накладення штрафу в розмірі по 0,5 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 920,50 (дев`ятсот двадцять грн. 50 коп.) гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1192/17
Провадження № 1-кс/307/1734/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою редактора газети «Сила народного контролю» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Тячівської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року скаржник звернувся до суду з скаргою на редактора газети «Сила народного контролю» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Тячівської місцевої прокуратури.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою редактора газети «Сила народного контролю» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Тячівської місцевої прокуратури та призначити до розгляду на 15 год. 50 хв. 13 грудня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 177,178, 179, 181,194, 217, 314-316, 331, 334 КПК України суд,
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 08.02.2019 року включно, застосованого у раніше визначеному обсязі згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2018 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3380/18 1-кп/335/456/2018
(вступна та резолютивна частини)
06 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Запоріжжя по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 13 грудня 2018 року о 09-30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7566/17
Провадження № 1-в/442/317/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання ст. інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, засудженого 14 листопада 2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,-

в с т а н о в и в :
Ст. інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну зарекомендував себе негативно, скарг на його поведінку не поступало, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався. Допускав порушення покладених судом обов`язків, Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 14.11.2018 року і заслуговує на звільнення від покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які подання підтримали, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2017 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2017 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 336/4594/16-к
Пр. № 1-в/336/138/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 г. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Шевченківський РС ЗМВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаці звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В поданні зазначає, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладанням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.

Представник Шевченківського РС ЗМВ з питань пробації надав суду копії протоколу пред`явлення трупа для впізнання, та повідомлення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз», лікарського свідоцтва про смерть, з яких вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевірив перелічені обставини, суд вважає, за необхідне закрити провадження, виходячи з такого.
В силу ст. п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений (засуджений), крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З огляду на наведені положення кримінального процесуального законодавства, суд вважає, що смерть засудженого в кримінальному провадженні, яке не є необхідним для реабілітації померлого, є підставою для його закриття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 537, 539, 392, 393, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Провадження за поданням Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - закрити у зв"язку із смертю засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4053/18 Провадження № 1-кп/450/424/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.12.2018 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001769 від 07.10.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05.02.2019 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , якому слід забезпечити явку захисника ОСОБА_5 , анкетні дані якої відсутні в отриманих судом матеріалах, обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/6550/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 в задоволенні клопотання відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 06 грудня 2018 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 грудня 2018 року о 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008436 від 09 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008436 від 09 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 приводу в підготовче судове засідання, оскільки останній належним чином був повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, однак без поважних причин не з`явився та не повідомив про причину своєї неявки.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, однак у визначений час до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Як передбачено ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд,

постановив:
Застосувати відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 08 годину 45 хвилин 21 грудня 2018 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на групу прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні №0008436.

Суддя: