Справа № 1/3381/12
Провадження № 1/151/7/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області питання про виправлення описки у вироці Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.ч. 4, 5 ст.27 ч.1 ст.366 ,ч.2 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області визнано винним та засуджено ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190 , ч.1 ст.358 ( в редакції 2001 року), ч.3 ст.358( в редакції 2001 року), ч.1 ст.364 ( в редакції 2001 року), ч.ч.4, 5 ст.27 , ч.1 ст.366( в редакції 2001 року), ч.1ст.366 ( в редакції 2001 року), ч.2 ст.368 КК України ( в редакції 2001 року).Даний вирок набрав законної сили 13.08.2015 року.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку, а саме в частині речових доказів невірно зазначено номер грошової купюри номіналом 100(сто) доларів США "серії DN №18702637А", а необхідно "грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії DN №28702637А", що унеможливлює виконання вироку щодо конфіскації грошових коштів в дохід держави.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, а саме із постанови слідчого від 08.10.2008 року про визнання та приєднання до кримінальної справи речового доказу та передачу його для подальшого зберігання, згідно якої вказана грошова купюра номіналом 100(сто) доларів США серії DN №28702637А передана для подальшого зберігання до ВАТ "Укрексімбанк", м.Київ, вул.Горького,127.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 371, 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 ( в редакції 2001 року), ч.3 ст.358( в редакції 2001 року), ч.1 ст.364 ( в редакції 2001 року), ч.ч.4, 5 ст.27 , ч.1 ст.366( в редакції 2001 року), ч.1ст.366 ( в редакції 2001 року), ч.2 ст.368 КК України ( в редакції 2001 року), а саме: в частині речових доказів, важати правильним, що грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії DN№28702637А, яка зберігається у ВАТ "Укрексімбанк", м.Київ, вул.Горького, 127 обернути на користь держави.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.09.2013 року у справі №1/3381/12.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя