Дата документу 06.03.2019 Справа № 554/255/19
Провадження № 1кс/554/3431/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 березня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення технічної експертизи документів, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000116 від 13.01.2019 року технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1 Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , аналогічним зразкам, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?

2 Чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?

З клопотання слідчого вбачається, що 12.01.2019 року близько 16:30 год. працівниками патрульної поліції за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 92 було зупинено автомобіль марки «NISSAN» моделі «MURANO», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході перевірки документів було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію ТЗ на даний автомобіль.
Згідно рапорту старшого інспектора ВМАЗ УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 під час чергування 12.01.2019 року близько 16:30 год. поблизу буд. №92 по вул. Європейській в м. Полтава за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «NISSAN» моделі «MURANO», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 .. Під час перевірки документів на вищевказаний автомобіль, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки, такі як: шрифт, яким заповнені реєстраційні дані в свідоцтві про реєстрацію ТЗ не чіткий, має рвані нечіткі контури літер, реєстраційні дані не співпадають з даними наявними в інформаційній базі даних «НАІС», а саме в свідоцтві про реєстрацію ТЗ вказаний номер кузова: НОМЕР_3 , а за д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований автомобіль з номером кузова: НОМЕР_4 , рік випуску автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ 2003, а інформаційною базою даних «НАІС» - 2004, серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ за вищевказаною базою даних: НОМЕР_5 , а в свідоцтві про реєстрацію ТЗ зазначений: НОМЕР_1 , за яким не зареєстровано жодного автомобіля.
Допитаний в якості свідка інспектор ВМАЗ УПП в Полтавській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_5 показав, що під час під час чергування 12.01.2019 року близько 16:30 год. поблизу буд. №92 по вул. Європейській в м. Полтава за порушення ПДР (забруднений державний номерний знак) було зупинено автомобіль марки «NISSAN» моделі «MURANO», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів на вищевказаний автомобіль, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки, такі як: шрифт, яким заповнені реєстраційні дані в свідоцтві про реєстрацію ТЗ не чіткий, має рвані нечіткі контури літер, реєстраційні дані не співпадають з даними наявними в інформаційній базі даних «НАІС», а саме в свідоцтві про реєстрацію ТЗ вказаний номер кузова: НОМЕР_3 , а за д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований автомобіль з номером кузова: НОМЕР_4 , рік випуску автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ 2003, а інформаційною базою даних «НАІС» - 2004, серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ за вищевказаною базою даних: НОМЕР_5 , а в свідоцтві про реєстрацію ТЗ зазначений: НОМЕР_1 , за яким не зареєстровано жодного автомобіля. Звіривши номер кузова вищевказаного автомобіля, який знаходиться у відкритому доступі у віконці на лобовому склі, встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 співпадає з номером кузова зазначеним в свідоцтві про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , але відрізняється від номера кузова зазначеного в інформаційній базі даних «НАІС».
Також, зв`язавшись по телефону НОМЕР_6 з власником автомобіля «NISSAN» моделі «MURANO», д.н.з. НОМЕР_2 за свідоцтвом про реєстрацію ТЗ - ОСОБА_6 , останній повідомив, що на даний час він є власником та користується даним автомобілем, автомобіль нікому не продавав. В підтвердження цього вислав фото автомобіля марки «NISSAN» моделі «MURANO», д.н.з. НОМЕР_2 та фото свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 .
Допитаний в якості свідка інспектор роти №4 Батальйону УПП в Полтавській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 повідомив аналогічні відомості надані ОСОБА_5
12.01.2019 року під час огляду місця події з письмово дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було оглянуто та вилучено автомобіль марки «NISSAN» моделі «MURANO», д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів вилучених 12.01.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 92, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , з метою встановлення чи спростування підробки вказаних документів.

Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000116 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення технічної експертизи документів, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення технічної експертизи документів та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000116 від 13.01.2019 року технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1 Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , аналогічним зразкам, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?

2 Чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта за результатами проведення технічної експертизи документів надати слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1