печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
10.12.2018 Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000210 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що громадянка України ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб вчинила переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін).
Так, в 2018 році у ОСОБА_4 спільно з невстановленими на даний час особами виник злочинний умисел, спрямований на контрабанду з Королівства Нідерландів до України особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін).
На виконання свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 здійснила замовлення поштового відправлення з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «МДМА» (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), яке у подальшому направлялось на ім`я « ОСОБА_5 » та адресу: АДРЕСА_1 , тобто за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_4
11.09.2018 у зону діяльності Київської міської митниці ДФС України, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. № 2, з Королівства Нідерланди надійшло міжнародне поштове відправлення проста бандероль без номеру. Вказане міжнародне поштове відправлення надійшло на адресу: «Ukraine, Kiev, 03028, Feodosiiska Street, 2L, Appartment, 45, Tetiana Lavreniuk», тобто вказане міжнародне поштове відправлення надійшло на адресу: « АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ».
Під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення виявлено кристалічну речовину світло коричневого кольору масою брутто 32,658 г., поміщену у поліетиленовий пакет, який поміщено у фольговану упаковку з метою ускладнення її виявлення.
Відповідно до висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно активних речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України № 106 від 19.09.2018 у складі наданої кристалічної речовини світло коричневого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетамін)», обіг якої заборонено відповідно до Таблиці І Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 22.10.2018 отримано у приміщенні вестибюлю першого поверху будинку АДРЕСА_3 міжнародне поштове відправлення проста бандероль без номеру, яке надійшло 11.09.2018 з Королівства Нідерландів на адресу останньої.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні переміщення психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, предметом якого були особливо небезпечні психотропні речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
У даний час, з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого потрібно призначити експертизу.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення експертизи, у кримінальному провадженні, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000210 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

1.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи вживала або чи вживає ОСОБА_4 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то які саме?

2.2. Чи наявні у ОСОБА_4 ознаки розладу психіки, поведінки або синдрому залежності внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів?

2.3. Чи потребує в даний час ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

2.4. Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний момент? Якщо так, то яким саме?

2.5. Чи може ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними?

2.6. Чи могла ОСОБА_4 у період з 01.01.2018 по 22.10.2018, усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними?

2.7. Чи могла ОСОБА_4 22.10.2017 усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними?

2.8. Чи може ОСОБА_4 виходячи із свого психіатричного стану, брати участь в проведенні слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій?

3. Для проведення експертного дослідження забезпечити явку ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

4. На дослідження експертам надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000210.

Перед початком проведення експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України та ст. 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта та відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1