1Справа № 335/3199/19 1-кп/335/518/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду заяви суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 24.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за участі прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження на стадії підготовчого судового провадження. Під час підготовчого судового засідання судді ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заявили самовідводи з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження проти задоволення заяв про самовідводи не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, які прибули у судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.

За вимогами пункту 2 частини п`ятої статті 216 КПК України до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України належить зокрема здійснення досудового розслідування злочинів, передбачених ст.191 КК України (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), за умови якщо розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

Зі змісту обвинувального акту випливає, що ОСОБА_5 будучі депутатом Запорізької обласної ради, перебуваючи на посаді заступника голови Запорізької обласної ради, а ОСОБА_7 будучі заступником Запорізького міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради вчинили злочин передбачений ч.5 ст.191 КК України. При цьому, розмір шкоди завданої цим злочином, складає 3 676 260, 57 грн., що більше ніж п`ятсот разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на час вчинення злочину.

Так, включені до складу колегії суддів з розгляду даного кримінального провадження, судді ОСОБА_2 і ОСОБА_1 мають стаж роботи на посаді судді менше п`яти років.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є вмотивованими, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80-82, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від здійснення розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями з метою визначення інших членів колегії для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 07.05.2019 року об 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3