Справа № 700/836/18
Провадження № 1-кп/700/18/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, приватного підприємця, не одруженого, судимого 14.06.2018 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , засуджений вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 14 червня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт. 08.08.2018 року ОСОБА_5 поставлений на облік Лисянського районного сектору з питань пробації та був направлений для відбування покарання до КП «Благоустрій», що знаходиться у смт. Лисянка Черкаської області, тобто за місцем фактичного його проживання. Проте, ОСОБА_5 20.08.2018, 23.08.2018, 27.08.2018, 28.08.2018, 29.08.2018, 30.08.2018, 31.08.2018, 03.09.2018, 04.09.2018, 05.09.2018, 06.09.2018 умисно, безпричинно не з`явився для відбування покарання у вигляді громадських робіт до КП «Благоустрій», що в смт.Лисянка Черкаської області.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину не визнав і пояснив, що дійсно не з`являвся для відбування громадських робіт до КП «Благоустрій», що в смт. Лисянка Черкаської області. Перші його неявки були пов`язані з тим, що будинок, де він проживає разом з матір`ю потребував ремонту. Після попередження його про наслідки від ухилення від громадських робіт, він знову не з`являвся на громадські роботи, поважних причин не було. Вказує на те, що він не був належно забезпечений інвентарем для виконання громадських робіт. Роботи полягали у вирубуванні кущів, що принижувало його гідність. На даний час він покарання відбув повністю.
Вина ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України підтверджується доказами:

-Даними довідки від 09.01.2019 №34/10/26-19 Лисянського районного сектору з питань пробації про те, що станом на 09.01.2019 року ОСОБА_5 не відбув 68 годин громадських робіт;

-Даними подання від 11.09.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ;

- Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 14.06.2018 року у справі №700/288/18;

-Підпискою ОСОБА_5 про попередження щодо наслідків ухилення від відбування покарання від 16.08.2018;

-Направленням ОСОБА_5 для відбування громадських робіт від 16.08.2018 №863;

-Витягом з наказу №2 по КП «Благоустрій» від 17.08.2018р. про залучення до відбування покарання у виді громадських робіт засудженого ОСОБА_5 ;

-Графіками виконання громадських робіт ОСОБА_5 в серпні та вересні 2018 року;

-Доповідними директора КП «Благоустрій» про неявку засудженого ОСОБА_5 20.08.2018, 23.08.2018 р., 03.09.2018, 04.09.2018, 05.09.2018, 06.09.2018 на відпрацювання громадських робіт;

-Актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 від 27.08.2018;

-Табелем робочого часу засудженого ОСОБА_5 до громадських робіт у серпні 2018 року;

-Даними відпрацьованої кількості годин від 17.08.2018 за серпень засудженого ОСОБА_5 до 80 годин покарання у виді громадських робіт;

-Попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ухилення від відбування покарання від 06.09.2018;

-Даними довідки Лисянського районного сектору з питань пробації від 01.03.2019 №34/10/241-19 про відбуття покарання ОСОБА_5 14.02.2019 року та зняття його з обліку по відбуттю покарання з 22.02.2019 року;

-Показаннями старшого інспектора Лисянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 , який в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 17.08.2018 був попереджений про наслідки від ухилення від відбування покарання під підпис. Також ОСОБА_5 було ознайомлено з графіком відбування громадських робіт. Проте, він безпричинно перестав з`являтися на громадські роботи з 20.08.2018. Після попередження про притягнення до кримінальної відповідальності від 06.09.2018 року на громадські роботи не з`являвся без поважних причин. Станом на 09.01.2019 р. ОСОБА_5 не відбув 68 годин громадських робіт за вироком суду;

-Показаннями директора КП «Благоустрій» смт.Лисянка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні підтвердив факти безпричинного ухилення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у виді громадських робіт. З огляду на це, ним було спрямовано документи у Лисянський районний сектор з питань пробації з відповідною інформацією про ухилення засудженого від відбування покарання;

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_5 раніше судимий. Згідно з характеристикою Лисянської селищної ради Черкаської області компрометуючих даних відносно ОСОБА_5 немає. На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, з урахуванням особи винного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст.389 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Судові витрати у справі відсутні.

Речових доказів немає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання - два місяці арешту.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою до набрання вироком чинності, взявши його під варту з зали суду.
Строк відбуття покарання відраховувати з 04 березня 2019 року - часу взяття під варту.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1