overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/442/19
Провадження № 1-в/552/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП "Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР" ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
28.01.2019 року до суду надійшла лікаря-психіатра КП "Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР" ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки за своїм психічним станом хворий являє собою значну суспільну небезпеку та не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :
Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП "Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР" ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП "ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ПОР" на 07.02.2019р. на 09.50 год.

Призначити хворому ОСОБА_3 захисника.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 07.02.2019р. на 09.50 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП "ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ПОР", для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/4444/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/59/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

28 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/4444/16-к за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 17 квітня 2018 року, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК раніше не судимий

визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 17 квітня 2018 року відносно ОСОБА_12 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 січня 2019 року о 15 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-п/4820/74/19
Справа № 672/106/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Городоцького районного суду про вирішення питання щодо передачі матеріалів провадження №0000064 за клопотанням про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду з поданням звернувся голова Городоцького районного суду про визначення підсудності розгляду матеріалів за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні районного суду знаходяться матеріали провадження №0000064 за клопотанням про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру. Стверджує, що в силу об`єктивних причин створити склад суду для розгляду матеріалів неможливо, що робить неможливий подальший розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, окрім випадків, які даного кримінального провадження не стосуються.

Як вбачається з матеріалів подання, рішенням зборів суддів від 5 січня 2017 року суддею, уповноваженим здійснювати розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх строком на 3 роки обрано суддю ОСОБА_6 , однак він у даному кримінальному провадженні здійснював функцію судового контролю в процесі проведення досудового розслідування з прийняттям рішення по суті, що робить неможливим його участь у розгляді даних матеріалів клопотання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Городоцького районного суду про вирішення питання щодо передачі матеріалів провадження №0000064 за клопотанням про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру підлягає передачі на розгляд до Ярмолинецького районного суду, як найближчого за територіальністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Подання голови Городоцького районного суду задовольнити.

Матеріали провадження №0000064 за клопотанням про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру (справа №672/106/19) передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №619/122/19
провадження №1-кп/619/175/19
30 січня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченогоОСОБА_5
законного представникаОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року було призначено підготовче судове засідання у справі.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого відповідно до ст. 314-1 КПК України.
Захисник, обвинувачений, законний представник та потерпілий проти клопотання прокурора не заперечували.
Суд приходить до наступного по заявленому прокурором клопотанню.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, суд вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
На підставі ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
За ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 год. 08 лютого 2019 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Доручити Дергачівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 08 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/527/19
Провадж. № 1-КС/639/382/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в якій посилається на незаконне тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, що в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, вважаю необхідним доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для перевірки доводів скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» доставити 31.01.2019 року о 11:30 год. до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити надання слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 особової справи, письмових пояснень з приводу скарги та забезпечити прибуття представника установи, який може надати пояснення по суті скарги до суду 31.01.2019 року о 11:30 год., зал судових засідань №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/36/19
"30" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, вдови, працює неофіційно, раніше судимої, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1
Київський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов*язаного з порядком виконання вироків.
В судове засідання, призначене на 13.12.2018, 30.01.2019 засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, будучи при цьому повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надала.
Прокурором заявлено клопотання про привід засудженої згідно вимог ст.ст. 139 -141 КПК України та доставки її до суду для вирішення питання щодо розгляду подання.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід засуденої підлягає задоволенню, оскільки вона не з`явилася до суду без поважних причини і не повідомила про причини свого неприбуття.
Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 139,140,143 КПК України, суд
Застосувати привід до засудженої:
- ОСОБА_4 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1
Доставити засуджену ОСОБА_4 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 12 березня 2019 року об 12-30 годині для вирішення питання щодо розгляду подання, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Відкласти судове засідання на 12 березня 2019 року 0 12-30 годині.
Виконання приводу та доставку засудженого в судове засідання покласти на начальника Київського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.
Зобов`язати Київський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу та доставки засудженого до суду, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 12-00 год. 12 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
30.01.2019
Справа № 642/9393/15-к
Провадження № 1-кп/642/408/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 005964 від 02.11.2013 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду Харківської області від 20.04.2017 року ОСОБА_3 був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України за закінченням строків давності та кримінальне провадження відносно нього в цій частині було закрите.

Вироком Ленінського районного суду Харківської області від 20.04.2017 року ОСОБА_3 був визнаним винними та засуджені за ч. 2 ст. 82 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з господарсько-організаційно-розпорядчою діяльністю, на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням упродовж дворічного іспитового строку та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2018 року зазначений вище вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2018 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2018 року щодо ОСОБА_2 було скасовано та призначений новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова 29.01.2019 року .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4) на 04 лютого 2018 року о 11-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.01.2019
Справа № 642/568/19
Провадження № 1кп/642/410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
Призначити підготовче засідання на 05 лютого 2019 року на 11-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 698/898/16-к
Провадження № 1-кп/698/56/18
УХВАЛА
про примусовий привід свідка

25 січня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Свідок у даному провадженні ОСОБА_5 , будучи повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, що стверджується рекомендованим повідомленням № 460 від 11.12.2018 року, без поважних причин не з`явилася в судове засідання призначене на 25.01.2019 року. Явка свідка до суду є обов`язковою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідка заходів процесуального примусу у виді примусового приводу.
Інші учасники судового розгляду вирішення клопотання віднесли на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію» виконання інших (додаткових) повноважень може бути покладено на поліцію виключно законом.
Враховуючи обов`язковість явки свідка, наявність відомостей про його своєчасне повідомлення, відсутність відомостей про неможливість явки свідка, суд ухвалює про застосування до ОСОБА_6 примусового приводу у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,143,327 КПК України, ст.. 24 Закону України «Про Національну поліцію» суд

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 в Катеринопільський районний суд Черкаської області (вул. Вільного козацтва, 38, селище. Катеринопіль, Черкаської області ) на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2019 року.
Виконання даної ухвали покласти на Катеринопільське відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/313/19 Справа № 702/716/14-к Категорія: ч.1 ст.367 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора, який брав участь у судовому провадженні ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 лютого 2019 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2