Провадження № 1-кп/520/259/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року

Київський районний суд міст Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003179 від 18.11.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2018 року, близько 13 години 30 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував в будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за вказаною адресою, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кімнати зазначеного будинку ноутбук «Lenovo 32015 isk» сірого кольору, серійний номер PF0S173F, належний потерпілій ОСОБА_6 , вартістю 16 000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2018 року він проживав сумісно з ОСОБА_7 та її батьками за адресою АДРЕСА_2 , де 18.11.2018 року він взяв ноутбук, який належав матері його співмешканки ОСОБА_6 . Після цього він покинув домоволодіння ОСОБА_6 з викраденим ноутбуком. Однак він згодом повернув викрадене. Він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст.89 КК України, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна, виконаного на підставі постанови слідчого від 07.12.2018 року, ринкова вартість ноутбука «Lenovo 32015 isk» становить 16 000 гривень.

Постановою слідчого від 07.12.2018 року речовим доказом у кримінальному провадженні визнано ноутбук «Lenovo 32015 isk» сірого кольору, та передано на зберігання потерпілій.

Відповідно до досудової доповіді, підготовленої Київським районним центром пробації, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб оцінюється, як середній; перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, і вважає, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, усвідомив суспільну небезпеку свого діяння, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, враховуючи позицію сторони обвинувачення, викладену в судових дебатах, та висновок органу пробації, тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходив з положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 371, 373-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.185 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Речовий доказ - ноутбук «Lenovo 32015 isk» сірого кольору, який передано на зберігання потерпілій, після набрання вироком законної сили залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1