Справа № 526/170/19
Провадження № 1-кс/526/89/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000049 від 23.01.2019,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000049 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
У клопотанні зазначає, що 23.01.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що 23.01.2019 під час проведення криміналістичного дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом вирізання частини номерної деталі з первинним позначенням та вварюванням в це місце металевої пластини з нанесеним номерним позначенням " НОМЕР_2 ".
23.01.2019 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000049. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 КК України.
23.01.2019, у ході проведення огляду до Гадяцького ВП вилучено автомобіль ВАЗ 21063 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши, матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000049 від 23.01.2019, експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертів наступні запитання:
1.Чи змінювалися ідентифікаційні номерні позначення кузова та двигуна автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2.Якщо так, то яким способом, і які були первинні позначення кузова та двигуна ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1