Справа № 450/268/19 Провадження № 1-кс/450/113/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

"01" лютого 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002100 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28.01.2018 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002100 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

15.12.2018 в Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт працівника УПП у Львівській області ДПП про те, що 15.12.2018 близько 16 год. під час патрулювання екіпажем 713-ОМЕГА, на автомобільній дорозі Західний обхід м.Львова 6 км.+200 м. у с.Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб марки «BMW» модель «525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , було виявлено розбіжності згідно бази НАІС, а саме за вказаним вище реєстраційним номером зареєстрований автомобіль з іншим номером кузова.

Згідно рапорту інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в базі «НАІС» під реєстраційним номером НОМЕР_1 зареєстрований транспортний засіб марки «BMW» модель «525» із номером кузова « НОМЕР_3 », а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », яке було вилучено у гр. ОСОБА_5 вказаний номер кузова « НОМЕР_4 », цей номер також вказаний на кузові автомобіля яким керував останній, що дає підставу вважати про підробку вище вказаного свідоцтва. Також виникає необхідність у проведенні ряду експертиз в рамках вище вказаного кримінального провадження.

15.12.2018 в період часу з 18:31 год. по 19:00 хв. в ході огляду місця події слідчим в присутності двох понятих було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » яке поміщено в паперовий конверт білого кольору опечатано та скріплено підписами понятих і слідчого, ключ від замка запалювання та транспортний засіб марки «BMW» модель «525», загальний легковий універсал-В, номер шасі « НОМЕР_4 », повна маса 1850, маса без навантаження 1450, категорія В, об`єм двигуна 2500 см?, тип пального D, колір синій, кількість сидячих місць 5, особливі відмітки:ДОГ.КУП-ПРОД.01478/02/0541/2016 05.07.2016, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 18.06.2003, дата реєстрації 06.07.2016, рік випуску 1994, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 , видане свідоцтво центром НОМЕР_5 . Вказаний вище автомобіль було передано на зберігання директорові Західного міжрегіональної філії Державного підприємства МВС України «інформ-ресурси» на арешт майданчик, який знаходиться за адресою: вул. Конюшинна, 13 м. Львів.

Від надання будь-яких показів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 відмовився згідно ст.63 Конституції України.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без проведення експертизи іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у проведення техніко-криміналістичної експертизи документів.

В судове засідання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд такого у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання у клопотання слід задоволити з наступних підстав.

16.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002100 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З врахуванням викладеного вище, необхідністю застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід призначити техніко-криміналістичну експертизу з визначенням вказаних запитань.

Проведення техніко-криміналістичної експертизи документів доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002100 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Призначити техніко-криміналістичну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи виготовлено надане на дослідження свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення документів даного виду?

2.якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

3.чи має місце заміна первинних реквізитів у наданому на експертизу документів?

4.якщо так, то чи можливо встановити первинні реквізити вказаного документу?

Для дослідження надати експертам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке знаходиться в опечатаному паперовому конверті білого кольору із пояснювальним написом «У даному конверті знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 . К/п. № НОМЕР_6 . Слідчий ОСОБА_3 (підпис)», даний конверт опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0002100 від 16.12.2018 року.

Проведення техніко-криміналістичну експертизу документів доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1