ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2028/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0010402 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
В С Т А Н О В И В:
12.11.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання без мети збуту, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою мобільного зв`язку із невстановленою досудовим розслідуванням особою за грошові кошти у сумі 200 гривень, домовився щодо незаконного придбання наркотичного засобу - канабіс. У подальшому 12.11.2018 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою рахунок, після чого, того ж дня, ОСОБА_4 , в телефонному режимі отримав інформацію про адресу місця розташування раніше замовленої «закладки» з наркотичним засобом - канабіс.
В подальшому, 12.11.2018 року, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, шляхом підбору «закладки» - умисно незаконно без мети збуту придбав раніше замовлену рослинну речовину- зеленого кольору, яка знаходилась у 2-х поліетиленових пакетах. Вказані пакети ОСОБА_4 , помістив до пластикової ємності та в кишеню куртки в яку був одягнений, де став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Так, він продовжуючи свій злочинній умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою металевого-предмета шляхом куріння вжив невстановлену частину наркотичного засобу - канабісу, після чого вказаний металевий предмет, на якому залишились після вживання канабісу нашарування темно-коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,496г сховав до пластикового коробу, який поклав до правої кишені куртки в яку був одягнений де став її зберігати.
В подальшому, 12.11.2018 року близько 17 години 25 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 56, працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 на пасажирському сидінні якого перебував ОСОБА_4 , під час особистого обшуку якого, в присутності двох понятих, в останнього було виявлено та вилучено ємність з полімерного матеріалу чорного кольору та кришкою сірого кольору в середині якого, серед іншого, предмет із металу та корку на якому наявні нашарування темно-коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,496г, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 року та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, придбав та зберігав, без мети збуту.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочини передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачей підтвердив що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбачененого ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, та приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 н.м.д.г., що становить 1360 гривень. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 144 гривні 00 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6700 від 26.11.2018 року. Речовий доказ - екстракт канабісу масою - 0,496 г. (постанова від 27.11.2018 року) - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: