Справа №689/2451/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000352 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Українка Жовтневого району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року, близько 13 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, за допомогою дерев`яної палиці, наніс один удар по лівій руці потерпілої ОСОБА_5 , заподіявши їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав частково та вказав, що 31.10.2018, потерпіла ОСОБА_5 , прийшла на його подвір`я і під час конфлікту почала бити його дерев`яною палкою, яку він вирвав та кинув в неї. Не заперечує, що тілесні ушкодження потерпілій спричинені його діями.

Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 31.10.2018, близько 13 год., прийшла до ОСОБА_6 , щоб забрати тарілки і у них виник словесний конфлікт, під час якого обвинувачений взяв дерев`яну палку та намагався вдарити по голові, однак вона виставила руку і удар припав на передпліччя та кисть руки, в результаті чого їй спричинені тілесні ушкодження.

Висновком експерта №110 від 12.11.2018, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині розміром 8х4 см, крововиливу в шкіру в ділянці лівого передпліччя в середній та нижній третині по тильній та задній поверхні на ділянці розміром 16х18 см, гематому на ділянці розміром 5х4 см та садно розміром 2,2х0,4 см на тильній поверхні лівого передпліччя в середній третині, 1 синець на тильній поверхні лівої кисті в ділянці 3, 4, 5 п`ясних кісток із поширенням на проксимальній фаланги 3, 4, 5 пальців лівої кисті розміром 10х7 см, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.11.2018 за участю потерпілої ОСОБА_5 , згідно якого остання підтвердила вищенаведені обставини вчиненого щодо неї кримінального правопорушення.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2018 за участю ОСОБА_4 , згідно якого він розказав та показав, як він наніс один удар палицею по лівій руці потерпілої.

Суд оцінює критично покази ОСОБА_4 в суді про те, що потерпіла під час конфлікту його била, а він, вирвавши палку, кинув її у неї, оскільки такі покази суперечать іншим матеріалам справи.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставина, що обтяжує покарання.

Так, ОСОБА_4 , в силу ст.89 КК України не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання оскільки зловживає спиртними напоями.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: