Провадження № 1-кс/537/418/2019
Справа № 537/592/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 10.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотрасологічної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.02.2019 близько 07 год. 15 хв. на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 , 1953 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, мозкової коми. Зі слів родичів потерпілої було встановлено, що з домоволодіння потерпілої, а саме: АДРЕСА_1 , було викрадено грошові кошти (долари США), точна сума встановлюється, близько 1000. 10.02.2019 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України і розпочато досудове розслідування. 10.02.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено слід низу взуття та було виготовлено його гіпсовий зліпок. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області ідентифікації та визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь, і в інший спосіб неможливо отримати дані про те, чи являється придатним цей слід для групової ідентифікації, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 10.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000250 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 10.02.2019 близько 07 год. 15 хв. на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 , 1953 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, мозкової коми. Зі слів родичів потерпілої було встановлено, що з домоволодіння потерпілої, а саме: АДРЕСА_1 було викрадено грошові кошти (долари США), точна сума встановлюється, близько 1000.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З протоколу огляду місця події від 10.02.2019 вбачається, що під час огляду приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід низу взуття , який було зафіксовано у гіпсовому злитку.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, для вирішення ідентифікаційних завдань, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №00000250 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, судову - трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
*чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, зафіксований у гіпсовий зліпок?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам слід низу взуття, зафіксований у гіпсовий зліпок, який було вилучено під час огляду місця події 10.02.2019 за адресою: м. Кременчук, провулок Березневий, 10, та за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0000250.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1