Провадження №: 1-кп/752/383/19
У Х В А Л А

06.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 345 ч. 2, 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 із забороною останньому залишати місце його проживання в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби та із продовженням покладених на нього процесуальних обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 КПК України, посилаючись на наявність у даному кримінальному провадженні ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, крім того ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і саме такий запобіжний захід буде необхідним і достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора, однак просив суд змінити умови запобіжного заходу, а саме - змінити період часу перебування під домашнім арештом на період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, посилаючись на те, що його підзахисний працевлаштувався.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора та клопотання захисника, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приймає до уваги позицію захисту, які не заперечували проти задоволення цього клопотання.

Одночасно, враховуючи доводи сторони захисту щодо необхідності зміни умов виконання запобіжного заходу в частині періоду часу, суд надходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, а саме - змінити період часу перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин на період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, у зв`язку з тим, що обвинувачений працевлаштувався.

Крім того, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, у яких він обвинувачується, характер одного з інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також те, що на даний час обставини, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не відпали, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 181, 350 КПК України задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 06.04.2019 року включно, із забороною останньому залишати місце свого проживання в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, у селі Бобриця, Києво-Святошинського району Київської області, у будинку, що належить ОСОБА_6 , та розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:005:0107, із одночасним продовженням покладених на нього обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 п. п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 КПК України, а саме прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатись із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, здати суду у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 06.04.2019 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: село Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, у будинку що належить ОСОБА_6 , та розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:005:0107, в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати суду у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.

Визначити дію ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 06.04.2019 року включно.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київської області.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону, який підтримує державне обвинувачення у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1