Справа № 202/1910/19
Провадження № 1-кс/202/3379/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15 березня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом «I-VAN А07А2-44», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Київській м. Дніпро, з боку пр. Івана Мазепи в напрямку Криворізького Шосе, де в районі електроопори №58, що на території Новокодакського району м. Дніпро, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автобуса. Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у медичному закладі.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000236 судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експертів поставити такі питання:
-чи наявні на тілі ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення і ступінь тяжкості?
-чи могли бути заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в ухвалі?
-в якому положенні (вертикальному чи горизонтальному) перебувала ОСОБА_5 в момент наїзду автобусом? Яким боком була звернута ОСОБА_5 до транспортного засобу в момент первинного контакту?
-рухалася чи стояла ОСОБА_5 в момент наїзду транспортним засобом?
-чи є дані про те, що на момент ДТП ОСОБА_5 перебувала в стані алкогольного сп`яніння?
В судове засідання слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань в області судової медицини.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчогозадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000236 судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи наявні на тілі ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення і ступінь тяжкості?
-чи могли бути заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в ухвалі?
-в якому положенні (вертикальному чи горизонтальному) перебувала ОСОБА_5 в момент наїзду автобусом? Яким боком була звернута ОСОБА_5 до транспортного засобу в момент первинного контакту?
-рухалася чи стояла ОСОБА_5 в момент наїзду транспортним засобом?
-чи є дані про те, що на момент ДТП ОСОБА_5 перебувала в стані алкогольного сп`яніння?
Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1