Справа № 375/2253/18
Провадження № 1-кс/375/892/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000517, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000517, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, встановлено, що 02.12.2018 близько 10-25 год. на горищі будинку АДРЕСА_1 було виявлено без явних ознак насильницької смерті труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній було направлено на розтин до Таращанськго бюро СМЕ для встановлення причини смерті.
За даним фактом 02.12.2018 внесено відомості до ЄРДР №0000517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Виїздом СОГ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на місці події на горищі будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 та направлено останній для проведення дослідження до Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити причину смерті та наявність на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000517, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 ?

- Чи маються на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?

- Якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості вони відносяться ?

- Чи перебував ОСОБА_4 у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння ?

Попередити експертів Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1