Справа № 636/520/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000010, внесеному 05 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся слідчий СВ Чугуївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання арешту на вилучене в ході огляду місця події від 05.02.2019 майно, а саме грошові кошти в національній валюті гривні: 1 (одна) купюра номіналом 500,00 (п`ятсот) грн.: серія УД №7719200; 17 (сімнадцять) купюр номіналом 200,00 (двісті) грн.: серія КЗ №7826406, серія УФ №1122005, серія ТИ №0269396, серія ПИ №4225613, серія СА №9771964, серія ВА №2305444, серія ПЄ №9899557, серія ПГ №5565541, серія ЗД №5121121, серія ЄЦ №4862479, серія УП №6618499, серія МА №2811981, серія ТД №1615513, серія УЖ №2457035, серія ЕЕ № 2392321, серія УН №0624344, серія КМ №4126606; 5 (п`ять) купюр номіналом 100,00 (сто) грн.: серія ЗЦ №5179164, серія ЗГ №9675429, серія ЗГ №0960676, серія ЗГ №9675422, серія ЗГ №9675428; 5 (п`ять) купюр номіналом 10,00 (десять) грн.: серія ЦИ №0755105, серія ЦЗ №9632521, серія ЦД №7896754, серія КЛ №8602497, серія ХЗ №0275338; 3 (три) купюри номіналом 2,0 (дві) грн.: серія ТВ №4432675, серія ТД №2486154, серія ЕЗ №4854132, загальною кількістю 31 (тридцять одна) купюра та загальною сумою 4456,00 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн.

Виходячи із змісту клопотання встановлено, що слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Так, до чергової частини Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що в період часу з 01.02.2019 до 12 год. 40 хв. 05.02.2019, невстановлена особа шляхом віджиму замку вхідної двері, проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділа грошовими коштами в сумі 6000,00 (шість тисяч) гривень та металевими кухонними виробами, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла у невідомому напряму. В результаті злочинних дій невстановленої особи ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду.

05.02.2019 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

05.02.2019 слідчим СВ Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події в приміщенні службового кабінету № 5 Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Робоча, буд. 4, який розпочато о 18 годині 00 хв. та закінчено о 18 годині 30 хвилин, де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видано із лівої кишені своєї куртки грошові кошти в національній валюті, а саме гривні: 1 (одна) купюра номіналом 500,00 (п`ятсот) грн.: серія УД №7719200; 17 (сімнадцять) купюр номіналом 200,00 (двісті) грн.: серія КЗ №7826406, серія УФ №1122005, серія ТИ №0269396, серія ПИ №4225613, серія СА №9771964, серія ВА №2305444, серія ПЄ №9899557, серія ПГ №5565541, серія ЗД №5121121, серія ЄЦ №4862479, серія УП №6618499, серія МА №2811981, серія ТД №1615513, серія УЖ №2457035, серія ЕЕ № 2392321, серія УН №0624344, серія КМ №4126606; 5 (п`ять) купюр номіналом 100,00 (сто) грн.: серія ЗЦ №5179164, серія ЗГ №9675429, серія ЗГ №0960676, серія ЗГ №9675422, серія ЗГ №9675428; 5 (п`ять) купюр номіналом 10,00 (десять) грн.: серія ЦИ №0755105, серія ЦЗ №9632521, серія ЦД №7896754, серія КЛ №8602497, серія ХЗ №0275338; 3 (три) купюри номіналом 2,0 (дві) грн.: серія ТВ №4432675, серія ТД №2486154, серія ЕЗ №4854132, загальною кількістю 31 (тридцять одна) купюра та загальною сумою 4456,00 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн., при цьому ОСОБА_6 , пояснила, що вище зазначені грошові кошти вона вкрала із домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , 1949 року народження. Вищевказані грошові кошти постановою слідчого від 06.02.2019 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що оскільки вищевказане майно належить до предметів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення на грошові кошти необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий СВ Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , яка згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримала, просить його задовольнити.
Прокурор Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, а також суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до ч.2 ст. 170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України в такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна, серед іншого, повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У відповідності до вимог п.2 ч. 3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.
Встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК, оскільки зі змісту клопотання взагалі не вбачається підстави, мета та відповідне обґрунтування необхідності накладення арешту, клопотання не містить відомостей, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а також інших даних, що обґрунтовують доводи клопотання.
Тому, виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні слідчого, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність накладення арешту на майно.
Отже, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.
На підставі зазначеного вище та керуючись ст.132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1