Справа № 137/29/19
Провадження №1-кп/149/57/19
Номер рядка звіту 250
ВИРОК
Іменем України

26.03.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000329 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого в цивільному шлюбі, 1 дитина на утриманні, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в жовтні 2018 року перебуваючи неподалік присадибної ділянки за його місцем проживання - АДРЕСА_1 , умисно зірвав, тобто незаконно придбав, декілька рослин коноплі, після чого переніс до власного домогосподарства, де подрібнив, незаконно виготовивши, та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

14 грудня 2018 року ОСОБА_3 упакував подрібнені рослини коноплі у полімерний згорток та поклав його в кишеню куртки та, близько 18.00 год. маршрутним таксі поїхав до смт. Літин Вінницької області у власних справах, таким чином незаконно перевіз наркотичний засіб. В смт. Літин ОСОБА_3 зайшов на територію колишньої сільгосптехніки по АДРЕСА_2 , щоб вжити наркотичний засіб шляхом куріння та, під час руху між будівлею деревообробного цеху ФОП " ОСОБА_5 " та територією ТОВ "Видавництво "Поділля", був зупинений працівниками ДУ "Літинська виправна колонія №123".

Під час проведеного особистого поверхневого огляду ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено полімерний згорток округлої форми, в середині якого знаходилась речовина, яка, згідно висновку експерта № 1892 від 20 грудня 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 77, 94 г у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що восени минулого року поруч з його будинком, він побачив рослини коноплі, які зірвав та приніс додому, де їх висушив та порізав для того, щоб вживати, та зберігав вдома. В кінці року йому сказали, що в смт. Літин є вакансія робочого. Він маршруткою поїхав в Літин, взявши з собою коноплю, приїхавши в майстерню, де, як йому сказали, була робота, він там нікого не застав, тому вирішив піти та покурити коноплю. Він не знав, що поруч знаходиться колонія, а коли він збирався закурити, до нього підійшли незнайомі люди, які його затримали, згодом у нього вилучили канабіс.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальне правопорушення, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В силу ст. 66 КК України пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має малолітню дитину на утриманні, його майновий стан, а також те, що він не працює, дані досудової доповіді органу пробації, згідно якої ризики повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як середні, виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки, суд вважає, що виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Процесуальні витрати розподілити згідно вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням і іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 (тисячу сто сорок чотири) грн.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою 77,94 г у перерахунку на висушену речовину, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Літинського ВП, згідно квитанції № 147 знищити; мобільний телефон "Nokia" у корпусі чорного кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Літинського ВП, згідно квитанції № 281 повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: