Справа № 749/590/18
Номер провадження 1-кп/736/86/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у залі судових засідань суду кримінальне провадження № 0000062, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкробове Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 (Сновська ЗОШ- інтернат), без фактичного місця проживання,громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, призовника, раніше судимого: 25.12.2015 Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт (судимість не знята та не погашена); 07.06.2016 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 до 120 годин громадських робіт (судимість не знята та не погашена); 27.02.2018 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. ст.185 ч. 2, 190 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки (судимість не знята та не погашена), -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року близько 01 години, ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, через незамкнену хвіртку проник на територію ПрАТ «Щорське хлібоприймальне підприємство», розташоване по вул. Залізнична, 25 в м. Сновськ Чернігівської області, де діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, таємно повторно викрав металобрухт, загальною вагою 105 кг, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.05.2018 № 2290/18-24, 420,00 грн., чим заподіяв ПрАТ «Щорське хлібоприймальне підприємство» матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, 03.03.2018 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, через незамкнену хвіртку проник на територію ПрАТ «Щорське хлібоприймальне підприємство», розташовану по вул. Залізнична, 25 в м. Сновськ Чернігівської області, де діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, таємно повторно викрав металобрухт, загальною вагою 170 кг, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.05.2018 року № 2290/18-24, 680,00 грн., чим заподіяв ПрАТ «Щорське хлібоприймальне підприємство» матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 09.03.2018 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, через незамкнену хвіртку проник на територію ПрАТ «Щорське хлібоприймальне підприємство», розташоване по вул. Залізнична, 25 в м. Сновськ Чернігівської області, де діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, таємно повторно викрав металобрухт, загальною вагою 200 кг, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.05.2018 року № 2290/18-24, 800,00 грн., чим заподіяв ПрАТ «Щорське хлібоприймальне підприємство» матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 10.03.2018 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки,через незамкнену хвіртку проник на територію ПрАТ «Щорське хлібоприймальне підприємство», розташоване по вул. Залізнична, 25 в м. Сновськ Чернігівської області, де діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, таємно повторно викрав металобрухт, загальною вагою 180 кг, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.05.2018 року № 2290/18-24, 720,00 грн., чим заподіяв ПрАТ «Щорське хлібоприймальне підприємство» матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

12.03.2018 року близько 01 години, ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, через незамкнену хвіртку проник на територію ПрАТ «Щорське хлібоприймальне підприємство», розташоване по вул. Залізнична, 25 в м. Сновськ Чернігівської області, де діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, таємно повторно викрав металобрухт, загальною вагою 177 кг, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.05.2018 року № 2290/18-24, 708,00 грн., чим заподіяв ПрАТ «Щорське хлібоприймальне підприємство» матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

23.03.2018 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, через незамкнену хвіртку проник на територію ПрАТ «Щорське хлібоприймальне підприємство», розташоване по вул. Залізнична, 25 в м. Сновськ Чернігівської області, де діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, таємно повторно викрав металобрухт, загальною вагою 291 кг, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.04.2018 року № 2289/18-24, 1164,00 грн., чим заподіяв ПрАТ «Щорське хлібоприймальне підприємство» матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні вину визнав повністю та показав, що 19.02.2018 року близько 01 години, через незамкнену хвіртку він проник на територію ПрАТ «Щорське хлібоприймальне підприємство», розташоване по вул. Залізнична, 25 в м. Сновськ Чернігівської області, де здійснив крадіжку металобрухту, загальною вагою 105 кг. 03.03.2018, близько 01 години, через незамкнену хвіртку він проник на територію ПрАТ «Щорське хлібоприймальне підприємство», розташоване по вул. Залізнична, 25 в м. Сновськ Чернігівської області, де повторно викрав металобрухт, загальною вагою 170 кг. 09.03.2018 року близько 01 години, через незамкнену хвіртку він проник на територію ПрАТ «Щорське хлібоприймальне підприємство», розташоване по вул. Залізнична, 25 в м. Сновськ Чернігівської області, де знову викрав металобрухт, загальною вагою 200 кг. 10.03.2018 року близько 01 години, з метою скоєння крадіжки, через незамкнену хвіртку проник на територію ПрАТ «Щорське хлібоприймальне підприємство», розташоване по вул. Залізнична, 25 в м. Сновськ Чернігівської області, де викрав металобрухт, загальною вагою 180 кг. 12.03.2018 близько 01 години, він знову через незамкнену хвіртку проник на територію ПрАТ «Щорське хлібоприймальне підприємство», розташоване по вул. Залізнична, 25 в м. Сновськ Чернігівської області, де повторно викрав металобрухт, загальною вагою 177 кг. 23.03.2018 близько 01 години, через незамкнену хвіртку він проник на територію ПрАТ «Щорське хлібоприймальне підприємство», розташоване по вул. Залізнична, 25 в м. Сновськ Чернігівської області, де повторно викрав металобрухт, загальною вагою 291 кг.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, раніше судимий, злочин скоїв під час іспитового строку, повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному, викрадене частково повернув.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що обвинувачений скоїв злочин під час іспитового строку, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції інкримінованої йому статті та на підставі ст. 71 КК України останньому слід призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за новим вироком, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

По справі маються судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 25.04.2018 № 2289/18-24 в сумі 286 грн. та за проведення судово-товарознавчої експертизи від 14.05.2018 № 2290-2294/18-24 в сумі 286 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заявлений представником потерпілого ОСОБА_6 в інтересах юридичної особи ПрАТ «Щорське хлібоприймальне підприємство» цивільний позов ну суму 3328 грн. підлягає задоволенню, оскільки доводиться матеріалами провадження та визнаний обвинуваченим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності, слід залишити обраний тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Щорського районного суду від 27.02.2018 року до покарання, призначеного за цим вироком та призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 25.04.2018 № 2289/18-24 в сумі 286 грн. та за проведення судово-товарознавчої експертизи від 14.05.2018 № 2290-2294/18-24 в сумі 286 грн. на загальну суму 572 (п?ятсот сімдесят дві) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Щорське хлібоприймальне підприємство» 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: брухт чорних металів вагою 291 кг, який передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , після набрання вироком чинності - залишити в користуванні ПрАТ «Щорське хлібоприймальне підприємство»; диск СБК ІТС 80 Е (030150123) із відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити в матеріалах кримінального провадження № 1-кп/736/86/18.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити обраний у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений з обмеженнями встановленими ч. 3 ст. 349 КПК України до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1