Справа №639/6334/18
Провадження №1-кс/639/2772/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002043 від 01.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 20.09.2018 по 31.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом пошкодження замка проникла до приміщення, де викрала особисте майно ОСОБА_4
31.10.2018 під час огляду місця події був вилучений один врізний замок з циліндровим механізмом та 1 ключ до нього.
Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий вважає необхідним призначити судову трасологічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової трасологічної експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
- чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підібраного або підробленого ключів) на внутрішній поверхні циліндрових механізмів?
- у який спосіб відімкнений (зламаний) замок?
- у якому стані (замкненому, відімкненому) був замок у момент його пошкодження?
- чи є на ключі, що наданий для дослідження, сліди характерні для виготовлення з нього дубліката?
У випадку наявності на досліджувальних об*єктах слідів придатних для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об*єкту, перевірити та поставити сліди на відповідний облік, про що інформувати керівництво Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області у разі позитивного результату перевірки.
Для дослідження експерту направити циліндровий механізм замка з одним ключем від вхідних дверей, один циліндровий механізм замка та один ключ з внутрішнього сейфу, що були вилучені з місця події.
При проведенні експертизи дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1