Справа № 185/9485/18
Провадження № 1-кс/185/2604/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 24.10.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 24.10.2018 року, про проведення судово - медичної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 23.10.2018 р., приблизно о 18:55 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи трактором ХТЗ 150к без номерних знаків з причепом VЕВ, синього кольору, без номерних знаків, рухаючись по ґрунтовій степовій дорозі біля села Новоолександрівське, Павлоградського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Після ДТП водій ОСОБА_4 на вказаному тракторі з місця пригоди зник.
24.10.2018 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно довідки, виданої КЗ «ПЦРЛ» ДОР», № 2682 від 15.11.2018 р., 23.10.2018 р., о 20:55 год. до травматологічного відділення госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: політравма, здавлення грудної клітини, множинні переломи ребер з обох боків, перелом лобкових та сідничних кісток з обох сторін, крайовий перелом бокової маси крижа зліва.

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 24.10.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 24.10.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського МРВ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? Прошу кожне тілесне ушкодження розмежувати по ступені тяжкості?
- скільки травмуючих дій було заподіяно ОСОБА_5 відносно виявлених у нього тілесних ушкоджень?
- у якому положенні знаходився ОСОБА_5 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
- чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в результаті наїзду причепом VЕВ, синього кольору, без номерних знаків, в щеплені з трактором ХТЗ 150к та послідуючому переїзді обома боковими колесами трактора ?
- чи заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , одномоментно або в різний час, якщо в різний, то який проміжок часу між заподіянням тілесних ушкоджень?
- коли саме були заподіяні тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_5 .?
- чи перебував ОСОБА_5 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, прошу визначити стан його сп`яніння на момент спричинення тілесних ушкоджень?
Експертизу провести без участі ОСОБА_5 .

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта видати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002120.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1