Провадження № 1-кс/537/383/2019
Справа № 537/680/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.11.2017 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_4 звернулася до із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.11.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 за ч.1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування скарги скаржник посилалася на те, 08.06.2017 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік наніс їй під час сварки тілесні ушкодження. 09.06.2018 за даним фактом слідчим внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0001006 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 17.11.2017 слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, яку вона отримала лише 13.02.2019. Зазначила, що у своїй постанові слідчий вказує, що вона отримала постанову про проходження судово-медичної експертизи, але в подальшому її не пройшла, а тому немає можливості встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень. Однак, постанову про проходження судово-медичної експертизи вона не отримувала, у зв`язку з нею не проведено судово-медичну експертизу. З урахуванням викладеного вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.
Слідчий ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся начальник слідчого відділу ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області належним чином, причин неявки суду не повідомлено.
Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.11.2017, слідчим відділом відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00010006 від 09.06.2017 за ч.1 ст. 125 КК України. За заявою ОСОБА_4 , як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, внесено відомості до ЄРДР про те, що 08.06.2017 близько 18 год. 30 хв. невстановлена особа в ході сварки спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , яка знаходилася за місцем мешкання по АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.11.2017 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00010006 від 09.06.2017, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Як вказано у оскаржуваній постанові, 12.06.2017 ОСОБА_6 отримала постанову про проходження судово-медичної експертизи, але в подальшому її не пройшла, а тому немає можливості встановити ступінь тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень та взагалі наявність у неї будь-яких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В силу ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст.84 цього Кодексу доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
В силу ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно з п.2 ч.1, ч.4, 6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4,9,9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є, на думку слідчого судді, передчасною та підлягає скасуванню. Слідчому судді не доведено, що слідчим в даному кримінальному провадженні вручалася скаржнику постанова про проходження судово-медичної експертизи на виявлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень і потерпіла умисно ухилялася від проходження експертного дослідження. З постанови не вбачається, що у кримінальному провадженні проводилися будь-які слідчі, розшукові чи процесуальні дії. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що під час проведення досудового слідства, ним дотримано вимог процесуального закону та проведено всіх необхідних слідчих, розшукових, процесуальних дій для забезпечення повноти та всебічності з`ясування обставин кримінального провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно і не може вважатись законним, а висновок слідчого про відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення не є обґрунтованим. З вказаних підстав суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 17.11.2017 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 304-307, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.11.2017 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.11.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 09.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.02.2019 о 13 год. 00 хв.