Справа № 683/3096/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, 21.11.2018р. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2018 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.11.2018 року біля 19 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшли до магазину «Господарочка», що по вул. Центральна с. Капустин Старокостянтинівського району, що належить ОСОБА_6 , де, виконуючи, наперед розподілені ролі, ОСОБА_5 за допомогою накидного ключа, який приніс із собою, шляхом відкручування шурупів металопрофілю тильної стіни магазину та прорізання отвору у гіпсокартоні стіни за допомогою ручної пили, яку також приніс із собою, проник в приміщення магазину та після цього залишився стояти біля магазину, для того щоб попередити у разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проник в приміщення магазину через утворений ОСОБА_5 отвір, де з шухляди прилавку умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1650 грн, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, знаючи про те, що в приміщенні магазину «Господарочка», що по вул. Центральна с.Капустин Старокостянтинівського району залишились грошові кошти, 21.11.2018 року біля 00 годин 30 хв. повернулись до вказаного магазину, де, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, виконуючи наперед розподілені ролі, ОСОБА_4 , залишився стояти біля магазину для того щоб попередити у разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник в приміщення магазину через утворений раніше ним отвір у стіні, де з шухляди прилавку умисно, таємно та повторно викрав грошові кошти в сумі 6100 грн, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Вищевказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому

ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 7750 грн.

21.09.2018 року біля 15 год. 25 хв. на підставі письмової заяви - дозволу ОСОБА_7 та письмової заяви ОСОБА_5 , написаної в присутності його батька ОСОБА_8 про добровільну видачу викрадених ним грошових коштів, речовини рослинного погодження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожої на рослину коноплі, саморобного пристрою для паління та накидного ключа, на території домогосподарства по АДРЕСА_1 працівниками поліції було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено позаду господарського приміщення під стріхою піднавісу поліетиленовий пакет, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2550 грн, та паперовий згорток із речовиною рослинного погодження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину коноплі.

Також з кишені штанів ОСОБА_5 добровільно видав саморобний пристрій для паління та накидний ключ.

Вилучений паперовий згорток з речовиною та саморобний пристрій для паління були поміщені у сейф-пакет експертної служби МВС № 4442352, скріплений підписами понятих і учасників.

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні експертизи для з`ясування, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, якщо так, то яка її маса.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000727 призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи містять в собі надані на експертизу речовини наркотичні чи психотропні речовини, або їх аналоги, якщо так, то яка її маса?

- чи містяться на наданому на експертизу предметі залишки наркотичних чи психотропних речовин або їх аналогів, якщо так, то яка її маса?

Для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, направити експертам сейф-пакет експертної служби МВС № 4442352, в якому знаходиться саморобний пристрій для паління та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину коноплі, які вилучені під час огляду місця події 21.11.2018 року по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надати дозвіл експертам на повне використання речових доказів та копію протоколу огляду місця події від 21.11.2018 року.

Для ознайомлення на прохання експерта надати йому матеріали кримінального провадження № 0000727 від 21.11.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя