Справа № 456/4898/18
Провадження № 1-в/456/152/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Журавка Городищенського району Черкаської області, жителю АДРЕСА_1 , непрацюючому, раніше судимому 08.08.2011 вироком Перемишлянського районного суду Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :
Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання покликається на те, що 30.06.2016 ухвалою Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки. 22.07.2016 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став і вчиняв адміністративні правопорушення. Тривалий час ніде офіційно не працював. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 187 КУпАП, що свідчить про те, що останній схильний до протиправної діяльності.
Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак повідомив суд про те, що ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання за адресою: с. Кавсько Стрийського району Львівської області, у зв`язку з чим 12.10.2018 до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України (ухилення від адміністративного нагляду).
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу в порядку ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши подання та інші матеріли справи, вважаю, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п. «в» ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно з рапортом ст. ДОП СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній, у зв`язку з чим неможливо доставити його в зал судових засідань.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 12.10.2018 внесено відомості за № 0001447 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 395 КК України (порушення правил адміністративного нагляду).
Як вбачається з витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» в період з 01.06.2018 по даний час від 24.10.2018, ОСОБА_4 06.10.2018 виїхав за межі території України.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в задоволенні подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1