печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7970/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В:
14.02.2019 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2019 року. В огрунтування заяви, вказав на те, що ухвалою слідчого судді від 04.01.2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. Строк дії ухвали визначено до 02.03.2019 року включно. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 600 000 грн. зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
08.01.2019 року ОСОБА_3 вніс заставу в рамках кримінального провадження № 0000013 від 03.01.2019 року відносно ОСОБА_4 на депозитний рахунок Печерського районного суду м.Києва в сумі 600000,00 грн., відповідно до платіжного доручення №ПН1560645 від 08.01.2019 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.01.2019 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в частині застосування до останнього альтернативного запобіжного заходу скасовано.
З урахуванням викладеного, просить повернути внесену заставу в сумі 600000,00 грн.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000013 від 03.01.2019року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. Строк дії ухвали визначено до 02.03.2019 року включно. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 600 000 грн. зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
На виконання вказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.01.2019 року, 08.01.2019 року ОСОБА_3 вніс заставу в рамках кримінального провадження № 0000013 від 03.01.2019 року відносно ОСОБА_4 на депозитний рахунок Печерського районного суду м.Києва в сумі 600000,00 грн., відповідно до платіжного доручення №ПН1560645 від 08.01.2019 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.01.2019 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в частині застосування до останнього альтернативного запобіжного заходу скасовано.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене вище, оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.01.2019 року у справі № 757/341/19-к, скасована ухвалою Київського апеляційного суду від 24.01.2019 року в частині застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2019 року. Керуючись ст. 182, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити. Повернути ОСОБА_3 суму внесеної застави, як гарантії процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , у розмірі 600 000, 00 грн., які сплачено на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві: р/р 373 180 051 120 89; МФО (код банку) 820172; ЄДРПОУ банку: 26268059; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, що підтверджується квитанцією № ПН1560645 від 08.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1