Справа№ 640/2449/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Тисменського р-ну Івано-Франківської області, неодноразово судимого, останній раз: 10.06.2010 року Слов`янським міжрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 05.05.2014 року звільнено умовно-достроково з Кіровської виправної колонії Донецької області (№33) з невідбутим строком 6 місяців 9 днів, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння умисних корисливих злочинів, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.
20.11.2018 року приблизно о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», послуги якого надає ТОВ «Український рітейл», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, пройшов у відділ спиртних напоїв, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці, наступний товар: 1 пляшку коньяку «Аджара» 5 зірок, об`ємом 0,5 літрів, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1376 від 24.01.2019 року - 207 гривень 65 копійок та 1 пляшку бренді «Сент Ремі» VSOP, об`ємом 0,5 літрів, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1376 від 24.01.2019 року - 279 гривень 39 копійок.
Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 сховав вищевказані товари у рукава куртки, яка була одягнута на ньому та покинув приміщення магазину «Брусничка», розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 487 гривень 04 копійки.
Крім того, 21.11.2018 року приблизно о 16 годині 12 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», послуги якого надає ТОВ «Український рітейл», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, пройшов у відділ спиртних напоїв, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці 4 пляшки коньяку «Ніко Піросман» 5 зірок, об`ємом 0,5 літрів, вартість однієї пляшки, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1376 від 24.01.2019 року - 207 гривень 65 копійок.
Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 сховав вищевказані товари у рукава та за пазуху куртки, яка була одягнута на ньому та покинув приміщення магазину «Брусничка», розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 830 гривень 60 копійок.
Крім того, 21.11.2018 року приблизно о 17 годині 38 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», послуги якого надає ТОВ «Український рітейл», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, пройшов у відділ спиртних напоїв, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці 4 пляшки коньяку «Ніко Піросман» 5 зірок, об`ємом 0,5 літрів, вартість однієї пляшки, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1376 від 24.01.2019 року - 207 гривень 65 копійок.
Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 сховав вищевказані товари у рукава та за пазуху куртки, яка була одягнута на ньому та покинув приміщення магазину «Брусничка», розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 830 гривень 60 копійок.
Крім того, 01.12.2018 року приблизно о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», послуги якого надає ТОВ «Український рітейл», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, пройшов у відділ спиртних напоїв, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці 3 пляшки коньяку «Клінков» VS тубус, об`ємом 0,5 літрів, вартість однієї пляшки, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1376 від 24.01.2019 року -257 гривень 50 копійок.
Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 сховав вищевказані товари у рукава та за пазуху куртки, яка була одягнута на ньому та покинув приміщення магазину «Брусничка», розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 772 гривень 50 копійки.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 02.12.2018 приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», послуги якого надає ТОВ «Український рітейл», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, пройшов у відділ спиртних напоїв, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці наступний товар: 1 пляшку коньяку «Сент Ремі» УЗОР, об`ємом 0,5 літрів, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1376 від 24.01.2019 року - 279 гривень 39 копійок, 1 пляшку коньяку «Клінков» У8 тубус, об`ємом 0,5 літрів, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1376 від 24.01.2019 року - 257 гривень 75 копійок та 1 пляшку коньяку «Легенда Вірменії» три зірки, об`ємом 0,5 літрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1376 від 24.01.2019 року - 223 гривень 45 копійок. В подальшому, ОСОБА_5 пройшовши з викраденим через касу та не сплативши вартість товару, він попрямував до виходу з магазину «Брусничка», маючи намір залишити його територію з викраденим.
Однак, ОСОБА_5 не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме, ОСОБА_5 з неоплаченим товаром на загальну суму 760 гривні 59 копійок, був зупинений перед виходом із приміщення працівником магазину «Брусничка».
Крім того, 23.01.2019 приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в супермаркеті «Літо» за адресою: м. Харків, вул. Я.Мудрого, 30-А, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, взяв з полиці магазину належне ООО «Торгова Компанія Істлайн» майно, а саме: Шоколад Pierre Bonnet молочний з апельсиновою начинкою 100г., Германія у кількості 4 шт., Шоколад Pierre Bonnet чорний 50% 100г., Германія в кількості 5 шт., Шоколад Pierre Bonnet чорний 70% 100г., Германія у кількості 2 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №311/19 від 28.01.2019 - 537 грн. 62 коп., маючи намір викрасти їх. Після цього, ОСОБА_5 , поклав вище вказаний товар під верхній одяг та до правої зовнішньої кишені своєї куртки, пересік лінію кас та антикрадіжних воріт, не сплативши за вказане майно, чим міг спричинити ООО «Торгова Компанія Істлайн» шкоду на вище вказану суму. ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак закінчити його не зміг, оскільки був затриманий співробітниками охорони супермаркету «Літо» з неоплаченим товаром.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, надав показання, якими підтвердив обставини, як зазначено вище, у вчиненому щиро розкаявся.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим злочину, пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено, підстав сумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доведена повністю, та суд кваліфікує його дії за:
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Як особистість ОСОБА_5 працездатний, не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується опосередковано; неодноразово судимий, останній раз: 10.06.2010 року Слов`янським міжрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 05.05.2014 року звільнений умовно-достроково з Кіровської виправної колонії Донецької області (№33) з невідбутим строком 6 місяців 9 днів.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття у вчиненні злочинів.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинувачений повинен нести покарання у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Процесуальні витрати у справі стягнути.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільні позови потерпілими не заявлялись.
Ухвалою суду від 02.05.2019 року обвинуваченому продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 30.06.2019 року включно.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 1987 року народження визнати винуватим за:
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі в кримінально виправній установі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 29.01.2019 року - з дня його фактичного затримання.
Ухвалою суду від 02.05.2019 року ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (27)» по 30.06.2019 року включно.
Речові докази: шоколад Pierre Bonnet молочний з апельсиновою начинкою 100г., Германія у кількості 4 шт., Шоколад Pierre Bonnet чорний 50% 100г., Германія в кількості 5 шт., Шоколад Pierre Bonnet чорний 70% 100г., Германія у кількості 2 шт., які зберігаються згідно з розпискою від 23.01.2019 року у представника ТОВ «Український рітейл» - залишити у його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий