ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1986/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0008626 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, неофіційно працюючого полімерщиком ТОВ "Інтерстройпрогрес", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.04.2012 р. Ворошилівським районноим судом м. Донецька за ч. 5 ст. 185, 28, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 01.10.2018 року, приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи біля озера, що по вул. Лісова, 48 у м. Києві, помітивши на березі кущі дикорослої коноплі, зірвав її листя, загальною масою 30,34 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб канабіс, загальною масою 21,30 г, який склав до трьох паперових згортків, які в свою чергу поклав до кишені штанів, в які був одягнений, тим самим умисно, незаконно придбав та став зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, близько 17 год. 10 хв., на ділянці дороги по вул. Лісова, 48 у м. Києві, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, яким останній повідомив про наявність при собі наркотичної речовини. В подальшому, в ході особистого обшуку, в ОСОБА_4 в кишені штанів було виявлено та вилучено три паперові згортки з речовиною рослинного походження загальною масою 30,34 г, що являє собою наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 21,30 г, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, 01.10.2018 року, приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи біля озера, що по вул. Лісова, 48 у м. Києві, на березі, помітив кущі дикорослої рослини коноплі, обірвавши частину листя, розфасував по трьох пакетиках, що були у нього, та сховав до кишені штанів, в які був одягнений. В подальшому, по дорозі додому, його було зупинено працівники поліції, яким він повідомив, що має при собі коноплю.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який негативних характеристик немає, має постійне місце проживання та реєстрації у м. Києві, неофіційно працює, на спеціальних обліках не перебуває, в судовому засіданні обіцяв не допускати противпоарвної поведінки та запевнив, що наркотичні засоби не вживатиме.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину, оскільки ОСОБА_4 , маючи судимість за вчинення умисного злочину знову вчинив умисний злочин.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в межах, встановлених санкцією частини статті для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 00 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 858 грн. 00 коп.
Речові докази по справі, а саме:
- речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 21,30 г, яку передано на зберігання до камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 002496) знищити;
- оптичний носій інформації Datex DVD-R 4.7 GB 16x, на якому міститься відеозапис особистого обшуку ОСОБА_4 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя