Справа № 645/3832/17
Провадження № 1-кп/645/172/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000624 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 05.05.2017 року, приблизно о 13 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» м. Харкова зі сторони вул. Леся Сердюка в напрямку с. Елітне зі швидкістю 40 км/год.

Під час руху по вказаній автодорозі, ОСОБА_4 , рухаючись через регульоване перехрестя з Салтівським шосе на зелений сигнал світлофору, не надав дорогу автомобілю ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному йому напрямку та, не впевнившись у безпеці своїх дій, діючи необережно, почав виконувати маневр повороту ліворуч, чим грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

-п. 10.1 Правил дорожнього руху України «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

-п. 16.6 Правил дорожнього руху України «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч»,

та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 550-А/17 від 08.06.2017 року, водієві автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості по критерії тривалості розладу здоров`я, а саме: закритий перелом діафізу лівої стегнової кістки в середній третині із зсувом.

Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 931-А/17 від 21.08.2017 року, пасажиру автомобіля ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 спричинено тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я, а саме: перелом мечовидного відростка грудини.

Порушення п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , які згідно висновку комплексної експертизи матеріалів і засобів звуко- та відеозапису і автотехнічної експертизи № 69/597/598/17 від 28.08.2017 року знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, виразилися в тому, що він, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись через перехрестя доріг, не надав дорогу автомобілю ВАЗ-2107, що рухався у зустрічному напрямку та, не впевнившись у безпеці своїх дій, змінив напрямок свого руху ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107, під керуванням ОСОБА_6 , що спричинило вищевказані наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілим ОСОБА_6 пред`явлено до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 300 грн. та моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.

Відповідно до актового запису про смерть № 273 від 25.05.2018 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті : періферийний рак лівої легені.

Судом поставлено на обговорення перед учасниками судового провадження питання щодо закриття провадження в справі в частині цивільного позову на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечувала проти закриття провадження в справі в частині цивільного позову на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що провадження в справі в частині цивільного позову підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.5 ст.128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлено, що 08.12.2017 року потерпілим ОСОБА_6 пред`явлено до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 300 грн. та моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. (а.с. 65 том № 1).

З актового запису про смерть № 273 від 25.05.2018 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті : періферийний рак лівої легені.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, згідно ст. 1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:
1) особисті немайнові права;
2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;
3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;
4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;
5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.
Враховуючи викладені вище обставини, провадження в справі в частині цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст.ст.128, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, в частині цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити через настання смерті потерпілого ОСОБА_6 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя