Провадження № 1-кс/317/1582/2018
Справа № 317/4262/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 17.12.2018 невстановлені особи, знаходячись у лісосмузі поблизу с. Нове Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області, здійснили незаконну порубку дерев, чим завдали істотну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 за ч.1 ст. 246 КК України.

Опитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 13 або 14 грудня 2018 року, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 , який повідомив, що у лісосмузі, яка розташована в межах належної йому земельної ділянки, поблизу с. Нове Запоріжжя, вітром повалило дерева та тим самим загородило стежку по якій ходять люди на електричку. ОСОБА_7 попросив його, щоб він зачистив дану лісосмугу від повалених дерев. Раніше в них була укладена угода на санітарну обробку лісосмуги. Так він повідомив ОСОБА_7 , що коли в нього буде час, він приїде і вони будуть здійснювати зачистку лісосмуги. 17.12.2018 року, він домовився з гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щоб вони допомогли йому завантажити дерева. У вказану лісосмугу, вони приїхали приблизно о 13 годин 00 хвилин зазначеного дня, де почали виносити повалені дерева та завантажувати у його автомобіль «Газель» д.н. НОМЕР_1 . Зазначені дерева вони не пиляли та під корінь нічого не спилювали. Коли вони завантажили повний автомобіль, до них під`їхали співробітники поліції, які запропонували проїхати до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, з метою проведення перевірки з приводу зазначених дерев.

Опитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 16.12.2018 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 , який попросив надати йому допомогу у завантаженні дров у автомобіль останнього. Так, 17.12.2018 приблизно о 14 годин 00 хвилин, він спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 приїхали до лісосмуги поблизу с. Нове Запоріжжя, де почали завантажувати у автомобіль дрова, які лежали у лісосмузі. Також він зазначив, що дані дерева він не пиляв, а збирав у лісосмузі.

Опитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 16.12.2018 року у вечірній час йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 , який попросив надати йому допомогу у завантаженні дров у автомобіль останнього. Так, 17.12.2018 приблизно о 14 годин 00 хвилин, він спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 приїхали до лісосмуги поблизу с. Нове Запоріжжя, де почали завантажувати у автомобіль дрова, які лежали у лісосмузі. Також він зазначив, що дані дерева він не пиляв, а збирав у лісосмузі.

17.12.2018 року в період часу з 18:20 год. до 18:40 год. слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована на відстані 20 м від Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, що розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12Б, на якій перебував автомобіль «ГАЗ 33023» д/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням останнього.

У ході проведення огляду виявлено та вилучено наступне майно:

- бензопилу в корпусі зеленого кольору «CRAFT-TEC CT -5000» та ціпок до неї, яка знаходилась в кабіні даного автомобіля;

- технічний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль «ГАЗ 33023» д/н НОМЕР_1 ., 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , у бортовому кузові якого знаходяться частини спиляних дерев, накритих поліетиленової плівкою чорного кольору.

18.12.2018 року було проведено додатковий огляд автомобіля «ГАЗ 33023» д/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який перебуває на території Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12Б, при денному освітленні, у ході якого встановлено, що у бортовому кузові зазначеного автомобіля, по всьому периметру, до верхнього краю бортів знаходяться частини дерев, з ознаками спилу (в основному дерева акації).

18.12.2018 року слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 було проведено огляд ділянки місцевості, а саме лісосмуги між селами Нове Запоріжжя та Канцерівка Запорізького району, Запорізької області, за координатами мапи «Гугл» - 47,8396449- 34,9435418, де ближче до станції «Канцерівка» знаходиться лісосмуга з дерев акації та клену. У ході огляду лісосмуги відносно її центру, по довжині було виявлено спили дерев, а саме № 1 - спил акації з ознаками гнилі (сухостій), діаметром 20 см; № 2 спил акації діаметром 57 см; № 3 - спил клену діаметром 63 см; № 4 спил акації діаметром 53 см; № 5 - спил акації діаметром 43 см; № 6 спил акації діаметром 33 см. Окрім того, біля вказаних спилів частково знаходяться порубкові рештки кожного з дерев та попиляні стовбури дерев.

Таким чином, на теперішній час існує потреба у накладенні арешту на автомобіль «ГАЗ 33023» д/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску в кузові якого містяться дрова в зазначеній вище кількості, та бензопилу з метою збереження їх як речових доказів з наступним зберіганням їх у Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та проведення авто технічної експертизи.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити. Прокурор також підтримала клопотання слідчого.
Син власника автомобіля заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що він не здійснював порубку виявлених дерев, а лише зібрав розпиляні колоди. Просив не накладати арешт на автомобіль та бензопилу, оскільки вони є засобами для його існування і він використовує їх в своїй підприємницькій діяльності з виробництва паливних брекетів з порослі.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що виявлені дрова, які знаходяться в кузові автомобіля «ГАЗ 33023» д/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, які виявлені 18 грудня 2018 року можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення та містити на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження дровами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна в цій частині є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Що стосується накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 33023» д/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_14 , то крім самої лише констатації у клопотанні, що вилучене майно є знаряддям вчинення злочину та підлягає арешту з метою збереження речових доказів, клопотання не містить переконливих доводів, що це майно може бути певним чином приховане, знищено або ж воно зникне, що воно може бути зіпсовано, передано, перетворено чи відчужено, що зашкодить кримінальному провадженню.
Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, слідчим не доведено необхідності накладання арешту на автомобіль «ГАЗ 33023» д/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску та наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України є підставою для відмови в задоволенні клопотання про арешт майна в цій частині.
Вказане стосується й бензопили в корпусі зеленого кольору «CRAFT-TEC CT -5000» та ціпку до неї
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на дрова, які були виявлені 18 грудня 2018 року в автомобілі «ГАЗ 33023» д/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_14 , з метою їх детального огляду, призначення судових експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1