Миколаївський районний суд Миколаївської області Справа № 480/514/18
Провадження № 1-кп/480/86/19
Ухвала
Іменем України
19 березня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2018 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України -

встановив:

04.04.2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 29.01.2018 року за № 0000057за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 , 27.01.2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебував біля кафе, розташованого по вул.Одеській в с.Крива Балка Миколаївського району, Миколаївської області, де між ним та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт. Під час з`ясування відносин, ОСОБА_8 наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_6 , від отримання якого останній впав на землю, а ОСОБА_8 повернувся до кафе. 28.01.2018 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 вийшов з зазначеного вище кафе та, побачивши ОСОБА_9 , у нього виник умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Так, з метою з`ясування виниклого раніше конфлікту, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 підняв скляну пляшку з землі, підійшов до ОСОБА_8 та наніс йому один удар скляною пляшкою по голові, чим спричинив останньому сильний фізичний біль, завдавши легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
25.02.2019 року на адресу суду від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_6 у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки прийняття ним такого рішення йому зрозумілі; жодних претензій у потерпілого не має.
Представник потерпілого не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У кримінальному провадженні заявлений цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Миколаївської центральної районної лікарні до ОСОБА_6 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 від злочину у сумі 7470 грн 38 коп.
Розглядаючи позов прокурора в інтересах держави в особі Миколаївської центральної районної лікарні до ОСОБА_6 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 від злочину у сумі 7470 грн 38 коп, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного. Відповідно до копії квитанції № 0.0..1 від 23.04.2018 року ОСОБА_6 сплатив на користь Миколаївської центральної лікарні вартість лікування потерпілого ОСОБА_8 у сумі 7470 грн 38 коп, отже, позовні вимоги прокурора відшкодовані, а тому задоволенню не підлягають.
У кримінальному провадженні також заявлений цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення на загальну суму 13276 грн 00 коп.
У судовому засіданні потерпілий (цивільний позивач) ОСОБА_8 відмовився від заявлених позовних вимог та просив суд залишити позов без розгляду.
Отже, вказаний позов, суд вважає за необхідне залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.26, ст.129, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Закрити кримінальне провадження № 0000057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В задоволенні цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Миколаївської центральної районної лікарні до ОСОБА_6 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 від злочину у сумі 7470 грн 38 коп відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення на загальну суму 13276 грн 00 коп залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1