УХВАЛА
Іменем України

09.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0002823 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Березина, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця с. Ушомир, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання призначене на 09.11.2018 року обвинувачені не з`явились, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями. Про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи, здійснення до обвинувачених примусу у виді приводу та необхідності винесення ухвали суду про залучення перекладача зі знанням жестової мови обвинуваченим. Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо клопотаннь прокурора.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що привід застосовувати не потрібно у зв`язку з тим, що обвинувачені не повідомлені належним чином через перекладача жестової мови про час, дату та місце розгляду справи, хоча читати вони вміють. Щодо залучення перекладача не заперечувала.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про застосування до обвинувачених приводу, оскільки до суду в судове засідання вони не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінальною провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). Тому клопотання прокурора про залучення перекладача зі знанням жестової мови підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 29, 68, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити приводи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доБогунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 11 грудня 2018 року о 17 годині в залі суду 2Б3.

Залучити перекладача з Обласної організації УТОГ зі знанням жестової мови для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, для здійснення перекладу судового процесу обвинуваченим.

Перекладачу жестової мови прибути у судове засідання, яке відбудеться 11 грудня 2018 року о 17 годині в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б3.

Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду провести відповідно до діючого законодавства.

Копії ухвал для виконання приводів направити прокурору, що підтримує державне обвинувачення та для виконання залучення перекладача направити в Обласну організацію УТОГ (провул. Парковий, 4, м. Житомир, 10030).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя