Справа № 591/1110/19
Провадження № 1-кс/591/1090/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від «13» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від «13» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

13.06.2018 до СУ ГУНП надійшов рапорт начальника відділу звернень ГУНП ОСОБА_4 , у якому зазначено, що вона отримала інформацію від журналістів телеканалу СТБ, про те, що в одній з лікарень м. Київ знаходиться чоловік на ім`я ОСОБА_5 , котрого, за його словами, незаконно утримували в одному із помешкань на території м. Шостка родина, яка займається продажом м`яса на місцевому ринку.

Потерпілий представився ОСОБА_6 та пояснив, що останні два роки проживав у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 в м. Шостка, якому допомагав порати худобу. Так 2 чи 3 червня 2018 до ОСОБА_7 приїхали знайомі, які декілька разів вдарили ОСОБА_6 по ребрам, після чого відтягнули в хлів. В ту ніч ОСОБА_6 втік до с. Кіпті, де він зупинив автомобіль, водій якого відвіз ОСОБА_6 в м. Київ та залишив у лікарні.

Відповідно до інформації наданої головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з 10.06.2018 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми. Встановлений діагноз: «Закрита травма грудної клітки: перелом 6-9 ребер зліва. Лівобічний гемоторакс. Олігофренія ступені вираженої дебільності».

З метою перевірки відомостей зазначених у показаннях ОСОБА_6 та для підтвердження чи спростування факту нанесення йому тілесних ушкоджень необхідність у проведенні судово медичної експертизи з приводу встановлення ступеню тяжкості та характеру отримання тілесних ушкоджень. Для проведення експертизи необхідно медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 (історія хвороби).

Володільцем документів, які необхідні для експертизи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000128, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо стаціонарного лікування у відділенні політравми, починаючи з 10.06.2018, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1