Справа № 524/9744/18
Провадження №1-кс/524/4441/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи з безпеки життєдіяльності в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2018 за № 0003037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням призначення експертизи з безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №0003037, з відповідним переліком питань, проведення якої просив доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність призначення експертизи з безпеки життєдіяльності, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
Клопотання відповідає ст. 244 КПК України.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно до ч. 3 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 6 - 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що з метою встановлення і з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести заявлену слідчим експертизу з постановкою питань запропонованих слідчим з уточненням редакції їх змісту.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи з безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №0003037 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003037 експертизу з безпеки життєдіяльності.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
На розгляд експерта поставити наступні питання:
- Невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з травмуванням ОСОБА_4 на ПАТ «Укртатнафта», за адресою: вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук?
- Чи був забезпечений працівник ОСОБА_4 необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були вони належним чином випробувані?
- Яка причина нещасного випадку, який стався 09.08.2018 за участі ОСОБА_4 на ПАТ «Укртатнафта», за адресою: вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, та які обставини його обумовили?
- Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку за участі ОСОБА_4 .?
- Чи відповідає організація робіт на установці ЛК-6У секції 300-1,2 (гідроочищення дизельного палива та гасу) виробництва №2 (газокаталітичне) ПАТ «Укртатнафта» вимогам охорони праці?
- Чи відповідає організація та проведення інструктажів ОСОБА_4 нормативним вимогам?
- Чи відноситься робота на установці ЛК-6У секції 300-1,2 (гідроочищення дизельного палива та гасу) виробництва №2 (газокаталітичне) ПАТ «Укртатнафта» до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
- Яке навчання і перевірку знань з питань охорони праці повинні проходити працівники, які виконують роботи на установці ЛК-6У секції 300-1,2 (гідроочищення дизельного палива та гасу) виробництва №2 (газокаталітичне) ПАТ «Укртатнафта»?
- Чи відповідає стан установки ЛК-6У секції 300-1,2 (гідроочищення дизельного палива та гасу) виробництва №2 (газокаталітичне) ПАТ «Укртатнафта» вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
- Чи у справному стані знаходяться запобіжні механізми блокування устаткування установки ЛК-6У секції 300-1,2 (гідроочищення дизельного палива та гасу) виробництва №2 (газокаталітичне) ПАТ «Укртатнафта» від виникнення нештатних умов його функціонування?
- Чи відповідно до вимог нормативних актів з охорони праці було здійснено введення в експлуатацію нового (або відремонтованого) устаткування установки ЛК-6У секції 300-1,2 (гідроочищення дизельного палива та гасу) виробництва №2 (газокаталітичне) ПАТ «Укртатнафта»?
- На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності на установці ЛК-6У секції 300-1,2 (гідроочищення дизельного палива та гасу) виробництва №2 (газокаталітичне) ПАТ «Укртатнафта»?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. за ст. 384, 385 КК України.
Направити експерту матеріали кримінального провадження № 0003037 (за вимогою експерта).
Копію постанови направити завідуючому Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Висновки експертизи направити до СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0003037.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: