Справа № 570/4316/18
провадження № 1-кп/570/345/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001045 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обарів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, має професійно-технічну освіту, офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого:

- 06 грудня 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту терміном 30 днів, 22 лютого 2017 року Апеляційним судом Рівненської області призначено покарання у виді арешту терміном 30 днів, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 21 серпня 2018 року приблизно о 07 годині перебуваючи за місцем свого проживання у будинку. що належить його матері ОСОБА_4 та знаходиться по АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку за ним мешканців житла, таємно викрав належний останній планшет марки «Bravis» вартістю 1799 гривень, чим завдав потерпілій шкоду на вказану суму.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КК України відноситься до правопорушень, кримінальне провадження по яких здійснюється у формі приватного обвинувачення. Потерпіла є матір`ю обвинуваченого.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому відмовляється від підтримання приватного обвинувачення щодо свого сина ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням та про закриття кримінального провадження за № 0001045 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0001045 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі картонна коробка із написом «Bravis» моделі NB 754, планшет марки «Bravis» моделі «NB 754 6.95 3G», інструкція з експлуатації планшету «Bravis» моделі «NB 754 6.95 3G», гарантійний талон на планшет «Bravis» моделі «NB 754 6.95 3G», товарний чек на суму 1799 гривень про купівлю планшету повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1