Справа № 309/294/19
Провадження № 1-кп/309/278/19
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

15 лютого 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0001443 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишково, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001443 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 13.02.2019 року на 15 год.00 хв. яке було відкладено з об`єктивних причин.

В судовому засіданні прокурор просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою потерпілої та заявив письмове клопотання про вирішення питання продовження до 60 днів строку тримання під вартою обвинуваченого, який закінчується 17.02.2019 р., через неможливість закінчення судового розгляду до вказаної дати і відкладення судового засідання з об`єктивних причин на інший термін. Дане питання прокурор просив вирішити через наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України, які можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 та просив суд змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання прокурора та підтримав думку свого адвоката, про можливість зміни йому запобіжного заходу на більш м`який а саме домашній арешт.

Заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, думку захисника, обвинуваченого, а також враховуючи наявні обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в якому триває судовий розгляд, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення інкримінованого правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім цього, суд бере до уваги те, що обвинувачений перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, і на даний час в ході судового розгляду кримінального провадження продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 20.12.2018 року, про обрання ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,331КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001443 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно до 18 квітня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д