Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/416/19
У Х В А Л А

11.03.2019 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

22 серпня 2018 року в с.Волиця 2 Красилівського району, ОСОБА_4 під час користування всесвітньою мережею Інтернет зайшов на сайт оголошень ОЛХ де у розділі сільськогосподарського обладнання знайшов оголошення про продаж навісного обладнання до трактора,а саме косарки. Вказане оголошення його зацікавило і він вирішив зателефонувати до продавця звати якого було ОСОБА_5 телефонував на номер № НОМЕР_1 та домовився із ним про придбання вказаної косарки, однак продавець сказав щоб ОСОБА_4 спочатку скинув для нього завдаток в сумі 1532 грн. що він і зробив 21 серпня 2018 року у м. Красилові через банківський термінал банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахував вказану суму на банківський рахунок який для нього продиктував продавець а саме НОМЕР_2 коли до нього зателефонував продавець то повідомив, що зателефонував кур`єрам та останні мають забрати у нього вказану косарку та привести для ОСОБА_4 .

23 серпня 2018 року до ОСОБА_4 зателефонував чоловік який представився кур`єром із № НОМЕР_3 та сказав що йому необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 10500 грн. на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 для того аби вони привезли замовлення ,що ОСОБА_4 зробив, після чого вказаний чоловік, який представився кур`єром сказав що автомобіль на якому вони везли замовлення затримала поліція та вилучила вказаний автомобіль із замовленням, після чого ОСОБА_4 зрозумів що його ошукали, і він вирішив звернутися у поліцію із відповідною заявою.

Таким чином в діях невстановленої особи, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

28.08.2018 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000404.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів та підозрюваної особи не представилось можливим.

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваної особи, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користувався абонентськими номерами № НОМЕР_1 № НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 22.08.2018 по 00:00 год. 28.08.2018 для цього необхідно отримати інформацію в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (

АДРЕСА_1 ), в зазначений період часу.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зазначених абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформації іншим шляхом без отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів не представляється можливим.

Ст.слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про винесення ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ст.слідчий, належно повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.ст.159, 163, 164 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду; після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у цьому разі клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані докази, слід прийти до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користувався абонентськими номерами № НОМЕР_1 № НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 22.08.2018 по 00:00 год. 28.08.2018, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працював вказаний абонент, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також провести вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді (електронне відображення).

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (забезпечити) тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 .

Ухвала є чинною до 09 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу та її копію для виконання надати СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1