Справа № 214/5850/18
1-кп/214/809/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі справу за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0001618, № 0000410 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 12.03.1999 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 01.04.2003 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 289 ч.2, 289 ч.3, 69, 357 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 30.01.2008 року Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2002, остаточно до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 14.06.2011 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, з невідбутим строком 4 місяці 27 діб; 05.03.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 12.03.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 26.07.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 12.03.2012, остаточно до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі; 19.09.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення покарання за вироком від 26.07.2012 року до відбуття покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 05.03.2012 року, остаточно до відбуття покарання 5 років 7 місяців позбавлення волі; 12.12.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 шляхом поглинення покарання за вироком від 19.09.2012 року до відбуття покарання 5 років 7 місяців позбавлення волі; 24.01.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2012 року до відбуття покарання 5 років 7 місяців позбавлення волі; 03.04.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Саксаганського районного суду від 24.01.2013 року до відбуття покарання 5 років 7 місяців 10 днів позбавлення волі. 10.03.2017 року звільнився з Солонянської виправної колонії №21 по відбуттю строку покарання; 06.09.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , неодноразово засуджений за скоєння корисливих злочинів, та маючи непогашену у встановленому порядку судимість, знову скоїв корисливе кримінальне правопорушення.
Так, 21.02.2018 року в нічний час, ОСОБА_4 прямував по вулиці Братів Кожакіних в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, де проходячи повз огорожу, якою була огороджена територія домоволодіння АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки «ВАЗ 2101» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був припаркований вздовж даної огорожі, та в цей же момент в нього раптово виник умисел на таємне викрадення акумулятора з вищевказаного автомобіля, та звернення їх на свою користь. Надалі ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2101» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Візуально оглянувши даний автомобіль та за допомогою інструменту, який не було встановлено, від`єднав клеми живлення акумулятора марки UNO 6CN-60 АЗ, який згідно висновку експерта № 1565 від 11.04.2018 року станом на 20.02.2018 року становить 850 грн. Після того, як були від`єднанні клеми живлення аккумулятора, ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння даного злочину та в подальшому розпорядився викраденим майно на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які спрямовані на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 850 гривень.

Крім того, 06.03.2018 року в період часу з 18.00 годин до 19.00 годин, коли ОСОБА_4 знаходячись на парковочному майданчику супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою бульвар Вечірній, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де побачив автомобіль марки «ВАЗ 2101» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який був припаркований на данному майданчику, та в цей же момент в нього раптово виник умисел на таємне викрадення акумулятора з вищевказаного автомобіля, та звернення його на свою користь. Надалі ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2101» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . Візуально оглянувши даний автомобіль та за допомогою інструменту, який не було встановлено, від`єднав клеми живлення акумулятора марки EnergyBOX 55 Ah, який згідно висновку експерта № 1497 від 03.04.2018 року станом на 06.03.2018 року становить 505 грн. Після того, як були від`єднанні клеми живлення аккумулятора, ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння даного злочину та в подальшому розпорядився викраденим майно на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які спрямовані на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, завдав матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 505 гривень.

Крім того, 08.03.2018 в період часу з 21.30 годин до 22.00 годин, коли ОСОБА_4 проходив повз піцерію «Челентано», що розташована за адресою пр. Гагаріна в Саксаганському м. Кривого Рогу, де побачив автомобіль марки «ВАЗ 2106» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який був припаркований напроти піцерії «Челентано», на узбіччі проїзжої частини по пр. Гагаріна напроти буд. 27, та в цей же момент в нього раптово виник умисел на таємне викрадення акумулятора з вище вказаного автомобіля, та звернення їх на свою користь. Надалі ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2106» з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 . Візуально оглянувши даний автомобіль та за допомогою інструменту, який не було встановлено, від`єднав клеми живлення акумулятора марки BOSCH S5S11 800 A 80 AH 12v, який згідно висновку експерта № 1484 від 02.04.2018 року станом на 08.03.2018 року становить 2028,20 грн. Після того, як були від`єднанні клеми живлення аккумулятора, ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння даного злочину та в подальшому розпорядився викраденим майно на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які спрямовані на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, завдав матеріального збитку ОСОБА_8 на загальну суму 2028,20 гривень.

Крім того, в ніч з 08.03.2018 року на 09.03.2018 рік, коли ОСОБА_4 проходив повз паркувального майданчика біля підїзду № 10 будинку № 12 по вул. Івана Аврменка в Саксаганському м. Кривого Рогу, де побачив на паркувальному майданчику автомобіль марки «ВАЗ 2101» з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , та в цей же момент в нього раптово виник умисел на таємне викрадення акумулятора з вищевказаного автомобіля, та звернення їх на свою користь. Надалі ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2101» з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 . Візуально оглянувши даний автомобіль та за допомогою інструменту, який не було встановлено, від`єднав клеми живлення акумулятора марки AMEGA 0516 62-1v7 050/17, який згідно висновку експерта № 1496 від 02.04.2018 року станом на 08.03.2018 становить 1428,32 грн. Після того, як були від`єднанні клеми живлення аккумулятора, ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння даного злочину та в подальшому розпорядився викраденим майно на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які спрямовані на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, завдав матеріального збитку ОСОБА_9 на загальну суму 1428,32 гривень.

Крім того, в ніч з 08.03.2018 року на 09.03.2018 рік, коли ОСОБА_4 проходив повз паркувального майданчика біля під`їзду № 2 будинку № 15 по вул. Івана Аврменка в Саксаганському м. Кривого Рогу, де побачив на паркувальному майданчику автомобіль марки «ВАЗ 2102» з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 , та в цей же момент в нього раптово виник умисел на таємне викрадення акумулятора з вищевказаного автомобіля, та звернення їх на свою користь. Надалі ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2102» з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 . Візуально оглянувши даний автомобіль та за допомогою інструменту, який не було встановлено, від`єднав клеми живлення акумулятора марки Unipower 12v 62ah 105min 520A, який згідно висновку експерта № 1495 від 02.04.2018 року станом на 08.03.2018 року становить 941,65 грн. Після того, як були від`єднанні клеми живлення аккумулятора, ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння даного злочину та в подальшому розпорядився викраденим майно на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які спрямовані на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, завдав матеріального збитку ОСОБА_10 на загальну суму 941,65 гривень.

Крім того, в період часу з 07.30 години до 09.00 години 09.03.2018 року, коли ОСОБА_4 проходив повз міську лікарню № 2, яка розташована на пл. 30 років Перемоги 30А в Саксаганському м. Кривого Рогу, де побачив на паркувальному майданчику автомобіль марки «ВАЗ 2101» з державним реєстраційним номером НОМЕР_7 , та в цей же момент в нього раптово виник умисел на таємне викрадення акумулятора з вище вказаного автомобіля, та звернення їх на свою користь. Надалі ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2101» з державним реєстраційним номером НОМЕР_7 , який на праві кермування належить ОСОБА_11 . Візуально оглянувши даний автомобіль та за допомогою інструменту, який не було встановлено, від`єднав клеми живлення акумулятора марки UNO 6CN-60 АЗ, який згідно висновку експерта № 1485 від 02.04.2018 року станом на 09.03.2018 становить 850 грн. Після того, як були від`єднанні клеми живлення акумулятора ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння даного злочину та в подальшому розпорядився викраденим майно на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які спрямовані на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, завдав матеріального збитку ОСОБА_11 на загальну суму 850 гривень.

Крім того, в ніч з 10.03.2018 року на 11.03.2018 рік, коли ОСОБА_4 проходив повз домоволодіння АДРЕСА_3 , де побачив біля паркану автомобіль марки «ВАЗ 21011» з державним реєстраційним номером НОМЕР_8 , та в цей же момент в нього раптово виник умисел на таємне викрадення акумулятора з вище вказаного автомобіля, та звернення їх на свою користь. Надалі ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21011» з державним реєстраційним номером НОМЕР_8 , який на праві керування належить ОСОБА_12 . Візуально оглянувши даний автомобіль та за допомогою інструменту, який досудовим розслідуванням не було встановлено, від`єднав клеми живлення акумулятора марки ВЕСТА 12v, який згідно висновку експерта № 1494 від 02.04.2018 року станом на 10.03.2018 становить 755 грн. Після того, як були від`єднанні клеми живлення аккумулятора, ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння даного злочину та в подальшому розпорядився викраденим майно на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які спрямовані на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, завдав матеріального збитку ОСОБА_12 на загальну суму 755 гривень.

Також ОСОБА_4 , повторно 17.07.2018 приблизно о 18.45 годині, знаходячись на 9 поверсі в коридорі судинно-хірургічного відділення комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №2 ДОР», розташованого за адресою майд. 30 річчя Перемоги, 2 в Саксанському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, тобто, що його дії носять таємний характер, підійшов до зачиненого на замок приміщення «сестринської» кімнати судинно-хірургічного відділення комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №2 ДОР», шляхом натискання плечем на двері зламав їх та проник до приміщення «сестринської» кімнати, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_13 , а саме рюкзак «Fashin Style» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/556 від 29.08.2018 року становить 280 гривень, у середині якого знаходився паспорт громадянина України потерпілої ОСОБА_13 , карта платника податків ОСОБА_13 , банківська карта № НОМЕР_9 ПАТ «КБ Приват Банк», банківська карта № НОМЕР_10 ПАТ «КБ Приват Банк» грошові кошти в сумі 600 гривень, навушники «Philips моделі SHE3550BK/00 black», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/556 від 29.08.2018 року становить 101,67 гривень пудра «Vishi». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 981,67 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати: за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що він в період з лютого по липень 2018 року вчинив ряд крадіжок чужого майна, які зазначені в обвинувальному акті. Обставини справи, кількість та вартість викраденого, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення. Тому цей доказ є належним.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, одружений, має одну малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: корпус від акумулятора марки UNO 6CN-60 АЗ повернути потерпілому ОСОБА_6 ; корпус від акумулятора марки марки EnergyBOX 55 Ah повернути потерпілому ОСОБА_7 ; корпус від акумулятора марки марки BOSCH S5S11 800 A 80 AH 12v повернути потерпілому ОСОБА_8 ; корпус від акумулятора марки ВЕСТА 12v повернути потерпілому ОСОБА_14 ; акумулятор марки AMEGA 0516 62-1v7 050/17 повернути потерпілому ОСОБА_9 ; акумулятор марки Unipower 12v 62ah 105min 520A повернути потерпілому ОСОБА_10 ; акумулятор марки UNO 6CN-60 АЗ повернути потерпілому ОСОБА_11 ; автомобіль «DAEWOO SENS» д/н НОМЕР_11 та ключі від запалювання від даного транспортного засобу - повернути власнику ОСОБА_15 ; рюкзак «Fashin Style» та навушники до телефону повернути потерпілій ОСОБА_13 ; футболку та шорти повернути ОСОБА_4 ; паспорт, картку платника податків, дві банківських картки повернути потерпілій ОСОБА_13 ; вісім слідів пальців рук та копію протоколу огляду залишити на зберіганні в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_16 призначити покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі; за ст.185 ч.3 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_16 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим покаранням, у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, остаточне покарання ОСОБА_16 визначити шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 6 вересня 2018 року, - у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років ДВОХ (2) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_16 обчислювати з 18 липня 2018 року.

З набранням вироком законної сили речові докази: корпус від акумулятора марки UNO 6CN-60 АЗ повернути потерпілому ОСОБА_6 ; корпус від акумулятора марки марки EnergyBOX 55 Ah повернути потерпілому ОСОБА_7 ; корпус від акумулятора марки марки BOSCH S5S11 800 A 80 AH 12v повернути потерпілому ОСОБА_8 ; корпус від акумулятора марки ВЕСТА 12v повернути потерпілому ОСОБА_14 ; акумулятор марки AMEGA 0516 62-1v7 050/17 повернути потерпілому ОСОБА_9 ; акумулятор марки Unipower 12v 62ah 105min 520A повернути потерпілому ОСОБА_10 ; акумулятор марки UNO 6CN-60 АЗ повернути потерпілому ОСОБА_11 ; автомобіль «DAEWOO SENS» д/н НОМЕР_11 та ключі від запалювання від даного транспортного засобу - повернути власнику ОСОБА_15 ; рюкзак «Fashin Style» та навушники до телефону повернути потерпілій ОСОБА_13 ; футболку та шорти повернути ОСОБА_4 ; паспорт, картку платника податків, дві банківських картки повернути потерпілій ОСОБА_13 ; вісім слідів пальців рук та копію протоколу огляду залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 2574 грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін - тримання під вартою.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1