Справа № 526/490/19
Провадження № 1-кс/526/222/2019
У Х В А Л А
іменем України

04 березня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000118 від 21.02.2019 рокуза ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000118 від 21.02.2019 рокуза ч.1 ст.263 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000118 від 21.02.2019 року за ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 20.02.2019 року до чергової частини Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт старшого оперативного уповноваженого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000790 від 11.10.2018 року, в зальній кімнаті на підлозі в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет схожий на пістолет зі збитими номерними позначеннями в рукоятці якого, в магазині, знаходилися 8 (вісім) предметів з гумовою кулею, які схожі на патрони.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-балістичної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-балістичної експертизи , необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000118 від 21.02.2019 року за ч.1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є наданий для дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю ?

2.До якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий для дослідження предмет схожий на пістолет ?

3.Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено наданий для дослідження предмет схожий на пістолет ?
4.Чи придатний наданий для дослідження предмет схожий на пістолет для проведення пострілів ?

5.Чи є надані для дослідження патрони, які знаходяться в магазині рукоятки предмету схожого на пістолет - боєприпасами ?
6.До зброї якого калібру призначені надані для дослідження патрони, які знаходяться в магазині рукоятки предмету схожого на пістолет ?
7.Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені надані для дослідження патрони, які знаходяться в магазині рукоятки предмету схожого на пістолет ?
8.Чи придатні надані для дослідження патрони, які знаходяться в магазині рукоятки предмету схожого на пістолет, для проведення ними пострілу ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Для проведення судово-балістичної експертизи надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України предмет схожий на пістолет в рукоятці якого знаходяться патрони в кількості 8 шт.
Дозволити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України застосовувати руйнуючі методи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1