Справа № 212/405/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003459 від 26 грудня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судово - товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 грудня 2018 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 24 грудня 2018 року по 25 грудня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи з дозволу власника за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належне ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 10000 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення невстановлена особа викрала майно, а саме: телевізор марки «Sharp LC-32S7EBK», придбаний ОСОБА_5 в травні 2017 року за 3000 гривень; холодильник марки «Delfa DMF-83», придбаний в червні 2018 року за 5000 гривень; пральна машина марки «Indesit IWSB51051», придбана в червні 2018 року за 6000 гривень.

Отже, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків необхідні спеціальні знання. У зв`язку із зазначеним, слідчий звернувся до суду та просить призначити в кримінальному провадженні № 0003459 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що матиме значення для кримінального провадження, як джерело доказів.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0003459 від 26 грудня 2018 року за ознаками ч.1 ст.185 України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість телевізору марки «Sharp LC-32S7EBK», придбаного в травні 2017 року станом на 24 грудня 2018 року?

- яка ринкова вартість холодильника марки «Delfa DMF-83», придбаного в червні 2018 року станом на 24 грудня 2018 року?

- яка ринкова вартість пральної машини марки «Indesit IWSB51051» придбаної в червні 2018 року станом на 24 грудня 2018 року?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 00038 направити для дослідження експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0003459 від 26 грудня 2018 року.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003459 від 26 грудня 2018 року.
Копію ухвали направити на виконання судовому експерту ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1