Справа № 750/3263/19
Провадження № 1-кс/750/2687/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 26.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 18.02.2019 близько 18:00 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, проник через незачинену вхідну хвіртку на територію господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, шляхом пошкодження навісного замка дерев`яної господарської будівлі - сараю, проник до приміщення вказаної будівлі, звідки таємно викрав 12 курей породи «Крос», загальною вартістю 2640 грн. Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вибивання шибки вікна цегляної господарської будівлі сараю, проник в середину вказаного приміщення, звідки шляхом зняття з велосипедної рами таємно викрав колесо марки «DURO» до велосипеда «Аист», вартістю 330 грн. Загалом ОСОБА_4 таємно викрав майна на загальну суму 2970 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Відомості за вказаним фактом 26.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та щодо останнього на даний час обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 34-08/499 від 06.03.2019, ОСОБА_4 , лікувався в ЧОПНЛ 1 раз. Діагноз: «Наслідки менінго-енцефаліту з легким психоорганічним синдромом, ейфорично-некритичний варіант.».

Відповідно до довідки Чернігівської центральної районної лікарні № 564 від 23.04.2019, ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів.

Враховуючи особу підозрюваного, в ході проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо його психічного стану.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівський обласний психоневрологічний диспансер».

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 26.02.2019, розпочатому за ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність визначення психічного стану підозрюваного, а також встановлення інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога слідчого задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000168 від 26.02.2019 амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівський обласний психоневрологічний диспансер», що знаходиться за адресою: вул. І. Мазепи, 3, м. Чернігів.
На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
1)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2)Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

3)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, який психічний стан підозрюваного в теперішній час?

4)На теперішній час чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення?

5)Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 в теперішній час, чи може він приймати участь в проведенні досудового слідства та участь в судовому розгляді кримінального провадження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1