УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/933/18

1-кс/609/398/2018

"06" листопада 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно екологічної експертизи, суд-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судової інженерно екологічної експертизи.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000164 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Встановлено, що 17.07.2018 року о 07 год. до Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області, надійшла заява від лісничого Суразького лісництва ДП «Кременецький лісгосп» ОСОБА_4 , 1978 р.н., про те, що 17.07.2018 року близько 05 год. невстановлені слідством особи здійснили незаконну порубку чотирьох дерев породи «Дуб» у кварталі 66, виділ 2 Суразького лісництва.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової інженерно екологічної експертизи.

Вище зазначену експертизу просить призначити у Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ вул.Смоленська, 6, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- який розмір матеріальної шкоди в наслідок незаконної порубки та пошкодження дерев до ступеня на території лісового заказника загальнодержавного значення «Суразька дача» квартал 66 виділ 2.2 Суразького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» станом на 17.07.2018 року?

- чи є істотною для навколишнього природного середовища шкода заподіяна у наслідок незаконної порубки дерев у вищенаведеному лісництві (якщо так, то в чому вона полягає)?

- чи відноситься квартал 66 виділ 2.2 Суразького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» до території природо заповідного фонду України.

У зв`язку із цим, старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області вважає, що необхідно призначити і провести експертизу для отримання відповіді на поставлені питання. З цією метою, останній просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000164, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що 17.07.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2469 КК України за № 0000164 за тим фактом, що 17.07.2018 року о 07 год. до Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області, надійшла заява від лісничого Суразького лісництва ДП «Кременецький лісгосп» ОСОБА_4 , 1978 р.н., про те, що 17.07.2018 року близько 05 год. невстановлені слідством особи здійснили незаконну порубку чотирьох дерев породи «Дуб» у кварталі 66, виділ 2 Суразького лісництва, а також у зв`язку із тим, що проведення судової інженерно екологічної експертизи здійснюється фахівцями Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно екологічної експертизи - задоволити.

1.Доручити експертам (експерту) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №0000164 від 17.07.2018 року, судову інженерно екологічну експертизу.

2.Поставити перед експертами (експертом) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової інженерно екологічної експертизи:

- який розмір матеріальної шкоди в наслідок незаконної порубки та пошкодження дерев до ступеня на території лісового заказника загальнодержавного значення «Суразька дача» квартал 66 виділ 2.2 Суразького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» станом на 17.07.2018 року?

- чи є істотною для навколишнього природного середовища шкода заподіяна у наслідок незаконної порубки дерев у вищенаведеному лісництві (якщо так, то в чому вона полягає)?

- чи відноситься квартал 66 виділ 2.2 Суразького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» до території природо заповідного фонду України.

3. Для дослідження експертам надати паперовий конверт скріплений відбитком печатки «для пакетів №117» Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області, у якому знаходиться матеріали перевірки Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області на 4 арк., протокол огляду місця події від 17.07.2018 року на 15 арк.

4.Зобов`язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 , чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1