Справа № 583/679/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
14 лютого 2019 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-307 КПК України, -

встановив:

13.02.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого Охтирського ВП ГУНП відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою, що зареєстрована в журналі єдиного обліку Охтирського відділу поліції від 12.02.2019 р. за фактом здійснення погроз на її адресу 21.08.2018 р. в.о. старостою Сонячненського старостинського округу Чернеччинської сільської ради ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування. Скаргу мотивує тим, що 12.02.2019 р. о 16.32 год. вона ( ОСОБА_2 ) звернулася на лінію 102 з заявою про злочин, а саме про здійснення їй погроз фізичною розправою в.о. старостою Сонячненського старостату ОСОБА_3 21.08.2018 р. Про факт погроз вона повідомляла раніше відразу після здійснення погроз, але належної перевірки не було проведено. Погрози це кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з статтею 129 КК України і тому вона ( ОСОБА_2 ) прохала внести відомості за її заявою до ЄРДР, розпочати розслідування, визнати її потерпілою. До цього часу письмової заяви та пояснення працівниками Охтирського ВП в неї не взято, відомості за її заявою в ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-307 КПК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 15.02.2019 року о 10-30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, прокурора та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 12.02.2019 р. за фактом здійснення погроз на її адресу 21.08.2018 р. в.о. старостою Сонячненського старостинського округу Чернеччинської сільської ради ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1