Справа № 446/45/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мостиська, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 07.09.2017 близько 14:44 год. керуючи автомобілем марки «Daewoo» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під час його зупинки інспектором ВПОДДЗ батальйону №3 УПП у м.Львові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_5 на автодорозі «Київ-Чоп», а саме у с.Банюнин Кам`янка-Бузького району Львівської області (508км+800м), достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 (серійний номер посвідчення НОМЕР_3 ), видане 18.08.2003 на його прізвище є підробленим, оскільки останній не отримував його у встановлений законом спосіб, а купив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, пред`явив його працівнику поліції для підтвердження права керування транспортним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованому йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно був зупинений працівником поліції 07.09.2017 року якому він надав підроблене посвідченя водія, яке не отримував у встановленому законом порядку, шкодує про свій вчинок, просить суворо не карати, щиро кається. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, на обліку в психіатричному, наркологічному кабінеті не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід обрати покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово-технічної експертизи в кримінальному провадженні у сумі 988,70(дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення судово-технічної експертизи 988,70 (дев`ятсот вісімдесят вісім) грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1