Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/171/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням призначеним за даним вироком менш суворого покарання призначеного за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року остаточно визначено обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, п. 2 Перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 10 січня 2016 року і до дня набрання даним вироком законної сили.

13 вересня 2018 року засуджений ОСОБА_3 подав до апеляційного суду клопотання про можливість повторно подати апеляційну скаргу та апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Дослідивши дану апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2016 року, ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2016 року апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок суду від 03 серпня 2016 року без змін, тобто вказане кримінальне провадження вже розглядалось в суді апеляційної інстанції.
Крім того, засудженому роз`яснено право оскарження ухвали апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вже звертався до апеляційного суду зі скаргою на вирок, яка була розглянута, тобто використав своє конституційне право на апеляційне оскарження судового рішення, а повторне звернення із апеляційною скаргою на вирок суду, який був предметом перегляду в апеляційному порядку діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, необхідно вважати, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2016 року стосовно нього.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати апелянту разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2