Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
176/547/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 22.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/176/179/19
справа №176/547/19
провадження №1-кп/176/179/19
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовті Води клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках обвинувального акту у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за № 0000762 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12вересня 2018року за№ 0000762 по обвинуваченню ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.187 КК України.

Прокурор звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків та носінням електронного засобу контролю.

В судовому засіданні прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, в ньому зазначених.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо продовження строку запобіжного заходу заперечував, оскільки електронний засіб контролю створює йому відповідні незручності, його годинник не переведений на літній час, що призводить до плутанини в годинах при дотриманні обов`язку перебування під домашнім арештом.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно дост.181 КПК України домашній арештполягає взабороні підозрюваному,обвинуваченому залишатижитло цілодобовоабо упевний періоддоби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому необхідно продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Крім того, в судовому засіданні встановлено факт порушення обвинуваченим обов`язку носити електронний засіб контролю, що також підтверджується відповідним листом ГУНП в Дніпропетровській області УОАЗОР від 18.04.2019 року №12/5-2476 про допущення обвинуваченим порядку носіння ЕЗК.

Разом з тим, обмеження обвинуваченого щодо незалишання свого житла в період часу з 21. год.00 хв. до 07.год.00 хв. наступного дня має бути скореговано по літньому часу у зв`язку з чим даний перод слід змінити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів та покласти на нього наступні обов`язки:

1) не залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження;

5) утримуватися від спілкування з потерпілою по кримінальному провадженню №0000762 - ОСОБА_5 та свідками;

6) не відвідувати будь-які розважальні заклади;

7) носити електронний засіб контролю.

З метою забезпечення здійснення контролю запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту Жовтоводському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області застосувати до ОСОБА_3 електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6ст. 195 КПК України відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до ОСОБА_3 на строк до 22 червня 2019 року включно.

Копію ухвали невідкладно для виконання направити начальнику Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_3 , до якого застосований домашній арешт цілодобово і повідомити про це суд.

Копію ухвали направити до Жовтоводського відділу національної поліції України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК - повернути до канцелярії суду для виконання вимог ст.82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...