Справа № 186/1116/18
Провадження № 1-кс/0186/283/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2019 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю:

слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 04 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 04 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 04 травня 2018 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 04 травня 2018 року об 11.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , під час звірки з ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, було затягнуто розгляд справи відносно ОСОБА_4 по ч.2 ст.156 КУпАП, в зв`язку з чим не були дотримані строки для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

04 травня 2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 21 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.2 ст.156 КУпАП (адімінстративний протокол АА 965767). 23 серпня 2017 року вищевказаний протокол разом з додатками до нього був направлений Голові адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 для прийняття рішення по суті. 31 серпня 2017 року виконавчим комітетом дані матеріли були отримані, про що свідчить штамп з вхідним № 2489/04.1-14.

09 листопада 2017 року службовими особами адміністративної комісії виконавчого комітету було винесено постанову про повернення адміністративної справи від 14 листопада 2017 року № 48, у зв`язку з порушенням законодавчих вимог щодо оформлення протоколів про адміністративне правопорушення та направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 . 06 грудня 2017 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було повернуто матеріали адміністративної справи № 51.1-955 від 21 серпня 2017 року, як безпідставно повернуті з порушенням вимог строків накладення адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП).

30 березня 2018 року засіданням адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено постанову про закриття провадження по адміністративній справі №51.1-955 від 21 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 по ч.2 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

16 квітня 2019 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли вказівки, в ході виконання яких необхідно отримати завірені належним чином копії наступних документів:

- журналів вхідної та вихідної кореспонденції відділу із загальних питань ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомостей, де б зазначалося про отримання матеріалів адміністративної справи 31 серпня 2017 року, про відправку їх до Першотравенського відділення поліції 14 листопада 2017 року; отримання їх 11 грудня 2017 року; про відправку їх до Першотравенського відділення поліції 29 грудня 2017 року та 05 квітня 2018 року;

- протоколу засідання адміністративної комісії в період часу з 11 грудня 2017 року по 29 грудня 2017 року;

- посадової інструкції ОСОБА_5 , як секретаря адміністративної комісії;

- положення про адміністративну комісію, що діяло в період з червня 2017 року по квітень 2018 року;

- наказу про відпустку ОСОБА_5 в серпні 2017 року та наказу (або іншого розпорядчого документу), яким ОСОБА_5 в жовтні 2017 року була направлена на курси підвищення кваліфікації до м. Дніпра.

З метою отримання вище зазначених документів, 25 квітня 2019 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак отриманою відповіддю 08 травня 2019 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаних документів надано не було.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до належним чином завірених копій вказаних дщокументів.

Дані документи мають першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо встановити причини із - за яких службові особи неналежно виконали свої службові обов`язки.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і, відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Слідчий клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, те, що отримані дані, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- журналів вхідної та вихідної кореспонденції відділу із загальних питань ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомостей, де б зазначалося про отримання матеріалів адміністративної справи 31 серпня 2017 року, про відправку їх до Першотравенського відділення поліції 14 листопада 2017 року; отримання їх 11 грудня 2017 року; про відправку їх до Першотравенського відділення поліції 29 грудня 2017 року та 05 квітня 2018 року;

- протоколу засідання адміністративної комісії в період часу з 11 грудня 2017 року по 29 грудня 2017 року;

- посадової інструкції ОСОБА_5 , як секретаря адміністративної комісії;

- положення про адміністративну комісію, що діяло в період з червня 2017 року по квітень 2018 року;

- наказу про відпустку ОСОБА_5 в серпні 2017 року та наказу (або іншого розпорядчого документу), яким ОСОБА_5 в жовтні 2017 року була направлена на курси підвищення кваліфікації до м. Дніпра.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 13 травня 2019 року по 13 квітня 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1