Справа № 569/1834/14-к

УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скаргу підтримав частково, про що подав письмову заяву, просив скасувати постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) від 18.12.2013 про закриття кримінального провадження №0006371 від 19.11.2013 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження). Вказав, що під час досудового розслідування не здійснено жодних слідчий дій, не допитано жодних осіб, в т.ч. свідків, які б підтвердили обставини вчинення злочину. Рішення про закриття кримінального провадження йому не надсилалось, а копію постанови отримав 11.02.2019 у Рівненському ВП ГУНП в Ріваненській області.

Адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши заявника скарги, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Постановою слідчого закрито кримінальне провадження, досудове розслідування у якому розпочато за заявою ОСОБА_3 від 19.11.2013 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. Зі змісту постанови, не вбачається про вчинення абияких дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили злочин.

Викладені у скарзі факти є переконливими та потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 18.12.2013 про закриття кримінального провадження №0006371 від 19.11.2013 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1