overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/5964/19
Провадження №1-кс/369/1873/19
УХВАЛА
(вступна та резолоютивна частини)

10.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005407 від 14.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , турка, громадянина Турецької Республіки, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , турка, громадянина Турецької Республіки, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строкам на два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-не відлучатися зі свого місця проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв..
-не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 10 травня 2019 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/1990/19
пр. № 1-кп/336/478/2019
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 12.03.2019, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видумка Красноармійського району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Справу на підставі протоколу від 01.04.2019 передано в провадження визначеного головуючого судді ОСОБА_4 05.04.2019 у справі призначено підготовче судове засідання. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.05.2019 06.05.2019 матеріали кримінального провадження передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, у зв`язку зі зміною складу суду, необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 110-112, 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 15 липня 2019 року о 14 годині 15 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю сторін та іншого учасника кримінального провадження - прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
490/3815/19 08.05.2019
н/п 1-кс/490/2748/2019
Справа № 490/3815/19
У Х В А Л А
08 травня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
03.05.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, тяжкості тілесних ушкоджень, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Якщо є, то яка локалізація та механізм виникнення тілесних ушкоджень, які знаходяться на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Яка кількість тілесних ушкоджень, які знаходяться на тілі Білоус ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? (розмежувати кожне тілесне ушкодження та охарактеризувати його), визначити ступінь тяжкості кожного нанесеного тілесного ушкодження, та кількість ударних дій від яких утворено;
4. Яким було взаєморозташування потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та нападаючого під час нанесення тілесних ушкоджень?
5. Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень при падінні з положення стоячи на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр) без падіння тілу прискорення, так і при падінні з положення стоячи з доданням тілу прискорення?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/733/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.05.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000667 від 15.03.2019, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 10.05.2019 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000667 від 15.03.2019, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З клопотання вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представник потерпілої сторони МПП «Мальва» ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000667 від 15.03.2019, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 13.05.2019 о 12.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 511/1189/18

Номер провадження: 1-кс/511/322/19

11.05.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання слідчих СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000044 від 16.01.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
08.05.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло склопотання ОСОБА_1 про зобов`язати слідчих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допитати в якості свідків певних осіб та встановити відповідні строки для вказаного та строки прийняття остаточного процесуального рішення по провадженню.
Розпорядженням № 26 від 10.05.2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Бобровської від 08.05.2019 року про передачу справи № 511/1189/18(провадження № 1кс/511/322/19) для здійсненняя повторного автоматичного розподілу, 11.05.2019 року справа була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання яке надійшло до суду в електронному вигляді без додатків вважаю, що підстав для його повернення не вбачається.
Згідно ст.114 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_1 про зобов`язання слідчих СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000044 від 16.01.2016 року.
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 13 травня 2019 року о 14 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Витребувати з СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000044 в прошитому та пронумерованому вигляді для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :ОСОБА_4
Справа № 538/1923/18
Провадження № 1-кп/539/121/2019
У Х В А Л А
про проведення справи у режимі відеоконференції

10 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законних представників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України було призначено до судового розгляду на 10.05.2019 року, але перенесене слуханням у тому числі і у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання потерпілої ОСОБА_8 , на яку було накладено за неявку до суду штраф у розмірі 960 гривень 50 копійок, штраф нею сплачено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою забезпечення оперативної судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість бути присутньою в судовому засіданні в м.Лубни потерпілої ОСОБА_8 , вважаю необхідним провести розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом за участю потерпілої ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції повідомити учасників судового засідання.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Лохвицького районного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 11.05.2019 Справа № 554/2436/19
Провадження № 1-кс/554/4394/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 12.02.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000060 від 23.01.2019 року, зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні, визнати протиправною бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не ознайомлення ОСОБА_3 з правами та обов`язками потерпілого.

Скаржник, не з`явився у судове засідання.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи те, що скаржник тричі не з`явився до суду, а саме 10.04.2019 року, 22.04.2019 року та 11.05.2019 року, а закон зобов`язує суд розглядати скаргу за обов`язкової участі скаржника або його представника, суд приходить до висновку про залишення даної скарги без розгляду.

Суд роз`яснює, що у разі залишення скарги без розгляду скаржник має право повторно звернутися з такою скаргою до суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/3012/15-к
Провадження №1-кп/639/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 09.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Харкова 31.03.2015 року, з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000303 від 09.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

31.03.2015 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2015 року призначено судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000303 від 09.02.2015 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 справа розподілена у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки за результатами підготовчого судового засідання ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2015 року призначено судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000303 від 09.02.2015 року, тому суддя у відповідності до ч.1 ст.319 КПК України вважає за необхідне продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.319, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 09.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 06 червня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків,вул. Полтавський шлях, 45, зал судових засідань №3.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9393/19
н/п 1-кс/640/5979/19
"11" травня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23.04.2019, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 10.05.2019 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить поновити йому строк на подання скарги, оскільки про порушення його прав він дізнався тільки 08.05.2019, що підтверджується копією конверту, який надісланий йому 02.05.2019, хоча відповідь датована 25.04.2019; зобов`язати слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 внести відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 24.04.2019 до ЄРДР; зобов`язати слідчого надати йому витяг з ЄРДР на підтвердження внесення відомостей до нього.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23.04.2019.
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_3 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

08.05.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 06.05.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В матеріалах скарги міститься клопотання скаржника ОСОБА_2 про призначення йому представника - адвоката, мотивуючи це тим, що це право гарантується йому державою, та він бажає участі адвоката при розгляді його скарги.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені ч.2 ст.13 цього Закону.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин слідчий суддя, відповідно до ст.49 КПК України, зобов`язаний залучити захисника, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.49 КПК України, -

постановив:

Доручити регіональному Центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1), 16.05.2019 року о 09 год. 10 хв., для участі у розгляді скарги.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати регіональному Центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, 70, офіс 222).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя