Справа № 138/454/19
Провадження №:1-кс/138/159/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000098 від 12.02.2019,

ВСТАНОВИВ:
13.02.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна по кримінальному провадженню №0000098 від 12.02.2019, мотивоване наступним.
До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в ніч із 9 на 10 лютого 2019 року, проникнувши на територію току, який знаходиться на окраїні с. Івонівка Могилів-Подільського району, здійснила крадіжку належного йому зерна кукурудзи масою близько 350 кг.

За даним фактом 12.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 лютого 2019 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих добровільно видав 6 поліетиленових мішків в середині яких знаходилося зерно кукурудзи масою 241,5 кг. та повідомив, що крадіжку вчинив 09.02.2019.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на 6 поліетиленових мішків в середині яких знаходиться зерно кукурудзи масою 241,5 кг..

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000098 від 12.02.2019; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2019; протокол огляд предмету від 12.02.2019; заява ОСОБА_6 про добровільну видачу від 11.02.2019.
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зерно кукурудзи загальною масою 241,5 кг яке поміщено до шести поліетиленових мішків є речовим доказом у кримінальному провадженні

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 6 поліетиленових мішків в середині із зерном кукурудзи масою 241,5 кг., власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , без права користування ним та без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: