№ 1-кс/521/6829/18
УХВАЛА
06 листопада 2018 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого CВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003610 від 21.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 п.6 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, що провадженні слідчого відділу Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003610 від 21.10.2018 за фактом того, що 21.10.2018 приблизно 09:15 год.., за адресою: м.Одеса, вул. Щорса буд.148 А, біля магазину «Берізка» невідома особа з корисливих мотивів вчинила замах на вбивство на громадянку В`єтнаму, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пострілу з вогнепальної зброї у ліву скроневу долю голови.
В ході огляду місця події, сходинок підвального приміщення буд. АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено помаранчеву накидку.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення комплексної судово вибухотехнічної експертизи, для проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести комплексну судово вибухотехнічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вище зазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003610 від 21.10.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого CВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003610 від 21.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 п.6 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню комплексну судово вибухотехнічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є на представленій на дослідження помаранчевій накидці вилученої в ході огляду місця події: сходинок підвального приміщення буд.№4 по вул. Овідіопольська дорога, м. Одеси, наявність продуктів пострілу, кіптяви і пороху? Якщо так, то які саме?
- Чи присутні в представленій на дослідження помаранчевої накидці вилученої в ході огляду місця події: сходинок підвального приміщення буд.№4 по вул. Овідіопольська дорога, м. Одеси, клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
Для дослідження експерту направити:

Помаранчеву накидку, вилучену в ході огляду місця події: сходинок підвального приміщення буд.№4 по вул. Овідіопольська дорога, м. Одеси.
При виділенні ДНК-профіля з представлених на дослідження об`єктів, помістити його в банк даних ДНК-профілів нерозкритих злочинів ДНДЕКЦ МВС України, та провести відповідну перевірку на їх співпадіння.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1