печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про повернення сплачених коштів застави на невірно зазначений рахунок у справі за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одночасним визначенням застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 147 280 грн. 00 коп.
На виконання ухвали слідчого судді, 06.10.2018 року о 16-31 год. ОСОБА_2 внесла заставу на рахунок, зазначений в ухвалі слідчого судді, про що свідчить квитанція № 19 ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/187 РМ-18704.
Однак, оскільки в ухвалі слідчого судді від 06.10.2018 року помилково вказано невірний депозитний рахунок, ухвалою слідчого судді від 08.10.2018 року виправлено описку вказаній ухвалі суду та зазначено вірний рахунок для внесення застави, а саме: «депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 2089».
09 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення коштів в сумі 147 280, 00 грн., внесених на помилково зазначений рахунок ,відповідно до ухвали слідчого судді від 06.10.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесені коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Оскільки, в ухвалі слідчого судді від 06.10.2018 року помилково зазначений невірний рахунок для внесення застави та враховуючи те, що ОСОБА_2 внесла заставу одразу після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді, внесені кошти підлягають поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись 182 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про повернення сплачених коштів застави на не вірно зазначений рахунок задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 147 280, 00 грн. внесені в якості застави на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: р/р 6007; МФО (код банку) 899998; ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві. відповідно до квитанції № 19 ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/187 РМ-18704 від 06.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1