Справа № 761/9648/19
Провадження № 1-кс/761/6900/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю осіб, які подали скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001211, яка полягяє у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001211, яка полягяє у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії

Свою скаргу особи, які її подали, мотивують тим, що ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001211, в межах якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули статус потерпілих. 26 лютого 2019 року, до приймальні ДБР заявниками було подано клопотання в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001211, які було зареєстровано за вхідними № КО-1244, № КО-1245, №КО-1246, щодо виконання первних процесуальних та слідчих дій у даному кримінальному провадженні, зокрема вжиття захрдів з метою призначення та проведення психологічної експертизи. Разом з тим, станом на дату подання скарги до слідчого судді, будь-яких відомостей щодо належного розгляду вказаних клопотань заявники не отримували і даною бездіяльністю порушуються їх законні права та інтереси. У зв*язку із зазначеним скаржники просять зобов*язати слідчого ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001211, розглянути клопотання за вхідними № КО-1244, № КО-1245, №КО-1246, повідомивши про наслідки їх розгляду заявників, а за клопотанням під №7зобов*язати слідчого призначити та забезпечити проведення психологічної експертизи в межах кримінального провадження.

У судовому засіданні особи, які подали скаргу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доводи скарги підтримали та просили задовольнити скаргу у повному обсязі з підстав, викладених у ній. Повноважна особа Державного бюро розслідувань, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження.

Суд, вислухавши доводи осіб, які подали скаргу, дослідивши матеріали, долучені до неї, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001211, в межах якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули статус потерпілих після подання заяви про кримінальне правопорушення.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження 26 лютого 2019 року, до приймальні ДБР заявниками було подано клопотання в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001211, які було зареєстровано за вхідними № КО-1244, № КО-1245, №КО-1246, щодо виконання первних процесуальних та слідчих дій у даному кримінальному провадженні, зокрема вжиття захрдів з метою призначення та проведення психологічної експертизи, що підтерджується копічми таких клопотант із вхідними штампами ДБР від 26.02.2019 року.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим Державного бюро розслідувань, на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 26.02.2019 р. надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дану заяву належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим Державного бюро розслідувань не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 26.02.2019 р., які мають бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаних клопотань.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність у кримінальному провадженні слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотань, що є належною підставою для задоволення скарги у цій частині та наявність підстав для зобов*язання повноважної особи розглянути такі клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання слідчого ДБР у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001211 виконати дії, щодо яких звертаються у клопотанні за №7 (вх. №КО-1245) заявники, оскільки обов`язок прийняття відповідного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, покладається виключно на слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, у зв*язку із чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220, 280, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розлідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001211 розглянути клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.02.2019 року за вхідним № КО-1244, № КО-1245, №КО-1246, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявників відповідно до вимог закону.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1