У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/2944/18
Провадження № 1-кс/401/946/18
27 листопада 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документальної інформації в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 30 жовтня 2018 року о 17 год. 56 хв. до ЧЧ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30 жовтня 2018 року близько 14 год. 53 хв. в АДРЕСА_1 , біля прохідної адміністративної будівлі заводу з переробки сої ПП « ОСОБА_5 » невідомі особи шляхом розбиття скла на передній лівій та задній лівій дверях його автомобіля «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , проникли до салону даного автомобіля, який знаходився на парковці вказаного підприємства, звідки відкрито викрали сумку чорного кольору, в якій знаходились гроші в сумі близько 1000000 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те що особи, які вчинили даний злочин пересувалися на автомобілі «Іnfiniti G35», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно довідки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Іnfiniti G35» 2007 р.в., колір сірий, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку м. Києва.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що у її власності дійсно знаходиться атомобіль «Іnfiniti G35» 2007 р.в., державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким вона керує особисто. Даним автомобілем користується і її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як повідомила ОСОБА_6 ні вона, ні її чоловік ОСОБА_7 30 жовтня 2018 року за територію м. Київ не виїжджали, номерні знаки з їх автомобіля викрадено не було, вони їх нікому не давали. Для спілкування ОСОБА_6 використовує мобільний телефон № НОМЕР_3 , а її чоловік ОСОБА_7 користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 .

Під час проведення розшукових заходів було отримано інформацію про те, що особи, які вчинили пограбування та пересувались на автомобілі «Іnfiniti G35» сірого кольору, могли використовувати підроблені номерні знаки, в зв`язку з чим виникла необхідність у відпрацюванні всіх власників автомобілів «Іnfiniti G35» сірого кольору, які зареєстровані на території України.

Під час проведеного відпрацювання було встановлено, що власником легкового автомобіля «Іnfiniti G35» сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області.

При спілкуванні з ОСОБА_8 повідомив, що після купівлі та реєстрації автомобіля, що мало місце 11 вересня 2018 року, він даний автомобіль разом з документами на нього передав у користування своєму знайомому, який ніби - то є мешканцем м. Кропивницький та прізвище якого він не знає. Де після передачі знаходився та знаходиться на даний час вказаний автомобіль він не знає. Від надання письмових пояснень з даного приводу, а також від повідомлення будь якої інформації щодо себе та місця свого перебування в період з 29 жовтня по 30 жовтня 2018 року ОСОБА_8 відмовився. При цьому при спілкуванні з працівниками поліції, що відбулось 19 листопада 2018 року о 17 годині ОСОБА_8 з належного йому мобільного телефону № НОМЕР_6 здійснив телефонний дзвінок на номер вказаного знайомого, але останній не підняв слухавку та розмова між ними не відбулась.

В результаті проведених розшукових заходів виникла необхідність у перевірці всіх вище вказаних осіб на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, встановленні кола спілкування та мобільних телефонів, телефонні з`єднання між ними до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, прив`язку їх мобільних телефонів до ретрансляційних базових станцій на території України.

Окрім того, виникла необхідність у встановленні осіб, з якими в період з 29 жовтня по 30 жовтня 2018 року по своєму мобільному телефону № НОМЕР_7 спілкувався потерпілий ОСОБА_4 з метою встановлення кола осіб, яким було відомо про його поїздку до ПП « ОСОБА_5 », маршрут пересування та суму грошей, яку він мав отримати.

Внаслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім карт: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 року та на час виконання ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація стосовно сім-карт, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт або свідки вчинення кримінального правопорушення та час його вчинення.

Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів, з наведених у клопотанні підстав.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001858, внесене до ЄРДР від 30 жовтня 2018 року щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст.186 КК України.

Як вбачається з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної у клопотанні особи.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
1. Надати старшому слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, з абонентами сім-карт № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 року та на час виконання ухвали суду.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з 27 листопада 2018 року по 27 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

27.11.2018