печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_7 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України, в межах кримінального провадження № 0000720 від 27.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_7 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України, в межах кримінального провадження № 0000720 від 27.09.2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016 року за № 0000720 за фактами вчинення злочинною організацію тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із насильницьким заволодінням чужого майна та інших тяжких та особливо тяжких злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.255 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що не пізніше серпня 2016 року на території Ірпінського району Київської області ОСОБА_8 створена злочинна організація в складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановлених осіб, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. Зокрема, вказана злочинна організація, у зазначеному складі, вчинила наступні злочини: в період часу з серпня 2017 року по теперішній час, учасник вказаної злочинної організації ОСОБА_10 , діючи в інтересах даної організації, в складі створеної ним організованої групи, шляхом погроз застосування насильства та пошкодженням майна, вимагає грошові кошти в сумі 56 000 гривень у жителя м. Києва ОСОБА_14 ; 06.08.2016 року ОСОБА_12 , як учасник вказаної злочинної організації, діючи в інтересах даної організації, шляхом погроз застосування насильства, знаходячись в м. Вишгород Київської області, вимагав та отримав від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 25 000 гривень; приблизно у березні 2017 року, ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_6 , як учасники вказаної злочинної організації, діючи в інтересах даної організації, знаходячись в с. Нові-Петрівці Вишгородського району Київської області, шляхом погроз застосування насильства, вимагали та отримали від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 15 000 гривень; приблизно у кінці літа 2017 року, ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_6 , як учасники вказаної злочинної організації, діючи в інтересах даної організації, знаходячись в с. Старі-Петрівці Вишгородського району Київської області, шляхом погроз застосування насильства, вимагали у ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 2 500 доларів США та отримали від останнього грошові кошти в сумі 500 доларів США, а в подальшому отримали ще частину грошей в сумі 11 050 гривень та 14 000 гривень; приблизно у грудні 2017 року, ОСОБА_8 як керівник злочинної організації, спільно із іншими учасниками злочинної організації ОСОБА_13 , діючи в інтересах даної організації, знаходячись в ресторані «Жизнь удалась» за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом погроз застосування насильства, вимагали у ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 4000 доларів США; 15.10.2017 ОСОБА_18 , діючи в складі злочинної організації, спільно з іншими учасниками даної організації: ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, із застосуванням пристроїв для відстрілу набоїв несмертельної дії, вчинили хуліганські дії біля нічного розважального закладу «Зима бар» в м. Буча по вул. Шевченка, 2, внаслідок чого завдали ОСОБА_19 вогнепальні поранення.

15.09.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.09.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 12.11.2018 року, який в подальшому продовжувався ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2019 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 28.03.2019 року.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою та протоколами допитів ОСОБА_16 ; протоколами обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_16 ; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; заявою та протоколами допитів ОСОБА_15 ; заявою та протоколами допитів потерпілого ОСОБА_19 ; протокол впізнання особи за фотознімками із потерпілим ОСОБА_19 , під час якого останній впізнає ОСОБА_6 як одного із учасників хуліганських дій в нічному розважальному закладі «Зима бар» в м. Буча, які мали місце 15.10.2017, а саме як такого як здійснював постріл в його ногу із пістолета-револьвера; висновком судово-медичної експертизи, що засвідчує факт отримання ОСОБА_19 тілесних ушкоджень (вогнепальних поранень), зокрема вогнепального (непроникаючого) поранення лівого стегна; протоколом слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_19 ; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 28.03.2019 року, однак, закінчити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим з огляду на необхідність виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також проведення експертиз, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000720 від 27.09.2016 року продовжено до десяти місяців, тобто до 14.07.2019 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що існують та не зменшились ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворить будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому вказані обставини виправдовують обраний підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого необхідно продовжити, а застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016 року за № 0000720 за фактами вчинення злочинною організацію тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із насильницьким заволодінням чужого майна та інших тяжких та особливо тяжких злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.255 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 15.09.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.09.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 12.11.2018 року, який в подальшому продовжувався ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2019 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 28.03.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2018 року Постановою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000720 від 27.09.2016 року продовжено до десяти місяців, тобто до 14.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або створити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Як визначено у ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: провести детальний аналіз інформації, отриманої під час тимчасових доступів в операторів мобільного зв`язку України щодо телефонних з`єднань між всіма особами причетними до вищевказаної злочинної діяльності. Вказана інформація надасть змогу органу досудового розслідування довести факти тісного зв`язку між учасниками злочинної організації, місце їх знаходження під час вчинення кримінальних правопорушень, факти телефонних з`єднань між фігурантами та потерпілими, встановити інших осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, встановити причетність зазначених осіб до інших кримінальних правопорушень тощо; допитати свідків та очевидців вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 . Вказані слідчі (розшукові) дії нададуть можливість органу досудового розслідування повно та неупереджено провести досудове розслідування та надати правильну правову кваліфікацію діям підозрюваних; встановити інших свідків та очевидців вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та допитати їх по даному факту; в разі виникнення підстав, провести впізнання із вказаними свідками та очевидцями; в разі виникнення підстав провести одночасні допити між раніше допитуваними учасниками кримінального процесу; в разі виникнення підстав провести слідчі експерименти із учасниками кримінального процесу; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз; після отримання висновків судових експертиз, визначити їх приналежність до матеріалів кримінального провадження, визначити статус досліджуваних речей у кримінальному провадженні, визначити їх місце зберігання, а в разі встановлення законних підстав, притягнути винних осіб до відповідальності згідно із результатами експертиз; звернутися до місцевого суду із клопотаннями про продовження запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 ; провести повний та детальний аналіз проведених негласних слідчих (розшукових) дій, допитати осіб відносно яких вони проводились; визначити місце зберігання речових доказів; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування; за результатами проведення досудового розслідування та отриманих доказів, скласти кінцеві повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 та вручити їх; ознайомити підозрюваних, їх захисників, потерпілих з матеріалами досудового розслідування; вирішити питання про складання обвинувального акту та його передання до суду для розгляду по суті.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України, які є тяжкими та особливо тяжкими.

У відповідності до положень ст.ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує значну суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, інкримінованих підозрюваному, дані, що характеризують особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом незаконного впливу на потерпілих, інших підозрюваних, свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; знищити, спотворити або приховати будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування. Відтак, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з застосування насильства, вчинених у складі організованої групи, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, матиме можливість сприяти іншим особам, причетним до вчинення кримінальних правопорушень, в ухиленні від кримінальної відповідальності, узгоджувати з ними дії та показання, чим перешкоджати встановленню обставин кримінального провадження з метою приховати вчинені ними кримінальні правопорушення, у тому числі шляхом вчинення нових злочинів, та вважає що застосування більш м`якого запобіжного заходу не гарантуватиме та не забезпечуватиме запобігання вказаним ризикам та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Доводи сторони захисту вказаних висновків не спростовують.

Відтак, беручи до уваги, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 28.03.2019 року, а слідством не закінчено досудове розслідування, строк якого продовжено, враховуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 25.04.2019 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Питання щодо доведеності вини вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_7 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України, в межах кримінального провадження № 0000720 від 27.09.2016 року, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, до 25.04.2019 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 01.04.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1