УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003517 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

( ЖЕО 22401 ) До ЧЧ дніпровського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що чоловік заявниці гр. ОСОБА_5 самовільно, без дозволу заявниці заволодів її транспортним засобом Шкода Фабія НОМЕР_1 та не повертає його.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що їй на праві приватної власності належить транспортний засіб Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , вказаний т.з. 18.10.2018 її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , забрав разом зі свідоцтвом про реєстрацію та ключами, та до теперішнього часу не повернув.

В ході розслідування кримінального правопорушення надано запит до територіального сервісного центру №6541 стосовно реєстраційних операцій транспортного засобу Skoda Fabia, номер кузову № НОМЕР_2 .

Встановлено, що на підставі договору комісії №6547/18/004968 від 27.10.2018 ОСОБА_6 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_7 та за суму у 155000 грн. здійснив продаж транспортного засобу Skoda Fabia 1.2, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузову № НОМЕР_2 .

В ході додаткового допиту потерпілого встановлено, що потерпіла в ТОВ «ПРЕМІУМ АВТО ЛЮКС» отримала договір купівлі-продажу №6547/18/005088 від 09.11.2018, а також договір комісії № 6547/18/004968 від 27.10.2018, та повідомила, що підпис в договорі комісії що зроблений від її імені їй не належить.
Також 10.12.2018 транспортний засіб Skoda Fabia, 2008 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузову № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_5 , було оголошено в розшук.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Під час досудового розслідування встановлено, що існують ризики знищення (шляхом розкомплектування) вказаного транспортного засобу у зв`язку з його перебуванням у розшуку за базою Інтерпол.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Skoda Fabia, 2008 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузову № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_5 , що на даний час належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою забезпечення збереження речового доказу та заборонити розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1