Справа № 404/8051/18
Номер провадження 1-кс/404/3861/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого слідчого відділення Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні №0001151 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні №0001151.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.11.2018 року до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_4 про те, що приблизно о 11: 40 год. за порушення ПДР України було зупинено т/з Renault з д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки, а саме видане 15.05.2007 року тане числиться в базі «НАІС».

19.11.2018 року при проведенні ОМП, а саме частини узбіччя прилеглого до автодороги АД М-12 на якому був розташований автомобіль Renault Megan з д/н НОМЕР_1 , та біля якого знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даного чоловіка було виявлено та вилучено водійське посвідчення НОМЕР_2 , видане 15.05.2007 року: РЭГ Маловисковского МО ГАИ УМВД Украині в Кировоградской обл.

Враховуючи те, що вилучені предмети мають доказове значення по кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 98, 110 КПК України, 20.11.2018 року водійське посвідчення НОМЕР_2 , видане 15.05.2007 року: РЭГ Маловисковского МО ГАИ УМВД Украині в Кировоградской обл., визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Водійське посвідчення НОМЕР_2 , видане 15.05.2007 року: РЭГ Маловисковского МО ГАИ УМВД Украині в Кировоградской обл., визнане речовими доказами у кримінальному провадженні. зберігається в матеріалах кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлені підстави для проведення судової технічної експертизи документів, після проведення якої може бути виключений чи підтверджений причинний зв`язок невідповідності відомостей баз даних Національної поліції та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001151 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову технічну експертизу документа.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні №0001151 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001151 судову технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи відповідає надане на дослідження водійське посвідчення НОМЕР_2 , видане 15.05.2007 року: РЭГ Маловисковского МО ГАИ УМВД Украині в Кировоградской обл., аналогічним які знаходяться в офіційному обігу на території України?

-Якщо ні то яким способом воно виготовлено?

Для проведення дослідження експерту надати: водійське посвідчення НОМЕР_2 , видане 15.05.2007 року: РЭГ Маловисковского МО ГАИ УМВД Украині в Кировоградской обл, яке упаковано до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України № ЕХРО 0160779.

Для ознайомлення експерту за запитом надати: матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером 0001151 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В разі необхідності дозволити експерту застосувати руйнівні методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1