Справа № 504/1675/18
У Х В А Л А
25.09.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав справу за поданням старшого інспектора Лиманського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оломоуца Республіки Чехословаччина, українця, громадянина України, освіта середня (спеціальна), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.11.2015 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України,

- про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.12.2015 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Крім того, згідно ст. 76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

15 травня 2018 року старший інспектор МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

У судовому засіданні представник відділу пробації - ОСОБА_4 підтримала зазначене подання та пояснила, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі, тому просить звільнити його від покарання з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання, не заперечувала проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він в період іспитового строку злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав повністю, тому просить звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника відділу пробації, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення вказаного подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, нового злочину не вчиняв, позитивно характеризується за місцем проживання, чим виправдав довіру суду.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, ці обставини дають підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.12.2015 , по закінченню іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Одеської області, через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1