УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 .15.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 04.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 22:40 03.02.2016 року до 08.20 04.02.2016 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Mercedes-Benz» Sprinter 313 CDI, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та знаходився біля будинку АДРЕСА_1 . Сума матеріального збитку становить 250000 грн.

В період часу з 00:30 до 10:00 04.02.2016 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Mercedes-Benz» 313 CDI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 та знаходився біля будинку АДРЕСА_2 . Сума матеріального збитку становить 300000 грн.

В період часу з 03:10 год. по 03:15 год. 02.08.2016 року, біля будинку АДРЕСА_3 , невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем, що належить ОСОБА_7 , а саме: «MERCEDES-BENZ 313 CDI», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , вартістю 11 000 доларів США., що згідно довідки НБУ станом на 02.08.2016 року становить 272 618,77 грн.

23.02.2017 року, під час санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ» SPRINTER 216 CDI, фургон малотоннажний-В, д.н.з. НОМЕР_7 . Згідно висновку експерта № 1823/17-21 від 24.04.2017 року, номерне позначення « НОМЕР_8 » на кузові досліджуваного автомобіля, не змінювалось та є первинним. Номеронесуча панель з ідентифікаційним номером « НОМЕР_8 » вварювалась в кузов досліджуваного автомобіля кустарним способом. Встановити первинний ідентифікаційний номер досліджуваного автомобіля трасологічними методами не представилось можливим. Номер двигуна, що встановлений на досліджуваному автомобілі, є номер « НОМЕР_9 », що не змінювався та є первинним.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 , повідомив, що автомобіль MERCEDES-BENZ» SPRINTER 216 CDI, фургон малотоннажний-В, д.н.з. НОМЕР_7 , він впізнає своїм, по певним особливим ознакам.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному провадженні, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та виїмку реєстраційних карток та документів, на підставі яких здійснювались реєстраційні дії щодо автомобіля «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 216 CDI, фургон малотоннажний-В, д.н.з. НОМЕР_7 . Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу обшуку від 26.06.2017 року вбачається, що 23.02.2017 року, під час санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ» SPRINTER 216 CDI, фургон малотоннажний-В, д.н.з. НОМЕР_7 .

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що документи які послужили підставою для постановки та зняття з обліку щодо автомобіля «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 216 CDI, д.н.з. НОМЕР_7 , а також матеріалів які послужили для заміни кольору вищевказаного автомобіля перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу, здійснити тимчасовий доступ та виїмку документів які послужили підставою для постановки та зняття з обліку щодо автомобіля «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 216 CDI, д.н.з. НОМЕР_7 , а також матеріалів які послужили для заміни кольору вищевказаного автомобіля, у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя