Справа № 708/1215/18
Номер провадження № 1-в/708/49/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Чигиринського РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення ОСОБА_5 а від відбування покарання з випробуванням по вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним поданням, зазначивши, що ОСОБА_5 , згідно до вироку Черкаського районного суду від 26.01.2018 року, був засуджений по ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком в один рік, а згідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, на нього були покладені обов`язки повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись до даного органу для реєстрації.
12.03.2018 року ОСОБА_5 було поставлено на облік та викликано до вказаного органу пробації для ознайомлення з правилами та умовами відбування призначеного судом покарання.
14.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 в письмовій формі був ознайомлений з умовами і порядком відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом.
Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, допустивши 6 неприбуттів на реєстрацію без поважних причин, а також змінив місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, начальник Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_6 прохав скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для реального відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації"в Черкаській області ОСОБА_4 пояснила, що на даний час засуджений перебуває в розшуку, оскільки відсутній за місцем свого проживання і місце його перебування невідоме.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання, що відбулися 06.11.2018 року та 19.11.2018 року, не з`явився.
Вислухавши представника Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації"в Черкаській області ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає поверненню для належного дооформлення з наступних підстав.
Так, на розгляд суду надійшло подання Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації"в Черкаській області про заміну ОСОБА_5 іспитового строку на реальну міру покарання.
Виходячи з цього, дане подання повинно розглядатися судом за обов`язкової присутності засудженого ОСОБА_5 .
Однак останній на виклики суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє і на даний час його місце знаходження невідоме, оскільки судові повістки, відправлені йому рекомендованою поштою, повертаються на адресу суду з відміткою «за не запитом», що унеможливлює його належний виклик до суду, до того ж представник Чигиринського районного сектору в судовому засіданні підтвердила, що проводяться розшукові заходи з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 .
За таких обставин, з урахуванням вище зазначеного, суд вважає необхідним повернути вказане подання до Чигиринського районного сектору з питань пробації для дооформлення та, зокрема, для встановлення місця перебування засудженого.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст., ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення ОСОБА_5 а від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Черкаського районного суду від 26.01.2018 року повернути для належного дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча