Справа №705/4961/18
1-кп/705/455/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

15 березня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження № 0001416 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівець Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

з участю
прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 16.01.2019 року, 12.02.2019 року, 15.03.2019 року обвинувачений не з`явився, судові виклики, направлені за адресою проживання обвинуваченого повертаються на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

14 березня 2019 року обвинувачений подав до суду заяву, в якій просить справу відкласти у зв`язку з тим, що він не має можливості з`явитись у підготовче засідання, оскільки буде перебувати поза межами міста Умані. Одночасно в суді обвинувачений під розписку отримав судову повістку у підготовче судове засідання, призначене на 15.03.2019 року.

Прокурор висловив позицію, що слід застосувати привід обвинуваченого у наступне судове засідання, так як обвинувачений умисно не отримує судові виклики, про дату та час підготовчого судового засідання, призначеного на 15.03.2019 року був повідомлений належним чином. Доказів поважності нез`явлення до суду не надав.

Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.

Суд, враховуючи те, що обвинувачений був належним чином повідомлений про необхідність явки у підготовче судове засідання, зокрема на 15.03.2019 року, проте у підготовче судове засідання не з`явився, що призводить до затягування розгляду справи, вважає, що є всі підстави для застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне підготовче судове засідання.

Суд вважає, що обвинувачений не надав доказів поважності неявки у підготовче судове засідання, так як його заява, подана до суду, взагалі не містить обґрунтування з яких причин він перебуватиме за межами міста Умані, знаючи про необхідність явки до суду.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 143, 314, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 16 квітня 2019 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали невідкладно направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1