У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009111 від 27 жовтня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0009111 від 27 жовтня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 25 жовтня 2018р. в період часу з 04 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно викрали мобільний телефон «Samsung Galaxy S8+», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та речі з квартири. (ЖЄО 81120)

Згідно протоколу огляду від 26 жовтня 2018 року, який проводився по вул. Драйзера, 9-Б в м. Києві, у громадянки ОСОБА_4 вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8+» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в сірому чохлі, в якому знаходились дві сім-картки: оператор ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості вилученого мобільного телефону, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення вартості майна та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу кримінальному провадженні № 0009111 від 27 жовтня 2018р.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону «Samsung Galaxy S8+» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та сірого чохла до нього ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту для дослідження: мобільний телефон «Samsung Galaxy S8+» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та сірий чохол.

Направити експерту, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0009111 від 27 жовтня 2018р.

Дозволити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення в ході проведення дослідження предметів, наданих на експертизу.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: