Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3731/18
Провадження №: 1-кп/332/422/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

20.09.2013 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 130 годин громадських робіт. 07.11.2013 року знятий з обліку у зв`язку з новим засудженням;

07.11.2013 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 років 10 місяців обмеження волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 08.05.2014 року знятий з обліку у зв`язку з новим засудженням;

19.03.2014 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України частково приєднано покарання до вироку приморського районного суду Запорізької області від 07.11.2013 року та визначено остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 20.07.2017 року умовно-достроково , невідбутий строк 8 місяців 21 день.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.09.2018 року близько 13-05 години , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оптимістична,18, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав металеві двері підвального приміщення, розташовані у п`ятому під`їзді за вищевказаною адресою, вартість яких складає без врахування 20% ПДВ 906,75 грн., які належать комунальному підприємству «Запоріжремсервіс», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості,

-обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття ,

-обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

З урахуванням вищезазначених обставин та висновку, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання та про звільнення його від відбування покарання з випробуванням в силу ст.ст.75, 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та у відповідності до п.2 ч.2 ст.76 КК України додатково покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: металеві двері розміром 160х100 см, передані на відповідальне зберігання майстру КП «Запоріжремсервіс» - у володінні вищезазначеного підприємства.

Стягунти з ОСОБА_5 в дохід держави витрати , пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, в сумі 286 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1