Справа № 199/9900/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 грудня 2018 року про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002240 від 19.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому остання просить призначити товарознавчу експертизу, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.12.2018 року до АНД ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 11.12.2018 року, приблизно о 15:15 годині, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні лотереї «Парі матч», розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 87, таємно викрала комп`ютерну техніку, чим спричинила майновий збиток.
В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено довідку про матеріальні збитки.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди.

Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002240 від 19.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого до АНД ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 11.12.2018 року, приблизно о 15:15 годині, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні лотереї «Парі матч», розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 87, таємно викрала комп`ютерну техніку, чим спричинила майновий збиток.
В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено довідку про матеріальні збитки.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 від 19 грудня 2018 року про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002240 від 19.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

На вирішення експертів поставити таке запитання: яка ринкова вартість викраденого майна станом на 11.12.2018 року, а саме: монітора марки «LG 22MP55D-P» та неттопа марки «Gigabyte BRIX».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

-на дослідження експерту надати довідку про матеріальні збитки;

-при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: