Справа № 645/3526/18
Провадження № 1-кс/645/612/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 11.06.2018 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 11.06.2018 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи поза волі доставили його та утримували у реабілітаційному центрі «Матері проти наркотиків». Крім того, 29.01.2019 року до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про те, що 19.01.2019 року під час його перебування у центрі реабілітації «Матері проти наркотиків» ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленою особою вчинили по відношенню до ОСОБА_7 катування у виді заподіяння фізичних та моральних страждань.

11.06.2018 року та 29.01.2019 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України та за № 0000233 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

29.01.2019 року начальником відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення - злочину з ч. 1 ст. 146 КК України на ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено те, що ОСОБА_8 , разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи умисел, направлений на незаконне позбавлення волі більш ніж двох осіб, працюючи у благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка винаймала житлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаною адресою утримував осіб проти їх волі. Після того, як особи вже знаходились у будівлі, ОСОБА_8 разом із невстановленими в ході слідства особами відбирав у потерпілих їх речі, гроші та мобільні телефони, позбавивши можливості викликати допомогу. Так, ОСОБА_8 разом із невстановленими в ході досудового слідства особами примусово з місця мешкання доставив 19.11.2018 року ОСОБА_9 до будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно утримував за вищевказаною адресою останнього, та незаконно утримував з 30.07.2018 року ОСОБА_10 , з 03.10.2018 року ОСОБА_11 , з 03.10.2018 року ОСОБА_7 , з 08.09.2018 року ОСОБА_12 , з 14.09.2018 року ОСОБА_13 , з 26.10.2018 року ОСОБА_14 , з 04.12.2018 року ОСОБА_15 , з 02.01.2019 року ОСОБА_16 , з 08.01.2019 року ОСОБА_17 , з 11.01.2019 року ОСОБА_18 , з 21.01.2019 року ОСОБА_19 , з 18.01.2019 року ОСОБА_20 , з 23.01.2019 року ОСОБА_21 .

Крім того особи, які незаконно утримувались у вищевказаній будівлі, не виходили за її межі, виконували встановлені ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході слідства особами правила, а у разі непокори, чи спроби покинути приміщення, до осіб, які перебувають в будівлі, застосовували покарання у вигляді моральних страждань шляхом нанесення побоїв, погроз фізичною розправою, позбавлення можливості перебування на свіжому повітрі, примусовими трудовими роботами, тримали в холодній воді та холодному приміщенні.

Також, ОСОБА_8 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи умисел, направлений на незаконне позбавлення волі більш ніж двох осіб, працюючи у благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка винаймала житлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , утримував потерпілих осіб проти їх волі у вищевказаній будівлі. Після того, як особи вже знаходилися в приміщенні будівлі, ОСОБА_8 разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами катував, тобто умисно спричиняв фізичний біль та моральне страждання шляхом нанесення побоїв, мучення, тримав в холодній воді та холодному приміщенні, з метою залякування та покарання наступних осіб: 19.01.2019 року - ОСОБА_7 , 24.02.2019 року ОСОБА_21 , 25.01.2019 року ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою примушування виконувати останніми, встановлені ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, правила перебування у вищевказаному реабілітаційному центрі.

29.01.2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної вище інформації, оскільки вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі, та просила його задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Слідчим, в порушення вимог даної норми закону, в клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише зроблено вказівку на статтю (частину статті) КК України.

Що стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів в повному обсязі та здійснення їх копіювання у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , слід зауважити, що в супереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії, є неможливим.

З огляду на наведене, клопотання слідчого не ґрунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 11.06.2018 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 28.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1