УХВАЛА

05 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0007389,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0007389.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15.11.2018 року близько 17 год. 30 хв. в м.Хмельницькому водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. І.Франка, зі сторони вул.Ю.Сіцінського, в напрямку до вул.Толстого, неподалік перехрестя вулиць І.Франка-Суворова, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул.І.Франка по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право відносно напрямку руху автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення 15.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007389, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування одним із основних джерел доказів по кримінальних провадженнях по розслідуванню дорожньо-транспортних пригод є висновок судової автотехнічної експертизи.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення дій водія автомобіля, в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, необхідне залучення експерта з правом проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007389 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- яка швидкість руху автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідала слідам гальмування залишених на проїзній частині?

- як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці при визначеній швидкості руху автомобіля визначеній в питанні №1, так і при вказаній швидкості руху автомобіля водієм ОСОБА_5 -40км/год?

У відповідності до вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 року №53/5 в ухвалу про проведення експертизи внести наступні вихідні дані про дорожню обстановку та обставини скоєння даної ДТП:

ДТП сталася в темну пору доби, опадів не було, проїзна частина вул. І.Франка сухий асфальтобетон горизонтального профілю, смуга руху в напрямку до вул. Толстого шириною 3.4 м., смуга руху в напрямку до вул. Ю.Сіцінського шириною 3.6 м., на проїзній частині вул. І.Франка наявні інформаційно-вказівні дорожні знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід», горизонтальна дорожня розмітка 1.14.1. та горизонтальна дорожня розмітка 1.1. Правил дорожнього руху, проїзна частина вул. І.Франка в місці ДТП освітлювалась міським електроосвітленням.

Автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі пасажирів та вантажу не було, рухався по проїзній частині вул. І.Франка зі сторони вул. Ю.Сіцінського в напрямку до вул. Толстого зі швидкістю руху автомобіля біля 40 км/год., з правим боковим інтервалом до правого краю проїзної частини біля 0.5-0.7 м. Зі слів водія ОСОБА_5 , автомобіль до наїзду в загальмованому стані не перебував.

Пішохід ОСОБА_6 , чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тверезий, рухався по середині нерегульованого пішохідного переходу, який розташований по вул. І. Франка поблизу прилягання вул. Суворова з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , в темпі швидкої ходи. З моменту виходу на нерегульований пішохідний перехід до наїзду подолав мінімальну відстань 4.7м.

Під час огляду місця ДТП було встановлено:

- автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , розташований на проїзній частині вул. І.Франка на відстані 0.7 м. від переднього правого колеса до правого краю проїзної частини та на відстані 5.7 м. до краю проїзної частину вул. Суворова. Відстань від заднього правого колеса до правого краю проїзної частини становить 0.8 м.

L1 - слід гальмування довжиною 6.4 метра, залишений переднім правим колесом автомобіля, який починається на відстані 1.1 м. до правого краю проїзної частини, 12.3 м. до краю проїзної частини вул. Суворова та закінчується під переднім правим колесом автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ;

L2 - слід гальмування довжиною 4.8 метра, залишений переднім лівим колесом, який починається на відстані 2.4 м. до правого краю проїзної частини, 10.9 м. до краю проїзної частини вул. Суворова та закінчується під переднім лівим колесом автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

Небезпека для руху водія автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 виникає з моменту виходу пішохода на нерегульований пішохідний перехід, та з моменту виходу на нерегульований пішохідний перехід до наїзду пішохід ОСОБА_6 подолав мінімальну відстань біля 4.7м. у темпі швидкої ходи.

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0007389 від 15.11.2018 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.382, 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , або іншому працівнику поліції за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя