Справа № 740/288/17
Провадження № 1-кс/740/790/19
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

06 травня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, погоджене з прокурором, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 про дачу дозволу на затримання ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 15.03.2005 року близько 12-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникла у житло ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де заволоділа золотим ланцюгом вагою 4 г вартістю 600 грн., золотою підвіскою у вигляді хрестика з зображенням «Христа Спасителя» вагою 0,66 г вартістю 79, 39 грн., золотою обручкою вагою 5 г вартістю 600 грн., грошима в сумі 135 грн., а всього на загальну суму 1294, 20 грн. При появі потерпілої ОСОБА_5 за місцем свого проживання ОСОБА_4 відкрито, зухвало і свідомо нехтуючи присутність власника майна, продовжила свої злочинні дії та, незважаючи на зауваження потерпілої, з місця скоєння правопорушення зникла.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

06.10.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 15.03.2005 року, протоколом огляду та вилучення від 15.03.2005 року, протоколом допиту ОСОБА_4 , протоколом допиту ОСОБА_6 .

Постановою місцевого Ніжинського міськсуду від 06.06.2005 року обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук (ред.КПК 1960 р. ).
По відношенню до ОСОБА_4 Ніжинським МРВ УМВС було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», для встановлення місцезнаходження останньої проводяться розшукові заходи оперативного характеру.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 полягає у необхідності запобігання спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а тому виникає необхідність у затриманні останньої з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у даному випадку до підозрюваної не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.
Ухвало слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 02.11.2018 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , але строк дії ухвали закінчився по спливу 6 місяців і ухвалу не виконано у зв*язку з не встановленням місця перебування підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років.
Крім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи вид та розмір покарання, переховується від органів досудового розслідування, так як за місцем проживання не з`являється, оголошена в розшук і може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя з огляду на положення КПК України щодо строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вважає за необхідне відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою, а саме - 6 місяців з дня її постановлення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на затримання підозрюваної за ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Петрівське Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, без встановленого досудовим слідством місця проживання, з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваної ОСОБА_4 повідомити слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_1 .
Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_4 не пізніш, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_4 про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1