ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5266/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0005326 від 13.06.2018, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять охоронювану законом інформацію про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 01.05.2018 року по 20.09.2018 р.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005326 від 13.06.2018, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволодів вантажним автомобілем марки "DAF ХС 95430" синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 з причепом д.н.з. НОМЕР_6 (Польша) марки "KEONE" вартістю 800,000 грн., який належить ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , та зібраними матеріалами кримінального провадження, встановлено, що до вчинення даного злочину остання обґрунтовано підозрюється особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому потерпіла надала для вантажних перевезень автомобіль марки "DAF ХС 95430" синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 , з причепом марки "KEONE" д.н.з. НОМЕР_6 (Реєстрація Польша), та останній користується та використовує у власних цілях мобільний термінал з СГМ-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , та зазначена особа ОСОБА_5 , в подальшому не повернув вище зазначений автомобіль потерпілій мотивуючи тим, що між останньою виник конфлікт інтересів та вказаний автомобіль який на право власності покинув в м. Дніпро.
Крім того допитаний в якості свідка чоловік потерпілої а саме ОСОБА_7 , повідомив, що вище зазначена особа ОСОБА_5 , також користується та використовує у своїх цілях мобільний термінал з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_2 , та вказаний номер телефону був вказаний на сайті Інтернет мережі WWW.OLX.UA, оголошення з зазначеним вище вказаного номеру телефону та останні безпосередньо зустрічалися при огляді автомобіля марки "DAF ХС 95430", синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 , з причепом марки "KEONE" д.н.з. НОМЕР_6 (Реєстрація Польша).
Також додатково встановлено, під час досудового розслідування з пояснення, яке наявне в матеріалах кримінального провадження безпосередньо особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що крім вище зазначених номерів телефонів вказаних потерпілою та свідком ОСОБА_7 , останній користується, також номером телефону з СІМ-картою оператора «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером тел. НОМЕР_4 .
З метою встановлення маршруту руху ОСОБА_5 , та встановлення місце знаходження автомобіля "DAF ХС 95430" синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 , з причепом марки KEONE" д.н.з. НОМЕР_6 (Реєстрація Польша), які останній залишив у м. Дніпро, слідство дійшло висновку про те, що доцільно отримати роздруківку мобільних вище вказаних терміналів, якими користується ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0005326 від 13.06.2018, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ,) надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документації, які містять дані щодо номерів абонентів, які зв`язувались з номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2018 по 20.09.2018 з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: