overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/1184/19
У Х В А Л А
Іменем України

29 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 і прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, українця, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого відповідно до клопотання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор 29.01.2019 року подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2017 р. біля 23:00 год. на прибудинковій території буд. АДРЕСА_3 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті тривалих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 умисно протиправно позбавив життя ОСОБА_5 .

Одночасно з даним клопотанням, 29.01.2019 р. прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 29.01.2019 р. в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання було подано одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання і в задоволенні якого слідчим суддею відмовлено, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 188-190, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"29" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 0010087 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засідані, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, вислухавши прокурора, який брав участь у підготовчому судовому засіданні, доповів про призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку потерпілої та обвинуваченого, які не заперечували проти цього, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

Заслухавши доповідь прокурора, думку потерпілої та обвинуваченого вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2019 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/5272/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002086 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0002086 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , у судові засіданні призначені на 25 травня 2018 року, 30 травня 2018 року, 05 липня 2018 року, 20 липня 2018 року, 08 серпня 2018 року, 17 вересня 2018 року, 16 жовтня 2018 року, 21 листопада 2018 року, 28 грудня 2018 року, не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомив. Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суддя-,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
привід до Дніпровського районного суду м. Києва ( вул. Кошиця, 5 каб. 103) на 09 годину 40 хвилин 05 лютого 2019 року.
Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль приводу обвинуваченого покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 761/2991/19
Провадження № 1-кс/761/2499/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 14.01.2019 яка зареєстрована за вхідним № 286-19.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 01.02.2019.

Слідчий суддя:
Справа № 760/2185/19
Провадження № 1-кс/760/1853/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво № 1942 від 09.01.2018р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги), підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про відсторонення від займаної посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дачне, Біляївського району, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжня, працює на посаді головного інженера Одеського відділення філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» АТ «Укрзалізниця», проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000618 від 14.09.2017р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про відсторонення від займаної посади підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити частково.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади головного інженера Одеського відділення філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» АТ «Укрзалізниця», в межах строку досудового розслідування, до 17.03.2019 року включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.20год. 04.02.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/797/19
Провадження № 11-сс/4808/28/19
Категорія ст.173КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «ПЛАТИНУМ ІНВЕСТ ІФ» на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.01.2019 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга директора ТОВ «ПЛАТИНУМ ІНВЕСТ ІФ» на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.01.2019 року про арешт майна,.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
у х в а л и в :

Розгляд апеляційної скарги директора ТОВ «ПЛАТИНУМ ІНВЕСТ ІФ», призначити на 13 год. 00 хв. 31 січня 2019 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити директора ТОВ «ПЛАТИНУМ ІНВЕСТ ІФ» та прокурора.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Суддя Івано-Франківського

Апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/2626/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1365/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

28 січня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2018р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 17 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 15 жовтня 2019 року у залі суду №19.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 345/2763/17
Провадження № 11-кп/4808/92/19
Категорія ч.1ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 21 грудня 2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 28 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за АС

обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 21 грудня 2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 1 ст. 307 КК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

у х в а л и в :

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, крім обвинуваченого ОСОБА_4 , встановити останнім строк до 11 лютого 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 367/5566/18 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1105/2019
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08.01.2019 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч.1, ч.3 ст.191 КК України, повернуто прокурору, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08.01.2019 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч.1, ч.3 ст.191 КК України, повернуто прокурору.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду до 08 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №5-13/2011 року
П О С Т А Н О В А

29 березня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю прокурора НІГЯРНЯКА Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), не працюючого, неодруженого, засудженого Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням терміном на два роки, на підставі ч.1 п.п.2,3,4 ст76 КК України зобов»язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з»являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи, суд

В С Т А Н О В И В :

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03 березня 2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), не працюючого, неодруженого, засуджено за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням терміном на два роки, на підставі ч.1 п.п.2,3,4 ст76 КК України зобов»язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з»являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

В поданні інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району Вінницької області ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився, за даними кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району УДД ПВП України у Вінницькій області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.408-1,411 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), не працюючого, неодруженого - звільнити від призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Головуючий М.М.Дзерин
Справа № 149/1888/18
Ухвала
Іменем України
04.01.2019 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у справі №149/1888/18, за клопотанням слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000351 від 19.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області, справа №149/1888/18, на розгляді знаходилось клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000351 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 02.08.2018 року було задоволено вищевказане клопотання.

Проте слідчим суддею було встановлено, що в ухвалі допущено помилку, зокрема: дата постановлення ухвали помилково зазначена 03.08.2018 року, проте ухвала була постановлена 02.08.2018 року.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області по справі №149/1888/18, вказавши вірну дату постановлення ухвали 02.08.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області по справі №149/1888/18, та вважати вірною дату постановлення ухвали - 2 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/33/19
Провадження № 1-кс/163/54/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 січня 2019 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «ЛатІнтерМех» адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000139,

в с т а н о в и в :

Із зазначеною скаргою адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 25.01.2019 року.

З врахуванням дати отримання заявником копії оскаржуваної постави слідчого передбачений ч.1 ст.304 КПК України строк на подання скарги не пропущений.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.

Скарга подана з дотриманням положень ст.303 КПК України, що є підставою для відкриття провадження і призначення її до судового розгляду у відповідності до вимог ст.306 КПК України.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «ЛатІнтерМех» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000139.

Призначити судовий розгляд скарги на 16:00 годину 01 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, представника ТОВ «ЛатІнтерМех» адвоката ОСОБА_2 .

Зобов`язати Любомльський ВП ГУНП у Волинській області у строк до 13 години 01 лютого 2019 року надати слідчому судді для вивчення кримінальне провадження № 0000139.

Слідчий суддя ОСОБА_1