Провадження № 1-в/742/16/19
Єдиний унікальний № 742/4459/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ Прилуцької ВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки (в режимі відеоконференції) клопотання ДУ «Прилуцька виховна колонія» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспортом громадянина України забезпечений, освіта повна середня,-

ВСТАНОВИВ :

Адміністрація ДУ «Прилуцька виховна колонія» звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області від 23 серпня 2017 року за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 19.01.2017 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 розпочався 19.01.2017 року. В ДУ «Прилуцька виховна колонія» прибув 22.03.2017 року із Київського СІЗО із позитивною характеристикою. За час перебування в слідчому ізоляторі порушень режиму утримання та розпорядку дня не допускав, отримав одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до навчання оголошене правами в.о. начальника СІЗО. Стягнень не отримував. На заходи виховного впливу реагує вірно. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. На час розгляду справи у суді фактично відбув 1/2 частину строку покарання.

У судовому засіданні представник ДУ «Прилуцька ВК» клопотання підтримав на умовах, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, в режимі відеоконференції, заслухавши пояснення представника ДУ Прилуцької ВК, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання у виді позбавлення волі, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, суд вважає можливим застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. 336, 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 23 серпня 2017 року - звільнити достроково на невідбутий строк покарання: 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 22 (двадцять два) дні позбавлення волі, звільнивши його з-під варти.

Одночасно, роз`яснюється, що в разі вчинення нового злочину, судом будуть застосовані наслідки передбачені ч.4 ст.81, ч.5 ст. 107 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1