Справа № 473/4000/18
Номер провадження 1-кс/473/1459/2018
УХВАЛА
"11" грудня 2018 р.слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.10.2018 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про те що, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс».
Так, 05.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході обшуку житлового будинку, в приміщенні житлової кімнати №1, в якій зі слів громадянина ОСОБА_4 , він проживає, виявлено: полімерний пакунок з рослинною речовиною зеленого кольору, природнього походження; фрагмент (лист) полімерної плівки, на поверхні якої наявна суха рослинна речовина зеленого кольору; рослинна речовина, яка знаходиться в картоновій коробці. Вказані об`єкти було упаковано до сейф-пакунку №4362926.
Крім того в вищевказаній кімнаті було виявлено на поверхні шафи металеву ємність (банка) в якій знаходились: два паперових згортки з рослинною речовиною природнього походження; полімерний пакунок з рослинною речовиною; рослинна речовина, що знаходилась безпосередньо в вищевказаній металевій банці. Вищеперераховані об`єкти було вилучено та упаковано до сейф-пакунку №4484003.
В приміщенні господарського призначення, що розташоване в межах житлового будинку, виявлено два фрагменти полімерних пляшок та ковпачок-насадка, на внутрішніх стінках яких наявне нашарування. Вказані об`єкти вилучено та упаковано до сейф- пакунку №4355215.
Також у цому приміщенні виявлено рослинну речовину природнього походження зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані. Вказані об`єкти вилучено та упаковано до полімерного пакунку жовтого кольору, який скріплено біркою з підписами учасників обшуку.
В приміщенні господарського призначення, що розташоване в межах житлового будинку, виявлено верхній фрагмент полімерної пляшки. Вказаний об`єкт вилучено та упаковано до полімерного пакунку рожевого кольору, який скріплено біркою з підписами учасників обшуку.
В приміщенні господарського призначення, що розташоване в межах житлового будинку, виявлено шприц з прозорою рідиною. Вказані об`єкти вилучено та упаковано до полімерного пакунку №3, який скріплено біркою з підписами учасників обшуку.
На горищі виявлено рослинну речовину зеленого кольору, яку вилучено та упаковано до сейф-пакунку №4354992.
Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності; клопотання підтримав в повному обсязі.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
- чи є надана на дослідження рослинна речовина (сейф-пакунки №4362926, №4484003, №4354992 та полімерний пакунок жовтого кольору, який скріплено біркою з підписами учасників обшуку) наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?
- чи є нашарування на стінках двох фрагментів полімерних пляшок та ковпачка-насадки (сейф-пакунок №4355215) та верхнього фрагменту полімерної пляшки (полімерний пакунок рожевого кольору, який скріплено біркою з підписами учасників обшуку) наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка його вага у висушеному стані ?
- чи містить надана на дослідження речовина, яка знаходиться в ємності шприца (полімерний пакунок №3), наркотичним засобом? Якщо так, то яка його вага в висушеному стані?
Для проведення експертизи надати експертам: сейф-пакунок №4362926, в якому знаходиться рослинна речовина природнього походження; сейф-пакунок №4484003, в якому знаходиться рослинна речовина природнього походження; сейф-пакунок №4354992, в якому знаходиться рослинна речовина природнього походження; полімерний пакунок жовтого кольору (пакунок №1), в якому знаходиться рослинна речовина природнього походження; сейф-пакунок №4355215, в якому знаходяться два фрагменти полімерних пляшок та ковпачок-насадка, з наявним на їх поверхні нашаруванням; полімерний пакунок рожевого кольору (пакунок №2), в якому знаходиться верхній фрагмент полімерної пляшки, та полімерний пакунок №3, в якому знаходиться шприц з наявною в його ємності прозорою рідиною.
Надати експертам дозвіл при проведені експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів які можуть змінити їх властивості та дозволити експертам при проведені експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному проваджені та досліджувані об`єкти.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1