Справа № 383/1397/18
Номер провадження 1-кс/383/425/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000524 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 04.11.2018 року по 00 год. 00 хв. 05.12.2018 року за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СІМ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 29.11.2018 року о 04 год. 40 хв. до чергової частини Бобринецького ВП надійшов рапорт інспектора ГРПП ОСОБА_5 про те, що 29.11.2018 року о 02 год. 15 хв. в ході проведення операції «Ліс» в с. Кетрисанівка Бобринецького району на вул. Центральній був зупинений автомобіль марки "Форд-транзит" на іноземній реєстрації з номерним знаком " НОМЕР_4 " під керуванням ОСОБА_6 , при перевірці автомобіля було виявлено колоди свіжоспиляних дерев породи "Ясен" та "Акація", а також дві бензинові пилки.

Під час надання письмовим пояснень водій автомобіля ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 вказали свої контактні номери телефонів оператора мобільного зв`язку.

Крім того на підставі ст.ст. 31, 33 Закону України «Про Національну поліцію» слідчим було опитано та складено письмове пояснення власника бензопил Grunhelm, Foresta та фактичного користувача автомобіля «Ford Transit» ОСОБА_8 , в якому він зазначив контактний номер телефону оператора мобільного зв`язку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці фактичного перебування ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в місці вчинення кримінального правопорушення, встановленні їх причетності до його вчинення та виявлення можливих спільників чи осіб, що володіють іншими відомостями про вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає вирішенню по суті клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, а тому існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 04.11.2018 року по 00 год. 00 хв. 05.12.2018 року за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СІМ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому вищевказану інформацію, шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації документа за вказаними вище номерами мобільних терміналів у визначений період часу із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 10.01.2019 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1