Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 371/1120/18
номер провадження 1-кп/368/51/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

Головуючий: суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, внесеного 12.07.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 відносно обвинуваченої:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільхівчик Корсунь Шевченківського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, яка в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні злочинів, які передбачено:
- ч. 2 ст. 309 КК України, - вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах;
- ч. 1 ст. 317 КК України, - вчинення умисних протиправних дій, які виразилися у організації місця незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів та надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів;
- відносно якої запобіжний захід не застосовувався, -

- з участю сторін кримінального провадження:
- сторона обвинувачення:

Прокурор, - ОСОБА_4
ОСОБА_5

- сторона захисту:

Обвинувачена, - ОСОБА_3
Захисник, - адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні судом встановлено наступні фактичні обставини справи:
Обвинувачена ОСОБА_3 09 липня 2018 року близько 17 год перебувала на відкритій ділянці місцевості, розміром 5x5 метрів, що розташована на відстані 30 метрів у південно-західному напрямку від житлового будинку, який розміщено за адресою: АДРЕСА_2 , де побачила декілька рослин снотворного маку, точної кількості рослин в ході судового слідства встановити не вдалося.

В цей час у неї виник змішаний, - прямий ( на придбання), невизначений (щодо кількості) умисел на незаконне придбання та подальше виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макова соломка, для подальшого вживання без мети збуту.

Далі, з метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макова соломка, обвинувачена ОСОБА_3 незаконно придбала, а саме, - зірвала руками та перенесла рослини снотворного маку, точної кількості в ході судового розслідування не встановлено, у приміщення погребу за місцем свого проживання, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , здійснивши таким чином незаконне придбання та розпочавши незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу.

09 липня 2018 року орієнтовно о 17 год. 15 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в середині приміщення погребу, що за адресою: АДРЕСА_2 , руками подрібнила рослини снотворного маку та розфасувала їх у три поліетиленові пакети, здійснивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макова соломка та продовжила незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу.

27 липня 2018 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у приміщенні погребу по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 3 поліетиленових пакети з вмістом суміші речовини рослинного походження, 12 ін`єкційних голок, 6 ін`єкційних пластикових шприців з нашаруванням в середині речовини; 1 пластикова пляшка з вмістом розчиннику «Сольвент».

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/4136 від 20.08.2018 в наданій на дослідження суміші речовини виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- макова соломка.

Загальна маса макової соломки (в перерахунку на висушену речовину) становить 1680 г.

«Макова соломка» згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408; від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 №1 129; від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці №2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», макова солома масою від 500,0 до 5000,0 г. відноситься до великих розмірів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні, протиправні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Окрім того, 09 липня 2018 року орієнтовно о 18 годині 00 хвилин у обвинуваченої ОСОБА_3 виник умисел щодо організації місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів та надання з цією метою приміщення, а саме погреба за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 .

09 липня 2018 року, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи мету організації місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, діючи умисно, придбала в продовольчому магазині, що за адресою: АДРЕСА_3 частину складових для виготовлення наркотичних засобів, а саме: харчову соду та харчовий оцет, придбала в продовольчому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 частину складових для виготовлення наркотичних засобів, а саме: розчинник «Сольвент», - придбала в господарчому магазині. Також з метою забезпечення можливості організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів та надання приміщення з цією метою ОСОБА_3 вирішила використати макову соломку, яку вона у липні 2018 року незаконно придбала, а саме, - зірвала руками та перенесла її у приміщення вказаного погребу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та переслідуючи мету організації місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою запросила свого знайомого ОСОБА_7 до місця свого проживання з метою надання йому приміщення для вживання наркотичних засобів, таким чином організувавши місце для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

09 липня 2018 року орієнтовно о 19 годині 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні погребу за місцем свого проживання, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, за допомогою розчинника «Сольвент», харчової соди, харчового оцету та макової соломки, умисно виготовила та забезпечила можливість ОСОБА_8 вжити наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «кодеїн».

Крім цього, 22 липня 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, діючи умисно, з метою забезпечення можливості організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів та надання приміщення з цією метою, придбала за гроші в продовольчому магазині, що за адресою: АДРЕСА_3 частину складових для виготовлення наркотичних засобів, а саме: харчову соду та харчовий оцет, придбала в продовольчому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а частину складових для виготовлення наркотичних засобів, а саме: розчинник «Сольвент». Також з метою забезпечення можливості організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів та надання приміщення з цією метою ОСОБА_3 вирішила продовжити використання макової соломки, яку вона у липні 2018 року незаконно придбала та перенесла її у приміщення погребу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та переслідуючи мету організації місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою запросила свого знайомого ОСОБА_7 до місця свого проживання з метою надання йому приміщення для вживання наркотичних засобів, таким чином вчинивши подальші дії щодо організації місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

22 липня 2018 року приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні погребу за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету організації місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою за допомогою розчинника «Сольвент», харчової соди, харчового оцету та макової соломки, умисно виготовила та забезпечила можливість ОСОБА_8 вжити наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «кодеїн».

Крім цього, 23 липня 2018 року орієнтовно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, з метою забезпечення можливості організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів та надання приміщення з цією метою, придбала за гроші в продовольчому магазині, що за адресою: АДРЕСА_3 частину складових для виготовлення наркотичних засобів, а саме: харчову соду та харчовий оцет, придбала за гроші в продовольчому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а частину складових для виготовлення наркотичних засобів, а саме: розчинник «Сольвент», - придбала в господарчому магазині. Також з метою забезпечення можливості організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів та надання приміщення з цією метою ОСОБА_3 вирішила продовжувати використовувати макову соломку, яку вона у липні 2018 року незаконно придбала та перенесла її у приміщення погребу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та переслідуючи мету організації місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою запросила свого знайомого ОСОБА_7 до місця свого проживання з метою надання йому приміщення для вживання наркотичних засобів, таким чином вчинивши подальші дії щодо організації місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

23 липня 2018 року орієнтовно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні погребу за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету організації місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою за допомогою розчинника «Сольвент», харчової соди, харчового оцету та макової соломки, умисно виготовила та забезпечила можливість ОСОБА_8 вжити наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «кодеїн».

24 липня 2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, з метою забезпечення можливості організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів та надання приміщення з цією метою придбала за гроші в продовольчому магазині, що за. адресою: АДРЕСА_3 частину складових для виготовлення наркотичних засобів, а саме: харчову соду та харчовий оцет, - придбала за гроші в продовольчому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а частину складових для виготовлення наркотичних засобів, а саме: розчинник «Сольвент», - придбала в господарчому магазині. Також з метою забезпечення можливості організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів та надання приміщення з цією метою ОСОБА_3 вирішила продовжувати використовувати макову соломку, яку вона у липні 2018 року незаконно придбала та перенесла її у приміщення погребу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та переслідуючи мету організації місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою запросила свого знайомого ОСОБА_7 до місця свого проживання з метою надання йому приміщення для вживання наркотичних засобів, таким чином вчинивши подальші дії щодо організації місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

24 липня 2018 року орієнтовно о 19 годині 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні погребу за місцем свого проживання, а саме, - за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету організації місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, за допомогою розчинника «Сольвент», харчової соди, харчового оцету та макової соломки, умисно виготовила та забезпечила можливість ОСОБА_8 вжити наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «кодеїн».

25 липня 2018 року орієнтовно о 18 годині 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, діючи умисно з метою забезпечення можливості організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів та надання приміщення з цією метою придбала за гроші в продовольчому магазині, що за адресою: АДРЕСА_3 частину складових для виготовлення наркотичних засобів, а саме: харчову соду та харчовий оцет, - придбала за гроші в продовольчому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , - а частину складових для виготовлення наркотичних засобів, а саме: розчинник «Сольвент», - придбала в господарчому магазині. Також з метою забезпечення можливості організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів та надання приміщення з цією метою обвинувачена ОСОБА_3 вирішила продовжувати використовувати макову соломку, яку вона у липні 2018 року незаконно придбала та перенесла її у приміщення погребу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та переслідуючи мету організації місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, запросила свого знайомого ОСОБА_7 до місця свого проживання з метою надання йому приміщення для вживання наркотичних засобів, таким чином вчинивши подальші дії щодо організації місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою

25 липня 2018 року орієнтовно о 18 годині 55 хвилин обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні погребу за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету організації місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, за допомогою розчинника «Сольвент», харчової соди, харчового оцету та макової соломки умисно виготовила та забезпечила можливість ОСОБА_8 вжити наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «кодеїн».

27 липня 2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, з метою забезпечення можливості організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів та надання приміщення з цією метою придбала за гроші в продовольчому магазині, що за адресою: АДРЕСА_3 частину складових для виготовлення наркотичних засобів, а саме: харчову соду та харчовий оцет, - придбала в продовольчому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а частину складових для виготовлення наркотичних засобів, а саме: розчинник «Сольвент», - придбала в господарчомсу магазині. Також з метою забезпечення можливості організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів та надання приміщення з цією метою ОСОБА_3 вирішила продовжувати використовувати макову соломку, яку вона у липні 2018 року незаконно придбала та перенесла її у приміщення погребу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та переслідуючи мету організації місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, запросила свого знайомого ОСОБА_7 до місця свого проживання з метою надання йому приміщення для вживання наркотичних засобів, таким чином вчинивши подальші дії щодо організації місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

27 липня 2018 року орієнтовно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні погребу за місцем свого проживання, а саме, - за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету організації місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, за допомогою розчинника «Сольвент», харчової соди, харчового оцету та макової соломки, умисно виготовила та забезпечила можливість ОСОБА_8 вжити наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «кодеїн».

Цього ж дня, у ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_3 у приміщенні погребу по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 3 поліетиленових пакети з вмістом суміші речовини рослинного походження, 12 ін`єкційних голок, 6 ін`єкційних пластикових шприців з нашаруванням в середині речовини; 1 пластикова пляшка з вмістом розчиннику «Сольвент».

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/4136 від 20.08.2018 в наданій на дослідження суміші речовини виявлено, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макова соломка.

Загальна маса макової соломки (в перерахунку на висушену речовину) становить 1680 г.

«Макова соломка» згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.201 1 №4; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408; від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 №1 129; від 09.01.2015 №15 та від 08.04.2013 №234), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 317 КК України як умисні, протиправні дії, які виразилися у вчиненні організації місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.
Вищевказані дії обвинуваченої ОСОБА_3 є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Обґрунтування судом правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Склад злочину.
Об`єктом злочину в даному випадку є порушення обвинуваченою ОСОБА_3 встановленого порядку поводження із засобами та речовинами, що можуть викликати наркоманію, в даному випадку, - з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - макова соломка.
Предметом злочину є наркотичний засіб, - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макова соломка.
Кваліфікуюча ознака злочину, - великий розмір наркотичного засобу.
Невеликі, великі, особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу, затверджені наказом МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188, - відповідно до вказаного нормативного акту, розмір наркотичних засобів, які були виявлені у обвинуваченої ОСОБА_3 відноситься до категорії великого, так як згідно Згідно таблиці №2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», макова солома масою від 500,0 до 5000,0 г. відноситься до великих розмірів.

Об`єктивна сторона, - вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 умисних дій, спрямованих на порушення встановленого законодавством порядку обігу наркотичних засобів, які виразилися в умисному, протиправному придбанні, зберіганні, виготовленні наркотичних засобів, проте, з обов`язковою метою суб`єктивної сторони складу злочину, - без мети збуту.
Суб`єкт злочину, - загальний, тобто особа, яка досягла 16 ти річного віку, відповідно, обвинувачена ОСОБА_3 є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Суб`єктивна сторона, - прямий умисел на придбання, виготовлення, зберігання наркотичної речовини, з обов`язковою ознакою, - без мети збуту.
Обґрунтування судом правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 317 КК України.
Об`єктом злочину є встановлений порядок, спрямований на перекриття шляхів поширення наркоманії.
Об`єктивна сторона складу злочину:
- організація або утримання місць незаконного вживання наркотичних засобів;
- надання приміщення для вживання наркотичних засобів.
Закінченим злочин важається з моменту здійснення вищевказаних дій.
Суб`єктом злочину є осудна особа, яка досягла 16 ти річного віку, відповідно, обвинувачена ОСОБА_3 є суб`єктом даного злочину.
Суб`єктивна сторона, - прямий умислел обвинуваченої ОСОБА_3 на вчинення дій, які утворюють об`єктивну сторону складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Кваліфікуючих ознак складу злочину в даному випадку судом не встановлено, а тому кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 317 КК України, - немає правових підстав.

Винність обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні, яка надала наступні показання:
Положення ст. 18 КПК України, та ст. 63 Конституції України їй судом роз`яснені та зрозумілі.
Дослівно, - зазначила, що обставини, які викладені в обвинувальному акті щодо обставин вчинених нею злочинів відповідають дійсності, тому добавити нічого не зможе.
У вчиненому щиро розкаюється, дає обіцянку, що більше таких дій вчиняти не буде, просить суд суворо її не карати, та не призначати покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, адже на її утриманні знаходяться двоє її малолітніх дітей.
Також зазначила, що на даний час проживає в повноцінній сім`ї, влаштувалася на роботу, доглядає за дітьми, бажає бути прикладом для своїх дітей.
Суд, оцінюючи покази обвинуваченої ОСОБА_3 , які були надані нею в добровільному порядку під час судового слідства, з яких видно, що вона повністю визнає себе винною в інкримінованих їй діях, що її покази не є результатом якихось погроз або обіцянок, приходить до висновку, що показання обвинуваченої ОСОБА_3 є логічними, послідовними, та, зглядаючись на обставини справи, безпосередньо досліджені в судовому засіданні, достовірними та обґрунтованими, а тому вони є підставою для притягнення обвинуваченої ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінальних правопорушень, які передбачено ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Окрім того, в обвинуваченої ОСОБА_3 при її зізнанні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України було з`ясовано наступні обставини справи:
- обвинувачена розуміє своє право, передбачене ст. 62 Конституції України, - вважати себе невинуватою, а також право, передбачене ст. 6 Конвенції, - на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку судом, який встановить або обгрунтованість висунутого проти неї кримінального обвинувачення, чи спростує таке обвинувачення;

- обвинувачена розуміє право допитувати свідків обвинувачення під час судового слідства та право на виклик та допит свідків захисту;

- обвинувачена розуміє, що якщо вона визнає себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, - у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, то судовий розгляд в повному обсязі може не відбутися, докази, які вона визнає, і які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, досліджуватися не будуть і тим самим вона відмовляється від процесуальних прав, на повний судовий розгляд, передбачених ст. 21 КПК і ст. 6 Конвенції;

- протягом останніх 72 годин сильнодіючих лікарських препаратів чи алкогольних напоїв обвинувачена не вживала;

- заява обвинуваченої про визнання вини не є результатом якихось погроз їй чи членам її сім`ї, або обіцянок, як з сторони працівників поліції, так і з сторони працівників прокуратури чи інших третіх осіб.

- подаючи дану заяву, обвинувачена беззаперечно визнає, що винувата у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України;
- суд пояснив обвинуваченій кваліфікацію злочину, в яких обвинувачена визнає себе винуватою, і, відповідно, обвинувачена погоджується з такою кваліфікацією вчинених нею дій;

- обвинувачена погоджується із зібраними у справі доказами, як достовірними і допустимими;

- обвинувачена розуміє, що покарання їй буде призначено відповідно до вимог ст. 65 КК і що за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої ст. 66 КК, або ж відсутності (наявності) обставин, що обтяжують покарання, строк або розмір покарання, відповідно до положень ст. 69-1 КК України не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (частини статті) обвинувачення;

- обвинувачена розуміє, що розмір та вид покарання, яке може бути їй призначено, не буде підставою для відмови від заяви про визнання вини, якщо обвинувачена подає її суду, а обвинувачена вправі буде оскаржувати тільки розмір та вид покарання;

- обвинуваченій роз`яснено, що санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, а санкція ч. 1 ст. 317 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до п`яти років;

- знаючи про розмір покарання, яке може бути призначене обвинуваченій, вона бажає відмовитися від розгляду кримінального провадження з дослідженням всих доказів, обмежившись лише її допитом, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються характеризуючих даних про особу, висновок органу пробації, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, та судових витрат на залучення експерта, не досліджуючи інші докази, і тому щиро зізнається у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Окрім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, органами досудового слідства зібрано і інші докази на підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, однак, за клопотанням прокурора ОСОБА_4 та в силу ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, суд визнав за не доцільне:
- допит свідків, які зазначені в обвинувальному акті;
- дослідження матеріалів справи, - доказів вини обвинуваченої, які були зібрані органами досудового слідства під час досудового слідства, -
- обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, дослідженням висновку органу пробації, дослідженням матеріалів, що стосуються речових доказів, та витрат на залучення експерта, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які їй зрозумілі.

Відповідно, суд на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , зокрема, висновок органу пробації, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на залучення експерта.

Матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 :

- згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 07.06.2018 органом, - 3237, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вільхівчик Корсунь Шевченківського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно, обвинувачена ОСОБА_3 є громадянкою України, та на час вчинення злочинів досягнула віку кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, так як кримінальна відповідальність за вчинення злочинів, які передбачено ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України настає з моменту досягнення осудною особою віку 16 ти років, відповідно, обвинувачена є суб`єктом злочинів, який передбачено ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України;

- згідно довідки № 315, яка видана 22 листопада 2018 року виконавчим комітетом Шарківської сільської ради Рокитянського району Київської області, по місцю реєстрації обвинувачений ОСОБА_10 характеризується позативно;

- згідно довідки вимоги про судимість № 8/32015, станом на 22.08.2018 року, у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Вільхівчик Корсунь Шевченківського району Черкаської області, відсутні будь які відомості про притягнення її до кримінальної відповідальності, відповідно, раніше не судима;

- згідно довідки № 6907/109/1011/02 - 18, яка видана 22.08.2018 року Миронівською центральною районною лікарнею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча в АДРЕСА_2 , на диспансерному обліку в кабінеті психіатра не перебуває;

- згідно довідки № 6907/109/1011/02 - 18, яка видана 22.08.2018 року Миронівською центральною районною лікарнею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча в АДРЕСА_2 , на диспансерному обліку в кабінеті нарколога не перебуває;

- згідно досудової доповіді органу пробації від 28.09.2018 року, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, історію правопорушень, спосіб її життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

На думку органу пробації виконання покарання у громадіі моживе за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

У разі, якщо суд дійде до висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробовуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на неї обов`язків, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 3 ч. 3 ст. 76 К України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботии або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого з питань пробації звернутися до орагнів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітнього та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну роботу.

Матеріали кримінального провадження стосовно речових доказів:

- згідно постанови слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 27.07.2018 року визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000335 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, в якості речових доказів наступні речі:
- Шприц (ін`єкційний шприц) з голкою, в якому було нашарування речовини (рідини) коричневого кольору, спецпакет № 3007622, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами; - ін`єкційний шприц, ковпачок до нього, упаковка від шприца з наявною на ній рідиною коричневого кольору спецпакет № 3007670, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини коричневого кольору, спецпакет № 1730551, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини коричневого кольору, спецпакет № 0799674, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з залишками рідини коричневого кольору, що має специфічний запах, спецпакет № 1730552, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом прозорої рідини, спецпакет № 1730553, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини (речовини) коричневого кольору, що має специфічний запах, спецпакет № 1730550, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору (на вигляд нагадує макову соломку) спецпакет № 1730571, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- металеву емальовану миску з нашаруванням на ній речовини коричневого кольору, спец пакет № 1730570;

- металеву електроплитку чорного кольору марки «Леміра», обв`язана ниткою білого кольору, на кінці якої було прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих;

- металеву каструлю невизначеного об`єму та металеву емальовану миску, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з емблемою автомобіля марки «ВМW», верхів`я даного пакету обв`язане ниткою білого кольору на кінці якої було прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих;

- речовину рослинного походження в синтетичній тканині спецпакет № 4226051, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- речовину (рідину) коричневого кольору, з специфічним запахом, що схожий на запах ацетону, яка була поміщена до пластикової пляшки (ємкість невизначена) яка потім була поміщена до спеціального пакету № 4226050, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору, що зовні нагадує макову соломку, поміщено до чорного поліетиленового пакету чорного кольору, який у верхній частині (верхів`я) був обв`язаний ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору, що зовні нагадує макову соломку, поміщено до мішка з поліпропілену, білого кольору, який у верхній частині (верхів`я) був обв`язаний ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) інєкційних шприців з голками та 11 (одинадцять) ін`єкційних шприців без голок, спецпакет № 4226052, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Миронівського ВП.

- Згідно квитанції від 27.07.2018 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000335 на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області здано наступні речові докази:
- Шприц (ін`єкційний шприц) з голкою, в якому було нашарування речовини (рідини) коричневого кольору, спецпакет № 3007622, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами; - ін`єкційний шприц, ковпачок до нього, упаковка від шприца з наявною на ній рідиною коричневого кольору спецпакет, № 3007670, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини коричневого кольору, спецпакет № 1730551, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини коричневого кольору, спецпакет № 0799674, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з залишками рідини коричневого кольору, що має специфічний запах, спецпакет № 1730552, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом прозорої рідини, спецпакет № 1730553, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини (речовини) коричневого кольору, що має специфічний запах, спецпакет № 1730550, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору (на вигляд нагадує макову соломку), спецпакет № 1730571, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- металеву емальовану миску з нашаруванням на ній речовини коричневого кольору, спец пакет № 1730570;

- металеву електроплитку чорного кольору марки «Леміра», обв`язана ниткою білого кольору, на кінці якої було прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих;

- металеву каструлю невизначеного об`єму та металеву емальовану миску, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з емблемою автомобіля марки «ВМW», верхів`я даного пакету обв`язане ниткою білого кольору на кінці якої було прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих;

- речовину рослинного походження в синтетичній тканині, спецпакет № 4226051, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- речовину (рідину) коричневого кольору, з специфічним запахом, що схожий на запах ацетону, яка була поміщена до пластикової пляшки (ємкість невизначена) яка потім була поміщена до спеціального пакету № 4226050, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору, що зовні нагадує макову соломку, поміщено до чорного поліетиленового пакету чорного кольору, який у верхній частині (верхів`я) був обв`язаний ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору, що зовні нагадує макову соломку,поміщено до мішка з поліпропілену, білого кольору, який у верхній частині (верхів`я) був обв`язаний ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) інєкційних шприців з голками та 11 (одинадцять) ін`єкційних шприців без голок спецпакету № 4226052, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами

- згідно постанови слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 20.08.2018 року визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000335 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, в якості речових доказів наступні речі:
- два пакети та мішок з об`єктами для дослідження, які опечатано спеціальними бірками НДЕКЦ МВС України, та передано до камери зберігання речових доказів Миронівського ВП.

- Згідно квитанції від 20.08.2018 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000335 на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області здано наступні речові докази:
- два пакети та мішок з об`єктами для дослідження, які опечатано спеціальними бірками НДЕКЦ МВС України.

- згідно ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 11 серпня 2018 року про арешт майна накладено арешт на наступні речі:
- Шприц (ін`єкційний шприц) з голкою, в якому було нашарування речовини (рідини) коричневого кольору, спецпакет № 3007622, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами; - ін`єкційний шприц, ковпачок до нього, упаковка від шприца з наявною на ній рідиною коричневого кольору, спецпакет № 3007670, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини коричневого кольору, спецпакет № 1730551, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини коричневого кольору, спецпакет № 0799674, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з залишками рідини коричневого кольору, що має специфічний запах, спецпакет № 1730552, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом прозорої рідини, спецпакет № 1730553, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини (речовини) коричневого кольору, що має специфічний запах, спецпакет № 1730550, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору (на вигляд нагадує макову соломку) спецпакет № 1730571, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- металеву емальовану миску з нашаруванням на ній речовини коричневого кольору, спец пакет № 1730570;

- металеву електроплитку чорного кольору марки «Леміра», обв`язана ниткою білого кольору, на кінці якої було прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих;

- металеву каструлю невизначеного об`єму та металеву емальовану миску, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з емблемою автомобіля марки «ВМW», верхів`я даного пакету обв`язане ниткою білого кольору на кінці якої було прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих;

- речовину рослинного походження в синтетичній тканині, спецпакет № 4226051, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- речовину (рідину) коричневого кольору, з специфічним запахом, що схожий на запах ацетону, яка була поміщена до пластикової пляшки (ємкість невизначена) яка потім була поміщена до спеціального пакету № 4226050, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору, що зовні нагадує макову соломку, поміщено до чорного поліетиленового пакету чорного кольору, який у верхній частині (верхів`я) був обв`язаний ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору, що зовні нагадує макову соломку,поміщено до мішка з поліпропілену, білого кольору, який у верхній частині (верхів`я) був обв`язаний ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) інєкційних шприців з голками та 11 (одинадцять) ін`єкційних шприців без голок, спецпакет № 4226052, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами.

Матеріали кримінального провадження, що стосуються витрат на залучення експертів.

- згідно довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 00003335 від 12.07.2018, витрати на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні (висновок експерта № 11 2/4136 від 20.08.2018) становлять 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.

Обґрунтування судом призначення виду та розміру покарання.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності з положеннями ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , наслідки вчинених злочинів, наявності відомостей про судимість, позицію прокурора, висновок органу пробації.
Так, санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Санкція ч. 1 ст. 317 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Згідно положень ст. 24 КК України злочини, які передбаченіч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та які вчинила обвинувачена ОСОБА_3 , є умисними злочинами.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 5 років, відповідно, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисні злочини середньої тяжкості, відповідно, в даному випадку є наявність сукупності злочинів.
Обставиною, яка згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

Отже, враховуючи ті обставини, що: обвинувачена ОСОБА_3 злочини вчинила вперше, відповідно, - раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, відповідно, - раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, злочини відноситься до категорії середньої тяжкості, вчинених умисно, фактично матеріальна шкода злочинами не завдана, щиро розкаялася у вчинених злочинах, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі на певний строк є можливим, застосування соціально виховних заходів, які необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, то суд вважає, що подальше виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання в найнижчих межах санкцій ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі, так як, зважаючи на обставини справи, вище досліджені судом, призначення інших видів покарань у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі, штрафу, на думку суду, в даному випадку будуть занадто м`якими, та такими, що не відповідають тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі обвинуваченої, обставинам справи, характеризуючим обставинам обвинуваченої ОСОБА_3 .

Що стосується розміру призначеного покарання, то слід призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі за кожен злочин окремо, а саме, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - два роки позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, - три роки позбавлення волі, - в найнижчих межах санкцій злочинів.

Також слід застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно, суд вважає, що в даному випадку є підстава для застосування положень ч. 1 ст. 70 КК України, та, відповідно, застосувавши таке складання, як поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначє остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Також слід застосувати положення ст. 75 КК України.
Обґрунтування позиції суду.
Згідно положень ст.. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У цьому разі суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Що стосується розкаювання обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, то суд зазначає про ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_3 , зглядаючись на її поведінку як під час досудового слідства, так і під час судового слухання справи, переконала суд у своєму щирому розкаюванні.

Суд вважає, що, враховуючи поведінку обвинуваченої під час слухання кримінального провадження, яка, слугує як доказ того, що обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялася, усвідомила в повному обсязі всю протиправність своєї поведінки, що, відповідно, поруч з позицією сторони державного обвинувачення, яка просить застосувати до обвинуваченої положення ст. 75 КК України, дає змогу суду застосувати при призначенні покарання у відношенні засудженої ОСОБА_3 положення ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно, на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки (з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України), з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України з урахуванням особи обвинуваченої та її характеризуючих обставин, які були досліджені судом, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, тому суд, враховуючи ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_3 , рініше не притягувалася до кримінальної відповідальності, раніше не судима, відповідно, злочини вчинила вперше, злочини не пов`язані з насильством, злочинами не спричинено матеріальної шкоди, так як злочини відносяться до формальних складів злочинів, враховуючи також ті обставини, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненні злочинів, активно сприяла розкриттю злочинів, має на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи позицію прокурора, який наполягав саме на такому виду та розміру покарання, тому до обвинуваченої необхідно застосувати такий вид покарання як позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з застосуванням положень ст. 75, (іспитовий строк терміном на 1 рік), та положень ст. 76 КК України, - як превентивний захід до вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 злочинів, зокрема, злочинів, пов`язаних в сфері обігу наркотичних засобів, а тому суд вважає, що призначення саме такого виду та розміру покарання, буде відповідати обставинам вчинених злочинів, та особі обвинуваченої ОСОБА_3 , з урахуванням, зокрема, висновку органу пробації, який суд вважає за слушний, та, відповідно, враховує при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 .

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України щодо обвинуваченоїх ОСОБА_3 судом в судовому засіданні не виявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження в кримінальному провадженні передбачені ст. 131 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Як вказано судом вище, в рамках даного кримінального провадження згідно ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 11 серпня 2018 року, був застосований захід забезпечення кримінального провадження, а саме, - арешт майна на наступні відшукані та вилучені в ході обшуку матеріальні об`єкти:
- Шприц (ін`єкційний шприц) з голкою, в якому було нашарування речовини (рідини) коричневого кольору, спецпакет № 3007622, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами; - ін`єкційний шприц, ковпачок до нього, упаковка від шприца з наявною на ній рідиною коричневого кольору спецпакет № 3007670, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини коричневого кольору, спецпакет № 1730551, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини коричневого кольору, спецпакет № 0799674, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з залишками рідини коричневого кольору, що має специфічний запах, спецпакет № 1730552, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом прозорої рідини, спецпакет № 1730553, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини (речовини) коричневого кольору, що має специфічний запах, спецпакет № 1730550, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору (на вигляд нагадує макову соломку) спецпакет № 1730571, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- металеву емальовану миску з нашаруванням на ній речовини коричневого кольору, спец пакет № 1730570;

- металеву електроплитку чорного кольору марки «Леміра», обв`язана ниткою білого кольору, на кінці якої було прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих;

- металеву каструлю невизначеного об`єму та металеву емальовану миску, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з емблемою автомобіля марки «ВМW», верхів`я даного пакету обв`язане ниткою білого кольору на кінці якої було прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих;

- речовину рослинного походження в синтетичній тканині спецпакет № 4226051, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- речовину (рідину) коричневого кольору, з специфічним запахом, що схожий на запах ацетону, яка була поміщена до пластикової пляшки (ємкість невизначена) яка потім була поміщена до спеціального пакету № 4226050, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору, що зовні нагадує макову соломку, поміщено до чорного поліетиленового пакету чорного кольору, який у верхній частині (верхів`я) був обв`язаний ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору, що зовні нагадує макову соломку,поміщено до мішка з поліпропілену, білого кольору, який у верхній частині (верхів`я) був обв`язаний ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) інєкційних шприців з голками та 11 (одинадцять) ін`єкційних шприців без голок, спецпакет № 4226052, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами.

Суд вважає, що з метою вирішення в подальшому долі речових доказів в порядку, та на умовах, які передбачені ст. 100 КПК України, слід застосувати ч. 4 ст. 174 КПК України, - та скасувати арешт з майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді.
Так, згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту з майна.

Цивільний позов.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по справі.
Вирішення питання щодо речових доказів врегульовано ст. 100 КПК України, так:
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішення законної сили, при цьому:
- згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;
Так, як було судом вказано вище, згідно постанови слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 27.07.2018 року визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000335 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, в якості речових доказів наступні речі:
- Шприц (ін`єкційний шприц) з голкою, в якому було нашарування речовини (рідини) коричневого кольору, спецпакет № 3007622, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами; - ін`єкційний шприц, ковпачок до нього, упаковка від шприца з наявною на ній рідиною коричневого кольору спецпакет № 3007670, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини коричневого кольору, спецпакет № 1730551, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини коричневого кольору, спецпакет № 0799674, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з залишками рідини коричневого кольору, що має специфічний запах, спецпакет № 1730552, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом прозорої рідини, спецпакет № 1730553, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини (речовини) коричневого кольору, що має специфічний запах, спецпакет № 1730550, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору (на вигляд нагадує макову соломку) спецпакет № 1730571, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- металеву емальовану миску з нашаруванням на ній речовини коричневого кольору, спец пакет № 1730570;

- металеву електро-плитку чорного кольору марки «Леміра», обв`язана ниткою білого кольору, на кінці якої було прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих;

- металеву каструлю невизначеного об`єму та металеву емальовану миску, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з емблемою автомобіля марки «ВМW», верхів`я даного пакету обв`язане ниткою білого кольору на кінці якої було прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих;

- речовину рослинного походження в синтетичній тканині спецпакет № 4226051, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- речовину (рідину) коричневого кольору, з специфічним запахом, що схожий на запах ацетону, яка була поміщена до пластикової пляшки (ємкість невизначена) яка потім була поміщена до спеціального пакету № 4226050, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору, що зовні нагадує макову соломку, поміщено до чорного поліетиленового пакету чорного кольору, який у верхній частині (верхів`я) був обв`язаний ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору, що зовні нагадує макову соломку,поміщено до мішка з поліпропілену, білого кольору, який у верхній частині (верхів`я) був обв`язаний ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) інєкційних шприців з голками та 11 (одинадцять) ін`єкційних шприців без голок спецпакету № 4226052, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Миронівського ВП.

- згідно постанови слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 20.08.2018 року визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000335 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, в якості речових доказів наступні речі:
- два пакети та мішок з об`єктами для дослідження, які опечатано спеціальними бірками НДЕКЦ МВС України, та передано до камери зберігання речових доказів Миронівського ВП.

На даний час вищевказані речові докази знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, (08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, 20), про що свідчать квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 від 12.07.2018

Враховуючи вищевикладену норму КПК України, що стосується речових доказів, суд приходить до висновку щодо наступного:
- речові докази, а саме:
- Шприц (ін`єкційний шприц) з голкою, в якому було нашарування речовини (рідини) коричневого кольору, спецпакет № 3007622, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами; - ін`єкційний шприц, ковпачок до нього, упаковка від шприца з наявною на ній рідиною коричневого кольору спецпакет № 3007670, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини коричневого кольору, спецпакет № 1730551, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини коричневого кольору, спецпакет № 0799674, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з залишками рідини коричневого кольору, що має специфічний запах, спецпакет № 1730552, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом прозорої рідини, спецпакет № 1730553, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини (речовини) коричневого кольору, що має специфічний запах, спецпакет № 1730550, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору (на вигляд нагадує макову соломку) спецпакет № 1730571, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- металеву емальовану миску з нашаруванням на ній речовини коричневого кольору, спец пакет № 1730570;

- металеву електро-плитку чорного кольору марки «Леміра», обв`язана ниткою білого кольору, на кінці якої було прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих;

- металеву каструлю невизначеного об`єму та металеву емальовану миску, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з емблемою автомобіля марки «ВМW», верхів`я даного пакету обв`язане ниткою білого кольору на кінці якої було прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих;

- речовину рослинного походження в синтетичній тканині спецпакет № 4226051, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- речовину (рідину) коричневого кольору, з специфічним запахом, що схожий на запах ацетону, яка була поміщена до пластикової пляшки (ємкість невизначена) яка потім була поміщена до спеціального пакету № 4226050, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору, що зовні нагадує макову соломку, поміщено до чорного поліетиленового пакету чорного кольору, який у верхній частині (верхів`я) був обв`язаний ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору, що зовні нагадує макову соломку,поміщено до мішка з поліпропілену, білого кольору, який у верхній частині (верхів`я) був обв`язаний ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) інєкційних шприців з голками та 11 (одинадцять) ін`єкційних шприців без голок спецпакету № 4226052, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- два пакети та мішок з об`єктами для дослідження, які опечатано спеціальними бірками НДЕКЦ МВС України, -

- знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, (08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, 20), - знищити на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати.
Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи № 11 2/4136 від 20.08.2018, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000335 від 12.07.2018 за ознаками кримінальнихо правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, становлять 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., які на підставі ч. 1 ст. 126 КПК України слід стягнути на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільхівчик Корсунь Шевченківського району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданого 07.06.2018 органом, - 3237, РНОКПП НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 23, 24, 51 53, 65, 66, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 369, 370, 371, ч.ч. 2, 3 ст. 373, 374 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні нею злочину, який передбачено ч. 2 ст. 309 КК України, як за умисні, протиправні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні нею злочину, який передбачено ч. 1 ст. 317 КК України, як за умисні, протиправні дії, які виразилися у вчиненні організації місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів та надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, та, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
В порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Заходи забезпечення кримінального провадження.
Запобіжні заходи.
Запобіжний захід, як вид забезпечення кримінального провадження, (п. 9 ч. 2 ст. 131, ст. 176 КПК України) у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, - немає.

Арешт майна, (п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 170 КПК України).
Арешт майна з наступних речей:
- шприц (ін`єкційний шприц) з голкою, в якому було нашарування речовини (рідини) коричневого кольору, спецпакет № 3007622, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами; - ін`єкційний шприц, ковпачок до нього, упаковка від шприца з наявною на ній рідиною коричневого кольору, спецпакет № 3007670, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини коричневого кольору, спецпакет № 1730551, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини коричневого кольору, спецпакет № 0799674, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з залишками рідини коричневого кольору, що має специфічний запах, спецпакет № 1730552, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом прозорої рідини, спецпакет № 1730553, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини (речовини) коричневого кольору, що має специфічний запах, спецпакет № 1730550, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору (на вигляд нагадує макову соломку) спецпакет № 1730571, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- металеву емальовану миску з нашаруванням на ній речовини коричневого кольору, спецпакет № 1730570;

- металеву електроплитку чорного кольору марки «Леміра», обв`язана ниткою білого кольору, на кінці якої було прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих;

- металеву каструлю невизначеного об`єму та металеву емальовану миску, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з емблемою автомобіля марки «ВМW», верхів`я даного пакету обв`язане ниткою білого кольору на кінці якої було прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих;

- речовину рослинного походження в синтетичній тканині спецпакет № 4226051, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- речовину (рідину) коричневого кольору, з специфічним запахом, що схожий на запах ацетону, яка була поміщена до пластикової пляшки (ємкість невизначена) яка потім була поміщена до спеціального пакету № 4226050, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору, що зовні нагадує макову соломку, поміщено до чорного поліетиленового пакету чорного кольору, який у верхній частині (верхів`я) був обв`язаний ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору, що зовні нагадує макову соломку,поміщено до мішка з поліпропілену, білого кольору, який у верхній частині (верхів`я) був обв`язаний ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) інєкційних шприців з голками та 11 (одинадцять) ін`єкційних шприців без голок, спецпакет № 4226052, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами, - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено ст. 100 КПК України.
Цивільний позов.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Речові докази по справі:
- Шприц (ін`єкційний шприц) з голкою, в якому було нашарування речовини (рідини) коричневого кольору, спецпакет № 3007622, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами; - ін`єкційний шприц, ковпачок до нього, упаковка від шприца з наявною на ній рідиною коричневого кольору спецпакет № 3007670, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини коричневого кольору, спецпакет № 1730551, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини коричневого кольору, спецпакет № 0799674, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з залишками рідини коричневого кольору, що має специфічний запах, спецпакет № 1730552, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом прозорої рідини, спецпакет № 1730553, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) пластикових ємкостей, пляшок, об`єм яких не встановлений, з вмістом рідини (речовини) коричневого кольору, що має специфічний запах, спецпакет № 1730550, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору (на вигляд нагадує макову соломку) спецпакет № 1730571, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- металеву емальовану миску з нашаруванням на ній речовини коричневого кольору, спецпакет, № 1730570;

- металеву електроплитку чорного кольору марки «Леміра», обв`язана ниткою білого кольору, на кінці якої було прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих;

- металеву каструлю невизначеного об`єму та металеву емальовану миску, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з емблемою автомобіля марки «ВМW», верхів`я даного пакету обв`язане ниткою білого кольору на кінці якої було прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих;

- речовину рослинного походження в синтетичній тканині спецпакет № 4226051, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- речовину (рідину) коричневого кольору, з специфічним запахом, що схожий на запах ацетону, яка була поміщена до пластикової пляшки (ємкість невизначена) яка потім була поміщена до спеціального пакету № 4226050, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору, що зовні нагадує макову соломку, поміщено до чорного поліетиленового пакету чорного кольору, який у верхній частині (верхів`я) був обв`язаний ниткою білого кольору, на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору, що зовні нагадує макову соломку,поміщено до мішка з поліпропілену, білого кольору, який у верхній частині (верхів`я) був обв`язаний ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- 5 (п`ять) інєкційних шприців з голками та 11 (одинадцять) ін`єкційних шприців без голок, спецпакет № 4226052, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

- два пакети та мішок з об`єктами для дослідження, які опечатано спеціальними бірками НДЕКЦ МВС України, -

- знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, (08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, 20), - знищити на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільхівчик Корсунь Шевченківського району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданого 07.06.2018 органом, - 3237, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави кошти в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., - витрат на залучення експерта, - за проведення експертизи № 11 2/4136 від 20.08.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000335 від 12.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1