Справа № 640/9834/19
н/п 1-кс/640/6247/19
УХВАЛА
"16" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта Харківського обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Які тілесні ушкодження були у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, давність і механізм утворення, ступінь тяжкості кожного ушкодження в окремо?
2) Яким знаряддям могли бути заподіяні наявні тілесні ушкодження?
3) Чи міг ОСОБА_4 самостійно заподіяти собі виявлені в нього тілесні ушкодження?
4) Які з встановлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень могли утворитися в результаті вільного падіння з висоти власного зросту на поширену поверхню?
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2019 близько 17:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Шишківська, 10, спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
У зв`язку з вищевикладеним, для з`ясування обставин, що мають значення
для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу для вирішення питання, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта Харківського обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта Харківського обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Які тілесні ушкодження були у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, давність і механізм утворення, ступінь тяжкості кожного ушкодження в окремо?
2) Яким знаряддям могли бути заподіяні наявні тілесні ушкодження?
3) Чи міг ОСОБА_4 самостійно заподіяти собі виявлені в нього тілесні ушкодження?
4) Які з встановлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень могли утворитися в результаті вільного падіння з висоти власного зросту на поширену поверхню?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України)
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя - ОСОБА_1