ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/145/19
провадження № 1-кп/753/941/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника
неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000185 від 26.10.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вербівка Ружинського р-ну Житомирської обл., українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 08.10.2018 по 10.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , будучи матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи не позбавленою батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, не виконала відповідний обов`язок, а саме: залишила в небезпечному для життя стані своїх малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які позбавлені можливості через малолітство вжити заходи щодо самозбереження.
Так, в період часу з 08.10.2018 по 10.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 мати ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а саме: залишення в небезпеці своїх малолітніх дітей, розуміючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, діючи умисно, протиправно, покинула вказану квартиру та залишила за місцем проживання двох своїх малолітніх дітей, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на дві доби без продуктів харчування у незадовільному соціально-гігієнічному стані та без інших необхідних для підтримання життя людини речей, хоча повинна була виконувати покладені на неї батьківські обов`язки, тим самим поставивши своїми діями малолітніх дітей в небезпечний для їх життя стан, залишивши самих, внаслідок чого вони були позбавлені можливості вжити ефективних заходів до самозбереження через свій малолітній вік.
Згідно Актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку 11.10.2018 року о 17.12 годин виявлено дитину чоловічої статі ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та дитину жіночої статі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких ОСОБА_5 залишила без нагляду та доставлено до Дитячої клінічної лікарні №3 у відносно задовільному стані.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснила завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватись про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також сама поставила потерпілих в небезпечний для життя стан, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 135 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що дійсно на дві доби залишила в квартирі своїх малолітніх дітей, а сама пішла до знайомих, де вживала алкогольні напої. У скоєному щиро покаялась та почала курс реінтеграції та адаптації в ГО «Маханаім» від алкогольної залежності, що підтвердила в судовому засіданні законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_4 .
Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.
Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ії щире каяття, про що свідчить осуд обвинуваченої своєї негативної поведінки та намагання позбавитись алкогольної залежності в спеціалізованому реабілітаційному центрі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується негативно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст. 75,76 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України та призначити їй покарання 2/два/ роки позбавлення волі.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 / два/ роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1