печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7543/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000019, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
14.02.2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000019, яка полягає у не розгляді клопотання, згідно вимог ст.220 КПК України.

Просить зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 чи інших уповноважених на те службових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києва розглянути клопотання про допит свідка громадянина Дечик у кримінальному провадженні №0000019 та повідомити його щодо розгляду клопотання у порядку передбаченому ст.220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 31.01.2019 року ним до Печерського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про вчинення певних процесуальних дій, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином, письмових заперечень до суду не подали.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

31.01.2019 року заявником адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 було подано до Печерського УП ГУ НП у м. Києві клопотання в порядку ст.220 КПК України щодо вчинення слідчих дій, а саме проведення допиту свідка громадянина Дечик у кримінальному провадженні №0000019, вказане клопотання зареєстровано за № Т. 280-57-89.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Печерським УП ГУ НП у м. Києві не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 від 31.01.2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000019 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 31.01.2019 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1