Справа № 712/1239/19
Провадження № 1кс/712/787/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

06 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0007919 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 14.11.2018 до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що 14.11.2018 у період часу з 09 год. 15 хв. по 13 год. 15 хв. невстановлена особа проникнувши до квартири АДРЕСА_1 таємно заволоділа трьома ноутбуками, грошовими коштами, двома планшетами, золотими прикрасами та іншим майном. Сума завданої матеріальної шкоди на даний час встановлюється.

В ході огляду місця події від 14.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних візерунків, які поміщений до білого паперового конверту, опечатано та нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого.

Потерпілий ОСОБА_4 , а також його дружина, яка проживає разом з ним, ОСОБА_5 , добровільно надали зразки папілярних візерунків обох рук для розкриття даного злочину та на виконання ст. 93 КПК України виникла необхідність в проведенні судово дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0007919 судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди папілярних візерунків, вилучені 14.11.2018 під час огляду квартири АДРЕСА_3 , для ідентифікації по ньому особу (осіб) , що їх залишила(и)?

- Якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або його дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, паперовий конверт, в якому знаходяться п`ять слідів папілярних візерунків, паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом, всередині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом, всередині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1