Справа № 495/2489/17
Номер провадження 1-в/495/180/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про внесення змін до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2018 року по кримінальному провадженню № 495/2489/17, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся з клопотанням ОСОБА_4 про внесення змін до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2018 року по кримінальному провадженню № 495/2489/17, яке обґрунтовує тим, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2018 року, клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна було задоволено. Ухвала набрала чинності 12.10.2018 року.

Скасовано арешт у виді забороні відчуження автомобіля марки «Маzda 323», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Як вбачається з тексту ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2018 року в судовому рішенні по всьому тексту та у резолютивній частині допущені описки, а саме не вірно зазначено серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Маzda 323».

На підставі вище викладеного, просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо внесення змін до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2018 року.
У судове засідання ОСОБА_4 не заявися, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи судом було встановленого, що при ухвалені даного судового рішення судом була допущена описка, а саме помилково зазначено, серія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 » замість вірної «НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2018 року по справі № 495/2489/17 та вважати вірну серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Маzda 323, д/н НОМЕР_1 « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 379, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2018 року по справі № 495/2489/17.

Вважати вірним серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Маzda 323, д/н НОМЕР_1 « НОМЕР_2 ».

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2018 року по справі № 495/2489/17 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1