Справа № 386/664/15-к
Провадження № 1-кп/386/4/19
УХВАЛА
про скасування грошового стягнення

10 січня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року на свідка ОСОБА_5 накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку з неявкою 04.07.2018 року та 21.08.2018 року в судове засідання без поважних причин та не повідомленням про причини неявки.

Свідок ОСОБА_5 10.01.2019 подала до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання обґрунтовує тим, що не з`явилась в судове засідання з поважної причин, оскільки 21.08.2018 хворіла. В судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить кримінальну справу розглянути без її участі, так як погодні умови не дозволяють їй бути присутньою на слуханні.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання свідка про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання (ч. 3 ст. 147 КПК України).

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_5 не була присутня в судовому засіданні під час розгляду питання про накладення на неї грошового стягнення, в судове засідання не прибула з поважних причин, оскільки хворіла та не могла з`явитись в судове засідання, що підтверджується довідкою Голованівського центру первинної медико-санітарної допомоги від 21.08.2018, згідно якої зверталась до лікаря, а тому, суд приходить до висновку, що стягнення на свідка накладено безпідставно, у зв`язку з чим ухвала про накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 131, 144, 147, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Скасувати ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2018 року про накладення на свідка ОСОБА_5 грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Ухвала у відповідності до ч. 4 ст. 147 КПК України окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1