Справа № 761/1479/19
Провадження № 1-кс/761/1457/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення кримінального провадження № 0002106 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового розслідування встановлено, Департаментом міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження No 0000400 від 31.01.2013 за фактами вчинення підконтрольною ОСОБА_5 злочинною організацією упродовж 2010 2014 років тяжких та особливо тяжких злочинів за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України. 23.08.2018 під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування щодо підозрюваного у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одним із доводів сторони обвинувачення на користь обгрунтованості підозри, фінансових можливостей ОСОБА_6 як доказ наводились відомості про рух коштів між підприємствами, підконтрольними учасникам злочинної організації та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка за даними слідства, підконтрольна ОСОБА_6 та особам з його оточення. Згідно з цими даними, загальна сума взаєморозрахунків лише із 9 товариствами складає близько 1,5 млрд. грн., у т.ч. за скраплений газ. Однак у судовому засіданні стороною захисту надано довідку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » No 23-08-2018/1 від 23.08.2018 про те, що вказане підприємство не придбавало та не постачало скраплений та природний газ, газовий конденсат та будь-які нафтопродукти 8 із 9 компаній, вказаних у виписці про рух коштів. За даними слідства, зазначена довідка містить завідомо недостовірні відомості, що вказує на наявність у діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ознак службового підроблення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Відповідно до документів руху коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , товариство перераховувало грошові кошти на рахунки ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Таким чином в ході проведення досудового розслідування встановлений факт видачі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо підробленого офіційного документу. На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Так, у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002106 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому приписи ст. 132 КПК України встановлюють, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Також, зазначеною нормою процесуального права вказано, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання та можливість отримати інформацію без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того, чинне кримінально процесуальне законодавство України передбачає можливість отримати тимчасовий доступ до речей і документів, в разі зазначення ініціатором клопотання можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.
Проте, вищезазначені вимоги норм процесуального права слідчим не виконані, матеріали клопотання не містять доводів необхідності отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначено яким чином такі документи мають слугувати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання слідчого без задоволення.
Керуючись ст. ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: