ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/579/17 Номер провадження 11-кп/814/429/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо запобіжного заходу в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Гребінки Полтавської області, прож. АДРЕСА_1
за участі
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою колегії суддів Верховного Суду від18.09.2018 року, задоволено частково касаційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області та скасовано вирок Апеляційного суду Полтавської області від 30.01.2018 року з призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Одночасно залишено ОСОБА_8 під вартою на строк 60 діб до 16.11.2018 року.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 року визначено склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у складі Головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

13.11.2018 року від прокурора, який приймає участь в суді апеляційної інстанції ОСОБА_9 надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В суді апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_7 просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили з огляду на те, що строк тримання під вартою останнього спливає 16.11.2018 року згідно ухвали Верховного Суду.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження щодо заявленого клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданого клопотання, колегія суддів дійшла такого.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

За змістом статті 374 КПК України, в резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Як вбачається зі змісту вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.07.2017 року, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд першої інстанції визначив строк його дії до набрання вироком законної сили.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду строк тримання ОСОБА_8 під вартою встановлено до 16.11.2018 року, у зв`язку з чим є необхідність в його продовженні.

Враховуючи, що ОСОБА_8 засуджений вироком суду до реального позбавлення волі, злочин вчинив в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вироком місцевого суду залишено без змін, а також виходячи з вимог статей 183,199, 374 КПК України та відсутності підстав для скасування цього запобіжного заходу, колегія суддів вважає за необхідне визначити дію застосованого судом запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись статтями 183, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання законної сили вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.07.2017 року щодо нього.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4