Справа № 496/2206/17
Провадження № 1-кп/496/94/18
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 30.10.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років і 6 місяців позбавлення волі.
05.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок, а також клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ознайомлення підозрюваного (обвинуваченого) чи його захисника з матеріалами кримінального провадження є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист. Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження». Зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
За змістом положень ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 20 постанови № 8 від 24.10.2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві», у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває не передбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється (вік, освіта, стан здоров`я, наявність фізичних чи психічних вад тощо), головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.
Кримінальне провадження складається з одного тому, який містить 220 аркушів.
Засуджений ОСОБА_5 був доставлений до приміщення суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 10 разів 18.12.2018 року, 14.01.2019 року, 22.01.2019 року, 30.01.2019 року, 05.02.2019 року, 11.02.2019 року, 18.02.2019 року, 25.02.2019 року, 12.03.2019 року, 26.03.2019 року, ознайомлений за цей час усього з 127 аркушами.
Вищевказані обставини беззаперечно вказують на те, що засуджений ОСОБА_5 зловживає своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і свідчать про наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого засуджений має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на стадії апеляційного оскарження вироку суду.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на протязі дня засуджений ознайомлювався не більш ніж з 20 аркушами, а то й з декількома аркушами.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вважає за доцільне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування при виконанні вимог ст. 290 КПК України та приймав активну участь у дослідженні доказів в ході судового розгляду, у зв`язку з чим обізнаний з фактичними даними, які містяться в цих засобах доказування, крім того, приймаючи до уваги обсяг матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що двох днів в період часу з 12.00 год. до 18.00 год. (з перервою на обід) засудженому ОСОБА_5 буде об`єктивно достатнім для його ознайомлення з рештою матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 376 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України, № 8 від 24.10.2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві», суд,-
УХВАЛИВ:
Встановити засудженому ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - два робочих дні в період часу з 12.00 год. до 18.00 год. (з перервою на обід), після чого ознайомлення припинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1