Справа № 333/51/19
Пр. №1-кс/333/65/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000068, внесеним в ЄРДР 06.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2.019 року приблизно о 22:30 год., невстановлена особа, знаходячись у кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1 , наніс потерпілій ОСОБА_5 кілька ударів руками по різним частинам тіла, спричинивши при цьому своїми діями останній тілесних ушкоджень (ЄО №371 від 05.01.2018)
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення наявності на тілі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись, слідчий надав заяву з прохання розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що 04.01.2.019 року приблизно о 22:30 год., невстановлена особа, знаходячись у кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1 , наніс потерпілій ОСОБА_5 кілька ударів руками по різним частинам тіла, спричинивши при цьому своїми діями останній тілесних ушкоджень (ЄО №371 від 05.01.2018).
06.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння, при вищевказаних обставинах, кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження №00000068) за заявою ОСОБА_6 .

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта в сфері медицини, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000068, внесеним в ЄРДР 06.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
-Яка кількість нанесених ударів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
-Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця (ів) і ОСОБА_7 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?
-Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?
-Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 його ж власною рукою?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 утворитись від падіння з висоти власного зросту?
Проведення даної судової експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Попередити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 38:5 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для проведення експертизи направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1