Справа № 493/857/19
Провадження № 1-кс/493/253/19
УХВАЛА
15 травня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000216 за фактом викрадення чужого майна у ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 13.05.2019 року ОСОБА_6 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.05.2019 р. внесено відомості про факт викрадення чужого майна у ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.05.2019 року до ЧЧ Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 04.02.2019 року під час відпочинку на Балтській міській автостанції, розташованої в м. Балта по вул. Уварова, невідома особа шляхом вільного доступу з лівої кишені одягненої на ньому куртки таємно викрала мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5A, темно-сірого кольору, imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , флеш картою на 4 гб, та сім картою до нього НОМЕР_3 , в результаті чого спричинила матеріальний збиток на суму 3000 грн.
13.05.2019 року в ході огляду місця події узбіччя дороги, що розташоване в с. Мирони по вул. Миру, біля будинку № 92, у присутності двох понятих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5A, темно-сірого кольору, imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , та карту пам`яті micro SD 4 GB, чорного кольору, при цьому пояснивши, що даний мобільний телефон з картою пам`яті до нього він викрав 04.02.2019 року у свого знайомого ОСОБА_4 , під час їхнього спільного відпочинку на Балтській міській автостанції в м. Балта по вул. Уварова.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 13.05.2019 року ОСОБА_6 , а саме, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5A, темно-сірого кольору, imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , та карту пам`яті micro SD 4 GB, чорного кольору, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1