У Х В А Л А
Справа № 285/3719/18

провадження № 1-кс/0285/229/19

15 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90001077 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернулась до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та доручити її проведення експерту ДНДЕКЦ МВС України. На розв`язанням експертам поставити наступні питання: встановити генетичні ознаки зразків епітелію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи наявні клітини з ядрами на наданому на експертизу марлевому тампоні зі змивом з ручки металевої коробки в якій зберігалися викрадені гроші, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи наявні клітини з ядрами на наданому на експертизу марлевому тампоні зі змивом з ручки металевої коробки в якій зберігалися викрадені гроші із генетичними ознаками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи належать іншій особі? Чи наявні клітини з ядрами на наданому на експертизу марлевому тампоні зі змивом із защібки металевої коробки в якій зберігалися викрадені гроші, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки виявлені на марлевому тампоні зі змивом із защібки металевої коробки в якій зберігалися викрадені гроші із генетичними ознаками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи належать іншій особі?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що 28 серпня 2018 року в період часу з 13 до 14 години невідома особа, шляхом відчинення навісного замка ключем проникла в середину сараю, що розташований на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала гроші в сумі 37 000 грн. та 1000 доларів США, які знаходилися у металевій коробці, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 65 000 грн.

28 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні сараю виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП змив на марлевий тампон з ручки; металевої коробки, в якій зберігалися викрадені гроші, який упаковано в паперовий конверт № 1; змив на марлевий тампон із защібки вищевказаної металевої коробки, який упаковано в паперовий конверт № 2.

В ході проведення досудового розслідування 29 серпня 2019 року у громадянина ОСОБА_5 було відібрано зразок букального епітелію, який упаковано в паперовий конверт № 3.

У зв`язку із викладеним виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи та в залученні експертів ДНДЕКЦ МВС України з поставленням експертам питань, що мають значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не прибула. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90001077 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2018 року в період часу з 13 до 14 години невідома особа, шляхом відчинення навісного замка ключем проникла в середину сараю, що розташований на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала гроші в сумі 37 000 грн. та 1000 доларів США, які знаходилися у металевій коробці, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 65 000 грн.

В ході проведення огляду місця події зроблено змиви, та у громадянина ОСОБА_5 було відібрано зразок букального епітелію, які вилучено та упаковано в паперові пакети.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями. Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та доручити її проведення експерту ДНДЕКЦ МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявні клітини з ядрами на наданому на експертизу марлевому тампоні зі змивом з ручки металевої коробки в якій зберігалися викрадені гроші, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

2.Чи наявні клітини з ядрами на наданому на експертизу марлевому тампоні зі змивом з ручки металевої коробки в якій зберігалися викрадені гроші із генетичними ознаками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи належать іншій особі?

3.Чи наявні клітини з ядрами на наданому на експертизу марлевому тампоні зі змивом із защібки металевої коробки в якій зберігалися викрадені гроші, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

4.Чи збігаються генетичні ознаки виявлені на марлевому тампоні зі змивом із защібки металевої коробки в якій зберігалися викрадені гроші із генетичними ознаками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи належать іншій особі?

Надати в розпорядження експертів: змив на марлевому тампоні з ручки металевої коробки, який упаковано в паперовий конверт № 1; змив на марлевому тампоні із защібки металевої коробки, який упаковано в паперовий конверт № 2; зразок букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано в паперовий конверт №3 та скріплено печатками.

Дозволити у відповідності до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки зразків та слідів по даному провадженню.

У задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експертам ДНДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1