Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3025/18
Провадження № 1-кс/572/935/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: слідчий суддя

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000601, мотивуючи її тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без з`ясування усіх доказів, без проведення належної перевірки з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства. Заявником вказана постанова оскаржена через її незаконність, незабезпечення повного та неупередженого розслідування, внаслідок чого зроблений передчасний висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Просить скасувати вищевказану постанову.

Дослідивши матеріали провадження, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів скарги 13 травня 2016 року слідчим відділом Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області за результатами розгляду моєї заяви про кримінальне правопорушення, було відкрите кримінальне провадження № 0000601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Підставами для звернення із такою заявою було те, що громадянин ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживанням моїм довір`ям, заволодів значною сумою належних мені коштів.

04 жовтня 2018 року заступником начальника СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття вище вказаного кримінального провадження.

При цьому, підставою для закриття цього провадження названо те, що в ході досудового розслідування не було здобуто об`єктивних та достатніх підстав аби вважати, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману або зловживання довірою, заволодів належними мені коштами, а відтак на думку орану досудового розслідування, в діях останнього не вбачається складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Проте з досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що стягнень за виконавчими документами з ОСОБА_5 не проводилося, а сума боргу постійно зростала у зв`язку з позовами до ОСОБА_5 за фактом простроченням ним виконання грошових зобов`язань, що вказує на те, що ОСОБА_5 весь цей час ухилявся і ухиляється від виконання покладених на нього судовими рішеннями зобов`язань, що вказує на той факт, що ОСОБА_5 , весь цей час ухилявся і ухиляється від виконання покладених на нього судовими рішеннями зобов`язань, тобто на наявність шахрайських дій, направлених на неправомірне заволодіння належними заявнику грошовими коштами.

Таким чином, при прийнятті оскаржуваного рішення слідчим не вжито вичерпних заходів до захисту прав заявника, забезпечення повного та неупередженого розслідування, внаслідок чого зроблений передчасний висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. За вказаних обставин оскаржувана постанова не може залишатись чинною та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 04.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати як незаконну, кримінальне провадження направити керівнику Сарненської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: