УХВАЛА
Справа № 126/545/19

Провадження № 1-кс/126/381/2019

"15" березня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000105 від 10.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000105 від 10.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 09.03.2019 року близько 23 год 50 хв у с. Шляхова Бершадського району Вінницької області водій автомобіля «ВАЗ 2115» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Дружби, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 який рухався у попутному напрямку. З отриманими травмами ОСОБА_5 госпіталізовано до Бершадської ОЛІЛ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000105 від 10.03.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.03.2019 року під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автомобільної догори по вул. Дружби, біля аптеки, виявлено автомобіль «ВАЗ 211540» д/з НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2008 року випуску, власником вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який керуючи вказаним транспортним засобом здійснив наїзд на пішохода. На момент огляду в передній частині автомобіля наявні пошкодження, що характерні для такого виду зіткнення, а саме наїзду на пішохода.

З метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, встановлення винуватості чи спростування вини водія, чи інших учасників дорожнього руху, та з метою повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження зазначений автомобіль тимчасово вилучений з місця події до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області як речовий доказ.

У зв`язку з цим, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, так як воно являється речовим доказом по кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000105 від 10.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 211540» д/з НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2008 року випуску, власником вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1