Справа № 569/4780/19

УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000055 від 10.03.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно транспортної експертизи, на вирішення якої поставити питання, перелік яких наведено у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 09 березня 2019 року, приблизно о 20 годині 28 хвилин, на 121 км + 50 м автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, що в межах м. Костопіль Рівненської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ Vario 614 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Сарни Рівненської області у напрямку м. Рівне, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху вказаного транспортного засобу.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події, а автомобіль MERCEDES-BENZ Vario 614 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень.

09.03.2019 у ході огляду місця ДТП на проїзній частині зафіксовано сліди гальмування коліс автомобіля MERCEDES-BENZ Vario 614 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для визначення швидкості руху автомобіля MERCEDES-BENZ Vario 614 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000055 від 10.03.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.З якою швидкістю рухався автомобіль MERCEDES-BENZ Vario 614 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком слідів гальмування коліс, виходячи з їх довжини?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати вихідні дані які будуть надані на окремому(их) аркуші(ах) за підписом слідчого; матеріали кримінального провадження № 0000055 від 10.03.2019 (при необхідності).

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1