Справа 165/342/19
Провадження 1-кс/165/171/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 12.02.2019 за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

12 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.02.2019 о 18 год. 40 хв. працівниками управління протидії наркозлочинності ГУНП у Волинській області біля відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: вул.Шахтарська, 39Б, м.Нововолинськ, було виявлено гр. ОСОБА_5 , який при собі зберігав без мети збуту пакетик із порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину «амфетамін».

По даному факту 12.02.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000158 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 11 лютого 2019 року у м.Нововолинську біля буд. 39Б, що по вул.Шахтарській, де відповідно до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості, виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який заявив, що у нього є заборонена в обігу речовина, а саме «амфетамін», що заходився у коробці, яку він тримав у руках. Також ОСОБА_5 заявив, що дану речовину від придбав через мережу «Телеграм» для власного вжитку. В ході огляду місцевості, під час особистого обшуку у ОСОБА_5 було вилучено прозорий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон «Samsung», модель «Galaxy Core 2» білого кольору, 4 квитанції та прозорі пакети, електронну вагу із слідами нашарування речовини білого кольору та паперову бірку, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Слідчий зазначає, що оскільки вилучені під час огляду місцевості предмети в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речових доказів, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: прозорий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон «Samsung», модель «Galaxy Core 2» білого кольору, чотири квитанції та прозорі пакети, електронну вагу із слідами нашарування речовини білого кольору та паперову бірку, які були вилучені в ході огляду місцевості 11 лютого 2019 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які знаходяться у Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1