Справа № 397/248/19
н/п : 1-кс/397/91/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2019 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у кримінальному провадженні № 0000029, з можливістю отримання копії матеріалів та вилучення мобільного телефону марки «ASTRO» моделі «А170», належного ОСОБА_5 , вилученого у ОСОБА_6 , які на даний час перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.01.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що в ніч з 19.01.2019 року на 20.01.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон із тумбочки в палаті №9 терапевтичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , належний ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму близько 500 грн.

Від ОСОБА_6 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, в якій остання попереджена про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за завідомо неправдивий донос. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №000029 за ч.1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що вказаний мобільний телефон ОСОБА_6 надав у тимчасове користування ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Так, 25.01.2019 року при проведенні огляду місця події палати №8 на 4 поверсі ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Astro»та встановлено, що його в неї ніхто не викрадав, вона його заховала та звернулася до поліції із завідомо неправдивим доносом про вчинення крадіжки та в подальшому надала неправдиві показання.

Таким чином, 19.01.2019 року приблизно о 17:00 год., ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, шляхом зловживання довірою, перебуваючи в приміщенні хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділа мобільним телефоном марки "ASTRO" моделі "A170", належним ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму близько 500 грн.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з службовою зайнятістю, клопотання підтримав.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 12.02.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, згідно яких: 19.01.2019 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, шляхом зловживання довірою, перебуваючи в приміщенні хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділа мобільним телефоном марки "ASTRO" моделі "A170", належним ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму близько 500 грн.

20.01.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в ніч з 19.01.2019 на 20.01.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон із тумбочки в палаті №9 терапевтичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму близько 500 грн. Від ОСОБА_6 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, в якій остання попереджена про кримінальну відповідальність за ст..383 КК України за завідомо неправдивий донос. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені правопорушення за №219, відомості внесено до ЄРДР №000029 за ч.1 ст.185 КК України. Проведеним досудовим розслідування встановлено, що вказаний мобільний телефон ОСОБА_6 надав у тимчасове користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 . Так, 25.01.2019 року при проведенні огляду місця події палати №8 на 4 поверсі ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Astro»та встановлено, що його в неї ніхто не викрадав, вона його заховала та звернулася до поліції із завідомо неправдивим доносом про вчинення крадіжки.

20.01.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_6 про те, що в ніч з 19.01.2019 на 20.01.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон із тумбочки в палаті №9 терапевтичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 належний ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму приблизно 500 грн. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення зареєстровано до ЄРДР №000029 за ч.1 ст.185 КК України від 20.01.2019 року. 21.01.2019 року ОСОБА_6 звернулася із заявою про залучення її як потерпілого до кримінального провадження, їй вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та її допитано як потерпілу. В ході допиту ОСОБА_6 попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України (завідомо неправдиве показання). Проведеним досудовим розслідування встановлено, що вказаний мобільний телефон ОСОБА_6 надав у тимчасове користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 . Так, 25.01.2019 року при проведенні огляду місця події палати №8 на 4 поверсі ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Astro»та встановлено, що його в неї ніхто не викрадав, вона його заховала та звернулася до поліції із завідомо неправдивим доносом про вчинення крадіжки та в подальшому надала неправдиві показання (а.к.4-6).

Вказане підтверджується і рапортами слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 12.02.2019 року (а.к.9,10).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2019 року вбачається, що вказаної дати ОСОБА_5 звернувся до Олександрівського ВП з приводу того, що в січні 2019 року ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, заволоділа належним йому мобільним телефоном марки «Astro» (а.с.7).

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2. ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що кримінальне провадження № 0000029, до якого слідчий просить надати доступ, знаходиться у провадженні слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який і звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Отже, слідчий суддя не вбачає необхідності застосовувати такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки вважає, що слідчий СВ ОСОБА_3 який звернувся з клопотанням, має безперешкодний доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000029 та може отримати необхідні документи та речі шляхом проведення відповідних слідчих дій. У даному випадку слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у його ж володінні, що є не логічним та суперечить вимогам КПК України.

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/248/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1