overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6087/18
Провадження № 1-кп/210/328/19

"18" березня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 16.09.2018 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України.

В судовому засіданні, призначеному на 18.03.2019 року стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «КУВП №3» згідно вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, яким його засуджено до позбавлення волі на строк 3 роки.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе тимчасово залишити ОСОБА_4 у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» до розгляду даного кримінального провадження.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом. Пунктом 12 частиною 1 статті 537 КК України визначено, що суд, який розглядає кримінальне провадження, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням викладеного та для своєчасного розгляду справи суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» для розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження №0001349 від 16.09.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 16.09.2018 року у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» для розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження №0001349 від 16.09.2018 року.
Копію ухвали на виконання направити до Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/6542/18
№ провадження 1-кс/208/36/19
УХВАЛА

13 березня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена скарга.

Скаржник Тіткін відбуває покарання в Менській ВК № 91Чернігівської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Менській ВК № 91 Чернігівської області та призначити до розгляду на 01.04.2019 року о 14.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;

- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1556/17
Провадження № 1-кп/0203/101/2018
У Х В А Л А
іменем України
20.03.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000470 від 01.03.2017 року
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2019 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000470 від 01.03.2017 року.
05 вересня 2018 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років та двох місяців позбавлення волі.
06 жовтня 2018 року вказаний вирок набрав законної сили.
Згідно листа ДУ " Кам`янська виправна колонія (№34)" ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ " Кам`янська виправна колонія (№34)".
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне перевести засуджену ОСОБА_2 з ДУ " Кам`янська виправна колонія (№34)" до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" для подальшої її доставки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для ознайомлення з технічними записами судових засідань у кримінальному провадженні №0000470 від 01.03.2017 року, за його клопотанням, -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 539- 537, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перевести засуджену ОСОБА_2 , яка відбуває покарання за вироком суду з ДУ " Кам`янська виправна колонія (№34)" (адреса вулиця Михайла Грушевського, 214, Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900) до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", для подальшої доставки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000470 від 01.03.2017 року.
Організацію виконання цієї ухвали в частині переведення засудженої ОСОБА_2 до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" доручити уповноваженій особі ДУ " Кам`янська виправна колонія (№34)".
Копії ухвали направити до ДУ " Кам`янська виправна колонія (№34)", Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1997/18
Провадження № 1-кп/0203/175/2019
У Х В А Л А
20.03.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 27.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого, останній раз: 06.02.2018 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку із неявкою обвинуваченого у підготовчі судові засідання без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання неодноразово не з`явився, зокрема 20 березня 2019 року, приводи не виконуються, місце знаходження ОСОБА_4 не відомо.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Зупинити підготовче провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 27.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у розшук, організацію якого доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за організацією виконання ухвали доручити прокурору, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/402/19
Провадження №1-кс/190/129/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000179,-

встановив:

18.03.2019 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000179.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/129/19 за клопотанням начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000179.

Призначити судовий розгляд клопотання начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000179 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на15 год.30 хв. 18.03.2019 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Справа № 215/5510/18
1-кс/215/534/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява від судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської областіОСОБА_4 про самовідвід.
В обґрунтування суддя в заяві зазначила, що на підставі ухвали судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_5 від 13.03.2019 їй було передано кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001870 для вирішення питання про їх об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке знаходиться в її провадженні.
Оскільки, вона як слідчий суддя у переданому кримінальному провадженні за №0001870 у відношенні обвинуваченого розглядала клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, вважає що не має права брати участь у судовому провадженні за даним кримінальним провадженням, зокрема вирішувати питання про об`єднання кримінальних справ.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні відсутній.
Заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами йому може бути заявлений відвід.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З наведеного вбачається, що суддя який вже здійснює судове провадження, при отриманні іншого кримінального провадження відносно тієї самої особи, вирішує питання лише про можливість їх об`єднання. Встановивши обставини визначені ч.1 ст.76 КПК України, які в подальшому можуть бути підставою для відводу суді при його участі у кримінальному провадженні, суд відмовляє у об`єднанні кримінальних проваджень.
Враховуючи зазначені вимоги, а також загальні засади кримінального провадження, вважаю, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.35,75-80КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 196/370/19
№ провадження 1-кп/196/60/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2019 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2019 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України на 22 березня 2019 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського району Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/337/19

18 березня 2019 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000057 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні №0000057 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 25 березня 2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/4728/19
Провадження № 1-кс/344/2722/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки в ухвалі суду в кримінальному провадженні №0000247 від 18.04.2018 року , -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 р. постановлено ухвалу, в якій у вступній частині дату постановлення ухвали зазначено «9» березня, замість «19» березня.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
зазначити у вступній частині ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019 р. дату постановлення ухвали «19».

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/183/19
Провадження № 1-кп/346/270/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 14.08.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 04.02.2019р. надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 14.08.2018 р. року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 14.08.2018 р. року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 год. 21.03.2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/585/19
Номер провадження 1-кп/348/273/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 березня 2019 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/222/17
У Х В А Л А
Іменем України

"19" березня 2019 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання з`явились вповноважений прокурор, обвинувачений.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 20.06.2019 року о 14:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1