Справа № 569/1210/19

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказав, що 02 січня 2019 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, у темну пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. С. Бандери в м. Рівне зі сторони вул. Д. Галицького в напрямку вул. Відінська, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху) проявив неуважність до дорожньої обстановки, в порушення вимог пунктів 12.1. та 18.1. Правил дорожнього руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1. та 5.35.2. та дорожньою розміткою 1.14.1, не вибрав безпечної швидкості руху, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді пішоходів, які по вказаному нерегульованому пішохідному переході зліва направо по ходу руху транспортного засобу перетинали проїзну частину та допустив наїзд на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих травм згинув на місці події, а пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, від яких померла в Рівненській міській лікарні, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 18.1. Правил дорожнього руху, що вимагає від водія транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Своїми діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке виразилось в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб ч. 3 ст. 286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом огляду місця ДТП та іншими доказами і матеріалами кримінального провадження.

02.01.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 . Фактичний час затримання 02.01.2019 року о 22 год. 55 хв.

03.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

04 січня 2019 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 02 березня 2019 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу у понад двомісячний строк, зокрема: долучити висновки комісійних судово-медичних експертиз; провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 , при відповідності погодних умов, звернутися до суду з клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України, надавши сторонам кримінального провадження у достатньому обсязі час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити для затвердження прокурору.

Метою продовження застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту є запобігання його спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, даний ризик (передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) обґрунтовується тим, що наявні докази про вчинення саме ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України є вагомими, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, даний ризик (передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) обґрунтовується тим, що після отримання копій матеріалів про обрання запобіжного заходу, підозрюваному ОСОБА_4 відоме місце їх проживання, тому є всі підстави вважати, що у випадку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов`язаного із цілодобовим домашнім арештом, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а саме з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню.

Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Вказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не зникли та не зменшилися, кваліфікація злочину у якому він підозрюється не змінилась, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.04.2019р.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання, однак просили суд продовжити домашній арешт в період часу з 22 год. до 07 год., оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, матір пенсіонера та дружину інваліда третьої групи. Також має постійне місце проживання в м. Рівне, де проживає разом із рідними, отже має міцні соціальні зв`язки. Крім того, вчиняти дії пов`язані з тиском на потерпілих і свідків не буде та не має наміру цього робити, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в його справі.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

О 22 год. 55 хв., 02.01.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 04.01.2019р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 02.03.2019р.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, та при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не зменшився.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом необхідно, внаслідок наявності ризиків. Оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на потерпілих та свідків. Крім того ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя не вбачає. Відповідно постановою заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури від 25.02.2019р. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 02.04.2019р., тому запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 слід продовжити до 02.04.2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, одруженому, непрацюючому, жителю АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 квітня 2019 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 22 години до 07 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 02 квітня 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1