Справа №523/3020/19
Провадження №1-кс/523/1126/19
УХВАЛА
28.03.2019 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту, -
Відповідно до вищевказаного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019 близько 09:00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував біля будинку №27 по вул.Марсельській в м.Одесі, де побачив автомобіль марки «Chtvrolet Lacetti» чорного кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , який визначив об`єктом свого злочинного умислу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 шляхом приставляння заздалегідь підготовленого ножа до горла ОСОБА_6 , з погрозою його застосування, змусив остатнього покинути вищевказаний автомобіль. Так, як у ОСОБА_6 склалося враження, якщо він протидіятиме нападаючому або не виконає його вимог, ця погроза буде реалізована, тому добровільно вийшов з автомобілю.
Після чого, ОСОБА_7 сів на водійське сидіння, запустив двигун автомобіля за допомогою ключа, який був у запалюванні та незаконно заволодів транспортним засобом «Chеvrolet Lacetti» чорного кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Так, в клопотанні слідчий вказує, що тим самим встановлено достатність підстав для повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя.
Згідно поданого клопотання слідчим ОСОБА_8 24.02.2019 року з метою врятування життя, забезпечення схоронності майна - речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, а саме автомобілю «Chеvrolet Lacetti» чорного кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , яким незаконно заволодів ОСОБА_7 та прилеглої до автомобілю території, за адресою: м.Одеса, вул.Жоліо Кюрі, 22 на території стоянки №32. В результаті проведення огляду місця події, виявлено та вилучено, зокрема, ряд речових доказів: 1) ніж з рукояткою чорного кольору; 2) автомобіль «Chеvrolet Lacetti» чорного кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , та один ключ від нього.
Крім того в погодженому прокурором клопотанні під час досудового розслідування від свідка ОСОБА_9 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження відеозапису з відеорегістратора «Хіаомі», на якому відображені події від 24.02.2018 року, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» чорного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Та, посилаючись в клопотанні на ст.ст.98, 170 КПК України, слідчий також вказав, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказаний автомобіль, та вилучені речі є доказами злочину.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що висвітлені в останньому.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вказаний в клопотанні автомобіль та вилучені речі становлять важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення зазначеного арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту, - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «Chevrolet Lacetti» чорного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження; ніж з рукояткою чорного кольору, який вилучено 24.02.2019 року за результатами огляду місця події за адресою м.Одеса, вул.Жоліо Кюрі 22 на території стоянки 32; відеозапис з відео регістратора «Хіаомі» на якому відображені події від 24.02.2018 року, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» чорного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1