Справа № 474/154/19
Провадження №1-кс/474/61/19
Ухвала
про арешт майна
15.02.19року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без участі власника майна ОСОБА_3 , слідчого Врадіїського ВП ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000054 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
13.02.2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000054 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (розбій), про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.02.2019р. близько 14 год. 35 хв. до чергової частини Врадіївського відділу поліції надійшло повідомлення від Новомихайлівського сільського голови ОСОБА_6 про те, що 11.02.2019р. близько 22 год. трьома невідомими особами було скоєно розбійний напад на мешканців АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , 1962 року народження та ОСОБА_7 , 1965 року народження, за місцем їх проживання, що був поєднаний із проникненням до їхнього житла. За результатами скоєного розбійного нападу, невідомі особи заволоділи коштами у сумі 4 тис. грн. та виробами із золота: 1 каблучка, 1 пара сережок, 1 кулон та 2 ланцюжки, які належали потерпілим.
За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за №0000054 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
12.02.2019р. в ході огляду місця події домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці належній потерпілому ОСОБА_3 було виявлено 3 доріжки слідів взуття в напрямку домоволодіння потерпілого та 3 доріжки слідів взуття в напрямку від домоволодіння. На доріжці слідів взуття №1 було виявлено слід низу взуття, який був вилучений з місця події шляхом відлиття гіпсового зліпку, який було упаковано в паперовий згорток та опечатано биркою «Пакет №1» з пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого, відбитком синього кольору печатки Врадіївського ВП «Для пакетів №1».
Крім того, біля виявлених доріжок слідів було виявлено та вилучено 3 недопалки сигарет під умовним позначенням 1,2,3, які були упаковані до 3 паперових конвертів «Пакет №3», «Пакет №4», «Пакет №5», з пояснювальними написами на кожному, підписами понятих, слідчого, відбитком синього кольору печатки Врадіївського ВП «Для пакетів №1».
Також, в ході огляду кімнати №2 (ванна) на підлозі було виявлено та вилучено до Врадіївського ВП 3 полімерних карабіни, якими злочинці зв`язали руки потерпілому ОСОБА_3 , зазначені карабіни під умовним позначенням 1,2,3 були упаковані до 3 паперових конвертів «Пакет №6», «Пакет №7», «Пакет №8», з пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого, відбитком синього кольору печатки Врадіївського ВП «Для пакетів №1».
Крім того, в ході огляду місця події було виявлено на вхідній двері №2, до кімнати №2 (ванна) на відстані 23 см. від дверної ручки відбиток сліду рукавички, який було відкопійовано на 1 світлу плівку та поміщено до Таблиці №1 протоколу ОМП від 12.02.2019р. під умовним позначенням №1. В ході огляду кімнати №3 (комора) з поверхні лівої шухляди тумбочки на відстані 3 см. від ручки виявлено 2 взаєморозташовані сліди папілярних узорів пальців рук, які були відкопійовані на світлу плівку та поміщені до Таблиці №1 протоколу ОМП від 12.02.2019р. під умовним позначенням №2. Також, в кімнаті №3, було виявлено на боковій поверхні коробки з під взуття, яка зберігалася в середині дивану поодинокий слід папілярного узору пальця руки, який було відкопійовано на світлу плівку та поміщено до Таблиці №1 протоколу ОМП від 12.02.2019р. під умовним позначенням №3.
Крім того, в кімнаті №3 було виявлено та вилучено до Врадіївського ВП картонну коробку з під водонагрівача «Delimano», яку злочинці пошкодили. Зазначену коробку було упаковано в тканину та цупкий папір, який опечатаний биркою Пакет №2, з пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого, відбитком синього кольору печатки Врадіївського ВП «Для пакетів №1».
13.02.2019р. гіпсового зліпок (пакет №1), відбиток сліду рукавички, який було відкопійовано на 1 світлу плівку та поміщено до Таблиці №1 протоколу ОМП від 12.02.2019р. під умовним позначенням №1, 2 взаєморозташовані сліди папілярних узорів пальців рук, які були відкопійовані на світлу плівку та поміщені до Таблиці №1 протоколу ОМП від 12.02.2019р. під умовним позначенням №2, поодинокий слід папілярного узору пальця руки, який було відкопійовано на світлу плівку та поміщено до Таблиці №1 протоколу ОМП від 12.02.2019р. під умовним позначенням №3, 3 недопалки сигарет під умовним позначенням 1,2,3, які були упаковані до 3 паперових конвертів «Пакет №3», «Пакет №4», «Пакет №5», 3 полімерних карабіни, якими злочинці зв`язали руки потерпілому ОСОБА_3 , які під умовним позначенням 1,2,3 були упаковані до 3 паперових конвертів «Пакет №6», «Пакет №7», «Пакет №8», картонну коробку з під водонагрівача «Delimano» Пакет №2, на підставі ст.98 КПК України було визнано речовим доказом.
З метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно: гіпсовий зліпок (пакет №1), відбиток сліду рукавички, який було відкопійовано на 1 світлу плівку та поміщено до Таблиці №1 протоколу ОМП від 12.02.2019р. під умовним позначенням №1, 2 взаєморозташовані сліди папілярних узорів пальців рук, які були від копійовані на світлу плівку та поміщені до Таблиці №1 протоколу ОМП від 12.02.2019р. під умовним позначенням №2, поодинокий слід папілярного узору пальця руки, який було відкопійовано на світлу плівку та поміщено до Таблиці №1 протоколу ОМП від 12.02.2019р. під умовним позначенням №3, 3 недопалки сигарет під умовним позначенням 1,2,3, які були упаковані до 3 паперових конвертів «Пакет №3», «Пакет №4», «Пакет №5», 3 полімерних карабіни, якими злочинці зв`язали руки потерпілого ОСОБА_3 , під умовним позначенням 1,2,3 були упаковані до 3 паперових конвертів «Пакет №6», «Пакет №7», «Пакет №8», картонну коробку з під водонагрівача «Delimano» Пакет №2.
Слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 740 від 13.02.2019р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Власник майна ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання (телефонограма № 20 від 14.02.2019 року), на розгляд клопотання не з`явився, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000054 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного на підставі повідомлення Новомихайлівського сільського голови ОСОБА_6 про те, що 11.02.2019р. близько 22 год. трьома невідомими особами було скоєння розбійного нападу на мешканців АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , 1962 року народження та ОСОБА_7 , 1965 року народження, за місцем їх проживання, що був поєднаний із проникненням до їхнього житла. За результатами скоєного розбійного нападу, невідомі особи заволоділи коштами у сумі 4 тис. грн. та виробами із золота: 1каблучка, 1 пара сережок, 1 кулон та 2 ланцюжки, які належали потерпілим; Рапортом про фіксацію телефонного повідомлення на номер 102 про вчинений злочин від 12.02.2019р.; Протоколом огляду місця події від 12.02.2019р. домоволодіння по АДРЕСА_1 ; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 12.02.2019р. щодо обставин вчинення відносно нього та його дружини розбою невідомими особами; Постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 13.02.2019 р. про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000054 від 12.02.2019 року гіпсовий зліпок (пакет №1), відбиток сліду рукавички, який було відкопійовано на 1 світлу плівку та поміщено до Таблиці №1 протоколу ОМП від 12.02.2019р. під умовним позначенням №1, 2 взаєморозташовані сліди папілярних узорів пальців рук, які були від копійовані на світлу плівку та поміщені до Таблиці №1 протоколу ОМП від 12.02.2019р. під умовним позначенням №2, поодинокий слід папілярного узору пальця руки, який було відкопійовано на світлу плівку та поміщено до Таблиці №1 протоколу ОМП від 12.02.2019р. під умовним позначенням №3, 3 недопалки сигарет під умовним позначенням 1,2,3, які були упаковані до 3 паперових конвертів «Пакет №3», «Пакет №4», «Пакет №5», 3 полімерних карабіни, якими злочинці зв`язали руки потерпілого ОСОБА_3 , під умовним позначенням 1,2,3 були упаковані до 3 паперових конвертів «Пакет №6», «Пакет №7», «Пакет №8», картонну коробку з під водонагрівача «Delimano» Пакет №2.
Гіпсовий зліпок (пакет №1), 3 недопалки сигарет під умовним позначенням 1,2,3, які були упаковані до 3 паперових конвертів «Пакет №3», «Пакет №4», «Пакет №5», 3 полімерних карабіни, якими злочинці зв`язали руки потерпілому ОСОБА_3 , які під умовним позначенням 1,2,3, були упаковані до 3 паперових конвертів «Пакет №6», «Пакет №7», «Пакет №8», картонну коробку з під водонагрівача «Delimano» (Пакет №2), які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області. Відбиток сліду рукавички, який було відкопійовано на 1 світлу плівку та поміщено до Таблиці №1 протоколу ОМП від 12.02.2019р. під умовним позначенням №1, 2 взаєморозташовані сліди папілярних узорів пальців рук, які були відкопійовані на світлу плівку та поміщені до Таблиці №1 протоколу ОМП від 12.02.2019р. під умовним позначенням №2, поодинокий слід папілярного узору пальця руки, який було відкопійовано на світлу плівку та поміщено до Таблиці №1 протоколу ОМП від 12.02.2019р. під умовним позначенням №3, зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000054 від 12.02.2019р., приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на вищевказані земельні ділянки, тим самим тимчасово позбавити причетних до злочину осіб можливості знищити, пошкодити або втратити майно, на яке необхідно накласти арешт.

Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям визначеним 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000054 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000054 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме на: гіпсовий зліпок (пакет №1), відбиток сліду рукавички, який було відкопійовано на 1 світлу плівку та поміщено до Таблиці №1 протоколу ОМП від 12.02.2019р. під умовним позначенням №1, 2 взаєморозташовані сліди папілярних узорів пальців рук, які були від копійовані на світлу плівку та поміщені до Таблиці №1 протоколу ОМП від 12.02.2019р. під умовним позначенням №2, поодинокий слід папілярного узору пальця руки, який було відкопійовано на світлу плівку та поміщено до Таблиці №1 протоколу ОМП від 12.02.2019р. під умовним позначенням №3, 3 недопалки сигарет під умовним позначенням 1,2,3, які були упаковані до 3 паперових конвертів «Пакет №3», «Пакет №4», «Пакет №5», 3 полімерних карабіни, якими злочинці зв`язали руки потерпілого ОСОБА_3 , під умовним позначенням 1,2,3 були упаковані до 3 паперових конвертів «Пакет №6», «Пакет №7», «Пакет №8», картонну коробку з під водонагрівача «Delimano» Пакет №2 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном фактичному володільцю ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1