Справа 127/678/19
Провадження 1-кс/127/422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 12 год. 12 хв. 27.12.2018 по 12 год. 19 хв. 27.12.2018, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; ч. 1, ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.12.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався вчинити крадіжку двох пачок кави торгової марки "Якобз", чим спричинив адміністрації закладу матеріальної шкоди на загальну суму 233, 80 грн.

За даним фактом 28.12.2018 року слідчим СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ; ч. 1 ст. 185 КК України.

Для повного всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер відеоспостереження які знаходяться в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 12 год. 12 хв. 27.12.2018 року по 12 год. 19 хв. 27.12.2018.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159, 160, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 12 год. 12 хв. 27.12.2018 по 12 год. 19 хв. 27.12.2018.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя