Справа № 369/2491/19
Провадження №1-кс/369/823/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000001 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000001 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало підставою для відкриття спадщини останнього.

За життя ОСОБА_4 , на підставі договору дарування був власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Після смерті ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_5 , з метою отримання спадщини сина за законом, у встановленому законом порядку, шляхом підписання довіреності, уповноважили ОСОБА_6 , бути її представником та від її імені вчиняти правочини та проводити інші дії, вичерпний перелік яких зазначений в довіреності.

По сплину двох місяців з дня смерті ОСОБА_4 , представник його матері ОСОБА_6 , звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_7 за місцем реєстрації померлого ОСОБА_4 , з відповідною заявою про право його матері ОСОБА_5 , на спадщину сина за законом. В свою чергу нотаріус перевіривши всі необхідні документи та відомості зі спадкового реєстру й, не встановивши підстав для відмови, відкрила спадкову справу. Зазначена інформація підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру сформованою 08.08.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_7 .
Далі, по сплину шестимісячного терміну з дня смерті ОСОБА_4 , представник його матері ОСОБА_6 та дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , прийшли до приватного нотаріуса ОСОБА_7 з метою отримання свідоцтва на спадщину померлого ОСОБА_4 , однак під час повторної перевірки спадкового реєстру нотаріусом виявлено чинний заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 19.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про реєстрацію якого внесені до спадкового реєстру, о 17 год. 15 хв., 27.11.2018 реєстратором філії міста Києва та Київської області державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначена інформація підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру сформованою 17.12.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_7 .
Тобто, виходячи із вищевикладеного встановлено, що відомості про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 , внесені до спадкового реєстру майже через півроку з дня смерті останнього, та за 5 днів до дати фактичного прийняття спадщини.
Крім того, згідно показів свідка ОСОБА_9 , їй відомо, що заповіт складений ОСОБА_4 на користь його співмешканки ОСОБА_10 , що власне й підтверджується копією заповіту ОСОБА_4 від 19.12.2017. Також, ОСОБА_9 зазначає, що ОСОБА_4 не складав 19.12.2017 заповіту та не підписував його, у зв`язку з тим, що він був набожною людиною, про свою смертельну хворобу не знав до самої смерті, в нього були плани на життя і будь-яких підстав для написання заповіту в нього не було.
Зазначені факти свідчать про можливе вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У ході слідства даного кримінального провадження слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо нотаріального посвідчення заповіту померлого ОСОБА_4 , а тому виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу заповіту складеного ОСОБА_4 , який 19.12.2017, посвідчений секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 ; журналу (книг) реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 , за 2017-2018 роки, де міститься інформація про реєстраціюта видачу заповіту (дублікату заповіту), журналу (книг), де містяться відомості про підтвердження сплати державного мита, передбаченого чинним законодавством, за посвідчення заповіту, журналу (книг) реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2017-2018 роки.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи те, що вищевказані документи (заповіт, журнали, книги), можуть містити на собі сліди злочину чи являтися безпосереднім предметом злочину, указані документи підлягають вилученню для запобігання подальшого можливого знищення чи пошкодження.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, будуть отримані докази, що підтверджують обставини складання та нотаріального посвідчення заповіту, сплати державного мита, отримання заповіту заповідачем, отримання дублікату заповіту, процедури його реєстрації в реєстрі спадкових справ, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.
Отримана інформація та документи будуть використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і без їх долучення до матеріалів кримінального провадження не можливо всебічно, повно та об`єктивно встановити обставини вчиненого злочину.
Окрім того, оригінали вищевказаних документів необхідно вилучити з метою забезпечення проведення призначеної почеркознавчої експертизи, оскільки інформація, яка буде отримана внаслідок проведення експертиз оригіналу заповіту спадкодавця ОСОБА_4 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи яка вчинила злочин.
Досудовим слідством встановлено, що вказані документи, а саме заповіт ОСОБА_4 , журнал (книга) реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 , за 2017-2018 роки, (книга) журнал, де містяться відомості про підтвердження сплати державного мита за посвідчення заповіту, книга (журнал) реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2017-2018 роки, до яких планується отримати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги, що ОСОБА_11 , яка нотаріально посвідчувала заповіт ОСОБА_4 , станом на теперішній час є секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 , і має можливість доступу до усіх документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Тому, прокурор просив надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до заповіту заповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.12.2017, посвідчений секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 ; журналу (книг) реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 , за 2017-2018 роки, де наявні записи про нотаріальне посвідчення та видачу заповіту (дублікату заповіту) ОСОБА_4 , журналу (книг), де наявні записи про підтвердження сплати державного мита за посвідчення заповіту ОСОБА_4 , журналу (книг) реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2017-2018 роки, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просив розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Вираховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000001 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до заповіту заповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.12.2017, посвідчений секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 ; журналу (книг) реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 , за 2017-2018 роки, де наявні записи про нотаріальне посвідчення та видачу заповіту (дублікату заповіту) ОСОБА_4 , журналу (книг), де наявні записи про підтвердження сплати державного мита за посвідчення заповіту ОСОБА_4 , журналу (книг) реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2017-2018 роки, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1