Справа № 755/7492/19
Провадження №1-кс/755/3407/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003217 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні №0003217 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003217 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що18.04.2019 року за адресою: м. Київ, Русанівська Набережна, 16 приблизно 23 год. 00 хв. невстановлені особи через вікно проникли до приміщення кав`ярні «Спільнота кави» звідки намагались викрасти кавомолку, вартістю 13 950 грн., що належить ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події 18.04.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 16 виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів, а саме: один слід папілярного узору із скла вікна та один папілярний узор із кавомолки на підлозі, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «Національна поліції України», «Головне слідче управління», на якому зроблено маркування кульковою ручкою, синього кольору фабула: АДРЕСА_1 замах на крадіжку з кав`ярні (вікно); вилучено: 2 сл. п. у.№1- з вікна, №2 з кавомолки на підлозі; слідчий Величко; спеціаліст: Драга, підпис; дата пакування: 18.04.2019 року; опечатаний печаткою «Для пакетів», «Головне управління Національної поліції у м. Києві Дніпровське управління поліції» на якій поряд із цифрами 1. та 2. поставлені підписи.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених папілярних узорів необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003217 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи придатні папілярні узори, а саме: один слід папілярного узору із скла вікна та один слід папілярного узору із кавомолки на підлозі, які було вилучено в ході огляду місця події від 18.04.2019 року за адресою: м. Київ Русанівська Набережна,16, для ідентифікації за ними особи?

Для дослідження експерту направити: два сліди папілярних узорів, а саме: один слід папілярного узору із скла вікна та один папілярний узор із кавомолки на підлозі, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «Національна поліції України», «Головне слідче управління», на якому зроблено маркування кульковою ручкою, синього кольору фабула: Рус. Набережна 16 замах на крадіжку з кав`ярні (вікно); вилучено: 2 сл. п. у.№1- з вікна, №2 з кавомолки на підлозі; слідчий Величко; спеціаліст: Драга, підпис; дата пакування: 18.04.2019 року; опечатаний печаткою «Для пакетів», «Головне управління Національної поліції у м. Києві Дніпровське управління поліції» на якій поряд із цифрами 1. та 2. поставлені підписи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на їх вимогу).

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: