Справа 556/1448/18
Номер провадження 1-кп/556/129/2018
У Х В А Л А
13.11.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7

24.09.2018 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоров`я особи СУ ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 , звернувся до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , який в період вчинення інкримінованого йому діяння перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та пояснив, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, вчинене з особливою жорстокістю. Однак оскільки на момент вчинення цього діяння ОСОБА_5 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, рекомендовані експертом.
Захисник та законний представник ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення даного клопотання.
Потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що 3.04.2018 року йому зателефонувала мама ОСОБА_4 і сказала, що сталося. Брат ОСОБА_5 вже тривалий час вів себе не адекватно, агресивно, міг вдарити маму.
Аналогічні пояснення дала суду і законний представник ОСОБА_4 , вважає, що син потребує лікування.
ОСОБА_7 пояснив, що він нічого не пам`ятає про події 3.04.2018 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом встановлено, що 03.04.2018 року приблизно з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку за постійним місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті своєму батькові - ОСОБА_11 та своїй бабі - ОСОБА_12 , умисно заподіяв численні удари кухонними ножами та тупим предметом в життєво важливі органи тіла останніх.
Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_5 наніс не менше 32 ударів кухонними ножами по тілу ОСОБА_11 та не менше 13 ударів тупим предметом по тілу ОСОБА_12 .
Внаслідок отримання тілесних ушкоджень у вигляді чотирьох проникаючих ножових колото-різаних поранень шиї з ушкодженням крупних її судин, що призвело до вираженої внутрішньої і зовнішньої кровотечі, масивної крововтрати, ОСОБА_11 помер на місці події.
Внаслідок отримання тілесних ушкоджень у вигляді трьох проникаючих ножових колото-різаних поранень шиї з ушкодженням крупних її судин, що призвело до вираженої внутрішньої і зовнішньої кровотечі, масивної крововтрати, ОСОБА_12 померла на місці події.
Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.п.1,4 ч.2 ст.115 КК України підтверджується і дослідженими у судовому засіданні доказами:
- Протоколом огляду місця події від 3.04.2018 року будинковолодіння ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де було вчинено вбивство;
- Протоколом огляду трупа ОСОБА_11 від 04.04.2018 року;
- Протоколом огляду трупа ОСОБА_12 від 4.04.2018 року;
- Висновками судово-медичної експертизи ОСОБА_5 №282 від 04.04.2018 р., №287 від 05.04.2018 р.;
- Згідно Висновку експерта №62 від 11.06.2018 року, при проведенні судово-медичної експертизи трупа громадянина ОСОБА_11 були виявлені наступні ушкодження: 4 (чотири) проникаючих колото-різаних поранення на шиї.
Враховуючи те, що по ходу даних раневих каналів ушкоджено крупні судини (язикова артерія, верхня щитовидна артерія, права щитовидна артерія, ліва зовнішня сонна артерія), що спричинило гостру зовнішню і внутрішню кровотечу і, як наслідок, гостру крововтрату, а також ушкоджено гортань з повним порушенням цілості її стінки; вказані ушкодження, як в сукупності, так і кожне окремо, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння, згідно п. 2.1.3.о/.і/.п/. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. (надал. «Правил») і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерт потерпілого.
Одне підшкірне проникаюче колото-різане поранення лівої бокової поверхні шиї.
Група поверхневих колото-різаних ран.
Вищезазначені ушкодження, з огляду на особливості їх країв (рівні, не зсаднені), кінців (один гострий, другий - П-подібний), спричинені внаслідок не менш як двадцяти восьми травматичних дій з незначною силою плоским, одностороннє загостреним, колюче-ріжучим, травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа і, згідно п.2.3.3. судово- медичних «Правил» мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Поверхневі колото-різані ушкодження голови, шиї та тулуба в прямому причинному звязку з настанням смерті ОСОБА_11 не перебувають.
Всі зазначені вище ушкодження спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті гр-на ОСОБА_11 та цілком могли утворитись у зазначений в ухвалі термін - «03.04.2018р.».
Смерть гр-на ОСОБА_11 настала внаслідок чотирьох проникаючих ножових колото-різаних поранень шиї з ушкодженням крупних її судин (язикова артерія, верхня щитовидна артерія, права щитовидна артерія, ліва зовнішня сонна артерія), що призвело до вираженої внутрішньої і зовнішньої кровотечі, масивної крововтрати, яка і стала безпосередньою причиною смерті.
- Висновком експерта №61 від 11.06.2018 року, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи трупа громадянки ОСОБА_12 були виявлені наступні ушкодження:
- З (три) проникаючих колото-різаних поранення на правій задньо-боковій поверхні шиї.
Враховуючи те, що по ходу даних раневих каналів ушкоджено крупні судини (права зовнішня сонна артерія та вена, ліва зовнішня сонна артерія, верхня щитовидна вена), що спричинило гостру зовнішню і внутрішню кровотечу і, як наслідок, гостру крововтрату, вказані ушкодження, як в сукупності, так і кожне окремо, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння, згідно п. 2.1.3.о/.п/. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. (надалі «Правил») і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої.
- група поверхневих колото-різаних ран.
Вищезазначені ушкодження, з огляду на особливості їх країв (рівні, не зсаднені), кінців (один гострий, другий - П-подібний ), спричинені внаслідок не менш як тринадцяти травматичних дій з незначною силою плоским, одностороннє загостреним, колюче-ріжучим, травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа і, згідно п.2.3.3. судово-медичних «Правил» мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Велика зяюча забійна рана в лівій лобно-скронево-тім`яній ділянці голови неправильної зигзагоподібної форми, з 5 різнонаправленими променями та нерівними рвано-осадненими краями, спричинена не менш як трьохразовою дією з досить значною силою тупого(их) предмету(ів) (індивідуальні особливості травмуючих знарядь не відобразились) і також має ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Множинні синці в таких ділянках: обох навколоочних ділянках, на лівому крилі носа, в лобній ділянці по середині, на лівій вушній раковині, в правій скроневій ділянці, в лівій надключичній ділянці, на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, на верхній поверхні лівого плечового суглобу, на задній поверхі нижньої третини лівого передпліччя, на тильній поверхні лівої кисті, на задній поверхні правого променево запясного суглобу; спричинені не менш як десятиразовою дією з незначною силою тупого (их) предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути рука, нога людини чи інші тупі предмети (індивідуальні особливості травмуючих знарядь не відобразились) і, як в сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні.
Поверхневі колото-різані ушкодження, забійна рана голови та множинні синці тіла в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_12 не перебувають.
Всі зазначені вище ушкодження спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті гр-ки ОСОБА_12 та цілком могли утворитись у зазначений в ухвалі термін - «03.04.2018р.
Смерть гр-ки ОСОБА_12 настала внаслідок трьох проникаючих ножових колото-різаних поранень шиї з ушкодженням крупних її судин (права зовнішня сонна артерія та вена, ліва зовнішня сонна артерія, верхня щитовидна вена), що призвело до вираженої внутрішньої і зовнішньої кровотечі, масивної крововтрати, яка і стала безпосередньою причиною смерті.
- Згідно Висновку судово-медичної експертизи речових доказів №108-мк від 2.07.2018 року, на шкіряному клапті з ділянки правої бокової поверхні шиї від трупу громадянки ОСОБА_12 виявлені п`ять колото-різаних ран та одна різана рана. Дані колото-різані рани виникли внаслідок п`яти травматичних дій плоскими, одностороннє загостреними, колюче-ріжучими травмуючими знаряддями на зразок клинків ножів. Різана рана виникла внаслідок однієї травматичної дії гостро ріжучим травмуючим знаряддям на зразок леза клинка ножа.
- Як зазначено у Висновку судово медичної експертизи речових доказів №109-мк від 03.07.2018 року, на шкіряному клапті 3 ділянки правої бокової поверхні шиї (позначений експертом на картоні «рани №№1,2») від трупа ОСОБА_11 виявлені дві колото-різані рани.
На шкіряному клапті з ділянки правої бокової поверхні шиї (позначений експертом на картоні «№№3,4») від трупа ОСОБА_11 виявлені 4 колото-різані рани та одна різана рана.
Дані колото-різані рани виникли внаслідок шести травматичних дій плоскими, односторонньо загосостеними, колюче -ріжучими травмуючими знаряддями на зразок клинків ножів.
Різана рана виникла внаслідок однієї травматичної дії гостро ріжучим травмуючим знаряддям на зразок леза клинки ножа.
- Висновками комплексної дактилоскопічної та молекурярно-генетичної експертизи №4/794 від 8.06.2018 року, №10/399 від 18.07.2018 року, №4/829 від 3.07.2018 року, №4/793 від 30.05. 2018 року, №10/447 від 28.08.2018 року;
- Висновками судової молекулярно-генетичної експертизи №10/394 від 20.07.2018 року; №10/404 від 19.07.2018 року; №10/405 від 19.07.2018 року; №10/402 від 26.07.2018 року; №10/395 від 18.07.2018 р. №10/401 від 17.07.2018 р., №10/406 від 20.07.2018 р, №10/400 від 18.07.2018 року, № 10/407 від 19.07.2018 року, №10/397 від 18.07.2018 року, № 10/398 від 20.07.2018 р, №10/396 від 18.07.2018 р., №4/938 від 25.06.2018 р, №10/446 від 16.08.2018 р, №10/444 від 10.08.2018 р, №10/445 від 20.07.2018 р., № 10/393 від 17.07.2018 р., №10/541 від 04.09.2018 р, №10/448 від 31.07.2018 р, №10/443 від 31.07.2018 р.;
- Висновками судової імунологічної експертизи №2.2-63/18 від 16.04.2018 р, №2.2-75/18 від 19.06.2018 р., №2.2-77/18 від 22.06.2018 р., №2.2-76/18 від 21.06.2018 р;
Висновками судово-медичної експертизи речових доказів №244 від 11.05.2018 р, №243 від 11.05.2018 р., №55-56-мк від 27.09.2018 р.
- Протоколами затримання та освідування ОСОБА_5 від 03.04.2018 р.
Таким чином, суд приходить до висновку, що 03.04.2018 року ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння - а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, вчинене з особливою жорстокістю.
Згідно Висновку комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи №61 від 30.05.2018 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, останній також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч.1ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно ч.2ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Як вбачається із змісту ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ч.5 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, повязане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене п.п.1,4 ч.2 ст.115 КК України у стані неосудності, і його психічний стан здоров`я на даний час позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому стосовно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Згідно п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.395,506,508, 512-514,516 КПК України,ст.92-94 КК України, суд
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
До набрання ухвалою суду законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, (ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України»), відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.
Речові докази: упаковані в полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 1657245, в середині якого перебуває коробка від мобільного телефону; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 2471843, в середині якого перебувають шістнадцять паперових серветок; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 3994967, в середині якого перебуває вата з речовиною бурого кольору та упаковка з-під бинта в первинній упаковці; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 4190259, в середині якого перебувають сім фрагментів руків`я ножа; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 4154884, в середині якого перебувають залишки дев`яти дерев`яних паличок від змивів, полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 0036224 в середині якого перебувають вісім фрагментів пальців рук, вилучених 03.04.2018 р. під час огляду місця події; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 4190260, в середині якого перебувають пара рукавиць; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 4154883, в середині якого перебуває рушник; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 2052349, в середині якого перебувають сім фрагментів руків`я ножа; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 2052350 в середині якого перебувають п`ять ножів в первинній упаковці; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 3324510, в середині якого перебувають пара тапочок в первинній упаковці, полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 2149644. в середині якого перебувають дактилокарти ОСОБА_11 ОСОБА_13 .. ОСОБА_5 ; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 2982463. в середині якого перебувають шкарпетка темно-сірого кольору, шкарпетка синього та чорного кольорів; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 2982463, в середині якого перебувають пара туфель коричневого кольору; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 2052342, в середині якого перебувають куртка чорного та зеленого кольорів; полімерний пакет, в середині якого перебувають ножиці, які було вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ; паперовий конверт з упаковкою з-під пластиря в первиннііі упаковці; паперовий конверт з залишками ватного тампону з зразками крові ОСОБА_5 ; паперовий конверт з упаковкою з-під пластиря в первинній упаковці; паперовий конверт з залишками марлевої серветки з зразками крові трупа ОСОБА_11 ; паперовий конверт з зрізами нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_5 ; паперовий конверт з зрізами нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_5 ; паперовий конверт з екстрагованими зрізами нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_11 ; паперовий конверт з екстрагованими зрізами нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_11 ; паперовий конверт з екстрагованими зрізами нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_12 ; паперовий конверт з екстрагованими зрізами нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_12 ; чотири паперових конверти зі змивами з тіла ОСОБА_5 які було отримано під час освідування останнього 03.04.2018 р.; чотири паперових конверти зі контрольними змивами до змивів з тіла ОСОБА_5 які було отримано під час освідування останнього 03.04.2018 р.; три паперові конверти з зразками крові ОСОБА_5 .. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; дві картонні упаковки (коробки) з предметами одягу, які було вилучено під час огляду трупа ОСОБА_14 ; дві картонні упаковки (коробки) з предметами одягу, які було вилучено під час огляду трупа ОСОБА_12 ; картонна упаковка (коробка), в середині якої знаходяться пара гумових тапочок чорного кольору, які було вилучено 03.04.2018 р. під час огляду місця події в смт. Володимирець, вул. С.Петлюри, 58, Рівненської області; картонна упаковка (коробка), в середині якої знаходяться три рушники, які було вилучено 03.04.2018 р. під час огляду місця події в АДРЕСА_1 ; полімерний пакет в середині якого перебуває матерчата спортивна сумка з речами побутового призначення, яку було вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 2471873, в середині якого перебуває корпус від мобільного телефону; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 3995966, в середині якого перебуває жіноча хустина; полімерний криміналістичний пакет і маркуванням 2471836, в середині якого перебуває упаковка з-під мотка бинту; полімерний криміналістичний пакст з маркуванням 0011387, в середині якого перебуває жорсткий диск до персонального комп`ютера; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 2052338, в середині якого перебуває кофта ОСОБА_5 , ножі; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 2052397, в середині якого перебувають шорти ОСОБА_5 ; полімерний криміналістичний пакет з маркуванням 3315058, в середині якого перебуває два ножі та клинок ножа знищити.
Полімерний пакет, в середині якого перебувають гроші в сумі чотири гривні, які було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 повернути законному представнику, ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1