Справа №295/1072/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002548 слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що до Житомирського ВП ГУПН в Житомирській області надійшли матеріали Північного регіонального Управління Прикордонної служби України з приводу отриманої інформації про організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, попередньою змовою групою осіб.

За вказаним фактом 21.06.2018 року СВ Житомирського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0002548 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Житомир) ОРУ ПнРУ Прикордонної служби України надійшла відповідь на доручення з відомостями про те, що до вчинення даного злочину причетні ряд осіб, зокрема, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які організували наступну схему злочинної діяльності для незаконного переправлення осіб через державний кордон: замовник (громадянин України, іноземець, особа без громадянства) звертається до ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 з проханням виготовлення будь-якого документу (в основному це пластикові документи: посвідчення водія, техпаспорти, дипломи про закінчення вузів і ін.) державного зразка, а також основні документи країн Європейського Союзу (в основному паспортні документи). Виконуючи роль посередників у виготовленні вищевказаних підроблених офіційних документів, фігуранти отримують від невстановленої особи фото їх електронних варіантів, після чого, замовник здійснює замовлення необхідного документа чи пакета документів, як на свої установчі дані, так і на неіснуючих осіб, з попереднім розрахунком за виконану роботу, для чого перераховує оговорену суму на картковий рахунок ОСОБА_5 . Лише після повної оплати відбувається безпосереднє замовлення фігурантами документа в особи, яка має в користуванні обладнання для виготовлення підроблених документів

ОСОБА_6 ході проведення подальших оперативно-розшукових заходів, на підставі доручення слідчого, оперативними працівниками оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Житомир) ОРУ ПнРУ Прикордонної служби України було отримано інформацію про осіб, які є постійними замовниками у фігурантів підроблених документів, таких як довідки, доручення, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, квитанції ID-карток країн ЄС, тощо. Також відомо, що вказані документи вони замовляють для широкого кола третіх осіб кінцевих замовників (користувачів). Оночасно встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який замовляв у фігурантів даного кримінального провадження документи на транспортні засоби для невстановлених осіб, а тому за місцем проживання може тимчасово зберігати підроблені документи.

З огляду на викладене вище, є достатні підстави вважати, що підроблені документи на ім`я інших осіб, зокрема: довідки, доручення, квитанції ID-карток країн ЄС, паспортні документи, посвідчення водія, реєстраційні документи на транспортні засоби та їх бланки, можуть знаходитись за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , що за вищевказаною адресою та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за вищевказаною адресою. Крім того, враховуючи походження вищевказаного майна існує реальна загроза зміни, збуту або його знищення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності відсутні.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Разом з тим, за приписами ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Враховуючи вищевикладене та те, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а саме за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також в клопотанні відсутні відомості, передбачені п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, тому воно не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, винесеного в кримінальному провадженні № 0002548, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: