Справа № 161/1082/19
Провадження № 1-кс/161/794/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 січня 2019 року

слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz», E 200,2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від вищевказаного транспортного засобу, страховий поліс виписаний на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 21 січня 2019 року близько 21 години в чергову частину Луцького відділу поліції надійшов рапорт працівника патрульної поліції про виявлення ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортним засобом Mercedes-Benz E 200, 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 .
Відомості за вказаним фактом 22.01.2019 року внесено в ЄРДР за № 0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В ході огляду місця події, навпроти будинку № 15 по вул. Липинській, що у місті Луцьку, на ділянці проїжджої частини, було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz», E 200, 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 , а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , ключі від вищевказаного транспортного засобу, страховий поліс виписаний на ім`я ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги, що вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від вищевказаного транспортного засобу, страховий поліс виписаний на імя ОСОБА_5 мають значення речового доказу, оскільки може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою проведення слідчих дій - проведення відповідного експертного дослідження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення володільця транспортного засобу та надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», E 200, 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , ключі від вищевказаного транспортного засобу, страховий поліс виписаний на ім`я ОСОБА_5 , що були вилучені в ході ОМП 21.01.2019 року у ОСОБА_5 ..
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1