overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1476/2018 Категорія КК: ч. 3 ст. 289 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001653 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 12 грудня 2018 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001653 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 289 КК України.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 28 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 719/538/18
Номер провадження 1-кп/722/135/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 06.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а:
17.12.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_6 .
Крім вказаних учасників судового провадження, з метою вирішення питання щодо складання досудової доповіді в порядку, передбаченому ст.314-1 КПК України, у підготовче судове засідання підлягає також виклику представник уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, слід призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_6 та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись п.26 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31, ч.ч.1, 2 ст.314, ст.314-1, ч.2 ст.369 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2018 року, яке здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_6 , а також представника уповноваженого органу з питань пробації, яким надіслати для відома копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,

з наступних підстав.

На даний час в Новгородківському районному суді Кіровоградської області фактично здійснює судочинство один суддя ОСОБА_4 , який під час досудового розслідування, як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки даному суді не має суддів, які можуть розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Долинського районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

13 грудня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу власника арештованого майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майна у кримінальному провадженні №000001243,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали буде проголошено о 16.00 год. 17 грудня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання директора ПП «Бісквіто-Мілк» ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «Крона» д.н.з. НОМЕР_2 , накладених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2017 у справі №127/16333/17, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання директора ПП «Бісквіто-Мілк» ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «Крона» д.н.з. НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2017 у справі №127/16333/17 відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 18.12.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 243/3581/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/3122/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у його межах юрисдикції.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, викладені у ній в обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 , вважаю за необхідне відкрити провадження за даної скаргою й призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області об 11 годині 20 хвилин 19 грудня 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати заявнику та керівнику Слов`янської місцевої прокуратури Донецькій області, для відома.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/3762/18
Провадження № 1-кп/309/559/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001368 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001368 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 000136 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 9 год. 45 хв. «16» січня 2019 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України на 24 січня 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілих.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1603/18
УХВАЛА
26.11.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька Львівської області питання виправлення описки в вироці суду по кримінальному провадженні про обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , -
Вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 02.10.2018р. ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України та призначити їй покарання у виді ста шістдесяти годин громадських робіт, з позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій місцевого самоврядування на строк один рік..
У резолютивній частині вищевказаного вироку було допущено описку, а саме замість правильного «затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 серпня 2018 року в м. Кам`янка -Бузька між прокурором Кам`янка -Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 » зазначено «затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 серпня 2018 року в м. Кам`янка -Бузька між прокурором Кам`янка -Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_5 »
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені резолютивній частині вищезазначеного вироку Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 16.10.2018р. року описку.
Керуючись до ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Виправити у резолютивній частинах вищезазначеного вироку Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 02.10.2018року описку, вказавши у резолютивній частині вироку - «затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 серпня 2018 року в м. Кам`янка -Бузька між прокурором Кам`янка -Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/289/18
Справа №443/1632/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаїв кримінальне провадження №0000656 від 12.09.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, не працюючого, з професійно технічною освітою, уродженця с.Млиниська, Жидачівського району, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000656 від 12.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 05.12.2018року звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженні №0000656 від 12.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що справа надійшла з обвинувальним актом до Миколаївського районного суду Львівської області 08.11.2018 року, однак, потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України у режимі відеоконференції з Жидачівським районним судом Львівської області.

Доручити Жидачівському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Жидачівському районному суду Львівської області здійснити виклик у судове засідання, призначене на 12:00 годину 04.02.2018 року потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4232/18
Провадження № 1-кс/456/1287/2018
УХВАЛА

про закриття провадження

18 грудня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 -представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0001217, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0001217 скасувати, оскільки вважає, що підстав для закриття кримінального провадження немає, слідчим не встановлено всіх обставин подій, не досліджено всіх доказів, не проведено їх належну оцінку, не допитано осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

Прокурор заявив клопотання про закриття провадження по скарзі оскільки, відповідно до постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.11.2018р. спірна постанова скасована.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник на досудовому провадженні можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до п. 10 Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 року №1640-0-4-12» прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

В судовому засіданні встановлено, що постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0001217 скасовано заступником прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , а тому є всі підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,-

у х в а л и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 -представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0001217 закрити.

Копію ухвали направити особам, які не були присутні при її оголошенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/1922/14-к
1-кп/465/39/18
У Х В А Л А
судового засідання
09.11.2018 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2018 року задоволено самовідвід головуючої судді ОСОБА_3 у розгляді даного обвинувального акту.

Разом з тим, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 року, кримінальне провадження №1кп/465/39/18 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.364 КК України передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

кримінальне провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.364 КК України прийняти до провадження Франківського районного суду м. Львова та призначити підготовче судове засідання на 06.12.2018 року о 10:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69)

Про день слухання справи повідомити учасників судового процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1