г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/755/19
Номер провадження 1-кс/213/289/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженню №0000244 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, щоу провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП перебувають матеріали досудового розслідування за №0000244 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.03.2019 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на зупинці громадського транспорту «Хлібзавод» в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу під час складання адміністративного матеріалу, виявлено підроблені документи, які надала особа, анкетні дані якої встановлюються. Вказаний документ було поміщено до спеціального спеціального пакету Національної поліції України ЕХР0162946 та вилучено до Інгулецького ВП КВП.

Під час перевірки паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Жовтневим РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 17.08.1999 року, виникли сумніви щодо його походження та виготовлення, а тому виникла необхідність у призначенні судово-технічної експертизи документу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
02.03.2019 року інформацію за фактом використання особою, анкетні дані якоївстановлюються було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення судово- технічної експертизи документу - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово- технічну експертизу документу по кримінальному провадженню №0000244 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яким шляхом виготовлено документ?
- Чи маються які-небудь зміни первинного документу?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Для дослідження експертам надати паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце народження м.Кривий Ріг, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 17 серпня 1999 року, який упаковано в спеціальний пакет Україна Національна поліція за №ЕХР0162946.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000244 від 02.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1