Справа № 199/2585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року до суду надійшла скарга Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Скарга обґрунтовується тим, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження ВП№57306162 з виконання виконавчого листа №199/5222/17 від 24.07.2018 виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», заборгованості у розмірі 31438,12 грн. Станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано, а боржник не вживає жодних заходів для його виконання. Державним виконавцем 13.03.2019 року було направлено на адресу Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому державний виконавець просив внести відомості, щодо боржника до ЄРДР відповідно до ст.З82 КК України та провести усі необхідні слідчі дії. Вищезазначене повідомлення було отримано Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області 14.03.2019 року відповідно до штампу канцелярії. На адресу відділу 28.03.2019 року надійшло повідомлення про те, що вищезазначене подання розглянуто уважно та за результатами розгляду повідомлення, не було встановлено даних для внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи те, що замість внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України, Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР та розглянуто повідомлення в порядку Закону України «Про звернення громадян», вважає неправомірною бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, просив суд зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР відносно боржника ОСОБА_4 за виконавчим провадженням ВП№ 57306162 з виконання виконавчого листа №199/5222/17 від 24.07.2018, виданий Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

У судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.
На адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області та Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області належним чином було направлено повідомлення про час і місце розгляду даної скарги, проте прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора при розгляді скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин скарга державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) заяви про злочини розглянута у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України за відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши додані до скарги письмові докази, вважаю необхідним скаргу задовольнити виходячи з наступного.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим або прокурором заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.

Судом встановлено, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження ВП№57306162 з виконання виконавчого листа №199/5222/17 від 24.07.2018 виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», заборгованості у розмірі 31438,12 грн. Станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано, а боржник не вживає жодних заходів для його виконання. Державним виконавцем 13.03.2019 року було направлено на адресу Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому державний виконавець просив внести відомості, щодо боржника до ЄРДР відповідно до ст.З82 КК України та провести усі необхідні слідчі дії. Вищезазначене повідомлення було отримано Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області 14.03.2019 року відповідно до штампу канцелярії. На адресу відділу 28.03.2019 року надійшло повідомлення про те, що вищезазначене подання розглянуто уважно та за результатами розгляду повідомлення, не було встановлено даних для внесення відомостей до ЄРДР.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин за результатами розгляду скарги Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 повинна бути постановлена ухвала слідчого судді у відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 307 КПК України, а саме: про зобов`язання вчинити певну дію, у зв`язку з чим відомості відносно боржника ОСОБА_4 за виконавчим провадженням ВП № 57306162 з примусового виконання виконавчого листа № 199/5222/17 від 24.07.2018, виданого Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська повинні бути внесені уповноваженими службовими особами Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303-306, 318-380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, задовольнити.

Зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14 березня 2019 року відносно боржника ОСОБА_4 за виконавчим провадженням ВП № 57306162 з примусового виконання виконавчого листа № 199/5222/17 від 24.07.2018, виданого Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя