Справа № 293/2065/18
Провадження № 1-кс/293/543/2018
УХВАЛА
03 грудня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч.3 ст.185 КК України, про призначення експертизи -,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням від 30.11.2018 про призначення експертизи (даліклопотання) по кримінальному провадженню № 0000382 від 28.09.2018 року за ч. 2 ст. 185 ч.3 ст.185 КК України, в якому вказала, що 27.09.2018 близько 23 години неповнолітній ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 вступили в злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення чужого майна. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 прийшли до домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 . Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, відкривши двері автомобіля, таємно, за попередньою змовою групою осіб, викрали майно, що належить ОСОБА_7 , тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 4218 грн.

Окрім цього, 10.10.2018 близько 17 години, ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 . Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до підсобного приміщення, яке розташоване поруч з будинком АДРЕСА_2 ., після чого проникли в підсобне приміщення належного ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 таємно викрали електричну пилку марки «Minsk Pro» та 3 рибацьких спінінга, всього майна на загальну суму 1883 грн,тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1883 грн.

Крім того, 12.10.2018 близько 14 години, ОСОБА_4 перебував за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де під час спілкування з ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 вчинити крадіжку майна, на що останній погодився, тим самим вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 прибули до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через хвіртку воріт зайшли до подвір`я вказаного домоволодіння.

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_5 ,з підсобного приміщення, викрав електричний водяний насос «Малиш». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 проникли до вказаного будинку, звідки таємно, повторно, діючи за попередньою змовою групи осіб, викрали майно, що належить ОСОБА_11 тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1439 грн.

Відомості про кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 по факту крадіжки чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 28.09.2018. За таких обставин виникла необхідність у проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст. 244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч.3 ст.185 КК України, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 будь якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного злочину?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення злочину у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- якщо ОСОБА_4 має психічні розлади, то чи не є вони причиною її неспроможності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи має неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 виражені індивідуально-психологічні особливості, які могли справляти істотний вплив на його поведінку під час скоєння інкримінованих йому діянь?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи копію даної ухвали, та забезпечити явку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , з документом, що посвідчує його особу, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт. Черняхів, вул. Шевченка 10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: