overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1074/2019
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2019 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року за нововиявленими обставинами, призначити на 27 лютого 2019 року 10 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/277/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/57/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

11 лютого 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 12:00 год. 13 лютого 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Справа № 158/273/19
Провадження № 1-кп/0158/45/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000905 від 17.12.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000905 від 17.12.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, на 11 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/349/19

Провадження № 1-кс/126/253/2019

"12" лютого 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000064 від 08.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000064 від 08.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду портативний музикальний пристрій марки «JBL XERTMT PORTABLE BT SPEKER», який поміщено до полімерного пакету, до якого прикріплено бирку з пояснювальними надписами та який вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 149/2519/18

Провадження №1-кп/149/7/19

12.02.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, що стало підставою для заявлення прокурором клопотання про привід свідка ОСОБА_7 .

Потерпілий, його законний представник клопотання підтримали.

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора, інших учасників, прийшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки свідок ОСОБА_7 , будучи завчасно та належним чином повідомленою про місце та час судового засідання, 15 січня, 25 січня, 12 лютого 2019 року в суд не з`явилась, про причини неявки не повідомила, що є підставою для застосування відносно неї приводу, згідно із ч. 3 ст. 142 КПК України.

Крім того в зазначені вище судові засідання не з`являвся належним чином повідомлений свідок ОСОБА_8 , явку неповнолітнього свідка не забезпечено його законним представником - ОСОБА_9 , яка теж була належним чином неодноразово повідомлена про необхідність забезпечення явки свого неповнолітнього сина в суд.

З огляду на викладене, беручи до уваги тривалість даного кримінального провадження, наявність неповнолітнього потерпілого, для досягнення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність вручення повістки про виклик неповнолітнього свідка ОСОБА_8 працівником правоохоронного органу відповідно до ч. 4, 6 ст. 135 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом свідка ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Вручити повістку про виклик в судове засідання неповнолітнього свідка ОСОБА_8 на 26 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. з дотриманням вимог ч. 4 ст. 135 КПК України.

Ухвалу направити для виконання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 199/2303/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000059, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.395 КК України підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.110,314-317,369,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №00000059, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.395 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15-00 годину 20.02.2019 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/3341/19
Провадження №1-кс/127/2024/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Вінницької області від 07.12.2018 про закриття кримінального провадження №0000032 від 19.01.2017, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга представника АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Вінницької області від 07.12.2018 про закриття кримінального провадження №0000032 від 19.01.2017.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк та відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Вінницької області від 07.12.2018 про закриття кримінального провадження №0000032 від 19.01.2017, призначити до судового розгляду на 11.02.2019 року о 16:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

В судове засідання викликати заявника та представника прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати представника прокуратури Вінницької області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000032 від 19.01.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 473/678/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

"12" лютого 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на рішення слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2018 року АТ "ПУМБ" звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження (№0000624).
Оскільки скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги, які передбачені цією статтею, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на рішення слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на рішення слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 30 хвилин 15 лютого 2019 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
490/8868/18 12.02.2019
н/п 1-кп/490/867/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000141 від 12.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово з 26.10.2018 року не з`являється у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду на підставі зазначеного вище обвинувального акту, не повідомляючи суду поважності причин своєї неявки.

Прокурором на підставі викладеного заявлено клопотання про привід обвинувачуваного до Центрального районного суду м. Миколаєва, а також надано рапорти, згідно яких прокурором тричі здійснено виїзд за місцем його мешкання, однак встановлено, що ОСОБА_4 веде бродячий спосіб життя.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

За такого, враховуючи те, що обвинувачений за викликом суду не з`являється, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому розгляді на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000141 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до 12 години 00 хвилин 14 березня 2019року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду зазначеного вище обвинувального акту.

Копію цієї ухвали направити до Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 486/292/19

Провадження № 1-кс/486/68/2019

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,
В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати протиправними дії (бездіяльність) начальника слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за невиконання вимог ст. 214 КПК України; зобов`язати начальника слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіаба іншу уповноважену особу, до компетенції якої віднесено внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту отримання ухвали суду внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень бувшим секретарем міської ради ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 351 КК України та ч. 2 ст. 364 КК України, викладених у заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2019 року, що зареєстрована в Южноукраїнському відділенні поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за реєстровим номером 471 та надати витяг з ЄРДР.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України та протоколу автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду вищевказана скарга розподілена слідчому судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області тапризначити до судового розгляду на 15-30 год. 13 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 204/5376/14-к
У Х В А Л А
іменем України

08 лютого 2019 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого - судді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за п. 6 ч.2 ст.115 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінального провадження, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за п. 6 ч.2 ст.115 КК України.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся, однак на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з тим що він проживає в м. Луганську , на окупованій території України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення провадження по справі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 просив вирішити питання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 ухилився від явки до суду, не повідомивши суду про причини неодноразових неявок, у зв`язку з чим провадження по справі стосовно нього підлягає зупиненню із оголошенням даного обвинуваченого у розшук.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою:

-АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_2 - оголосити в розшук із метою доставки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити.

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали для відома та контролю направити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 204/7203/17
Провадження № 1-кп/204/118/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001485 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2018 року, вказаний обвинувальний акт надійшов до судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316,369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001485 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2019 року на 09:00 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1