Справа № 752/8260/19
Провадження №1-кс/752/4215/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

19.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003018 від 10.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 18 квітня 2019 року звернулась до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003018 від 10.04.2019 р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванні місці вступила в злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до орендованої кімнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована в квартирі АДРЕСА_1 .

Так, 05.04.2019 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 , впевнившись, в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає із сторонніх осіб підійшли до дверей орендованої кімнати та діючи по заздалегідь розробленому плану, відповідно до якого, ОСОБА_5 мав зламати навісний замок, що знаходився на дверях кімнати, після чого, вони мали спільно потрапити всередину кімнати та таємно викрасти майно, що належить співмешканцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 шляхом застосування фізичної сили зламав навісний замок, що знаходився на дверях орендованої кімнати, що розташована в квартирі АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 , стояла поруч з ОСОБА_5 та спостерігала за його діями.

Так, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проникли до вищевказаної орендованої кімнати звідки таємно викрали особисті речі, а саме: скейт марки «Paris truck», фен марки «Tadoro travel», фотоапарат марки «Зоркий-4», фотоапарат марки «Киев», мікрохвильова піч марки «Elenberg MS2009m», які належать ОСОБА_7 та плойка-стайлер марки «Intertek», плойка марки «CUTRONIK HC 3155-50, які належать ОСОБА_6 та в подальшому вищевказаними речами розпорядилися на власний розсуд.

15.04.2019 за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 в приміщенні службового кабінету № 323 протоколом огляду місця події було виявлено та вилучено речі, які було поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого була перемотана та скріплена опечатувальною биркою з підписами слідчого та понятих та в подальшому опечатано печаткою «Для пакетів Голосіївське управління поліції».

Зважаючи на викладене, у слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру МВС України.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003018 від 10.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003018 від 10.04.2019, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість речей та предметів, наданих на дослідження, вилучених 15.04.2019 за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, станом на 05.04.2019 року?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати:
- предмет, схожий на плойку стайлер білого кольору, на якому на передній частині під кнопками є надпис «IN STYLE», на задній частині якого вказана марка «Intertek». Від даного приладу відходить шнур чорного кольору;

- предмет, схожий на плойку-утюжок чорного кольору, в середині якого є наклейка з надписом «CUTRONIK HC 3155-50», до якого йде комплектуючий предмет у вигляді чорного блоку з червоною боковою кнопокою. На нижній частині даного блоку є наклейка з надписом «CUTRONIK HC 3155». До даного блоку приєднано шнур чорного кольору;

- предмет, схожий на фен сірого кольору, марки «Tadoro travel» з надписом « НОМЕР_1 » з шнуром чорного кольору;

- предмет, схожий на металевий фотоапарат чорно-сірого кольору, на якому на передній частині є надпис «Зоркий-4» та на задній частині вказаний номер «70167999»;

- предмет, схожий на коричневий чохол, в середині якого знаходиться предмет, схожий на металевий фотоапарат чорно-сірого кольору, на передній частині якого є надпис «Киев» та на верхній частині надпис «Изготовлено в СССР Made in USSR 5717081»,

- матеріали кримінального провадження № 0003018 за необхідності.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя