Дата документу 08.11.2018 Справа № 554/6441/18
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю адвоката- ОСОБА_3 ,
за участю слідчого - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора- ОСОБА_5
розглянувши в залі суду м. Полтава клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів,-
ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 р. захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000039.

Посилається на те, що 14.08.2018 р., в рамках кримінального провадження № 0000039, о/у УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд грошових купюр, про що складено відповідний протокол огляду .

В тексті протоколу огляду від 14.08.2018 р. в розділі «Огляд розпочато» та «Огляд закінчено» мається виправлення «годин» початку проведення огляду та його закінчення, що в свою чергу свідчить про його підробку.

Прохав призначити у кримінальному провадженні № 0000039 від 25 липня 2018 року за ч.3 ст. 368 КК України технічну експертизу документу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експерта постановити питання: чи вносились в протокол огляду від 14.08.2018 р. зміни щодо часу в розділі « Огляд розпочато» о» та « Огляд закінчено» о» зміни, та чи мається виправлення рукописного тексту годин початку проведення огляду та його закінчення. Якщо вносились зміни , то яким способом (підчистка, дописка цифр, тощо) і який зміст первинних записів в протоколі огляду від 14.08.2018 року початку огляду та його закінчення.
Технічну експертизу документу провести по матеріалах кримінального провадження № 0000039 від 25 липня 2018 року за ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 прохав задовольнити клопотання.

Слідчий прохав відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що в призначенні експертизи документу-протоколу огляду немає необхідності, оскільки факт виправлення ніхто не заперечує. Мало місце технічне виправлення невірно вказаного часу проведення огляду.

Прокурор прохав відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що дане клопотання є необгрунтованим , оскільки факт технічного виправлення часу проведення огляду в протоколі про проведення огляду від 14.08.2018 р. ніким не заперечується. Немає підстав вважати дане виправлення підробкою .
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання,кримінального провадження , вважаю, що воно не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження , необхідне залучення експерта.

Встановлено, що 14 серпня 2018 року, в рамках кримінального провадження № 0000039, о/у УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд грошових купюр, про що складено відповідний протокол.

В тексті протоколу огляду від 14.08.2018 р. в розділі «Огляд розпочато» та «Огляд закінчено» мається виправлення «годин» початку проведення огляду та його закінчення.

При вказані часу складання у протоколі огляду о/у УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було допущено механічну описку , яку одразу було відкореговано.

04.11.2018 р. слідчим спецполіції відділу РОВЗ СУ ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 було допитано о/у УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який пояснив, що вказана описка була допущена через те, що настінний годинник, який знаходився у службовому кабінеті № 306 Миргородського ВП показував неправильний час, імовірно через розряджений елемент живлення. Учасникам слідчої дії неодноразово було наголошено на звіренні всіх даних, включаючи дату та час , які вказані в протоколі огляду від 14.08.2018 р.

Також слідчим спецполіції відділу РОВЗ СУ ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 було допитано ОСОБА_8 , який був присутній під час огляду купюр в службовому кабінеті № 306 Миргородського ВП 14.08.2018 р.,який вказав, що його було запрошено до кабінету о 08.40 хв., та о 09 год. 00 хв. було розпочато складання протоколу огляду грошових коштів. Складання протоколу було завершено о 09 год. 50 хв.
Такі ж пояснення надали і поняті , які були присутні про огляді купюр ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В даному випадку мається місце описка , яку було виправлено.

Оскільки факт виправлення годин в протоколі огляду від 14.08.2018 р. /у УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 не заперечується, дане свідчить про відсутність підстав стверджувати про факт підробки , тому в задоволенні клопотання
захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів слід відмовити.
Проведення даної експертизи лише затягне час досудового розслідування . Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0000039-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2018 р.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1