Справа № 345/4/19
Провадження № 11-п/4808/137/19
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 представника потерпілого ОСОБА_8 про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 135 ч.1, ст. 286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и л а:

У вказаному клопотанні ставиться питання про направлення з Калуського міськрайонного суду на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 135 ч.1, ст. 286 ч.2 КК України у зв`язку з тим, що дружина обвинуваченого - ОСОБА_10 на даний час обіймає посаду старшого секретаря суду в Калуському міськрайонному судді Івано Франківської області, тобто її службові та особисті відносини можуть перешкодити об`єктивному розгляду кримінального провадження і ухваленню законного, обґрунтованого і справедливого судового рішення.

В апеляційній інстанції:

- потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_7 підтримала подане клопотання, просили його задовольнити;

- прокурор не заперечив з приводу заявленого клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 ..

Заслухавши доповідь судді, думку учасників апеляційного провадження, перевіривши клопотання та додані до нього документи, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до наданих документів представником потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що дружина обвинуваченого ОСОБА_9 на даний час обіймає посаду старшого секретаря суду в Калуському міськрайонному судді Івано Франківської області.

Згідно ч.1 п.3 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. В даному випадку дружина обвинуваченого ОСОБА_10 є працівником суду до підсудності якого належить розгляд даного кримінального провадження, тобто її службові та особисті відносини можуть перешкодити об`єктивному розгляду кримінального провадження і ухваленню законного, обґрунтованого і справедливого судового рішення.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що дружина обвинуваченого ОСОБА_9 обіймає посаду старшого секретаря суду в Калуському міськрайонному судді Івано Франківської області, можуть викликати сумніви в упередженості і відсутності об`єктивної безсторонності та можуть бути використані для підриву довіри до майбутнього рішення суду з боку суспільства та нанесення шкоди авторитету суддівської влади.

Так, відповідно до п. 12 висновку № 1 Консультативної рада європейських суддів, при винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він повинен бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Європейський Суд з прав людини неодноразово звертав увагу на те, що для віри в незалежність і неупередженість суду важливі їх зовнішні ознаки, оскільки під питанням знаходяться повага і авторитет, які суди в демократичному суспільстві повинні вселяти громадськості.

Кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого в тому випадку, якщо є не можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (Бангалорські принципи поведінки суддів від 19.05.2006р. схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 р. № 2006/23).

Таким чином, відповідно до вищевказаних Бангалорських принципів поведінки суддів існують підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження №0001284 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, його слід передати для розгляду до Рожнятівського районного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 418 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання ОСОБА_7 представника потерпілого ОСОБА_8 про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001284 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України направити для судового розгляду у Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4