УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/9698/18

Провадження №: 1-кс/755/2600/19

"04" квітня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 24.05.2018, встановив :

04.04.2019 у провадження суду надійшла дана скарга.

Відповідно до ст. 35 КПК Україниавтоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали того ж дня.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, а саме письмові доводи скаржника та інші долучені матеріали, приходить до наступного.

Частина 1 статті 303 КПК містить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

З долучених до скарги матеріалів, а саме відомостей наданих Дніпровським УП ГУ НП в м. Києві на звернення ОСОБА_2 за вихідним з УП від 14.03.2019 убачається, що кримінальне провадження унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 24.05.2018 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України

Дану скаргу подано до суду 04.04.2019, тобто у період, коли кримінальне провадженння уже було закрито та автору скарги було відомо про це. Тобто, на момент звернення до слідчого судді досудове розслідування у провадженні завершено.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Компетенція слідчого судді обмежується саме стадією досудового розслідування.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, ураховуючи наведене слідчий суддя уважає за доречне у відкритті провадження відмовити.

При цьому, слідчим суддею звертається увага особи, яка подала скаргу, що у цій ситуації, вона має змогу, у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, подати скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження з порушенням питання про скасування такої постанови, тим самим винести це питання на розгляд власне, як те і передбачено ст.ст. 22, 26 указаного Кодексу, бо слідчий суддя урегульовує проблематику скарзи саме у розрізі питань винесених на такий розгляд сторонами (слідчий суддя без скасування постанови про закриття кримінального провадження не може поновити таке кримінальне провадженння, так як відновити можливо, для прикладу зупинене досудове розслідування згідно ст. 282 КПК України), і уже у разі її задоволення, після цього звертатися з тотожною скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-27, 303-306, 308, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановив :

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 24.05.2018, відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із усіма доданими до скарги матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1