Справа №127/8021/19
Провадження №1-кс/127/4739/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000119 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, вчинив побутову сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так останнього приревнував до співмешканки.

Під час данної сварки , ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи обуреним висловлюваннями ОСОБА_7 та
ОСОБА_6 , у свою адресу вирішив вчинити умисне вбивство останніх.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 на заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та маючи на меті вчинення умисного вбивства останніх, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо та умисно, із спонукань ревнощів умисно почав наносити удари дерев`яним руків`ям по тулубу та по голові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завдавши тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до смерті останніх.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є вбивство двох осіб.

07.03.2019 року у Вінницькому морзі обласного бюро СМЕ за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83 у трупа ОСОБА_6 та трупа ОСОБА_5 було відібрано зразки крові, які поміщено окремо до білих паперових конвертів з відповідними підписами та відтисками печаток.
07.03.2019 року в кабінеті СУ ГУ НП у Вінницькій області у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки нігтьових пластин з вмістом відповідно з лівої та правої рук, які поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово медичної (цитологічної) експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0000119 від 07.03.2019р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000119 від 07.03.2019року, судово медичну (цитологічну) експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи є на представлених на експертизу зрізах нігтів з пальців лівої та правої рук ноги підозрюваного ОСОБА_4 наявність крові людини та епітеліальних тканин?

Якщо так, то яка їх групова та статева належність, чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 чи іншої особи?

У розпорядження експертів надати: білий паперовий конверт в якому знаходяться зрізи нігтів з пальців лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_4 з відповідними підписами та відтисками печатками;

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта разом з речовими доказами після проведення експертизи надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /