Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/911/17
УХВАЛА
Іменем України

07.11.2018 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представник служби у справах дітей ОСОБА_5

представник органу пробації ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 о

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Долинська матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000526 від 05.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання з`явилися прокурор, доставлений обвинувачений ОСОБА_7 , захисник, представники органу пробації та органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор з огляду на наявність визначених законом ризиків, просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив застосувати домашній арешт.
В судове засідання не з`явилися обвинувачені, потерпілі, свідки.
Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
З огляду на вказане, прокурором заявлено клопотання про продовження строку - тримання під вартою обвинуваченому, термін утримання якого спливає о 24 годині 23.09.2018 року, та відкладення розгляду у зв`язку з викликом свідків.
Долинським районним судом застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який у подальшому продовжувався з огляду на неможливість розгляду справи та наявність ризиків.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому та відкладення провадження. Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, у зв`язку з чим відсутні підстави для заміни заходу.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів.
Згідно ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о 24 годині останнього дня строку.
Оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явилися до суду без поважних причин, суд уважає застосувати щодо учасників судового розгляду привід.

Керуючись ч.2 ст. 289, ст. ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_7 на строк з 07 листопада 2018 по 05 січня 2019 року.
Відкласти судовий розгляд на 14 годин 30 хвилин 19 грудня 2018 року, викликавши у засідання учасників.
Застосувати привід до ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

Застосувати привід до ОСОБА_9 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 .

Застосувати привід до ОСОБА_10 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 .

Застосувати привід до ОСОБА_11 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_5 .

Застосувати привід до ОСОБА_12 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_3 .

Застосувати привід до ОСОБА_13 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_6 .

Застосувати привід до ОСОБА_14 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_7 .

Доставити приводом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на 14.30 годину 19 грудня 2018 року до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м.Долинська, Кіровоградська область).

Копію постанови направити для виконання у Долинський ВП ГУНП в Кіровоградській області та начальнику Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури для організації контролю.

Ухвала в частині відкладення судового розгляду та приводу не оскаржується, а в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя ОСОБА_1