Провадження № 1-кс/727/4836/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000111 від 08.11.2018 року), -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з службовими особами митниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, сприяють громадянам України та Республіки Молдова, що спеціалізуються на викраденні в країнах Євросоюзу та України автомобілів Рендж Ровер, Тойота Рав 4, Тойота CHR, у безперешкодному переміщенні даної техніки на територію України, шляхом неналежного контролю за їх переміщенням, за що в подальшому отримують неправомірну вигоду.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчиненні даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами зазначеними в клопотанні.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 289, ч. 3, ст. 368 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до інформації про з`єднання вказаних абонентських номерів, тому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку в судове засідання не викликалився, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку за період часу з 01.01.2018 р. по 26.11.2018 р.:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає с. Велика Буда, 35;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає м. Чернівці, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає АДРЕСА_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає АДРЕСА_7 , НОМЕР_12 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає с. Грозинці, 74;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає АДРЕСА_8 , НОМЕР_13 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_9 , НОМЕР_14 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_10 , НОМЕР_15 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає АДРЕСА_11 , НОМЕР_16 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживає АДРЕСА_12 , НОМЕР_17 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживає АДРЕСА_13 , НОМЕР_18 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає с. Вовчківці, 71;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає с. Рідківці, 46;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , проживає АДРЕСА_14 , НОМЕР_19 ;
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , проживає АДРЕСА_15 , НОМЕР_20 ;
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , проживає АДРЕСА_16 .
Ухвала залишається в силі протягом 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1