Провадження №1-кс/760/4103/19
Справа № 760/6997/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001117 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001117 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого посилається на наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2019 року близько 21 години 30 хвилин будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), відкрито повторно викрав товар, а саме продукти харчування, чим завдав ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальних збитків, на суму 795,20 гривень з ПДВ.

Під час затримання гр. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПУ України, у останнього, в ході проведення обшуку було вилучено мобільний телефон марки Нокіа 107 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; 2 НОМЕР_2 , який протоколом огляду від 04.02.2019 року було оглянуто та встановлено, що у вказаному телефоні знаходиться сім-карта з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 , який знаходився у нього під час вчинення ним кримінального правопорушення, крім цього, враховуючи, що в показах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , є сумніви, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, а в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , розгляд якого відбувався 05.02.2019 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 взагалі заперечував, що перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та поблизу вказаного магазину і в тому районі взагалі в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 02.02.2019 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин. Враховуючи викладене, вважаю за доцільне здійснити роздруківку абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується останній.

Крім цього, в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , розгляд якого відбувався 05.02.2019 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 повідомив, що 02.02.2019 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, тобто в момент вчинення кримінального правопорушення в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) він знаходився разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , яка користується телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 .

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст.38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим розгляд клопотання здійснити без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Неявка слідчого не перешкоджає для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у заяві просив клопотання підтримати, задовольнити, та для забезпечення оперативності та дієвості кримінального провадження, схоронності запитуваних речей та документів, просив розглянути його у відсутності представника особи у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, до яких слідчий планує отримати тимчасовий доступ.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду слідчим суддею даного клопотання за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За загальним правилом підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що надані письмові докази та доводи слідчого об`єктивно підтверджують достатність підстав вважати, що речі та документи, до який планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які у них містяться можуть бути використані як докази, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на даному етапі досудового розслідування неможливо. Окрім того, з огляду на фактичні дані, що вбачаються з матеріалів клопотання, наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, і між цим, за наведених у клопотанні обставин, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Таким чином, оскільки слідчим доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, за яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та за яких слідчий суддя надає розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, дане клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 за період часу з 01.02.2019 по 03.09.2019 року, із обов`язковим зазначенням:
- Адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- Типів з`єднання та передачі даних( вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- Дати, часу та тривалості зєднань, послуг з передачі даних, ІР - адрес для послуги передачі даних;
- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID IMSI IMEI ):
- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом 10 днів з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1