Житомирський апеляційний суд
Справа №289/220/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про доручення проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000050, -

в с т а н о в и л а:
Старший слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 через Радомишльський районний суд Житомирської області звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про передачу до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про доручення проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000050.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі клопотання слідчого до іншого суду зумовлена тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них фактично перебувають у штаті суду двоє суддів ( ОСОБА_5 :, ОСОБА_6 ), дві посади судді є вакантними. 27.11.2018 року Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку ОСОБА_5 з посади судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VII від 02.06.2016 року суддя здійснює свої повноваження до ухвалення рішення про його звільнення, тобто станом на 27.11.2018 року строк повноважень ОСОБА_5 на посаді судді закінчився. Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_6 призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_6 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Станом на 18.10.2018 року повноваження судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 закінчилися.

Обговоривши доводи клопотання слідчого, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області - 4 судді, з яких фактично перебувають у штаті суду 2 суддів - ОСОБА_5 :, ОСОБА_6 , 2 посади судді є вакантними. 27.11.2018 року Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку ОСОБА_5 з посади судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VII від 02.06.2016 року суддя здійснює свої повноваження до ухвалення рішення про його звільнення, тобто станом на 27.11.2018 року строк повноважень ОСОБА_5 на посаді судді закінчився. Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_6 призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_6 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Станом на 18.10.2018 року повноваження судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 закінчилися. Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 року, призначення судді для розгляду клопотання старшого слідчого про не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання слідчого про доручення проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000050, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про доручення проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000050 до Брусиліського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: