Справа №173/703/18
Провадження №1-кп/173/134/2018
У Х В А Л А
іменем України

05 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника особи, стосовно якої вирішується
питання щодо застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровськ клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мічурино Дербентського району, Дагестан, громадянина України не одруженого, дітей не маючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним спостереженням у відношенні ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , який є неосудною особою внаслідок наявності в нього хронічного психічного захворювання, перебуваючи в с. Діденкове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, у не встановлений слідством час, знайшов та підібрав паперовий згорток, в якому знаходилась наркотична речовина рослинного походження, тим самим придбав його. Вказаний паперовий згорток ОСОБА_6 тримав при собі до 11 жовтня 2012 року, коли близько 15.00 години, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область м. Верхньодніпровськ вул. Театральна, 9, був зупинений працівниками міліції та при проведенні особистого огляду речей в лівій кишені куртки, в яку був одягнений, було знайдено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження масою 8,71 гр., яка згідно висновку експерта №70/10/2377 від 8 листопада 2012 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини конопля, містить тетрагідроканнабінол та являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса наданого для дослідження канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 7,84 гр., яке останній зберігав при собі без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв неправомірне діяння передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Факт скоєння ОСОБА_6 неправомірного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а саме: протоколом особистого огляду ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , речовим доказом, яким визнано 7,84 гр. канабісу, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , висновком судово хімічної експертизи №70/10/2377 від 08.11.2012 року, висновком судово-психіатричного експерта №91 від 09.04.2015 року.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №91 від 09.04.2015 року було встановлено, що ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноідної.

Вказане хронічне психічне захворювання лишило ОСОБА_6 можливості в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

За своїм психологічним станом в теперішній час ОСОБА_6 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним спостереженням.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який вважає, що ОСОБА_6 потребує застосування заходів медичного характеру, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності.
Згідно ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчинення суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що неправомірне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, був вчинений ОСОБА_6 , який в момент вчинення злочину, за висновком проведеної під час досудового слідства судово-психіатричної експертизи, перебував у стані неосудності.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 вчинив неправомірне діяння у стані неосудності, страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноідної, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи характер і тяжкість психічного захворювання, а також ступінь тяжкості вчиненого неправомірного діяння суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним спостереженням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 372, 375-376, 512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним спостереженням відносно ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним спостереженням.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази по справі наркотичну речовину канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,84 г., яка передана на зберігання в камеру схову речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1