Справа №485/554/19
Провадження № 1-кс/485/270/19
УХВАЛА
про арешт майна
04 квітня 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000237 від 02 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
встановив:
03 квітня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились. Слідчий СВ надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, просила про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
02 квітня 2019 року до чергової частини Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій зазначено притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Снігурівка Миколаївської області, який 02.02.2019 близько 10.00 години, відкрито заволодів належним їй майном, що знаходилося за місцем її фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Матеріальна шкода встановлюється.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 02 квітня 2019 року за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Офіційно вони ніде не працюють та проживають за рахунок тимчасових заробітків. Станом 02 квітня 2019 року вона у власності мала продукти харчування, а саме 25 кг муки, 3 кг картоплі, 5 кл цибулі, 2 кг макаронів, 1 кг гороху, 0,5 кг часнику. Зазначені продукти зберігалися у будинку за місцем їх фактичного проживання.
02 квітня 2019 року потерпіла ОСОБА_5 виявила вхідні двері за місцем проживання відчиненими. При цьому скоба із навісним замком була від"єднана від дверей та дверної рами. Зайшовши до приміщення спальної кімнати, вона виявила там свого рідного брата ОСОБА_6 , який в той момент в полімерний мішок білого кольору засовував алюмінієву каструлю, належну потерпілій. Окрім цього на тілі ОСОБА_6 знаходилася весняна куртка зелено-білого кольору, яку потерпіла купувала своєму співмешканцю у секонд-хенді за 200 грн. Після цього потерпіла ОСОБА_5 почала з даного приводу робити зауваження ОСОБА_6 , але останній на неї не реагував. Далі, потерпіла підійшла до пластмасового ящика, де вона зберігала продукти харчування та виявила, що вищезазначених продуктів там немає. Потім потерпіла ОСОБА_5 вийшла із будинку та через городи побігла до будинку матері її співмешканця ОСОБА_8 . Перебуваючи біля будинку останньої, вона бачила як ОСОБА_6 в одній руці тримав сумку із продуктами, а на плечі іншою рукою тримав мішок із майном потерпілої. З даного приводу вона звернулася до працівників поліції.
Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що дійсно він знаходився у будинку своєї сестри, де вони вдвох випили 250 грамів горілки, у ході розпивання горілки між ними виникла словесна перепалка, після чого його сестра швидко вибігла із будинку та десь побігла. Потім він зібрав продукти харчування та в одягненій весняній куртці пішов із будинку. У зв?язку із тим, що йому немає за що проживати, він вирішив забрати продути харчування у своєї сестри, при цьому продукти харчування та речі він збирав у її присутності. В подальшому ОСОБА_6 продукти харчування відніс до вхідних дверей квартири ОСОБА_9 , яка періодично годує його і так як її не було вдома, то він залишив їх біля дверей квартири.
02 квітня 2019 року від гр. ОСОБА_6 надійшла заява, в якій зазначено що він добровільно бажає надати працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення весняну куртку, яку він взяв із будинку своєї сестри.
02 квітня 2019 року в період часу з 19:00 год. по 19:50 год., за участю потерпілої ОСОБА_5 , проведено огляд спортивної куртки зелено-білого кольору, яка на момент огляду ніяких пошкоджень не має. На грудях, із лівої сторони наявна надпис M&B PREMIUM FOOBТА, під назвою мається зображення у вигляді трьох зірок, вишиті нитками чорного кольору. Зазначена куртка застібується за змійку, яка ніяких пошкоджень не має. У внутрішній стороні мається бирка із надписом M&B ХL-, 100%, NYLON LINING COTTON 30. Зі слів потерпілої зазначена куртка належить їй, яку вона купувала своєму співмешканцю. На задній частині куртки, а саме на спині мається надпис на білій частині, яка виготовлена нитками чорного кольору Cim vom Ecknachtal, яка поміщена до спеціального пакету №4446817 та вилучена до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Окрім цього допитана в якості свідка ОСОБА_9 , 23.04.1946 пояснила, що дійсно вона знайома із ОСОБА_6 , який ніде не працює, зловживає спиртними напоями та інколи приходить до неї та вона йому може надати щось поїсти, так як їй шкода його. 02 квітня 2019 року вона знаходилася у м. Снігурівка по своїм справам та прийшовши до квартири, біля вхідних дверях виявила полімерний мішок білого кольору із продуктами харчування, які забрала собі, так як здогадалася, що їх приніс ОСОБА_6 , який напередодні обіцяв їй принести муку та картоплю, щоб вона готувала йому їсти.
02 квітня 2019 року від гр. ОСОБА_9 надійшла заява, в якій зазначено що вона добровільно бажає надати працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення продукти харчування, які вона забрала собі.
02 квітня 2019 року в період часу з 20:20 год. по 20:55 год., за участю свідка ОСОБА_9 , проведено огляд продуктів, які були поміщені на електронні ваги марки Wimpex, максимальна вага: 50 кг, розподіл: 2 г, в яких на момент зважування малася позначка «0» та в подальшому було зафіксовано вагу кожного продукту, а саме гороху вагою 202 гр., макарони у вигляді ракушок загальною вагою 480 гр., мука загальною вагою 2 кг, 372 гр. та картопля загальною вагою 1 кг, 294 гр., які були вилучені до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що вище вказані речі, є предметами кримінального правопорушення, тому мають суттєве значення в кримінальному провадженні, як речові докази, а у разі повернення майна особам, у яких воно було вилучене існує реальна загроза його знищення чи приховування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 02.04.2019 року весняну куртку зелено-білого кольору із позначками M&B PREMIUM FOOBТА, на бирці позначки M&B ХL-, 100%, NYLON LINING COTTON 30, та продукти харчування, а саме горох вагою 202 гр., макарони у вигляді ракушок загальною вагою 480 гр., муку загальною вагою 2 кг 372 гр. та картоплю загальною вагою 1 кг 294 гр. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що куртка зелено-білого кольору та продукти харчування, вилучені в ході протоколу огляду 02 квітня 2019 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , відповідають критеріям, передбаченим п.3 ч.2 ст.167 КПК України та ч.1 ст.98 КПК України, а саме є предметами кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом огляду від 02 квітня 2019 року, а саме весняну куртку зелено-білого кольору із позначками M&B PREMIUM FOOBТА, на бирці позначки M&B ХL-, 100%, NYLON LINING COTTON 30, яка поміщена до спеціального пакету №4446817; та на майно, вилучене у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколом огляду від 02 квітня 2019 року, а саме горох вагою 202 гр., макарони у вигляді ракушок загальною вагою 480 гр., муку загальною вагою 2 кг 372 гр. та картоплю загальною вагою 1 кг 294 гр., що належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у кримінальному провадженні №0000237 від 02.04.2019 року для подальшого їх повернення потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1