Дата документу 11.12.2018
Справа № 334/7919/17
Провадження № 1-кп/334/311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.01.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
13.02.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 185 ч.2 ст. 186, КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
18.04.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців, на підставі ст. 75, ст.. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
23.05.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців, на підставі ст. 75, ст.. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.
22.05.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 71 КК України, визначено покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі;
11.09.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, визначене покарання 5 років З місяці позбавлення волі. 03.05.2017 року звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 5 діб,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за об`єднаними в одне провадження обвинувальними актами №0001606 від 10.05.2018, №0004929 від 10.11.2017, №0001021 від 24.03.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України. Ухвалою слідчого судді від 11.05.2018 відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою суду від 05.07.2018 за клопотанням прокурора дію запобіжного заходу продовжено до 02.09.2018.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на період судового розгляду кримінального провадження, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу, посилаючись на недоведеність існування ризиків того, що більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для їх запобігання.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 15.12.2018. Завершити розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.

Суд вважає доведеним, що підстави, які були враховані при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і продовження його дії наразі не змінились і продовжують існувати.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, 03.05.2017 звільнився умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 5 діб, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в період умовно-дострокового звільнення, та ряду інших злочинів.
Таким чином, суд вважає доведеним існування ризиків того, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєні ряду злочинів, не має джерела постійного доходу і міцних соціальних зв`язків, може продовжити злочинну діяльність та скоїти інші правопорушення, ухилятись від суду.

Крім наявності зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не змінилися, суд у відповідності з вимогами ст. 178 КПК України оцінює в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність судимостей.

Встановлені ризики не зменшилися і є дійсними, запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виключає можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає продовженню на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176-177, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на шістдесят днів до 08 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1