Справа №660/1157/18
Номер провадження 1-кс/660/402/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2018 року, клопотання слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгине Високопільського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що ОСОБА_5 восени 2017 року, точнішої дати слідством не встановлено, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, умисно, в лісосмузі поблизу с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, знайшов кущі дикоростучої коноплі, з яких руками позривав листя та верхівки, які поклав до поліетиленового пакету, що взяв із собою, придбавши наркотичний засіб та переніс його на територію домоволодіння, де він проживає, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де листя та верхівки висушив та подрібнив руками, чим виготовив наркотичний засіб, частину якого періодично вживав шляхом куріння, а іншу частину наркотичного засобу що залишилася, незаконно зберігав до 02.02.2018 року, та коли, перебуваючи поряд із місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на пропозицію працівників поліції видати при наявності речовини обіг яких заборонено у присутності понятих видав працівникам Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження із пряним запахом, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №181-НР від 27.02.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 22,16 г.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, враховуючи те, що є підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на осіб, які допитані як свідки та осіб, які можуть бути допитані як свідки, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні позицію слідчого підтримав, просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, оскільки відсутні підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженні. Також, підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, не судимий тому просив застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що досудовим слідством ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме в тому, що він восени 2017 року, точнішої дати слідством не встановлено, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, умисно, в лісосмузі поблизу с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, знайшов кущі дикоростучої коноплі, з яких руками позривав листя та верхівки, які поклав до поліетиленового пакету, що взяв із собою, придбавши наркотичний засіб та переніс його на територію домоволодіння, де він проживає, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де листя та верхівки висушив та подрібнив руками, чим виготовив наркотичний засіб, частину якого періодично вживав шляхом куріння, а іншу частину наркотичного засобу що залишилася, незаконно зберігав до 02.02.2018 року, коли перебуваючи поряд із місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на пропозицію працівників поліції видати при наявності речовини обіг яких заборонено у присутності понятих видав працівникам Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження із пряним запахом, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №181-НР від 27.02.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 22,16 г.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 03.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного.
15.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.01.10.2018 року постановою слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук. Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08.11.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 18 годині 00 хвилин 07.11.2018 року, затримано.
Також судом встановлено, що запобіжні заходи до підозрюваного не застосовувалися.
Щодо даних, характеризуючих особу підозрюваного, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
У судовому засіданні вказані обставини, які законодавець зазначає як виключні обставини застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не встановлені. Відтак, клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту є необґрунтованим та таким, що не підлягає застосуванню.
Разом з тим, вирішуючи питання про можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя керувався наступним.
За змістом ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк,беручи до уваги відомості про особу, а саме те, що в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, слідчий суддя застосовує щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці задовольняє, та визначає підозрюваному наступні обов`язки: а) прибувати до слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області, ОСОБА_7 за першою вимогою в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись вимогами ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області, ОСОБА_7 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з під варти із зали суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1