Справа№ 346/5384/18
Провадження № 1-кс/346/1873/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001020 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 07 грудня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 24.10.2018 року, протокол допиту потерпілого від 30.10.2018 р., протокол огляду місця події від 24.10.2018 р., письмові пояснення ОСОБА_4 від 06.12.2018 р..

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення дактилоскопічної експертизи, посилаючись на те, що у СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001020, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.10.2018 у період часу із 08.30 год. по 18.00 год. невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно проникла через незачинене вікно балкону до квартири, належної ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , звідки із незамкненої шафи із кишені шуби викрала грошові кошти у сумі 550 грн. В результаті чого ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 вказала, що за період часу з 02.06.2018 по 24.10.2018 вона виявила відсутність у своїй квартирі не лише грошових коштів, а й золотих виробів, а саме: двох золотих ланцюжків із хрестиком та підвіскою, двох пар золотих сережок, чотирьох золотих каблучок, золотої обручки, золотої підвіски, золотого ланцюжка із вставками з білого золота та невеличким хрестиком.

Під час огляду місця події в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено чотири сліди рук, які в подальшому були направлені на дактилоскопічну експертизу для порівняння їх із дактилокартами потерпілої ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта від 05.11.2018 року №1.3-546/18 серед виявлених та вилучених під час огляду місця події слідів, сліди пальців рук максимальними розмірами 12х25мм, 11х17мм. та слід долоні руки максимальними розмірами 25х66мм залишені не гр. ОСОБА_5 та не її чоловіком ОСОБА_6 , а іншою особою чи особами.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу по вилучених під час огляду місця події слідах рук з метою порівняння їх із дактилокартами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення дактилоскопічної експертизи вилучених під час огляду місця події слідах рук з метою порівняння їх із дактилокартами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001020, що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.91,107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру провести дактилоскопічну експертизу по вилучених під час огляду місця події 24.10.2018 в АДРЕСА_1 , трьох слідах рук.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи залишені дані сліди пальцями та долонями рук громадянина ОСОБА_4 або громадянки ОСОБА_7 ?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам паперовий конверт в якому знаходяться перекопійовані чотири сліди пальців рук та дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити для виконання експертам Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру після проведення експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1