Справа № 462/5344/18
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001785 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 27.04.2018 року близько 10:25 год. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 226 відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участі автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті даної ДТП, пасажир автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_6 та водій ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

У відповідності до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні необхідно провести комплексну судову автотехнічну експертизу та комп`ютернотехнічну експертизу, з метою встановлення порушення чинних вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та поставити перед експертом наступні запитання:

Провести розкадровку відеозапису з назвою «IMG_6429», із якого вбачаються обставини та механізм розвитку ДТП та який був здійснений камерою зовнішнього відеоспостереження розташованій на фасаді будинку № 226 по вул. Кульпарківська у м. Львові (від 00:20 год. відеозапису до 00:29 год.).

На якому кадрі можна спостерігати зміну напрямку руху автомобіля марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 тобто виконання ним маневру повороту ліворуч із крайньої правої смуги руху в напрямку с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області?

Який проміжок часу пройшов від зміни напрямку руху автомобіля марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 тобто виконання ним маневру повороту ліворуч із крайньої правої смуги руху в напрямку с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області до зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Якою була швидкість руху автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 до початку гальмування виходячи зі сліду гальмування, зони осипу уламків деталей автомобілів, технічних пошкоджень транспортних засобів та кінцевого розташування транспортних засобів?

Із врахуванням відповідей на попередні питання, як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та водій автомобіля марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 із автомобілем марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , діючи у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та водія автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам чинних ПДР України, якщо не відповідали, то чи дана невідповідність знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?

Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення порушення чинних вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення комплексної судової автотехнічної експертизи та комп`ютернотехнічної експертизи, доручити експертам Львівського НДІ СЕ.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001785 від 21.05.2018 року судову автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму розвитку ДТП, з метою встановлення порушення чинних вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ СЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Провести розкадровку відеозапису з назвою «IMG_6429», із якого вбачаються обставини та механізм розвитку ДТП та який був здійснений камерою зовнішнього відеоспостереження розташованій на фасаді будинку № 226 по вул. Кульпарківській у м. Львові (від 00:20 год. відеозапису до 00:29 год.).

На якому кадрі можна спостерігати зміну напрямку руху автомобіля марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 тобто виконання ним маневру повороту ліворуч із крайньої правої смуги руху в напрямку с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області?

Який проміжок часу пройшов від зміни напрямку руху автомобіля марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 тобто виконання ним маневру повороту ліворуч із крайньої правої смуги руху в напрямку с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області до зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Якою була швидкість руху автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 до початку гальмування виходячи зі сліду гальмування, зони осипу уламків деталей автомобілів, технічних пошкоджень транспортних засобів та кінцевого розташування транспортних засобів?

Із врахуванням відповідей на попередні питання, як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та водій автомобіля марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 із автомобілем марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , діючи у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та водія автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам чинних ПДР України, якщо не відповідали, то чи дана невідповідність знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?

Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

Висновок надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.