Справа №639/6266/18
Провадження №1-кп/639/557/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 26 жовтня 2018 року за №0002005 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алаверди Вірменія, вірменина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 14.07.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК УК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 порушив умови цілодобового домашнього арешту обраний слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова 26.10.2018, вчинивши новий злочин.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечував, посилаючись на те, що в нього є дитина, постійне місце проживання, зобов*язався знайти роботу та виховувати дитину.

Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.10.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяця, з покладанням обов*язків на нього обов`язків цілодобово не залишати постійне місце мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду та прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Однак, ОСОБА_4 вказані обов`язки не виконав та відлучаючись з місця постійного мешкання, почав вчиняти інші злочини, зокрема, в тому числі в якому він підозрюється, передбачений ч.2 ст.187 КК України.

Згідно ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки покладенні на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу.

Оцінюючи сукупність обставин, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, порушив умови цілодобового домашнього арешту, тому суд приходить до висновку про необхідність зміни відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає обвинуваченому заставу, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину за ч. 2 ст. ст.187 КК України, який вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зміну стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 07 лютого 2019 року, взявши його під варту у залі суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1