пр. № 1-кс/759/5588/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м.Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення трасологічної експертизи внесеного слідчим Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0009613 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0009613 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення трасологічної експертизи, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2018 року, приблизно о 20 год., за адресою: м.Київ, вул.Котельникова, 12 виявлено труп невстановленої особи жіночої статі, з ознаками насильницької смерті.

В подальшому, в ході досудового розслідування стало відомо, що вказаною жінкою виявилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведеного огляду місця події, за адресою: м.Київ, вул.Котельникова, 12, на підлозі при вході до приміщення під №1 виявлено два сліди взуття, які в подальшому поміщені до двох паперових конвертів (кожен слід поміщений в окремий паперовий конверт), опечатано печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУНП у м.Києві, засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих.

В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків трасологічної експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення трасологічної експертизи внесеного слідчим Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0009613 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0009613 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, експертам Київського науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України

На розв`язання трасологічної експертизи поставити наступні запитання: -чи придатні для ідентифікації сліди взуття, виявлені та вилучені, в ході проведення огляду місця події 28.11.2018 року, за адресою: м.Київ, вул.Котельникова, 12 та надані для проведення експертизи?

-якщо так, то взуттям якого виду залишені дані сліди, які його характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування)?

-який зріст людини, котра залишила дані сліди взуття?

-як давно залишені сліди взуття, виявлені на місці події 28.11.2018 року за адресою: м.Київ, вул.Котельникова, 12 та надані на проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам направити: два паперових конверти з вмістом двох слідів взуття (кожен слід поміщений в окремий паперовий конверт), виявлені та вилучені 28.11.2018 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м.Київ, вул.Котельникова, 12, на підлозі при вході до приміщення №1, опечатаних печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУНП у м.Києві, засвідчених підписами слідчого, спеціаліста, понятих.

Надати, в разі необхідності, в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1