Ухвала
Іменем України

6 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 127/10659/16-к
провадження № 51-4067км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника в режимі
відеоконференції ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційнускаргузахисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2017року та ухвалуАпеляційного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001511, заобвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженцята жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 5 листопада 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 5 листопада 2015 року й остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.
Касаційне провадження було відкрите судом та призначене до розгляду за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .
У судовому засіданні суду касаційної інстанції засуджений ОСОБА_6 відмовився від поданої захисником адвокатом ОСОБА_7 в його інтересах касаційної скарги.
В той же час захисник ОСОБА_7 також відмовилась від поданої нею касаційної скарги у зв`язку з позицію засудженого.
Іншими учасниками судового провадження судові рішення у касаційному порядку не оскаржені.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечував проти закриття касаційного провадження, думку захисника адвоката ОСОБА_7 про закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_6 від касаційної скарги, яку вона подавала в його інтересах,суд вважає за необхідне касаційне провадження закрити.
Відповідно до ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відмова від касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу, а саме: якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своїм рішенням закриває провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 відмовився від поданої захисником адвокатом ОСОБА_7 в його інтересах касаційної скарги,іншими особами судові рішення щодо ОСОБА_6 , не оскаржені, заперечень проти закриття провадження у зв`язку з відмовою засудженого від касаційної скарги захисниканемає, Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження.
З огляду на викладене, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою захисника адвокатом ОСОБА_7 від своєї касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8