Справа № 212/8355/18
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002871 від 11 жовтня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. ст. 164 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
13 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що11.10.2018 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 не сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від чого виникла заборгованність станом на 01.10.2018 р. в сумі 23221,32 грн.

На підставі чого, 11.10.2018 року слідчим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0002871, за ознака ми кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено наступне: допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 яка повідомила, що вона мешкає за вищевказаною адресою разом зі своєю малолітньою дитиною сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона перебувала в шлюбі з 2015 року з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. Під час сумісного проживання у шлюбі у них народився спільний син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2015 року у них погіршилися стосунки з чоловіком, сімейне життя не складалося тому вони вирішили жити окремо, дитина залишилася із матір`ю і на її утриманні. В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ні дружині ні дитині не надавав допомоги ні матеріально ні морально, у вихованні сина участі не приймав, тому ОСОБА_5 в 2017 році звернулася до Центрально-міського районного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_8 аліментів.

16.04.2018 року згідно рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 присудили виплату аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття у розмірі частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2018 року. Однак ОСОБА_6 взагалі аліменти не виплачує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у вихованні дитини участі не приймає, в зв`язку з цим у нього утворилася заборгованість по аліментам за період з 25.05.2018 року по 11.10.2018 року в сумі 10164,11 грн.

ОСОБА_5 неодноразово намагалася зв`язатися з чоловіком по абонентському номеру НОМЕР_1 , при цьому він користується мобільним телефоном марки «Iphone» імеі НОМЕР_2 .

10.01.2019 року слідчим суддею Жовтневого районного суду отримана ухвала про проведення тимчасового доступу до речей та документів

В ході досудового розслідування від оперативних співробітників надійшло інформування в якому вказано, що у скоєнні даного кримінального правопорушення викрито ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в користуванні у якого був абонентський номер НОМЕР_3 , (встановлений мобільний термінал імей1: НОМЕР_2 ). Тому мається необхідність відпрацювати останнього на причетність до скоєного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, встановити маршрут пересування, місце знаходження речових доказів, інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: імей1: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 25.08.2018 року до моменту пред`явлення ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: імей1: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 25.08.2018 року до моменту пред`явлення ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення вказаних відомостей слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_11 та старшим оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_12 , оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1