пр. № 1-кс/759/5617/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні № 009703 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджененця міста Києва, українця, громадянина України,освіта середня-технічна не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 02.12.2018 року в період часу з 00 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 13, таємно викрав з автомобіля «IVECO»,д.н.з. НОМЕР_1 , два акумулятора 180Ah, вартістю 25 000 гривень.
Так, ОСОБА_5 , 02.12.2018 приблизно 0 00 годині 10 хвилин, знаходячись за АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме два акумулятора з автомобіля «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення та подальшого обернення на свою користь таємно викрав два аккумулятора від`єднавши їх з вказаного автомобіля.
Заволодівши в такий спосіб майном ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, але через де який час був викритий та затриманий працівниками поліції з наявним при ньому викраденим чужим майном.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Захисник не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні , ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02.12.2018, відповідно до якого було оглянуто та вилучено у ОСОБА_5 , викрадене майно;показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 які повідомили про обставини затримання ОСОБА_5 після вчинення злочину з викраденим майном.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: не працює, не одружений, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 009703 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 31.01.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1