Провадження № 1-кс/537/1688/2018
Справа № 537/5202/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002190 від 11.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово дактилоскопічної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 11.10.2018 року близько 03 год., за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 46, біля магазину «Фокстрот», невідомі особи, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа гаманцем з грошовими коштами в сумі 2 500 грн. та банківськими картками, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості за даним фактом 11.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В ході огляду прилеглої території до будинку АДРЕСА_1 , було виявлено порожню, відкриту пляшку з темного скла «WHY NOT», об`ємом 0,5 л. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово дактилоскопічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилась, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 11.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0002190 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 11.10.2018 року близько 03 год., за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 46, біля магазину «Фокстрот», невідомі особи, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа гаманцем з грошовими коштами в сумі 2 500 грн. та банківськими картками, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
В ході огляду прилеглої території до будинку АДРЕСА_1 , було виявлено порожню, відкриту пляшку з темного скла «WHY NOT», об`ємом 0,5 л.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002190 від 11.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0002190 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судоводактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, буд. 8) на вирішення якої поставити питання:
- чи маються на відкритій, порожній пляшці з темного скла «WHY NOT», об`ємом 0,5 л., що була вилучена 11.11.2018 року в ході огляду прилеглої території до будинку АДРЕСА_1 , наданої на дослідження сліди рук?
- якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації?
Надати на дослідження експерту відкриту, порожню пляшку з темного скла «WHY NOT», об`ємом 0,5 л., що була вилучена 11.11.2018 року в ході огляду прилеглої території до будинку АДРЕСА_1 та у разі необхідності матеріали досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавськийо науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України та слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1