Провадження № 1-кс/643/5975/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0001143 від 04.10.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 04.10.2018 близько 05:40 на проїжджій частині поблизу будинку АДРЕСА_1 сталась ДТП, в наслідок якої її син ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/794-А/18 від 22.10.2018, є легкими.

Посилаючись на висновки даної експертизи слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 постановою від 31.10.2018 закрила кримінальне провадження за відсутності складу злочину. Кваліфікацію тілесних ушкоджень, отриманих сином, заявниця вважає передчасною, так як її син через отримані під час ДТП ушкодження в період часу з 19.11.по 11.12.2008 знаходився на стаціонарному лікуванні у міській дитячій лікарні № 5, проте відповідна медична документація експертом не досліджувалась. Крім того, ні вона, ні її син не допитані слідчим, не визнанні потерпілими.

Посилаючись на викладені обставини ОСОБА_2 вважає оскаржувану постанову передчасною та незаконною і просить скасувати.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, так як подана з порушенням правил підсудності і, як наслідок, не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК). З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг, які подані і розглядаються в порядку ст.ст. 303, 306 КПК України, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Дана позиція виражена в чисельних листах та рекомендаціях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (лист від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», лист від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»).

В даному випадку скарга на постанову про закриття кримінального провадження має бути подана до суду, юрисдикція якого розповсюджується на територію розташування органу досудового розслідування, яким є СУ ГУНП в Харківській області, тобто до Київського районного суду м. Харкова, який розташований по вул. Валентинівській, буд. 7 в м. Харкові.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ст.ст. 9, 303-304, 306, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0001143 від 04.10.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України повернути заявнику в зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в цьому (Московському районному суді м. Харкова) суді.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в загальному в порядку, передбаченому КПК України в разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1