Провадження № 1-кс/201/7853/2018
УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м.Дніпро, клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся, до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0003113, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.12.2018року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 України, в обґрунтування якого зазначила наступне, що 11.12.2018 до Соборного ВП надійшов рапорт про те, що 12.12.2018 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників О/У СКП у м.Дніпро, про те що 12.12.2018 року в ході відпрацювання території Соборного району вул.Жуковського, біля буд.6 в м.Дніпро, був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду добровільно видав співробітникам поліції з під ременю, котрий був одягений на останньому, предмет за візуальними ознаками схожий на пістолет марки Valtro mod AP 92 Army Cal. 35GR, сірого кольору, серійний номер з маркуванням затертий. ( НОМЕР_1 від 11.12.2017 року).

12.12.2018 в ході огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.Жуковського, біля буд.6 у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено з під ременю, котрий був одягений на останньому, предмет за візуальними ознаками схожий на пістолет марки Valtro mod AP 92 Army Cal. 35GR, сірого кольору, серійний номер з маркуванням затертий, з порожнім магазином, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

Для досягненняповноти та всебічностірозслідуваннявищезазначеного факту, зокрема для отриманнявідомостей, котрі є необхідними для належноїкваліфікаціївчиненогодіяння, у даномупровадженні є потреба встановленнячи відноситься вилучений вище вказана рушницядо вогнепальної зброї.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експертзалучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи являється вилучений 12.12.2018 в ході огляду, у ОСОБА_4 за адресою: м.Дніпро, вул.Жуковського, біля буд.6 предмет схожий на пістолет марки Valtro mod AP 92 Army Cal. 35GR, сірого кольору, без маркування, з порожнім магазином, котрий поміщений до поліетиленового пакету та опечатано., вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду вогнепальної зброї вона відноситься?

- чи придатний вилучений предмет для стрільби?

- яким способом він виготовлений?

Для дослідження експертам надати: надати предмет схожий на пістолет марки Valtro mod AP 92 Army Cal. 35GR, сірого кольору, без маркування, з порожнім магазином, котрий поміщений до поліетиленового пакету та опечатано.

При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1