Справа № 308/6712/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.06.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 (104) КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного 17.06.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить суд, залишити без розгляду вище зазначене клопотання , оскільки 19.03.2018 року з Ужгородського міськрайонного суду на адресу Ужгородського МРВ надійшла ухвала Закарпатського Апеляційного суду від 14.02.2019 року відповідно до якої, вирок Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2014 року скасовано..
Заява начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить суд, залишити без розгляду вказане клопотання, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.
Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.06.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 (104) КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1