Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/189/2019 Справа №641/222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003079 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003079 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, в якому просить:

Надати доручення експертній установі, а саме КЗОЗ «ХОБСМЄ» на проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0003079 від 22.12.2018 з наступних питань:

1.Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 у зв`язку з подіями 17.12.2018?

2.Якщо маються тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , то який їх характер та їх локалізація?

3.Чи могли тілесні ушкодження, які маються у потерпілого ОСОБА_4 бути спричиненими при тих обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту від 11.01.2019 за його участю та свідок ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту за її участю від 11.01.2019?

4.Яка найімовірніша кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?

5.Чи можливе отримання тілесних ушкоджень, які маються у потерпілого ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту?

6.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у потерпілого ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи, у разі необхідності надати експерту: медичну документацію на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали кримінального провадження №0003079 від 22.12.2018.

З клопотання слідчого вбачається, що 17.12.2018 близько 00 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.12.2018 відомості про вказані кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 11.01.2019 в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень близько 00 год. 30 хв. 17.12.2018 в приміщенні кв. АДРЕСА_1 . Також, 11.01.2019 за участю потерпілого ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, де останній відтворив механізм нанесення йому вищевказаних тілесних ушкоджень.

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003079 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003079 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0003079 від 22.12.2018 з наступних питань:

1.Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 у зв`язку з подіями 17.12.2018?

2.Якщо маються тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , то який їх характер та їх локалізація?

3.Чи могли тілесні ушкодження, які маються у потерпілого ОСОБА_4 бути спричиненими при тих обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту від 11.01.2019 за його участю та свідок ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту за її участю від 11.01.2019?

4.Яка найімовірніша кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?

5.Чи можливе отримання тілесних ушкоджень, які маються у потерпілого ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту?

6.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у потерпілого ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи, у разі необхідності надати експерту: медичну документацію на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали кримінального провадження №0003079 від 22.12.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1