Справа № 188/70/19
Провадження № 1-кп/188/63/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0000644
обвинувачений :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Петрівка Братського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:
25.09.2008 року Ленінським районним судом м. Донецька за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 29.05.2013 року умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 4 місяці 7 днів;
03.07.2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Донецька остаточно засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців, звільнений 30.08.2016 року умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 11 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
за участю:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
в підготовчому судовому засіданні
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , приблизно в період з 01 по 06 грудня 2018 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) близько о 14.00 годині, перебуваючи на околиці м. Донецьк на покинутому блок посту, побачив дві коробки, в яких він виявив боєприпаси, а саме патрони калібру 5.45 мм в кількості 59 штук. Після чого, ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи, що придбання, носіння та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу є незаконним, умисно руками підняв дві коробки з боєприпасами, а саме, патронами калібру 5.45 мм в кількості 59 штук, таким чином незаконно придбавши боєприпаси, без передбаченого законом дозволу, поклав до кишені куртки та в подальшому приблизно 06.12.2018 року привіз їх до місця свого проживання, у домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де поклав їх до однієї з кімнат будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння для зберігання, таким чином незаконно зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
13.12.2018 року приблизно об 11 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 переклав 59 штук патронів калібру 5.45 мм в поліетиленовий пакет, який сховав у кишеню своєї куртки та приблизно о 14 годині на автобусі приїхав в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.
13.12.2018 року о 16.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на автобусній станції за адресою: вул. Миру 82 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та працівниками поліції під час складання адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_3 , в останнього було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились боєприпаси, а саме патрони калібру 5.45 мм, в кількості 59 штук.
Згідно з висновком експерта № 20/3.1/550 від 19.12.2018 року п`ятдесят дев`ять патронів, вилучених 13.12.2018 року у ОСОБА_3 є боєприпасами, а саме калібру 5.45 мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони виготовлені промисловим способом.
Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС -74», «АКС -74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони, які ОСОБА_3 незаконно переніс, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу придатні для стрільби.
Носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу,вчинене ОСОБА_3 кваліфікується за ч. 1ст. 263 КК України.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 03.01.2019року між обвинуваченим та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, а речові докази знищити.
В судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.
Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені .
Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного, на призначення йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та на підставі ч.2, ч.3 ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном.
Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.
Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.
Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.
Суд приходить до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами у вигляді трьох років позбавлення волі та на підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік з покладанням обов`язків , передбачених ст.76 КК України . На підставі ч.1 ст.76 КК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.
Процесуальні витрати по справі на загальну суму 2288.00 грн. за проведення експертиз (а.с.29, 47) слід стягнути з обвинуваченого, на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази (а.с.53) - патрони, квитанція №21, що передані на зберігання до камери схову Петропавлівського ВП, слід знищити .
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.01.2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.2, ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік , якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати по справі на загальну суму 2288.00 грн. за проведення експертизи (а.с.29,47) стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою АДРЕСА_1 .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази (а.с.53) - патрони, квитанція №21, що передані на зберігання до камери схову Петропавлівського ВП знищити.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК Украіни, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1