пр. № 1-кс/759/1473/19
ун. № 759/4274/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в кримінальному провадженні №0000167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в кримінальному провадженні №0000167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч. 303 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку проведеного 28.02.2019, в приміщенні стрип-клубу «B.Lounge», який знаходиться у стоянковому судні, дебаркадер (плав готель) Готель «Бакарра» (регістровий номер №2-305849) та який експлуатується за адресою: м. Київ, північно-західна частина острову Венеціанського, водної території Севастопольського водного суднохідного регістра України (початок Венеціанської протоки), а саме:

-блокнот для записів «Евро 2012» з нотатками;

-анкета «Баккара Групи» на прізвище ОСОБА_5 , на 2 х аркушах;

-резюме ОСОБА_5 з додатками на 3 аркушах;

-книга «нічного менеджера» за серпень 2010 року;

-мобільний телефон «Айфон №5», серійний номер якого НОМЕР_1 . З сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_2 та мобільний телефон «Нокиа», серійний номер якого НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» та планшет «Самсунг», серійний номер якого НОМЕР_4 ;

- ноутбук «Assus» F 5RL, серійний номер якого 79NOAS394/55;

- грошові кошти, а саме - 13 купюр номіналом 500 гривень:

- 500 гривень серія БН 4081078;
- 500 гривень серія БР 7868284;
- 500 гривень серія УЖ 9586001;
- 500 гривень серія ЗЗ 5024752;
- 500 гривень серія ЛИ 2627964;
- 500 гривень серія ВА 9016085;
- 500 гривень серія БР 1619978;
- 500 гривень серія ВЗ 9921870;
- 500 гривень серія ЛИ 2009052;
- 500 гривень серія МВ 4045799;
- 500 гривень серія ЗГ 3381865;
- 500 гривень серія ФБ 2069955;
- 500 гривень серія УИ 4781429;
- 200 гривень серія СД 0186629;
- 50 гривень серія УЛ 3740532;
- 50 гривень серія СУ 9147046;
- 50 гривень серія ФД 8997895;
- 20 гривень серія ПГ 3423783;
- 5 гривень серія ЮЕ 1389551;
- 5 гривень серія УВ 6708859; та інші купюри:
- 10 доларів США серія MG 16568089 С;
- купюри номіналом одна гривня в кількості 102 штуки;
- купюри номіналом дві гривні в кількості 78 штук;
- купюри номіналом 5 гривень в кількості 192 штук.
- «Суточний отчет бара» в кількості 52 штуки;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_5 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Прадо 2.7», д.н.з. НОМЕР_6 ;
-посвідчення водія на прізвище ОСОБА_6 № НОМЕР_7 ;
-картка «Приват-Банк» на прізвище ОСОБА_6 № НОМЕР_8 ;
-картка «Приват-Банк» на прізвище ОСОБА_6 № НОМЕР_9 ;
-картка «Укрсіббанк» на прізвище ОСОБА_6 № НОМЕР_10 ;
- 500 гривень серія ЗЗ 4934372;
- 500 гривень серія ЛГ 1937209;
- 500 гривень серія ВВ 9788456;
- 500 гривень серія ЛЗ 2654491;
- 500 гривень серія ФБ 5250218;
- 500 гривень серія ФЗ 3310600; та інші купюри, а саме:
-купюри номіналом 200 гривень в кількості дві штуки;
-одна купюра номіналом 100 гривень;
-одна купюра номіналом 50 гривень;
-три купюри номіналом 20 гривень;
-три купюри номіналом 10 гривень;
- одна купюра номіналом дві гривні, вилучені під час обшуку 28.02.2019 у ОСОБА_7 .
2.Накласти арешт на вилучені згідно протоколу обшуку проведеного 28.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по місцю реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-мобільні телефони, а саме - два телефони марки «Нokia», один «Sony Ericson», один «Samsung» та чотири флеш-карти, картки «Київстар» в кількості 5 штук без сім-карток, стартовий пакет «Водафон»;

- ноутбук «Assus» та диски в кількості 4 штуки;

- ноутбук та зарядний пристрій;

А також на грошові кошти різних купюр номіналом:
- 500 гривень серія ВЕ 7378416;
- 500 гривень серія УБ 5886081;
- 500 гривень серія МБ 9449892;
- 500 гривень серія ФЗ 8969194;
- 500 гривень серія МВ 4409690;
- 500 гривень серія ЛВ 9570203;
- 500 гривень серія ФГ 8318088;
- 500 гривень серія ГК 2229598;
- 500 гривень серія ВХ 2264215;
- 500 гривень серія ФБ 5088092;
- 500 гривень серія ГК 6327785;
- 500 гривень серія СЛ 2251074;
- 500 гривень серія ВБ 4585466;
- 100 Евро серія N7;
- 50 Евро серія RC ;
- 50 Евро серія RC ;
- 50 Евро серія RC ;
- 50 Евро серія RC ;
- 50 Евро серія RВ ;
- 20 Евро серія МС ;
- 100 долларів США серія МВ 23484601М;
- 100 долларів США серія МВ 23484603М;
- 100 долларів США серія МВ 23484602М;
- 100 долларів США серія JG 77297647 A;
- 50 долларів США серія ЕС 05284255А;
- 50 долларів США серія JL 49738025 A.
Також на виявлені грошові кошти які використовувалися при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі імітування обставин злочину та вручення ідентифікованих (помічених) засобів (грошових коштів ) які були вручені ОСОБА_8 номіналом:
- 200 гривень серія КА 3361118;
- 200 гривень серія ЗЗ 1367526;
- 500 гривень серія ВВ 9939233;
-два предмети, схожі на пістолети «Корнет» для відстрілу гумовими кулями та п`ять предметів, схожих на набої.
3. Накласти арешт на вилучені згідно протоколу обшуку проведеного 28.02.2019, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 по місцю реєстрації ОСОБА_9 :

- мобільний телефон «Самсунг», IMEI 1 НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон «Ксіомі», IMEI 1 НОМЕР_13 з сім карткою НОМЕР_14 ; дві флеш-карти чорного кольору та білого кольору;

- ноутбук «Assus» чорного кольору, сер.номер СМ 7287 з зарядним пристроєм до нього та грошові кошти три купюри номіналом 500 гривень, три купюри номіналом 100 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом по 5 доларів США, дві купюри по одному долару США.

Обґрунтовуючи згадане клопотання, слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.10.2018 по 28.02.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, всупереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, забезпечили умови зайняття проституцією щодо декількох осіб жіночої статі, які за грошову винагороду надавали послуги сексуального характеру третій особі.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення сутенерства, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив свою злочинну діяльність.

При цьому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи призначеним директором бару «Б-Лаунж», який розташований в «Готель Баккара», за адресою: м. Київ, північно-західна частина острову Венеціанського, водної території Севастопольського водного суднохідного регістра України (початок Венеціанської протоки), визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб за грошову винагороду організував та очолив групу осіб.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на протиправне збагачення, а також керівництво групою осіб чия діяльність направлена на забезпечення зайняття проституцією танцівницями вказаного закладу для чого в кінці серпня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи організатором в даному злочині, досконало обізнаним із способами найбільш ефективного вчинення злочинів, склав план злочинної діяльності, направленої на створення та утримання місць розпусти, звідництва для розпусти, вчинені з метою наживи. а також сутенерство та отримання незаконного прибутку і визначив спосіб його виконання.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді директора в стриптиз клубі «Б-Лаунж» в приміщенні «Готель Баккара», який розташований за адресою: м. Київ, північно-західна частина острову Венеціанського, водної території Севастопольського водного суднохідного регістра України (початок Венеціанської протоки), за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, з метою наживи, вчиняв сутенерство шляхом охорони повій, забезпечення необхідними засобами, надання транспорту тощо, а також створив та утримував місце розпусти в стані, придатному для вчинення розпусних дій постійного характеру, а невстановлена слідством особа, своїми активними діями забезпечувала зайняття проституцією іншими особами, а також відповідала за проведення співбесіди з майбутніми повіями, організацію транспорту, видачі грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом повіям. тобто діяльність спрямовану на отримання матеріальної вигоди від заробітків по наданню сексуальних послуг.

При цьому, при відвідуванні вказаного клубу клієнти обирали собі дівчину серед танцівниць, яка їм сподобається для зайняття сексом та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляв їм вартість інтимних послуг, яка складає від 5000 гривень за годину сексу та більше. В подальшому клієнт забирає дівчину для надання інтимних послуг, домовляючись з невстановленою слідством особою куди вони саме поїдуть, де дівчата надають інтимні послуги за грошові кошти. Після надання інтимних послуг та повернення до клубу повії віддають 50% від протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленій слідством особі особисто в руки або перераховують на банківські картки.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.10.2018 в період часу з 23 годин 08 хвилин по 31.10.2018 01 годину 40 хвилин, знаходячись в приміщенні готелю «Баккара», за адресою: м. Київ, північно-західна частина острову Венеціанського, водної території Севастопольського водного суднохідного регістра України (початок Венеціанської протоки) в супереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, забезпечив умови зайняття проституцією щодо декількох осіб жіночої статі, одна з яких за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру громадянину ОСОБА_8 .

Крім цього, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.02.2019, знаходячись в приміщенні готелю «Баккара», за адресою: м. Київ, північно-західна частина острову Венеціанського, водної території Севастопольського водного суднохідного регістра України (початок Венеціанської протоки) в супереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, забезпечив умови зайняття проституцією щодо декількох осіб жіночої статі, одна з яких, а саме ОСОБА_10 , за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру громадянину ОСОБА_8 .

Згідно протоколу обшуку проведеного 28.02.2019, в приміщенні стрип-клубу «B.Lounge», який знаходиться у стоянковому судні, дебаркадер ( плав готель) Готель«Бакарра» ( регістровий номер №2-305849) та який експлуатується за адресою: м. Київ, північно-західна частина острову Венеціанського, водної території Севастопольського водного суднохідного регістра України ( початок Венеціанської протоки), було виявлено та вилучено блокнот для записів «Евро 2012» з нотатками;

-анкета «Баккара Групи» на прізвище ОСОБА_5 , на 2 х аркушах;

-резюме ОСОБА_5 з додатками на 3 аркушах;

-книга «нічного менеджера» за серпень 2010 року;

-мобільний телефон «Айфон №5», серійний номер якого НОМЕР_1 . З сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_2 та мобільний телефон «Нокиа», серійний номер якого НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» та планшет «Самсунг», серійний номер якого НОМЕР_4 ;

- ноутбук «Assus» F 5RL, серійний номер якого 79NOAS394/55;

- грошові кошти, а саме - 13 купюр номіналом 500 гривень:

- 500 гривень серія БН 4081078;
- 500 гривень серія БР 7868284;
- 500 гривень серія УЖ 9586001;
- 500 гривень серія ЗЗ 5024752;
- 500 гривень серія ЛИ 2627964;
- 500 гривень серія ВА 9016085;
- 500 гривень серія БР 1619978;
- 500 гривень серія ВЗ 9921870;
- 500 гривень серія ЛИ 2009052;
- 500 гривень серія МВ 4045799;
- 500 гривень серія ЗГ 3381865;
- 500 гривень серія ФБ 2069955;
- 500 гривень серія УИ 4781429;
- 200 гривень серія СД 0186629;
- 50 гривень серія УЛ 3740532;
- 50 гривень серія СУ 9147046;
- 50 гривень серія ФД 8997895;
- 20 гривень серія ПГ 3423783;
- 5 гривень серія ЮЕ 1389551;
- 5 гривень серія УВ 6708859; та інші купюри:
- 10 доларів США серія MG 16568089 С;
- купюри номіналом одна гривня в кількості 102 штуки;
- купюри номіналом дві гривні в кількості 78 штук;
- купюри номіналом 5 гривень в кількості 192 штук.
- «Суточний отчет бара» в кількості 52 штуки;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_5 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Прадо 2.7», д.н.з. НОМЕР_6 ;
-посвідчення водія на прізвище ОСОБА_6 № НОМЕР_7 ;
-картка «Приват-Банк» на прізвище ОСОБА_6 № НОМЕР_8 ;
-картка «Приват-Банк» на прізвище ОСОБА_6 № НОМЕР_9 ;
-картка «Укрсіббанк» на прізвище ОСОБА_6 № НОМЕР_10 ;
Крім цього, у танцівниці вказаного стрип-бара ОСОБА_10 було вилучено грошові кошти, а саме шість купюр номіналом 500 гривень:
- 500 гривень серія ЗЗ 4934372;
- 500 гривень серія ЛГ 1937209;
- 500 гривень серія ВВ 9788456;
- 500 гривень серія ЛЗ 2654491;
- 500 гривень серія ФБ 5250218;
- 500 гривень серія ФЗ 3310600; та інші купюри, а саме:
-купюри номіналом 200 гривень в кількості дві штуки;
-одна купюра номіналом 100 гривень;
-одна купюра номіналом 50 гривень;
-три купюри номіналом 20 гривень;
-три купюри номіналом 10 гривень;
- одна купюра номіналом дві гривні.
Згідно протоколу обшуку проведеного 28.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по місцю реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

-мобільні телефони, а саме - два телефони марки «Нokia», один «Sony Ericson», один «Samsung» та чотири флеш-карти, картки «Київстар» в кількості 5 штук без сім-карток, стартовий пакет «Водафон»;

- ноутбук «Assus» та диски в кількості 4 штуки;

- ноутбук та зарядний пристрій;

А також грошові кошти різних купюр номіналом:
- 500 гривень серія ВЕ 7378416;
- 500 гривень серія УБ 5886081;
- 500 гривень серія МБ 9449892;
- 500 гривень серія ФЗ 8969194;
- 500 гривень серія МВ 4409690;
- 500 гривень серія ЛВ 9570203;
- 500 гривень серія ФГ 8318088;
- 500 гривень серія ГК 2229598;
- 500 гривень серія ВХ 2264215;
- 500 гривень серія ФБ 5088092;
- 500 гривень серія ГК 6327785;
- 500 гривень серія СЛ 2251074;
- 500 гривень серія ВБ 4585466;
- 100 Евро серія N7;
- 50 Евро серія RC ;
- 50 Евро серія RC ;
- 50 Евро серія RC ;
- 50 Евро серія RC ;
- 50 Евро серія RВ ;
- 20 Евро серія МС ;
- 100 долларів США серія МВ 23484601М;
- 100 долларів США серія МВ 23484603М;
- 100 долларів США серія МВ 23484602М;
- 100 долларів США серія JG 77297647 A;
- 50 долларів США серія ЕС 05284255А;
- 50 долларів США серія JL 49738025 A
Також виявлені грошові кошти які використовувалися при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі імітування обставин злочину та вручення ідентифікованих (помічених) засобів (грошових коштів ) які були вручені ОСОБА_8 номіналом:
- 200 гривень серія КА 3361118;
- 200 гривень серія ЗЗ 1367526;
- 500 гривень серія ВВ 9939233;
-два предмети, схожі на пістолети «Корнет» для відстрілу гумовими кулями та п`ять предметів, схожих на набої.
Згідно протоколу обшуку проведеного 28.02.2019, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 по місцю реєстрації ОСОБА_9 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Самсунг», IMEI 1 НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон «Ксіомі», IMEI 1 НОМЕР_13 з сім карткою НОМЕР_14 ; дві флеш-карти чорного кольору та білого кольору;

- ноутбук «Assus» чорного кольору, сер.номер СМ 7287 з зарядним пристроєм до нього та грошові кошти три купюри номіналом 500 гривень, три купюри номіналом 100 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом по 5 доларів США, дві купюри по одному долару США.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно під час проведення обшуків зумовлюється тим, що не застосування цього заходу зумовить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000167 внаслідок того, що існує реальна загроза його приховування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий та власники майна не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про повернення клопотання прокурору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримін

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Відповідно до узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зазначено про неоднакову судову практику у питанні про правові наслідки пропуску зазначеного строку звернення із клопотанням про арешт майна в разі його попереднього вилучення. Мають місце як випадки відмови у задоволенні таких клопотань, так і їх повернення. При вирішенні цього питання слід керуватись такими нормами. Ст. 171 КПК визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду. Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Тому у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення цього клопотання прокурору, а не ухвалу про відмову у його задоволенні. При цьому слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.

З матеріалів клопотання вбачається, що обшуки були проведені 28 лютого 2019 року, а з клопотанням слідчий звернулася до суду лише 6 березня 2019 року. При цьому, подаючи слідчому судді клопотання, слідчим не порушується питання про поновлення процесуального строку для подання клопотання про арешт майна та не наводяться причини поважності його пропуску.

Таким чином, слідчим пропущено строки, визначені, ч.5 ст.171 КПК України, а відтак

клопотання підлягає поверненню прокурору в порядку ч. 3 ст. 172 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в кримінальному провадженні №0000167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч. 303 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 строк у 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1