Провадження № 1-кп/522/1841/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, кримінальне провадження № 0000604 від 15.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у провінції Гуаньсі, громадянин Китайської Народної Республіки, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України

Учасники процесу:
прокурор: ОСОБА_7 ,

обвинувачений: ОСОБА_8 ,

захисник: ОСОБА_9 ,

перекладач: ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. Так, у липні-серпні 2018 року, більш точна дата та час встановлені, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці, з метою подальшого переміщення за межі України для сексуальної експлуатації за грошову винагороду дівчат, з корисливих мотивів, повідомив невстановлену слідством особу на ім`я « ОСОБА_11 », що має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат на території Китайської Народної Республіки на високооплачувану роботу, та передав номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 , щоб при нагоді, вона могла передати його дівчатам, які будуть шукати роботу, або сама повідомила йому про таких дівчат та яку не ставив до відома про свій злочинний умисел спрямований на вербування людей з метою подальшої сексуальної експлуатації.

2. 14 серпня 2018 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_6 , знаходячись у готелі "Alarus Hotel", що по вул. Велика Арнаутська, 82-а, в Приморському районі в м. Одесі, умисно, достовірно знаючи про уразливий стан потерпілої ОСОБА_12 , котра немає роботи і постійного джерела доходів, має на утриманні двох малолітніх дітей та батька, який є інвалідом, запропонував потерпілій роботу повії в м. Макао на території Китайської Народної Республіки, та роз`яснив їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам.

3. Також, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_12 , що проживати вона буде з іншими дівчатами з України, які теж працюють повіями, її забезпечуватимуть харчуванням та за день вона буде заробляти від 1100 до 1900 доларів США, за ніч буде обслуговувати 5-6 клієнтів, таким чином за місяць зможе заробити понад 20 000 доларів США.

4. Під час розмови, ОСОБА_6 пообіцяв оплатити витрати, пов`язані з виїздом до КНР, які ОСОБА_12 повинна буде відпрацювати, поставивши тим самим потерпілу в залежне від нього матеріальне положення та завербував останню.

5. Крім того, 16 серпня 2018 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_6 , діючи повторно, знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , умисно, достовірно знаючи про уразливий стан потерпілої ОСОБА_13 , котра немає роботи і постійного джерела доходів, має на утриманні двох малолітніх дітей, запропонував потерпілій роботу повії в м. Макао на території Китайської Народної Республіки, та роз`яснив їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам, та роз`яснив їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам.

6. Також, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_13 , що проживати вона буде з іншими дівчатами з України, які теж працюють повіями, її забезпечуватимуть харчуванням та за день вона буде заробляти від 1100 до 1900 доларів США, за ніч буде обслуговувати 5-6 клієнтів, таким чином за місяць зможе заробити понад 12 000 доларів США.

7. Під час розмови, ОСОБА_6 пообіцяв оплатити витрати, пов`язані з виїздом до КНР, які ОСОБА_13 повинна буде відпрацювати, поставивши тим самим потерпілу в залежне від нього матеріальне положення.

8. Також, з метою остаточного переконання потерпілої, запевнив останню, щоб вона нічого не боялась, адже в нього працює багато дівчат з України і він цим займається протягом 15 років, чим завербував останню.

9. Після чого, ОСОБА_6 придбав за власні кошти авіаквитки рейсом «Kiev-Bangkok» виліт 22.08.2018 о 19:30 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

10. 22.08.2018 о 17:45 годині ОСОБА_6 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули до міжнародного аеропорту «Бориспіль», який розташовано за адресою: Київська область, м. Бориспіль, де після проходження митного контролю його затримано працівниками поліції.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 :

11. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаних у вироку кримінальних правопорушень визнав повністю, та підтвердив, що за вказаними у вироку обставинами, він знаходив дівчат, переконавшись, що вони перебувають у скрутному становищі, запропонував їм роботу закордоном для зайняття проституцією, у вчиненому розкаюється.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
12. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням заяви потерпілих про розгляд справи за їх відсутності, думки прокурора, обвинуваченого, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений
13. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 149 КК України, оскільки він вчинив вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .
14. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, його позитивні характеристики, наявності на утриманні престарілої матері.

15 . Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
16. Суд, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_14 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

17. Судом встановлено, що ОСОБА_6 , під час судового провадження визнав свою провину у повному обсязі, щиро розкаявся, раніше злочинів не вчиняв, матеріальна шкода злочином не заподіяна, обтяжуючих обставин не встановлено. З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів із сторони обвинуваченого ОСОБА_6 буде призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75-76 КК України.

18. З урахуванням вимог ст. 77 КК України, суд вважає за можливе додаткове покарання у вигляді конфіскації майна - не застосовувати.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
19. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

20. Судові витрати - відсутні.

21. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати у зв`язку із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання.

На підставі ст 72, 75-76 КК України, керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

у х в а л и в:
1. ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 149 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

2. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

3. У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 , обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4. Речові докази: наручний металевий годинник золотистого кольору, шкіряний коричневий гаманець, паспорт громадянина КНР на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки "IPhone 6" сірого кольору, мобільний телефон марки "Honor", рюкзак чорного кольору "Forthpack", ноутбук сірого кольору марки "Dell inspirion 13 5000 Series" серійний номер: НОМЕР_2 - передати за належністю ОСОБА_6 , три пасажирські білети на літак, та паперовий конверт з фотографіями - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

5. Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши з-під варти у залі суду.

6. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню в Одеській установі виконання покарань в період з 22.08.2018 року по 29.11.2018 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

7. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Вирок набирає законної сили з після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

9. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя:

Судді:

29.11.2018