Номер провадження 1-кп/754/484/19
Справа№754/1181/19
Вирок
Іменем України

14 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001341 від 04 грудня 2018р. відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2018р. приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по Броварському проспекту, неподалік станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, біля смітника побачила та підібрала медичний шприц з наркотичним засобом - метадоном, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб метадон, масою 0,030 г, для власного вживання, без мети збуту.В той же день, 04 грудня 2018р. приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб - метадон при собі, перенесла його до вестибюлю станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен», де була зупинена працівником поліції, та в кімнаті поліції на станції метро «Лісова» у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц з прозорою рідиною, на містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/19 від 15 січня 2019р., надана на дослідження прозора рідина світло-жовтого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон. Маса мета дону у рідині становить 0,030г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні та показала суду, що вдень 04 грудня 2018р. біля смітника неподалік станції метро «Лісова» підібрала медичний шприц з наркотичним засобом метадоном, зі шприцем, який тримала в руці, зайшла до станції метро, де була затримана працівниками поліції. Погодилась з масою вилученого у неї наркотичного засобу, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд вважає можливим призначити міру покарання у виді штрафу.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1144 грн. 00 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1144 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: