Справа № 592/3550/19
Провадження № 1-кс/592/1816/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на чеки на банківські операції в кількості 4 штуки, грошові кошти загальною сумою 1601грн., мобільний телефон марки «Sigma mobile» з сім-карткою за номером НОМЕР_1 , грошові кошти загальною сумою 16000грн., шматки білого паперу з пояснювальними написами рукописним текстом в кількості 4 штуки.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

01.03.2019 року невстановлена особа, перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , шляхом обману ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами у сумі 16000грн., належними останній.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами в сумі 16000грн., які належать ОСОБА_5

01.03.2019 року о 15.27 год. співробітниками УПП в Сумській області на вул. Набережній р. Стрілки у м. Суми був зупинений автомобіль ВАЗ 2110, д.н. НОМЕР_2 коричневого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , при цьому в салоні авто перебували ОСОБА_7 , 1983 року народження, та ОСОБА_8 , 1984 року народження.

01.03.2019 року в період часу з 17.10 год. по 19.03 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за адресою: м.Суми, вул. 1-ша Набережна річки Стрілка проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено чеки на банківські операції в кількості 4 штуки, грошові кошти загальною сумою 1601грн., мобільний телефон марки «Sigma mobile» з сім-карткою за номером НОМЕР_1 , грошові кошти загальною сумою 16000грн., шматки білого паперу з пояснювальними написами рукописним текстом в кількості 4 штуки.

02.03.2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відтак, вилучені предмети набули статусу тимчасово вилученого майна в розумінні ст.ст.167-169 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вилучене майно, а саме: чеки на банківські операції в кількості 4 штуки, грошові кошти загальною сумою 1601грн., мобільний телефон марки «Sigma mobile» з сім-карткою за номером НОМЕР_1 , грошові кошти загальною сумою 16000грн., шматки білого паперу з пояснювальними написами рукописним текстом в кількості 4 штуки, в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним в ст.167 КК України.

Враховуючи вище викладене, необхідно накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події 01.03.2019 року за адресою: м.Суми, вул. 1-ша Набережна річки Стрілка з метою забезпечення його збереження та запобігання втраті.

В судовому засідання слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю.

Власник майна ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої вбачається, що він не заперечує проти накладення арешту на належний йому мобільний телефон «Sigma mobile» з сім-карткою за номером НОМЕР_1 , шматки білого паперу з пояснювальними написами рукописним текстом, грошові кошти загальною сумою 16000грн., та просить не накладати арешт на грошові кошти загальною сумою 1601грн., які належать йому особисто та здобуті законним шляхом. Клопотання просив розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000134 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за фактом того, що 01.03.2019 року невстановлена особа, перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , шляхом обману ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами у сумі 16000грн., належними останній.

02.03.2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України заволодінні грошима ОСОБА_9 шляхом обману, загальною сумою 16000грн.

01.03.2019 року о 15.27 год. співробітниками УПП в Сумській області на вул. Набережній р. Стрілки у м. Суми був зупинений автомобіль ВАЗ 2110, д.н. НОМЕР_2 коричневого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , при цьому в салоні авто перебували ОСОБА_7 , 1983 року народження, та ОСОБА_8 , 1984 року народження.

01.03.2019 року в період часу з 17.10 год. по 19.03 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за адресою: м.Суми, вул. 1-ша Набережна річки Стрілка проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_8 виявлено та вилучено чеки на банківські операції в кількості 4 штуки, грошові кошти загальною сумою 1601грн., мобільний телефон марки «Sigma mobile» з сім-карткою за номером НОМЕР_1 , грошові кошти загальною сумою 16000грн., шматки білого паперу з пояснювальними написами рукописним текстом в кількості 4 штуки.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно: чеки на банківські операції в кількості 4 штуки, мобільний телефон марки «Sigma mobile» з сім-карткою за номером НОМЕР_1 , грошові кошти загальною сумою 16000грн., шматки білого паперу з пояснювальними написами рукописним текстом в кількості 4 штуки - є речовими доказами, оскільки грошові кошти в сумі 16000грн. є предметом кримінально протиправних дій, чеки на банківські операції, мобільний телефон, шматки білого паперу з пояснювальними написами рукописним текстом зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на чеки на банківські операції в кількості 4 штуки, мобільний телефон марки «Sigma mobile» з сім-карткою за номером НОМЕР_1 , грошові кошти загальною сумою 16000грн., шматки білого паперу з пояснювальними написами рукописним текстом в кількості 4 штуки.

Стосовно вилучених у ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 1601грн., то слідчим не доведено, що вказана сума коштів є предметом протиправних дій чи отримана злочинним шляхом, тому в арешті грошових коштів в сумі 1601грн. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на чеки на банківські операції в кількості 4 штуки, мобільний телефон марки «Sigma mobile» з сім-карткою за номером НОМЕР_1 , грошові кошти загальною сумою 16000грн., шматки білого паперу з пояснювальними написами рукописним текстом в кількості 4 штуки.

В частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 1601грн. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1