Провадження №1-кс/447/103/19
Справа №447/225/19
У Х В А Л А
Іменем України

01 лютого 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніч з 30 на 31.01.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своєю бабцею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись раптово виниклим прямим умислом на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за допомогою кухонного цільнолитого стального ножа, в кімнаті вищевказаної квартири, наніс десять ударів по тілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній наступні тілесні ушкодження, а саме: чотири колото-різані рани на передній поверхні грудної клітки, одна з яких проникає в плевральну порожнину із скрізним пораненням серця; три колото-різані рани на спині, дві з яких проникають в праву та ліву плевральну порожнину з ушкодженням правої і лівої легені; дві колото-різані не проникаючі рани в ліву підпахову ділянку та на внутрішню поверхню лівого плеча; одну колото-різану не проникаючу рану на передній поверхні лівого кульшового суглобу.
При цьому, спричинена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна проникаюча колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки, яка проникає в плевральну порожнину із скрізним пораненням серця призвела до гострої крововтрати, що спричинило фізіологічну смерть потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли внаслідок повної зупинки серця і припинення постачання клітинам кисню відбувся незворотній процес розпаду клітин центральної нервової системи і смерті мозку, яка одразу ж померла на місці події за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення огляду трупа від 31.01.2019 в приміщенні моргу Новороздільської міської лікарні вилучено одяг, в якому була одягнена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент її виявлення з ознаками насильницької смерті, а саме: футболку рожевого кольору з паралельно розташованими полосами білого кольору, бюстгальтер білого кольору та труси кремового кольору.
Вказані вище речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.
У межах даного кримінального провадження виникає необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідно надати для дослідження вилучені речі.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на футболку рожевого кольору з паралельно розташованими полосами білого кольору, бюстгальтер білого кольору та труси кремового кольору, вилучений 31.01.2019 в ході огляду трупа ОСОБА_5 в якому вона була одягнена на момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказані речі є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а також заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1