Справа № 524/329/19
Провадження № 1-кс/524/266/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0004780 від 30.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004780, зареєстрованого 30.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 15.12.2018 року до 29.12.2018 року невстановлена особа, таємно, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі «Київський» , що по вул. В. Пугачова, у м. Кременчуці, та заволоділа майном, а саме: болгаркою «Інтерскол», УШМ 180/1800 м, придбав 20.12.2008 року за 1200 гривень, болгаркою «Ребір», модель LSM1-230, придбав в 1995 році за 500 гривень, болгаркою «Деволт» УШМ-125, придбав в 2014 році за 1300 гривень, перфоратором «Енхель», модель BBH 850/1, придбав в 2005 році за 800 гривень; бензопилою «Штиль MS 180, придбав в 2008 році за 2000 гривень; насосною станцією «Акватика Лео», модель 776225, придбав 07.03.2014 року за 3500 гривень, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив про те, що 31.12.2018 року у ломбарді «Саквояж» викупив болгарку «Інтерскол» за 600 грн. та перфоратор «Енхель» за 450 грн.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,

та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з положеннями статті 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно свідоцтва № 1847 Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0004780 від 30.12.2018 року, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість болгарки «Інтерскол», УШМ 180/1800 м, бувшої у використанні, станом на 14.12.2018 року?

2.Яка ринкова вартість болгарки «Ребір», модель LSM1-230, бувшої у використанні, станом на 14.12.2018 року?

3.Яка ринкова вартість болгарки «Деволт» УШМ-125, бувшої у використанні, станом на 14.12.2018 року?

4.Яка ринкова вартість перфоратора «Енхель», модель BBH 850/1, бувшого у використанні, станом на 14.12.2018 року?

5.Яка ринкова вартість бензопили «Штиль MS 180, бувшої у використанні, станом на 14.12.2018 року?

6.Яка ринкова вартість насосної станції «Акватика Лео», модель 776225, бувшої у використанні, станом на 14.12.2018 року?

Відповідно п. 3.4 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» провести експертизу з наданням об`єктів дослідження, а саме: болгарки «Інтерскол», УШМ 180/1800 м, перфоратора «Енхель», модель BBH 850/1.
Відповідно п. 3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» провести експертизу без надання об`єктів дослідження з наданням оригіналів (копій) документів та фотознімків на об`єкти, а саме: болгарку «Ребір», модель LSM1-230, болгарку «Деволт» УШМ-125, бензопилу «Штиль MS 180, насосну станцію «Акватика Лео», модель 776225.
Матеріали кримінального провадження № 0004780 від 30.12.2018 року надати для дослідження (на вимогу експерта).

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1