Справа № 461/6629/14-к
Провадження № 1-кс/461/601/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24.01.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчим управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим слідчим групи слідчих або за їх дорученням працівникам оперативним підрозділів дозволу на тимчасовий доступ до складових частин (запчастин) зернозбирального комбайну JOHN DEERE 9640i WTS, 2002 року випуску, заводський № НОМЕР_1 (рама), двигун № НОМЕР_2 , рік випуску двигуна НОМЕР_3 , які ПП « ОСОБА_4 » у відповідності до договору купівлі-продажу №07/1 від 07.02.2017 реалізувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ), (тобто можливість проведення огляду вищевказаних комбайнів або запчастин та у разі необхідності вилучити для запобігання можливого знищення або переховування), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати директора (керівника) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або за дорученням останнього на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до складових частин (запчастин) JOHN DEERE 9640i WTS, 2002 року випуску, заводський № НОМЕР_1 (рама), двигун № НОМЕР_2 , рік випуску двигуна НОМЕР_3 , які ПП « ОСОБА_4 » у відповідності до договору купівлі-продажу №07/1 від 07.02.2017 реалізувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ), (тобто можливість проведення огляду вищевказаних комбайнів та у разі необхідності вилучити для запобігання можливого знищення або переховування).

Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення та вилучення вказаних комбайнів або запчастин надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення. Іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий подав заяву про розгляду справи за його відсутності.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних речей.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей.

Щодо вилучення затребуваних речей, то з наданих суду матеріалів не вбачається обґрунтованої потреби у вилученні таких, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступдо складових частин (запчастин) зернозбирального комбайну JOHN DEERE 9640i WTS, 2002 року випуску, заводський № НОМЕР_1 (рама), двигун № НОМЕР_2 , рік випуску двигуна 2002 року, які ПП « ОСОБА_4 » у відповідності до договору купівлі-продажу №07/1 від 07.02.2017 реалізувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ), з можливістю проведення огляду вищевказаних комбайнів або запчастин, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати директора (керівника) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до складових частин (запчастин) JOHN DEERE 9640i WTS, 2002 року випуску, заводський № НОМЕР_1 (рама), двигун № НОМЕР_2 , рік випуску двигуна 2002 року, які ПП « ОСОБА_4 » у відповідності до договору купівлі-продажу №07/1 від 07.02.2017 реалізувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ), з можливістю проведення огляду вищевказаних комбайнів.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1