ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/532/18 Справа № 208/4670/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід члена колегії суддів ОСОБА_3 у провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002413 та 0000815 стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.03.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду апеляційної інстанції від 22 жовтня 2018 року, суддя ОСОБА_3 визначена в складі колегії суддів у даному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід в участі розгляду даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що на стадії досудового розслідування вона приймала участь як слідчий суддя, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює її повторну участь в апеляційному перегляді даного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Встановлено, що на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя, що згідно з ч. 1 ст. 76 КПК виключає можливість здійснювати нею апеляційний розгляд кримінального провадження в складі колегії суддів, у зв`язку з чим заява про самовідвів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 405 КПК України апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід члена колегії суддів ОСОБА_3 від участі в апеляційному розгляді кримінального провадження № № 0002413 та 0000815 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України кримінальне провадження направити на повторний автоматичний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
Справу відкласти до 12 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4