overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7702/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заява захисника ОСОБА_8 , про проведення судового засіданння шляхом проведення відео конференцій у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час розгляду справи в суді, на адресу суду надійшла заява від захисника
ОСОБА_8 про проведення судового засідання шляхом проведення відеоконференцій.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
У зв`язку з тим, що основним місцем роботи адвоката ОСОБА_9 є місто Хмельницький, вул. Проскурівська, 45, оф.2, суд прийшов до висновку, про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, що за адресою: місто Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, 54..
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України. о 12 годині 00 хвилин 13.11.2018 року, яке провести в режимі відеоконференції, за участю захисника ОСОБА_8 .
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України по організації проведення відеоконференції за участю ОСОБА_8 .
Відео конференції розпочати о 12 годині 00 хвилин 13.11.2018 року в залі № 5 Подільського районного суду міста Києва.
Захиснику ОСОБА_8 з`явитись до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, для проведення відеоконференцій.
Копію ухвали направити для виконання до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та захиснику ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 660/11/18
Номер провадження 1-кп/660/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 286 КК України.

Представник потерпілої адвокат - ОСОБА_3 заявив клопотання про його участь та участь потерпілої у судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки він та потерпіла ОСОБА_4 проживають та працюють у м. Херсоні, тому у зв`язку з віддаленістю місця проживання та неможливістю особисто брати участь у судових засіданнях, просив клопотання задовольнити.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 286 КК України, призначене на 30 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої адвоката - ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 .

Доручити відповідній службовій особі Херсонського міського суду Херсонської області, згідно з вимогами ч. 5 ст. 336 КПК України, вручити представнику потерпілої та потерпілій пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію вказаної ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2305/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001494, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановила:

Зазначений обвинувальний акт надійшов в провадження Херсонського міського суду Херсонської області.
Як вбачається з відомостей, наданих прокурором Херсонської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час відбуває покарання в ПВК № 90 за вироком від 11.01.2017 року Цюрупинського районного суду Херсонської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого.
З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки та безперешкодної організації доставки обвинуваченого в судові засідання, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суддя, -

ухвалила:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з Державної Установи «Північна виправна колонія № 90» (м. Херсон, вул. Некрасова, 234) до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у якості обвинуваченого в судових засіданнях під час розгляду даного кримінального провадження.
Для виконання ухвалу в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати:
- начальнику Державної установи «Північна виправна колонія № 90» (м. Херсон, вул. Некрасова, 234), та зобов`язати його повідомити суд про виконання цієї ухвали;
- начальнику Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор», та зобов`язати його негайно повідомити суд про доставку ОСОБА_2 до зазначеної установи.
Розгляд справи призначено на 31.01.2019 року об 11-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 746/611/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.11.2018 року

смт. Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000185 від 17.10.2018 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

07.11.2018 року до Срібнянського районного суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000185 від 17.10.2018 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України в приміщенні Срібнянського районного суду на 09 годину 00 хвилин 12 листопада 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 459/1126/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/505/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 жовтня 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 , -

встановила:

апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 14 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2458/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/194/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2018 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.126 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01.11.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2018 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.126 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 20 листопада 2018 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Північної виправної колонії №90» ОСОБА_2 , про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Північної виправної колонії №90» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави

Вказане клопотання мотивував тим, що 28.08.2018 року о 10 год. 00 хв. ЗЧПНУ, старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 було проведено неповний особистий обшук ув`язнених з камери № 303, дільниці слідчого ізолятору (№3) при Державній установі «Північна виправна колонія (№90) під час виходу останніх на прогулянку. В результаті обшуку в кишені штанів ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA 1280», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 28.08.2018 року о 10 год. 00 хв. ЗЧПНУ, старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 було проведено неповний особистий обшук ув`язнених з камери № 303, дільниці слідчого ізолятору (№3) при Державній установі «Північна виправна колонія (№90) під час виходу останніх на прогулянку. В результаті обшуку в кишені штанів ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA 1280», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 .

Згідно з додатком 6 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань гроші та радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучениймобільний телефон слід передати в дохід держави.

Керуючись"Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 28.08.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон «NOKIA 1280», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№751/6851/18
Провадження №1-кп/751/328/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005199 від 13 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.18. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005199 від 13 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника.

Прокурор, потерпіла та її представник не заперечували проти призначення обвинуваченому захисника.

Статтями 43, 45, 49 КПК України, передбачено право обвинуваченого (засудженого) мати захисника та порядок його залучення. За обставинами даного кримінального провадження особа не має можливості самостійно залучити захисника, оскільки утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримуються в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Судове засідання відкласти на 20 листопада 2018 року на 14-30 годин.

Призначеному адвокату прибути до суду 20 листопада 2018 року на 14-30 годині для участі у розгляді кримінальної справи.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
05 листопада 2018 р.

м. Київ
справа № 639/7612/16-к

провадження № 51-9219ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
Перевіркою касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ту саму ухвалу апеляційного суду відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року з Жовтневого районного суду м. Харкова витребувано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 430 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 .
Копії касаційної скарги захисника ОСОБА_4 з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Кримінальне провадження №1- кп/760/2061/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва
ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представників ТОВ «Соя-Груп» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Соя-Груп» на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2018 року про накладення арешту на активи суми ліміту з податку на додану вартість ТОВ «Соя-Груп»,
В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу директора ТОВ «Соя-Груп» ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2018 року в частині накладення арешту на активи суми ліміту з податку на додану вартість ТОВ «Соя-Груп» без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 30 хв. 09.11.2018 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/918/18 Справа № 192/1456/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

06 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга перевіривши яку на відповідність її вимогам закону прихожу до висновку, що вона підлягає повернення з огляду на наступне.
Так, відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо таке рішення було постановлено без виклику особи, що його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для даної особи починається з моменту вручення їй копії рішення. Якщо таке рішення було постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для даної особи починається з моменту вручення їй копії рішення.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що оскаржуване рішення районного суду було проголошено 25 вересня 2018 року, за особистою участю ОСОБА_3 , а тому граничним строком подання апеляційної скарги було 02.10.2018 р., при цьому апеляційну скаргу останнім було складено 09.10.2018 р. та направлено до суду першої інстанції лише 11.10.2018р, що є за межами строку апеляційного оскарження даного рішення та апелянт не ставить питання про його поновлення.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження ОСОБА_3 пропущений та він не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року повернути особі, що її подала.
Роз`яснити апелянту його право на повторне подання апеляційної скарги з одночасним поданням вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо Касаційного кримінального суду Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2