Справа № 369/232/19
Провадження №1-кс/369/121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000012 від 02.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.14 ч. 1 ст.185 ч.3 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 з даним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000012 від 02.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.14 ч. 1 ст. 185 ч.3 КПК України.

До СВ Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_5 з приводу того, що 02.01.2019 року ОСОБА_6 за попередньою змовою разом з ОСОБА_7 готувались вчинити крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_1 .

02.01.2019 під час огляду земельної ділянки розміром 10х10 метрів, поруч з відділенням Чабанівського ВП, за добровільною згодою користувача гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено автомобіль яким він користується марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, в середині якого знаходились: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, Н 465695; чорний рюкзак; металева фомка (лом); шарф; ніж в чохлі чорного кольору; пасатижи (пласкогубці); щіпці; шашка таксі ; перчатки ; сумка чорного кольору; рюкзак.

03.01.2019 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Тому слідчий просив накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, Н 465695; чорний рюкзак; металева фомка (лом); шарф; ніж в чохлі чорного кольору; пасатижи (пласкогубці); шашка таксі ; перчатки ; сумка чорного кольору; рюкзак ; щіпці, які були виявлені та вилучені під час огляду автомобіля марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору за адресою: смт. Чабани вул. Машинобудівників 6-б, Києво-Святошинського району Київської області, поруч з Чабанівським ВП для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та просив суд задовольнити його в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 08.01.2019 року, надано дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 та який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , поруч з Чабанівським ВП під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, Н 465695; чорний рюкзак; металева фомка (лом); шарф; ніж в чохлі чорного кольору; пасатижи (пласкогубці); щіпці; шашка таксі ; перчатки ; сумка чорного кольору; рюкзак.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000012 від 02.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.14 ч. 1 ст.185 ч.3 КПК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, Н 465695; чорний рюкзак; металева фомка (лом); шарф; ніж в чохлі чорного кольору; пасатижи (пласкогубці); шашка таксі ; перчатки ; сумка чорного кольору; рюкзак ; щіпці, які були виявлені та вилучені під час огляду автомобіля марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору за адресою: смт. Чабани вул. Машинобудівників 6-б, Києво-Святошинського району Київської області, поруч з Чабанівським ВП для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1