06.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/374/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 19.12.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005180

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1). 19.01.2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки; 2). 26.04.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; 3). 27.10.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 19.12.2016 року, знаходячись неподалік будинку №40-К, розташованому по вул. Велика Діївська в м. Дніпро, близько 09:00 годин знайшов пістолет моделі «ЕРМА 55-С», який є короткоствольною вогнепальною зброєю, та поклав його собі в ліву кишеню своєї куртки, тобто, незаконно придбав його та став незаконно зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи скоювати кримінальне, правопорушення ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі вказаний пістолет без передбаченого законом дозволу, і переніс його в приміщення будинку АДРЕСА_3 за місцем розташування інтернет-клубу «Лото-Маркет», де в 10:10 годин він був затриманий працівниками поліції, які в ході поверхневого огляду останнього в присутності понятих виявили в лівій кишені куртки та вилучили пістолет моделі «ЕРМА 55-С», який є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом, що виготовлений в результаті переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю - сигнального пістолета моделі «ЕРМА 55-С» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall, шляхом видалення захисного елемента (заглушки) з каналу ствола.

Вказаний пістолет придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням шумових (сигнальних) патронів калібру 9 мм Р.А., та картечі діаметром до 9 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистрелених куль, який ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що 19.12.2016 року знайшов пістолет, який зберігав при собі і носив без передбаченого законом дозволу.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у інкримінованому кримінальному правопорушенні, його вина знайшла своє повне підтвердження у безпосередньо досліджених письмових доказах, зокрема:

- відповідно до протоколу огляду та фото-таблиці до нього від 19.12.2016 року, об`єктом огляду є комп`ютерний зал «Лото-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.40-К, де 19.12.2016 року в ході поверхневого огляду у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено вогнепальну зброю пістолет марки «ЕРМА 55-С», який останній зберігав без передбаченого законом дозволу;

- згідно з висновком експерта №08/3.1/3.2-777 від 28.12.2016 року, пістолет, вилучений 19.12.2016 року у ОСОБА_3 , є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним пістолетом, що виготовлений в результаті переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю сигнального пістолета моделі «ЕРМА 55-С» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А. Knall, шляхом видалення захисного елемента (заглушки) з каналу ствола; пістолет придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням шумових (сигнальних) патронів калібру 9 мм. Р.А. Knall та картечі діаметром до 9 мм., при цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистрелених куль;

- із постанови про визнання речових доказів від 16.01.2017 року слідує, що пістолет, який є короткоствольною вогнепальною зброєю, а також три гільзи та один патрон, визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , знайшла повне підтвердження в ході судового розгляду, і його умисні дії, що виразилися у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.70,75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання призначеного за цим вироком, часткового приєднати покарання у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2017 року, і остаточно призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової балістичної експертизи №08/3.1/3.2-777 від 28.12.2016 року в сумі 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази:
* пістолет, який є короткоствольною вогнепальною зброєю, а також три гільзи та один патрон, які передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -