У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 06.12.2018 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005278 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 15.06.2018 року приблизно о 12.25 год. за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 в КМКЛШМД було виявлено 5 поліетиленових пакетів з речовиною гранулоподібною форми темно-зеленого кольору, які належать ОСОБА_4 . Також під час огляду було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет з надписом «Colt Defender», який було поміщено до спеціального поліетиленового пакету «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» №341457.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий подала до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без її участі. Враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Слідчим вказані вимоги закону були порушені.
Клопотання слідчого є невмотивованим, оскільки згідно клопотання слідчий просить призначити балістичну експертизу предмету, схожого на пістолет, який був вилучений 15.06.2018 року в КМКЛШМД по вул. Братиславській, 3 в м. Києві. При цьому, згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено лише за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного поводження зі зброєю у витязі відсутні.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Відмовити в клопотанні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0005278.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: