Справа № 714/159/19
Провадження № 1-в/714/7/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретар : ОСОБА_2

з участю представника Герцаївського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца подання начальника Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого 10 жовтня 2001 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, 24.03.2003 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 27.10.2006 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 19.11.2006 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 18.11.2010 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 посилаючись на те, що він раніше судимий за скоєння тяжких злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та незважаючи на неодноразові попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, і тому на підставі ч. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.

Представник Герцаївського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити їх вимоги, пояснив, що дійсно ОСОБА_5 систематично вживає спиртні напої, порушуючи при цьому громадський порядок. Неодноразово був попереджений працівниками поліції, однак останній висновків не зробив та продовжував свої антигромадські дії, тому були змушені звернутись до суду з поданням про встановлення йому адміністративного нагляду. Певний час вони не змогли знаходити останнього щоб звертатись до суду про встановлення адміністративного нагляду. Просив подання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду посилаючись на те, що він не порушував громадський порядок, іноді вживає спиртне, але не скандалить та не веде аморальний спосіб життя. Останнім часом влаштувався на роботу в с. Годинівка Герцаївського району, тому був часто відсутній по місцю свого проживання, коли можливо його шукали. Крім цього вказав, що з переломом ноги лежав в лікарні . Просив не встановлювати за ним адміністративний нагляд, оскільки останній раз в суді він пообіцяв більше не скоїти правопорушення та дотримується свого слова.

Суд, заслухавши представника Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , особу щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_5 дослідивши подані матеріали, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. В ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі» встановлюється адміністративний нагляд до осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 15 липня 2018 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді попередження, 16 липня 2018 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. та 30 жовтня 2018 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., тобто останнє правопорушення за яке притягувався до відповідальності ОСОБА_5 скоював у жовтні 2018 року. Інших доказів того, що гр. ОСОБА_5 систематично порушує громадський порядок, що на час розгляду подання на шлях виправлення не став в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим суд вважає, що подання не є достатньо обґрунтованим і слід відмовити в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: