КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0012421 за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року, яким засуджено:

ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.1 ст.187 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов`язки повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Цим же вироком вирішено питання про судові витрати та речові докази.

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0012382 від 03.10.2016 року щодо ОСОБА_8 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 рокуза ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.10.2018 року зазначені матеріали провадження було призначено до апеляційного розгляду на 15:00 годину 15 листопада 2018 року, про що належним чином було повідомлено усіх учасників судового провадження. однак на вказаний час, обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, причини своєї неявки, не повідомив.

Після чого, колегією суддів апеляційного суду, неодноразово, а саме 03.12.2018 року, 27.12.2018 року та 17.01.2019 року було постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , однак жодна ухвала виконана не була, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_8 за місцем його проживання.
Відповідно до рапорту ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 27.12.2018 року та від 03.12.2018 року, а також ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 від 27.12.2018 року, за вказаною в ухвалах адресою ОСОБА_8 не перебував, на залишені повідомлення з контактним телефоном ніхто не телефонував, у зв`язку з чим встановити місцезнаходження ОСОБА_8 , не виявилось можливим.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду вказаного клопотання.
Також прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , зупинивши провадження у справі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2018 року,ОСОБА_8 на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У ході апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на зазначене судове рішення, обвинувачений ОСОБА_8 на судовий виклик не з`явився, у зв`язку з чим до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід на визначений час.

У зв`язку з надходженням рапортів ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до яких відомості щодо місця перебування обвинуваченого невідомі, прокурором заявлене клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із наданням дозволу в порядку ст.187 КПК України про його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду.

Таким чином, доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає обґрунтованим, оскільки ОСОБА_8 ухиляється від суду, а саме на виклик суду не з`являється без поважних причин, а вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_8 із метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із оголошенням його у розшук, відповідно до вимог ст.335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 189, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та доставку його до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2018 року, постановленого щодоОСОБА_8 , законної сили.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на Київську місцеву прокуратуру №10.

Про затриманняОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3