Справа № 344/3473/19
Провадження № 1-кс/344/2096/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000517 від 23.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000517 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 року, до Тисменицького ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що за адресою с. Черніїв вул. Надвірнянська біля «авто мийки 24», невстановлений водій автомобіля марки «Тойота» білого кольору д.н. НОМЕР_1 вчиняв відносно нього хуліганські дії під час яких пошкодив його автомобіль макри «Daewoo Lanos». Після чого здійснив постріл із предмета зовні схожого на пістолет в невідомому напрямку.

23 жовтня 2018 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою с. Черніїв, вул. Надвірнянська, 9, Тисменицького району, Івано-Франківської області, а саме автомобіля марки «Daewoo Lanos», який був припаркований за вищевказаною адресою. В ході огляду було виявлено на лівій задньої дверці автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, пошкодження у вигляді вм`ятини.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення автотоварозначної експертизи з метою встановлення вартості пошкодження лівої задньої дверки автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити автотоварознавчу експертизу та перед експертом поставити наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, ОСОБА_5 , станом на 22.10.2018 року.

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Об`єкт дослідження перебуває у такому стані як на дату вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстаційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, перебуває на відповідальну зберіганні у власника ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 .

На прохання експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1