Справа № 592/4212/19
Провадження № 1-кс/592/2203/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні №0000129 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-
встановив:

18.03.2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру у вчиненні злочину у кримінальному №0000129 від 13.01.2019 року, яка обґрунтовується тим, що викладені в повідомленні про підозру висновки, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, повідомлення про підозру є необґрунтованим та безпідставним, суперечить матеріалам кримінального провадження та порушує права ОСОБА_3 , у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 13.03.2019 року.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Адвокат вказує, що після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, вона дійшла висновку, що підозра є необґрунтованою, не відповідає фактичним обставинам справи. У зазначеному кримінальному провадженні слідчим не здобуто жодного доказу на підтвердження причетності ОСОБА_3 до кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий СУ Сумського ВП ОСОБА_6 в судовому засідання проти скарги заперечували, пояснили, що 13 .03.2019 року досудове слідство завершено, про що вони письмово повідомили ОСОБА_3 та його захисника.
Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_4 , прокурора, слідчого, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження №0000129 від 13.01.2019 року, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Судом встановлено, що СВ Сумського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000129 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у якому 11.01.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.1 ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:
1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;
2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;
3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;
4) зміст підозри;
5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;
7) права підозрюваного;
8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000129 від 13.01.2019 року вбачається, що в матеріалах містяться фактичні дані про причетність ОСОБА_3 до зазначеного кримінального правопорушення. Під час вирішення питання щодо скасування повідомлення про підозру, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити, чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Проте, наведені захисником відомості, як у скарзі, так і в судовому засіданні, не спростовують даних, що ОСОБА_3 не причетний до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, при цьому, у кримінальному провадженні завершені слідчі дії та матеріали справи відкриті для ознайомлення стороні захисту.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що підозра, пред`явлена ОСОБА_3 , є обґрунтованою, а тому немає підстав для її скасування, у зв`язку із чим у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 276, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні №0000129 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено і оголошено 25.03.2019 року о 15 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1