Справа № 496/377/19
Провадження № 1-кс/496/394/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
18 лютого 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000072 відомості про яке внесені до ЄРДР 31.01.2019 за знаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 31.01.2019 року до Усатівського ІВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просить стягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч з 28.01.2019 року на 29.01.2019 року, проникла до підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала 15 пляшок коньяку, 2 пляшки алкогольного напою «Самбука», та викрала грошові кошти в сумі 70 гривень. Загальна сума спричиненого збитку становить 4000 гривень (ЖЄ0544). Під час огляду місця події 31.01.2019 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Вернидуба, 5, у приміщені «Шашлична» виявлено та вилучено, 5 слідів пальців рук з яких 3 СПР вилучені з музичного автомату та 2 СПР з розбитого скла. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічне дослідження», для встановлення чи придатні для ідентифікації вилучені в ході огляду місця події - п`ять фрагментів СПР на п`яті відрізках прозорої липкої стрічки, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу була повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити провести судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічне дослідження», для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, по кримінальному провадженню за №0000072 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації або визначення родової (групової) належності вилучені під час огляду п`ять фрагментів СПР на п`яті відрізках прозорої липкої стрічки ?

-Якщо вилучені під час огляду місця події п`ять фрагментів СПР на п`яті різках прозорої липкої стрічки придатні то перевірити їх на спів по базі «ДАКТО-2000».

-Чи належать надані на дослідження п`ять фрагментів СПР на п`яті відрізках прозорої липкої стрічки ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту направити опечатаний паперовий конверт в якому знаходяться вилучені під час огляду місця події 31.01.2019 року п`ять фрагментів СПР на п`яті відрізках прозорої липкої стрічки для проведення експертного дослідження та одну дактокарту підозрюваного ОСОБА_5 .

Дозволити експертам використовувати руйнівні методи дослідження.

У разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи, а також висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи надсилати безпосередньо до СВ Усатівського ВП Біляївського ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1