Справа № 640/9443/19
н/п 1-кс/640/6022/19
11.05.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номерів: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, з 17 год. 00 хв. по 23:00 за 10.03.2019 р., із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2019 приблизно о 19:40 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування у якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що у 2018 році вона розлучилась зі своїм чоловіком ОСОБА_6 . У них є спільна дитина ОСОБА_7 . Донька систематично спілкується з батьком ОСОБА_6 . Так 10.03.2019 ОСОБА_8 знаходилась разом з батьком, тому у потерпілої виникла необхідність забрати дитину. Близько 19:20 ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 на один з телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на який саме вказати точно не може. ОСОБА_6 повідомив, що він знаходиться разом з донькою ОСОБА_8 в бані за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 19:40 ОСОБА_9 разом з подругою ОСОБА_10 прибула на своєму авто за вище вказаною адресою. ОСОБА_11 разом з донькою підійшли до авто ОСОБА_9 , дитина сіла в авто. Між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 почався словесний конфлікт, в ході я кого ОСОБА_11 наніс потерпілій два удари кулаком в область підборіддя та один удар в область кутка роту. ОСОБА_9 намагалася уникнути ударів та сіла на водійське сидіння свого авто, в цей момент, ОСОБА_11 умисно декілька разів вдарив водійськими дверцятами Проскуріну по лівій руці та нозі.
Також під час надання пояснення слідчому за вище вказаним фактом, ОСОБА_6 зазначає, що 10.03.2019 він колишню дружину - ОСОБА_5 та їхню спільну доньку - ОСОБА_7 взагалі не бачив та знаходився в лаундж зоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 у період часу приблизно з 19:00 год. по 00:00 год., разом зі своїми друзями. Також вказує свій мобільний номер НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номерів: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, з 17 год. 00 хв. по 23:00 за 10.03.2019 р., із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номерів: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, за 10.03.2019 року в період з 17 год. 00 хв. по 23:00 год. із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.06.2019 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1