Провадження № 1-кс/161/9984/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України, яке вмотивоване тим, що:
Клопотання мотивує тим, що у період часу із 18.00 год. по 20.00 год. 05.10.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження скоби навісного замка, проникла в приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 800 грн., два золотих кільця, вартістю по 1000 грн. кожне, та два пластмасові чемодани з наборами свердл та гайковими перехідниками та документи, чим ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків на суму 4 600 грн.

09 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події у службовому кабінеті №420 що знаходиться у Луцькому ВП ГУНП У Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, було вилучено аркуш паперу білого кольору в клітинку із написом ручкою синього кольору.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що документи, а саме аркуш паперу білого кольору в клітинку із написом ручкою синього кольору, був написаний його дружиною ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 підтвердила слова ОСОБА_5 , щодо написання нею тексту на аркуші паперу білого кольору в клітинку.

Для надання правової оцінки діям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та встановлення ким виконаний текст, що розпочинається словами: «Дружаня! Вибачь за конфузну ситуацію….» та закінчується словами: «потрібно мене не впізнати на впізнанні.» написаний ручкою синього кольору на аркуші паперу білого кольору в клітинку, необхідно провести почеркознавчу експертизу.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003691 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю клопотання задовольнити та призначити дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, про що надіслав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384; 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
-Чи виконаний текст, що розпочинається словами: «Дружаня! Вибачь за конфузну ситуацію….» та закінчується словами: «потрібно мене не впізнати на впізнанні.», що розміщується ручкою синього кольору на аркуші паперу білого кольору в клітинку ОСОБА_6 , чи іншою особою?
1.В розпорядження експертів надати:
1.Об`єкт дослідження: аркуш паперу білого кольору в клітинку із написом ручкою синього кольору, що розпочинається словами: «Дружаня! Вибачь за конфузну ситуацію….» та закінчується словами: «потрібно мене не впізнати на впізнанні.», який поміщено у паперовий конверт.
2.Експериментальні зразки тексту, виконані ОСОБА_6 8 арк.

3.Документи на яких наявні вільні зразки тексту ОСОБА_6 8 арк.

4.Документи на яких наявні умовно вільні зразки тексту ОСОБА_6 : протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.11.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1