Справа № 282/1612/18
Провадження № 1-кс/282/338/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 08 травня 2018 року до чергової частини Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_6 із письмовою заявою про те, що 08 травня 2018 року близько 06 години невідомі особи в кількості семи чоловік, одягнені у форму-камуфляж чорного кольору та балаклави, відкрито проникли у приміщення пункту розповсюдження державних миттєвих лотерей ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де із погрозою на застосування насильства до касира-оператора ОСОБА_7 , оператора ОСОБА_8 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 29750 грн. належних ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим заподіяли матеріальної шкоди вище вказаному товариству.

За даною заявою 08.05.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000125 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що невідомі особи які причетні до вчинення грабежу у приміщення пункту розповсюдження державних миттєвих лотерей ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під час вчинення злочину використовували автомобіль «OPEL COMBO» реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно наявних баз даних ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 який згідно наявних баз даних ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже у слідства є обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та ОСОБА_10 , який користується мобільним терміналом із номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 00 год. 07.05.2018 року по час надання інформації з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Дана інформація має важливе значення в даному кримінальному провадженні, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в момент вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб з якими спілкувалися дані особи як до вчинення кримінального правопорушення так і після його вчинення, встановлення усіх співучасників вчинення злочину, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку не можливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких просить надати слідчий.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08 травня 2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000125.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 , тобто надати дозвіл на отримання роздруківокз`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 00 год. 07 травня 2018 року по час надання інформації з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати заступнику начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1