Справа № 686/2035/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку,-
В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся старший інспектор Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 із поданням про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання суб`єкту звернення, виходячи з наступного.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року, який набув чинності16 січня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до ст. 152 Кримінального виконавчого кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Штраф, відповідно до ст. 53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Таким чином, положеннями ст. 80 КК України передбачено нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлено імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Крім того, ст. 80 КК України, передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до позиції Верховного Суду України, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.
Оскільки до подання інспектором не додано підтверджень того, що засуджений ОСОБА_3 не ухилявся від сплати штрафу, що відносно нього не вирішувалось питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду, а також доказів того, що він протягом часу виконання вироку не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим подання слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 537-539 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку, - повернути для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1