Справа№751/8466/18
Провадження №1-кп/751/1/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

03 січня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008746 від 08.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, - за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2018, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Ринкова, буд. 10 в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, таємно викрав 4 плитки шоколаду «Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками» 300г, вартістю 80 грн. 70 коп. кожна, а всього таємно викрав майна на загальну суму 322 грн. 80 коп.,чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ -маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 01.11.2018, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ- маркет», що розташований за адресою: вул. В.Чорновола. буд. 11А в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгової вітрини таємно викрав 3 плитки шоколаду «Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками» 300 г, вартістю 80 грн. 70 коп. кожна, а всього таємно викрав майна на загальну суму 201 грн. 75 коп.,чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.11.2018, близько 09 год. 13 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Ринкова, буд.10 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, таємно викрав 3 плитки шоколаду «Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками» 300 г, вартістю 80 грн. 70 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 242 грн. 10 коп., чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ -маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.11.2018, близької 2 год. 47 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ- маркет», що розташований за адресою: вул. Ринкова, буд. 10 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, таємно викрав 4 плитки шоколаду «Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками» 300 г, вартістю 80 грн. 70 коп. кожна, а всього таємно викрав майна на загальну суму 322 грн. 80 коп., чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ -маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.11.2018, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ- маркет», що розташований за адресою: вул. В.Чорновола, буд. 11А в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, намагався таємно викрасти 5 плиток шоколаду «Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео» 300 г, вартістю 64 грн. 83 коп. кожна, а всього таємно намагався викрасти майна на загальну суму 324 грн. 15 коп., однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з обставин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною на виході з магазину.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальному акті, повністю відповідають дійсності. Додав, що усвідомлював, що вчиняв протиправне винне діяння, обумовлюючи вчинене нагальною потребою в грошових коштах.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, але визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за ч. 2 ст. 185 КК України: у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, в обвинувальному акті не встановлено.

При вирішенні питання про міру покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням.

Призначення покарання у вигляді штрафу або виправних робіт, суд вважає недоцільним, оскільки ОСОБА_4 не має постійного офіційного місця роботи.

Суд прийшов до висновку, що хоча завдана кримінальним правопорушенням шкода ОСОБА_4 не відшкодована, проте на теперішній час він не потребує ізоляції від суспільства, оскільки характеризується позитивно, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк і він не становить небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб, формально вчинені ним злочини класифікуються як середньої тяжкості, проте вартість викраденого незначно перевищує межу між кримінальною та адміністративною відповідальністю, беручи до уваги відношення самого обвинуваченого до скоєного злочину та його матеріальне становище.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати за залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Початок іспитового строку обраховувати з 03 січня 2019 року.

Речові докази, а саме: шоколадки «Мілка з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео», які передані під розписку охоронцю магазину ТОВ «АТБ - маркет» ОСОБА_5 залишити в розпорядженні власника ТОВ «АТБ - маркет»; оптичний диск «CD - R» з відеозаписами з камер відео спостереження ТОВ «АТБ - маркет» в магазині «АТБ», який визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження за №0008746 зберігати в матеріалах кримінального провадження за №0008746; оптичний диск «DVD - R» з відеозаписами з камер відео спостереження ТОВ «АТБ - маркет» в магазині «АТБ», який визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження за №0008747 зберігати в матеріалах кримінального провадження за №0008746; оптичний диск «DVD - RW» з відеозаписами з камер відео спостереження ТОВ «АТБ - маркет» в магазині «АТБ», який визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження за №0008882 зберігати в матеріалах кримінального провадження за №0008746; оптичний диск «DVD - RW» з відеозаписами з камер відео спостереження ТОВ «АТБ - маркет» в магазині «АТБ», який визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження за №0008883 зберігати в матеріалах кримінального провадження за №0008746; оптичний диск «DVD - RW» з відеозаписами з камер відео спостереження ТОВ «АТБ - маркет» в магазині «АТБ», який визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження за №0008884 зберігати в матеріалах кримінального провадження за №0008746.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1