Справа № 290/1263/18
Провадження № 1-кп/273/62/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Браталів, Любарського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в Печанівському хлібокомбінаті на посаді різноробочого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018 року за №0000370,-

В С Т А Н О В И В:
04.10.2018, близько 21:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході розмови зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в область грудної клітки зліва, від чого остання не втримавши рівноваги впала на підлогу. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , та сівши на неї зверху почав умисно наносити почергово удари долонями обох рук по обличчю та піднявшись наніс удари ногами по тулубу останньої. В сукупності ОСОБА_4 спричинив близько семи ударів руками та ногами по обличчю та тулубу ОСОБА_5 .

У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щоки, синця лівої молочної залози та синця лівої лопатки, що належать до легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про те, що вона відмовляється підтримувати обвинувачення по даному кримінальному провадженню, примирилася з обвинуваченим, та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілої ОСОБА_5 підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закриттю.
Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обиралися, речові докази на витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018 року за №0000370 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1