overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 400/272/14-к
Провадження № 1-в/400/148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника РС пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове подання Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, засудженого 24.04.2018 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду Кіровоградської області 24.04.2019 року надійшло подання Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що з 01.06.2018 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Петрівському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. В період відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, які покладені судом, а саме: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання виконав; періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації, виконав частково, а саме: 07.09.2018 року, 19.10.2018 року, 04.01.2018 року, 15.02.2019 року, 05.04.2019 року не з`явився на реєстрацію, по кожному факту неявки було відібрано пояснення та винесено попередження. За період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
У зв`язку із закінченняміспитового строку, фахівець Петрівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України звернулась до суду із зазначеним поданням.

Суд, заслухавши представника Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, яка підтримала подання, думку прокурора та засудженого, які погодились з поданням, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2018 року за ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили ___ _____________2019 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 640/2281/19
н/п 1-кп/640/592/19
"13" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
встановив:
У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.
В судове засідання, призначене на 09.04.2019 р. та дане судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в Київський районний суд м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 11 червня 2019 р. о 14-00 год. у приміщенні суду, за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-б, зал.№26.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання та прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для контролю.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
13.05.2019
Справа № 642/6264/18
Провадження № 1-кп/642/96/19
У Х В А Л А

про здійснення приводу

13 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника та представника

цивільного відповідача ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Свідок сторони обвинувачення ОСОБА_7 неодноразово в судове засідання не з`являється, у зв`язку з чим судове засідання відкладається .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає неможливим провести судове засідання без участі вищезазначеного свідка, у зв`язку з чим його необхідно доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) в судове засідання, призначене на 06 червня 2019 року на 10 год 00 хвил. в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Виконання цієї ухвали доручити СУ Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )

13.05.2019 Московський районий суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001375 від 01.03.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Мерчик Валківського району Харківської області , громадянина України , що проживає за адресою АДРЕСА_1
за ч. 2 ст.162, ч.2 ст. 364 КК України ,
в с т а н о в и в :
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та її оголошенням.
Керуючись ст. ст.177, 181, 194, 314, 371,372, 320 КПК України,суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту - відмовити.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст.364 КК України до судового розгляду на 17 травня 2019 року на 10-30 годину.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 травня 2019 року о 13- 45 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 646/969/17
№ провадження 1-кс/646/2644/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 10.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000010,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2019 до слідчого судді надійшла зазначена скарга на постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 10.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000010.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали задовольнивши клопотання скаржника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 93, 315 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000010.

Встановити строк виконання ухвали до 22 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №724/776/19
Провадження:1-кп/720/69/19.
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

23 квітня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1 ,
з базовою загальною-середньою освітою, громадянина України,
не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 304 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
мешканця
АДРЕСА_2 , з повною загальною-середньою освітою,
громадянина України, не одруженого, тимчасово
не працюючого, раніше судимого,
обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
мешканки
АДРЕСА_1 , з повною загальною-середньою освітою,
Громадянки України, не одруженої, раніше не судимої,
обвинуваченої в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області, відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року, направлено кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 304 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України для проведення колегіального розгляду даної справи.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Вважаю, можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 304 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 26 квітня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області колегіально у складі трьох професійних суддів.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2806/19
Провадження № 1-кс/645/1478/19
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000828 від 06.04.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,
в с т а н о в и в :
В зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- реєстраційної справи об`єкту юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , р.р НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , Свідоцтво № НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2019 о 14.00 год.
Слідчий суддя -
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1631/19 Справа № 216/6702/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 15 липня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/243/1484/2019
Справа № 243/3962/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
08 травня 2019 року
На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000615 від 01 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:змиви з правої та лівої долонь рук ОСОБА_2 , які вилучено та поміщено до спец.пакетів № 2561170, № 2561169, 8 (вісім) медичних шприців (3x10 мл, 1x5 мл, 1x2 мл, 3x1 мл) з рідинами всередині, носики яких було запаяно та поміщено до спец, пакету № 2561172; 10 (десять) медичних шприців (4x20 мл, 6x10 мл) з речовиною білого кольору, які було поміщено до спец. пакету № 2366543; 2 (два) пет. пакетики з сипучою речовиною бурого кольору, 8 (вісім) пігулок «Акатар», пластикову ємкість з кристалічною сипучою речовиною, яку поміщено до спец, пакету № 2561171; 6 (шість) медичних шприців (4x2 мл, 2x1 мл) з рідинами всередині носики яких було запаяно та поміщено до спец, пакету № 2561196, 2 (два) паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец, пакету X 2561173; 2 (два) пет. пакетики з сипучою речовиною бурого кольору, які поміщено до спеп пакету № 2561168; 84 (вісімдесят чотири) пігулок «Кодтерпін», 24 (двадцять чотири) пігулкі «Акатар», які поміщено до спец, пакету № 2561167; грошові кошти в сумі 300 грн., а саме: 3 (три) купюри номіналом 100 гривень: МП 3783195, МИ 7660124, ЗЦ 0891436 та мобільний телефон «Dodge X 5» білого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia N-72-5» чорного кольору, імей 1: НОМЕР_3 , сім-карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , яка знаходилася в телефоні «Nokia N-72-5», мобільний телефон «Nokia N-95» чорного кольору, імей 1: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia С 5-03) чорного кольору, імей 1: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung GT С-3312 R) червоного кольору, імей 1: НОМЕР_7 , імей 2: НОМЕР_8 , які було поміщено до спец, пакету № ЕХР0224718, що належать підозрюваній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання цієї ухвали доручити старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_1 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 15 год. 00 хв. 11 травня 2019 року.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_3
Справа № 276/522/19
Провадження по справі 1-кп/276/127/19

У Х В А Л А
13 травня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання 13.05.2019 року не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив, що свідчить про його неявку до суду без поважних причин. Без участі обвинуваченого в судовому засіданні не можливо з`ясувати всі обставини справи, його участь в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід, оскільки він будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухилився від явки до суду, що призводить до затягування розгляду справи.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Володарсько-Волинського районного суду на 11 год. 00 хв. 07.06.2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ГУ НП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1710/19 Справа № 196/127/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000002 від 02 січня 2019 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження за № № 0000002 від 02 січня 2019 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України до апеляційного розгляду, на 10:30 годину 17 липня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2