Номер провадження 1-кп/754/354/19
Вирок
Іменем України

05 лютого 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009596 від 14.11.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Тростянець, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.11.2018 р. у період часу приблизно з 15 години 16 хвилин до 15 години 28 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщення центру оптової торгівлі «МЕТРО» по вул. Сабурова, 2-А в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів у торгівельному залі товар, який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме: два блоки цигарок «Ротманс Демі Сільвер», вартістю 243 гривні 84 копійки (без ПДВ) за один блок, загальною вартістю 487 гривень 68 копійок (без ПДВ), один блок цигарок «Вінстон Сільвер», вартістю 284 гривні 85 копійок (без ПДВ), один блок цигарок «Ротманс Демі click», вартістю 255 гривень 42 копійки (без ПДВ), а всього товар на загальну суму 1027 гривень 95 копійок (без ПДВ) та сховав під куртку, в яку був одягнений. Після цього, приблизно о 15 годині 28 хвилин, утримуючи вищевказаний товар при собі, ОСОБА_4 пройшов повз розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та вийшов з приміщення вказаного центру оптової торгівлі разом з товаром, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим таємно викрав чуже майно, чим спричинив ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 1027 гривень 95 копійок.
ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрав не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, його відношення до вчиненого, ненастання тяжких наслідків.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - два блоки цигарок «Ротманс Демі Сільвер», один блок цигарок «Вінстон Сільвер», один блок цигарок «Ротманс Демі click»- підлягають залишенню у представника потерпілого, диск СD-R диск із записами відеокамер спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі - два блоки цигарок «Ротманс Демі Сільвер», один блок цигарок «Вінстон Сільвер», один блок цигарок «Ротманс Демі click» - залишити у представника потерпілого, диск СD-R диск із записами відеокамер спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: