Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-1061/10
22.12.2010 г КИЕВСКИИ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ в составе:
председательствующего судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Левицкого О.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего СПД в г. Одессе, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины
Уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г.Одессы.
ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что, являясь субъектом предпринимательской деятельности при приеме на работу и во время работы в столярном цеху, расположенном по ул. Варненская, 27-а в г. Одессе, гр. ОСОБА_3, в период времени с 09 марта 2006 года по 26 августа 2010 года и гражданина ОСОБА_4 в период времени с 05 марта 2008 года по 26 августа 2010 года он, умышленно, грубо нарушил их трудовые права, а именно:
-в нарушение требования ст.24 ч.1 п.5 КЗоТ Украины им не соблюденена обязательная письменная форма трудового соглашения с ОСОБА_3 и ОСОБА_4
-в нарушение ст.24-1 КЗоТ Украины им не произведена обязательная регистрация трудового соглашения с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в государственной службе занятости.
Кроме того, он в нарушение требования ст.48 КЗоТ Украины в трудовой книжке ОСОБА_3 и ОСОБА_4, не произвел записи о приеме их на работу и увольнении с работы.
В нарушение требований ст.251,254 КЗоТ Украины им не производилось обязательное государственное страхование ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Указанными противоправными действиями ОСОБА_2 ограничил трудовые права ОСОБА_3 и ОСОБА_4, что повлекло за собой непредоставление предусмотренных законом социальных льгот и компенсации и поставил наемных работников в условия социальной незащищенности.
Таким образом, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 172 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - иное грубое нарушение законодательства о труде.
Обвиняемый ОСОБА_2 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 7-2 УПК Украины. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Выслушав мнение прокурора, который согласился с указанным ходатайством, учитывая, что ОСОБА_2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в связи с его деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 45 УК Украины - лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.
Руководствуясь ст. 7-2 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд,-
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Г.В.Войтов