Ухвала

Іменем України

Номер провадження1-кс/712/1658/19

Справа № 712/2672/19

05 березня 2019 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0006371 від 11.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0006371 від 11.09.2018 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати повернути ОСОБА_6 вилучені у ході обшуку року речі.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 доводи скарги підтримав та просив її задоволити. Вказував, що у клопотанні про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.02.2019р. було відмовлено, крім того, клопотання про накладення арешту подане після спливу 72-годинного строку з моменту вилучення майна, отже підстави для неповерненння стороною обвинувачення тимчасово вилученого майна згідно з ст.169 КПК України відсутні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги. Слідчий заперечила бездіяльність у поверненні вказаного у клопотанні майна, оскільки ухвала від 19.02.2019р. нею не отримувалась, а тому при зверненні власника вказане майно буде повернуте.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Зі скаргою на бездіяльність, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна може звернутись володілець такого майна, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.

КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Невиконання процесуального обовязку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160- 166 (тимчасовий доступ до речей і документів),170-174(арешт майна)цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006371 від 11.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.361 КК України.

12.02.2019 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено :
-блокнот в обгортці синього кольору з рукописними записами,
-анкета з сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 на імена ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
- ноутбук марки DELL з зарядним пристроєм.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.02.2019р. відмовлено у задоволенні слідчого клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 12.02.2019 року у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

25.02.2019р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 подане клопотання слідчому у кримінальному провадженні № 0006371 від 11.09.2018р. про повернення тимчасово вилученого майна з доданням ухвали слідчого судді від 19.02.2019р. про відмову у арешті вказаного майна.

Вказане клопотання отримане слідчим 25.02.2019р., що підтверджується відміткою канцелярії ЧВП ГУНП в Черкаській області від 25.02.2019р., однак залишене без задоволення, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною скаргою 26.02.2019р.

За таких обставин, слідчий судя приходить до висновку про задоволення скарги, оскільки під час розгляду вказаної скарги встановлено, що відносного вилученого 12.02.2019р. під час обшуку вказаного у скарзі майна, що належить на праві власності заявнику стороною обвинувачення не обґрунтована відповідність критерім ст.98 КПК України як речового доказу у кримінальному провадженні та вказане тимчасово вилучене майно на даний час не має статус арештованого, а тому бездіяльність слідчого у неповерненні вказаного майна є неправомірною.

Керуючись ст. ст.303, 305-307, 309, 376, КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 задоволити.

Визнати бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0006371 від 11.09.2018 року, яка полягає у неповерненні згідно з вимогами статті 169 КПК України тимчасово вилученого майна під час обшуку 12 лютого 2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0006371 від 11.09.2018 року повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно, зазначене у протоколі обшуку 12 лютого 2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 07.03.2019 року о 08 год. 50 хв.