Справа № 188/1465/18
Провадження № 1-кп/188/23/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000508 від 25.09.2018., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про дозвіл застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

з участю прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказав, що на розгляді Петропавлівського районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000508 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи

раніше засудженим за вчинення злочину проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, своєї злочинної поведінки не змінив та знову вчинив новий злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 21.09.2018 року у період часу з 12.00 годин по 14.00 годин, перебував по АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, а саме металевих виробів з приміщення колишньої школи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого ОСОБА_4 21.09.2018 року у період часу з 12.00 годин по 14.00 годин реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих виробів з приміщення колишньої школи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись у тому, що навколо нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник в середину нежилого приміщення колишньої школи, звідки умисно таємно повторно викрав, металобрухт у вигляді регістрів з трубами, загальною вагою 76,45 кг., вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 5052-18 від 27.09.2018 року, складає 458,70 грн.,

який належить ОСОБА_5 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму. Викрадене ОСОБА_4 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена ОСОБА_4 повторно, кваліфікується за ч.3

ст.185 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 05.02.2018 року Петропавлівським РС за ч.1,2 ст. 185 КК України, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000508 від 25.09.2018, а саме:

- протоколом огляду місця події від 24.09.2018;

- протоколом огляду від 24.09.2018;

- протокол зважування від 24.09.2018;

- протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 25.09.2018;

- протокол пред`явлення речей до впізнання від 25.09.2018;

- постанова про визнання та приєднання речових доказів від 25.09.2018;

- розписка потерпілого про отримання викрадених регістрів від 25.09.2018; - заява від ОСОБА_6 від 25.09.2018;

- протокол огляду речей від 25.09.2018;

- постанова про визнання знаряддям вчинення злочину від 25.09.2018;

- розписка від 25.09.2018;

- акт здачі - приймання висновку експерта №5052-18 від 28.09.2018;

- висновок експерта №5052-18 від 28.09.2018;

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5, ч.1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України свідчить те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, скоїв злочин у період іспитового строку, обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, згідно санкції ч.3 ст.185 КК України передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що обґрунтовано обвинувачується у вчиненні вказаного злочину, та у разі визнання його в подальшому судом винним, йому може бути призначено покарання у вигляді реального позбавлення волі, на теперішній час вчиняє дії щодо переховування від суду з метою запобігання реальному позбавленню волі за скоєння вказаних злочинів.

Про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України свідчить те, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою раніше судимою за злочини проти власності, не працює, вчинив злочин у період іспитового строку, на даний момент місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, на виклики останній не з`являється, тобто обвинувачений ухиляється від суду. Ухвалами Петропавлівського районного суду від 12.10.2018, 29.10.2018, 08.11.2018, 27.11.2018 до ОСОБА_4 застосувався примусовий привід, який залишився не виконаним в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, та не може прибути до суду за судовим викликом для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні прохає відкласти розгляд даного клопотання тому, що на даний час неможливо встановити місце знаходження ОСОБА_4 , після його розшуку та доставки до суду клопотання можливо буде розглянути.

12.12.2018 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000508 від 25.09.2018., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Суддею 23.01.2019 року було задоволено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливий у звязку з невідомим місцем перебування обвинуваченого.

Керуючись ст. 188 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ :

В задоваленні клопотання прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000508 від 25.09.2018., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1