Справа № 635/1233/19
Провадження № 1-кс/635/576/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001752 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи наявні сліди пальців рук на наданому на дослідженні розкладному ножі, який було вилучено під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вулиця Козацька, будинок 27?; якщо є сліди пальців рук, то чи придатні вони для ідентифікації?; якщо надані на дослідження сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО 2000», та вразі позитивного результату повідомити керівництво Харківського ВП; для дослідження експерту направити розкладний ніж, який упакований в експертний пакет; у разі необхідності також надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Клопотання вмотивовано тим, що 24 жовтня 2018 року в період часу з 07:20 до 17:20 невстановлена особа вчинила крадіжку особистих речей з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_4 25 жовтня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0001752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено розкладний ніж та 2ВЛС зі слідами матерії.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, просила розглянути клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001752 від 25 жовтня 2018 року, зокрема з метою встановлення відбитків пальців рук на вилученому, в ході огляду місця події, предметі та їх ідентифікації, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу слідів рук на наданому на дослідження предметі, що вилучений в ході огляду місця події 24 жовтня 2018 року за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вулиця Козацька, 27, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи наявні сліди пальців рук на наданому на дослідженні розкладному ножі, який вилучено

під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вулиця Козацька, будинок 27? якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації?;

- якщо надані на дослідження сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО 2000», та вразі позитивного результату повідомити керівництво Харківського ВП.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити розкладний ніж, який упакований в експертний пакет та у разі необхідності також надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1