У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке 08.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002838 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, із вищою освітою, працюючої на посаді завідувача санітарно гігієнічної лабораторії ДУ «Закарпатський обласний лабораторний центр МОЗ України», раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002838 від 08.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 будучи призначеною згідно Наказу № 64-о від 30.08.2018 року матеріально відповідальною особою та завідувачем санітарно гігієнічної лабораторії Державної установи «Закарпатський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» під час здійснення діяльності, пов`язаної із обігом препаратів, що містять малу кількість наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, як відповідний суб`єкт господарювання на підставі ліцензії на проведення діяльності, пов`язаної із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в ході проведення щоквартальної інвентаризації у визначеному законодавством порядку, внаслідок недбалого ставлення до своїх службових обов`язків, як матеріально відповідальної особи, допустила порушення ведення обліку прекурсорів, включених до списків 1,2 таблиці ІV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, а саме: не обліковувала в журналі обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, включені до таблиць ІІ і ІІІ переліку (770-2000 -п) та (або) прекурсори, включені до таблиці ІV переліку, в кількості, що перевищує гранично допустиму (додаток 5 до постанови Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589), одну пластикову банку із рідиною, яка згідно висновку експерта 6/524 від 17.10.2018 року Закарпатського НЕКЦ МВС України, є розчином соляної кислоти, об`ємом 190,4 мл., масою -222,7 грам, процентний вміст становить 34,00 % яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, яку 07.09.2018 року виявлено співробітниками УПН ГУНП в Закарпатській області, під час обстеження приміщення для зберігання прекурсорів для отримання (поновлення) ліцензії для придбання, зберігання та використання прекурсорів.
За таких обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України кваліфікуючими ознаками якого є порушення правил обліку прекурсорів, призначених для виробництва наркотичних засобів чи психотропних речовин.
В підготовчому судовому засіданні, захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, свою вину визнала повністю та щиро розкаюється, сприяла розкриттю правопорушення на стадії досудового розслідування, відсутність матеріальної шкоди, а тому існують всі законні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого захисником обвинуваченої клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася , активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року судам роз`яснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене уст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 320 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, вперше вчинила злочин, щиро розкаюється у вчиненому, вину у вчиненому визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, а відтак на переконання суду наявні підстави передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст.45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав.
Керуючисьст.ст.12,45 КК України, ст.284, 285,392,393,395КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 320 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002838 від 08.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі прозора рідина із жовтуватим відтінком, є розчином соляної кислоти, яка відноситься до прекурсорів стосовно якої встановлюються заходи контролю, об2ємом -190.4 мл., массою 222,7 грам , упакована до спеціального пакету «Експертної служби МВС» № 4183569, яка знаходяться на зберіганні в камері схову Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру одержувач УК у м. Ужгород 24060300 , код одержувача 38015610 , р/р 0002 в ГУДКСУ в Закарпатській області МФО 812016 витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів 6/524 від 17.10.2018 року 715, 00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1