Справа №639/4378/18
Провадження № 1-кс/639/3308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові винесене в кримінальному провадженні № 0000937, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року старшим слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВНовобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 18.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000937 внесені до ЄРДРвід 18.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.05.2018 року до Новобаварського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, що призначались як виплати на утримання ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла окрема ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 квітня 2018 року, згідно якої було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала справа за заявою ОСОБА_6 про оголошення померлою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як вбачається з матеріалів в судовому засідання заявник ОСОБА_6 пояснила, що вона рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.02.1996 року була призначена опікуном над інвалідом II групи по псих захворюванню з дитинства ОСОБА_5 , 1938 року народження. Так, до 2003 року ОСОБА_5 мешкала разом з нею (з ОСОБА_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 . У 2003 році ОСОБА_5 пішла з дому та до теперішнього часу про неї нічого не відомо, у зв`язку з чим, заявниця звернулась до суду з заявою про оголошення її померлою.

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_6 з 2003 року до 23 квітня 2018 року, як опікун ОСОБА_5 отримувала пенсію, яка була призначена останній, однак, ОСОБА_6 належним чином не повідомила ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що з 2003 року вона фактично не виконує обов`язки опікуна ОСОБА_5 , оскільки остання пішла з дому і місце її знаходження по теперішній час не відомо.

Так, як зазначено, ОСОБА_6 , дійсно на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 11-15 від 06.02.1996 була призначена опікуном своєї сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом II групи у зв`язку із психічним захворюванням з дитинства. Таким чином, на ОСОБА_6 , як на опікуна ОСОБА_5 , покладаються права та обов`язки, що передбачені Правилами опіки та піклування, що затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.05.1999 № 34/166/131/88.

Згідно вказаних Правил, а саме п. 2.7 на кожну особу, яка потребує опіки та піклування складається реєстраційна карта з даними. Крім того, згідно п. 4.11 Правил опікуни (піклувальники) подають щорічно, не пізніше 1 лютого, до органів опіки та піклування звіт про свою діяльність за минулий рік щодо захисту прав та інтересів підопічних, у тому числі щодо збереження належного їм майна та житла.

Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у проведенні слідчої дії - тимчасового доступу до документів, а саме: особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 14.10.2002), реєстраційної карти та акту опису майна останньої (якщо такий мається), всіх документів, що підтверджували факт здійснення нагляду за діяльністю опікуна ОСОБА_6 , всіх документів, які подавала ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 17.06.1999) щодо здійснення нею діяльності як опікуна ОСОБА_5 , в тому числі проходження повного медичного обстеження ОСОБА_5 , щорічних звітів опікуна ОСОБА_5 ОСОБА_6 щодо її діяльності за період з 01.01.2003 по 23.04.2018 рік включно, накази, розпорядження щодо призначення (зміни) інспектора (працівника), який здійснював контроль за виконанням обов`язків, покладених на ОСОБА_6 як на опікуна ОСОБА_5 протягом зазначеного періоду, розподіл обов`язків працівників, їх зміна, відповідні накази про вказані факти та посадові інструкції вказаних працівників, які знаходяться у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою використання в якості доказу вищевказаного злочину.

Враховуючи, що затягування часу отримання необхідних документів, що перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_11 , може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення, призвести до втрати доказів, слідчий просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без фіксації технічними засобами, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

В обґрунтування клопотання слідчим надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_11 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 18.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000937 від 18.05.2018 року в порядку ст. 40 КПК України дозвіл та можливість вилучення особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 14.10.2002), реєстраційної карти та акту опису майна останньої (якщо такий мається), всіх документів, що підтверджували факт здійснення нагляду за діяльністю опікуна ОСОБА_6 , всіх документів, які подавала ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 17.06.1999) щодо здійснення нею діяльності як опікуна ОСОБА_5 , в тому числі проходження повного медичного обстеження ОСОБА_5 , щорічних звітів опікуна ОСОБА_5 ОСОБА_6 щодо її діяльності за період з 01.01.2003 по 23.04.2018 рік включно, накази, розпорядження щодо призначення (зміни) інспектора (працівника), який здійснював контроль за виконанням обов`язків, покладених на ОСОБА_6 як на опікуна ОСОБА_5 протягом зазначеного періоду, розподіл обов`язків працівників, їх зміна, відповідні накази про вказані факти та посадові інструкції вказаних працівників, що перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши вручити копію ухвали представнику адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_11 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1