overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/3381/18
Провадження №1-кп/463/435/18
УХВАЛА
про привід

22 жовтня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001353 від 21 травня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено на 12.07.2018 року, 05.09.2018 року, 22.10.2018 року однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений. Ухвала про привід від 05.09.2018 року виконана не була.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого приводом у наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 12 листопада 2018 року на 11:30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Львівській області.
Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (м. Львів, вул. Богомольця, 9) для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3088/18
Провадження № 1-кп/452/316/2018
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000768 від 19 жовтня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , працюючого на посаді прибиральника ТзОВ «Ринок-Самбір», з професійно-технічною освітою, одруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 18 жовтня 2018 року приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи на території ринку м. Самбора, що знаходиться на вул. Торговій, 7, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взяв у руки дерев`яну палицю, з якою підійшов до гр. ОСОБА_4 та наніс останньому один удар в тім`яну ділянку голови, внаслідок чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення та заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений

ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

Суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Отже, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000768 від 19 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 466/7206/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002423 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

05.09.2018р. до Шевченківського районного суду м. Львова поступило клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002423 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 291-292 КПК України.

Копію клопотання отримано обвинуваченим, законним представником та захисником 31.08.2018р.

Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-5 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В клопотанні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002423 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 12 грудня 2018 року на 14 годин 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/990/17
Номер провадження 1-кп/489/83/18

У Х В А Л А
ім`ям України
30 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 р. судом було винесено ухвалу про накладення грошового стягнення в сумі 920 грн. 50 коп. на потерпілого ОСОБА_4 , в зв`язку з неявкою останнього в судове засідання та неповідомленням суду причин неявки.

Потерпілий заявив клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, в зв`язку з тим, що він не міг з`явитись до суду через хворобу його матері.

Згідно ч.3 ст.147 КПК України, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що на час накладення грошового стягнення, потерпілий мав поважні причини для неприбуття до суду, суд вважає необхідним ухвалу про накладення грошового стягнення на нього скасувати.

Керуючись ст.147, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу про накладення грошового стягнення в розмірі 920 грн. 50 коп. на потерпілого ОСОБА_4 від 03.09.2018 р., - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 482/2247/18
Номер провадження 1-кс/482/511/2018
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000441 від 29.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000441 від 29.06.2018 року.

Скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, -
ПО С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000441 від 29.06.2018 року.

Судове засідання призначити на 03 грудня 2018 року об 15.05 год. в залі № 2 Новоодеського районного суду за участю особи, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000441 від 29.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/752/2018

У Х В А Л А
03 грудня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0002969, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Грозний Російської Федерації, росіянина, особи без громадянства, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, хареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
перекладач ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 січня 2019 року о 15-00 год.
Начальнику Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_7 до 15 січня 2019 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/796/18
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

03 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання не прибула викликана належним чином обвинувачена ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомила.

В той же час явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через органи Національної поліції.

Так, згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Отже у відсутності обвинуваченої кримінальне провадження розглянути неможливо, тому до неї слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 18 грудня 2018 року о 13год. 00хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 18, куди доставити обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5560/18
Провадження № 1-кп/346/504/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000800 від 17.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1,289 ч.2,185 ч.3,186 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 2.11.2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000800 від 17.08.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1,289 ч.2,185 ч.3,186 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000800 від 17.08.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1,289 ч.2,185 ч.3,186 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.40 год. 11.12.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 370/688/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського районного відділу з питань

пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області подання старшого інспектора Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді монтувальника сцени в ДП "Національний академічний драматичний театр імені Івана Франка" в м. Києві, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Макарівського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від покарання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також просив подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, правопорушень та нових злочинів не вчиняв, то засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання старшого інспектора Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого за вироком Макарівського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
"29" жовтня 2018 р. Справа № 363/723/18
У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретар - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнця с. Щекичин, Корецького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки 31.10.2018 року спливає строк тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою, оскільки існуючі ризики на даний час не відпали.

Захисник висловив думку, що раніше існуючі ризики на даний час відсутні та просив обрати біль м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників судового засідання, суд прийшла до наступного.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31.08.2018 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою обраний ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.02.2018 року продовжено до 31.10.2018 року.

З урахуванням існуючих ризиків, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме тяжкості кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, матеріально не забезпечений та будучі звільненим від відбуття покарання умовно-достроково вчинив тяжкий злочин, офіційно не працевлаштований, законних джерел прибутку не має, обставини вчинення злочину, а також з урахуванням покарання передбаченого санкцією ч. 2 ст. 289 КК України відносно обвинуваченого відсутні підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж утримання під вартою, обраного обвинуваченому може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи, приписи частини 3 статті 331 КПК України та стадію судового розгляду, що не всі свідки допитані, докази не дослідженні, суд вважає про наявність достатніх ризиків та доцільність для продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 324, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до двох місяців, тобто до 29 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1829/18
У Х В А Л А

30.11.2018 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000587 від 31.10.2018 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 06.02.2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

06.02.2018
09:00