Справа № 520/1385/19
Провадження № 1-кс/520/3308/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001329 від 17.04.2018 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001329 від 17.04.2018за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190,ч. 3 ст. 365-2 КК України. Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу на підставі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №129 та ліцензії на право зайняття нотаріальною діяльністю, являючись відповідно до ст.3 Закону України «Про нотаріат» фізичною особою, уповноваженою на здійснення незалежної професійної нотаріальної діяльності, зокрема щодо посвідчення прав та фактів, які мають юридичне значення, з метою отримання неправомірної вигоди умисно, зловживаючи наданими їй державою повноваженнями нотаріуса, в порушення вимог статей 43,44,45,47,51, 46-1 Закону України «Про нотаріат», щодо встановлення цивільної дієздатності осіб учасників цивільних відносин, перевірки поданих документів, без використання відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, без згоди, присутності та відома власника об`єкта нерухомого майна ОСОБА_5 склала та посвідчила завідомо підроблений договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 09.10.2017, внаслідок чого позбавила права власності на таке майно наслідника померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , чим самим спричинила тяжкі наслідки за обставин, викладених у клопотанні. Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних безпосередньо з займаною нею посадою, враховуючи наявність ризику можливого продовження вчинення кримінальних правопорушень подібного характеру, в цілях запобігання протиправній поведінці підозрюваної, прокурор звертається з вказаним клопотанням до слідчого судді. В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади підтримав у повному обсязі. Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала. Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2019 року, слідчим суддею було задоволено клопотання сторони обвинувачення про відсторонення ОСОБА_4 строком до 22.03.2019 року, від займаної посади. Зокрема, слідчим суддею під час розгляду клопотання було встановлено, що займана підозрюваною посада сприяла можливому вчиненню останньою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КПК України. Крім того, слідчим суддею було встановлено наявність ризиків можливого знищення чи підробки підозрюваною документів, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами здійснення впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, які на даний час не встановлені (особи, які можуть бути причетними до зазначених у клопотанні дій), а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КПК України, й бере до уваги ту обставину, що інкриміновані підозрюваній кримінальні правопорушення пов`язані з займаною підозрюваною посадою. З огляду на ті обставини, що остання обіймає посаду приватного нотаріуса, має безпосередній доступ до єдиних та державних реєстрів, згідно ст. 46-1 Закону України «Про нотаріат», уповноважена на вчинення нотаріальних дій, а також ті обставини, що не всі особи, які можуть повідомити важливі обставини в рамках даного кримінального провадження встановлені та допитані як свідки, серед яких можуть бути зокрема й підпорядковані їй працівники (помічники), а також не встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначених у клопотанні протиправних дій, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики, які існували на момент застосування відносно ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення останньої від займаної посади продовжують існувати. Крім того, слідчий суддя враховує, що строки досудового розслідування кримінального провадження № 0001329 від 17.04.2018 рокукерівником Одеської місцевої прокуратури №1 були продовжені, а відтак, останнім було встановлено необхідність в проведенні відповідних процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження, що свідчить про те, що до закінчення строку дії попередньої ухвали про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких вказаний захід забезпечення кримінального провадження застосовувався. З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, існує необхідність в продовженні строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Таким чином, керуючись ст.ст. 154, 158, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001329 від 17.04.2018 року задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу строком до 22.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді направити до відома до Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1