Справа № 442/917/19
Провадження № 1-кс/442/234/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_2 , про здійснення приводу,-
встановив:

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_2 , звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду із клопотанням про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 у Дрогобицьку місцеву прокуратуру для вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному проводженні №0000307 від 04.02.2018р.
В обгрунтування клопотанння покладається на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 24.05.2018 повернуто прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000307 від 04.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України. За результатами апеляційного оскарження зазначене судове рішення залишене без змін та 21.11.2018 повернутий судом обвинувальний акт надійшов у місцеву прокуратуру. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 перебуває в статусі підозрюваної та відповідно до ч.7 ст.42 КПК України зобов`язана прибувати за викликом до слідчого, прокурора, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зацікавлених осіб. Однак, підозрювана ОСОБА_3 ухиляється від явки в Дрогобицьку місцеву прокуратуру для проведення процесуальних дій, а саме, для вручення їй обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000307 від 04.02.2018р. Так, 21.01.2019 о 20:45 год інспектори патрульної поліції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 для вручення повістки про виклик до прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на 24.01.2019 о 9:00 год. Відповідно до ч.2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї, однак чоловік підозрюваної ОСОБА_3 від отримання повістки категорично відмовився та повідомив, що остання за місцем проживання тимчасово відсутня. 25.01.2019р. на адресу ОСОБА_3 рекомендованою кореспонденцією скеровано повістку про виклик у Дрогобицьку місцеву прокуратуру до прокурора ОСОБА_2 на 28.01.2019 о 15:00 год для проведення процесуальних дій, а саме, для вручення під розписку обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000307, однак підозрювана за викликом не прибула, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила. 29.01.2019р. на адресу ОСОБА_3 повторно скеровано повістку про виклик у місцеву прокуратуру на 01.02.2019 о 9:00 год для проведення процесуальних дій, однак підозрювана за викликом не прибула, про причини неприбуття не повідомила.
Відповідно до вимог ст.134 ч.1 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотаннями слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно зі ст. 139 ч.1, 2 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого та свідки може бути застосований привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В матеріалах клопотання містяться корінці повістки про виклики ОСОБА_3 однак остання на виклик прокурора не зявлялася, про причини свого неприбуття не повідомила.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_3 , яка була у встановленому порядку викликана для проведення слідчих дій, не з`явилая без поважних причин, з метою забезпечення кримінального провадження проведення слідчих та процесуальних дій з її участю, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 133, 135,139, 140, 143 КПК України,слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_2 , про здійснення приводу, задоволити.
Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 у Дрогобицьку місцеву прокуратуру за адресою: вул.Т.Шевченка,29 м.Дрогобич в кабінет №7 до прокурора ОСОБА_2 для вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 04.02.2018р.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1