Справа № 577/826/19
Провадження № 1-кс/577/560/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме до:

- статутних та реєстраційних документів підприємства;

- наказів про облікову політику підприємства з додатками за 2013-2017 роки;

- відомостей щодо ціни пального, за якою воно було придбане для заправки автомобілів за період з січня 2013 року до лютого 2017 року;

- наказів по підприємству, що діяли в досліджуваний період, якими затверджені норми витрат палива по автомобілях;

- регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку щодо надходження та оприбуткування деревини по рахунку 201 «Сировина та матеріали» за період січня 2013 року до лютого 2017 року (прибуткові накладні), актів прийому-передачі деревини, журналів-ордери надходжень деревини, звітів виробництва продукції, інших документів, що підтверджують рух продукції.

- лісорубних квитків з актами огляду площ відведених в порубку з січня 2013 року до лютого 2017 року;

- подорожніх листів автомобіля з січня 2013 року до лютого 2017 року;

- регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку щодо надходження та оприбуткування деревини по рахунку 203 «Паливо» за період з січня 2013 року до лютого 2017 року (розпорядження на відрядження, відрядні листи, подорожні листи, виплати по відрядним листам, рахунки на які здійснювались виплати, акти списання ПММ., журнали ордери, відомості, інші документи, що комплектують даний вид діяльності і передбачені нормативними документами).

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби вчиняють дії, які завдають тяжкої шкоди охоронюваним законом інтересам комунального підприємства та держави.

15.01.2019 року по кримінальному провадженню призначено судову економічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.01.2019 року експертом направлено клопотання про надання оригіналів документів.

У зв`язку з вищевикладеним до Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з проханням надати оригінали документів, але отримано відповідь про неможливість надання запитуваних оригіналів документів.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом проведення судової економічної експертизи для проведення якої необхідно надати оригінали запитуваних документів, іншим способом їх отримати неможливо.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на те, що запит слідчого щодо надання цих документів не виконано.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Путивльське дочірнє агролісогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- статутних та реєстраційних документів підприємства;

- наказів про облікову політику підприємства з додатками за 2013-2017 роки;

- відомостей щодо ціни пального, за якою воно було придбане для заправки автомобілів за період з січня 2013 року до лютого 2017 року;

- наказів по підприємству, що діяли в досліджуваний період, якими затверджені норми витрат палива по автомобілях;

- регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку щодо надходження та оприбуткування деревини по рахунку 201 «Сировина та матеріали» за період січня 2013 року до лютого 2017 року (прибуткові накладні), актів прийому-передачі деревини, журналів-ордери надходжень деревини, звітів виробництва продукції, інших документів, що підтверджують рух продукції.

- лісорубних квитків з актами огляду площ відведених в порубку з січня 2013 року до лютого 2017 року;

- подорожніх листів автомобіля з січня 2013 року до лютого 2017 року;

- регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку щодо надходження та оприбуткування деревини по рахунку 203 «Паливо» за період з січня 2013 року до лютого 2017 року (розпорядження на відрядження, відрядні листи, подорожні листи, виплати по відрядним листам, рахунки на які здійснювались виплати, акти списання ПММ., журнали ордери, відомості, інші документи, що комплектують даний вид діяльності і передбачені нормативними документами).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1