Тростянецький районний суд
справа № 147/175/19
номер провадження № 1-кс/147/72/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000032 від 05.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
08 лютого 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000032 від 05.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість одного кілограму металевих речей як брухту чорного металу станом на 05.02.2019р.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 05.02.2019 до чергової частини Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 05.02.2019 близько 10.00 год. особи на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , у присутності власниці домогосподарства ОСОБА_4 , відкрито заволоділи металевими виробами.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05.02.2019 року під №0000032 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 06.02.2019р. власник пункту заготівлі та переробки металобрухту чорних металів СТ «Діброва» розташованого за адресою: смт. Тростянець, вул. Шкільна, 51, Тростянецького району, Вінницької області, ОСОБА_7 , 1957 р.н., звернувся із заявою про прилучення в якості речового доказу до даного кримінального провадження брухту чорних металів, а саме однієї металевої плити до печі із наявними по трісканнями; одного металевого фрагменту швелера довжиною 1 метр; раковиною жовтого кольору із чорного металу; один металевий бідон ємкістю 40 л.; один газовий балон червоного кольору; металеві фаєрки до плити від печі в кількості 9 шт.; один металевий колісник від печі із наявними по трісканнями; два молотки металеві із дерев`яними ручками, одна із яких на половину зламана; металеве сито; дві металеві каністрами ємкістю по 20 л.; одні металеві лещата; два металеві відра коричневого та жовтого кольорів; 4-ри металеві каструлі зеленого, білого та чорного кольорів, які він купив у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 05.02.2019 близько 12.00 год.. Зазначений брухт чорних металів було оглянуто та проведено його зважування. В ході зважування встановлено, що вага брухту чорних металів становить 100 кілограм. Після чого вищевказаний брухт чорних металів залишено на відповідальне зберігання голові СТ «Діброва» ОСОБА_7 на території пункту заготівлі та переробки металобрухту чорних металів за адресою АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000032 від 05.02.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000032 від 05.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000032 від 05.02.2019р. проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість одного кілограму металевих речей як брухту чорного металу станом на 05.02.2019р.?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 05.02.2019р.

Дозволити експерту провести судово-товарознавчу експертизу без об`єкта дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя