Справа № 500/7696/18
Провадження № 1-во/500/51/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі за клопотанням старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області була винесена ухвала про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні №0002858 від 01.11.2018. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.

19.11.2018 року до суду надійшла заява старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення допущеної в ухвалі описки у зазначенні пакету НПУ ГСУ №4438801, всередині якого є пістолет без маркувальних позначень з магазином без бойових припасів, влучені в ході огляду місця події, який направлено для дослідження експерту.

Так, з клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», що у прохальній частині клопотання слідчим вказано «У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту; - пакет НПУ ГСУ №443801, всередині якого є пістолет без маркування позначень з магазином без бойових припасів, вилучені в ході огляду місця події.».
В ухвалі слідчого судді від 07.11.2018 року зазначено так, як просив у своєму клопотанні слідчий: «Направити для дослідження експерту: пакет НПУ ГСУ №443801, всередині якого є пістолет без маркувальних позначень з магазином без бойових припасів, влучені в ході огляду місця події.».

Однак як вбачається із матеріалів клопотання, в ході огляду місця події виявлено та вилучено пістолет без маркувальних позначень з магазином без бойових припасів, упакований та опечатаний в пакет НПУ ГСУ №4438801 з пояснювальним текстом.
Отже, у клопотанні старшого слідчого ОСОБА_3 та в ухвалі слідчого судді допущена описка.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.11.2018 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2018 року за клопотанням старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», а саме четвертий абзац резолютивної частини ухвали вважати правильним у наступній редакції:
«Направити для дослідження експерту: пакет НПУ ГСУ №4438801, всередині якого є пістолет без маркувальних позначень з магазином без бойових припасів, влучені в ході огляду місця події.».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1