Справа № 351/409/19
Номер провадження №1-в/351/18/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Снятинського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2016р. Орджонікідзевським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.408 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі; з випробуванням з іспитовим строком терміном на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Снятинського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що Вироком Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 14.12.2016 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України та призначено йому покарання: 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки. Засуджений ОСОБА_4 , який 27.06.2017р. взятий на облік в Снятинському PC філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області, йому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання.
Однак протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_4 29.03.2018р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), на нього накладено стягнення у вигляді 170 гривень штрафу. Також засуджений порушував умови відбування призначеного покарання у частині не явки на реєстрацію без поважних причин, відповідно до покладеного на нього судом обов`язку та, в порушення вимог частини 3 статті 164 КBК України не з`являвся без поважних причин за викликом до уповноваженого органу пробації, що засуджено виносились письмові попередження.
Крім того, під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 за інформацією Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.186 КК України, за що йому 10.01.2019р. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів. Крім того засуджений ОСОБА_4 повторно вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України, за що йому 02.02.2019р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , своїми діями злісно ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Начальник Снятинського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою підтримав клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 , просив клопотання задоволити.
Прокурор подав до суду заяву, якою підтримав клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 , просив клопотання задоволити.
Засуджений подав до суду заяву, у якій зазначив, що проти скасування звільнення не заперечує.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, порушував умови відбування призначеного покарання, вчиняв нові злочини, що свідчить про систематичність порушень і не бажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що слід задоволити подання начальника Снятинського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Снятинського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направити його для відбування покарання, призначеного згідно вироку Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 14.12.2016р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена доІвано-Франківського Апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1