КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2338/2019 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
представника заявника ОСОБА_7
розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області та Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у затягуванні розкриття злочину в рамках кримінального провадження № 0000282.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 просить зобов`язати слідчого прискорити проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, оголосити розшук осіб, які вчинили стосовно заявника кримінальне правопорушення і вирішити питання про обрання запобіжного заходу підозрюваним місцевим депутатам м. Вишневого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що не може бути предметом розгляду слідчим суддею, відповідно до ст. 303 КПК України.
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу; прийняти нову ухвалу, якою визнати бездіяльність правоохоронного органу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області та Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області; зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000282 активізувати розслідування, оголосити розшук осіб, які вчинили відносно нього кримінальне правопорушення та вирішити питання про обрання їм запобіжного заходу.
Своє прохання ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що в порушення вимог кримінального процесуального закону, слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за його скаргою. Вважає, що слідчими та прокурорами порушуються вимоги закону щодо належного проведення досудового розслідування, допускається тяганина.
Апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 20.02.2019, так як отримав її поштою лише 23.03.2019.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 та його представника, які підтримали апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
При цьому колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 не пропустив строк на подання апеляційної скарги, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав 23.03.2019 і відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України обчислення строку оскарження ухвал, постановлених без виклику особи, починається з дня отримання такої ухвали.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 19 лютого 2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області та прокурорів Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, в якій він просив зобов`язати останніх прискорити проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000282.
Відповідно до ст. 303 КПК України бездіяльність по затягуванню розслідування, не оголошення у розшук осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваним особам, без надання доказів відмови слідчого в розгляді поданих клопотань заявника,не підлягає оскарженню до слідчого судді.

На думку колегії суддів, слідчим суддею вірно зазначено, що повноваження слідчого судді при розгляді скарг на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, в тому числі, розглянути клопотання, проте рішення по суті останнього приймає слідчий чи прокурор самостійно.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .
Тому, ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга заявника ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих та прокурорів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області та Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в рамках кримінального провадження № 0000282, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/2338/2019 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
представника заявника ОСОБА_7
розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року,
В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих та прокурорів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області та Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в рамках кримінального провадження № 0000282, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 09 квітня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4