Провадження №1-кс/760/82/19

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
14 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову винесену старшим слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , від 15.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004348 від 21.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , від 15.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004348 від 21.04.2018.
Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004348 від 21.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України. 15 вересня 2019 року постановою слідчого було закрито зазначене кримінальне провадження за ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що винесена постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
Зазначено, що слідчий не вжив жодних заходів процесуального характеру щодо встановлення осіб, які причетні, до вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 358 КК України.
Просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві від 15 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0004348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04. 2018 року.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.
Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.
У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського УП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004348 від 21.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено незаконність дій винних осіб, якими проведено будівельні роботи за адресою: м. Київ, бул. В.Гавела, 57/38 літера Б.А, а також відсутність документів на право власності на будівлю особами, які її займають.
Постановою старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 15 вересня 2018 року закрито кримінальне провадження.
З цієї постанови СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві від 15 вересня 2018 року вбачається, що вона фактично містить лише опис обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2018 року за № 0004348 та аналіз норм Кримінального кодексу України.
Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника, опису заходів, які вживались детективом для їх перевірки, та не зазначено про підстави закриття кримінального провадження.
У постанові не зазначено, які слідчі (розшукові) дії проводились під час розслідування, який результат таких дій та в зв`язку з чим детектив дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження. Також не міститься в постанові і аналізу доводів заявника з приводу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення.
З доданих до скарги матеріалів не вбачається, що при розслідуванні були вжиті всі процесуальні дії, спрямовані на належне розслідування.
З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 283, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 15.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004348 від 21.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1