У Х В А Л А
Справа №348/1511/17
08 квітня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №0000427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2019 року, відповідно до вимог ст. 34 КПК України, на розгляд Богородчанського районного суду Івано-Франківської області повернуто для судового провадження матеріали кримінального провадження №0000427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити у вказаному кримінальному провадженні судовий розгляд, а також клопотав про застосування обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на стадії судового провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. При цьому прокурор посилається на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризиків переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, можливості вчинення іншого кримінального правопорушення. Вважає, що наведені обставини не дають можливості запобігти ризикам, встановленим у п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачені та їх захисники щодо призначення судового розгляду не заперечили.
Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала клопотання свого захисника щодо зміни їй запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт або заставу.
Вислухавши учасників судового провадження суд приходить до наступного.
Суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Встановлено, що дане провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є всі правові підстави призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України у відкритому судовому засіданні.
Згідно з вимогами ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з таких підстав.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 березня 2019 року продовжено відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконанні покарань №12, строком на 60 днів, а саме до 02 травня 2019 року включно.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, приймаючи до уваги дані про його особу, а також те, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, на даний час не зникли та не зменшилися, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню виникненню ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Суд вважає необґрунтованим клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, дані про її особу, зокрема на стан її здоров`я, що вона зареєстрована та має місце постійного проживання в АДРЕСА_2 , суд приходить до переконання, що до обвинуваченої є можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, тому в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду, з покладенням на неї додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 205, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні №0000427 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 10 год. 18 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка,68), з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Зобов`язати сторін кримінального провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 07 червня 2019 року включно, з утриманням його в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів по 07 червня 2019 року включно, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 на строк по 07 червня 2019 року включно обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду;
3) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Копію ухвали для організації виконання в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».
Копію ухвали для організації виконання в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1