Справа № 200/3054/19
Провадження № 1-кс/200/1902/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року

11 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000266 від 31.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 31.01.2019 приблизно

о 00 год. 05 хв. знаходячись біля буд. № 34 по вул. Князя Володимира Великого в м. Дніпро, побачив колодязь ККЗ № 78-314,315 ліній кабельного зв`язку АТС-778, який був накритий металевою кришкою люка, визначивши кабельну продукцію, яка містилась у ньому, об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, підійшов до колодязя із кабельною продукцією. Після чого, шляхом зсуву металевої кришки люку колодязя ККЗ № 78-314,315 ліній кабельного зв`язку АТС-778, проник у сховище, що дало змогу доступу до телефонних кабелів ТПП 100*2*0,4. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, проник до міського колектору зв`язку, що є іншим сховищем, де серед великої кількості прокладеної кабельної продукції побачив телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,4 заздалегідь приготовленим предметом, перерізав та викрав телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,4 довжиною 22 метри, який належить ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2312 гривень 64 копійок.
31.01.2019 було проведено огляд місця події, за адресою: м. Дніпро вул. Князя Володимира Великого біля буд. 34 в ході якого було вилучено викрадене майно, а саме: телефонний кабель 5 відрізками, загальною довжиною 22 метрів, марки ТПП 100*2*0,4 з якого було зроблено 11 зріз (експертний пакет ЕХР 0206927).

31.01.2019 було проведено огляд місця події, за адресою: м. Дніпро вул. Князя Володимира Великого біля буд.34в ході якого колодязі люку було здійснено 2 зрізи кабельної продукції марки ТПП 100*2*0,4 (експертний пакет ЕХР 0206942).

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000266 від 31.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для вирішення наступних питань:

1. Яким чином розділено (переріз, перекус, розпил) 5 фрагментів кабелю загальною довжиною 22 метри зрізу кабелю вилученого неподалік люку, та двох фрагментів кабелю вилученого в люкі (експертний пакет ЕХР 0206942)?

2. Чи могли складати одне ціле відрізки кабелю в кількості 5 фрагментів загальною довжиною 22 метри, 11 зрізів кабельної продукції (експертний пакет ЕХР 0206927), 2 зрізи кабельної продукції котрі були (експертний пакет ЕХР0206942), вилучені 31.01.2019 в ході огляду місця події за адресою : м. Дніпро вул. Князя Володимира Великого біля буд. 34.

Для дослідження експерту надати : - телефонний кабель 5 відрізками, загальною довжиною 22 метрів, марки ТПП 100*2*0,4 з якого було зроблено 11 зріз (експертний пакет ЕХР 0206927) один зріз кабелю в люку (експертний пакет ЕХР 0156820): 2 зрізи кабельної продукції марки ТПП 100*2*0,4 (експертний пакет ЕХР 0206942)

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000266 від 31.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000266.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1