Справа № 549/19/19
пров. 1-кс/544/107/2019
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

15 лютого 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000010 від 13 січня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 13 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Лохвицького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізація, чим могли бути спричинені, механізм та послідовність їх утворення, в якому найбільш вірогідному положенні знаходився він під час спричинення йому кожного з них, до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

2)Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу?

3)Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , чи відповідають вони об`єктивним даним його показів про давність їх спричинення, чи спричинені вони в один і той же час або у різний час ?

4)Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , тілесні пошкодження бути отримані при обставинах на які він вказує, тобто чи могли бути спричинені від одного удару ногою в область лівої ноги, після чого від удару ОСОБА_4 впав на сніг спиною до низу, одного удару ногою в область шиї (потилиці), одного удару долонею в область обличчя (носа)?

5)Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 , тілесним пошкодженням визначити силу удару від якого вони утворились, якщо так, то чи нанесений удар з великою силою або малою силою (поштовхом тощо)?

6)Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від падіння?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12 січня 2019 року до ч/ч Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що близько 18 години 12.01.2019 у с. Гільці Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Вказана заява 12.01.2019 зареєстрована до Журналу єдиного обліку Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області за № 30.

13 січня 2019 року слідчим відділенням Чорнухинського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 12.01.2019 знаходився в центрі с. Гільці Чорнухинського району Полтавської області, де близько 18 год ОСОБА_5 наніс один удар ногою в область лівої ноги, після чого від удару ОСОБА_4 впав на сніг спиною до низу, після чого ОСОБА_5 наніс один удар ногою в область шиї (потилиці), один удар долонею в область обличчя (носа) таким чином спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла потреба встановлення ступені тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , шляхом проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для з`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Лохвицького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010 від 13 січня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Лохвицького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізація, чим могли бути спричинені, механізм та послідовність їх утворення, в якому найбільш вірогідному положенні знаходився він під час спричинення йому кожного з них, до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

2. Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу?

3. Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , чи відповідають вони об`єктивним даним його показів про давність їх спричинення, чи спричинені вони в один і той же час або у різний час ?

4. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , тілесні пошкодження бути отримані при обставинах на які він вказує, тобто чи могли бути спричинені від одного удару ногою в область лівої ноги, після чого від удару ОСОБА_4 впав на сніг спиною до низу, одного удару ногою в область шиї (потилиці), одного удару долонею в область обличчя (носа)?

5. Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 , тілесним пошкодженням визначити силу удару від якого вони утворились, якщо так, то чи нанесений удар з великою силою або малою силою (поштовхом тощо)?

6. Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від падіння?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 13 січня 2019 року.

Дозволити експертам Лохвицького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1