Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/4026/18
Справа № 711/9958/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки по справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000067 від 26.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000067 від 26.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України про доручення проведення експертизи.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2018 задоволено клопотання слідчого, проте в резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме зазначено: «Доручити проведення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів укримінальному провадженні № 0000067 від 26.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України» замість «Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів укримінальному провадженні № 0000067 від 26.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України», та « - чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина рослинного походження, яка була вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?» замість « - чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження, яка була вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?».

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно при винесенні ухвали про задоволення клопотання слідчого про доручення проведення експертизи, судом були допущені описки та помилково зазначено «Доручити проведення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів укримінальному провадженні № 0000067 від 26.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України» замість «Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів укримінальному провадженні № 0000067 від 26.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України», та речення «чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина рослинного походження, яка була вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?» замість «чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження, яка була вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?», а тому вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2018 по справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000067 від 26.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України про доручення проведення експертизи, а саме, вважати вірним: «Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів укримінальному провадженні № 0000067 від 26.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України» та « - чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження, яка була вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1