Справа № 365/56/19
Номер провадження: 1-кс/365/52/19

У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2019 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається, що 13.02.2019 року о 08 год. 50 хв. до чергової частини Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення голови Середівської сільської ради Згурівського району Київської області ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . В ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2019 року близько 21:00 год. ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вживав з останнім спиртні напої. Перебуваючи в приміщенні кімнати вказаного будинку, в ході вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулась словесна суперечка, яка переросла у бійку. В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, усвідомлюючи можливі суспільно небезпечні наслідки свого діяння у виді смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, невстановленим під час досудового розслідування предметом наніс численні удари по голові таким чином, спричинивши тілесні ушкодження, в результаті яких останній помер на місці. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 24 від 13.02.2019 року, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від черепно-мозкової травми.

За вказаним повідомленням слідчим СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.02.2019 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 частково визнав свою вину, підтвердив факт розпивання із ОСОБА_5 спиртного за місцем свого проживання, у ході якого між ними виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої, коли вони сиділи за столом, ОСОБА_5 схопив банку і вдарив нею ОСОБА_6 по лівому вусі. Потім ОСОБА_5 скинув ОСОБА_6 на підлогу і почав душити. ОСОБА_6 відкинув його ногами, скинув з себе. ОСОБА_7 схопив табурет і вдарив нею ОСОБА_5 , в той час коли він був же на порозі.

15.02.2019 року ухвалою слідчого судді Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У ході розслідування кримінального провадження у слідства виникли підозри щодо психічної повноцінності та осудності ОСОБА_6 у зв`язку з цим необхідно провести відносно останнього амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий просить клопотання задовольнити та поставити на вирішення експертизи визначені ним питання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду.

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оцінюючи докази, якими обгрунтовується клопотання, а також наявність достатніх підстав для призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічної повноцінності та осудності ОСОБА_6 та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.02.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічної повноцінності та осудності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших важливих обставин.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Київського обласного психоневрологічного медичного об`єднання, яке знаходиться за адресою: смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Київської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_6 під час інкримінованих йому дій та чи страждає на даний час на будь-яке психічне захворювання?

-Чи міг ОСОБА_6 під час інкримінованих йому дій та чи може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

-Чи потребує ОСОБА_6 застосування медичних заходів примусового характеру ?

-Чи перебував ОСОБА_6 в час інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту ?

Для дослідження направити матеріали кримінального провадження №0000010 (в копіях) та підекспертного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8