Справа № 213/2369/18
Провадження № 1-кп/197/4/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 21.06.2018 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.04.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.263 КК України, до покарання у вигляді штрафу 510 гривень; 22.08.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 04.03.2015року умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців 28 днів; 31.05.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.263, ст.ст.75, 76 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2018 направлено для відбування призначеного покарання, обвинуваченого у кримінальному правопорушенні відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 20.06.2018 приблизно о 18.00 год., знаходячись на території пляжу «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на землі виявив відкриту упаковку з-під цигарок, в якій знаходився медичний шприц з рідиною коричневого кольору, візуально схожою на наркотичний засіб. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_7 , підняв зазначену упаковку з-під цигарок та витягнув із неї медичний шприц з рідиною коричневого кольору, візуально схожою на наркотичний засіб, тим самим незаконно умисно придбав, після чого, помістив у ліву нагрудну кишеню одягненої на ньому сорочки, та незаконно, умисно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня, продовжуючи незаконно зберігати при собі придбану наркотичну речовину, приблизно о 19:20 годині, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №19 до пр. Південному, в Інгулецькому районі , м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у останнього при проведенні поверхневої перевірки відповідно до вимог ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в присутності двох понятих в лівій нагрудній кишені одягненої на ньому сорочки, виявили медичний шприц з рідиною коричневого кольору візуально схожою на наркотичний засіб. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №2/8.6/454, надана на експертизу рідина, масою 0,9887 г., яка була вилучена у ОСОБА_7 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0.9887 г. рідині складає 0,0238 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, не перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, які ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він знайшов на пляжі упаковку із-під цигарок, в якій був шприц з наркотичною речовиною. Раніше він вживав наркотичні засоби, тому здогадався, що там. Шприц взяв для власного споживання. Потім його зупинили працівники поліції і в присутності понятих вилучили шприц з наркотиком. У вчиненому розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_7 себе винуватим за ч.1 ст. 309 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - показання свідків, та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, письмовими доказами, матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого та досудової доповіді.

Також вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.06.2018 року, який проведено в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участі ОСОБА_7 проведено огляд ділянки місцевості біля будинку №19 по пр. Південний в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, біля чоловіка на ґрунті знаходиться медичний шприц загальною ємністю 2 мл., який заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, речовина у рідкому стані, зазначений шприц, чоловік, який назвався ОСОБА_7 дістав з лівої зовнішньої , нагрудної кишені та поклав на землю (а.с.110-114).

Згідно з висновком експерта №2/8.6/454 від 05.07.2018 року, надана на експертизу рідина, масою 0,9887 г, що знаходиться у медичному шприці, яку упаковано в спеціальний пакет національної поліції України №1918862, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований,який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,9887 г рідині складає 0,0238 г (а.с. 122-125).

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який належить до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Згідно з висновком досудової доповіді Широківського РС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області №21/52-471 від 18.10.2018, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у.т.ч. окремих осіб), виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч.2 ст. 76 КК України (а.с. 63-66).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, приймаючи до відома досудову доповідь, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, початок строку відбування покарання необхідно рахувати з моменту затримання.
Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2017 року та направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, ОСОБА_7 затриманий 12.10.2018, відбував покарання в ДУ "Синельніковська виправна колонія №94". На підставі ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 року обвинуваченого ОСОБА_7 переведено до Криворізької установи виконання покарання УДПтСУ в Дніпропетровській області №3 (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) для розгляду даного кримінального провадження.

За цим кримінальним провадженням обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання по 24 вересня 2018 року, прокурор клопотань про обрання запобіжного заходу не заявляв. Враховуючи, що ОСОБА_7 з 12.10.2018 року затриманий та відбуває покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2017, який приєднується за правилами ст. 71 КК України, та до набрання даним вироком законної сили ОСОБА_7 вважається таким, що відбуває покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі, тому відсутні підстави для обрання запобіжного заходу за цим кримінальним провадженням.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, речові докази відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 /двох / років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_7 покарання приєднати частково покарання, не відбуте ним за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2017 року та остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_7 відраховувати з 12 жовтня 2018 року, повністю зарахувати покарання, відбуте за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2017.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок процесуальних витрат (вартість експертизи).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в рідині, що залишилася після проведення експертного дослідження 0,3423 г , опечатаний в спеціальний пакет Україна, МВС, Експертна служба №2467830, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпрпетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1