05 квітня 2019 р. Справа № 632/1968/18 провадження № 1-в/632/64/19
У Х В А Л А
/про привід/

05 квітня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Первомайський подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубцовськ Алтайського краю, українки, громадянки України, яка має повну вищу освіту, не судимая, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 22.11.2018 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнену від відбування покарання, згідно ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік зпевними покладеними обов`язками, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайський МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

У судові засідання, призначені на 25 березня та 05 квітня 2019 року, засуджена ОСОБА_5 не прибула, хоча й була належним чином сповіщена про день та час розгляду справи.

У зв`язку з неявкою засудженої прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід останньої для проведення судового розгляду, оскільки іншого порядку дане провадження не передбачає.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала, просила задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Відсутність в судовому засіданні засудженого за наявності викладених вище обставин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубцовськ Алтайського краю, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18) для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 1000 годину 11 квітня 2019 року.

Виконання приводу доручити Первомайському ВП ГУНП України в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з вказанням причин інформувати головуючого у справі до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1