УХВАЛА

про проведення експертизи

30.11.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000661 від 08.11.2018р. про проведення експертизи -

в с т а н о в и в :

28.11.2018р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи тим, що в ніч на 07.11.2018р. із господарського приміщення на АДРЕСА_1 , викрадено належний ОСОБА_4 мопед «Delta Savage» б/н, що по даному факту слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. 08.11.2018р. за №0000661 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, ОСОБА_5 видав вищеозначений мопед, який придбав у ОСОБА_6 . З метою визначення вартості викраденого, що потребує спеціальних знань, є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 в суд не з`явився, подав заяву, у якій вищеозначене клопотання підтримав, просив про розгляд такого за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

При розгляді клопотання встановлено, що в ніч на 07.11.2018р. із господарського приміщення на АДРЕСА_1 , викрадено належний ОСОБА_4 мопед «Delta Savage» б/н, що по даному факту слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. 08.11.2018р. за №0000661 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 289 КК України.

Із матеріалів клопотання також убачається, що 28.11.2018р. ОСОБА_7 добровільно, в порядку ст. 93 КПК України, надав СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. мопед «Delta Savage» б/н.

Як видно із змісту клопотання, слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 просить про проведення у вищеозначеному провадженні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення вартості викраденого, що має значення для встановлення обставин кримінального провадження та потребує спеціальних знань.

Враховуючи наведене, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи у провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000661 від 08.11.2018р. за ч. 2 ст. 289 КК України судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка вартість наданого на дослідження мопеду «Delta Savage» б/н, на 07.11.2018р., у робочому стані?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати мопед «Delta Savage» б/н та документи на нього.

Висновок судово-товарознавчої експертизи скерувати в СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1