Провадження №1-кс/447/211/19
Справа №447/2936/18
У Х В А Л А
щодо проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи

25 лютого 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000439, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018, про проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
слідчий ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_6 ,
підозрюваний ОСОБА_4 ,
встановив:
25.02.2019 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого про проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання наведено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 08.12.2018 близько 19:20 год., знаходячись на технічному поверсі в другому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину кухонного ножа, обрізав телефонний кабель типу ТППеПЗ 50х2х0,4, довжиною 6 метрів та телефонний кабель типу ТППеПЗ 10х2х0,4, довжиною 7 метрів, належний ПАТ «Укртелеком», який в подальшому сховав в свій рюкзак чорного кольору та намагався вжити всіх заходів щодо крадіжки даного майна, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.
У ході досудового розслідування встановлено, що Згідно довідки лікаря психіатра Новороздільської міської лікарні №309 від 12.12.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку з діагнозом: F06.6, що в медичній літературі означає органічний емоціонально-лабільний (астенічний) розлад.
З показань матері підозрюваного, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що її син ОСОБА_4 , в дитинстві приблизно в двохрічному віці отримав серйозну травму голови, внаслідок контакту із «качелею», після чого в останнього почалося відхилення в розвитку. На стаціонарному психіатричному лікуванні останній не перебував, оскільки більшість психіатрів казали, що розлад психіки не є небезпечним для оточуючих, однак його поставили на облік в психіатра.
25.02.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася із заявою в Новороздільське ВП щоб призначити її сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарне психіатричне обстеження, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, при вчиненні якого він на її думку він не усвідомлював значення своїх дій.
25.02.2019 підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із заявою в Новороздільське ВП щоб призначити йому стаціонарне психіатричне обстеження, оскільки він при вчиненні злочину внаслідок свого психічного розладу не міг усвідомлювати значення своїх дій.
Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
При вирішенні питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи слід встановити необхідність здійснення саме тривалого спостереження та дослідження особи. Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку. Причому згідно з п.23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 8.10.2001 №397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обгрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Із викладеного вбачається, що амбулаторна психіатрична експертиза є первинною стосовно стаціонарної психіатричної експертизи.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки стороною обвинувачення не доведено необхідності проведення саме стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваному.
Керуючись ст.509 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1