УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «LEXUS GS 350» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 змив з кнопок регулювання склопідйомників водійських дверей; змив з внутрішньої ручки водійських дверей; картка поповнення рахунку; змив з внутрішніх ручок передніх пасажирських дверей; змив з керма та кнопок які знаходяться на ньому; змив з кнопки «Star/Stop»; змив з ручки коробки передач; серветка та шкіряний медальйон з бардачка водійських дверей; запальничка з багажного відділення, що знаходиться біля ручки коробки передач, запальничка з бардачка, що знаходиться під кермом з лівої сторони; пара чорних шкарпеток, планшет марки «Samsung»; автомат «Форт 202» с.н. НОМЕР_3 ; набої калібру 7,62х10 мм. в кількості 26 шт. (один холостий) виявлених та вилучених в ході санкціонованого обшуку санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «LEXUS GS 350» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004342 від 29.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання, Так, в період часу з 22:00 год. 28.10.2018 року по 08:00 год. 29.10.2018 року, невідома особа, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно, без дозволу власника, заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем, марки «KIA SPORTAGE», сірого кольору, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ; що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 640 000,00 грн. (ЖЕО 36609)..

В ході проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невстановлені особи, які організували та вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_5 , пересувались на транспортному засобі марки «КІА SPORTAGE» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 . Під час відпрацювання можливих напрямків руху викраденого транспортного засобу було встановлено його в`їзд в м. Умань, Черкаської області в супроводі транспортному засобу марки «КІА SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_7 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій на території м. Умань, Черкаської області 30.10.2018 по вул. Тищика, поряд з будинком № 29, було встановлено автомобіль марки «КІА SPORTAGE» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , який супроводжував з м. Вінниці в м. Умань викрадений транспортний засіб належний ОСОБА_4 ..

Так о 15:35 год. з автомобіля «КІА SPORTAGE» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 вийшла невстановлена особа чоловічої статі (кавказької національності), який підійшов до автомобіля марки «LEXUS GS 350», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , сів за переднє пасажирське сидіння. Після чого о 15:38 год. вказана особа знову з автомобіля «LEXUS GS 350» д.н.з. НОМЕР_1 пересів до транспортного засобу «КІА SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_7 та рушив на територію Уманського автогаражного кооперативу «Дачний», розташованого за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Залізняка, 10А.. Під час спроби зупинки вищевказаного транспортного засобу та перевірки невстановленої особи, яка в ньому знаходилась на причетність до організації та вчинення даного кримінального правопорушення, остання вимогу працівників поліції не виконала, вчинили опір та втекла з території УАК «Дачний», пошкодивши при цьому шлагбаум.

В ході проведеного огляду місця події від 31.10.2018 за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Умань, тереторія дороги біля будинку №1, що по вул. Тищика було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «LEXUS GS 350» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на даний час перебуває на території Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що в транспортному засобі марки «LEXUS GS 350» д.н.з. НОМЕР_1 можуть знаходитись засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) інші предмети та речі, які зберегли на собі його сліди, а саме: номерні знаки НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , документи на автомобіль «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_5 , пристрої для сканування зняття блокування замків на транспортних засобів, будь-які інші речі та документи, що мають значення для встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які причетні до цього.

03.11.2018 в ході проведеного санкціонованого обшуку «LEXUS GS 350» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було виявлено та вилучено: змив з кнопок регулювання склопідйомникі водійських дверей; змив з внутрішньої ручки водійських дверей; картка поповнення рахунку; змив з внутрішніх ручок передніх пасажирських дверей; змив з керма та кнопок які знаходяться на ньому; змив з кнопки «Star/Stop»; змив з ручки коробки передач; серветка та шкіряний медальйон з бардачка водійських дверей; запальничка з багажного відділення, що знаходиться біля ручки коробки передач, запальничка з бардачка, що знаходиться під кермом з лівої сторони; пара чорних шкарпеток, планшет марки «Samsung»; автомат «Форт 202» с.н. НОМЕР_3 ; набої калібру 7,62х10 мм. в кількості 26 шт. (один холостий).

Згідно реєстраційної картки ТЗ встановлено, що транспортний засіб марки «LEXUS GS 350» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ...

З урахуванням вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотання майно.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме транспортний засіб марки «LEXUS GS 350» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 змив з кнопок регулювання склопідйомників водійських дверей; змив з внутрішньої ручки водійських дверей; картка поповнення рахунку; змив з внутрішніх ручок передніх пасажирських дверей; змив з керма та кнопок які знаходяться на ньому; змив з кнопки «Star/Stop»; змив з ручки коробки передач; серветка та шкіряний медальйон з бардачка водійських дверей; запальничка з багажного відділення, що знаходиться біля ручки коробки передач, запальничка з бардачка, що знаходиться під кермом з лівої сторони; пара чорних шкарпеток, планшет марки «Samsung»; автомат «Форт 202» с.н. НОМЕР_3 ; набої калібру 7,62х10 мм. в кількості 26 шт. (один холостий) виявлених та вилучених в ході санкціонованого обшуку санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «LEXUS GS 350» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 ., оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «LEXUS GS 350» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 змив з кнопок регулювання склопідйомників водійських дверей; змив з внутрішньої ручки водійських дверей; картка поповнення рахунку; змив з внутрішніх ручок передніх пасажирських дверей; змив з керма та кнопок які знаходяться на ньому; змив з кнопки «Star/Stop»; змив з ручки коробки передач; серветка та шкіряний медальйон з бардачка водійських дверей; запальничка з багажного відділення, що знаходиться біля ручки коробки передач, запальничка з бардачка, що знаходиться під кермом з лівої сторони; пара чорних шкарпеток, планшет марки «Samsung»; автомат «Форт 202» с.н. НОМЕР_3 ; набої калібру 7,62х10 мм. в кількості 26 шт. (один холостий) виявлених та вилучених в ході санкціонованого обшуку санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «LEXUS GS 350» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /