Справа №522/4907/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000172 від 20.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 419 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 419 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок порушення військовослужбовцями Державної прикордонної служби України, в умовах особливого періоду, правил несення прикордонної служби, невстановлені особи, здійснили на баржі «UDP-DM-2309-УДП», яка можливо належить ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», через митний кордон України поза митним контролем, транспортування морем з метою збуту незаконно виготовлених близько 5 млн. пачок тютюнових виробів, проте внаслідок аварії транспортуючого її буксиру "Паралель", вказану баржу прибило до берега поблизу причалу No121 в Одеській області.

07.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, проведено обшук в офісі № 305 ТОВ «Нота-Шиппінг» за адресою: м. Миколаїв, вул. 8 березня, 34-А.

За результатом обшуку виявлено та вилучено системний блок «E-machines» модель EL 1850 серійний номер PYVC8-8TTMV-BM4J9-PKVXW-XPJPD, на якому виявлені документи, вказані в ухвалі слідчого судді.

21.12.2018 вказаний системний блок був оглянути та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучений системний блок може містити інформацію, необхідну для проведення всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, та необхідний для забезпечення проведення відповідних експертиз.

З урахуванням вище викладеного, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою запобігання зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна.

Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися, написали заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з абз. 2 ч 2 ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження.

В даному випадку прокурором належним чином доведено, що саме комп`ютерна техніка, може містити важливу інформацію, необхідну для проведення експертиз. З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою недопущення їх втрати чи незаконного перетворення, а також забезпечення проведення необхідних експертиз варто накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського ранізону Південного регіону України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000172 від 20.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 419 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 07.12.2018 року у ході проведення обшуку в офісі № 305 ТОВ «Нота-Шиппінг» за адресою: м. Миколаїв, вул. 8 березня, 34 А, а саме: речовий доказ - системний блок «E-machines» модель EL 1850 серійний номер PYVC8-8TTMV-BM4J9-PKVXW-XPJPD.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

26.12.2018