Справа № 349/18/19
Провадження № 1-кс/349/129/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого відділення Рогатинського відділення поліції про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000297 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000297.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №0000297, внесеного слідчим до ЄРДР 06 грудня 2018 року вбачається, що 03 грудня 2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. у м. Рогатині по вул. Шашкевича, 61, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та гіпотермічного синдрому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

06 лютого 2019 року проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 09 січня 2019 року , де вказано про, те що в ОСОБА_5 в амнезі малася травма голови (черепно-мозкова травма 2015 року) , встановлено діагноз «Наслідки перенесеної черепно-мозкової травми». Вирішити про наявність, характер, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості закритої черепно-мозкової травми можливо після проведення комісійної судово-медичної експертизи. По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 . Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження і для їх вирішення необхідно залучити експерта. Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000297.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка закрита черепно-мозкова травма наявна у ОСОБА_5 , її локалізація, характер?
- яка давність утворення черепно-мозкової травми виявленої у ОСОБА_5 ?
- механізм утворення виявленої черепно-мозкової травми у ОСОБА_5 ?
- який ступінь тяжкості тілесного ушкодження, виявленої черепно- мозкової травми у ОСОБА_5 ?
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1