Провадження №1-кс/760/2044/19
Справа 760/2655/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 25.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000784 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що 24.01.2019, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні Солом`янської районної Державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський,41, перебуваючи у відділу з питань реєстрації місця проживання, надала документи, які мають ознаки підробки.
Також в обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 24.01.2019 р. під час огляду місця події були вилучені документи, які зі слів керівника «Відділу з питань реєстрації місця проживання, перебування фізичних осіб проживаючих у Солом`янському районі м. Києва» ОСОБА_5 було виявлено паспорт серія та номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має ознаки підробки, крім цього були вилучені наступні документи: Копія довіреності 77АВ9946598 від 10.01.2019 на 1 арк.; Копія довіреності 77АВ9946598 від 10.01.2019 на 1 арк.; Копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.; Копія військового квитка серія та номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на 3 арк.; Копія заяви про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_6 на 2 арк.; Копія довіреності на 77АВ9946598 на 1 арк.; Копія опису на 1 арк.; Копія квитанції №К3330088 на 1 арк.

Органом досудового розслідування зазначено, що в результаті цього виникла необхідність у накладені арешту на вилученні речі та документи, оскільки вони є об`єктом протиправних дій та є речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Окрім цього, слідчий вказав, що з метою встановлення та підтвердження факту підробки зазначеного паспорту та документів необхідно провести ряд експертиз, що мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні у зв`язку з чим просив накласти арешт на вилучене майно.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, просила задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового процесу не проводиться.
Відомості про кримінальне правопорушення 25.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 за правовою кваліфікацією - ч.4 ст. 358 КК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тобто, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою - відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя дослідив зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на майно вилученого під час огляду місця події 24.01.2019 року, є необхідним тимчасовим заходом, у зв`язку з чим, з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на вказане майно.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а вилученні речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.98 КПК України, тому на вказане майно слід накласти арешт для подальшого проведення відповідних експертиз.
Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи вилучені під час огляду місця події від 24.01.2019 у приміщенні Солом`янської районної Державної адміністрації в м Києві, розташованої за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський,41 у службовому кабінеті №442 «Відділу з питань реєстрації місця проживання, перебування фізичних осіб Солом`янського району м. Києва », а саме:

паспорт серія та номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Копія довіреності 77АВ9946598 від 10.01.2019 на 1 арк.;
Копія довіреності 77АВ9946598 від 10.01.2019 на 1 арк.;
Копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.;
Копія військового квитка серія та номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на 3 арк.;
Копія заяви про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_6 на 2 арк.;
Копія довіреності на 77АВ9946598 на 1 арк.;
Копія опису на 1 арк.; Копія квитанції №К3330088 на 1 арк. з позбавленням права розпорядження та/або користуванням переліченим вище майном.

Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1