САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2179/18
Провадження №1-кс/726/540/18
УХВАЛА

29.10.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000640 від 17 жовтня 2018 року про доручення проведення експертизи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
29.10.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період не знятої та не погашеної установленої законом судимості, повторно вчинив злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, 16.10.2018 року, близько 15.00 години. гр. ОСОБА_3 перебуваючи на КП МТК «Калинівський ринок», за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13 А, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, повторно, скориставшись неуважністю продавця, шляхом вільного доступу з прилавку викрав електричний подрібнювач марки «Кенвуд» модель СН 180 300W, на 350 мл, білого кольору, вартість якого на момент вчинення крадіжки, згідно висновку експерта № 258-Р від 26.10.2018 року, становить 465 грн., який належить гр. ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_3 місце вчинення злочину з викраденим майном покинув та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

26.10.2018 року гр. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно.

Згідно відповіді на запит до Чернівецької обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_1 , з 1989 р. перебуває на диспансерному обліку з діагнозом легка розумова відсталість з порушенням поведінки та емоцій.

Вказують, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3 , що вимагає спеціальних знань, в галузі судової медицини та психіатрії.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, доручити лікарям-експертам ЧОПЛ (юр. адреса: м. Чернівці вул. Мусорського, 2) з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити лікарям-експертам ЧОПЛ (юр. адреса: м. Чернівці вул. Мусорського, 2) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

1. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждає ОСОБА_3 на даний час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими, чи потребує він примусового лікування та чи немає протипоказань такому лікуванню?

Чи страждав ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням в момент скоєння злочину та чи міг він тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждав ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями до скоєння злочину та чи могли вони вплинути на його психічний стан під час скоєння злочину?

3. Для дослідження експертам направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

4. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

5. Копію ухвали направити лікарям-експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1