Справа № 355/695/19
Провадження № 1-кс/355/408/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час досудового розслідування встановлено, що 05.05.2019 року близько 03 години 00 хвилин не встановлена на даний час особа із застосуванням невстановленої зброї здійснила постріли у ОСОБА_4 , майора поліції, що займав посаду заступника начальника Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, який знаходився на терасі ресторану «МАЕСТРО», розташованого в смт Баришівка по вул. Київський шлях, 46-а, в результаті чого останній помер на місці події. В ході досудового розслідування під час огляду автомобіля «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , що знаходився поблизу ресторану «Маестро» по вул. Київський Шлях, 46-а в смт. Баришівка Київської області здійснено змиви за допомогою марлевого відрізу із ацетоном з пошкодження лобового скла ззовні та з стійки салону автомобіля поряд із водійськими дверцятами, які упаковані до двох окремих паперових пакетів з пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого, відбитками печатки. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 05.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000190 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи маються на наданих на дослідження змивах з пошкодження лобового скла ззовні та з стійки салону автомобіля поряд із водійськими дверцятами «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , що були вилучені 05.05.2019 сліди продуктів пострілу?
- якщо так, то яких?
Дозволити за необхідності провести повне чи часткове знищення об`єктів

експертизи або зміну їх властивостей, вразі якщо того потребує методика проведення даного виду експертизи та дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих у кримінальному проваджені № 0000190.

Направити до Київського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській,15 2 паперові пакети зі змивами з пошкодження лобового скла ззовні та з стійки салону автомобіля поряд із водійськими дверцятами «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 .

Висновок експертанадати заступника начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України про залучення експерта для проведення експертизи та/або іншому працівнику поліції, визначеного в дорученні слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1