Справа № 397/48/19
н/п : 1-кс/397/26/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 15.00 год. по 18.40 год. 19.12.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом зривання навісного замку проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 14 000 грн., належних ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на вказану суму.

19.12.2018 року за вищевказаною адресою проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено металевий навісний замок, який поміщений до пакету експортної служби № 4273597.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685, 20.12.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період часу з 15.00 год. по 18.40 год. 19.12.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом зривання навісного замку проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 14 000 грн., належних ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на вказану суму (а.к.2).

З заяви ОСОБА_4 від 19.12.2018 року вбачається, що вказаної дати остання звернулася до Олексаандрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 24.11.2018 року в період часу з 19.30 год. по 22.15 год., та 19.12.2018 року в період часу з 15.00 год. по 18.40 год. вчинила крадіжку належних їй грошових коштів (а.к.3).

З протоколу огляду місця події від 19.12.2018 року вбачається, що вказаної дати проведено огляд території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено навісний замок, який на момент огляду пошкоджений (а.к.5-7).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи є на зовнішній поверхні наданого на дослідження замку сліди взлому?

Для проведення дослідження експертам надати: пакет експертної служби № 4273597, в якому міститься металевий навісний замок, вилучений 19.12.2018 року під час проведення огляду будинку, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 24, с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області.

Дозволяю застосування руйнівних методів дослідження, необхідних для проведення експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/48/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1