Справа № 686/1953/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні №0000024,

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2019 року заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 18.01.2019 до СУ ГУНП в Хмельницькій області з УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України надійшли матеріали про те, що Громадянин ОСОБА_4 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5 запропонували службовій особі «В», яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду за вчинення нею в їх інтересах дій, з використанням наданого їй службового становища.

18.01.2019 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Встановлено, що 16.01.2019 депутат Кам`янець Подільської міської ради ОСОБА_6 , в службовому кабінеті УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України за адресою Хмельницька обл., м. Кам`янець Подільський, вул. Драгоманова, б.6 звернувся до службової особи, яка займає відповідальне становище - начальника відділу УЗЕ в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_7 з пропозицією надати йому неправомірну вигоду, в сумі 500$ доларів США за вчинення ним дій, з використанням наданого службового становища, а саме не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, яке пов`язане з корупцією відносно його сина ОСОБА_8 , який під час виконання службових обов`язків порушив вимоги щодо додаткових заходів здійснення фінансового контролю, передбачених ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів.

22.01.2019 близько 18:35 год. ОСОБА_6 в приміщенні кабінету №4 МРВ №2 УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова, 6 передав ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів після чого його викрито працівниками поліції.

В подальшому 22.01.2019 року в період часу з 18:40 год. по 19:26 год. проведено огляд кабінету №4 МРВ №2 УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова, 6 в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти які ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 в загальній сумі 500 (п`ятсот) доларів США, а саме:грошова купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером MG18443626A;грошова купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером FG18797766B;грошова купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером MG18443621A;грошова купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером MG18443630A;грошова купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером HL39882915F. Вказані банкноти спеціальними маркувальними фарбами, порошками чи маркерами не помічались.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000024 технічну експертизу документів, проведення якої доручити працівникам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Чи відповідають банкноти серій та номерів: MG18443626A, FG18797766B, MG18443621A, MG18443630A та HL39882915F встановленому зразку, який перебуває в офіційному обігу?

Для проведення експертизи експерту направити: сейф-пакет НПУ ГСУ №ЕХРО157441 на якому виконано відповідний пояснювальний напис: «Конверт №2 грошові кошти в сумі 500 доларів США виявлені при огляді кабінету ОСОБА_7 22.01.2019», в якому знаходяться 500 доларів США купюрами по 100 доларів в кількості 5 купюр: MG18443626A, FG18797766B, MG18443621A, MG18443630A та HL39882915F та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Надати дозвіл експертам на підставі клопотання до органу досудового розслідування отримувати інші необхідні документи (їх копії), що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, брати участь у проведенні слідчих дій з метою виконання поставлених запитань.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя