Справа № 520/9771/19
Провадження № 1-кс/520/5322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 05.05.2019, приблизно о 16 годин 50 хвилин, на ділянці автодороги сполученням «Київ Одеса», яка відноситься до Любашівського району Одеської області, в районі перетину з дорогою до с. Троїцьке, сталось зіткнення автомобіля «BMW-320І», р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1995 року народження, і автомобіля «Volkswagen-Golf», р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо транспортної події водій автомобіля «Volkswagen-Golf» ОСОБА_5 , 1963 року народження, пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 , 1969 року народження, і ОСОБА_7 , 1960 року народження, від отриманих трав померли на місці події.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для оцінки технічного стану транспортних засобів учасників дорожньо-транспортної події відповідно до вимог «Правил дорожнього руху України», необхідні спеціальні знання в галузі судовій автотехніки та транспортної трасології, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 постала необхідність у призначенні та проведенні судової автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженню № 0000486 від 06.05.2019, судову автотехнічну та транспортно - трасологічну експертизу, до проведення якої прошу залучити експертів «Одеського НДЕКЦ МВС України» (вул. Прохоровська-35, м. Одеса).

2.Для розгляду експертизи поставити наступні питання:

1.Який був механізм розвитку зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля «BMW-320І», р/н НОМЕР_1 і автомобіля «Volkswagen-Golf», р/н НОМЕР_2 ?
2.Рухався або стояв кожний транспортний засіб, а саме автомобіль «BMW-320І», р/н НОМЕР_1 і автомобіль «Volkswagen-Golf», р/н НОМЕР_2 , у момент їх початкового контактування, та якими частинами спочатку контактували ТЗ у момент зіткнення?
3.Під яким кутом, щодо своїх поздовжніх осей розташовувались транспортні засоби, а саме автомобіль «BMW-320І», р/н НОМЕР_1 і автомобіль «Volkswagen-Golf», р/н НОМЕР_2 , у момент первинного контактування?
4.Під яким кутом, відносно меж автодороги, розташовувались транспортні засоби, автомобіль «BMW-320І», р/н НОМЕР_1 і автомобіль «Volkswagen-Golf», р/н НОМЕР_2 , у момент первинного контактування при зіткненні?
5.На якій смузі (в якому ряду), розташовувались транспортні засоби, а саме автомобіль «BMW-320І», р/н НОМЕР_1 і автомобіль «Volkswagen-Golf», р/н НОМЕР_2 , у момент зіткнення?
6.В якому місці автодороги відбулося первинне контактування автомобіля «BMW-320І», р/н НОМЕР_1 і автомобіля «Volkswagen-Golf», р/н НОМЕР_2 ?
7.Яка була швидкість руху автомобіля «BMW-320І», р/н НОМЕР_1 і автомобіля «Volkswagen-Golf», р/н НОМЕР_2 , виходячи з їх деформацій?
8.Яка була швидкість руху автомобіля «BMW-320І», р/н НОМЕР_1 і автомобіля «Volkswagen-Golf», р/н НОМЕР_2 , виходячи з слідової інформації зафіксованої при огляді місця ДТП?
9.Яка була швидкість руху автомобіля «BMW-320І», р/н НОМЕР_1 і автомобіля «Volkswagen-Golf», р/н НОМЕР_2 , виходячи з слідової інформації зафіксованої при огляді місця ДТП, деформацій транспортних засобів та їх кінцевого розташування?
3.Для ознайомлення та дослідження експертам надати: легковий автомобіль «BMW-320І», р/н НОМЕР_1 ., легковий автомобіль «Volkswagen-Golf», р/н НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальній стоянці транспортних засобів, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89а, копію ухвали і копію план схеми до протоколу огляду місця події від 05.05.2019.
4.Для ознайомлення, на вимогу експерта, надати матеріали досудового розслідування.

5.Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1