Справа № 161/401/19
Провадження № 1-кс/161/441/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, здійсненні із/на сім-картки телефонів за наступними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням місцезнаходження абонента А та абонента Б (співрозмовник), з зазначенням часу та тривалості розмов, з обов`язковою їх територіально прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, котрі контактували із ними в період часу з 12 години 05.11.2018 по даний час з зазначенням усіх типів з`єднань.
Під час виготовлення вказаної ухвали, судом допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах не зазначено старшого оперативного уповноваженого УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 .

В судове засіданні прокурор та слідчий не прибули, хоча були повідомлені про місце, час та дату судового засідання.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ті обставини, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів судом допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах, а саме не зазначено старшого оперативного уповноваженого УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 , якому необхідно надано тимчасовий доступ до речей та документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000521 від 09.11.2018, та викласти їх в наступній редакції:

«Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим в даному кримінальному провадженні, зокрема старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , чи старшому оперативному уповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 або оперативному уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 .»

«Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим в даному кримінальному провадженні, зокрема старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , чи старшому оперативному уповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 або оперативному уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх копіювання на паперових носіях та в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, здійсненні із/на сім-картки телефонів за наступними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням місцезнаходження абонента А та абонента Б (співрозмовник), з зазначенням часу та тривалості розмов, з обов`язковою їх територіально прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, котрі контактували із ними в період часу з 12 години 05.11.2018 по даний час з зазначенням усіх типів з`єднань.»

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1