16.02.2019 Справа № 756/2233/19
Справа № 756/2233/19
Провадження № 1-кс/756/582/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду мста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 01.02.2013 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від покарання із встановленням випробувального терміну відповідно до ст.75 КК України строком на 1 рік; вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25.05.2015 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України з урахуванням ухвали Апеляційного суду міста Києва від 13.10.2015 до 50 годин громадських робіт; вироком Оболонського районного суду міста Києва від 24.11.2017 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від покарання із встановленням випробувального терміну відповідно до ст.75 КК України строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 14.02.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 закінченого замаху на крадіжку майна ОСОБА_9 з автомобіля «Мерседес Бенц 310» д.н.з. НОМЕР_1 , 14.02.2019 близько 04.00 год. біля будинку за адресою: м.Київ, вул.Героїв Дніпра, 73, вчиненого повторно.

По даному факту 14.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0001101 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
14.02.2019 о 04.35 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину на підставі п.1 ч.1 ст.208 КПК України, того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.
Старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_10 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий посилається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а також слідчий ОСОБА_4 , яка включена до групи слідчих з його розслідування, підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 з підстав, зазначених у клопотанні, та просили суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, не оспорюючи підозри, проте вважаючи можливим застосування до підозрюваного менш обтяжливих запобіжних заходів, з огляду на наявність у ОСОБА_5 сталих соціальних зв`язків, незадовільний стан його здоров`я у зв`язку з наявністю важких хронічних захворювань. Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання свою причетність до вчинення закінченого замаху на повторну крадіжку чужого майна визнав повністю, зазначив, що щиро кається та шкодує.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 закінченого замаху та таємне повторне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб. На це вказують відомості про подію, які вбачаються з протоколу огляду місця події, зокрема, затримання ОСОБА_5 з викраденими з автомобіля ОСОБА_9 речами, показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколи впізнання особи за фотознімками з участю свідків. На час розгляду клопотання суд визнає достатніми сукупність наданих доказів для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 .

Доказів у підтвердження існування високого ступеню ризику незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні у разі перебування на волі суду не надано, а тому суд вважає існування вказаного ризику недоведеним.

Разом з тим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, у тому числі пов`язаних із застосуванням насильства до потерпілого, а також злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, вчинив ряд злочинів під час встановленого судом випробувального терміну, у тому числі і розслідуваний у даному кримінальному провадженні. Вищезазначені обставини в сукупності з мірою покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим за сукупністю вироків, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, а також вчинення ним нових злочинів. Конкретні обставини справи, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, зокрема, кількість та періодичність вчинення ним злочинів в минулому, свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризикам, визнаним судом доведеними. При цьому відомості про стан незадовільний здоров`я підозрюваного та необхідність отримання ним лікування вищезазначених висновків суду не спростовують.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту його затримання.

При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та враховує при визначенні її розміру встановлені п.1 ч.5 ст.182 КПК України межі. З урахуванням конкретних обставин суд вважає необхідним та достатнім визначити заставу в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 19210,00 грн., після внесення якої підозрюваний буде звільнений з-під варти у даному кримінальному провадженні, з покладенням на нього у такому разі обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 14.02.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 14 квітня 2019 року включно.

Визначити заставу в розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти, та покласти на нього в такому разі наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не відлучатись з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному провадженні у будь-яких випадках, крім спільної участі у проведенні слідчих дій;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дана ухвала закінчує свою дію 14 квітня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на Оболонський УП ГУ НП в м.Києві, ІТТ ГУ НП в м.Києві та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1