Справа № 752/2209/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2182/2018 Категорія ст. 303,304 КПК України Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Як випливає із скарги ОСОБА_6 , 23.10.2018р вона звернулася до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури №1 з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0007948 та про проведення ряду слідчих і процесуальних дій.

Листом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 О.Вітринської від 02 листопада 2018р. ОСОБА_6 повідомлено про те, що у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, і вона не має законних повноважень на втручання у процесуальну діяльність слідчого чи прокурора.

Заявник ОСОБА_6 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою про скасування рішення першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 О.Вітринської від 02 листопада 2018 року № /10-51/6307 вих. 18 про відмову в задоволенні клопотання від 23 жовтня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0007948, що було викладене у листі.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 . Мотивуючи постанову суддя зазначила, що оскарження такого листа не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України та виходить за межі компетенції слідчого судді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про задоволення поданої скарги на рішення Київської місцевої прокуратури № 1. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає про те, що нею подано до Київської місцевої прокуратури №1 клопотання про визнання її потерпілою та проведення слідчо-розшукових дій у кримінальному провадженні № 0007948, проте рішенням першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1, яке викладено в листі від 02 листопада 2018 року, їй було фактично відмовлено у задоволенні клопотання, тому вважає, що оскарження даного рішення передбачено п. 5 та п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому відмова у відкритті провадження за її скаргою є неправомірною.

Заслухавши доповідь судді, заявника, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали апеляційної скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За п. 5, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскарженерішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

За ч.1 ст.304 КПК України скарги рішення прокурора можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту його прийняття, а якщо воно оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Аналіз зазначеної правової норми свідчить про існування інших форм викладення рішень прокурора ніж постанова.

Отже, слідчий суддя дійшов помилкового висновку про те, що рішення прокурора, оформлене листом, не може бути оскарженим у порядку ст.303 КПК України та про необхідність відмови у відкритті провадження.
Апеляційні вимоги заявника ОСОБА_6 про розгляд апеляційним судом її скарги по суті не можуть бути задоволеними, оскільки предметом апеляційного розгляду не були висновки слідчого судді щодо правомірності рішенняпершого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 від 02 листопада 2018 року № /10-51/6307 вих. 18.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з поверненням скарги заявника ОСОБА_6 до місцевого суду для виконання вимог ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. 303,304,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року скасувати.

Скаргу заявника ОСОБА_6 на рішення Київської місцевої прокуратури № 1 від 02 листопада 2018 року № /10-51/6307 вих. 18 про відмову в задоволенні клопотання від 23 жовтня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0007948 повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.306 КПК України.

Суддя: Суддя: Суддя: