Провадження № 1-кс/638/5269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004120 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи та залучення експерта,

установив:

13.12.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи та залучення експерта, в якому просить задовольнити клопотання та надати доручення експертній установі, а саме 15-му відділенню КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1, провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

- Чи не перебував ОСОБА_5 у момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними ?

- Чи не є ОСОБА_5 душевнохворим і не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то не протипоказано йому застосування таких заходів ?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ). Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження. Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого етапувати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» із Державній установи «Харківський слідчий ізолятор». Копію ухвали направити експертам 15-го відділення КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради», до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор». Висновок експертизи отримати слідчому.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004120 від 26.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин: так, ОСОБА_5 , 26 жовтня 2018 року, близько 13.00 години, знаходився разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначений час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою позбавити ОСОБА_6 життя, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо допускаючи та передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, наніс наявним у нього ножем 1 удар в область шиї ОСОБА_6 , де розташовані життєво важливі органи людини Від отриманого ножового поранення ОСОБА_6 померла на місці події від гострої крововтрати.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність психічного захворювання, здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними під час вчинення ним інкримінуємого вищевказаного злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи. 26.11.2018 експертами КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» підозрюваному ОСОБА_5 було проведено амбулаторну судову-психіатричну експертизу №878, згідно висновків якої підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

За ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 26.10.2018 року близько 13:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами насильницької смерті. Особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0004120 від 26.10.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що 26.11.2018 експертами КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» підозрюваному ОСОБА_5 було проведено амбулаторну судову-психіатричну експертизу №878, згідно висновків якої підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; в даному випадку проведення судово психіатричної експертизи є обов`язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питаннь стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі медицини, а саме в призначенні судово психіатричної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судово психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме: 15-му відділенню КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1 провести стаціонарну судово психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0004120 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Попередити експерта 15 відділення КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради`про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

- Чи не перебував ОСОБА_5 у момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними ?

- Чи не є ОСОБА_5 душевнохворим і не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то не протипоказано йому застосування таких заходів ?

Для проведення експертизи, експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого етапувати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» із Державній установи «Харківський слідчий ізолятор».

Дозволити експертам використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.

У висновку експертизи викласти виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких експерту не були поставлені питання.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0004120 від 26.10.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: