overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/534/19
провадження №: 1-кс/398/441/19
УХВАЛА
Іменем України

"14" лютого 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №70003060 та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Олександрійського ВП ГУГП в Кіровоградській області ОСОБА_3 викликати та допитати ОСОБА_4 у відповідності з кримінальним процесуальним кодексом України.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №70003060 та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 13.00 год. 15 лютого 2019 року в залі судових засідань №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0003060 від 12.11.2018 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/494/18
провадження №: 1-кп/398/170/19
УХВАЛА
Іменем України

"17" січня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003563 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 0003563 від 02.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор подав до суду клопотання про призначення судового засідання 14.02.2019 року в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", для допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою дотримання процесуальних строків та враховуючи, що свідок обвинувачується по іншому кримінальному провадженню, а прокурор наполягає на його допиті по даній справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Кропивницькою УВП № 14" (м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання прокурора та думку інших учасників судового процесу про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання з допиту свідка ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003563 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 14:30 годину 14 лютого 2019 року здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області та ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" (м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50).

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" (м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/61/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 27 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 27 листопада 2018 року, про арешт майна ОСОБА_8 , вилученого 5 листопада 2018 року у ході проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого у АДРЕСА_1 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 14 лютого 2019 року о 9 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
єдиний унікальний номер справи 531/283/19
номер провадження 1-кс/531/92/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 18 лютого 2019 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та Карлівський ВП.

Витребувати з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 03 січня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
14 лютого 2019 року

м. Київ
Справа № 485/40/18
Провадження № 51- 633 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2018 року та вирок Миколаївського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року,
в с т а н о в и в:
вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.
Миколаївський апеляційний суд 30 жовтня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасував та постановив новий вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 1 серпня 2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки десять днів.
У касаційній скарзі засуджений просить скасувати вищевказані судові рішення щодо нього та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2018 року та вирок Миколаївського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 144/158/19
Провадження №11-п/801/346/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Теплицького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 12 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Теплицького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №0000015 від 12 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Подання мотивовано тим, що в Теплицькому районному суді Вінницької області в даний час не здійснюється судочинство, оскільки в штаті суду є лише один суддя ОСОБА_5 , строк повноважень судді якого закінчився 27 червня 2018 року.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи та звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Теплицькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Теплицького районного суду Вінницької області задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 12 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, направити на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Дата документу 12.02.2019 Справа № 554/1090/19
Справа № 554/1090/19 Провадження №1-кс/554/2401/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність Управління Служби Безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідної заяви ,-

в с т а н о в и в :
12 лютого 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність УСБУ в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідної заяви. В якій прохала: задовольнити скаргу на бездіяльність УСБУ в Полтавській області; зобов`язати уповноважену особу УСБУ в Полтавській області невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинене кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 01.02.2019 та розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність Управління Служби Безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідної заяви.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.15 годин 14 лютого 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , уповноважену особу Управління Служби Безпеки України в Полтавській області.

Управління Служби Безпеки України в Полтавській області надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_3 від 01 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.02.2019 Справа № 554/42/19
Провадження № 1- кс/554/452/2019
УХВАЛА
іменем України
14.02.2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановила:

29.12.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань разом із клопотанням про розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Провести о 10 год. 30 хв. 13 березня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань

управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Полтавської установи виконання покарань

управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/5660/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Добропільського райолну, Донецької області,українець, громадянина України,має середню освіту, не одружений, не працюючий, засуджений: 07 грудня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності п. 4 до ч.2 ст.539 КПК України, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Перевіривши вимоги та матеріали подання, вважаю їх не актуальними та безпідставними за для можливості розгляду в судовому засіданні, оскільки вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , не містить відомостей, які суперечать редакції п.2 ч.2 ст. 76 КК України, в зв`язку з тим, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2019 року було виправлено описку допущену в абзаці другому резолютивної частини вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року.

Ухвала про виправлення описки від 01 лютого 2019 року, яка набула чинності 09.02.2019 року,є складовою вироку від 07 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлена Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області для виконання.

Враховуючи наведене подання Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід повернути до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/629/15-к
провадження № 1-кп/563/1/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

В провадженні Корецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.368, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час слухання справи.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід даного свідка.

Захисник ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Виходячи із змісту ст.ст. 140, 327 КПК України та враховуючи те, що прокурором названо лише прізвище свідка, а ім"я та побатькові, місце його проживання чи посаду в центральній міській лікарні м.Рівного прокурором вказано не було, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Також, відповідно до ч.2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.

Суд вважає за необхідне зобов"язати прокурора за клопотанням якого викликаний даний свідок забезпечити його явку до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 372 КПК України, суд , -

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_6 відмовити.

Зобов"язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити прибуття в суд свідків ОСОБА_6 в наступне судове засідання на 25 лютого 2019 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/414/19
Провадження № 1-кп/610/110/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000052 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , щодо діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання по кримінальному провадженню №0000052 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , щодо діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України та додані до нього документи - розписки про отримання клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню по кримінальному провадженню №0000052 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , щодо діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 04 березня 2019 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1