Номер провадження 11-кп/816/510/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_3 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 25 лютого 2019 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми, від 11 лютого 2014 року, залишено без руху,

ВСТАНОВИВ :

2 квітня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_3 на ухвалу судді Ковпаківського районого суду м. Суми, від 25 лютого 2019 року, якою заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми, від 11 лютого 2014 року, залишена без руху.

Перевіривши матеріали провадження, суддя доповідач вважає, що у відкритті провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 392 ч. ч. 1, 2 КПК України, у апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду, якою його заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, залишено без руху.

Положеннями статті 467 частини 2 КПК України передбачено, що судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Таким чином, положеннями глави 34 КПК України передбачено можливість оскарження лише кінцевого судового рішення за наслідками розгляду кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами, а саме, рішення про скасування вироку чи ухвали і ухвалення нового вироку чи постановлення ухвали або, залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення.

Можливості оскарження ухвали суду про залишення заяви без руху КПК України не передбачає.

Разом з тим необхідно зауважити, що у випадку усунення ОСОБА_3 недоліків заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, зазначених в ухвалі суду про залишення його заяви без руху, остання буде вважатися такою, що подана у день первинного її подання до суду.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309; 392; 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_3 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 25 лютого 2019 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми, від 11 лютого 2014 року, було залишено без руху.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_2