У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 10 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Волинської області старший радник юстиції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 05.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України за заявою громадянки ОСОБА_5 щодо можливого перевищення влади працівниками поліції, яке мало місце 31.08.2017 на вул. Винниченка у м. Луцьку та супроводжувалось насильством у виді застосування ними фізичної сили.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2017 ОСОБА_5 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції, які 31.08.2017 неправомірно вилучили в неї "динамік" (портативну акустичну колонку) для проведення пікетування вартістю 6200 грн., та спричинили тілесні ушкодження, з приводу яких вона зверталась за наданням медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана у даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 крім іншого повідомила, що 31.08.2017 у період часу з 16 до 17 год. вона здійснювала санкціоноване пікетування на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Луцька поблизу приміщень прокуратури Волинської області та ГУНП в області. Під час здійснення вказаного пікетування ОСОБА_5 перебувала навпроти громадської приймальної начальника ГУНП в області ОСОБА_6 і використовували акустичну колонку для того, щоб привернути увагу громадськості до питань, які порушуються.

Коли вона, ОСОБА_5 , вийшла на вулицю, для того, щоб забрати колонку від прокуратури і поставити під вікно ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_6 ніколи її не приймав, до неї підійшов працівник поліції і висловлючи ненормативну лексику, вирвав у неї з рук акустичну колонку та відніс її в сторону на кілька метрів, вирвав флешку з колонки, яку кинув об землю та вимагав припинити пікетування.

Після цього, до неї підбігли інші працівники поліції які почали знімати її на мобільний телефон. При цьому, один з них говорив, щоб викликати дільничних, складали на неї протокол за хуліганство, забирали колонку. Через деякий час з`явився дільничний інспектор поліції, який говорив ОСОБА_5 про те, що вона нікуди не відходила, так як на неї складатиметься адмінпротокол.

У подальшому дільничним працівником поліції щодо неї було складено адміністративний протокол, але із змістом цього протоколу ОСОБА_5 не ознайомили, мотивуючи це тим, що вона не бажає його підписувати. Крім того, її акустичну колонку було вилучено та опечатано.

Складений протокол про вчинення нею, ОСОБА_5 , адміністративного правопорушення було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розгляд протоколу здійснював слідчий суддя ОСОБА_7 , який притягнув її до адміністративної відповідальності, а вилучену колонку віддав представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Луцьким міськрайонним судом відмовлено слідчому у наданні копій матеріалів адміністративного провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо вчинення 31.08.2017 громадянкою ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також копій звукозаписів судових засідань і журналу судових засідань.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів, встановити усі обставини вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення не являється можливим.

Вказує, що матеріали адміністративного провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо вчинення 31.08.2017 громадянкою ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також звукозаписи судових засідань і журнал судових засідань самих по собі та в сукупності з документами кримінального провадження №0000360 від 05.09.2017 мають суттєве значення для подальшого ефективного проведення досудового розслідування та потрібні для встановлення фактів про предмет доказування.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, виникла необхідність звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, та враховуючи, що з клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідність отримання доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, а також з врахуванням тієї обставини, що кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено норми, якою встановлено, що судове засідання по адміністративній справи щодо притягнення особи до відповідальності за ст.173 КУпАП фіксується за допомогою технічних засобів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість виготовити копії матеріалів адміністративної справи, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вчинення 31.08.2017 громадянкою ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (головуючий у справі - суддя ОСОБА_7 , справа №161/13501/17, провадження №3/161/3427/17).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1