Справа № 308/1014/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000108 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначає, що слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 27.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст.369 КК України. В ході досудового розслідування, 05.03.2019, з представництва ВБ в Закарпатській області Управління ВБ СБ України на адресу військової прокуратури Ужгородського гарнізону надійшли легалізовані матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: протоколи за результатами аудіо- відеоконтролю особи та протоколи за результатами проведення контролю за вчиненням злочину. Також в ході досудового розслідування також отримано умовно-вільні взірці голосу ОСОБА_4 , що зафіксовані під час проведення судового засідання при обранні відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Враховуючи викладене, а також те, що для встановлення виконавців голосів, які містяться на отриманих відео та аудіо файлах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідні спеціальні знання у галузі фоноскопії, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, в матеріалах міститься заява прокурора про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 27.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст.369 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює, в тому числі прокурор ОСОБА_3 ..

Згідно листа представництва ВБ в Закарпатській області Управління ВБ СБ України від 04.03.2019 року № 9/7-304 на адресу військової прокуратури Ужгородського гарнізону надійшли легалізовані матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: протоколи за результатами аудіо- відеоконтролю особи та протоколи за результатами проведення контролю за вчиненням злочину, у зв`язку з чим, згідно клопотання слідчого, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення виконавців голосів, які містяться на отриманих відео та аудіо файлах, необхідні спеціальні знання у галузі фоноскопії.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000108 від 27.12.2018 року фоноскопічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000108 від 27.12.2018 року фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи зафіксоване в записі розмови у файлах «RECO0002.mov; RECO0003.MOV; RECO0004.MOV; RECO0005.MOV; RECO0006.MOV; RECO0007.mov, які містяться в папці Video, на оптичному диску № 7 від 21.01.2019, зміст якої відображено в протоколі № 9/7-103 від 24.01.2019, усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, які висловлювання належать ОСОБА_4 згідно вказаного протоколу?

- Чи зафіксоване в записі розмови у файлах «RECO0002.mov; RECO0003.MOV; RECO0004.MOV; RECO0005.MOV; RECO0006.MOV; RECO0007.mov, які містяться в папці Video, на оптичному диску № 7 від 21.01.2019, зміст якої відображено в протоколі № 9/7-104 від 24.01.2019, усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, які висловлювання належать ОСОБА_4 згідно вказаного протоколу?

- Чи зафіксоване в записі розмови у файлах «RECO0002.mov; RECO0003.MOV; RECO0004.MOV; RECO0005.MOV; RECO0006.mov, які містяться на оптичному диску № 8 від 21.01.2019, зміст якої відображено в протоколі № 9/7-103 від 24.01.2019, усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, які висловлювання належать ОСОБА_4 згідно вказаного протоколу?

- Чи зафіксоване в записі розмови у файлах «RECO0002.mov; RECO0003.MOV; RECO0004.MOV; RECO0005.MOV; RECO0006.mov, які містяться на оптичному диску № 8 від 21.01.2019, зміст якої відображено в протоколі № 9/7-104 від 24.01.2019, усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, які висловлювання належать ОСОБА_4 згідно вказаного протоколу?

- Чи зафіксоване в записі розмови у файлах RECO0004.MOV; RECO0005.MOV; RECO0006.MOV; RECO0007.MOV; RECO0008.mov, які містяться на оптичному диску № 9 від 21.01.2019, зміст якої відображено в протоколі № 9/7-103 від 24.01.2019, усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, які висловлювання належать ОСОБА_4 згідно вказаного протоколу?

- Чи зафіксоване в записі розмови у файлах RECO0004.MOV; RECO0005.MOV; RECO0006.MOV; RECO0007.MOV; RECO0008.mov, які містяться на оптичному диску № 9 від 21.01.2019, зміст якої відображено в протоколі № 9/7-104 від 24.01.2019, усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, які висловлювання належать ОСОБА_4 згідно вказаного протоколу?

- Чи зафіксоване в записі розмови у файлах 2019-01-29 (01).avi; 2019-01-29 (02).avi, які містяться в папці 2019-01-29 disk1, підпапці Video на оптичному диску № 14 від 29.01.2019, зміст якої відображено в протоколі №9/7-121 від 24.01.2019, усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, які висловлювання належать ОСОБА_4 згідно вказаного протоколу?

- Чи зафіксоване в записі розмови у файлах 2019-01-29 (01).avi; 2019-01-29 (02).avi, які містяться в папці 2019-01-29 disk1, підпапці Video на оптичному диску № 14 від 29.01.2019, зміст якої відображено в протоколі №9/7-120 від 24.01.2019, усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, які висловлювання належать ОСОБА_4 згідно вказаного протоколу?

- Чи зафіксоване в записі розмови у файлах 2019-01-29 (03).avi; 2019-01-29 (04).avi, які містяться в папці 2019-01-29 disk2, підпапці Video на оптичному диску № 15 від 29.01.2019, зміст якої відображено в протоколі №9/7-121 від 24.01.2019, усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, які висловлювання належать ОСОБА_4 згідно вказаного протоколу?

- Чи зафіксоване в записі розмови у файлах 2019-01-29 (03).avi; 2019-01-29 (04).avi, які містяться в папці 2019-01-29 disk2, підпапці Video на оптичному диску № 15 від 29.01.2019, зміст якої відображено в протоколі №9/7-120 від 24.01.2019, усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, які висловлювання належать ОСОБА_4 згідно вказаного протоколу?

На дослідження експертам надати: оптичний носій інформації типу DVDR 16х, марки ANV, реєстраційний №7 від 21.01.2019 року, 1 штука; оптичний носій інформації типу DVDR 16х, марки ANV, реєстраційний №8 від 21.01.2019 року, 1 штука; оптичний носій інформації типу DVDR 16х, марки ANV, реєстраційний №9 від 21.01.2019 року, 1 штука; оптичний носій інформації типу DVDR 16х, марки ANV, реєстраційний №14 від 29.01.2019 року, 1 штука; оптичний носій інформації типу DVDR 16х, марки ANV, реєстраційний №15 від 29.01.2019 року, 1 шт., на який міститься фонограми розмов ОСОБА_4 , копію протоколу за результатами проведення відео контролю особи №9/7-103 від 24.01.2019 на 22 арк.; копію протоколу аудіо контролю особи №9/7-104 від 24.01.2019 на 19 арк.; копію протоколу відео колю особи №9/7-121 від 30.01.2019 на 12 арк.; копію протоколу аудіо контролю особи №9/7-120 від 30.01.2019 на 9 арк.; копію протоколу контролю за вчиненням злочину №9/7-122 від 30.01.2019 на 29 арк. та DVD-R диск марки Verbatim 4,7 GB, 16 х, 120 min, номер MAP635WK03064230 2 із умовно-вільними взірцями голосу ОСОБА_4 .

Дозволити експертам надати висновок по кожному об`єкту дослідження окремо.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1