У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004070 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004070 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , за обставин вказаних нею під час проведення слідчого експерименту за її участю від 18.10.2018 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 16.10.2018 року до Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності охоронця «Еко-системи», який 13.10.2018, близько 23 год. 50 хв., перебуваючи в АТБ-маркет, що знаходиться по вулиці 1-ша Піщана, 5/1 в м. Біла Церква Київської області, вчинив сварку та бійку з ОСОБА_4 в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

18.10.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в ході якого вона показала, як саме охоронник наніс їй тілесні ушкодження.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .

Враховуючи, що з`ясування ступеню тяжкості, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а тому виникла необхідність провести судово-медичну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судову медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004070 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , за обставин, вказаних нею під час проведення слідчого експерименту за її участю від 18.10.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1