overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1617/18
УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки за заявою слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в ухвалі слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2018 року за клопотанням слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000423 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2018 року за клопотанням слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було призначено судову дактилоскопічну експертизу.

28 листопада 2018 року від слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 листопада 2018 року, а саме описки, допущеної при зазначенні по батькові потерпілої, оскільки при виготовленні клопотання слідчим було допущено помилку в написанні по батькові потерпілої. В клопотанні вказане прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_4 , тоді, як потрібно ОСОБА_5 .

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання, у яке учасники провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, як вбачається з тексту ухвали, слідчим суддею в мотивувальній та резолютивній частині ухвали було помилково зазначено по батькові потерпілої ОСОБА_4 , так як зазначено в клопотанні слідчого. Згідно з клопотанням слідчого про виправлення описки необхідно вказати відповідно до паспортних даних ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, проаналізувавши текст ухвали від 22 листопада 2018 та клопотання слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні ухвали від 22 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-29, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2018 року у справі №134/1617/18 провадження 1-кс/134/524/2018, а саме вказати правильне по батькові потерпілої особи « ОСОБА_6 » замість не вірного « ОСОБА_7 ».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
Справа № 138/3159/18
Провадження №:1-кп/138/237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральних та матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000682 від 15.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 . у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху.

29.11.2018 на виконання ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.11.2018, ОСОБА_2 надала довідку з лікарні №526 від 27.11.2018 та заяву про відстрочення сплати судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Дослідивши зміст заяви, а також враховуючи майновий стан ОСОБА_2 на сьогоднішній день зареєстрована як безробітня у Могилів-Подільській міськрайонній філії Вінницького ОЦЗ, знаходиться на лікуванні, суд вирішив відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Дослідивши зміст позовної заяви з додатками, суд приходить до висновку, що її форма і зміст відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому є підстави для прийняття цивільного позову, визнання потерпілої цивільним позивачем, обвинувачену - цивільним відповідачем.

Керуючись ч.1 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.128, 314, 314-1, 315 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральнихзбитків, завданих внаслідок вчинення злочину.
Визнати цивільним позивачем ОСОБА_2 , цивільним відповідачем ОСОБА_3 .

Копії позовної заяви направити цивільному відповідачу ОСОБА_3 , захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/1661/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,-

Встановив:

29 листопада 2018 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 29 листопада 2018 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
233 Справа № 233/6311/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0001125 від 09 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 10 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 243/9066/16-к
провадження 1-кп/243/79/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду м.Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судові засідання 01 жовтня 2018 року, 07 листопада 2018 року, 29 листопада 2018 року, незважаючи на належне повідомлення.

Проведеними перевірками його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться на лікарняному в лікарні м. Слов`янську м-н Хімік.

Прокурор просив зупинити провадження та оголосити відносно обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, розшук.

Відповідно до вимого ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, встановлено, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим потрібно зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 та оголосити його у розшук.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 334,335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України на час розшуку обвинуваченого.

Після розшуку ОСОБА_5 доставити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для можливості призначення і розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати для виконання на адресу начальника Слов`янського ВП ГУ НПУ в Донецькі області та для контролю Прокуратурі Донецької області.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/2615/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.11.2018 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001099 від 16 листопада 2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001099 від 16 листопада 2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001099 від 16 листопада 2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 10 грудня 2018 року о 09 год. 50 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2516/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржниці ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000788 від 08.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.
Постанову слідчого СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000788 від 08.03.2018 року щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 161 КК України - скасувати.
В решті вимог скарги відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0000788 від 08.03.2018 року повернути до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для здійснення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 листопада 2018 року о 11 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/900/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 листопада 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід судді у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальних провадженнях № 0002358, № 0004417 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 386 КК України. Заяву про відвід мотивує тим, що суддя ОСОБА_6 обирав як слідчий суддя запобіжний захід ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК, за фактом вчинення відкритого викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заяву підтримали з викладених у ній мотивів, прокурор в задоволенні заяви просив відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи ті обставини, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , як слідчий суддя, обирав запобіжний захід ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК, за фактом вчинення відкритого викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчиненого 20.05.2017 року і його провадженні знаходиться обвинувальний акт у кримінальних провадженнях № 0002358, № 0004417 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 386 КК України, а тому враховуючи вищезазначене суддя дійшов висновку про наявність підстав, для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 , оскільки останній висловив свою думку по суті запобіжного заходу, та вказана обставина може викликати сумнів у його неупередженості в учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_6 від розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0002358, № 0004417 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.186, ст. 386 КК України (провадження № 1-кс/161/373/17, справа № 161/900/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/4635/18
Провадження № 1-кс/175/1669/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «ГРЕЙ-ФОРТ» - директора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

27 листопада 2018 року на адресу суду надійшла скарга представника ТОВ «ГРЕЙ-ФОРТ» - директора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 14.11.2018 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «ГРЕЙ-ФОРТ» - директора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 10:15 годину 30 листопада 2018 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2980/17
Провадження № 1-кп/211/250/18
У Х В А Л А
про привід свідка

30 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001148, №0000952 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 307 ч 2, 309 ч 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 307 ч 2, 309 ч 2 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_5 , про день слухання справи повідомлявся.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідка у наступне судове засідання та заявив клопотання про його привід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи що не з`явлення в судове засідання свідка робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокуророра та застосувати до свідка привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 25 січня 2019 року, о 12-00 год.
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7556/18
Провадження № 1-кс/202/8825/2018
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Омега» - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового розслідування Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ТОВ «Омега» - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового розслідування Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Омега» - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового розслідування Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 1 на 10 годину 10 хвилин "30" листопада 2018 року.
Викликати в судове засідання представника заявника, особу та начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали перевірки за заявою представника ТОВ «Омега» ОСОБА_3 від 01.11.2018 року, зареєстрованої в ЖЄО за №3150 від 01.11.2018 року до 10 години 00 хвилин "30" листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1