У Х В А Л А

21.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0010506 від 17.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у укримінальному провадженні № 0010506 від 17.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010506 від 17.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві надійшов рапорт про те, що за адресою: м.Київ, пр-т Глушкова, 69 знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався втекти від працівників поліції та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого було викликано СОГ Голосіївського УП та вже під час огляду місця події за участі понятих, на запитання слідчого чи є у нього заборонені речі, ОСОБА_4 повідомив, що в рюкзаку знаходиться 3 пакети з речовиною, яка схожа на наркотичну. В подальшому, із рюкзака було виявлено три пакети (синього, чорного прозорого кольору) в яких виявлено подріблену речовину зеленого кольору, які було пересипано та поміщено до трьої прозорих поліетиленових пакетів, які прошито та опечатано биркою із підписами понятих.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010506 від 17.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено три пакети (синього, чорного прозорого кольору) з подрібненою речовиною зеленого кольору.

В ході проведення досудового розслідування необхідно встановити чи містить вилучена речовина наркотичні засоби та її вагу.
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у укримінальному провадженні № 0010506 від 17.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення наявності у вилученій речовині наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у укримінальному провадженні № 0010506 від 17.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0010506 від 17.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи містить надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

. Для дослідження експертам направити:

- три поліетиленових пакета, які прошито та опечатано биркою із підписами понятих.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 0010506.

.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Надати згоду на часткове знищення речовин, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методити проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя