Справа № 362/1885/19
Провадження № 1-кс/362/709/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 09 березня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 березня 2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що їй та її неповнолітній дочці було завдано тілесні ушкодження.

З метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000332 від 09 березня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у строки та за обставин, викладених в ухвалі?

- Яка ступінь тяжкості, механізм, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки, які дозволяють судити про форму, розміри та інші загальні і індивідуальні ознаки знаряддя, якими були спричинені тілесні ушкодження, і якщо так, то які саме?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок ударів рукою (руками), зібраними у кулак?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту та співударом об поверхню (асфальтоване, ґрунтове, бетонне тощо)?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження за обставин, викладених потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час її допиту в якості потерпілої від 13.03.2019 року?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.03.2019 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя