Справа № 438/86/15-к
провадження №1-кп/457/20/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000676 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
14 листопада 2014 року о 12 год. під час обшуку житла ОСОБА_3 працівниками Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області у приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено чотири пластикові пляшки ємкістю 1,5 літра та одну пластикову пляшку ємкістю 2 літра частково наповнену рідиною темно-коричневого кольору, які згідно з висновком експерта № 3/1405 від 02 грудня 2014 містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,71 грам.
Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема суду пояснив, що у листопада 2014 року він дійсно зберігав у себе вдома 5 пляшок з наркотичною речовиною для особистого вживання, які у подальшому не мав намір нікому збувати. Просив суворо не карати, у вчиненому щиро розкаявся.
Не зважаючи на визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю наступних доказів:

- показами свідка ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні показала, що вона у листопаді 2014 року була понятою при проведенні обшук у квартирі ОСОБА_8 . Пляшки зі слідами наркотичних речовин працівники поліції знайшли у великій кімнаті. Від пляшок ішов різкий запах ацетону.
- показами свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні показав, що був присутній при проведенні обшуку у квартирі ОСОБА_8 у листопаді 2014 року. Він бачив, як працівники поліції знайшли у квартирі пляшки з коричневим осадом.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він згідно з вимогами ст. 89 КК України несудимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є обмежено осудним.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, яке буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Витрати за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази опечатаний поліетиленовий пакет, у якому міститься чотири пластикові пляшки ємкістю 1,5 літра та одну пластикову пляшку ємкістю 2 літра частково наповнену рідиною темно-коричневого кольору, які згідно з висновком експерта № 3/1405 від 02 грудня 2014 містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,71 г), які зберігаються в управління матеріального забезпечення ГУ МВС України у Львівській області (квитанція № 0009380) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 307,45 грн. витрат за проведення експертизи в кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1