Справа № 500/346/19
Провадження № 1-кс/500/162/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання»,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 27.12.2018 до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 27.12.2018 невстановлена особа проникла до його дачі №226, розташованої в садовому товаристві №15 м,Ізмаїл Одеської області, звідки таємно намагалося викрасти його майно, але вказану особу на місці скоєння правопорушення.

За даним фактом слідчим СВ Ізмаїльського ВП внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003333 від 27.12.2018. Попередня правова кваліфікація ст.185 ч.3 КК України.

При огляді місця події 28.12.2018 р. вилучено фрагмент липкої стрічки зі слідам папілярних візерунків, упакований та опечатаний в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

В ході досудового розслідування встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав свідчення про скоєння кримінального правопорушення, в ході огляду місця події вилучено: металеву саморобну драбину, яка складається з семи сходинок; шість оцинкованих жолоба довжиною по 1 м та один оцинкований жолоб довжиною 1,1м; молоток; оцинкована горловина від совку розмірами 15х20 см.; водяний електронасос марки «OISA» ГОСТ 26287; п`ять сверл різного діаметру для дрилі; металевий секатор коричневого кольору; фрагмент заліза дорожньої рейки, вагою 7 кг; металева арматура у кількості п`яти штук довжиною 2,4м.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» для проведення якої залучити експертів експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса вул.Прохорівська 35). На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість бувших в використанні: металевої саморобної драбини, яка складається з семи сходинок, шести оцинкованих жолобів довжиною по 1 м та одного оцинкованого жолобу довжиною 1,1м., молотку, оцинкованої горловини від совку розмірами 15х20 см., водяного електронасосу марки «OISA» ГОСТ 26287, п`яти сверл різного діаметру для дрилі, металевого секатору коричневого кольору, фрагменту заліза дорожньої рейки, вагою 7 кг, металевої арматури у кількості п`яти штук довжиною 2,4м., станом на 27.12.2018р?

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» по кримінальному провадженню за №0003333 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3; ст.185 ч.3 КК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» по кримінальному провадженню за №0003333 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3; ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» по кримінальному провадженню за №0003333 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3; ст.185 ч.3 КК України для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса вул.Прохорівська 35).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Яка ринкова вартість бувших в використанні: металевої саморобної драбини, яка складається з семи сходинок, шести оцинкованих жолобів довжиною по 1 м та одного оцинкованого жолобу довжиною 1,1м., молотку, оцинкованої горловини від совку розмірами 15х20 см., водяного електронасосу марки «OISA» ГОСТ 26287, п`яти сверл різного діаметру для дрилі, металевого секатору коричневого кольору, фрагменту заліза дорожньої рейки, вагою 7 кг, металевої арматури у кількості п`яти штук довжиною 2,4м., станом на 27.12.2018р?

Дозволити направити для дослідження експерту:

- DVD-R диск з зображенням об`єктів дослідження, упакований та опечатаний в паперовий конверт з пояснювальним текстом; копію протоколу огляду предмета від 11.01.2018 на 1 арк.; копію протоколу допиту потерпілого від 28.12.2018 на 1 арк.

Попередити експертів за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Виконання ухвали покласти на експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса вул.Прохорівська 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1