У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: : АДРЕСА_2 , не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 05.02.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КПК України, -

в с т а н о в и в :
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказане клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 .

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 05.02.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що працюючи на посаді менеджера зі збуту ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД» у період часу з 24.11.2018 по 26.01.2018, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_5 привласнив майно товариства в особливо великих розмірах, а також здійснив підробку документів.
Так, відповідно до Наказу № 143-к СП-0000112 від 27 вересня 2016 року ОСОБА_5 , прийнято на роботу до відділу збуту ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД» () на посаду менеджера зі збуту.
01 грудня 2016 року між ОСОБА_5 і ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД» (Код за ) підписано Договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_5 , прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за усі передані йому товарно-матеріальні цінності та кошти. Згідно пункт у 4 зазначеного договору «У разі розкрадання, недостачі, знищення або псування товарно - матеріальних цінностей розмір шкоди визначається за цінами, що діють за місцем роботи працівника на день відшкодування шкоди». 01 грудня 2016 року в якості додатку до зазначеного Договору ОСОБА_5 , підписав «Підписку матеріально відповідальної особи» про ознайомлення із правилами роботи і про зобов`язання виконувати встановлені правила щодо прийому, збереження та видачі товарно-матеріальних цінностей та коштів.
Спочатку ОСОБА_5 займався обслуговуванням замовлень фізичних-осіб підприємців, а в подальшому його було визначено менеджером по збуту продукції за напрямком «Будмаркет», в які входила мережа магазинів «Епіцентр» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 , покладених на нього функціональних обов`язків, уповноваженою особою ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД» останньому надано доступ до програми 1С8.3 платформа «Управління торговим підприємством», яка відображає закупівлю, розміщення товарів на складі, списання і реалізацію товарів, встановлення цін на товари, а також електронні форми документів, які генерувалися в програмі, а саме ОСОБА_5 , був присвоєний логін (ідентифікатор) 262DY, назва профілю « ОСОБА_8 », а також персонально наданий пароль, який невідомий іншим особам на підприємстві.
У невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, у ОСОБА_5 , який працював на посаді менеджера зі збуту ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД» та являвся службовою особою, виник злочинний умисел направлений на привласнення продукції Товариства шляхом зловживання своїм службовим становищем.
З цією метою ОСОБА_5 розробив злочинний план, який полягав у привласненні мана компанії продукції, шляхом генерування в програмі 1С8.3 платформа «Управління торговим підприємством» фіктивних замовлень від супермаркетів «Епіцентр» та наступного самостійного вивозу зі складу нібито з метою доставки покупцям, або шляхом генерування в програмі 1С8.3 платформа «Управління торговим підприємством» фіктивних замовлень від супермаркетів «Епіцентр» та організації відправки товарів за допомогою служби доставки «Нова Пошта» на ім`я осіб, які не мають жодного відношення до супермаркетів «Епіцентр» та відносяться до близьких родичів і знайомих, при цьому в програмі 1С8.3 ОСОБА_5 мав формувати номенклатуру товару, його кількість, зберегти сформований електронний документ, згенерувати документ реалізації товару (видаткова накладна), а також визначити спосіб доставки і осіб - отримувачів товарів, крім цього подальшого підшукання покупців на привласнену внаслідок виконання службових обов`язків продукцію та здійснення її реалізації з метою власного збагачення, при цьому достеменно знаючи, що відповідно до п.9.2 договору поставки № 1181/40/10 від 01 квітня 2010 року укладеного між ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД» та ТОВ «Епіцентр К», «Оплата за поставлений товар здійснюється покупцем після його реалізації споживачам», що свідчить про можливість тривалого приховування факту вчинення кримінального правопорушення.
Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД», будучи матеріально відповідальною особою, наділений організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто будучи службовою особою, діючи з корисливих мотивів, маючи намір на особисте незаконне збагачення, 24.11.2017 року близько 15 год. 22 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 30480, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД», будучи матеріально відповідальною особою, наділений організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто будучи службовою особою, діючи повторно з корисливих мотивів, маючи намір на особисте незаконне збагачення, 24.11.2017 року близько 16 год. 16 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 30496, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД», будучи матеріально відповідальною особою, наділений організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто будучи службовою особою, діючи повторно з корисливих мотивів, маючи намір на особисте незаконне збагачення, 27.11.2017 року близько 17 год. 21 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 30658, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
Також, ОСОБА_5 29.11.2017 року близько 14 год. 59 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 30953, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
30.11.2017 року близько 17 год. 04 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, ОСОБА_5 шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 31210, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
До того ж, 01.12.2017 року близько 17 год. 26 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 31346, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
04.12.2017 року близько 12 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 31399, № 31511, № 31514, № 31517 яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
05.12.2017 року близько 15 год. 59 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 31641, № 31642, № 31653 яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
07.12.2017 року близько 17 год. 12 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 31982, № 31987, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
08.12.2017 року близько 17 год. 47 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 32135, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
11.12.2017 року близько 16 год. 57 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 32268, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
12.12.2017 року близько 15 год. 17 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 32406, № 32407 яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
14.12.2017 року близько 18 год. 17 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 40061, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
18.12.2017 року близько 14 год. 29 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 40174, № 40246, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
19.12.2017 року близько 14 год. 22 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 40408, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
20.12.2017 року близько 16 год. 38 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 40660, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
22.12.2017 року близько 11 год. 59 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 40863, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
26.12.2017 року близько 12 год. 54 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 41046, № 41081, № 41100 яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
27.12.2017 року близько 13 год. 49 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 41231, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
28.12.2017 року близько 13 год. 19 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 41369, № 41343 яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
29.12.2017 року близько 14 год. 47 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 41514, № 41516 яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
09.01.2018 року близько 15 год. 42 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 399, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
11.01.2018 року близько 12 год. 22 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 574, № 590 яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
12.01.2018 року близько 14 год. 58 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 721, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
15.01.2018 року близько 14 год. 03 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 853, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
16.01.2018 року близько 12 год. 42 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 964, № 1003 яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
17.01.2018 року близько 1 год. 27 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 1098, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
18.01.2018 року близько 13 год. 47 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 1256, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
19.01.2018 року близько 13 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 1388, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
22.01.2018 року близько 13 год. 41 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 1486, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
23.01.2018 року близько 14 год. 53 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 1640, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
24.01.2018 року близько 12 год. 06 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 1731, № 1789, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
25.01.2018 року близько 13 год. 29 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 1901, № 1922 яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
26.01.2018 року близько 13 год. 18 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, шляхом генерування в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр» створив видаткову накладну № 2036, яку в цій же системі відправив на склад для підготовки і збору замовлення, в подальшому цього ж дня отримав від працівника складу товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД».
А всього ОСОБА_5 перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД», будучи матеріально відповідальною особою, наділений організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто будучи службовою особою, діючи з корисливих мотивів, маючи намір на особисте незаконне збагачення привласнив товарно-матеріальні цінності ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД» на суму 502684 грн., що становить особливо великий розмір.
Крім того, ОСОБА_5 працюючи на посаді менеджера зі збуту ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД» у період часу з 24.11.2018 по 26.01.2018, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив майно товариства в особливо великих розмірах за наступних обставин.
01 грудня 2016 року між ОСОБА_5 і ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД» (Код за ) підписано Договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_5 , прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за усі передані йому товарно-матеріальні цінності та кошти. Згідно пункт у 4 зазначеного договору «У разі розкрадання, недостачі, знищення або псування товарно - матеріальних цінностей розмір шкоди визначається за цінами, що діють за місцем роботи працівника на день відшкодування шкоди». 01 грудня 2016 року в якості додатку до зазначеного Договору ОСОБА_5 , підписав «Підписку матеріально відповідальної особи» про ознайомлення із правилами роботи і про зобов`язання виконувати встановлені правила щодо прийому, збереження та видачі товарно-матеріальних цінностей та коштів.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 , покладених на нього функціональних обов`язків, уповноваженою особою ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД» останньому надано доступ до програми 1С8.3 платформа «Управління торговим підприємством», яка відображає закупівлю, розміщення товарів на складі, списання і реалізацію товарів, встановлення цін на товари, а також електронні форми документів, які генерувалися в програмі, а саме ОСОБА_5 , був присвоєний логін (ідентифікатор) 262DY, назва профілю « ОСОБА_8 », а також персонально наданий пароль, який невідомий іншим особам на підприємстві.
Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи з 27.09.2016 на посаді менеджера зі збуту ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД», в силу покладених на нього організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків, відповідно до ч.3 ст. 18 та примітки до ст. 364 КК України являвся службовою особою.
Таким чином, вивчивши принципи діяльності товариства, принципи замовлення продукції, формування замовлення на складі, його відвантаження та доставку замовлення, строки та порядок оплати товарів і механізм контролю цього процесу бухгалтерією товариства, а також налагодивши довірливі відносини із клієнтами ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД»
У невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, у ОСОБА_5 , який працював на посаді менеджера зі збуту ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД» та являвся службовою особою, виник злочинний умисел направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Так, у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 , використовуючи підроблену печатку ТОВ «Епіцентр К» () та вигадані прізвища працівників нібито ТОВ «Епіцентр К», а саме ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 або ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , поставив відмітку про отримання товарно матеріальних цінностей ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД» (), а саме у наступних офіційних документах: Видаткова накладна № 30480 від 24 листопада 2017 року; Видаткова накладна № 30496 від 24 листопада 2017 року; Видаткова накладна № 30658 від 27 листопада 2017 року; Видаткова накладна № 30953 від 29 листопада 2017 року; Видаткова накладна № 31210 від 30 листопада 2017 року; Видаткова накладна № 31346 від 01 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 31399 від 04 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 31511 від 04 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 31514 від 04 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 31517 від 04 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 31641 від 05 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 31642 від 05 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 31653 від 05 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 31982 від 07 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 31987 від 07 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 32132 від 08 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 32135 від 08 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 32268 від 11 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 32406 від 12 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 32407 від 12 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 40061 від 14 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 40174 від 18 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 40246 від 18 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 40408 від 19 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 40660 від 20 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 40863 від 22 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 41081 від 26 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 41100 від 26 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 41231 від 27 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 41369 від 28 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 41343 від 28 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 41514 від 29 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 41516 від 29 грудня 2017 року; Видаткова накладна № 399 від 09 січня 2018 року; Видаткова накладна № 574 від 11 січня 2018 року; Видаткова накладна № 590 від 11 січня 2018 року; Видаткова накладна № 721 від 12 січня 2018 року; Видаткова накладна № 853 від 15 січня 2018 року; Видаткова накладна № 964 від 16 січня 2018 року; Видаткова накладна № 1003 від 16 січня 2018 року; Видаткова накладна № 1098 від 17 січня 2018 року; Видаткова накладна № 1256 від 18 січня 2018 року; Видаткова накладна № 1388 від 19 січня 2018 року; Видаткова накладна № 1640 від 23 січня 2018 року; Видаткова накладна № 1486 від 22 січня 2018 року.
Після чого у невстановлений слідством час, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД», будучи матеріально відповідальною особою, наділений організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто будучи службовою особою, діючи повторно з корисливих мотивів, маючи намір на особисте незаконне збагачення, 26.01.2018 року близько 13 год. 18 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецькій, буд. 7-А, корпус 1, передав вказані видаткові накладні до бухгалтерського відділу ТОВ «СПВ КОМПАНІ ЛТД», чим закрив в програмі 1С 8.3 платформа «Управління торговим підприємством» замовлення нібито від супермаркетів «Епіцентр».
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
12.12.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваний ухиляється від явки до органу досудового розслідування, надіслані йому повістки про виклик ігнорує, як і телефонні дзвінки слідчого.
Зазначає, що обґрунтованість повідомленої підозри повністю підтверджується доданими до клопотання доказами.

У заявленому клопотанні слідчий вказує, що обставини правопорушення у своїй сукупності свідчать про те, що підозрюваний, стосовно якого внесене дане клопотання, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи іншого підозрюваного; вчинити інше кримінальне правопорушення та/або продовжити правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.

За доводами клопотання, запобігти вказаним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи, зважаючи на вищевикладені обставини, не зможуть запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні його доводам, просять таке задовольнити. Альтернативний розмір застави просять визначити з урахуванням розміру завданих збитків - 502 684, 00 грн.
Підозрюваний та його захисник проти заявленого клопотання заперечили, вважають підозру необґрунтованою, а ризики недоведеними. Підозрюваний зазначив, що майном товариства не заволодівав, а дії щодо пересилання товару вчиняв за вказівками керівництва. При цьому, чому саме товар надсилав особам, що з ним пов`язані та подальшу долю товару, останній пояснити не зміг. Просять відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого на підтримання заявленого клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0001327 від 05.02.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення.

12.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_5 підозрюється у привласненні майна в особливо великих розмірах, а також у підробці документів, за вищенаведених обставин.

Про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до неправомірних дій та обґрунтованість його підозри у вчиненні інкримінованого йому діяння свідчать докази долучені до матеріалів клопотання та досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2018 року, цивільно правовим договором від 29.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 надавав послуги менеджера зі збуту ТзОВ «СПВ Компані ЛТД», протоколами допитів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , актами недостачі та інвентаризації товару, листом ТОВ «Епіцентр К» від 12.02.2018 року, яким підтверджується факт неотримання товару останнім, протоколом огляду документів від 14.05.2018 року, яким зафіксовано результати огляду відеозаписів з камер відділень ТОВ «Нова пошта», де зафіксовано факт одержання товару, як самим ОСОБА_5 , так і іншими особами.

Окрім цього, у зв`язку із ігноруванням повісток про виклик до слідчого та телефонних дзвінків останнього, 17.12.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 подано слідчим одночасно із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 на підставі вищевказаної ухвали фактично затриманий 19.12.2018 року о 15 годині 10 хвилин, після чого доставлений до приміщення суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Не вдаючись до детальної оцінки дій та винуватості особи, на цій стадії кримінального провадження, слідчий суддя повинен пересвідчитись, що повідомлена підозра є обґрунтованою, тобто такою, що передбачає наявність достатніх даних, які б могли переконати об`єктивного та стороннього спостерігача у тому, що особа могла вчинити правопорушення у якому її підозрюють.

При цьому, за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, ці докази не повинні бути до такої міри переконливими та очевидними, щоб свідчити про винуватість особи, однак створювати у слідчого судді реальне бачення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінується.

З врахуванням вищевказаних письмових доказів, що були додані до клопотання, та досліджені в судовому засіданні, здійснюючи їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, слідчий суддя, приходить до висновку, що повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, не може вважатись необґрунтованою, а докази надані органом досудового розслідування є на даний час досить вагомими, щоб свідчити про причетність ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються.

Щодо застосування заявленого запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, та вирішуючи питання про існування передбачених ст. 177 КПК України, ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя, зазначає таке.

Відповідно до ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Аналогічне положення містить ст. 12 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто в силу положень ст. 12 КК України вказаний злочин є особливо тяжким.
Відтак, з врахуванням санкції інкримінованої підозрюваному статті, Закон дозволяє обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя приймає до уваги, що надані стороною обвинувачення докази про причетність підозрюваного до злочину є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, наявний факт ухилення його від органу досудового розслідування, а тому, з високим ступенем ймовірності, підозрюваний може вживати заходів до подальшого переховування чи ухилення від органів досудового розслідування та/або суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, а також з певним ступенем ймовірності вчинити інше кримінальне правопорушення

Слідчий суддя звертає увагу, що у підозрюваного відсутні достатньо стійкі соціальні зв`язки, оскільки останній не одружений, не працевлаштований, утриманців не має.

Оцінюючи сукупність встановлених обставин та наявних ризиків, слідчий суддя вважає, що інші, більші м`які запобіжні заходи, не здатні запобігти вказаним ризикам, відтак, заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а перебування підозрюваного під вартою буде виправданим за вказаних умов, таким, що не порушуватиме принципу пропорційності та не буде свавільним.

Разом з тим, за приписами ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застава у розмірі 500 000,00 грн., про застосування якої просить прокурор, за умови відсутності належних та достовірних даних щодо майнового стану підозрюваного, слідчий суддя вважає завищеною, а тому таку необхідно визначити у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На погляд слідчого судді, застава у вказаному розмірі буде визначатися саме тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, у випадку ухилення від слідства та суду та/або порушення встановлених обов`язків, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб присікти у підозрюваного бажання сховатися, перешкоди слідству, знищити чи приховати речові докази, впливати на свідків чи не виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, тобто з 15 години 30 хвилин 19 грудня 2018 року.
Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю 56 днів, тобто до 12 лютого 2019 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 176 200,00 (сто сімдесят шість тисяч двісті гривень 00 копійок) грн., яка може бути внесена як самими підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №2089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу - застава за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі №761/48192/18, кримінальне провадження № 0001327 від 05.02.2018 року).
Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає негайному звільненню з під варти.
Про внесення застави та звільнення підозрюваного з під варти негайно повідомити слідчого, прокурора та суд.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці;
- без дозволу слідчого, прокурора чи суду не спілкуватись із ОСОБА_28 .
- не відлучатись за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків до 12 лютого 2019 року включно.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київський апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1