У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4777/18

провадження № 1-кс/0285/1589/18

28 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636 від 22.12.2018 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 26.12.2018 року за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобілі: - "Fiat Linea" н.з. НОМЕР_1 ; «Subaru Forester», н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; сідловий тягач «Iveco Lot 2», н.з. НОМЕР_3 , у складі з напівпричепом марки "SCHWARZMULLER" н.з. НОМЕР_4 ; «DAEWOO Lanos", н.з. НОМЕР_5 , які було вилучено в ході протоколу ОМП ДТП від 22.12.2018 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.12.2018 близько 06 год. 15 хв. на а/д Київ-Чоп 210 км. + 620 м. в с. Броники Новоград-Волинського району, у напрямку м. Рівне водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «DaewooLanos» НОМЕР_5 , не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з напівпричепом «Schwatzmuller», НОМЕР_4 , у складі з автотягачем «IVEKO», н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , який стояв нерухомий на правому узбіччі проїжджої частини в наслідок чого даний автомобіль зупинився біля металевого огородження, який розділяє смугу руху. Після чого автомобіль «SubaruForester», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , рухаючись позаду в попутному напрямку, застосував гальмування перед ДТП, в який допустив наїзд автомобіль «Fiat Linea», НОМЕР_1 , що рухався позаду, під керуванням ОСОБА_9 та в подальшому здійснив наїзд на водія автомобіля «DaewooLanos», який знаходився на проїжджій частині дороги, в результаті чого громадянин ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: політтравма, струс головного мозку, ЗЧМТ, закритий перелом правого стегна та був доставлений до реанімаційного відділення Новоград-Волинського ТМО, о 08.50 год. громадянин ОСОБА_6 помер в реанімаційному відділенні Новоград-Волинського ТМО.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 22 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

22.12.2018 під час проведення огляду місця події вилучено автомобілі:

- "Fiat Linea" н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_7 .

- SubaruForester н.з. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 прож. АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_8 .

- сідловий тягач «IvecoLot 2»н.з. НОМЕР_3 , ускладі з напівпричепом марки "SCHWARZMULLER" н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 прож. АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_9 .

- «DAEWOOLanos", н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_4 , до майданчику утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП.

22.12.2018 транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник володільця автомобіля "Fiat Linea", н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки у слідства взагалі відсутні відомості про причетність автомобілів "Fiat Linea" та SubaruForester до вказаної ДТП.

Власники (володільці) інших транспортних засобів в судове засідання не прибули. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучені в ході проведення огляду місця ДТП- « FiatLinea" н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 ;«SubaruForester» н.з. НОМЕР_2 , сідловий тягач «IvecoLot 2» н.з. НОМЕР_3 , у складі з напівпричепом марки "SCHWARZMULLER" н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , «DAEWOOLanos" н.з. НОМЕР_5 - необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами та можуть бути використані для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Однак, згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи те, що вищезазначені транспортні засоби постійно використовуються власниками, а також враховуючи, що на даний час проведені експертизи транспортних засобів, слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі транспортних засобів на відповідальне зберігання власникам.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Для встановлення обставин виникнення даної ДТП, її винуватців, причини отримання тілесних ушкоджень, необхідно проведення низки експертиз.

Оскільки вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Однак, згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи те, що вищезазначені транспортні засоби постійно використовуються власниками, слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі транспортних засобів після проведення експертиз на відповідальне зберігання власникам.
А тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.

На час проведення експертизи накласти арешт на автомобілі:

- "Fiat Linea" н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ;

- «Subaru Forester», н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ;

- сідловий тягач «IvecoLot 2»н.з. НОМЕР_3 , у складі з напівпричепом марки "SCHWARZMULLER", н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 ;

- «DAEWOOLanos", н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 ,

які було вилучено в ході протоколу ОМП ДТП від 22.12.2018 року.

Після проведення експертиз автомобілі: "FiatLinea" н. НОМЕР_6 ; «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_2 ; сідловий тягач «IvecoLot 2», н.з. НОМЕР_3 , у складі з напівпричепом марки "SCHWARZMULLER", н.з. НОМЕР_4 ; «DAEWOOLanos", н.з. НОМЕР_5 передати їх власникам (володільцям) без права на відчуження та розпорядження ним, з можливістю здійснення права користування транспортним засобом, до вирішення питання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001636.
Попередити власників (володільців) про відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладений арешт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1