Справа № № 585/2608/18
Номер провадження 1-кс/585/1570/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 листопада 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про затримання особи та доставки до суду для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про затримання особи та доставки до суду для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, в той час, коли на розгляді в Роменському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по факту вчинення ним майнових злочинів на території м. Ромни, останній на шлях виправлення не став та повторно, умисно вчинив корисливий злочин проти власності на території м. Ромни Сумської області.

Так, з травня до 17 червня 2018 року ОСОБА_4 за усною домовленістю проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом із господаркою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час проживання у квартирі під час спілкування із останньою ОСОБА_4 дізнався від останньої пін-код її банківської картки АТ «Ощадбанк».

17.06.2018 близько 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаній квартирі, вирішив вчинити крадіжку вказаної картки, належної ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою подальшого вчинення крадіжки грошових коштів з даної картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , зайшов до кімнати, де відпочивала власниця та таємно для потерпілої, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання його наслідків, викрав із сумки банківську картку АТ «Ощадбанк» емітовану на ім`я ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000499 від 25.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
05.07.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовільнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000499 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання ( а.с.3).

05 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України підтверджується документами, долученими до матеріалів клопотання ( а. с. 3- 18).

Враховуючи, що прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, за місцем свого проживання відсутній, що відноситься до ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, або може вчинити інший злочин, що відноситься до ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, то клопотання в частині надання дозволу на затримання підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та має судимість.

В той же час клопотання в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо розглянути, оскільки ОСОБА_4 не був оголошений в міжнародний розшук.

На підставі положень ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 193 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про затримання особи та доставки до суду для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В іншій частині клопотання відмовити.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити до Роменського міськрайонного суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 28 травня 2019 року, або відкликання ухвали прокурором.

Особі, яка здійснить затримання ОСОБА_4 ,повідомити слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (м. Ромни, вул. Коржівська, 107), або прокурора ОСОБА_6 (м. Ромни, вул. Соборна, 43).

Виконання ухвали покласти на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити для виконання до Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1