Справа № 405/983/19
Провадження №1-в/405/86/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 14 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, спільне подання ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше судимого:
- 01.01.2001 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.140 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки, з утриманням 15% від заробітної плати в дохід держави;
- 30.12.2003 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.4 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 5 днів. Звільнений 21.10.2009 умовно-достроково на 8 місяців 23 дні за постановою Шепетівського районного суду Хмельницької області від 13.10.2009;
- 16.02.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда (далі тим же судом) за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, з іспитовим строком на 1 рік;
- 04.10.2017 тим же судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці;

в с т а н о в и в :

В.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . В поданні зазначили, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, окрім цього останній відбув 2/3 частини строку покарання, а тому відповідно до вимог ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду подання повідомлені належним чином.
До початку розгляду подання прокурор та представник установи подали письмову заяву, відповідно до якої вказали, що підтримують подання в повному обсязі, просять його задовольнити, судовий розгляд провести без їхньої участі.
Засуджений ОСОБА_3 до початку судового засідання подав клопотання, в якому судовий розгляд просив провести без його участі.
Технічна фіксація судового засідання не здійснювалася, у зв`язку з відсутністю всіх учасників провадження.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №111-Б-18, стосовно засудженого ОСОБА_3 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 2/3 строку призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів особової справи, 04.10.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2017 призначено ОСОБА_3 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці (а.о.с. 2).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду від 04.10.2017 набрав законної сили 14.03.2018 (а.о.с. 1).
Початок строку відбування покарання 26.03.2018. Станом на день розгляду подання, ОСОБА_3 відбув більше 2/3 призначеного покарання 11 місяців 16 днів, залишилося до відбуття 3 місяців 12 днів.
Засуджений в Кіровоградській УВП №14 перебував з 26.03.2018. За час перебування порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 10.04.2018 ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)». За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.
Після прибуття до установи засуджений працевлаштований старшим днювальним відділення СПС №1. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно виконує покладені на нього обов`язки, має сумлінну поведінку, за що 2 рази заохочений, за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Засуджений дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи. Не конфліктний.
Відповідно до п.5 ст.118 КВК України ОСОБА_3 відпрацював 20 годин.
Бере участь в роботі самодіяльних організацій, а також в організації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Враховуючи викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою довів виправлення, що є підставою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :

спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно достроково, строком на 3 місяці 12 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4