Єдиний унікальний номер 725/748/19
Номер провадження 1-в/725/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисників засудженого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці подання начальника Першотравневого районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.10.2017 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 р. до суду надійшло подання начальника Першотравневого районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) року позбавлення волі, засудженого від відбування покарання звільнено з випробуванням, строком на 2 (два) роки. Вироком суду на засудженого були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

22.11.2017 р. вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до органу пробації для виконання.

Будучи ознайомлений з вироком суду та порядком і умовами відбування покарання у вигляді звільнення від відбування покарання з випробуванням в залі суду, під час судового засідання, та в Першотравневому РС пробації під час постановки на облік 08.12.2017 р., під особистий підпис ОСОБА_5 було роз`яснено вимоги постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, та порядок і умови подальшого відбування покарання з випробуванням. Але не зважаючи на це ОСОБА_5 грубо порушував вимоги вироку суду:

-в порушення ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 не з`являвся за викликами до Першотравневого районного сектору пробації без поважних на те причин;

-неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 , ч. ч. 1, 2 ст. 44 КУпАП;

-під час відбування покарання допустив скоєння повторного злочину та на даний час обвинувачується за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Громадянин ОСОБА_5 будучи під особистий підпис, 08.12.2018 року ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію у відповідності до якої повинен був з`являтись до Першотравневого районного сектору пробації кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок місяця, 22.01.2018 року без поважних на то причин не з`явився, про причини не явки не повідомив. 01.01.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та 17.01.2018 року за ч. ч. 1,2 ст. 44 КУпАП за що, 05.02.2018 року йому було винесено письмове попередження, про шо під особистий підпис і ознайомлено. Протягом 2018 року 33 рази не з`явився на реєстрацію, а в 2019 році 4 рази. Письмові попередження виносились 16.10.2018 року та 01.02.2019 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію без поважних на те причин, за викликами до органу пробації не являється, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, грубо порушує вимоги вироку суду та порядок і умови відбування покарання передбачені кримінально-виконавчим законодавством , що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації просить суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор просила суд подання задовольнити.

В судовому засіданні представники органу пробації підтримкав подання з підстав викладених в ньому, просив суд подання задовольнити.

Захисники засудженого, просили у задоволенні клопотання відмовити, так як умислу у засудженого на порушення обов`язків встановлених вироком суду не було.

Засуджений підтримав думку захисників.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи № 62/2017, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) року позбавлення волі, засудженого від відбування покарання звільнено з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Першотравневий РС Чернівецького МВ з питань пробації отримав розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 22.11.2017 року (арк. особової справи 1).

Засуджений ОСОБА_5 викликався до Першотравневого РС служби пробації на 23.11.2017 року (арк. особової справи 4).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.10.2017 року, яка затверджена 08.10.2017 року, з якою під підпис 08.10.2017 року ознайомлений засуджений ОСОБА_5 його зобов`язано з`являтись на реєстрацію кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.

Суд звертає увагу на неправдиві відомості зазначені в цій постанові, а саме постанова про встановлення днів явки на реєстрацію складена, затверджена та підписана за 10 днів до постановлення вироку, за більше ніж 1 місяц до набрання вироком законної сили, та за майже 2 місяця до виклику засудженого до органу пробації.

Також суд звертає увагу на зазначення неправдивих відомостей в поданому до суду поданні. Орган пробації зазначає в поданні, що громадянин ОСОБА_5 постановлений на облік 08.12.2017 року, а 08.12.2018 року ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Зазначені обставили не відповідають дійсності. В матеріалах особової справи наявне повідомлення про постановку на облік від 22.11.2017 року, та постанова про встановлення днів явки від 08.10.2017 року. (арк. особової справи 9 , 15).

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Посилання органу пробації на вчинення адміністративних правопорушень не підтверджені належними доказами.
Відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в матеріалах особової справи відсутні. Відомості ІП «Адмінпрактика» підтверджують лише складання протоколу стосовно ОСОБА_5 .
Посилання органу пробації на вчинення кримінального правопорушення не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Висновок органу пробації про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є передчасним та порушують презумпція невинуватості. Доказів наявності обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 суду не надано.

Перевіряючи матеріали особової справи ОСОБА_5 суд не знайшов належним чином оформлених повідомлень про виклик ОСОБА_5 до органу пробації. Корінці виклику (арк. особової справи 17, 22) містять лише підпис в графі «виклик вручив», а про отримання ОСОБА_5 виклику відомості відсутні. Матеріали особової справи містять копії виклику та поштових конвертів (арк. особової справи 27, 56, 69) які не підтверджують отримання ОСОБА_5 виклику до органу пробаціїї.

В матеріалах особової справи (арк. особової справи 67, 83) містяться пояснення ОСОБА_5 , відповідно до яких він не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що відносно нього порушено кримінальне провадження, як його повідомив слідчий він вже не повинен з`являтись до органу пробації.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суду вважає, що сукупність наведених фактів та причин неявок ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації, наявність певної неповноти і суперечностей наданих суду матеріалів, не дає переконливих підстав вважати, що засудженому належним чином були роз`яснені порядк і умови відбування покарання у вигляді звільнення від відбування покарання з випробуванням та засуджений не бажає стати на шлях виправлення, та не виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76,78 КК України, ст.ст. 13, 166 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Першотравневого районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.10.2017 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки відмовити.

Особову справу № 62/2017 повернути Першотравневому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з моменту оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1