Справа № 392/1501/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000666, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась громадянка ОСОБА_4 та повідомила, що в період з 20 жовтня 2018 року по 23 жовтня 2018 року невідома особа проникла на територію домоволодіння її померлого брата ОСОБА_5 та вчинила крадіжку плити пічного опалення, холодильника, газової плити, електроплитки, емальованої миски, металевої каструлі в кількості 2 штук, виварки, газового балону, металевої тумбочки, металевої драбини. Слідчий зазначив, що необхідно встановити вартість викрадених речей шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Суддею встановлено, що 23 жовтня 2018 року слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України (а.с. 4).
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 24 жовтня 2018 року було встановлено, що невідома особа з території домоволодіння померлого ОСОБА_5 вчинила крадіжку плити пічного опалення, холодильника, газової плити, електроплитки, емальованої миски, металевої каструлі в кількості 2 штук, виварки, газового балону, металевої тумбочки, металевої драбини. (а.с. 8-9).
Таким чином, для проведення судово-товарознавчої експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
яка ринкова вартість станом на 20 жовтня 2018 року ненаданої на експертизу металевої плити пічного опалення, не пошкодженої, використовувалась за призначенням, яка була придбана в 2008 році?
яка ринкова вартість станом на 20 жовтня 2018 року ненаданого на експертизу холодильника марки «Днепр», з несправним мотором, який був придбаний в 2013 році?
яка ринкова вартість станом на 20 жовтня 2018 року ненаданої на експертизу газової плити в справному стані, не пошкодженої, використовувалась за призначенням, яка була придбана в 1998 році?
яка ринкова вартість станом на 20 жовтня 2018 року ненаданої на експертизу спіральної електро-плитки, не пошкодженої, використовувалась за призначенням, яка була придбана в 2008 році?
яка ринкова вартість станом на 20 жовтня 2018 року ненаданої на експертизу металевої оцинкованої миски місткістю 10 л, не пошкодженої, використовувалась за призначенням, яка була придбана в 2005 році?
яка ринкова вартість станом на 20 жовтня 2018 року ненаданої на експертизу металевої каструлі місткістю 5 л, не пошкодженої, використовувалась за призначенням, яка була придбана в 2015 році?
яка ринкова вартість станом на 20 жовтня 2018 року ненаданої на експертизу оцинкованої виварки місткістю 40 л, не пошкодженої, використовувалась за призначенням, яка була придбана в 2017 році?
яка ринкова вартість станом на 20 жовтня 2018 року ненаданого на експертизу газового балону місткістю 37 л, не пошкодженого, використовувався за призначенням, який був придбаний в 2010 році?
яка ринкова вартість станом на 20 жовтня 2018 року ненаданої на експертизу металевої тумбочки розміром 40х30х25 см, не пошкодженої, яка експлуатувалась з 1970 року?
яка ринкова вартість станом на 20 жовтня 2018 року ненаданої на експертизу металевої каструлі місткістю 2 л, зі слідами корозії?
яка ринкова вартість станом на 20 жовтня 2018 року ненаданої на експертизу металевої драбини висотою 3 м, саморобного виробництва, не пошкодженої, використовувалась за призначенням, яка експлуатувалась з 2012 року?
яка ринкова вартість станом на 20 жовтня 2018 року ненаданої на експертизу металевої миски місткістю 2 л, не пошкодженої, використовувалась за призначенням, яка була придбана в 2010 році ?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя