overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/381/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
17.01.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 01.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
17.01.219 року, в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова 03.01.2019 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4, кабінет 16)
на 29 січня 2019 року об 12 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/274/19
Провадження № 1-кс/488/179/19
УХВАЛА

21.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2019 року за № 0000149за ст.115 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було виявлено 20.01.2019 року приблизно о 10-02 годині за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст. 242, 244, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?

- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?

- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/330/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

22 січня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 10.10.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004074 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України разом із угодою про визнання винуватості від 18.01.2019р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 20.02.19 року 14:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/1222/19
Провадження № 1-кс/520/987/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, Одеської місцевої прокуратури №1, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, Одеської місцевої прокуратури №1.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, Одеської місцевої прокуратури №1.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 23.01.2019 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8682/18
Провадження № 1-кс/522/1180/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власників майна ТОВ «ВПГ АГРО ПЛЮС», ТОВ «КЕНДО ПЛЮС», ТОВ «ІМЕКС-ОПТІМА», ТОВ «Транс Імпорт ЛТД», ТОВ «Прайм Фактор», ТОВ «Венталс», "REALTEX TRADE LP", "COMO BUSINESS S.R.O", "JIANGYIN BIZOE HARDWARE MANUFACTURING CO., LTD", "Promo Construction Group s.r.o.", "GT FASHION TRADE OU" адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000053 від 28.02.2018 року про скасування арешту майна
Учасники процесу:
адвокат ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника власників майна ТОВ «ВПГ АГРО ПЛЮС», ТОВ «КЕНДО ПЛЮС», ТОВ «ІМЕКС-ОПТІМА», ТОВ «Транс Імпорт ЛТД», ТОВ «Прайм Фактор», ТОВ «Венталс», "REALTEX TRADE LP", "COMO BUSINESS S.R.O", "JIANGYIN BIZOE HARDWARE MANUFACTURING CO., LTD", "Promo Construction Group s.r.o.", "GT FASHION TRADE OU" адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000053 від 28.02.2018 року про скасування арешту майна- задовольнити.
Скасувати арешт на печатки іноземних підприємств «Realtex Trade LP», «Combo business s.r.o.», «JIANG BIZOE HARDWARE MANUFACTURING CO. LTD», «Promo Construction Group Sro», «GT Fashion Trade OU» та ТОВ «ВПГ АГРО ПЛЮС», ТОВ «КЕНДО ПЛЮС», ТОВ «ІМЕКС-ОПТІМА», ТОВ «Транс Імпорт ЛТД», ТОВ «Прайм Фактор», ТОВ «Венталс», вилучених 10.10.2018 року під час проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «КІА SPORTAGE», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.10.2018 року по справі №522/8682/18-к (провадження 1-кс/522/19451/18).

Зобов`язати слідчого СВ УСБ України в Одеській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00000053 від 28.02.2018 року повернути представнику іноземних підприємств «Realtex Trade LP», «Combo business s.r.o.», «JIANG BIZOE HARDWARE MANUFACTURING CO. LTD», «Promo Construction Group Sro», «GT Fashion Trade OU» та ТОВ «ВПГ АГРО ПЛЮС», ТОВ «КЕНДО ПЛЮС», ТОВ «ІМЕКС-ОПТІМА», ТОВ «Транс Імпорт ЛТД», ТОВ «Прайм Фактор», ТОВ «Венталс», адвокату ОСОБА_3 , печатки, вилучені 10.10.2018 року під час проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «КІА SPORTAGE», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.10.2018 року по справі №522/8682/18-к (провадження 1-кс/522/19451/18).

Повний текст ухвали буде проголошено 18.01.2019 року о 15 годині.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту його проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

18.01.2019
Справа № 521/964/19
Номер провадження:1-кп/521/786/19
22 січня 2019 року м. Одеса
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 583/111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2019 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 в провадження Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що вироком Сумського районного суду ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень. 19.11.2018 вирок суду набрав законної сили. 28.12.2018 засуджений надав до Охтирського міськрайонного відділу квитанцію про сплату частини від призначеної суми штрафу, а саме 1000 грн., пояснивши, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем сплатити одразу призначену суму штрафу у розмірі 20400 грн. змоги не має. Станом на 08.01.2019 несплачена сума штрафу становить 19400 гривень. В в`язку з чим, на підставі ст. 26 КВК України просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.
Представник органу з питань пробації надала письмову заяву в якій просила повернути матеріали вищевказаного подання для доопрацювання.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що від начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло письмове клопотання про повернення для доопрацювання подання щодо ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання та повернення матеріалів вищевказаного подання Охтирському міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали подання щодо ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку повернути Охтирському міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 597/102/19
Провадження №1-кп/597/15/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" січня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000195 про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області 12.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 594/843/18
У Х В А Л А

22 січня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року за №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , не повідомивши суд про причини неявки, а тому, з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, яке провести в режимі відеоконференції з державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор», де перебуває обвинувачений ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 325, 336, КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 11.00. год. 11 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Судове засідання в кримінальному провадженні №0000188 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України провести в режимі відеоконференції між державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» та Борщівським районним судом Тернопільської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька,39 Хмельницької області) з Борщівським районним судом Тернопільської області (48702, м.Борщів, вул.Я.Кондри,5, Тернопільська область) о 11.00 год. 11 лютого 2019 року із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор». Зобов`язати службових осіб державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо ОСОБА_5 заперечуватиме проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 11.00 год. 11 лютого 2019 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2019 Справа №607/1469/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників: адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , яке погоджене першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 23 листопада 2018 року,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , яке погоджене першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000629 від 23 листопада 2018 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 23 листопада 2018 року до чотирьох місяців, а саме до 24 березня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 25 січня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу настоятеля Парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви древніх ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Настоятель Парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви древніх Олешках звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою настоятеля Парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви древніх ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13.45 годин 28 січня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0000178.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 130/1853/18
Провадження №11-кп/801/378/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

В с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України .

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 25.01.2019 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а

Згідно оригіналу: Суддя:
Справа № 147/43/19
Провадження №11-п/801/113/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000010 для розгляду до іншого суду.

Як вбачається з подання, на даний час у Тростянецькому районному суді Вінницької області правосуддя не здійснюється через відсутність суддів в штаті суду, які можуть здійснювати правосуддя, у зв`язку із чим неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати справу до іншого суду.

Враховуючи те, що у Тростянецькому районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для розгляду клопотання в кримінальному провадженні №0000010, його слід направити до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000010 задовольнити та направити матеріали до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3