Cправа № 700/464/19
Провадження № 1-кс/700/181/19
Дане клопотання мотивує тим, що в ніч на 04.05.2019 року в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом пошкодження запераючого пристрою дверей приміщення вівтарю проникла всередину церкви «Різдва Пресвятої Богородиці» звідки здійснила крадіжку ікони «Покрова Божої Матері» кінця ХVIII початку XIX століття , ікони «Казанської Скоропослушниці» кінця XIX середина ХХ століття та Євангелія ХVII-ХVIIІ століття. Сума завданих збитків встановлюється.
04.05.2019 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 на металопластиковій рамі дверей, які ведуть до вівтарю церкви «Різдва Пресвятої Богородиці» було виявлено та вилучено за допомогою пластилінового зліпку слід знаряддя злому, який поміщено в пакет НПУ ГСУ № 4473837.
Таким чином, виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Старший слідчий у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40,107,242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи придатний для ідентифікації слід знаряддя злому, який вилучено за допомогою пластилінового зліпку під час огляду місця події 04.05.2019 року в АДРЕСА_1 ?
Надати експертам для проведення експертизи слід знаряддя злому, який поміщено в пакет НПУ ГСУ № 4473837.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження згідно методичних рекомендацій.
Старшому слідчому СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати дозвіл виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Копію ухвали про призначення експертизи для подання в експертну установу та отримання висновку експерта надати старшому слідчому Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1