Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0004431 від 24.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №0004431 від 24.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 07.12.2018 прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням прав ш територіальної підсудності.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна з магазину «Продукти 602» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул.Вітрука, 38 у м.Житомирі, тобто на території Корольовського районного суду м. Житомира.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як встановлено в ході перевірки матеріалів провадження №295/16390/18, у відповідності до обвинувального акту, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, було вчинено обвинуваченою у магазині «Продукти 602» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул.Вітрука, 38 у м.Житомирі, тобто на території Корольовського районного суду м.Житомира. (а.п.2-5)

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження у Богунському районному суді м.Житомира буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності, передбачених нормами ст.32 КПК Країни, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити його підсудність, передавши на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0004431 від 24.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0004431 від 24.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - направити до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :