Справа № 589/2753/18
Провадження № 1-кп/589/470/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 0000775 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину, військовозобов`язаного, раніше не судимого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично мешкає по АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в денний час в один із днів вересня 2017 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим, знаходячись на покинутій ділянці місцевості, розташованій біля озера «Хімреактив», яке знаходиться в районі вул. Шевченка в м. Шостка, знайшов один дикорослий кущ рослини коноплі у сухому вигляді. Розуміючи, що знайдений ним кущі є наркотичним засобом «канабісом», при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння, та, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, зірвав верхівки зі знайденого куща, а таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі знайдений ним наркотичний засіб «канабіс», переніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати для особистого вживання без мети збуту у придатному для вживання стані. З вересня 2017 року по 23.05.2018 ОСОБА_4 невстановлену частину незаконно придбаного та виготовленого «канабісу», який він зберігав за місце свого мешкання, багаторазово вживав шляхом викурювання через кальян, а решту «канабісу» у вигляді речовини рослинного походження в сухому вигляді до 23.05.2018 року продовжував незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

23.05.2018 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому вигляді в металевій ємності, двох пакетах зі стрічкою та паперовому згортку. Вказана речовина рослинного походження згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним «канабісом», загальною вагою 92,171 г. Крім того, під час обшуку було виявлено та вилучено кальян, на стінках якого мається нашарування речовини коричневого кольору, яке згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу», загальною вагою 0,578 г.

Таким чином, ОСОБА_4 за вищевказаних обставин незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою 92,171 г, а також незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «екстракт канабісу » вагою 0,578 г., а отже своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
27.06.2018 року між прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника підозрюваної ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою, підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України. Підозрюваний в повному обсязі, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Вказаною угодою сторони кримінального провадження узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: про призначення покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Розглядаючи в порядку ч. 2, ч. 4 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до положень ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України,є злочином невеликої тяжкості.
Прокурор та захисник в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що визнає вину у вчиненому, також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, КК України, інтересам суспільства, правам, свободам, інтересам інших сторін. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно, узгоджена міра покарання відповідає засадам призначення покарання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, шляхом визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначення йому узгодженої міри покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,369,371,373,374,468,473,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 27.06.2018 року укладену між прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2288 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст.394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені в ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1