Справа №705/1443/17
1-кп/705/165/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

законного

представника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

законного представника потерпілого ОСОБА_9

представника ССД ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді забою грудної клітки зліва, що відповідно до висновку експерта № 05-7-01/114 від 14.02.2017 року відноситься до легких тілесних ушкоджень та закритої травми живота: розрив селезінки (клінічно), що у своєму перебігу ускладнилась гемоперитоніумом (накопичення крові в черевній порожнині), що відповідно до висновку експерта № 05-7-01/114 від 14.02.2016 року, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

Отже, згідно висновку експерта потерпілому ОСОБА_8 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя.

При цьому, згідно диспозиції ч. 1 ст. 121 КК України визначено, що умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило розлад будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

Під час допиту в суді судово-медичного експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким проводилась експертиза, останній не підтвердив та не спростував, що тілесне ушкодження, а саме: закрита травма живота: розрив селезінки (клінічно), що в своєму перебігу ускладнилась гемоперитоніумом (накопичення крові в черевній порожнині), відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Отже, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому та правильної кваліфікації дій обвинуваченого необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Потерпілий та його законний представник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисники і законний представник покладалися на думку суду.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною другою вказаної статті визначено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, серед іншого, суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Виходячи із системного тлумачення ст. 332 КПК України, окрім КПК, нормативна база, яка регламентує питання, пов`язані з призначенням та проведенням експертизи у кримінальному провадженні, її видами, суб`єктами експертної діяльності, складається із спеціального закону та підзаконних актів. До підзаконних актів, які регулюють питання судово-експертної діяльності, серед іншого, належить Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом МЮ від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу МЮ від 30.12.2004 № 144/5).

Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З метою усунення будь - яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що необхідно призначити судово-медичну експертизу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 101, 242, 332, 350, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, яку доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Грузиненка, 11 м. Черкаси 18009).
На вирішення експертів поставити запитання:
1. Чи відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння тілесне ушкодження, а саме: закрита травма живота: розрив селезінки (клінічно), що у своєму перебігу ускладнилась гемоперитоніумом (накопичення крові в черевній порожнині)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову надати висновок.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження справа № 705/1443/17 № 1-кп/705/165/18.
Копію ухвалу направити судовому експерту Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», для виконання.
Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1