ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/75/18 Справа № 208/7845/13-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
представника потерпілої ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951, від 17.02.2013, № 0000038 від 26.11.2012, № 0001072 від 02.04.2013 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_11 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 квітня 2018 року щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
-06.06.2014 року вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.4 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2,4 ст. 187, ч.2, ст.190, ч.2 ст.121,ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
-12.11.2013 року вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.4, ст.187, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_11 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2,4 ст. 187, ч.2, ст.190, ч.2 ст.121,ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4, ст.187, ч.1 ст.190 КК України.
26 жовтня 2018 року під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому він просив призначити йому професійного захисника для надання безоплатної правової допомоги та представництва інтересів в суді.
Дніпровський апеляційний суд повідомляв захисника адвоката ОСОБА_12 про розгляд даного кримінального провадження №11-кп/803/75/18 на 12 годину 00 хвилин 24 жовтня 2018 року та необхідність прибути в судове засідання Дніпровського апеляційного суду для розгляду кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_12 в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, призначене на 12 годину 00 хвилин 24 жовтня 2018 року не прибув, також адвокат ОСОБА_12 не прибув на призначену раніше дату судового засідання, а саме 10 жовтня 2018 року, проте був повідомлений про час та дату слухання належним чином, що підтверджується відповідними записами та відмітками в матеріалах провадження.
Як стало відомо адвокат ОСОБА_12 неодноразово не прибував на судові засідання по даному кримінальному провадженню, оскільки перебуває довгий час на лікарняному.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Дослідивши наявні матеріали, суддя дійшов до висновку, про обов`язкове призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 за для забезпечення та не порушення його законних прав, вбачаються підстави для призначення йому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.47,49, 52,53, 401 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката на одну процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні в апеляційному суді Дніпропетровської області, яке відбудеться 19 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4