Справа № 712/3982/19
Провадження № 1-кс/712/2479/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

25 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001293 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що впровадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001293 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2019 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення розбійного нападу, тобто відкритого заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, через незамкнені дверцята паркану, проник до території приватного домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , подзвонив в дзвінок домоволодіння, та в той час як ОСОБА_5 відкрила вхідні двері, відкрито раптово напав на потерпілу, завдавши один удар кулаком в грудну клітину останньої, яка в той час перебувала на порозі власного домоволодіння, після чого проник до середини вказаного житла, де із застосуванням до останньої фізичної сили, що проявилося у нанесенні ударів руками по тілу потерпілої, а також погрожуючи останній застосуванням фізичної розправи, тобто насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, демонструючи предмет зовні схожий на ніж, що загрожувало її життю та здоров`ю, яку остання сприймала реально, зв`язавши руки ОСОБА_5 , заздалегідь заготовленими пластиковими стяжкам відкрито заволодів майном потерпілої, а саме:мобільним телефоном та ключами від будинку потерпілої, після чого погрожуючи вбивством, вимагав надати йому матеріальні цінності та в цей час був затриманий працівниками поліції які прибули на місце вчинення злочину.

14.03.2019 р. в ході огляду приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металевий гвіздок, який було поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0001293 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є сліди папілярних візерунків на наданому на дослідження об`єкті?

- Якщо так, то чи придатні сліди для ідентифікації особи?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи; надати металевий гвіздок, який було поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Виконання ухвали, а саме здати ухвалу та отримати висновок експертизи доручити старшому слідчому Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1