Справа № 177/1047/18
Провадження № 1-кп/177/23/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 379 КПК України матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 125 КК України вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2019 ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначене покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
При ухваленні вказаного вироку, судом було допущено описку в мотивувальній частині вироку щодо розміру суми моральної шкоди, про стягнення якої просила потерпіла в цивільному позові, та ініціалах потерпілої, у зв`язку із чим судом з власної ініціативи призначене судове засідання для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, правом на участь в ньому не скористалися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в мотивувальній частині вироку (а.с. 86, абз. 4) допущено описку, а саме: зазначено невірні ініціали потерпілої « ОСОБА_4 » замість вірних ОСОБА_5 .

Крім того, в мотивувальній частині вироку (а.с. 86, абз. 5,6) допущено описку, а саме: зазначений невірний розмір моральної шкоди, які потерпіла просила стягнути з обвинуваченого, - 5000 грн., замість вірного 50000 грн.

Отже, суд в порядку ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити допущені у вироку суду описки, а саме, зазначити вірні ініціали потерпілої ОСОБА_5 та вірний розмір моральної шкоди, яку просила стягнути потерпіла в цивільному позові, 50000 грн.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
В мотивувальній частині вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2019 на аркуші справи № 86, абзац 4 виправити описку, а саме: зазначити вірні ініціали потерпілої - ОСОБА_5 та в абзацах 5,6 зазначити вірний розмір моральної шкоди, яку потерпіла просила стягнути з обвинувачено в цивільному позові, 50000 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: