Справа № 405/839/19
Провадження №1-кс/405/436/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 13 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_10 , його захисника - адвоката ОСОБА_11 , перекладача ОСОБА_12 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , про продовження строків досудового розслідування у кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР 21.10.2018 № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000805, до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000805 від 21.10.2018, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

30.10.2018 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

30.10.2018 ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

01.11.2018 ОСОБА_10 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

03.11.2018 ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 підозрюються у тому, що 21.10.2018 вони прибули в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_14 . Дочекавшись, коли ОСОБА_14 підійшов до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили відносно ОСОБА_14 напад із застосуванням насилля (розбій). Після чого, застосувавши до ОСОБА_14 насильство, яке виразилось в нанесенні ударів дерев`яною палицею в різні частини тіла, погрожуючи предметом схожим на пістолет ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , зв`язали ОСОБА_14 , проникли до його квартири та здійснили відкрите викрадення майна потерпілого, а саме ювелірних виробів переважно із золота та гроші у сумі 280 грн. В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 із силою, в супереч волі ОСОБА_14 вивели його з квартири, затягли його до автомобіля ВАЗ 2112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_10 та втекли з місця вчинення кримінального правопорушення. Надалі, вказаний вище автомобіль зупинений працівниками поліції, в наслідок чого ОСОБА_14 звільнили, а ОСОБА_7 , ОСОБА_4 затримано, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 з місця злочину зникли у невідомому напрямі.

У досудового слідства існує необхідність у проведенні наступних слідчих та процесуальних дій:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених на підставі ухвал слідчих суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда: судово-біологічних експертиз щодо встановлення генетичних зразків крові підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; судово-біологічних експертиз щодо виявлення та встановлення генетичних зразків крові та клітин на вилучених в ході оглядів місця події предметах та об`єктах їх порівняння із генетичними зразками крові підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; судово-біологічної експертизи, встановлення генетичних зразків крові потерпілого ОСОБА_14 ; судово-біологічних експертиз, щодо порівняння генетичних зразків крові потерпілого ОСОБА_14 , з генетичними ознаками слідів крові та клітин на виявлених на вилучених в ході оглядів місця події предметах та об`єктах, - проведення яких станом на день звернення до слідчого судді з даним клопотанням, тривають.

Під час досудового розслідування увалами слідчих суддів призначено 17 біологічних експертиз методом ДНК аналізу, проведення яких доручено та триває у Вінницькому НДЕКЦ МВС України. Виконання даного виду експертних досліджень у зв`язку з його особливостями та значною кількістю об`єктів дослідження потребує значного періоду часу - понад чотири місяці, що перевищує чотирьох місячний строк досудового розслідування. Висновки даних експертиз на даний час не отримані.

Крім того, ухвалами слідчого судді у кримінальному провадженні призначено, однак не отримано висновків експертів по наступним експертизам:

- експертизи зброї (пістолету та набоїв вилучених в ході ОМП від 21.10.2018, які перебувають на дослідженні судово-біологічних експертиз);

- експертизи зброї (двох ножів вилучених в ході ОМП від 21.10.2018, які перебувають на дослідженні судово-біологічних експертиз);

- трасологічної експертизи з метою порівняння вилучених на місці події слідів взуття та вилученого у провадженні в ході обшуків та затримання взуття, яка буде проведено після судово біологічної експертизи;

- трасологічної експертизи з метою порівняння вилучених на місці події слідів та вилучених у провадженні тряпчаних рукавиць, яка буде проведено після судово-біологічної експертизи;

- товарознавчих експертиз майна, яке викрадене у потерпілого ОСОБА_14 в під час розбійного нападу.

Окрім цього, виконано чотири ухвали слідчого суді, якими надано тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебувала у володінні операторів мобільного зв`язку (трафіки) за номерами мобільних телефонів, що проходять у провадженні (підозрювані, потерпілий, свідки). Дослідження та огляди вказаної значної по об`єму інформації, яка має доказове значення, також потребує значного періоду часу, що перевищує чотирьох місячний строк розслідування.

За результатами даних процесуальних дій також підлягають встановленню та допиту свідки, що володіють інформацією з приводу дій підозрюваних щодо підготовки до злочину, відшукання ними знарядь та засобів, які використовувались в ході вчинення злочинів та прийняття з даного приводу відповідних процесуальних рішень.

Після проведення вказаних вище експертиз та слідчих (розшукових) дій ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та їх допитати. Крім того, з підозрюваними, їх захисниками, потерпілим необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Завершення вже розпочатих процесуальних та слідчих (розшукових) дій так і тих, що підлягають проведенню на підставі отриманих результатів, у зв`язку з їх об`ємністю, чисельністю та складністю, потребує додаткового часу - понад одного місяця з дня завершення чотирьох місячного строку досудового розслідування, який спливає 22.02.2019.

Після проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, оглядів предметів та документів в тому числі тих, що вилучені з місць події та на даний момент перебувають на експертних дослідженнях, а також тих, що містять інформацію операторів мобільного зв`язку можливо отримати докази та необхідні об`єктивні дані, що будуть використані в суді для доведення самої події та обставин вчинення злочинів, ролі, ступеню і вини кожного з підозрюваних у їх вчиненні, наявність в діях підозрюваних додаткових складів злочинів, зокрема щодо зброї яка використовувалась в ході розбійного нападу та вилучена з автомобіля ВАЗ 2112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , документів, які викрадені у потерпілого, забезпечать виконання завдань кримінального провадження щодо повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказує, що з об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме доручення виконання ухвал суду про призначення експертиз експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яким для їх проведення необхідний значний період часу, що перевищує термін 22.02.2019, неможливості проведення ряду інших обов`язкових для проведення зазначених слідчих (розшукових) дій без висновків експертиз (допитів свідків, підозрюваних, оглядів предметів), у зв`язку з чим завершити досудове розслідування у чотирьох місячний строк, який спливає 22.02.2019, неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисники підозрюваного ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в тому числі висловлюючи позицію в інтересах захисту підозрюваного ОСОБА_9 ), щодо задоволення клопотання заперечували, в обґрунтування чого вказали, що підозра є необґрунтованою, а докази такої фальсифікованим. Слідчим не доведено необхідність продовження строків досудового розслідування. Слідчим не наведено, які слідчі дії проведені з моменту останнього продовження строків досудового розслідування. Слідчий не звертався до установ, якими проводяться експертизи з метою з`ясування дати їх завершення. Крім того, висновки експертиз можливо долучити під час судового розгляду.

Захисники підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання заперечував. Підтримав мотиви наведені в заперечення на клопотання іншими захисниками. Вказав, що слідчим не долучені постанови про призначення груп слідчих та прокурорів. Дане кримінальне провадження не є особливо складним, тому відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 щодо задоволення клопотання заперечував, вказавши, що клопотання про продовження строків досудового розслідування не містить дату погодження прокурором, у клопотанні відсутнє зазначення кількості аркушів додатків до клопотання, додатки містять нечитабельні документи. Крім того вказував на порушення права підозрюваного ОСОБА_10 на захист, оскільки про звернення до суду з даним клопотанням слідчим не повідомлено, копії матеріалів клопотання йому та підзахисному не вручені.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали позиції захисників.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши доводи прокурора, пояснення підозрюваних та їх захисників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що відділом розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження № 0000805 від 21.10.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

30.10.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
01.11.2018 ОСОБА_10 а 03.11.2018 ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
Вищевказані кримінальні правопорушення відносяться до особливо тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.
Досліджені слідчим суддею під час розгляду клопотання копії документів дають достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України та причетність останніх до цієї події кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження слідчим суддею береться до уваги те, що в період з 21.10.2018 по 22.12.2018 у даному кримінальному провадженні призначені експертизи, проведення яких, станом на день звернення до суду слідчим з цим клопотанням так і на день його розгляду триває. Крім того, протягом січня лютого 2019 року у даному кримінальному провадженні за клопотанням слідчого ухвалами слідчого судді призначені:

-біологічна експертиза, яка 04.02.2019 отримано Вінницьким НДЕКЦ МВС України для виконання;

-експертиза зброї, яка 04.02.2019 отримана Вінницьким НДЕКЦ МВС України для виконання;

-експертиза зброї, яка 04.02.2019 отримана Вінницьким НДЕКЦ МВС України для виконання;

-трасологічна експертиза, яка 04.02.2019 отримана Вінницьким НДЕКЦ МВС України для виконання;

-трасологічна експертиза, яка 01.02.2019 направлена до Вінницькому НДЕКЦ МВС України для виконання;

-товарознавча експертиза, яка 01.02.2019 отримана Кропивницьким відділенням КНДІСЕ для виконання.

Наведені експертизи не завершені.

Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування кримінального провадження до отримання висновків призначених експертиз та необхідності виконання слідчих (розшукових) дій, наведених у клопотанні.

Поруч з цим, слідчий суддя критично ставиться до тверджень захисту щодо необґрунтованості підозри, фальсифікацію доказів такої, та відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, оскільки достатні факти наведеного слідчому судді стороною захисту не надані. Матеріали клопотання містять достатнє підтвердження обставин проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, зокрема призначення нових судових експертиз протягом останніх двох місяців досудового розслідування.

Щодо позиції захисника підозрюваного ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , про необхідність відмови в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування з мотиву відсутності в тексті клопотання дати погодження прокурором, слідчий суддя бере до уваги, що дійсно поруч з підписом першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_15 зазначено лише місяць та рік підписання лютий 2019 року, без зазначення конкретної дати. Однак, в цілому клопотання датоване - 06.02.2019, що вказує на наявність такого реквізиту документу, як час складання.

Стосовно наведення адвокатом ОСОБА_11 доводу про відсутність у клопотанні зазначення кількості аркушів додатків до клопотання та наявність у додатках нечитабельних документів, внаслідок чого на думку адвоката суд не має права не дослідження цих додатків, що призводить до порушення прокурором права на захист підозрюваного ОСОБА_10 , зокрема і внаслідок невручення йому додатків до клопотання, слідчий суддя вказує на те, що до клопотання про продовження строків долучені витяг з ЄРДР на 3 аркушах та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання про продовження строку досудового розслідування. Незважаючи на відсутність позначення кількості аркушів останнього додатку в тексті клопотання, така кількість аркушів наведена в описі документів наданих слідчому судді, та самі додатки присутні в матеріалах клопотання. Матеріали, що містяться у додатках до клопотання досліджені слідчим суддею під час розгляду клопотання в судовому засіданні, захисниками та підозрюваними з приводу дослідженого надавалися пояснення. За клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 слідчим суддею оголошувалася перерва та надана можливість для ознайомлення стороні захисту з матеріалами клопотання. Кримінальним процесуальним кодексом України не визначений обов`язок слідчого, прокурора або суду для надання копії клопотання про продовження строку досудового розслідування та матеріалів такого стороні захисту вразі продовження строку досудового розслідування слідчим суддею. Зважаючи на викладене право на захист, за наведених адвокатом ОСОБА_11 підстав, не порушено.

Відсутність дати погодження прокурором клопотання, не позначення кількості аркушів додатків до клопотання та інші недоліки копій документів, що містяться у клопотанні та на які вказував захист, не є підставами, визначеними частинами 4-5 ст. 295-1 КПК України для відмови у продовженні строків досудового розслідування.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Санкція більш тяжкого покарання за ч. 3 ст. 187 КК України, яка інкримінована усім підозрюваним у кримінальному провадженні передбачає покарання позбавлення волі на строк до 12 років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, згідно із положеннями ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
У зв`язку з чим, слідчий суддя не вбачає протиправності та необґрунтованості клопотання про продовження строків досудового розслідування. Слідчий у клопотанні довів, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та завершення проведення експертизи, та ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
З огляду на викладене наявні достатні підстав для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР 21.10.2018 № 0000805 до шести місяців, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 21.10.2018 № 0000805, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України до шести місяців, тобто до 22.04.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_16