Справа № 344/6540/19
Провадження № 1-кс/344/3573/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000439 від 06.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000439 від 06.02.2019 за фактом вчинення протиправних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вступивши у змову із суб`єктами господарської діяльності, зареєстрованими на території Івано-Франківської області, здійснили розтрату та заволодіння бюджетними коштами під час проведення будівельних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт благоустрою площі Івана Франка та пішохідних доріжок у м. Болехів Івано- Франківської області».

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.12.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , укладено договір №378 з Малим приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання будівельних робіт з «Капітального ремонту благоустрою площі Івана Франка та пішохідних доріжок у м. Болехів Івано-Франківської області» на загальну суму 1 469 644,00 грн.

В грудні 2018 року на виконання вищевказаного договору було складено Акт №105-е-02-1-1 приймання виконаних підрядних робіт на загальну суму 1 025 809,2 грн. Даний акт підписаний керівником МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інженером технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.02.2019 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та інженером технічного нагляду ОСОБА_5 проведено обстеження об`єкту будівництва та встановлено розбіжність Фактично виконаних будівельних робіт з Актом приймання виконаних підрядних робіт №105-е-02-1-1 на загальну суму близько 111 114 грн.

В подальшому, при проведенні слідчих (розшукових) дій встановлено, що документація яка становить інтерес для досудового розслідування, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документація з приводу проведення робіт на об`єкті «Капітальний ремонт благоустрою площі Івана Франка та пішохідних доріжок у м. Болехів Івано- Франківської області», у відповідності до договору підряду № 378 на виконання підрядних робіт від 18.12.2018.

Беручи до уваги викладене, на даний час виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів, а саме до: всієї документації з приводу проведення робіт на об`єкті «Капітальний ремонт благоустрою площі Івана Франка та пішохідних доріжок у м. Болехів Івано- Франківської області», у відповідності до договору підряду № 378 на виконання підрядних робіт від 18.12.2018, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її належним чином завірених копій, з метою забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у речах та документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: всієї документації з приводу проведення робіт на об`єкті «Капітальний ремонт благоустрою площі Івана Франка та пішохідних доріжок у м. Болехів Івано- Франківської області», у відповідності до договору підряду №378 на виконання підрядних робіт від 18.12.2018, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її належним чином завірених копій та подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 06.03.2019.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 травня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1