Справа № 161/1508/19
Провадження № 1-кс/161/1002/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 по 7 години строком на 2 місяці.
Клопотання обґрунтовує тим, що 10 листопада 2018 року під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000513 від 05 листопада 2018 року ОСОБА_6 було затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

12 листопада 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, який 04 січня 2019 року продовжено ще на 60 днів (до 04 березня 2019 року включно).

28 січня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої 10 листопада 2018 року підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

28 січня 2018 року матеріали кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 виділено в окреме провадження за №0000039, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та цього ж дня між підозрюваним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який віднесений до злочину середньої тяжкості, оскільки максимальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 396 КК України становить три роки позбавлення волі.

Покликаючись на норми ст. 183 КПК, якою передбачено,що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосованим до раніше не судимої особи, що обвинувачується або підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання строком до п`яти років, а також враховуючи обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить обраний раніше запобіжний захід змінити на менш суворий.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу, з підстав у ньому зазначених та просили задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту
Розглянувши матеріали, додані до клопотання, вислухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 12 листопада 2018 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, який 04 січня 2019 року продовжено ще на 60 днів (до 04 березня 2019 року включно).

З матеріалів клопотання вбачається, що 28 січня 2019 року матеріали кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 виділено в окреме провадження за №0000039, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України (а.с. 3). 28 січня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

28 січня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості (а. с. 21).

У відповідності до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися у порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу до слідчого судді, суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в томі числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який віднесений до злочину середньої тяжкості, максимальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 396 КК України становить три роки позбавлення волі.

Визначаючи можливість визначення в якості альтернативи підозрюваному такого запобіжного заходу, як домашній арешт, варто зауважити, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризиків, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що, в ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 виникли інші обставини які виключають застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід змінити запобіжний захід підозрюваному у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який буде в змозі забезпечити достатні гарантії поведінки підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-197, 200 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці по 29 березня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000039, прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000039, прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та суду з 22 по 7 години;
- повідомляти слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000039, прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1