Номер провадження 1-кп/754/501/19
Справа№754/1376/19
Вирок
Іменем України

25 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0000437 від 20.01.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макїівка Донецької області, українки, громадянки України, непрацюючої, матір чотирьох дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 20.01.2019 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Метро» по вул. Лифаря, 2-А в м. Києві, побачила на полицях товари, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиць із товарами одну пляшку пива «Чернігівське світле», вартістю 33,25 грн., упаковку майонезу «Олком», вартістю 20,08 грн., упаковку майонезу «Олком», вартістю 29,67 грн., сирок «Дольче» в кількості 5 штук, вартістю 5,25 грн. за одну, загальною вартістю 26,25 грн., шампунь «Head&Shoulders 2в1», вартістю 70,46 грн., гель для душу, вартістю 48,25 грн., одну пляшку «Мартіні Вермут», вартістю 177,70 грн., одну пляшку пива «Гараж», вартістю 14,21 грн., одну пляшку «Шейк Дайкірі», вартістю 15,79 грн., сир «Метро шеф», вагою 0,484 кг, вартістю 68,52 грн., сир «Метро шеф», вагою 0,448 кг, вартістю 63,43 грн., сир «Ферма. Український», вагою 0,578 кг, вартістю 67,38 грн., сир «Ферма. Український», вагою 0,496 кг, вартістю 57,82 грн., одну пару шкарпеток чоловічих, вартістю 32,59 грн., три пари шкарпеток чоловічих, вартістю 32,59 грн., за пару, загальною вартістю 97,77 грн., 2 пари шкарпеток чоловічих, вартістю 35,59 грн. за пару, загальною вартістю 71,18 грн., 1 пару панчох жіночих, вартістю 20,75 грн., а всього товарів на загальну суму 915,10 грн., що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», які заховала до пакету, який мала при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшла через касову зону магазину не маючи наміру розраховуватись за вище вказаний товар, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчила злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину «Метро» за межами розрахункових кас.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини та показала суду, що 20.01.2019 року приблизно о 20 годині вона перебувала у магазині «Метро» по вул. Лифаря, 2-А у м. Києві, де взяла з полиць продукти, поклала до пакету, який тримала при собі, та намагалася не розрахувавшись на касі винести товари з магазину, однак, була зупинена охороною магазину. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає її винуватою у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, є внутрішньо переміщеною особою, у зв`язку з чим виявилося неможливим отримати характеристику з місця її проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази - товари: одну пляшку пива «Чернігівське світле», упаковку майонезу «Олком», упаковку майонезу «Олком», сирок «Дольче» в кількості 5 штук, шампунь «Head&Shoulders 2в1», гель для душу, одну пляшку «Мартіні Вермут», одну пляшку пива «Гараж», одну пляшку «Шейк Дайкірі», сир «Метро шеф», вагою 0,484 кг, сир «Метро шеф», вагою 0,448 кг, сир «Ферма. Український», вагою 0,578 кг, сир «Ферма. Український», вагою 0,496 кг, одну пару шкарпеток чоловічих, три пари шкарпеток чоловічих, 2 пари шкарпеток чоловічих, 1 пару панчох жіночих, - після набрання вироком законної сили, залишити у володінні ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна».
Речовий доказ - СD-диск із записом камери спостереження, - після набрання вироком законної сили, зберігати в матеріалах справи.
Обраний ОСОБА_3 запобіжний зажід у вигляді особистого зобов`язання, - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1