Справа № 459/1638/18
Провадження № 1-в/459/26/2019
УХВАЛА
судового засідання

08 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання Сокальського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 року начальник Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, призначеного 27.09.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На обгрунтування подання послався на те, що 01.11.2018 року надійшла до відділу пробації копія вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 27.09.2018 року. Вказує, що засуджений неодноразово викликався у Відділ для ознайомлення з обов`язками. 22.11.2018 року у Червоноградський ВП було скеровано клопотання відносно ОСОБА_4 30.11.2018 року із Червоноградського ВП надійшли матеріали про неможливість виконання клопотання стосовно засудженого 03.12.2018 року Сокальським МРВ були проведені першочергові розшукові заходи, однак місцезнаходження засудженого не було встановлено. 03.01.2019 року до Червоноградського ВП було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових дій.

Представник відділу пробації в судовому засіданні подання підтримала та пояснила, що було проведено першочергові розшукові заходи засудженого ОСОБА_4 , в ході яких було встановлено, що місце перебування останнього є: АДРЕСА_1 . Стверджує, що останній був ознайомлений із покаранням, призначеним Червоноградським міським судом Львівської області, тому просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки відсутні будь-які відомості та докази того, що засуджений отримував виклики у відділ пробації і те, що останній ознайомлений з графіком реєстрації у Відділі пробації.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання та пояснив, що із місця реєстрації по вул.. Грушевського знявся ще під час судового розгляду кримінального провадження. Стверджує, що з поліцією постійно спілкується, не переховувався, працює неофіційно, викликів у відділ пробації не отримував.

Заслухавши представника відділу пробації, прокурора та засудженого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 27.09.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 189 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених вище покарань остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Застосовано до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнено його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці, виконати заходи апробаційної програми «Зміна про кримінального мислення».
Як видно із матеріалів особової справи ОСОБА_4 № 58/2018 01.11.2018 року копія вироку відносно останнього поступила на виконання у Відділ пробації 01.11.2018 року.

22.11.2018 року представник пробації звернувся до Червоноградського ВП із клопотанням про перевірку ОСОБА_4 по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 та про необхідність повідомлення останнього з`явитися до Сокальського МРВ на 30.11.2018 року (а.с. 11 особової справи № 58/2018 01.11.2018 року).

Згідно з рапортом працівника Червоноградського ВП від 30.11.2018 року дверей квартири за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не відчинив (а.с. 13 особової справи № 58/2018).

Фахівцем Відділу пробації були проведені першочергові розшукові заходи засудженого ОСОБА_4 , які позитивних результатів не дали, що підтверджується відповідними документами, наявними у матеріалах особової справи № 58/2018.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Як видно із положень частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.50 КК України суд, призначаючи покарання, керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Проаналізувавши матеріали особової справи № 58/2018 на засудженого ОСОБА_4 , судом не встановлено доказів умисного ухилення останнім від виконання покладених вироком суду обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення, у матеріалах особової справи відсутні докази отримання засудженим викликів до Відділу пробації з метою ознайомлення з його обов`язками при відбування призначеного 27.09.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області йому покарання, не заведений листок реєстрації.

Із врахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення подання та скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання, а тому подання не задовольняється.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1