Справа № 646/1732/19
№ провадження 1-кс/646/2142/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно в провадженні № 0000640 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про арешт майна, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за скоєння умисних злочинів, останній раз 14.01.2015 вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 21.05.2018 звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці 14 днів, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив новий корисний злочин при наступних обставин:

Так, 11.03.2018, приблизно о 17 годині 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи у тролейбусі № 6, який прямував від зупинки «пр.Гагаріна» в бік зупинки «ст.Основа» по пр. Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно дістав з заднього карману джинс, у потерпілого ОСОБА_5 , гаманець ТМ «Bihe» з карткою «Метрополітен» № НОМЕР_1 , які не представляють для потерпілого матеріальної цінності та грошовими коштами в сумі 450 гривень, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 покинув тролейбус № 6 та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вищевказану суму.

11.03.2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у маршрутному таксі № 115, яке прямувало від зупинки «Проспект Гагаріна» в бік зупинки «Державінська» по проспекту Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно дістав з одного із відділень сумки, яка була при собі у потерпілої ОСОБА_6 , гаманець червоного кольору ТМ «Pilusi» з дисконтними картками, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності та грошовими коштами в сумі 320 гривень, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 покинув вищевказаний громадський транспорт та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вищевказану суму.

23.03.2019 будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що крім вищевказаних крадіжок, він на протязі лютого та березня 2019 року вчинив, ще ряд крадіжок гаманців у громадському транспорті від пр.Гагаріна до зупинки «Одеська» в м.Харкові. Також повідомив, що з даних вкрадених гаманців у нього залишись гроші у сумі 550 гривень та дисконтні картки, які він добровільно видав, щоб як він повідомив, не було у нього більше ніяких речових доказів, та повідомив, що вони знаходяться у нього за місцем мешкання АДРЕСА_1

23.03.2019 року слідчим СВ Основ`янського ВП в Харківській області, здійснено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , де, в ході проведення огляду підозрюваний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав гроші в сумі 550 гривень, купюрами 200 гривень УВ4413643, 200 гривень ЗЕ6109211, 50 гривень СЄ6041576, 50 гривень СЄ8518518, 50 гривень СК1987137, а також дисконтні картки, а саме: «КлеверБонус» НОМЕР_2 , «Чудо Маркет» 05, «Класс» №372167, мережа ломбардів «Капітал» 078688, «Чудо Маркет»96, «Мамин дом» 476.

Слідчий зазначив, що вилучені предмети, а саме: гроші в сумі 550 гривень, купюрами 200 гривень УВ4413643, 200 гривень ЗЕ6109211, 50 гривень СЄ6041576, 50 гривень СЄ8518518, 50 гривень СК1987137, а також дисконтні картки, а саме: «КлеверБонус» 4, «Чудо Маркет» 05, «Класс» №372167, мережа ломбардів «Капітал» 078688, «Чудо Маркет»96, «Мамин дом» 476, визнані речовими доказами, оскільки є предметом майнового злочину, а також те, що вказані предмети використовуватимуться як докази під час судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надано заяву про розгляд клопотання за її відсутністю просила задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 25 березня 2019 року вилучені речі визнані речовими доказами.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене 23.03.2019 під час огляду майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду 23.03.2019 року майно, оскільки воно можливо є предметами кримінального правопорушення і зберегло сліди його вчинення, що необхідно з`ясувати слідчому у ході досудового розслідування шляхом проведення експертиз та ряду інших необхідних слідчих дій, у зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час, не має підстав для задоволення клопотання в частині визначення судом місця зберігання арештованого майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98,167-168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене23.03.2019 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого у кв. АДРЕСА_3 ), у ході огляду місця події, а саме:

-гроші в сумі 550 гривень, купюрами 200 гривень УВ4413643, 200 гривень ЗЕ6109211, 50 гривень СЄ6041576, 50 гривень СЄ8518518, 50 гривень СК1987137, а також дисконтні картки «КлеверБонус» 4, «Чудо Маркет» 05, «Класс» №372167, мережа ломбардів «Капітал» 078688, «Чудо Маркет»96, «Мамин дом» 476.

У задоволенні визначення судом місця зберігання арештованого майна відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1