overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/198/19
провадження № 1-кп/166/47/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2019 року смт. Ратне Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000532, внесеному до ЄРДР 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

11.02.2019 року в провадження судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшов затверджений прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000532, внесеному до ЄРДР 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000532, внесеному до ЄРДР 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України на 15 год. 00 хв. 04.03.2019 року в приміщенні Ратнівського районного суду за адресою: смт Ратне, вул. Центральна, 17.

2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1293/16-к
Провадження № 1-кп/273/91/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

18 лютого 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 31.01.2019 (справа №273/1293/16-к) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 06 березня 2019 року о 13 год 30 хв в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 274/793/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/266/19
І м е н е м У к р а ї н и
18.02.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Райківська виправна колонія (№ 73), погодженим спостережною комісією Бердичівської районної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 20.04.06 року за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.; 2) 11.08.06 за ч. 1 ст. 187 КК україни до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 13.02.14 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 14 липня 2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.16 до 16.08.16.
Початок строку: 21.06.16; кінець строку: 26.06.20; відбув 2/3: 06.02.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 08.09.16. За час відбування покарання характеризується позитивно. З 21.09.17 був переведений до дільниці соціальної реабілітації при колонії. Залучається до безоплатних робіт згідно ст. 118 КВК України, підтримує чистоту та порядок на прилеглій території та складах колонії, проводить ремонтні роботи в приміщеннях дільниці. Протягом строку відбування покарання має 8 заохочень, жодного стягнення. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав повністю. За вироком суду позову не має.
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія Бердичівської районної адміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації подання підтримав.
Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2016 року на 01 (один) рік 04 (чотири) місяці 08 (вісім) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №295/2238/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

встановив :

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого, який здійснював процесуальне керівництво та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 14.02.2019 року на 15:00 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/474/17
Провадження по справі 1-в/276/12/19

У Х В А Л А
18 лютого 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання Хорошівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 11.01.2019 року про звільнення від покарання
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 11.07.2017 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за ст.ст.187 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 187 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
У поданні Хорошівський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звертається до суду про звільнення засудженого від покарання, мотивуючи тим, що у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк.
В судове засідання представник відділу Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не прибув, в поданні просить справу розглядати без його участі, подання підтримує.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив .
Дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Як слідує із матеріалів особової справи, ОСОБА_4 перебуває на обліку Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 17.08.2017 року. За час іспитового строку на реєстрацію з"являвся вчасно, без порушень, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк у засудженого закінчився 11.01.2019 року.
Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.9 , 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.07.2017 року за ст.ст. 187 ч.1, 75, 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/4794/19
Провадження №1-кс/127/2864/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000103 від 24.03.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000103 від 24.03.2018 року
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000103 від 24.03.2018 року, до судового розгляду на 19.02.2019 о 11 годині 10 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
гСправа № 358/208/19 Провадження № 1-кс/358/107/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

18 лютого 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000041 від 11.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000041 від 11.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Huawei Nova Lite 2017 та сім карти.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.02.2019 року на 08 годин 30 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1374/19
Провадження № 1-кс/359/436/2019
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана скарга у якій скаржник просить суд зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП у Київсьій області негайно повернути ОСОБА_3 мобільни телефон Huawei nova lite 2017, модель SLA - L22 , imei 1: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 17 годину 20 хвилин 18 лютого 2019 року.
Викликати у судове засідання представника скаржника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/1365/19
н/п 1-кп/490/68/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 28.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 28.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 10:15 год. 15 лютого 2019 року в залі судового засідання №6 Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/536/19
Провадження 1-кс-297/19
ухвала

14 лютого 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2019 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 18.02.2019 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 520/2752/19
Провадження № 1-кс/520/1864/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 26.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001002 від 30.03.2017 року в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 26.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001002 від 30.03.2017 року в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Постанову слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 26.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001002 від 30.03.2017 року скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001002 від 30.03.2017 року виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 19.02.2019 року о 15 годині 45 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.01.2019
Справа № 522/9949/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
30.01.2019 року ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про залишення скарги без розгляду.
Розглянувши заяву, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, підлягає залишенню без розгляду, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 350, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя:
08.02.2019
Справа № 522/6107/18
Провадження № 1-кс/522/1608/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
08 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 21.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рені Одеської області, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
-за участю сторін кримінального провадження:
-прокурора: ОСОБА_4 ;
-захисника: ОСОБА_6 ;
-підозрюваного: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

не відлучатися з м. Рені Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення буде проголошено 11 лютого 2019 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя: