Справа №204/9367/18
Провадження №1-кс/204/3156/18
УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001962,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 15 листопада 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «Варус», який розташований, за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд.36, таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно яке належить ТОВ «Омега», сума збитку встановлюється. За вказаним фактом 16 листопада 2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001962, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході проведення огляду 15 листопада 2018 року у жінки, яка представилась як ОСОБА_4 вилучено: пляшку пива «Рогань веселий монах» об`ємом 1л.; упаковку консерви «Віскас ягня в желе» вагою 100 г.; упаковку консерви «Віскас курка в соусі» вагою 100 г.; упаковку консерви «Віскас крем-суп з яловичиною» вагою 85 г.; рукавички чоловічі; навушники хутряні; шапку жіночу в`язану; шапку чоловічу в`язану; капці домашні чоловічі; філе куряче смажене в яйці, вагою 0,196 г; салат закусочний «Дюпарі», вагою 0,184 г; пиріжок смажений з м`ясом, вагою 0,286 г. В ході проведення досудового розслідування було призначено та проведено судово-товарознавчу експертизу, в ході проведення якої не вирішено питання про середню ринкову вартість на момент вчинення кримінального правопорушення рукавичок чоловічих, навушників хутряних, шапки жіночої в`язаної, шапки чоловічої в`язаної та капців домашніх чоловічих через відсутність необхідних даних, а також філе курячого смаженого в яйці, салату закусочного «Дюпарі» та пиріжка смаженого з м`ясом через те, що питання визначення їх вартості виходить за межі спеціальних знань експерта. 12 грудня 2018 року проведено огляд вилучених 15 листопада 2018 року рукавичок чоловічих, навушників хутряних, шапки жіночої в`язаної, шапки чоловічої в`язаної та капців домашніх чоловічих, про що складений відповідний протокол. В ході огляду застосовувалась фотозйомка. Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 15 листопада 2018 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001962 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001962 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-яка середня ринкова вартість станом на 15 листопада 2018 року однієї пари рукавичок чоловічих?

-яка середня ринкова вартість станом на 15 листопада 2018 року одних навушників хутряних?

-яка середня ринкова вартість станом на 15 листопада 2018 року однієї шапки жіночої в`язаної?

-яка середня ринкова вартість станом на 15 листопада 2018 року однієї шапки чоловічої в`язаної?

-яка середня ринкова вартість станом на 15 листопада 2018 року однієї пари капців домашніх чоловічих?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, копію протоколу огляду від 15 листопада 2018 року, копію акту контрольного перерахунку від 15 листопада 2018 року, копію довідки від 15 листопада 2018 року, копію протоколу огляду від 12 листопада 2018 року з фото-таблицею до нього та, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0001962.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: