Провадження № 1-кс/638/5468/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0000400 від 07.10.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вашарошнамень, Сатболч Сатмар Березької області, Угорщина українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, призваного 08 липня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації, в якості номера обслуги кулеметного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, солдат ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, та проходячи її на посаді номера обслуги кулеметного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 129-130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з метою тимчасово ухилитись від військової служби, 23 серпня 2016 року, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та 09 листопада 2017 року до військової частини НОМЕР_1 не повернувся та продовжує ухилятись, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України самовільному залишенні військової частини, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив самовільне не з`явлення до місця служби без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - складено та направлено підозрюваному 12.06.2018 р. в порядку, передбаченому статтею 278 КПК України.

Оскільки, місцезнаходження ОСОБА_6 в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось, 12 червня 2018 року його оголошено у розшук та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив задовольнити, пояснив, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків перелічених в ст. 177 КПК України, які доведені прокурором в обґрунтування клопотання. Жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України окрім як тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_9 , свою провину визнав, щиро розкаявся та просив не обирати стосовно нього запобіжний захід пов`язаний з позбавленням волі та триманням під вартою. Просив застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш мякого запобіжного заходу, для запобігання вищевказаних ризиків у вигляді домашнього арешту, про що фактично було заявлено підозрюваним. Враховуючи реальне існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, проходить військову службу, має місце реєстрації, щиро розкаявся в вчиненому злочинні, відсутні достатні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від слідчих органі та суду, а тому, суд вважає, що застосування більш мякого запобіжного заходу є можливим, тому, що прокурор не довів, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,179,193,194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 09.03.2019.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-заборонити залишати з 19-00 год. до 07-00 год., місце фактичного мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-заборонити відвідування місця масового скупчення людей.
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_9 , в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1