Справа № 131/38/19
Провадження № 1-кс/131/31/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 25.10.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 в якій вказав, що просить прийняти міри до невідомої йому особи яка в період часу з 24.10.2018, близько 18:00 години по 25.10.2018, близько 06:30 годин, шляхом вільного доступу, з другого під`їзду п`ятиповерхового будинку, між четвертим та п`ятим поверхами, що в АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку його спортивного велосипеда чорного кольору з надписом «KROSSER», який він придбав по ціні 5000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 26 жовтня 2018 року.

В ході досудового слідства встановлено, що квартира яка знаходиться в АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2522; CID 63201; 63204; 63207; 23023; 27082; 27933, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 23122; 21122; CID 30848; 8751; 18753; 8752, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14707; CID 23311; 31025; 31026.

В зв`язку з викладеним у слідчого виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, яка необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, тому він звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2522; CID 63201; 63204; 63207; 23023; 27082; 27933, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 23122; 21122; CID 30848; 8751; 18753; 8752, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14707; CID 23311; 31025; 31026 в місці розташування квартири ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 у період часу з 24.10.2018, близько 18:00 години по 25.10.2018, близько 06:30 годин та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, як слідчим СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 так і працівниками оперативного підрозділу Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у порядку ст. 40 КПК України, а саме: капітаном поліції ОСОБА_6 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , капітаном поліції ОСОБА_8 , лейтенантом поліції ОСОБА_9 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: