ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 листопада 2018 року по кримінальному провадженню № 0000977 від 03 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, інвалід 3 групи, раніше судимий:
1) вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.12.1979 року за ст.81 ч.2 КК України 1960 року до покарання у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ст.25 КК України 1960 р.; 2) вироком Ленінського районного суду м. Чернівці 10.04.1984 року за ст.229-6 ч.1 КК України 1960 року до покарання у виді одного року позбавлення волі;
3) вироком Ленінського районного суду м. Чернівці 20.01.1986 року за ст.229-6 ч.2 КК України 1960 року до покарання у виді трьох років позбавлення волі із
4) вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 24.04.1991 року за ст.229-6 ч.2, ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року до покарання у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, застосовано ст. 42, 14 КК України 1960 року;
5) вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 23.11.1998 року за 140 ч. 2, ст. 141 ч. 2 КК України 1960 року до покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, застосовано ст. 42 КК України 1960 року;
Головуючий у І інст ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 727/6748/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/106/18; катег.: ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

6) вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.03.2001 року за ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року до покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
7) вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 06.07.2005 року за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України;
8) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17.04.2012 року за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, застосовано ст. 69, 70 КК України.
засуджений за ч. ч.3 ст.15 ст. 185 ч.1 на один рік позбавлення волі;
за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання призначена ОСОБА_2 у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки шість місяців.
Зобов`язано ОСОБА_2 , періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в в сумі 572 гривні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено домашній арешт.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 просить вирок суду щодо нього змінити, скасувати його в частинні засудження за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за відсутністю в його діях цього складу злочину посилаючись на те, що вчинений обвинуваченим незакінчений замах на крадіжку у потерпілої ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 172 гривні не перевищує суму 176 гривень 20 копійок, за яку настає кримінальна відповідальність, у зв`язку з цим за відсутності в діях ОСОБА_2 кваліфікуючої ознаки повторності, перекваліфікувати його дії з ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і з урахуванням визнання ним своєї вини, інвалідності та наявності на утриманні дитини, пом`якшити призначене покарання.
Апеляційна скарга захисником ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 листопада 2018 року по кримінальному провадженню № 0000977 від 03 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
12.12.2018 ОСОБА_6 (підпис)