Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/504/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2018 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000034 від 26.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Глеваха Васильківського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, розлучений, не працюючий, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий 19.10.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт, РНОКПП: НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме 19 жовтня 2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин за наступних обставин.

22 листопада 2017 року вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт, що набрав законної сили 22 листопада 2017 року, в порядку ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України надійшов для виконання до Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управляння з питань викорнання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На виконання ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України 22 листопада 2017 року ОСОБА_4 взято на облік Кагарлицьким міськрайонним відділом з питань пробації Центрального міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

29 листопада 2017 року інспектором Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управляння з питань викорнання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 роз`яснено ОСОБА_4 порядок відбування покарання у виді громадських робіт та вручено під розпис направлення на відбування покарання до Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, згідно якого ОСОБА_4 повинен 30 листопада 2017 року приступити до відпрацювання громадських робіт.

29 листопада 2017 ОСОБА_4 під розпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також йому роз`яснені правові наслідки ухилення засудженим від відбування покарання, а саме про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт згідно ч. З ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачену ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 30 листопада 2017 року прибув до Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області та надав направлення на відбування громадських робіт. Розпорядженням голови Ліщинської сільської гади Кагарлицького району Київської області №27 від 30 листопада 2017 року засудженого залучено до безоплатних громадських робіт по благоустрою території кладовища. Відповідно до затвердженого Ліщинською сільською радою щоденника відбування стягнення порушником в грудні 2017 року, починаючи з 01.12.2017 ОСОБА_4 був зобов`язаний виконувати громадські роботи, а саме вирубувати порослі на території кладовища, по чотири години кожного дня з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин крім вихідних та святкових днів.

ОСОБА_4 діючи умисно з метою ухилення від відбування призначеного судому покарання, в період з 01 грудня 2017 по 28 грудня 2017 року всупереч встановленому графіку виходу на роботу для відбування громадських робіт до виконання передбачених вироком Кагарлицького районного суду від 29 жовтня 2017 року, а також розпорядженням голови Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області №27 від 30 листопада 2017 року громадських робіт не приступив, про поважність причин невиходу на роботу не повідомив. А саме: 1, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27 і 28 грудня 2017 року ОСОБА_4 зобов`язаний був відбувати покарання у виді громадських робіт по 4 годи кожного вказаного дня з 8 до 12 год., виконуючи роботи по вирубці порослі на кладовищі, що загалом становить 76 годин громадських робіт в грудні 2017 року, але без поважних причин не відбував вказане покарання. З вказаним графіком обвинувачений ознайомився 1.12.2017 року, поставивши свій підпис під вказаним графіком.

15.12.2017до Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управляння з питань викорнання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт у період з 01.12.2017 по 14.12.2017 не з`являвся.

26 грудня 2017 на підставі вимог ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України інспектором Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 . ОСОБА_4 винесене письмове попередження про те, що він допустив порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, без поважних причин не виходив на відпрацювання громадських робіт до Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області. ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування кримінального покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Вказані дії він вчинив з прямим умислом, так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винність свою визнав частково і пояснив, що він був ознайомлений з графіком відбування покарання в грудні 2017 року і 1,2 та 3 грудня 2017 року по 4 години вирубував дерева на кладовищі , а в решту днів не відбував покарання по вироку суду, так як йшов дощ або сніг і він не міг виконувати роботи по вирубуванню дерев на кладовищі.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується також слідуючими доказами.

Показами свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_5 та обліковою карткою №8/7 підтверджується вручення ОСОБА_4 графіку відбування покарання в грудні 2017 року, але обвинувачений жодного разу не відбував покарання в грудні 2017 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.12.2017 року і від 22.01.2018 року підтверджується, що в грудні 2017 року він не відбував покарання у зв`язку з систематичним вживанням алкогольних напоїв і спростовуються його пояснення в судовому засіданні, що він відбував покарання 1,2 та 3 грудня 2017 року по 4 години.

Розпорядженням голови села від 30.11.2017 року , графіком виходу на роботу підтверджується, що 1, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27 і 28 грудня 2017 року ОСОБА_4 зобов`язаний був відбувати покарання у виді громадських робіт по 4 години кожного вказаного дня з 8 до 12 год., виконуючи роботи по вирубці порослі на кладовищі, що загалом становить 76 годин громадських робіт в грудні 2017 року. З вказаним графіком обвинувачений ознайомився 1.12.2017 року, поставивши свій підпис під вказаним графіком.

Засуджений , згідно графіку не відбував покарання 4 години громадських робіт 30.11.2017 року, але ця обставина не інкримінована обвинуваченому .

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт і кваліфікує його дії по ст. 389 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання. Враховує досудову доповідь, що виправлення особи неможливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставин які пом`якшують його покарання і обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено .

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому по ст.389 ч.2 КК України у виді арешту.

Також на підставі ст.71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст..389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 19.10.2017 року про засудження по ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 2 місяців і 5 днів арешту.

Початок строку відбування покарання вираховувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1