Справа №705/885/19
1-в/705/385/19
П О С Т А Н О В А

25 березня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з його звільненням з установи умовно-достроково.

У судове засідання, призначене на 25 березня 2019 року, представник адміністрації установи виконання покарань та засуджений не з`явились. Судове засідання було призначене для проведення в режимі відеоконференції між судом та установою виконання покарань, проте здійснити відеоконференцію не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю відповідного інтернет-зв`язку. У зв`язку з чим суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності осіб, які не з`явились, так як необхідно вирішити питання про можливість розгляду подання по суті.

Судом встановлено, що подання про встановлення адміністративного нагляду було подане до суду одночасно з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково. Вказане клопотання було передане для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 22 березня 2019 року клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 повернуто до установи виконання покарань.

Суд прийшов до висновку, що на даний час відсутні правові підстави для розгляду подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, так як питання про його умовно-дострокове звільнення з установи виконання покарань судом не вирішено і ОСОБА_3 продовжує відбувати покарання. Строк відбування покарання ОСОБА_3 закінчується 05.02.2021 року.

Підстави для відкладення розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду також відсутні, так як у суду немає достовірних даних про те, чи буде найближчим часом повторно подане до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання.

Тому суд приходить до висновку про необхідність повернення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для доопрацювання, так як відсутні дані, які б свідчили про звільнення засудженого з установи виконання покарань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , повернути до Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1