Справа № 461/9237/18
Провадження № 1-кп/461/230/19
22.03.2019 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9
04.12.2018 року до Галицького районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та обрати обвинуваченому цілодобовий домашній арешт. Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора. Не заперечували призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Захисник та обвинувачений не заперечували призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити дату складення та затвердження обвинувального акту.
В порушення цих вимог обвинувальний акт не містить дати його складення та затвердження.
Також в обвинувальному акті не зазначені мотиви заподіяння тілесних ушкоджень, хоча ця фактична обставина є важливою для правової кваліфікації кримінального правопорушення. Це є порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 191 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Тому суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, тривалий час з`являвся в органи досудового розслідування та в суд, має постійне місце проживання. Що свідчить про відсутність ризику його ухилення від суду. Також прокурором не доведені ризики здійснення впливу обвинуваченого на свідків та ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Тяжкість кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 та відсутність у нього офіційної роботи і сім`ї самі по собі не свідчать про наявність ризику ухилення від суду.
За відсутності передбачених ст. 177 КПК України ризиків суд не вбачає правових підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд-
Ухвалу після набрання ухвалою законної сили негайно направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для усунення зазначених у ній недоліків обвинувального акта.
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1