"07" грудня 2018 р. Справа № 363/5045/18
УХВАЛА
Клопотання надійшло до суду 06.12.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.12.2018р. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що 02.12.2018р. приблизно о 01.10 год., за адресою: АДРЕСА_1 в господарському будинку виникла пожежа.
03.12.2018р. слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області в період часу з 13.40 по 15.00 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено двоповерхове підсобне приміщення. Перед входом в гаражне приміщення наявні після пожежі сміття: обгорілі елементи балок, металеві каркаси меблів, фрагменти шиферу. На другому поверсі на підлозі наявне після пожежне сміття, хаотично розкидані залишки шиферу. На підлозі х чотирьох кутів та по центру на другому поверсі відібрано зразки після пожежного сміття, які поміщено до спеціального пакету № 4516530. На другому поверсі в приміщенні № 1 зі сторони вулиці зі стіни відходять дві жили мідного дроту без ізоляції з яких здійснено зрізи фрагментів даних дротів, які поміщено до спеціального пакету № 02693446. На підлозі виявлено фрагменти мідного дроту без ізоляції який вилучено та поміщено до спеціального пакету № 02693445.
04.12.2018р. в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 02.12.2018 приблизно о 01.10 год. в господарському приміщенні почалася пожежа. Вогнище почалося з тераси, яка розташована на другому поверсі господарського приміщення та перекинулась на дах всього приміщення. Даною пожежею було знищено терасу та дах.
На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, висновок якої має важливе значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення істини у кримінальному провадженні та повного, швидкого і неупередженого провадження досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1.Чи є на зразках поданих на дослідження сліди нафтопродуктів (паливно-мастильних матеріалів), якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ ВМС України в межах необхідних для проведення експертизи на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в даному кримінальному провадженні, а саме після пожежне сміття, яке поміщено до спеціального пакету № 4516530.
Висновок експерта разом із речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1