Провадження № 1-кс/712/1602/19
Справа № 712/2554/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0002146 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002146 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

23.03.2018 року до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що 22.03.2018 року близько 16.00 години невстановлена особа шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами заявниці у розмірі 29 488,00 грн 40 коп,які знаходились на кредитній банківській картці заявниці, що імітована ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи допитаною в якості потерпілої за обставинами справи ОСОБА_4 вказала, що 22.03.2018 року приблизно о 16.00 годині вона не змогла здійснити дзвінки із абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме під час здійснення дзвінка на екрані мобільного телефону висвічувалась нетипова рамочка, в результаті чого вона не могла зателефонувати нікуди. Наступного дня. 23.03.2018 вона звернулась до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». що розташований по АДРЕСА_1 , де їй повідомили, що сім-картка була пере випущена, то саме тому наявна у неї сім-картка не працює. Тому їй знову перевипустили сім-картку зі збереження номеру телефону. Цього ж дня вона отримала листа на електронну адресу від ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що на її ім`я була отримана миттєва розстрочка на сум 12 000 грн. Звернувшись до ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 їй сказали, що по обом банківським карткам № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 проводились операції по зняттю коштів, однак вона даних операцій не проводила, а ці операції були проведені за допомогою відновленої сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який є фінансовим номером клієнта банку, та за допомогою якого пройшла авторизація в системі дистанційного керування рахунками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для подальшого з`ясування всіх обставин справи необхідним є отримання інформації щодо відновлення сім-карти ОСОБА_4 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактична адреса знаходження якого АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані матимуть для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні оскільки містять відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотанняслідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ,:

-інформації щодо місця та способу відновлення сім-картки за номером НОМЕР_4 . належної ОСОБА_4 ;
-смс-повідомлень, що надходили на вказаний номер НОМЕР_4 за період часу з 17.03.2018 року по 24.03.2018 року;
-роздруківки інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків номеру НОМЕР_4 за період часу з 17.03.2018 року по 24.03.2018 року.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області КУК ДКП НП України майору поліції ОСОБА_5 , чи старшому інспектору ВПК в Черкаській області КУК ДКП НП України підполковнику поліції ОСОБА_6 , чи за дорученням слідчого оперативним співробітникам КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1