ВИРОК
іменем України
29 січня 2019 рокуСправа №451/1403/18
Провадження № 1-кп/451/39/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів кримінальне провадження №0000433 від 22.09.2018 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, не нотаріуса, не адвоката, з освітою середньою, розлученого, не працюючого, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він у 2017 році в невстановлений слідством день, перебуваючи в м. Львів, попередньо домовившись про купівлю сигнального пістолета марки «Retay XI» призначеного для відстрілу холостих набоїв калібру 9мм., свідомо розуміючи, що газовідвідний отвір у верхній частині муфти ствола пістолета заклепаний (закритий) саморобним способом, що збільшує тиск порохових газів у стволі в момент пострілу для вильоту монолітного снаряду з каналу ствола, придбав його. Після чого, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, помістивши його у належний йому автомобіль марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 зберігав до 11:30 год. 05.08.2018 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. Проведеною судово-балістичною експертизою, висновок №5/378 від 17.09.2018 року, встановлено, що пістолет, марки «Retay XI», призначений для відстрілу холостих набоїв калібру 9мм., з закритим саморобним способом газовивідним каналом, є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю придатною до стрільби. Відтак, його дії кваліфаковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст.263 КК України.

28 вересня 2018 року між сторонами кримінального провадження, прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000433, з одного боку, та підозрюваним у провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України, в присутності захисника ОСОБА_4 в приміщенні Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, що знаходиться в м.Радехів вул..Львівська, 20 Львівської області укладено угоду про визнання винуватості. За умовами угоди сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Речовий доказ: сигнальний пістолет марки «Retay XI» призначеного для відстрілу холостих набоїв калібру 9мм.,, відповідно до ст.100 КПК України, знищити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду, яка була укладена в його присутності.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України тобто в незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відтак, необхідно затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання, передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 .

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року, укладену між прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік із покладенням на ОСОБА_5 , на підставі ч.1 ст.76 КК України, таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: сигнальний пістолет, марки «Retay XI», призначеного для відстрілу холостих набоїв калібру 9мм., відповідно до ст.100 КПК України, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень на відшкодування витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору вручити негайно копію вироку після його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1