Номер провадження:1-кс/521/6718/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0002139 від 25.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 24.05.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що в ході проведення оперативнорозшукових заходів, було встановлено, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , точна сума майнових збитків встановлюється.

За вказаним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0002139 від 25.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа використовуючи нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про право власності на житло, за адресою: АДРЕСА_3 від 16.02.2011 року яке нібито видане згідно запису № 3-28397 із реєстрової книги та розпорядження (наказ) від 16.02.2011 р. № 214926 заволоділа вищевказаним майном.

Разом із тим, згідно відповіді КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.09.2018 року на вимогу слідчого, встановлено, що згідно розпорядження органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_4 № 170392 від 06.09.2002 р. двокімнатна квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 43,4кв.м. приватизована на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частках, що оформлено свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.09.2002р.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що запису у реєстровій книзі за № 3-28397, згідно розпорядження від 16.02.2011 № 214926, не існує.

Свідоцтво №3-28397 та розпорядження № 214926 від 16.02.2011р. міськагентсво не видавало.

Окрім того, за номером розпорядження органу приватизації №214926 від 17.02.2011р. приватизована квартира АДРЕСА_5 , свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 17.02.2011 р.

Таким, чином досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи здійснили заволодіння квартирою АДРЕСА_4 .

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та документи на підставі яких був скоєний злочин, а саме незаконне заволодіння нерухомим майном, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів /на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності на приміщення № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_6 / які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати розпорядження про надання можливості слідчому вилучити оригінали вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та/або слідчому групи слідчих, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , а саме:

-до пакету документів, що слугували підставою для проведення державної реєстрації права власності на приміщення № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою АДРЕСА_1 .

Надати можливість слідчому СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та/або слідчому групи слідчих, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 з ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучити оригінали документів, що слугували підставою для проведення державної реєстрації права власності на приміщення № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді оригіналів документів з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 29.10.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.11.2018 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вил учені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною технікою, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1