печерський районний суд міста києва
Справа № 757/88/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
02.01.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в службових приміщеннях камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011851, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 та ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ч.ч.1,3,4 ст.190, ч.ч. 1,2,5 ст. 191, ч.2 та ч.3 ст.206, ч.2 та ч.3 ст.206-2, ст.219, ст. 356, ч.2 та ч.3 ст.357, ч.ч. 1,3,4 ст. 358, ч.1 та ч.2 ст.364, ч.1 та ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366, ч.1 та ч.2 ст.367, ч.1 ст.383 та ч.1 ст.388 КК України.

Потерпілими у кримінальному провадженні є юридичні особи Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі службовими особами яких укладено договори про надання правової допомоги під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Під час проведення слідства проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено значну кількість первинної фінансово-господарської документації, ключі віддаленого керування рахунками типу «клієнт-банк», печатки та штампи підприємств групи компаній Амстор.

Відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2017 року на вилучені в гаражі вказані документи накладено арешт, як на речові докази, із забороною використання.

Зважаючи на важливість вказаних документів, з метою можливості їх використання під час проведення експертиз, враховуючи, що вони зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів, що розташовано у службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час необхідно здійснити до них доступ з можливістю вилучення копій.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, разом з запереченнями на клопотання адвоката.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, мають статус речових доказів у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування на даний час триває та враховуючи вимоги ст. 221, 222 КПК України вирішення питання, щодо ознайомлення з ними, з можливістю виготовлення їх копій, відноситься до компетенції слідчого, прокурора, а не слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 221, 222, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1