Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6983/18
Провадження № 1-кс/644/2333/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

заявників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні 19 грудня 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили відвід прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 з тих підстав, що ними оскаржується бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області з приводу не прийняття рішення в порядку визначеному ст. 214 КПК України. Слідчий у судове засідання не з`явився, а замість нього прибув прокурор дії якого не оскаржуються.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що клопотання є передчасним та не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з врахуванням положень цієї глави.

Разом з тим слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою (ч. 2 ст. 305 КПК України)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладаються функції нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже хоча ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і не оскаржуються дії прокурора, він реалізовуючи свої повноваження передбачені КПК України та Закону України «Про прокуратуру» має право приймати участь у розгляді скарги.

Що стосується прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , то заява про його відвід при розгляді скарги на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області не містить підстав визначених ст. 77 КПК України для відводу.

Керуючись ст.ст.77, 97, 80, 81, ч. 3 ст. 306 КПК України, - суд

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1