У Х В А Л А
Справа № 126/2664/18

Провадження № 1-в/126/3/2019

27 лютого 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про порядок застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про порядок застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що на виконанні Бершадського РВ з питань пробації знаходиться вирок стосовно ОСОБА_5 , який 27.04.2017 року був засуджений Теплицьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

18.09.2017 року на виконання до Бершадського РВ з питань пробації надійшов вирок Бершадського районного суду стосовно ОСОБА_5 , який був засуджений до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В зв`язку з тим, що в копіях вищевказаних вироків Бершадського та Теплицького судів не враховано та не приєднано вищевказані судові рішення, тому просить розглянути питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне визначити порядок застосування покарання за двома вироками відносно засудженого, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 27.04.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.04.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2018 року даний вирок було змінено. Засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.70, ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернув увагу на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимоги ст. 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Признаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» встановлено, що коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановления вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.

За таких умов суд вважає, що кожний вирок необхідно виконувати окремо, а саме після виконання вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 19.04.2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2018 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 70, ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, необхідно продовжити виконання вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 27.04.2017 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Керуючись п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст.537, 539, 369-372, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про порядок застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Визначити, що після виконання вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 19.04.2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2018 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 70, ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, необхідно продовжити виконання вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 27.04.2017 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1