справа №619/3963/18
провадження №1-кп/619/539/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 17.07.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Суми, громадянин України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2018 року приблизно о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Молодіжній в с. Лісне Дергачівського району Харківської області побачив, як його родичі ОСОБА_6 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 залишили своє місце мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, для реалізації свого злочинного наміру направився до вказаного вище будинку.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вхідні двері до вказаної квартири ОСОБА_5 можуть бути закриті та його біля них можуть побачити сторонні особи, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_3 з тильної сторони будинку, після чого впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, піднявся на підвіконня, відчинив через кватирку з середини стулку вікна та через віконний пройом таємно проник до вказаної вище квартири, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: каблучку із золота 583 проби, вагою 2,61 грами, вартістю 2479,5 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 1, 89 грами, вартістю 1795,5 грн., каблучку із золота 583 проби, вагою 4, 85 грами, вартістю 4607,5 грн., з якими зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на свій розсуд.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18167 від 27.09.2018 сума матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 складає 8882 грн. 50 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням до житла, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 66 КК України, визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання, щире каяття обвинуваченого в судовому засіданні, яке було дієвим, а саме він просив вибачення за скоєня крадіжки у потерпілого ОСОБА_5 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Зі слів обвинуваченого має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За довідкою № 4/1079 від 20.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 страждає на туберкульоз органів дихання, туберкульоз нервової системи А17, туберкульоз інших органів А18, міліарний туберкульоз А19.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання без позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів у справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу відповідних органів пробації, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в відповідні органи пробації.
Речові докази у справі: пару чоловічого взуття, які перебувають на зберіганні у камері схову Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити; три квитанції ломбарду «Благо», які перебувають в матеріалах справи, - залишити у матеріалах справи, скасувавши арешт вищевказаного майна за ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 17 липня 2018 року; три каблучки із золота 583 та 585 проби, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені витрати за проведення судових експертиз у справі в сумі 4576 грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Особи, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні вироку, мають право оскаржити вирок у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1