Справа № 522/9172/17
Провадження № 1-кп/522/556/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001121, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.

30.04.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Скісній на проти будинку 16, в м. Одесі, з корисливих мотивів виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 30.04.2017 близько о 17.00 годині більш точного часу не встановлено, перебуваючи по вул. Скісній, на проти будинку 16, в м. Одесі обрав предметом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos», зеленого кольору з державним номером НОМЕР_1 , який був припаркований за вищевказаною адресою. ОСОБА_5 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними та переслідуючи корисливі мотиви, підійшов до автомобілю марки «Daewoo Lanos», зеленого кольору з державним номером НОМЕР_1 та умисно, з корисливих мотивів, свердлом яке було обмотане в рожеву спіраль, розбив заднє праве скло двері зазначеного автомобіля, звідки з заднього сидіння таємно викрав ноутбук марки «Toshiba» в корпусі сірого кольору, вартістю 5000 гривень.

Таємно заволодівши чужим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 5000 гривень. У подальшому був затриманий працівниками поліції.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та законний представник залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, а також захисника та законного представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Портофранківського ВП Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184,185, 188-190, 200, 314, 315, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання доручити начальнику СВ Портофранківського ВП Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

08.11.2018