Провадження № 1-кс/761/7615/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС сьомого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 ,яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 13 березня 2019 року, в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС сьомого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 ,яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді,у якій адвокат зазначає,що у кримінальному провадженні №0000010 від 21 березня 2018 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21 січня 2019 року (справа №761/1364/19) зобов`язано слідчого з ОВС сьомого СВРКП СУФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно в ході обшуку в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 для зберігання цінностей в Дарницькому відділенні ПАТ «УКРСОЦБАНК» за адресою :м.Київ.вул.Бориспільська,2А,який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 ,а саме - грошові кошти: 4666340 грн.,28336 доларів США,55865 євро,13860 російських рублів,11000 японських ієн,проте станом на 13 березня 2019 року жодних відомостей щодо виконання вказаної ухвали слідчого судді не має, вилучені грошові кошти слідчий до теперішнього часу не повернув.
Просить визнати бездіяльність старшого слідчого з ОВС сьомого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21 січня 2019 року у справі №761/1364/19 неправомірною ; зобов`язати старшого слідчого з ОВС сьомого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21 січня 2019 року у справі №761/1364/19 про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Разом з тим, виходячи зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ним оскаржується бездіяльність слідчого, пов`язана з невиконанням ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року (справа №761/1364/19),якою зобов`язано слідчого з ОВС сьомого СВРКП СУФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно в ході обшуку в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 для зберігання цінностей в Дарницькому відділенні ПАТ «УКРСОЦБАНК» за адресою :м.Київ, вул.Бориспільська,2А, що не відноситься до рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС сьомого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 ,яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1