Справа № 588/850/19
провадження № 1-кс/588/339/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 13.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 14.05.2019 звернулась з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на акумуляторну батарею, вилучену 13.05.2019 у ході проведення огляду на ділянці місцевості поблизу гуртожитку ДНЗ «Охтирський центр» ПТУ, що розташований за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Сосновий бір, 6.

Клопотання мотивоване тим, що 13.05.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.04.2019 по 13.05.2019 з території подвір`я біля домогосподарства по АДРЕСА_1 з дитячої іграшки викрадено акумуляторну батарею. Суму збитків оцінює у 600 грн.

За даним фактом 13.05.2019 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У ході проведення огляду на ділянці місцевості поблизу гуртожитку ДНЗ «Охтирський центр» ПТУ, що розташоване за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Сосновий бір, 6, ОСОБА_5 виявив бажання добровільно видати працівникам поліції акумуляторну батарею.

Посилаючись на те, що вилучена акумуляторна батарея є необхідною для проведення судової товарознавчої експертизи, має значення речового доказу, як матеріальний об`єкт, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернулась до суду з клопотанням та посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання- витягу із ЄРДР, письмової заяви потерпілої ОСОБА_4 , протоколу допиту потерпілої, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.05.2019 до ЄРДР за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за фактом надходження заяви від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.04.2019 по 13.05.2019 з території біля її будинку у АДРЕСА_1 , з дитячої іграшки викрадено акумуляторну батарею. Суму збитків оцінює у 600 грн. (а.с. 2).

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 вказує на свою причетність до викрадення батареї (а.с.4).

Протоколом огляду від 13.05.2019 встановлено, що на ділянці місцевості поблизу гуртожитку ДНЗ «Охтирського центру ПТУ» за адресою: вул. Сосновий бір, 6, м. Тростянець, Сумська область, у присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції акумуляторну батарею (а.с. 5-6).

Вказана акумуляторна батарея постановою слідчого від 13.05.2019 визнана речовим доказом і приєднана до матеріалів кримінального провадження (а.с. 7).
Ч.1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучена акумуляторна батарея відповідає критеріям, зазначеним у частині 1 статті 170 КПК України, оскільки вона є матеріальними об`єктами, що зберегла (чи може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використана як доказ кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 13.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на акумуляторну батарею, вилучену 13.05.2019 у ході проведення огляду на ділянці місцевості поблизу гуртожитку ДНЗ «Охтирський центр» ПТУ, що розташований за адресою: вул. Сосновий бір, 6, м. Тростянець, Сумська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1