Справа № 214/1844/19
1-кс/214/563/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 березня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0002129 від 08 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 березня 2019 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0002129, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2018 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлена особа, 06.10.2018 року близько 02.50 годин, біля шиномонтажу, розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , таємно, заволоділа автомобілем «DAIHATSU» Applause, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого з місця вчиненого злочину зникла, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 29.10.2016 року він з ОСОБА_6 уклав договір купівлі-продажу автомобілю «DAIHATSU» Applause, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з розстрочкою платежу. При цьому щомісячний платіж складав 5000 грн, строком до 05.01.2018 року. Через 8 місяців ОСОБА_6 перестав платити. В серпні батько ОСОБА_5 забрав авто, яке було у несправному стані, договір розірвано не було. Ремонтом авто займався ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність в гаражному кооперативі неподалік буд АДРЕСА_1 , а саме в районі шиномонтажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_2 . 04.10.2018 року ОСОБА_7 повідомив, що залишив авто на паркувальнмоу майданчику біля шиномонтажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_2 . А 07.10.2018 року останній зателефонував та повідомив, що автомобіль на тому місці де він його залив відсутній. Автомобіль зачинявсь на центральний замок, сигналізація була в неробочому стані.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за місцем скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_3 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 13932, 43651, 43654, 43777, 53054, 57011, 57013, 57163, 57811, 57813, 94795039, 94795040.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47407 CID 38001, 38002, 38003; LAC 47408 CID 723, 8721, 8723, 9761; LAC 47707 CID 32, 343800.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30302 CID 11, 3521, 3912, 4161, 4162, 4163, 4441, 4445, 28751, 28752, 28753, 742001.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим через відсутність очевидців даного правопорушення

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо визначення кола осіб та підтвердження факту їх знаходження в районі вчинення кримінального правопорушення в період часу з 00.00 год. до 23:59:59 год. 07.10.2018 року, зокрема шляхом їх порівняння щодо співпадання телефонних номерів.

Вказані відомості можуть підтвердити факт перебування конкретних осіб у місці та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. Іншим засобом їх отримати та використати як доказ здійснення дзвінків, направлення СМС тобто відомостей про перебування конкретних осіб у час вчинення кримінального правопорушення, неможливо в зв`язку з тим, що вказані відомості знаходяться виключно у конкретних операторів мобільного зв`язку та не можуть бути отримані у будь-яких інших осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити частково, виходячи з такого.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення ( без розкриття їх змісту) із зазначенням номерів ІМЕІ по базовим станціям за період часу з 00.00 год. до 23:59:59 год. 07.10.2018 року.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять інформацію про вихідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів ІМЕІ можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні № 0002129 від 08 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Щодо зобов`язання операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію в електронному вигляді, з можливістю виконання даної ухвали оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 вважаю за необхідне відмовити з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.19) ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні лише слідчим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як сторонам зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 березня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0002129 від 08 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з отриманням інформації в письмовому та в електронному вигляді:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям працюючими за адресою: будинок АДРЕСА_1 , (місце вчинення злочину)

LAC 33301, CID 13932, 43651, 43654, 43777, 53054, 57011, 57013, 57163, 57811, 57813, 94795039, 94795040 у період часу з 00:00:00 години до 23:59:59 години 07.10.2018 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям працюючими за адресою: будинок АДРЕСА_1 , (місце вчинення злочину)

LAC 47407, CID 38001, 38002, 38003; LAC 47408, CID 723, 8721, 8723, 9761; LAC 47707, CID 32, 343800; у період часу з 00:00:00 години до 23:59:59 години 07.10.2018 року;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям працюючими за адресою: будинок АДРЕСА_1 , (місце вчинення злочину)

LAC 30302, CID 11, 3521, 3912, 4161, 4162, 4163, 4441, 4445, 28751, 28752, 28753, 742001 у період часу з 00:00:00 години до 23:59:59 години 07.10.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1