Справа №766/878/19
н/п 1-кс/766/2039/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, - ОСОБА_2 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженню, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (графічного та текстового змісту, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, папках з зображеннями, мобільних програмах, дзвінках), яка знаходиться: у мобільному телефоні DUOS IMEI 1,2 - НОМЕР_1 з сім-картами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільний телефон «Mi Phone» IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картами № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_4 , у мобільному телефоні «Samsung G 6» IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_5 , мобільному телефоні «Київстар» IMEI НОМЕР_10 з сім-картою № НОМЕР_11 та мобільному телефоні «Самсунг», IMEI НОМЕР_12 , з сім-картою № НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_6 .
При цьому, слідчий просив розглянути дане клопотання без участі власників майна в цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого збуту, при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав, а у подальшому перевозив по території України, зокрема, Херсонської області, та зберігав у салоні автомобіля «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_14 , речовину, частина якої відповідно до висновку експерта № 81-НР від 16.01.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежений, масою 0,5500 г., до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку вказаного автомобіля, що мав місце у період часу з 18.05 годин 15.01.2019 до 01.26 годин 16.01.2019 поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне:
- мобільний телефон DUOS (IMEI 1,2 - НОМЕР_1 ) з сім-картами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільний телефон «Mi Phone», IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картами № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_4
- мобільний телефон «Київстар» IMEI НОМЕР_10 з сім-картою № НОМЕР_11 та мобільний телефон «Самсунг», IMEI НОМЕР_12 , з сім-картою № НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_6
- мобільний телефон «Samsung G 6» IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_5 .
18.01.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 на вищевказане майно накладено арешт.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що іноді вживає психотропні речовини. На початку січня 2019 року в ході спілкування по мобільному телефону зі своїм знайомим ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 », який відбуває покарання в місцях позбавлення волі на території Черкаської області, останній повідомив, що у нього є знайомий, який продає психотропну речовину - «фен», тобто амфетамін та дав йому мобільний телефон « НОМЕР_7 » чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який займається продажем «фену». ОСОБА_6 телефонував вказаному чоловіку на ім`я ОСОБА_10 та казав, що якщо ОСОБА_10 буде в м. Херсоні, щоб той йому зателефонував та вони зустрінуться. 15.01.2019 року йому зателефонував ОСОБА_10 та сказав, що він в Миколаївській області і вони домовилися зустрітися в с. Чорнобаївка Херсонської області. 15.01.2019, близько 16.00 год. у с. Чорнобаївка, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , який приїхав на автомобілі «Субару» з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 . Слава знаходився за кермом вищевказаного автомобілю. Слава повідомив, що ціна амфетаміну - 120 грн за 1 гр. та у нього є 2 кг даної речовини, при цьому сказав ОСОБА_11 дати сумку, що лежала на задньому сидінні та показати речовину. У даній сумці знаходились два пакунки з-під кави в яких були два пакети з порошком білого кольору. Він спробував речовину-амфетамін з даних пакетів. ОСОБА_10 і ОСОБА_11 повідомили, що у пакетах амфетамін на загальну суму 400 000 гривень та вони шукають кому збуту дану речовину.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вхідних та вихідних смс-повідомленнях, у папках з зображеннями, мобільних програмах, а також інформація щодо дзвінків, наявних у мобільних телефонах та сім-картах, що належать ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є джерелом отримання додаткових доказів встановлення вини або невинуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує подане клопотання.
Володільці ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого збуту, при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав, а у подальшому перевозив по території України, зокрема, Херсонської області, та зберігав у салоні автомобіля «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_14 , речовину, частина якої відповідно до висновку експерта № 81-НР від 16.01.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежений, масою 0,5500 г., до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку вказаного автомобіля, що мав місце у період часу з 18.05 годин 15.01.2019 до 01.26 годин 16.01.2019 поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне:
- мобільний телефон DUOS (IMEI 1,2 - НОМЕР_1 ) з сім-картами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільний телефон «Mi Phone», IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картами № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_4
- мобільний телефон «Київстар» IMEI НОМЕР_10 з сім-картою № НОМЕР_11 та мобільний телефон «Самсунг», IMEI НОМЕР_12 , з сім-картою № НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_6
- мобільний телефон «Samsung G 6» IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_5
18.01.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 на вищевказане майно накладено арешт.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що іноді вживає психотропні речовини. На початку січня 2019 року в ході спілкування по мобільному телефону зі своїм знайомим ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 », який відбуває покарання в місцях позбавлення волі на території Черкаської області, останній повідомив, що у нього є знайомий, який продає психотропну речовину - «фен», тобто амфетамін та дав йому мобільний телефон « НОМЕР_7 » чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який займається продажем «фену». ОСОБА_6 телефонував вказаному чоловіку на ім`я ОСОБА_10 та казав, що якщо ОСОБА_10 буде в м. Херсоні, щоб той йому зателефонував та вони зустрінуться. 15.01.2019 року йому зателефонував ОСОБА_10 та сказав, що він в Миколаївській області і вони домовилися зустрітися в с. Чорнобаївка Херсонської області. 15.01.2019, близько 16.00 год. у с. Чорнобаївка, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , який приїхав на автомобілі «Субару» з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 . Слава знаходився за кермом вищевказаного автомобілю. Слава повідомив, що ціна амфетаміну - 120 грн за 1 гр. та у нього є 2 кг даної речовини, при цьому сказав ОСОБА_11 дати сумку, що лежала на задньому сидінні та показати речовину. У даній сумці знаходились два пакунки з-під кави в яких були два пакети з порошком білого кольору. Він спробував речовину-амфетамін з даних пакетів. ОСОБА_10 і ОСОБА_11 повідомили, що у пакетах амфетамін на загальну суму 400 000 гривень та вони шукають кому збуту дану речовину.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вхідних та вихідних смс-повідомленнях, у папках з зображеннями, мобільних програмах, а також інформація щодо дзвінків, наявних у мобільних телефонах та сім-картах, що належать ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є джерелом отримання додаткових доказів встановлення вини або невинуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, - ОСОБА_2 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженню, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (графічного та текстового змісту, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, папках з зображеннями, мобільних програмах, дзвінках), яка знаходиться: у мобільному телефоні DUOS IMEI 1,2 - НОМЕР_1 з сім-картами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільний телефон «Mi Phone» IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картами № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_4 ; у мобільному телефоні «Samsung G 6» IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_5 ; мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » IMEI НОМЕР_10 з сім-картою № НОМЕР_11 та мобільному телефоні «Самсунг», IMEI НОМЕР_12 , з сім-картою № НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 04.03.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1