Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 1131/2009 года
22 января 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Иванчука В.Н.
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Калинина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Одесса, ул. 6-я ст. Люстдорфской дор.. 17 линия, 13, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины, суд, -
В начате июля 2009 года в утреннее время (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_1, на конечной остановке 13 маршрута трамвая, расположенной на пр-те М.жукова, в г. Одессе, путем присвоения найденного приобрел пенсионное удостоверение серии № 194419, выданное на имя ОСОБА_2. После чего, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства: г. Одесса, ул. 6-я ст. Люстдорфской дор., 17 линия, 13, вклеил свою фотокарточку, дописал реквизиты оттиска на фотокарточке, изменил первоначальный текст в графах, в целях дальнейшего использования данного поддельного документа.
25.09.2009 года примерно в 16 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома № 55, расположенного по ул. Ромашковой, в г. Одессе, при проверке документов удостоверяющих личность предъявил работникам милиции заведомо поддельное пенсионное удостоверение, после чего вышеуказанное удостоверение у него было изъято.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и подтвердил факт подделки и использования пенсионного удостоверения путем вклеивания в него своего фотоснимка, дорисовки части оттиска на фотографии и дописке реквизитов оттиска.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное выше, суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам - подделка удостоверения, которое выдаётся учреждением и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем; в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.З УК Украины по квалифицирующим признакам - использование заведомо поддельного документа.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства ; совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, первую судимость, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном, и приходит к выводу, что к подсудимому ОСОБА_1 возможно применение наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 299,323,324,332 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 4.1, 358 ч.З УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 600 гривен;
-по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием избрать окончательную меру наказания в виде штрафа в размере 600 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: пенсионное удостоверение (л.д. 52) - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.Н. Иванчук.