15.03.2019 ЄУН 337/868/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000438, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 10.03.2019 до чергової частини Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на гарячу лінію зателефонувала невстановлена особа, та заявила про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицька, 12, в середині ящику показань водовідведення знаходиться бомба.

В ході перевірки вказаного повідомлення надана заява не була підтверджена та відомості за даним фактом 10.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час огляду місця події 10.03.2019 року, з таксофону, що розташовується за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 29, при обробці гладких поверхонь телефонної слухавки вказаного таксофону, спец. порошком «Малахіт» було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків, які за допомогою двох стрічок «ЛТ» - поміщено на білий аркуш паперу, який поміщено до спец. пакету INZ1023446.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відповідності вилучених слідів папілярних візерунків до слідів папілярних візерунків особи, яка могла скоїти вказаний злочин, виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000438 від 10.03.2019року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи два сліди папілярних візерунків виявлені при обробці гладких поверхонь телефонної слухавки таксофону, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 29, спец порошком «Малахіт»?

2.Для проведення судової дактилоскопічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, два сліди папілярних візерунків виявлені при обробці гладких поверхонь телефонної слухавки таксофону, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 29, спец порошком «Малахіт», які за допомогою двох стрічок «ЛТ» - поміщено на білий аркуш паперу, який поміщено до спец. пакету INZ1023446.

3.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

6.Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи забороняється застосовувати методи хімічного дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з проведенням подальшого дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1