Справа № 367/603/19
Провадження №1-кс/367/228/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, які внесено до ЄРДР за №0000080 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 06.01.2019 приблизно о 05:15, невстановлена особа, перебуваючи у закладі "Белка бар", який розташований за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно наданих потерпілим ОСОБА_4 , показань, останній дійсно 05.01.2019 року приблизно о 19:00 годині приїхав до офісу, що розташований за адресою: смт. Гостомель вул. Чкалова 37А, на зібрання із своїми друзями, щоб обговорити деякі питання, а потім всі разом почали жарити шашлики, та розпивати алкогольні напої, останній вживав пиво.

Приблизно в 03 годині ночі 06.01.2019 року разом із своїм товаришем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який був також із ним, взяли ще одного їхньогоо спільного товариша ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який взагалі ніяких алкогольних напоїв не вживав, для того щоб їх всіх розвіз по домівкам. Вони всі в трьох по прощалися із останніми колегами і вийшли на вулиці де почали прогрівати автомобіль, щоб їхати по домівкам. Однак, коли вони сіли до автомобілю ОСОБА_7 із ОСОБА_5 прийняли спільне рішення, щоб поїхати до якогось закладу, та по співати в караоке барі, вони разом вибрали заклад «Белка бар», що знаходиться за адресою: м. Ірпінь вул. Соборна 105 Б, Київської області.

Приїхавши до вказаного караоке бару «Белка бар» приблизно о 03:30 годині 06.01.2019 року ОСОБА_6 , припаркував автомобіль поруч із входом до даного закладу, і всі в трьох вийшли із нього та направились в середину закладу. Заходячи в середині закладу поруч із входом, охоронників не було, в середині даного закладу відпочиваючих було дуже мало, був зайнятий тільки один столик із відпочиваючими. Вони відразу пройшли далі і до них підійшла дівчина офіціант, вона була невисокого зросту, темне волосся, одягнена була в сукню чорно-білу клітинку, їм вона не представилась. Ця дівчина офіціант їм показала куди вони зможуть присісти за столик, це від головного входу був столик із ліва. Присівши за столик вона їм сказала, що потрібно сплатити депозит за столик в розмірі 400 гривень, ОСОБА_7 із своїм товаришем ОСОБА_5 дали по 200 гривень та заплатили вказану нею суму офіціантці. За барною стійкою ОСОБА_7 побачив чоловіка, який в ході спілкування із ним представився, як охоронник даного закладу, він був одягнений в чорну футболку, чорні штани, та був середнього зросту, спортивної тіло будови, темне волосся, ще він побачив в нього татуювання на лівій руці. ОСОБА_7 разом із своїми товаришами сиділи і далі відпочивали співали пісні та розпивали пиво. Потім приблизно о п`ятій години ранку до них підійшов молодий чоловік, який розносив мікрофони, щоб співати та сказав їм, що даний заклад буде зачинятись, на що ОСОБА_7 йому відповів, що можна заспівати ще одну пісню, цей молодий чоловік сказав, що вже вимкнув апаратуру, та вони вже зачиняються, ОСОБА_7 йому сказав добре, ми також будемо збиратись. Він разом із своїми товаришами взяли бокали в яких залишалось трохи пива та підійшли до барної стійки, поставивши бокали на барну стійку, в цей момент їм охоронник сказав, що заклад зачиняється, ОСОБА_7 йому сказав, добре, зразу допиваємо пиво та будемо виходити, також він в нього запитав де знаходиться туалет, на що він ОСОБА_7 показав напрямок куди йти, туалет знаходився за барною стійкою зліва. Він відразу направився до туалету, потім через декілька хвилин вийшов із нього і підійшов до своїх товаришів, які знаходились поруч із барною стійкою, які розмовляли із охоронником.

Підходяи до товаришів з ліва була барна стійка, з правої сторони приміщення залу, поруч із охоронником стояли ОСОБА_7 товариші ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_6 , і про щось спілкувались, без будь-яких пояснень цей охоронник дістав газовий балон та направив його в сторону обличя ОСОБА_8 , після чого натиснув його, відразу він направив вказаний газовий балон в сторону ОСОБА_7 і також натиснув його йому в обличчя, його поведінка була зухвалою що виражалась в агресивності, відразу ОСОБА_7 відчув різкий біль в очах, від хімічного опіку він закрив очі, та вони сильно пекли. В цей час він відчув один удар незрозумілим для нього предметом в область правої сторони голови в скроневу частину, і від завданого удару він втратив свідомість, та впав на підлогу, через декілька хвилин він прийшов до тями, перебуваючи на вулиці а саме на сходинах до входу караоке бару «Белка бар», поруч із ним були його товариші. Потім всі вони разом сіли до автомобіля ОСОБА_6 та направились до травматичного пункту в АДРЕСА_2 , коли вони приїхали до медичного закладу їм почали надавати медичну допомогу.

Згідно довідки № 204 від 05.01.2019 виданою з травмпункту Ірпінської ЦМЛ, у ОСОБА_4 , зафіксовані тілесні ушкодження у вигляді: забій грудної клітини, забій м`яких тканин обличчя, гематоми, садни праворуч, перелом кісток носа.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 15.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженнісудову -медичну експертизу,для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених гр. ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,проведення якої доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: який характер тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?, чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?, чи могли виникнути вказані ушкодження внаслідок обставин зазначених в показаннях наданих потерпілим ОСОБА_4 .?

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000080 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000080 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,судову -медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених гр. ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,проведення якої доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Який характер тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?
- Чи могли виникнути вказані ушкодження внаслідок обставин зазначених в показаннях наданих потерпілим ОСОБА_4 .?
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1