Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 23.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/760/6568/19
Провадження №1-кс/760/6568/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0010971, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0010971, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23.09.2018 приблизно о 21:30 години, знаходячись в торговому залі магазину «БІЛЛА», що розташований по пр.-ту Повітрофлотський, 56 А в м. Києві вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 зайшла до торгівельного залу магазину «БІЛЛА», що по пр.-ту Повітрофлотський, 56 А в м. Києві, у відділ продажу алкогольних товарів та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла пляшку «TM SHUSTOFF Десна» чотири зірки вартістю 115 грн. 90 коп. без урахування ПДВ, яку поклала до своєї чорної сумки, після чого пішла в кінець ряду з алкогольними напоями, де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла лівою рукою з полиці та пляшку коньяку «TM SHUSTOFF 150» вартістю 95 грн. 88 коп, без урахування ПДВ, та стоячи спиною до камери, поклала вказану пляшку коньяку до чорної своєї сумки, після чого пішла до кас магазину, де з метою приховування своєї, злочинної діяльності, ОСОБА_4 оплатила за пляшку води та намагалась вийти з приміщення магазину але не довела свій, злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки, була затримана на місці скоєння кримінального правопорушення охоронцями магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала ПП «БІЛЛА Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 211,67гривень( без ПДВ).

25.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, яка відповідно до довідки з Київського місцевого Психоневрологічного диспансеру № 1, з 2014 року перебуває на обліку з приводу психоневрологічного захворювання та є інвалідом 2 групи, а також відповідно довідки «Соціотерапія» перебуває на обліку з 2016 року з діагнозом, розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психотропних речовин, синдром залежності.

Також слідчийзазначила,що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення психічногостану підозрюваної за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» провести амбулаторну судову психіатричну експертизупідозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертам слідчим.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині направлення для дослідження експертампідозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до вимог ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладену для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження, в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,101,242-245, 509, 309,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні №0010971 від 24.09.2018 року, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким душевним захворюванням під час скоєння ним вищевказаного правопорушення?

-Якщо так, то чи позбавило це її душевне захворювання можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

-Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким душевним захворюванням на даний час? Якщо так, яким саме і чи являється це його душевне захворювання тимчасовим і унеможливлюючи його в даний час усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом чи наркоманією?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по характеру свого захворювання застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

В разінеобхідності для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010971 від 24.09.2018 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385ККУкраїни за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...