Справа № 586/1214/17
У Х В А Л А 1-кп/576/339/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000348 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українське Середино-Будського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25 листопада 2017 року близько 17 години, з метою незаконного заняття рибним промислом, на своєму велосипеді приїхав на водойму яка розташована на території НПП «Деснянсько-Старогутський» в господарській зоні на землях Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, урочище «Старік», де в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 № 19, розставив по території водойми вісім рибальських сіток виготовлених з сіткоснастевого матеріалу, які являються забороненим знаряддям лову, загальною довжиною 409 метрів, які взяв з собою з дому, після чого повернувся на берег.

Цього ж дня, близько 20 години підсудний ОСОБА_5 , на човні знову виплив на водоймище та зібрав раніше встановлені ним рибацькі сітки, за допомогою яких незаконно виловив 1 щуку, 1 лина, 14 лящів, 9 пліток, 1 білизну та 4 плоскирки, загальна вартість яких, відповідно до встановлених «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011р., становить 7542 грн., чим завдав рибним запасам України збитки на вказану суму.
Тобто, підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, - а саме: у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибним запасам України.

Однак, під час підготовчого судового засідання захисником підсудного ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 було заявлене клопотання, в якому вона просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши підсудного ОСОБА_5 , який свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтримав клопотання захисника щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
А ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленум Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (зі змінами і доповненнями), особу можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
А згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, свою вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, є інвалідом 3-ї групи з дитинства, а тому у відповідності до ст. 45 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Позов прокурора слід залишити без розгляду, оскільки він був повністю сплачений обвинуваченим у добровільному порядку.

Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі, а саме: вісім рибальських сіток необхідно знищити, а 30 голів риби необхідно конфіскувати на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.

Позов прокурора залишити без розгляду.

Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі, а саме: вісім рибальських сіток - знищити, а 30 голів риби - конфіскувати на користь держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ