Провадження № 1-кп/752/1878/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ріпки Лиснянського району Черкаської області, громадянки України, освіта вища, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, 2017 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 15.08.2016 року, перебуваючи у селі Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, надала згоду та передала свої анкетні дані для виготовлення невстановленою особою підробленої довідки про вагітність, яку в подальшому 16.08.2016 року використала у приміщенні Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториального управління юстиції у місті Києві за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 92, з метою підтвердження підстав укладення шлюбу у скорочений термін.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України як пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання, та використання завідомо підробленого документа.

16.11.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником державного обвинувачення - прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, сприяла розслідуванню кримінального провадження та щиро розкаялась у вчиненому.

Сторони угоди узгодили покарання за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України - штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок, за ст. 358 ч. 4 КК України - штраф у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень 00 копійок, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточним призначенням покарання - штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень 00 копійок.
Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, віднесені кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, а тому відповідно до ст. 469 КПК України угода не суперечить закону.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка просила затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника ОСОБА_4 , який також просив затвердити угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості, обвинуваченої ОСОБА_5 , яка беззастережно визнала свою вину у вчиненому за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялась у вчиненому та просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та прокурором, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що остання правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме - щире каяття, відсутність обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, а також даних про її особу, яка на даний час не працює, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, 2017 року народження, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання нею винуватості, визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання: за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України - штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок, за ст. 358 ч. 4 КК України - штраф у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень 00 копійок, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання - штраф в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень 00 копійок, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

В той же час, зважаючи на вимоги Закону України "Про амністію у 2016 році" та враховуючи клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування до його підзахисної вимог вказаного Закону України "Про амністію у 2016 році", суд надходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. в) Закону України "Про амністію у 2016 році", як такої, що засуджується за вчинення умисного злочину невеликої тяжкості і є особою, не позбавленою батьківських прав, яка на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується Свідоцтвом про народження, виданим Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 18.05.2017 року Серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи № 8-4/677 від 17.04.2018 року у розмірі 858 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 16.11.2018 року між ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури №4, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, та призначити їй покарання:
- за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України - штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок;
- за ст. 358 ч. 4 КК України - штраф у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень (шістсот вісімдесят) 00 копійок.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - штраф в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 п. в) Закону України "Про амністію у 2016 році".
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи № 8-4/677 від 17.04.2018 року у розмірі 858 гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченою - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченій - негайно.

Суддя ОСОБА_1