Справа № 592/556/19
Провадження № 1-кс/592/361/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 09.01.2019 року о 14:40 годині до чергової частини Сумського ВП надійшло повідомлення з КУ СОКЛ, про те, що до НХО СОКЛ доставлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку.
Вказані відомості 09.01.2019 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000095 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 121 КК України
Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
10.01.2019 р. на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України слідчим Сумського ВП було здійсненно обшук затриманої особи ОСОБА_5 . Під час обшуку було виявлено та вилучено: черевики камуфльовані зеленого кольору, джинсові штани синього кольору спортивну зимову куртку сіро-білого кольору, мобільний телефон Samsung GT-S7262 (у корпусі чорного кольору) imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС ( НОМЕР_3 ) та сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар ( НОМЕР_4 ).
Слідством отримано інформацію, що вище перелічені речі можуть бути одягом, в який ОСОБА_5 був одягнений 07.01.2019 року під час вчинення ним кримінального правопорушення, тому можуть бути доказом.
Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні ОСОБА_5 можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ними з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Арешт вилученого майна не призведе до наслідків, які суттєво позначиться на інтересах ОСОБА_5 , тому просить накласти арешт на вилучені речі.
У судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить клопотання задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 10.01.2019 під час проведення обшуку, а саме на: черевики камуфльовані зеленого кольору, джинсові штани синього кольору спортивну зимову куртку сіро-білого кольору, мобільний телефон Samsung GT-S7262 (у корпусі чорного кольору) imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС ( НОМЕР_3 ) та сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар ( НОМЕР_4 ), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1