Справа № 521/5729/19
Номер провадження:1-кс/521/2582/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старший ОСОБА_3 , про призначення про призначення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, по кримінальному провадженню за № 0002971 від 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 24.08.2018 року о 13:36 годин у м. Одеса, вул. Балківська-Бабеля трапилось зіткнення трьох транспортних засобів, а саме автомобіля «TOYOTA CAMRY» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 1937 року народження, який рухався по вулиці Балківської в напрямку з вулиці Дальницької в бік вулиці Бабеля та здійснював поворот ліворуч на вулицю Бабеля, автомобіля «Ssang Yong» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1968 року народження, який рухався по вулиці Балківської з вулиці Бугайовської в напрямку вулиці Дальницької, та автомобіля «ВАЗ-2121» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1969 року народження, який рухався по вулиці Бабеля та здійснював поворот праворуч на вулицю Балківську. В наслідок пригоди травми отримала пасажир автомобіля «TOYOTA CAMRY»: ОСОБА_7 70 років., доставлена до МКЛ №1. Діагноз: Закритий перелом лівого передпліччя, забій грудної клітини зліва.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2018 під № 0002926 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9

24.08.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

24.08.2018 автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом.
Автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, 20.08.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_2 вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

20.08.2018 автомобіль марки «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був визнаний речовим доказом.
Автомобіль марки «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт чи мав водій автомобіля технічну можливість запобігти ДТП, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, вбачається необхідним проведення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старший ОСОБА_3 , про призначення про призначення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002971 від 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, авто-технічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи можливо, враховуючи слідову інформацію, яка відобразилась на місці ДТП, встановити швидкість руху автомобіля «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобіля «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо так, якою була швидкість руху кожного із транспортних засобів?
2. Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3. Чи мав водій автомобіля «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?
4 Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
5 Чи мав водій автомобіля «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?
6. Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?
Зобов`язати слідчого додатково надати відомості щодо вихідних даних, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, які необхідні для проведення дослідження та вирішення питань, поставлених експерту;
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи;
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0002971 від 28 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: