УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової земельно- технічної експертизи, кримінальному провадженні №0001321 від 05.04.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової земельно- технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 02.04.2018 року до Вінницької місцевої прокуратури з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що експерт Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_5 , яка виконувала судову будівельно-технічну експертизу № 2051 від 23.12.2010 року, умисно, невірно відобразила у висновку фактичні дані і зробила неправдивий висновок.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової земельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 02.04.2018 року до Вінницької місцевої прокуратури з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що експерт Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_5 , яка виконувала судову будівельно-технічну експертизу № 2051 від 23.12.2010 року, умисно, невірно відобразила у висновку фактичні дані і зробила неправдивий висновок.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001321 від 05.04.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В. Порика, № 8, м. Вінниця.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0776 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 пропорційно часткам співвласників в будинку з урахуванням необхідності обслуговувати житловий будинок, господарські будівлі та споруди, необхідність підключення частини будинку ОСОБА_4 до централізованої каналізаційної мережі м. Вінниці та без врахування самовільно збудованих споруд?

2.Який можливий варіант встановлення порядку користування даною земельною ділянкою з урахуванням п. 3 Договору про порядок користування частками в будинку від 28.07.1988 року?

3.Які можливі варіанти встановлення порядку фактичного користування даною земельною ділянкою із врахуванням можливості нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, фактичного розташування будівель і споруд, необхідності зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласниками, можливості проходу з вулиці на подвір`я, дотримання державних будівельних норм (ДБН 360-92**, СН 61089) санітарних правил і правил протипожежної безпеки, вимог припису головного санітарно-епідеміологічного лікаря від 13.09.2010 року №1002?

4.Чи забезпечений вихід ОСОБА_6 з належної йому частини житлового будинку через спільний з ОСОБА_7 коридор, які можливі варіанти виходу на подвір`я з частини будинку, належної ОСОБА_6 ?

Для проведення судової земельно-технічної експертизи експертам надати:

-Належним чином завірену копію висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2051 від 23.12.2010 року,

-Належним чином завірені копії технічної документації,

-Матеріали інвентаризаційної справи № 10131.

-За необхідності матеріали кримінального провадження № 0001321 від 05.04.2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя