24.01.2018
Справа № 720/86/18
Провадження №1-кс/720/15/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

24 січня 2018 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 16.11.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання дозволу та тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те що 26.10.2017 року зловживаючи службовим становищем посадові особи вказаного органу місцевого самоврядування внесли неправдиві відомості до довіреності виданої від імені ОСОБА_3 . Вважаю заяву про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи обґрунтованою, оскільки можуть бути знищені документи, які є в одному примірнику, та доступ до них мають особи, які імовірно скоїли даний злочин.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000092 від 16.11.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, згідно якого посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості до довіреності виданої від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважаю доведеним наявність ознак вказаного кримінального правопорушення. В свою чергу вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до примірника довіреності зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій 26.10.2017 року №112, реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи можуть бути використані як речові докази. Крім того, необхідно надати дозвіл для їх вилучення з метою проведення необхідних експертиз. В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ та вилучення інших документів, слід відмовити, оскільки в порушення вимог ч.4 ст.132 КПК України не було доведено можливість без застосування вказаного заходу забезпечення отримати зразки вільних підписів посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 152-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 та прокурору Сторожинецьої місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до примірника довіреності зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій 26.10.2017 року №112, реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 з правом їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 10 днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення даних документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду ОСОБА_1 .

Копію для виконання отримав:__________________________«___»__________2018р.