Справа № 338/393/19
Провадження № 11-п/4808/269/19
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_7 у кримінальному провадженню №0000018 за ч.2 ст. 384 КК України на розгляд іншого суду, -

з участю прокурора: ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Голова Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 звернувся до Івано-Франківського апеляційного суду з поданням про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_7 у кримінальному провадженню №0000018 за ч.2 ст. 384 КК України, на розгляд іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

Під час апеляційного розгляду прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду вказаного клопотання у їх відсутність, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою звернення до апеляційного суду із вказаним поданням стало те, що в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_9 брали участь як слідчі судді, суддя ОСОБА_10 заявила самовідвід, а суддя ОСОБА_11 розглядав по суті кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України, у якій оцінював показання ОСОБА_7 , які оцінюються у даному провадженні як завідомо неправдиві.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

Персональний склад суду для кожного кримінального провадження у всіх випадках визначається автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України.

Як видно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 року, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 17).

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що вказане кримінальне провадження належить передати на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_7 у кримінальному провадженню №0000018 за ч. 2 ст. 384 КК України на розгляд іншого суду - задовольнити, направити вказане кримінальне провадження на розгляд по суті в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4