У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №00002087 від 10.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.205 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №00002087 від 10.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.205 КК України.
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.
Вивчивши мотиви клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до норм кримінального процесуального права арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Крім того, відповідно до положень ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Разом з тим, згідно ст.132 КПК України, за загальним процедурним правилом для здійснення заходів кримінального провадження, що призначаються ухвалою слідчого судді, з відповідним клопотанням про їх застосування слідчий чи прокурор для постановлення відповідної ухвали, звертаються до слідчого судді того місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування.
Крім того, згідно з положеннями ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове розслідування) є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань.
Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих відповідних правоохоронних органів, а відповідні державні установи.
Вивченням матеріалів клопотання з додатками, встановлено, що згідно даних витягу з кримінального провадження №00002087 від 10.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.205 КК України, в рамках якого звернувся слідчий з даним клопотанням до слідчого судді, органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні фактично є прокуратура міста Києва, що розташована за адресою: м.Київ, вулиця Предславинська, 45/9, тобто поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва.

Поряд з цим, слід зазначити, що серед доданих до клопотання документів відсутня відповідна постанова керівника органу досудового розслідування про визначення місця проведення досудового розслідування, за яким визначається територіальна юрисдикція суду, зокрема, другого слідчого відділу прокуратури м.Києва.

На підставі викладеного, враховуючи, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №00002087 прокуратура міста Києва, в тому числі перший слідчий відділ прокуратури міста Києва, який фактично здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені територіально знаходяться поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №00002087 не підлягає задоволенню, як таке, що подане до Дніпровського районного суду м.Києва з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 131, 132, 159, 160, 164, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №00002087 від 10.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.205 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: