Справа № 204/5247/16-к
Провадження № 1-кп/0203/473/2019
У Х В А Л А
15.05.2019 року м.Дніпро

Колегія Кіровського районного суду м.Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, клопотання захисника про скасування заходів забезпечення кримінального провадження

У Х В А Л И В:

Захисник обвинуваченого звернувся із клопотанням про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме скасування арешту на автомобіль HYUNDAI, модель Santa Fe, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2016 року, якою заборонено будь-яким чином розпоряджатися та використовувати його, яке вмотивоване тим, що відповідно до ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів повертаються власнику. Крім того, зазначив, що санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_7 не передбачає конфіскації майна, цивільний позов відсутній, автомобіль не є знаряддям злочину та не містить слідів розслідуваного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання. Обвинувачений також просив скасувати арешт на автомобіль.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, висловив думку що питання зазначене у клопотання віршується під час ухвалення остаточного рішення по справі.
Вислухавши учасників судового засідання, колегія вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2016 року накладено арешт на зазначений у клопотанні автомобіль.
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт може біти знятий повністю або частково за клопотанням, у томі числі, захисника, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потребі або арешт накладено необґрунтовано.
Суд приймає до уваги, що під час досудового розслідування було проведено огляд зазначеного автомобіля та будь-яких слідів злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , у ньому не виявлено, тому відповідно до ст.100 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.100, 174, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0001573 задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2016 року на автомобіль HYUNDAI, модель Santa Fe, 2004 року випуску, чорного кольору, VIN код НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , із забороною розпорядження та використання, - скасувати та зазначений транспортний засіб передати ОСОБА_8 під відповідальне зберігання до набрання вироком суду законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_9