Справа № 286/792/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації заступнику начальника слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 жовтня 2018 року по час надання інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 у вказаний період.

адреси розташування та номери базових станцій абонента Б;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б;

типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2018 року, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа з хуліганських спонукань із застосуванням мисливської гладкоствольної рушниці пошкодила два вікна квартири за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , чим створила реальну загрозу для життя та здоров`я проживаючих осіб та заподіяла матеріальну шкоду.

16.10.2018 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та під час досудового розслідування склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч.4 ст. 296 КК України.

Проведеними заходами було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Ігнатпіль Овруцького району, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Ігнатпіль Овруцького району, які перебувають у неприязних стосунках з потерпілим ОСОБА_13 і його дружиною ОСОБА_12 та проживають по сусідству, а також ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Ігнатпіль Овруцького району, його брат ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на час вчинення злочину був власником мисливської зброї та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Ігнатпіль Овруцького району, що підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_13 , свідків та рапортом старшого оперуповноваженого Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проживають в будинку АДРЕСА_2 , тобто в тому самому будинку в якому проживає потерпілий із своєю сім`єю. При цьому, між ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та сусідами ОСОБА_14 і ОСОБА_15 склались неприязні відносини з приводу визначення меж земельної ділянки, неодноразово з даного приводу між ними виникали конфлікти, а тому потерпілий прямо вказує на ОСОБА_14 і ОСОБА_15 як на осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, або могли організувати його вчинення та таким чином помстились йому, що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 та його заявами.

Крім цього, ОСОБА_15 погрожував своїй дружині застосуванням мисливської зброї, що підтверджується протоколом огляду місця події та протоколом допиту свідка, а також свідчить про те, що ОСОБА_15 може мати у володінні незареєстровану мисливську зброю, яку і міг використати під час вчинення вказаного злочину.

Також, під час проведення заходів направлених на розкриття вказаного злочину, була отримана інформація про те, що в ніч на 03.10.2018 року ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 разом перебували на охоті, після повернулись до с. Ігнатпіль Овруцького району, де продовжили відпочивати, при цьому ОСОБА_18 користувався автомобілем ОСОБА_17 , перебуває з останніми в дружніх стосунках, а між ОСОБА_16 та ОСОБА_12 , які працюють на одному підприємстві, раніше виникали конфлікти, що могло стати приводом помсти, а ОСОБА_18 міг бути при цьому присутнім та стати очевидцем вчинення злочину, або ж бути безпосереднім учасником його вчинення. Крім цього, в ніч вчинення злочину, поблизу господарства за місцем проживання ОСОБА_13 бачили легковий автомобіль, що може свідчити про причетність ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 до вчиненого кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_14 на час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер: НОМЕР_1 ; ОСОБА_15 на час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер: НОМЕР_2 ; ОСОБА_18 на час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер: НОМЕР_3 .

До даного особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена.

Зважаючи на те, що особа, яка використовує мобільний термінал з вищевказаним абонентським номером, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється на причетність до вчиненого злочину, з метою ефективного документування її злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення вказаного злочину, виявлення злочинних зав`язків, характеру та ступеню участі до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку.

Дана інформація дозволить встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент його вчинення та місцезнаходження ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , та в подальшому провести інші необхідні слідчі дії.

Дана інформація дозволить встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент його вчинення та в подальшому провести інші необхідні слідчі дії, а на даний час іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000630 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації заступнику начальника слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 жовтня 2018 року по час надання інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 у вказаний період.

адреси розташування та номери базових станцій абонента Б;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б;

типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «13» квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1