overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/828/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 02 квітня 2019 року о 14:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК( №6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК №6»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 520/2582/19
Провадження № 1-кс/520/1749/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «НЕПТУН-БІЛА СФЕРА» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 12.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 12.01.2019 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 11.02.2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/466/19
Провадження 1-кс/505/164/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07.02.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000119 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.22,26,171-172,369-370 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000119 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - повернути прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області - для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 17 год. 35 хв 07.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 р. м. Гребінка

08 лютого 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області про призначення судово- їмунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000016, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 та частиною 1 статті 186 Кримінального Кодексу України ( далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року клопотання слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000016, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 та частиною 1 статті 186 КК України - задоволено повністю.

Під час друку копій рішення через спеціалізовану програму документообігу суду «Д-3», було виявлено механічну помилку/описку по тексту рішення, а саме, у першому пункті третього абзацу резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено питання: «Чи маються на представленому на дослідження капелюсі чорного кольору сліди крові?», в той час як повинно бути зазначено: «Чи маються на представленому на дослідження капелюсі темно-сірого кольору з уламком скла зі слідами РБК сліди крові?».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, що мають технічний характер.

На підставі викладеного вище та керуючись частиною першою статті 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 15 січня 2019 року, постановлену у кримінальному провадженні №0000016, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого частиною 1 статті 115 та частиною 1 статті 186 Кримінального Кодексу України.

Викласти пункт перший третього абзацу резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«- Чи маються на представленому на дослідження капелюсі темно-сірого кольору з уламком скла зі слідами РБК сліди крові?».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4970/18
Провадження по справі № 1-кп/521/553/19
У Х В А Л А
21 січня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
До обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого встановлений до 26.01.2018 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд розглянув питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор просив суд продовжити строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу. Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, в результаті якого була спричинена смерть потерпілому. Маються відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, хоча судимість погашена.

Суд вважає, що наявний передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду.

У суду відсутні беззаперечні докази того, що зазначений ризик, який існував на момент обрання запобіжного заходу, тепер зник або зменшився.

Надані стороною захисту документи про сімейний стан та перенесені обвинуваченим захворювання враховуються судом, але не свідчать про те, що ОСОБА_4 має членів сім`ї, які не можуть залишатись виключно без його нагляду, або що його вік та стан здоров`я перешкоджають триманню під вартою.

Зазначені обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою і не дають підстав для зміни застосованого до нього запобіжного заходу на більш м`який на цій стадії судового провадження.

Тому суд дійшов висновку про можливість продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці, починаючи з 27.01.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяці до 26 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/756/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 17.07.1984 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 17.07.1984 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу визначено з розгляду вказаного обвинувального акту головуючого суддю ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали вказаного обвинувального акту, суддею ОСОБА_1 було встановлено, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні № 0000017 від 22.11.2012 року , обвинувальний акт відносно якого перебуває в провадженні на стадії судового розгляду у судді ОСОБА_1 (Номер справи № 1522/30016/12, провадження 1-кп/522/618/19), а тому подальший розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 може бути підставою вважати що суддя є упередженим при розгляді зазначеного обвинувального акту.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні, обвинувальний акт відносно якого перебуває в провадженні на стадії судового розгляду у судді ОСОБА_1 , що може свідчити про упередженість судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 в розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою усунення у учасників судового розгляду сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_1 при розгляді обвинувального акту за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та про грубе порушення вимог закону, у зв`язку з чим вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з розгляду зазначеного обвинувального акту з додатками.

Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 17.07.1984 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали судді.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
05.02.2019
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/167/19
Провадження № 1-кп/534/104/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001358 від 18.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

04.02.2019 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 разом із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладеною ними 31.01.2019.

При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2062/19
Провадження № 1-кп/523/780/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2019 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 14 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2839/18
Провадження № 1-кп/539/46/2019
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни кримінальне провадження № 539/2839/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №539/2839/2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, до провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №539/1558/18, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України, яке перебувало у провадженні судді ОСОБА_6 і яке передано нею судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання.
Прокурор щодо об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне провадження не заперечує.
Обвинувачений також не заперечує щодо об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Частина 1 ст.217 КПК України встановлює, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд вважає за доцільне сумісний розгляд вищезазначених кримінальних проваджень, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.334 ч.1, ст. 217 ч.1 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №539/2839/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 539/1558/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України об`єднати в одне провадження (№539/2839/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Справа № 591/800/19 Провадження № 1-кп/591/389/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13год. 10 хв. 12 лютого 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.02.2019 Справа № 554/947/19
Провадження №1-кс/554/2143/2019
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
06 лютого 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 08 лютого 2019 року о 14 годин 45 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5.
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого, прокурора.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 591/467/19
Провадження № 1-кп/591/365/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000070 відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

Крім того, суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000070 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке відбудеться 21 березня 2019 року об 11 годині 20 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Суддя ОСОБА_1