Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1167/18
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и
26.12.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0004995 від 31 жовтня 2018 року із звинувачення

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківську, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ч.3 ст.88 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 13 години 00 хвилин 30 жовтня 2018 року ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , фотостудії «Етюд», діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом здійснення дзвінка з належного потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону марки «Meizu Pro 6», вартістю 4000 грн, не маючи дійсного наміру його повертати, попросив останню особу передати йому це майно, після чого зник із зазначеним телефоном з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд.

10 грудня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_8 , в присутності захисника, та потерпілим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення першій особі покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у виді обмеження волі на строк 3 роки, а також про звільнення від відбування зазначеного покарання, на підставі ст.ст.75, ч.1 ст.76 цього ж Кодексу, з іспитовим строком 2 роки.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено характер пред`явленого першій особі обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого зазначені особи, кожна окремо, заявили про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Оскільки укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 , перебуваючи близько 13 години 00 хвилин 30 жовтня 2018 року в приміщенні розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси,80, фотостудії «Етюд», діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом здійснення дзвінка з належного потерпілому ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Meizu Pro 6», вартістю 4000 грн, не маючи дійсного наміру його повертати, попросив останню особу передати йому це майно, після чого зник із зазначеним телефоном з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд. Вчинені ним дії суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Суд визнає щире каяття в якості обставини, що пом`якшує ОСОБА_8 покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували призначене йому покарання.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує відсутність у обвинуваченого незнятої та непогашеної судимості, його не офіційне працевлаштування в якості реалізатора на ринку, показання обвинуваченого про перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, а також відсутність до нього будь-яких вимог майнового характеру від потерпілого.

З урахуванням вищевикладеного та позиції потерпілого суд також погоджується із досягнутим сторонами висновком про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді обмеження волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 10 грудня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (роки) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1