Справа № 696/19/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів у кримінальному провадженні №0000023 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №70000023 від 11 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10 січня 2019 року під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000610 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, який зовні схожий на вибуховий пристрій.

Відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 21 січня 2019 року, при перевірці предмету циліндричної форми, який зовні схожий на вибуховий пристрій, всередині виявлено зразок речовини зовні схожої на суміш порохів масою близько 0.3 грама.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питань: чи являється речовина з предмету циліндричної форми, зовні схожого на вибуховий пристрій, який було виявлено 10 січня 2019 року під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 , вибуховою речовиною; якщо так, то якою саме?

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на них необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив судовий розгляду провести без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000023 від 11 січня 2019 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до протоколу обшуку від 10 січня 2019 року, слідчим СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, який зовні схожий на вибуховий пристрій, який поміщено до сейф-пакету №7012237.

Згідно протоколу огляду предметів від 21 січня 2019 року, слідчим СВ Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Чекраській області ОСОБА_3 , за участі головного спеціаліста ВТВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , оглянуто предмет циліндричної форми, який зовні схожий на вибуховий пристрій. В середині даного предмету виявлено речовину, яка зовні схожа на суміш порохів. Суміш порохів поміщено до сейф пакету №АБ 026014.

Відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 21 січня 2019 року, при перевірці предмету циліндричної форми, який зовні схожий на вибуховий пристрій, всередині виявлено зразок речовини зовні схожої на суміш порохів масою близько 0.3 грама.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань: чи являється речовина з предмету циліндричної форми, зовні схожого на вибуховий пристрій, який було виявлено 10 січня 2019 року під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 , вибуховою речовиною; якщо так, то якою саме, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для отримання відповіді на нього у кримінальному провадженні необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів у кримінальному провадженні №0000023 від 11 січня 2019 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000023 від 11 січня 2019 року проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи являється речовина з предмету циліндричної форми, зовні схожого на вибуховий пристрій, який було виявлено 10 січня 2019 року під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 , вибуховою речовиною;

2) Якщо так, то якою саме?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- довідку про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 21 січня 2019 року;

- речовину з предмету циліндричної форми, зовні схожого на вибуховий пристрій, який було виявлено 10 січня 2019 року під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться в сейф-пакеті №АБ 026014.

Слідчий суддя дозволяє об`єднання, часткове чи повне знищення, видозміну об`єктів дослідження, згідно методичних рекомендацій.

Доручити слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який виступає ініціатором даного клопотання, або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, надати ухвалу суду про проведення експертизи з речовими доказами в експертну установу та отримати висновок експерта з речовими доказами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1