Справа № 404/803/19
Номер провадження 1-кс/404/631/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0000817 від 01.02.2019 року за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті потерпілого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0000817.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.01.2019 року близько 20:00 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на розі вулиці Кримської та пров. Короткого м. Кропивницький, під час сварки з потерпілим ОСОБА_4 , яка відбулася на ґрунті раптово виниклих не приязних відносин до потерпілого, у ОСОБА_5 виник умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за допомогою невстановленою слідством вогнепальної зброї, яку він мав при собі, здійснив один постріл, у ліву гомілку, чим спричинив ОСОБА_4 , згідно висновку лікарського свідоцтва про смерть № 135 від 01.02.2019 р., тілесне ушкодження у вигляді вогнепального сліпого пошкодження лівої гомілки з ушкодженням підколінної артерії, що спричинило гостру крововтрату та смерть потерпілого.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

01.02.2019 року за даним фактом СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.02.2019 року за підозрою у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлено про підозру.

31.01.2019 року під час огляду місця події, де знаходився труп ОСОБА_7 на розі вулиці Кримської та пров. Короткого м. Кропивницький, було виявлено та вилучено скляну пляшку від пива «Янтар» об`ємом 0,5 л., яка упаковано до картонної коробки.

В ході досудового розслідування було дактилоскопійовано підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого упакована до спеціалізованого поліетиленового пакету Національної поліції України.

Також, встановлено, що відбитки слідів пальців рук потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться в базі даних «Дакто2000» НДЕКЦ України До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000817 вбачається, що 01.02.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0000817 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на поверхні наданого на дослідження об`єкта, скляній пляшці з - під пива «Янтар» 0,5 л., сліди пальців рук?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по них особи, та чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 , чи потерпілому ОСОБА_4 або іншій особі?

Для дослідження експерту надати картонну коробку зі скляною пляшкою з під пива «Янтар» 0,5 л., спеціалізований паперовий конверт НПУ, з дактокартою підозрюваного ОСОБА_8 . Сліди пальців рук потерпілого ОСОБА_4 знаходяться в базі даних НДЕКЦ «Дакто2000».

Під час проведення дослідження дозволяю використовувати руйнівний метод дослідження та використовувати матеріали з різних джерел з метою проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1