Справа № 199/9034/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2018 року грудня місяця 20 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця обмеження волі строком на 1 рік для відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2017 року,-

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника центру прабації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік та виконанням обов`язків покладених на нього судом: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

В поданні начальника Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання в виді обмеження волі на строк, призначений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2017, оскільки ОСОБА_4 належним чином вирок суду не виконує, оскільки не з`являвся на реєстрацію 28.02.2018, 23.05.2018, 27.06.2018. Крім того, останній тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 30.07.2018 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 30.07.2018 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 05.09.2018 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання в виді обмеження волі.

Представник Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області наполягала на задоволенні подання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про дату та місце розгляду подання належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України засуджений, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України участь засудженого, його захисника та прокурора в ході розгляду подання, в тому числі про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, є обов`язковою.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України, на цей час відсутні процесуальні підстави для розгляду по суті даного подання, оскільки вирішення судом питання щодо погіршення становища засудженого без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання буде порушенням права на захист засудженого ОСОБА_4 .

Крім того, як свідчать матеріали подання та особова справа відносно ОСОБА_4 , останній за час іспитового строку не притягався до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності притягався три різи, два з яких в один день, за місцем проживання скарг не надходило, не з`явився для реєстрації всього 3 рази за весь час іспитового строку, якій вже закінчується 26.12.2018, після систематично прибував до органів пробації. Все вищенаведене не свідчить про те, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, а в його діях відсутня злісність і систематичність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2017 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

20.12.2018