overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/523/389/18
УХВАЛА

14.11.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від основного покарання відповідно до ст.78 ч.1 КК України, ст.537-1 ч.1 п.8 КПК України у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від основного покарання відповідно до ст.78 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 12.05.2016 року засуджений Ширяївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3х років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки із покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Із подання вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за межі України не виїжджав, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, строк випробування встановлений вироком суду закінчився.

Вивчивши подання та викладені обставини, вислухавши думку прокурора, яка вважала можливим задовольнити подання, враховуючи думку засудженого, який в своїй письмовій заяві просив його звільнити від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням його строку, крім того зазначив, що свою вину усвідомив, кається, більше порушень не допускав, та приймаючи до уваги, що строк випробування, встановлений вироком суду, закінчився, за таких обставин суд приходить до висновку, що подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від покарання.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від основного покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області за ст.185 ч.3 КК України, від 12.05.2016 року, покарання - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Чернігівторг» про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Чернігівторг» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року, №757/56351/18-к з нерухомого майна ТОВ «Чернігівторг», а саме з нежитлових приміщень (приміщення А-1), за адресою: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Щорса, 33-А, (загальною площею 966,9 кв.м.), а також нежитлові приміщення (приміщення А-1), за адресою: АДРЕСА_1 , (загальною площею 2097,2 кв.м.).
Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.12.2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/56/19
Справа № 754/7/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"02" січня 2019 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/6105/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000437 від 17.07.2018 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області клопотання про продовження строку досудового розслідування,

встановив :
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000437 від 17.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

05.11.2018 року - 06.11.2018 року підозрюваним пред"явлена підозра в тому, що вони в період з червня по листопад 2018 року за попередньою змовою групою осіб організовували та здійснювали дії з нелегального переміщення осіб через державний кордон України з метою заподіяння шкоди інтересам держави.

26.12.2018 року до слідчого судді звернувся слідчий у справі з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шісти місяців, за підстав особливої складності провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Захисники підозрюваних, кожен окремо, просили в задоволенні клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Їх заперечення зводяться до того, що в слідчого було достатньо часу для вчинення всіх необхідних процесуальних дій в кримінальтному провадженні, а продовження досудового розслідування може привести до порушення прав підозрюваних.

Підозрювані підтримали позицію захисту.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами долученими до клопотання, погоджуюсь із слідчим, що провадження є особливо складним, через великий обсяг оперативно-розшукових заходів та слідчих дій.

Разом з тим, вважаю, що провадження можна закінчити у строк до п"яти місяців.

Тому, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 219, 294,295-1, 309, 369, 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити частково

У кримінальному провадженні № 0000437 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України продовжити строк досудового розслідування до п"яти місяців, до 05 квітня 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягаює.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 22 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 30 січня 2019 року о 09 год. 45 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинувачену, повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1957/17
Номер провадження 1-в/580/103/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Лебединського районного суду Сумської області від 12.07.2018 року був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів, що становить 850 грн.

Лебединський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області просить вирішити питання про розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Представник служби пробації в судовому засіданні вказав, що на час розгляду даного провадження ОСОБА_5 штраф сплатив у добровільному порядку.

Прокурор вважає, що за таких обставин провадження слід закрити.

Вислухавши думку учасників, суд вважає необхідним провадження у даній справі закрити, оскільки встановлено, що засуджений штраф сплатив.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КВК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2181/18 Номер провадження 11-кп/814/612/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/814/612/2018 стосовно ОСОБА_3 -

Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 22.12.2018 року.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений утримується в ДУ «Полтавська ВК №64», з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/814/612/2018 стосовно ОСОБА_3 , на 4 березня 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між ДУ«Полтавська ВК №64» та судом апеляційної інстанції .

Адміністрацію ВК №64 зобов`язати надати до апеляційного суду матеріали особової справи ОСОБА_3 ..
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5098/18 Номер провадження 11-кп/814/622/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.12.2018 року

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.12.2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну невіюбутої частини покарння більш мяким у вигляді обмеження волі за вироком у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, які відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.12.2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 08.01.2019 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
пр. № 1-кс/759/6019/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

27 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві ,-

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,306,369 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві у відкритому судовому засіданні 03 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м.Києва.

В судове засіданні викликати представника Святошинського УП ГУНП у м.Києві та адвоката ОСОБА_2 .

Витребувати із Святошинського УП ГУНП у м.Києві матеріали по заяві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/117/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

03.01.2019 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного 24.08.2018 до ЄРДР за № 0000730 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою останнього на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2018,
ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0000730 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою останнього на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2018до апеляційного розгляду на 11.00 годину 06.02.2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 732/1426/16-к
Провадження № 1-кп/732/17/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
03 січня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 07.09.2016 року за №0000328 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, , -
В С Т А Н О В И В :
до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 07.09.2016 року за №0000328.
У відповідності до ст. 439 ч. 1 КПК України, після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.
21 грудня 2018 року у вищевказаному кримінальному провадженні було проведено підготовче судове засідання. Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 01 лютого 2019 року на 11-ту годину 00 хвилин.
29 грудня 2018 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 07.09.2016 року за №0000328 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 01 лютого 2019 року на 11-ту годину 00 хвилин, проводити у режимі відеоконференції із СІЗО .№ 31.
Ухвалу направити до СІЗО № 31 для організації відеконференції та зобовязати уповноважену особу СІЗО вручити обвинуваченому памятку про права та обовязки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9632/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
( про виправлення описки )

03.01.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючої),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні судове провадження №11-сс/4806/129/18, про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 19.11.2018 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2018.

Апеляційним судом встановлено, що відбувся технічний збій комп`ютерної системи, внаслідок чого у текст судового рішення апеляційного суду потрапила частина тексту судового рішення з іншого судового провадження.
Так, на сторінці першій ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19.11.2018 в останньому абзаці зазначено наступне :
"Ухвала слідчого судді мотивована тим, що слідчий довів необхідність накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером №:01:032:1001 з метою збереження її як речового доказу, недопущення її продажу та зміни власника, у зв`язку з чим, клопотання слідчого задоволено.
за апеляційною скаргою начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2018 року, якою застосовано запобіжний захід ОСОБА_7 , підозрюваного зха ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні ЄРДР від 05.11.2018 за№ 0001125 .
Судовою колегією встановлено, що речення, яке починається словами " за апеляційною скаргою начальника" та закінчується словами "ЄРДР від 05.11.2018 за № 0001125 ", не стосується рішення у цьому судовому провадженні.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки. Вище вказана описка підлягає виправленю та виключенню з ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19.11.2018 у судовому провадженні за №11-сс/4806/129/18,

Керуючись ст. 405, ст. 379 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

виправити технічну описку в тексті ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19.11.2018 у судовому провадженні №11-сс/4806/129/18 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2018, а саме, на сторінці першій, в останньому абзаці, виключити речення, яке починається словами " за апеляційною скаргою начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури" ... та закінчується словами " ЄРДР від 05.11.2018 за №0001125".
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: