У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/858/19

"18" березня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 12.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 12.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що до ЧЧ Макарівського ВП надійшов рапорт від поліцейського Ірпінського ВП ОСОБА_4 про те, що під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кишені куртки останнього було виявлено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому проведено огляд місяця події від 12.03.2019 року за адресою: вул. Пушкіна, смт Макарів, Київської області поблизу Макарівського ВП під час якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті типу файл розмірами 3 на 5 см. Вказаний поліетиленовий пакет упаковано до пакету типу файл, що скріплений биркою із роз`яснювальним написом та підписами понятих, слідчого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої порошкоподібної речовини білого кольору у ОСОБА_5 .
У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженню №0000138 від 12.03.2019 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої порошкоподібної речовини білого кольору у ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити запитання:

- Чи є речовина білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, що вилучена у ОСОБА_5 , поблизу Макарівського ВП за адресою: вул. Пушкіна, 4 смт Макарів, Київської області наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо є, то якою саме та яка її маса? Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області. Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність. Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакет типу «файл» із порошкоподібною речовиною білого кольору, що скріплений биркою.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 12.03.2019 року, правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженню №0000138 від 12.03.2019 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої порошкоподібної речовини білого кольору у ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити запитання:

- Чи є речовина білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, що вилучена у ОСОБА_5 , поблизу Макарівського ВП за адресою: вул. Пушкіна, 4 смт Макарів, Київської області наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо є, то якою саме та яка її маса?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.
Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакет типу «файл» із порошкоподібною речовиною білого кольору, що скріплений биркою.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя