Справа №577/4308/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/268/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2018 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Ромни Сумської області, не працюючому, одруженому, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , який тимчасово мешкає в АДРЕСА_2 ,

засудженого за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2017 року, за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 311 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 , в якій він просив вирішити питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Однак, до початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_8 відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Вислухавши доповідь судді, думки захисника ОСОБА_7 та прокурора ¬¬¬¬¬ ОСОБА_6 , які проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_8 не заперечували, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_8 відмовився від своєї апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг на ухвалу суду не надходило, апеляційний розгляд даного кримінального провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, закрити у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_8 від своєї апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4