Справа № 702/773/18
Провадження № 1-в/702/6/19
У Х В А Л А
про призначення захисника

04 березня 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання Монастирищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.10.2018 за ч. 2 ст. 389 КК України на 2 роки 25 днів обмеження волі,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження
прокурора: ОСОБА_4
інспектора Монастирищенського РС з питань пробації: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.10.2018 за ч. 2 ст. 389 КК України на 2(два) роки 25 днів обмеження волі.
Монастирищенський РС з питань пробації 15.02.2019 вніс подання в якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений заявив, що у нього відсутні кошти, для оплати послуг адвоката, юридичної освіти він немає, але і мати адвоката не бажає.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що мати адвоката це право особи.
В судовому засіданні представник Монастирищенського РС з питань пробації підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_3 судом засуджений до покарання у виді обмеження волі, не має юридичної освіти, що відповідно позбавляє його можливості кваліфіковано захистити свої права та інтереси та в повній мірі використати надані державою та передбачені КПК України, іншими нормативно-правовими актами права, в судовому засіданні повідомив, що послуг адвоката не потребує, зазначивши при цьому відсутність у нього коштів на послуги адвоката, що судом не може бути розцінено як категорична відмова від послуг адвоката, тобто суд вважає, що за даних обставин інтереси правосуддя вимагають, щоб засудженому була надана безоплатна юридична допомога, на виконання вимог ст. ст. 46-49 КПК України, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини ( справа № 39488/07 від 20.03.2012 року " Максименко проти України).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46-49, 273 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд

п о с т а н о в и в :

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника на безоплатній основі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити участь захисника в розгляді подання про направлення до місця відбування покарання засудженого.
Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами подання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Судовий розгляд справи відкласти на 07 березня 2019 року на 10 год. 30 хв.
Оскарження ухвали діючим законодаством не передбачено.

Суддя : ОСОБА_1