Справа № 191/2672/18
Провадження № 1-в/191/643/18
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
13.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з моменту його затримання до набрання вироком законної сили.

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що затримання ОСОБА_4 відбулося 23.03.2016 року, про що складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Окрім того, суду надано копії вироків, згідно яких ОСОБА_4 засуджений:

15 червня 2016 року вироком Димитровського міського суду Донецької області за ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки три місяці. Період попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 26.03.2016 року до 15.06.2016 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якими було подана апеляційна скарга.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року вирок Димитровського міського суду Донецької області від 15 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано. ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. В решті вирок суду щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили Димитровського міськрайонного суду Донецької області вирок Димитровського міського суду Донецької області від 15 червня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 07.02.2017 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 16.06.2016 року до 14.07.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно довідки СВК-94, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 зазначений з 26.03.2016 року, кінець строку 08.03.2019 року.

Враховуючи, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 , не вирішено питання щодо зарахування в строк відбування покарання його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 15.07.2016 року до 06.02.2017 року, що є датою яка передує дню набрання вказаним вироком законної сили, за злочин, вчинений ним до 20 червня 2017 року, покарання за яким останнім повністю не відбуто, суд вважає необхідним застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, в редакції Закону № 838 VШ від 26.11.2015 року, що набрав чинності 24.12.2015 року

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Так, 29.08.2018 року Постановою Верховного Суду визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає наявність підстав для зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з 15.07.2016 року до 06.02.2017 року, оскільки вказаний період не зараховано, згідно резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 року.

Окрім того, суд зазначає, відповідно до постанови Верховного Суду України від 08 жовтня 2018 року (справа №927/490/18) викладено позицію, що прийменник «до» з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої дати чинності включно або виконання чого-небудь.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, оскільки ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 року останньому зараховано період з моменту його затримання, тобто з 16.06.2016 року до 14.07.2016 року.

Згідно довідки СВК-94, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 зазначений з 26 березня 2016 року, кінець строку 08 березня 2019 року.

З огляду на викладене, встановлено підстави негайного звільнення засудженого ОСОБА_4 з місця відбування покарання в зв`язку із фактичним відбуттям ним призначеного покарання вироком Димитровського міського суду Донецької області від 15.06.2016 року, який набрав законної сили 07.02.2017 року на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, задовольнити частково.

Зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_4 15 червня 2016 року вироком Димитровського міського суду Донецької області за ч.3 ст.185 КК України, який набрав законної сили 07.02.2017 року на підставі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців

позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 15.07. 2016 року до 06.02.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.

В іншій частині клопотання, відмовити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 15.06.2016 року, який набрав законної сили 07.02.2017 року на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, негайно у зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому основне покарання.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Строк на апеляційне оскарження не зупиняє виконання ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1