Провадження № 1-кс/592/8987/18
УХВАЛА

про призначення твоарознавчої експертизи

10 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання - слідчого ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004309 від 08.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку - слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.12.2018 р. близько 21 год. 30 хв. невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину "Амбар", що по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми, таємно, шляхом вільного доступу з кишені ОСОБА_3 скоїла крадіжку мобільного телефону "Хуавей", що належить останньому, тим самим завдала ОСОБА_3 матеріального збиту на заявлену суму 4200 грн.

08.12.2018 р. за даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_3 надав документи на викрадений мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та пояснив, що мобільний телефон «HUAWEI Y6II», чорного кольору, країна виробник Китай, модель САМ -L21, був придбаний у 2018 році в магазині «Комфі» в м. Суми за 4200 грн. в телефоні знаходилися сім-карти операторів стільникового зв`язку «ВФ Україна» та «Київстар», карта пам`яті на 4 ГБ формату micro-CD SanDisk, придбана у 2017 році за 300 грн. Телефон у справному стані, без пошкоджень, в ремонті не перебував, заміна деталей не проводилася.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про встановлення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0004309 від 08.12.2018 р. товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Яка вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону «HUAWEI Y6II» з картою пам`яті на 4 ГБ формату micro-CD SanDisk, станом на 04.12.2018 р.?

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Суми, вул.Промислова, 8.

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1