Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/254/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 за № 0004839, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, неодружений, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула середню освіту, незаміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 09.08.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 за № 0004839, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 09.08.2018 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_11 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату ОСОБА_12 № 20 від 19.02.2019 на підставі п. 2.3.50 (у зв`язку з тривалим перебуванням судді ОСОБА_11 на лікарняному) Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до якого головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 20.02.2019 року.
У зв`язку з цим, судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання продовження судового розгляду даного кримінального провадження у відповідності до ч. 2 ст. 319 КПК України без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.
Прокурор, думку якого підтримали потерпілі, вважає недоцільним, у зв`язку з заміною судді ОСОБА_11 , розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом до заміни судді, а також зазначив, що продовження судового розгляду без повторення процесуальних дій не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Захисники, думку яких підтримали всі обвинувачені, також вважали недоцільним, у зв`язку з заміною судді ОСОБА_11 , розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом до заміни судді ОСОБА_11 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, а також враховуючи те, що замінений у кримінальному провадженні суддя в повному обсязі ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими процесуальними рішеннями, суд вважає за недоцільне розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже були здійснені.
Керуючись ст. 319, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 15.06.2018 за № 0004839, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, без повторного проведення всіх процесуальних дій, які були проведені судом до заміни у кримінальному провадженні судді ОСОБА_11 .
Обсяг та порядок дослідження доказів - залишити попередній.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1