Справа № 536/1242/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002632 від 24 липня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24 липня 2018 року біля 1-ої год. з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом забороненими знаряддями лову, якими являються дві риболовні ліскові сітки: перша - з полотном білого кольору з пінопластовими поплавками чорного кольору та свинцевим грузом, довжиною 30 м, висотою 1,2 м, вічко сіткового полотна 32х32 мм, друга з рожевим полотном, на верхній частині мається зелений шнур зеленого кольору, нижній шнур синього кольору, довжиною 50 м, висотою 1,2м, вічко сіткового полотна 38х38 мм відповідно до п.п.3.1, 3.15 Правил промислового і спортивного рибальства, що забороняється лов живих рибних ресурсів сітками, прибув до Кам`янського водосховища р.Дніпро в межах адміністративної території Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в районі с.Самусіївка Кременчуцького району Полтавської області, де вбрід відійшов від берега на 30 м та виставив зазначені риболовні сітки для вилову риби і таким способом 24 липня 2018 року біля 4 год.30хв. незаконно добув рибу загальною вагою 11кг в кількості: судак 8 шт. вартістю 510 грн. за 1 екземпляр, плітка 9 шт. вартістю 85 грн. за 1 екземпляр, плоскирка 3 шт. вартістю 34 грн. за 1 екземпляр, карась 33 шт. вартістю 17 грн. за 1 екземпляр, окунь 22 шт. вартістю 17 грн. за 1 екземпляр, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, заподіявши шкоду водним біоресурсам згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року у розмірі 5542 грн., що являється істотною шкодою, що у нього було виявлено та вилучено співробітниками водної поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області 24 липня 2018 року о 5-ій годині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та пояснив про обставини вчиненого так, як це викладено в мотивувальній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.249 КК України, оскільки він незаконно займався рибним добувним промислом, чим заподіяно істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставинах, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, висновку досудової доповіді органу пробації, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням. покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Позов прокурора про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом в сумі 5542 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.

Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази: дві риболовні ліскові сітки: перша - з полотном білого кольору з пінопластовими поплавками чорного кольору та свинцевим грузом довжиною 30 м довжиною 30 м, висотою 1,2 м, вічко сіткового полотна 32х32 мм, друга з рожевим полотном, на верхній частині мається зелений шнур зеленого кольору, нижній шнур синього кольору довжиною 50 м, висотою 1,2м, вічко сіткового полотна 38х38 мм передані до камери зберігання речових доказів сектору водної поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та вилучену рибу в кількості: судак 8 шт., плітка 9 шт., плоскирка 3 шт., карась 33 шт., окунь 2 шт. загальною вагою 11 кг на суму 128 грн., здану по накладній № 45 від 24 липня 2018 року ФОП « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст.374,375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік).

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області збитки в сумі 5542 (п`ять тисяч п`ятсот сорок дві) гривень.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави: дві риболовні ліскові сітки: перша - з полотном білого кольору з пінопластовими поплавками чорного кольору та свинцевим грузом довжиною 30 м довжиною 30 м, висотою 1,2 м, вічко сіткового полотна 32х32 мм, друга з рожевим полотном, на верхній частині мається зелений шнур зеленого кольору, нижній шнур синього кольору довжиною 50 м, висотою 1,2м, вічко сіткового полотна 38х38 мм передані до камери зберігання речових доказів сектору водної поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та вилучену рибу в кількості: судак 8 шт., плітка 9 шт., плоскирка 3 шт., карась 33 шт., окунь 2 шт. загальною вагою 11 кг на суму 128 грн., здану по накладній № 45 від 24 липня 2018 року ФОП « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області збитки в сумі 5542 (п`ять тисяч п`ятсот сорок два) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1