Справа № 750/3985/19
Провадження № 1-кс/750/1948/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 17.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 16.03.2019 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій він просить провести перевірку за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 16.03.2019 в с. Піски, Чернігівського району та області.

17.03.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 16.03.2019 близько 18:00 год. у нього виник конфлікт із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який проживає в с. Виблі, Куликівського району, Чернігівської області. Також останній повідомив, що через деякий час після конфлікту вони вживали спиртні напої за місцем проживання чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Під час вживання спиртних напоїв ні у кого конфліктних ситуацій не виникало. Після цього ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 почали рухатися по пров. Вузькому, що знаходиться в с. Піски, Чернігівського району та області, а чоловік на ім`я ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_4 іззаду та наніс один удар ножем в область грудей спереду з правого боку, над соском. Коли ОСОБА_5 наносив даний удар, то він знаходився позаду ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня».

В ході досудового розслідування за письмовим запитом до КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було надано медичну картку амбулаторного хворого № 21141997, Д051 видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення

судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ..

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 17.03.2019, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000248 від 17.03.2019, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 .?

2.Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4.Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

5.Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині ухвали?

6.Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

7.Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

8.В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

9.Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_4 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

10.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись від ударів кухонним ножем чи від ударів іншого тупого предмета? Якщо так, то які саме?

11.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитися при знаходженні нападника позаду потерпілого в момент спричинення тілесних ушкоджень?

12.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитися при знаходженні нападника спереду потерпілого в момент спричинення тілесних ушкоджень?

13.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 під час допиту та під час проведення слідчого експерименту за участю останнього?

14.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Для ознайомлення експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.03.2019., копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.03.2019, копію проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 від 27.03.2019 та фото таблицю до нього; медичну картку амбулаторного хворого № 21141997, Д051 видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентгенівський знімок № 3153 від 16.03.2019, виданий на ім`я ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Клопотання експерта в рамках дорученої експертиз направляти слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1