У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010002 від 01.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку нежитлового приміщення-кіоску «Памьятники» по вул.Р.Лужевського,8 в м.Києві 03.12.2018р., а саме: посвідчення водія, паспорт громадянина республіки Азербайджана, посвідку на постійне місце проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21043, фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ГАЗ 2752 АС-6, д.н.з. НОМЕР_3 , упаковано до спеціального пакету №ЕХР0121584;мобільний телефон «Хіаоmу» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМАІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , мобільний телефон « Samsung» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , упаковано до спеціального пакету №ЕХР0121586;мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_14 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Інтертелеком» чорного кольору ESN:80E43BFD; MEID: НОМЕР_16 ; 2 ключа від транспортного засобу ВАЗ 21043, коробку з-під мобільного телефону «Samsung galaxy j7», білого кольору, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0010002 від 01.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УПГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010002 від 01.12.2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, за фактом умисного вбивства невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно в 23.45годин по вул.Закревського, 75/2 в м.Києві здійснила в нього три постріли з невстановленої вогнепальної зброї, від чого ОСОБА_7 помер на місці.

03.12.2018 р. о 23.45 годин в ході обшуку нежитлового приміщення-кіоску «Пам`ятники» по вул.Р.Лужевського,8 в м.Києві виявлено та вилучено посвідчення водія, паспорт громадянина республіки Азербайджана, посвідку на постійне місце проживання громадянина ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ГАЗ 2752 АС-6, д.н.з. НОМЕР_3 ,мобільний телефон «Хіаоmу» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМАІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , мобільний телефон « Samsung» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ2: НОМЕР_13 , № НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_14 ; ІМЕІ2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Інтертелеком» чорного кольору ESN:80E43BFD; MEID: НОМЕР_16 ; 2 ключа від транспортного засобу ВАЗ 21043, коробку з-під мобільного телефону «Samsung galaxy j7», білого кольору.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правовго характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно постанови слідчого від 03.12.2018р., вилучене майно під час обшуку нежитлового приміщення-кіоску «Пам`ятники» по вул.Р.Лужевського,8 в м.Києві, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0010002 від 01.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві про арешт майна.

Накласти арешт на предмет схожий на посвідчення водія, паспорт громадянина республіки Азербайджана, посвідку на постійне місце проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21043, фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ГАЗ 2752 АС-6, д.н.з. НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Хіаоmу» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМАІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , мобільний телефон « Samsung» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , упаковано до спеціального пакету №ЕХР0121586;мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_14 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Інтертелеком» чорного кольору ESN:80E43BFD; MEID: НОМЕР_16 ; 2 ключа від транспортного засобу ВАЗ 21043, коробку з-під мобільного телефону «Samsung galaxy j7», білого кольору, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0007848 від 12.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: