Провадження № 1-кп/200/724/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000153 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.11.2004 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки;
-16.11.2006 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 рік за вироком від 10.11.2004 року, й остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців;
-24.03.2008 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 3 місяці. На підставі ст.71, ч.1 п.1 «б» ст.72 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком від 16.11.2006 року, й остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 5 місяців. 06.05.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання;
-24.02.2010 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК звільнений від відбуття покарання з випробування терміном на 1 рік та 6 місяців;
-21.06.2011 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком від 29.02.2010 року, остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць. 22.02.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 24 дні;
-22.05.2013 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком від 21.06.2011 року, до відбуття призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць. 30.04.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;
-07.04.2016 року Голосіївським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. 15.06.2017 року звільнився по відбуттю строку покарання;
-03.06.2018 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 року, вирок змінено в частині судово-процесуальних витрат, в іншій частині вирок залишено без змін;
-05.07.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць;
-09.07.2018 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-08.10.2018 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців. Згідно ч.4 ст.70 КК України, поглинув призначене менш суворе покарання за даним вироком та вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2018 року, більш суворим покаранням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2018 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднаного із проникненням у сховище, піднявся на дев`ятий поверх вказаного будинку, де використовуючи заздалегідь пристосований ним металевий прилад для аварійного відчинення дверей ліфту, проник до шахти, де побачив ліфтове обладнання даного будинку, в якому знаходилась кабельна продукція, визначивши її предметом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища, вчиняючи злочин повторно, за допомогою приготовленого заздалегідь знаряддя злочину плоскогубців, зрізав кабель, який поєднував кабіну ліфту із основаним кабелем шахти, тим самим таємно, з корисливих мотивів та повторно, викрав кабель «КПВЛс18?1 в кількості 300 метрів, вартістю 32 100 грн., чим заподіяв КП «Жилсервіс» матеріальну шкоду на дану суму.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у сховище, кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 02.02.2018 року десь о 03.00 год. він зайшов до будинку АДРЕСА_3 , до ліфту, на якому піднявся на десятий поверх, а потім спустився по сходах на дев`ятий поверх, так як знав, що саме на дев`ятому поверсі знаходиться розподільна коробка з кабелями.

Перебуваючи на дев`ятому поверсі, він за допомогою металевого предмета відкрив двері ліфта, таким чином проник до ліфтової шахти, оскільки ліфтова кабіна була зупинена на десятому поверсі. В ліфтовій шахті були кабелі, які він вирішив викрасти. З цією метою, за допомого плоскогубців, він перерізав кабель та став його тягнути, скручуючи, й таким чином викрав дійсно близько 300-х метрів кабелю. Даний кабель він склав до пакету, що мав при собі. Після чого утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце скоєння злочину та направився в напрямку ж/м Тополя-2 в м.Дніпро. Там в посадці, поруч зі школою №53, він обпалив кабелі від ізоляції, після чого відніс їх до пункту прийому металобрухту. Виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся.
Примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 02.02.2018 року, відповідно до якого проведено огляд у під`їзді №55 на ж/м Тополя-3 в м.Дніпро, встановлено, що в під`їзді знаходяться дев`ять поверхів, на кожному з яких двері в шахту ліфта зачинені. Вхід на горище до ліфтової кімнати зачинений решітчастими дверима на металевий навісний замок ( а.с.4).

Протоколом огляду від 15.08.2018 року з фототаблицею, згідно до якого оглянута ділянка місцевості, розташована неподалік від школи №53, розташованої по вул.Тополиній, буд.55 в м.Дніпро. На вказану ділянку вказав ОСОБА_4 як на ділянку, де він обпалював викрадені ним дроти від ізоляції. Під час огляду на ділянці виявлена та вилучена частини резинової трубки, довжиною 18 см залишок від покриву (ізоляції), яка покриває мідні дроти та залишається після обпалення дроту ( а.с.28-29), що визнана речовим доказом ( а.с.30-31).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №4330-18 від 22.08.2018 року, відповідно до якого станом на 02.02.2018 року середня ринкова (дійсна) вартість кабелю «КПВЛс18?1 в кількості 300 метрів становить 32 100 грн. (а.с.37-39).

Протоколом слідчого експерименту від 15.08.2018 року, проведеного за участю ОСОБА_4 , котрий на місці скоєння злочину: на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_4 продемонстрував яким чином зрізав кабель в кількості 300-х метрів, а потім показав місце, де обпалював кабелі від ізоляції (а.с.55-62).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному із проникненням у сховище, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, знятий з обліку по виїзду, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить рецидив злочину.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово судимий за скоєння аналогічних корисливих злочинів, тобто висновків для себе не зробив, вчинив новий злочин, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому, враховуючи наявність вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08.10.2018 року, суд вважає за необхідне визначити остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08.10.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 1 (один) місяць.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання обчислювати з 12 грудня 2018 року, зарахував у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у період часу з 02 березня 2018 року по 12 грудня 2018 року, включно.

Речові докази частину резинової труби (а.с.30-31) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №4330-18 від 22.08.2018 року в розмірі 286 гривень (а.с35).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1