Дата документу 05.04.2019 Справа № 554/148/19
Провадження № 1-кс/554/5019/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000303 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення балістичної експертизи посилаючись на те що, 19.05.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що на території Полтавської області громадянин на ім`я « ОСОБА_4 » займається незаконним збутом психотропних речовин «амфетамін» та «метамфетамін».

За даним фактом 19.05.2018 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №0000303.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05 січня 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 біля будинку № 119 по вул. Шишацька, в м. Миргород Полтавської області під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин незаконно збув за 500 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 полімерний пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,216 г, яка згідно висновку експерта №49 від 16.01.2019 року, містить психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та слідові кількості метамфетаміну, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,000006г., маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу становить 0,0529г., які ОСОБА_5 раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбав, доставив в місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав з метою збуту.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 серед іншого вилучено: предмет схожий на зброю чорного кольору, упакований у спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0247046; сім набоїв, упакованих у спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0247041.

Під час обшуку належного ОСОБА_7 приміщення гаражу № НОМЕР_1 розташованого в гаражному кооперативі «Зірочка» за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Озерна серед іншого вилучено: два предмети схожих на зброю чорного кольору, разом упакованих у спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0247043; сім набоїв, упакованих у прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом на паперовій бирці.

На підставі викладеного слідчий просить призначити балістичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення балістичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримаву повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000303 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи являється представлений на дослідження предмет схожий на зброю чорного кольору, упакований у спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0247046 вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу та виду вогнепальної зброї він відноситься і яким способом виготовлений?

Чи придатний представлений на дослідження предмет схожий на зброю чорного кольору, упакований у спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0247046 для проведення пострілів?

Чи являються надані на дослідження сім набоїв, упакованих у спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0247041, бойовими припасами, якщо так, то до якого виду вони відносяться та яким способом виготовлені?

Чи придатні надані на дослідження сім набоїв, упакованих у спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0247041, для стрільби?

Чи являються два представлених на дослідження предмети схожих на зброю чорного кольору, упаковані разом у спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0247043 вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу та виду вогнепальної зброї вони відноситься і яким способом виготовлені?

Чи придатні два представлених на дослідження предмети схожих на зброю чорного кольору, упаковані разом у спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0247043 для проведення пострілів?

Чи являються надані на дослідження сім набоїв, упакованих у прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом на паперовій бирці, бойовими припасами, якщо так, то до якого виду вони відносяться та яким способом виготовлені?

Чи придатні надані на дослідження сім набоїв, упакованих у прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом на паперовій бирці, для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дозволити експертам використовувати предмет схожий на зброю чорного кольору, упакований у спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0247046; сім набоїв, упакованих у спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0247041; два предмети схожих на зброю чорного кольору, разом упакованих у спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0247043; сім набоїв, упакованих у прозорий полімерний пакет з пояснювальним написом на паперовій бирці.

Дозволити експертам при дослідженні використовувати руйнуючі методи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8