Справа № 214/8615/18
1-кс/214/2226/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.12. 2018 року по кримінальному провадженню № 0000165 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про проведення інженерно технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення інженерно технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 30 серпня 2018 року, у відповідності до п. 52 «Порядку проведення розслідування та ведення нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року №1232 адміністрацією ТОВ « ВВК «АРІЯ» надано на адресу Криворізької місцевої прокуратури №3 копії матеріалів спеціального групового розслідування нещасного випадку, що стався 21 червня 2018 року при виконанні робіт по демонтажу щогли базової станції ПрАТ «Київстар» UX2869, розташованої на даху будівлі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каспійська, 1 з працівниками товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «АРІЯ» (код ЄРДПОУ 23560575, юридична адреса: м. Полтава, пров. Шевченка, 7-А), а саме: монтажником зв`язку антенником ОСОБА_4 , майстром будівельних та монтажних робіт ОСОБА_5 та майстром будівельних та монтажних робіт ОСОБА_6 , внаслідок якого останні отримали травми різного ступеня тяжкості, а сам нещасний випадок визнаний комісією, як такий, що пов`язаний з виробництвом.

06 вересня 2018 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 було внесено відповідні відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, підслідність у якому визначена за СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування за вказаним фактом виникла необхідність у отриманні відповідей щодо ряду питань та з`ясування обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, у тому числі щодо питань, які не охоплюються актом спеціального розслідування даного нещасного випадку Форми Н-5 від 14 вересня 2018 року, надання відповідей на які потребує спеціальних знань судового експерта у сфері безпеки життєдіяльності та інженерно-технічній галузі, у зв`язку із чим звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до положення ч. 1ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини необхідне призначення інженерно-технічної експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити інженерно - технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000165 від 06 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 272 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул.. Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та на вирішення якої поставити питання: чи відноситься виконуваний вид робіт у даній виробничій ситуації до категорії робіт з підвищеною небезпекою? чи відповідає організація виконуваних у даній виробничій ситуації робіт вимогам нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності? на яку особу у даній виробничій ситуації було покладено забезпечення виконання вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності? яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили? невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку у даній виробничій ситуації? на яку особу було покладено забезпечення виконання порушених правил (вимог) охорони праці та безпеки життєдіяльності у даній виробничій ситуації? дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку у даній виробничій ситуації?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.. слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 20.12.2018 року по кримінальному провадженню № 0000165 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів - задовольнити.
Призначити інженерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000165 від 06 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 272 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи відноситься виконуваний вид робіт у даній виробничій ситуації до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- чи відповідає організація виконуваних у даній виробничій ситуації робіт вимогам нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності?

- на яку особу у даній виробничій ситуації було покладено забезпечення виконання вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності?

- яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили? невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку у даній виробничій ситуації?

- на яку особу було покладено забезпечення виконання порушених правил (вимог) охорони праці та безпеки життєдіяльності у даній виробничій ситуації?

- дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку у даній виробничій ситуації?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Дозволити судовому експерту пошкодження або витрачення об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, відповідно до ст.5 ЗУ «Про судову експертизу».

Дозволити судовому експерту виклад питань в редакції, що відповідає науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», та надати судовому експертуправо згрупувати питання і викласти їх в послідовності, яка забезпечує найдоцільніший порядок дослідження.

Зобов`язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертизнадати висновок експерта з усіма додатками до нього особі, за клопотанням якої він був залучений ст. слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1