пр. № 1-кс/759/2292/19
ун. № 759/6596/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора Київської міцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002539 від 07.04.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красногорівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, не проживаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого у 2018 році за ч. 1 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше засудженим за вчинення майнового злочину, 07.04.2019 приблизно о 15 годині 00 хвилин знаходячись в магазині «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3 намагався, таємно, повторно викрасти чуже майно що належить ТОВ «Новус Україна» код 36003603, на загальну суму 303 грн. 49 коп.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна» код 36003603 а саме: «Ложка» в кількості 1 штука вартістю 34 грн. 49 коп., та «Універсальний автоутримувач» вартістю 269 грн. 00 коп. пройшов лінію кас не розплатившись за товар, який знаходився у його кишені, та направився до виходу з магазину, тим самим отримав можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в сукупності.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого та просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб за адресою АДРЕСА_2

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний просив надати йому можливість працювати, оскільки він має місце роботи та проходить медичну комісію для постійного працевлаштування.

Захисник просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки прокурором не доведені ризики в клопотанні.

07.04.2019р. о 21 год. 00 хв. ( час затримання згідно рапорту працівника поліції о 15 год. 00 хв. 07.04.2019р.) ОСОБА_3 затриманий на підставі ст. 208 КПК України./а.с.24-26/.

08.04.2019р. о 10 год. 55 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України./а.с.28-30/.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно ч.ч. 2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого та встановити підозрюваному домашній арешт в нічний час з 21.00 год. до 06.00 год ранку наступного дня. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 проживає в місті Києві один, без родини в гуртожитку та відсутні особи, які могли б його утримувати протягом цілодобового домашнього арешту клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21.00 год вечора до 06.00 год ранку строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , залишати місце свого проживання, а саме кімнату АДРЕСА_3 в нічний час з 21.00 год вечора до 06.00 год ранку.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 05 червня 2019 року (15 год. 00 хв.) включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 08 квітня 2019 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________