Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

21 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008953,

у с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357, п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.2631, ч.2 ст.2631, ч.1 ст.263 КК України і йому призначено покарання:
- за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України 8 років позбавлення волі;
- за ч.4 ст.187 КК України 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.3 ст.289 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.3 ст.357 КК України 2 роки обмеження волі;
- за п.п.6, 13 ч.2 ст.115 КК України довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
- за ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України 10 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.2631 КК України 5 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.2631 КК України 7 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.12.2014 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цим же вироком стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 197 860 гривень та 500 000 гривень моральної шкоди, на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування моральної шкоди 400 000 гривень, на користь ОСОБА_6 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 18 050 гривень та 400 000 гривень моральної шкоди, на користь ОСОБА_7 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 177 010 гривень та 500 000 гривень моральної шкоди.

20.12.2018 року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити і пом`якшити ОСОБА_3 призначене за п.п.6, 13 ч.2 ст.115 КК України покарання з довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, на позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке його власністю, призначивши таке ж покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 31 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1