УХВАЛА
Іменем України

26.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002674 від 01.07.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються власників та користувачів гаражів у МГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх контактних даних з можливістю отримання належним чином засвідчених копій останніх.
В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0002674 від 01.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України за фактом жорстокого поводження із собакою, що призвело до її смерті.
В ході досудового розслідування було встановлено, що можливими свідками події, а саме здійснення невідомим пострілу у тварину та її смерті, були власники гаражів у МГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
10.12.2018 року, у порядку ст. 93 КПК України, з метою встановлення вищевказаних власників гаражів та допиту останніх, прокурором здійснено запит на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у наданні вказаної інформації відмовлено з посиланням на конфіденційність інформації.
В обгрунтування клопотання зазначено, що з метою повного та неупередженого розслідування вчиненого кримінального правопорушення, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо власників та користувачів гаражів у МГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх контактних номерів для встановлення осіб, які були свідками події, з можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні МГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчим ініційовано відповідне клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури юристам 1 класу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за їх письмовим дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, що стосуються власників та користувачів гаражів у МГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх контактних даних з можливістю отримання належним чином засвідчених копій останніх.
Встановити строк дії ухвали до 27.01.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1