Справа № 214/69/19
1-кс/214/39/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про проведення судово- товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 30.12.2018 року близько 05.25 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення аптеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 13, звідки таємно намагався викрасти мобільний телефон марки САМУНГ моделі SGH-C210 IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки САМСУНГ моделі GT-C3530 (VHC) IMEI: НОМЕР_2 , належне ОСОБА_5 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий охороною, тим самим спричинивши матеріальний збиток. Обставини та сума збитку встановлюються.

За даним фактом 02.01.2019 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості майна, яке намагався викрасти ОСОБА_4 , та встановлення суми попередженої матеріальної шкоди.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми попередженого збитку потерпілій ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків), суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.01.2019 року за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України..

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи та призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000009 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікованої комісії при Міністерстві юстиції України), вул. 6 го Грудня 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість справного в б/у стані мобільного телефону марки «САМУНГ» моделі SGH-C210 IMEI: НОМЕР_1 ,придбаного у 2010 році за 1500 гривень в новому стані, станом на 30.12.2018 року?

- яка вартість справного в б/у стані мобільного телефону марки «САМСУНГ» моделі GT-C3530 (VHC) IMEI: НОМЕР_2 ,придбаного у 2014 році за 2500 гривень в новому стані, станом на 30.12.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експертові необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1