Справа: № 148/2112/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Органами до судового розслідування встановлено, що 15.11.2018 до ЧЧ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 18.00 год. 14.11.2018 по 06.00 год. 15.11.2018 невідомі особи шляхом віджиму дверей проникли до адміністративного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з сейфу каси скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 326857 грн., чим заподіяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на вказану суму.
По даному факту 15.11.2018 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000537, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів оперативним підрозділом Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області отримано інформацію про можливу причетність до скоєння даного злочину осіб, які користуються мобільними терміналами із серійними номерами ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 , ІМЕІ - НОМЕР_3 , ІМЕ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ - НОМЕР_5 , ІМЕІ - НОМЕР_6 .
Слідчий вважає, що здобутих на даний момент доказів є недостатньо для розкриття злочину, а тому є необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Таким чином, слідчий суддя, з врахуванням положень передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, дійшов висновку, про задоволення клопотання в повному обсязі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 і старшому опероуповноваженому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію про SІМ-карти, які знаходилися та знаходяться в мобільних терміналах із серійними номерами IМЕІ - НОМЕР_1 . ІМЕІ - НОМЕР_2 , ІМЕІ - НОМЕР_3 , ІМЕІ - НОМЕР_4 , ІМЕІ - НОМЕР_5 , ІМЕІ - НОМЕР_6 , про з`єднання абонентських номерів з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, азимут та адреса базової станції в період часу з 08.00 год. 14.11.2018 по 20.00 год. 17.11.2018, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1