Справа № 523/1427/14-к
Провадження №1-кп/523/17/18
25.09.2018 року м. Одеса
Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
адвокатів - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13, 187 ч. 4, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187 ч.ч. 3, 4, 185 ч. 3, 122 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по вищевказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив відвід всьому складу колегії суддів від розгляду даного кримінального провадження, посилаючись на навмисне, на його думку, затягування розгляду справи, не вручення йому постановлених колегією суддів ухвал, не ознайомлення його прокурором із матеріалами кримінального провадження, та втрату його довіри до об`єктивного розгляду кримінальної справи вказаною колегією суддів.
Прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, зазначив, що на його думку, підстав для задоволення заявленого обвинуваченим відводу колегії суддів немає.
Адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_15 в судовому засіданні підтримали думку обвинуваченого.
Адвокат ОСОБА_6 підтримала думку прокурора, адвокат ОСОБА_8 залишив вирішення вищевказаного питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_10 не підтримав відвід, залишив вирішення питання на розсуд суду, обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 також залишили вирішення питання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, колегією суддів приймаються до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_11 , на які він посилається при заявлені відводу колегії суддів, однак в той же час враховує те, що станом на даний час судовий розгляд справи триває, вивчаються матеріали кримінального провадження, дійсно слухання неодноразово відкладалось, однак причиною слугувала саме неявка захисників обвинувачених, продовження розгляду справи без яких є неможливим, крім того копії ухвал обвинуваченому направлялись до ОСІ, прокурора вже зобов`язано ознайомити обвинуваченого із матеріалами кримінального провадження. Тому, враховуючи викладені обвинуваченим ОСОБА_11 обставини, якими він мотивує заявлений відвід колегії суддів, які є нічим не підтвердженими та належним чином не вмотивовано, приймаючи до уваги положення ст.ст.75, 80 КПК України, якими визначено перелік підстав для відводу суддів, враховуючи, що обставин, які викликали б обґрунтовані сумніви в неупередженості членів колегії суддів не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про відсутність належних підстав для задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_11 відводу колегії суддів.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на неодноразове звернення обвинуваченого ОСОБА_11 із заявами про відвід, що не містять відповідних, передбачених законодавством належних та обґрунтованих підстав, що призводить до затягування судового слідства по даним матеріалам кримінального провадження.
До того ж, у разі якщо сторони кримінального провадження будуть не згідні із прийнятим остаточним судовим рішенням по матеріалам кримінального провадження вони матимуть право оскаржити його в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід всьому складу колегії суддів від розгляду даного кримінального провадження, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3