УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000175 старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000175 старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номерами інших абонентів, а також адреса розташування базових станцій роботи вказаного номеру у період з 01 вересня 2017 року по 08 жовтня 2018 року, та її вилучення на паперових або електронних носіях.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 отримав грошові кошти у розмірі 3000 гривень від громадянина ОСОБА_5 за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за скоєння ДТП на території смт. Чаплинка Херсонської області.
Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що факт дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 07.09.2018 по вул. Кримській у смт. Чаплинка Херсонській області, близько 20 год. 44 хв. за участю постраждалого ОСОБА_6 та водія транспортного засобу «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який спричинив вказану дорожньо-транспортну пригоду, зареєстрований в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_4 за №3307 від 07.09.2018, не входять до його компетенції в силу займаної посади та функціональних обов`язків, оскільки ОСОБА_4 обіймає посаду в іншому структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що ОСОБА_6 написав заяву про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та розуміючи, що вказані матеріали ЖЄО № 3307 від 07.09.2018 направлені начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян», «Положення про порядок роботи із зверненнями громадян і організацій їх особистого прийому в системі ІНФОРМАЦІЯ_6 », та в порядку, визначеному Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою протиправного збагачення, шляхом обману та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , зловживаючи довірою останнього, в телефонній розмові ввів в оману та повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію про те, що з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєння вказаної ДТП останній має сплатити йому грошові кошти в сумі 3000 гривень, зазначивши, що у випадку відмови його буде позбавлено права керування транспортним засобом та вилучено водійське посвідчення.
У подальшому ОСОБА_5 , вважаючи, що ОСОБА_4 дійсно з використанням наданої йому влади вчинить вищевказані дії, при цьому попередньо повідомивши правоохоронні органи, виконуючи його вимоги, 25.09.2018 близько 15:35 год., знаходячись у смт. Чаплинка Херсонської області на перехресті вулиці Військова та вулиці Меліораторів, знаходячись в салоні автомобіля «KIA» «CERATO» державний номерний знак НОМЕР_3 , передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1500 грн. в рахунок раніше обумовленої частини суми грошових коштів.

У подальшому, 08.10.2018 ОСОБА_4 перебуваючи в салоні автомобіля «KIA» «CERATO» державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві власності останньому, біля автостанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заволодів рештою грошових коштів в сумі 1500 гривень за не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за скоєну ним дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_6 на території смт. Чаплина Херсонської області.

Також, у кримінальному провадженні в порядку ст. 220 КПК України стороною захисту було надано клопотання щодо огляду за участі ОСОБА_4 та його захисника мобільного телефона, який було вилучено 08.10.2018 у транспортному засобі ОСОБА_4 та за результатами проведення зазначеної слідчої дії витребувати інформацію із телекомунікаційних мереж мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій щодо вхідних та вихідних дзвінків абоненту НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 у період часу з 01.09.2017 по 08.10.2018.

18.12.2018 в ході огляду мобільного телефону «Samsung» чорного та сірого кольорів із чохлом темно синього кольору, модель телефону «GALAXY A5 (2016)» із залученням підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що в ньому міститься сім-картка оператора НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_4 , а також встановлено контакт « ОСОБА_7 ГАЗ НОМЕР_2 » із мобільним номером НОМЕР_4 , який зі слів ОСОБА_4 належить ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин вчинення вказаного злочину, перевірки показів ОСОБА_5 , встановлення або спростування причетності громадянина ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також щодо регіону роботи зазначеного номеру.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000175 старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_14 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_15 , майору ОСОБА_16 , капітану юстиції ОСОБА_17 , капітану юстиції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номерами інших абонентів, а також адреса розташування базових станцій роботи вказаного номеру у період з 01 вересня 2017 року по 08 жовтня 2018 року, та можливість її вилучення на паперових або електронних носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1