Справа №573/2135/18
Номер провадження 1-кс/573/832/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
23 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 листопада 2018 року за № 0000593, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 21 листопада 2018 року до чергової частини Білопільського ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності місцевих мешканців м. Білопілля ОСОБА_5 та дівчину на ім`я ОСОБА_6 , які 18.11.2018 близько 21.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки побили її, заподіявши тим самим тілесні ушкодження у вигляді гематом та саден. Потерпіла ОСОБА_4 бажає звернутись до СМЕ.
21.11.2018 року потерпіла ОСОБА_4 пройшла судово-медичне освідування в Білопільському РВ СМЕ.

21.11.2018 року допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що тілесні ушкодження були заподіяні їй 18.11.2018 року близько 21.00 год. у приміщенні її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не знайомими їй дівчатами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

22.11.2018 року за участі потерпілої ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, у ході якого потерпіла продемонструвала механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень, а саме: продемонструвала як дівчина ім`я ОСОБА_6 нанесла їй один удар кулаком по голові в область потилиці; дівчина на ім`я ОСОБА_5 нанесла їй один удар кулаком по голові справа; дівчина на ім`я ОСОБА_5 нігтями руки умисно подряпала їй обличчя в області під правим оком; дівчина на ім`я ОСОБА_6 нанесла їй один удар кулаком в праве око; дівчина на ім`я ОСОБА_5 нанесла їй один удар кулаком в ліве око; дівчина на ім`я ОСОБА_5 схопила її за вказівний палець правої руки та не відпускаючи палець, зігнула палець вниз, а потім різко потягла палець вгору.

22.11.2018 року допитана у якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 18.11.2018 року була свідком побиття ОСОБА_4 , що мало місце 18.11.2018 року близько 21.00 год. у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме бачила, як дівчата на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

22.11.2018 року за участі свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, у ході якого ОСОБА_7 продемонструвала механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме продемонструвала як дівчина ім`я ОСОБА_6 нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком по голові в область потилиці; дівчина на ім`я ОСОБА_8 нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком по голові справа; дівчина на ім`я ОСОБА_8 нігтями руки умисно подряпала обличчя ОСОБА_4 в області під правим оком; дівчина на ім`я ОСОБА_6 нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком в праве око; дівчина на ім`я ОСОБА_8 нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком в ліве око; дівчина на ім`я ОСОБА_8 схопила ОСОБА_4 за вказівний палець правої руки та не відпускаючи палець, зігнула палиць вниз, а потім різко потягла палець вгору.

22.11.2018 року допитаний у якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 18.11.2018 року був свідком побиття ОСОБА_4 , що мало місце 18.11.2018 року близько 21.00 год. у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме бачив, як дівчата на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

22.11.2018 року за участі свідка ОСОБА_9 проведено слідчий експеримент, у ході якого ОСОБА_9 продемонстрував механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме продемонстрував як дівчина ім`я ОСОБА_10 нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком по голові в область потилиці; дівчина на ім`я ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком по голові справа; дівчина на ім`я ОСОБА_5 нігтями руки умисно подряпала обличчя ОСОБА_4 в області під правим оком; дівчина на ім`я ОСОБА_10 нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком в праве око; дівчина на ім`я ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком в ліве око; дівчина на ім`я ОСОБА_5 схопила ОСОБА_4 за вказівний палець правої руки.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи та встановлення наступних питань:
1.Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому потерпілою ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за її участі 22.11.2018 року ?

2.Які саме тілесні ушкодження, відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 , були заподіяні останній в результаті дій дівчини на ім`я ОСОБА_5 , а які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 в результаті дій дівчини на ім`я ОСОБА_6 ?

3.Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за її участі 22.11.2018 року ?

4.Які саме тілесні ушкодження, відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 , були заподіяні потерпілій ОСОБА_4 в результаті дій дівчини на ім`я ОСОБА_8 , а які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 в результаті дій дівчини на ім`я ОСОБА_6 ?

5.Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту за його участі 22.11.2018 року ?

6.Які саме тілесні ушкодження, відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 , були заподіяні потерпілій ОСОБА_4 в результаті дій дівчини на ім`я ОСОБА_5 , а які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 в результаті дій дівчини на ім`я

ОСОБА_10 кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (ст. 242 КПК України).

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення додаткової судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000593, зокрема для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000593, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_11 для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому потерпілою ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за її участі 22.11.2018 року?

2.Які саме тілесні ушкодження, відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 , були заподіяні останній в результаті дій дівчини на ім`я ОСОБА_5 , а які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 в результаті дій дівчини на ім`я ОСОБА_6 ?

3.Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за її участі 22.11.2018 року ?

4.Які саме тілесні ушкодження, відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 , були заподіяні потерпілій ОСОБА_4 в результаті дій дівчини на ім`я ОСОБА_8 , а які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 в результаті дій дівчини на ім`я ОСОБА_6 ?

5.Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту за його участі 22.11.2018 року?

6.Які саме тілесні ушкодження, відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 , були заподіяні потерпілій ОСОБА_4 в результаті дій дівчини на ім`я ОСОБА_5 , а які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 в результаті дій дівчини на ім`я ОСОБА_10 ?

Для проведення експертизи експерту надати копії протоколів проведення слідчих експериментів за участі потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 разом із фото таблицями до протоколів проведення слідчих експериментів.

За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000593 для ознайомлення.

Експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_11 попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_11 для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: