Справа № 555/2209/18
Номер провадження 1-кс/555/513/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.З клопотання вбачається, що 11.12.2018 о 08.30 годині до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , 1984 року народження, жителя АДРЕСА_2 , про те, що в ніч на 11.12.2018 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей підсобного приміщення розташованого по АДРЕСА_2 , проникла до його середини, звідки здійснила крадіжку електроінструменту.Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2018, о 23 год. 0 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на території господарства, належного ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де вирішив таємно проникнути в складське приміщення, звідки умисно викрасти цінні речі.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тимчасовою відсутністю власників господарства, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до дверей складського приміщення зірвав руками навісний замок, проник в середину приміщення, де з права від входу виявив бувшу у використанні ручну дискову пилу марки «Фіолент ПДЗ-70», бувшу у використанні кутову шліфувальну машину марки «ЕЛПРОМ-ЄМШУ 720-125» та бувшого у використанні набор марки «Tool Box mj-3130» з будівельними кріпленнями, які умисно, таємно викрав, взяв до рук та вийшов з викраденим з складського приміщення та покинув територію господарства, тобто привласнив та розпорядився чужим майно на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , майнову шкоду.Умисні дії ОСОБА_5 за даним фактом, які виразились у таємному викраденні належних ОСОБА_6 ручної дискової пили марки «Фіолент ПДЗ-70» вартістю 1500,00 грн., шліфувальної машини марки «ЕЛПРОМ-ЄМШУ 720-125» вартістю 500,00 грн., та набор марки «Tool Box mj-3130» з будівельними кріпленнями вартістю 400,00 грн., (крадіжка), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у інше приміщення, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 11.12.2018 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України встановлене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 (шести) років.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання , просять застосувати доОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 судимий, а саме вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 02.08.2018 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, протягом іспитового строку, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, повторно вчинив новий умисний, корисливий, тяжкий злочини проти власності (судимий відповідно до п. 1 ст. 89 КК України).

Зазначене свідчить, що ОСОБА_5 є особою суспільно небезпечною та схильною до вчинення злочинів проти власності, у матеріалах досудового розслідування наявні підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, враховуються вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, крім наявності ризику, передбаченого у ст. 177 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі:

- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 (шести) років.;

-є здоровою працездатною особою віком 41 років;

-не має постійного місця роботи, не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями;

-має не міцні соціальні зв`язки, розлучений, проживає разом із батьками;

-за місцем проживання характеризується негативно;

-раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, уникнення можливості в подальшому спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, зокрема, наявності попередньої судимості, поведінки яка характеризується продовженням злочинної діяльності, обставини та характер вичиненого ним кримінального правопорушення і його підвищену суспільну небезпечність, є всі підстави стверджувати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимого, запобіжнийзахід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з 19 грудня 2018 року до 16 лютого 2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати за кожним викликом до Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області до слідчого СВ ОСОБА_4 ;

2)не відлучатись з АДРЕСА_1 де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Термін дії ухвали з 19 грудня 2018 року до 16 лютого 2019 року .
Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1