Справа № 142/608/18
Провадження № 1-кп/142/29/19
У Х В А Л А
Іменем України

(про закриття кримінального провадження)

25 лютого 2019 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 19 червня 2018 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 червня 2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , спровокував суперечку із своєю знайомою ОСОБА_5 , яка у вказаний час також знаходилася у зазначеному будинку.

Під час суперечки, ОСОБА_4 , на грунті виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, правою рукою наніс шість ударів в область обличчя та голови ОСОБА_5 . Від вказаних ударів ОСОБА_5 впала на підлогу. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, правою ногою наніс шість ударів по правому передпліччю та грудній клітині ОСОБА_5 , яка в цей час лежала на підлозі. Після цього, ОСОБА_4 залишив будинок та пішов до свого місця проживання.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 , згідно висновку судово - медичної експертизи № 094 від 20 червня 2018 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя у вигляді множинних розлитих синців ( в ділянках обох орбіт з переходом з права на чоло в скроневу та виличні ділянки на праву щоку з лівої сторони з переходом у скроневу та виличні ділянки ) з набряком м`яких тканин, синців з набряком м`яких тканин по всій поверні правої вушної раковини та за нею, розлитого синця на нижній частині підборіддя з подальшим переходом на всю передню та переднє - бокові поверні шиї доходячи до нижньої третини шиї з перпеходом на грудину, синця по зовнішній та по задній поверхнях правого предпліччя в середній третині, забою м`яких тканин грудної клітини з права у вигляді синця, набряку м`яких тканин по зовнішній поверхні грудної клітини з правої сторони по середнє - під паховій лінії в проекції 9-го ребра, синця в правій над зовнішній ділянці.

Вказані ушкодження виникли від дії тупого - твердого предмету (ів), які мають різну контактуючу поверхню, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та могли виникнути у вказаний строк, 16 червня 2018 року і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, відповідно до якої вона відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. А також вказала, що примирилася з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не буде.
Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілої, оскільки це право потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, вказав що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та що помирився з потерпілою ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілій наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та, відповідно до вимог ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заяву потерпілої необхідно задовольнити, а кримінальне провадження - закрити.
Цивільний позов по справі не заявлено, витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні. Речові докази по справі відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: