Справа № 761/6576/19
Провадження № 1-кс/761/4779/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї в рамках кримінального провадження № 0001116 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї в рамках кримінального провадження № 0001116 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами.
12.02.2019 в період з 18 год. 07 хв. до 18 год. 38 хв. під час проведення огляду в кабінеті № 2А приміщення відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві по вул. Електриків 25-Ж у м. Києві, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду поліетиленовий пакунок в якому знаходилися 175 предметів схожих на патрони калібру 5х45, 1 предмет схожий на патрон калібру 7х62, предмет схожий на корпус гранати Ф 1 та предмет схожий на запал УЗРМГ-2.
Під час огляду 175 предметів схожих на патрони калібру 5х45, 1 предмет схожий на патрон калібру 7х62, предмет схожий на корпус гранати Ф 1 та предмет схожий на запал УЗРМГ-2, вилучено та опечатано.
Свідок ОСОБА_4 дав показання про те що зазначені 175 предметів схожих на патрони калібру 5х45, 1 предмет схожий на патрон калібру 7х62, предмет схожий на корпус гранати Ф 1 та предмет схожий на запал УЗРМГ-2 12.02.2019 близько 16 год. 20 хв. в приміщенні приватного будинку по АДРЕСА_1 , йому продав наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_5 за 3500 гривень.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи зброї.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї в рамках кримінального провадження № 0001116 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Проведення експертизи зброї доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є боєприпасами предмети, в кількості 175 штук, схожі на патрони калібру 5х45 та один предмет схожий на патрон калібру 7х62, вилучені у гр. ОСОБА_4 , 12.02.2019 під час огляду в кабінеті № 2А приміщення відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві по вул. Електриків 25-Ж у м. Києві, якщо так, то якого виду та калібру?
- чи придатні вони до стрільби?
Направити до Київського НДЕКЦ МВС України сейф пакет № 03344973, в якому міститься 175 предметів, схожих на патрони калібру 5х45 та один предмет схожий на патрон калібру 7х62 із пояснювальними написами, підписами.
Дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, в разі якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1