У Х В А Л А

Справа № 184/666/19
Номер провадження 1-кп/184/130/19

20 травня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 05.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середньо спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого водієм на Нікопольському хлібозаводі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за№0000178 від 05.03.2019 року.

20.05.2019 року в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав відмови від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 не заперечував та вважав, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо нанесення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , підлягає закриттю.
Обвинувачений не заперечував проти заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 в межах своїх прав визначених КПК України, в добровільному порядку заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України. Наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, йому зрозумілі.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення заявленого потерпілим ОСОБА_5 клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлений.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 314,369-372, 376 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1