overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.02.2019
Провадження № 1-кс/522/2309/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року
Слідчий судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 від 24.11.2017 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 від 24.11.2017 року про закриття кримінального провадження, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 від 24.11.2017 року, посилаючись на її передчасність та необґрунтованість.
01 лютого 2019 року прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій повідомив, що оскаржувану заявником постанову 23.01.2019 скасовано, як винесену в порушення ч. 2 ст. 9 КПК України слідчим Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області без проведення необхідних слідчих дій, у зв`язку з чим, просив розглянути скаргу за відсутності прокурора та надав копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 23.01.2019 року.
Розглянувши та вивчивши надану суду заяву, слідчий суддя вважає, що провадженння по скарзі підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як встановлено судом, 23.01.2019 року прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 винесено постанову про скасування постанови слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 від 24.11.2017 року про закриття кримінального провадження, в зв`язку з чим у вказаній скарзі заявника відсутній предмет оскарження.
За таких обставин, суд вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 від 24.11.2017 року про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.02.2019
Провадження № 1-кп/522/1983/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 лютого 2019 року м. Одеси
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0006504 від 19.09.2018 року, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.05.1999 року Херсонським обласним судом за ст. ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 142 ч.3, 93 ,42 КК України (в редакції 1960 року), позбавлення волі на 14 років з конфіскацією майна. 26.03.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 15 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України, позбавлення волі 6 років 6 місяців. 05.04.2012 Заводський районний суд м. Миколаєва за ст. 186 ч. 2 КК України позбавлення волі на 5 років. 14.07.2017 Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 15 ч. 2, 185 КК України позбавлення волі на 1 рік.
- 30.05.2018 року Київським районним судом м. Одеси ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 1 рік;
- 21.06.2018 року Київським ВП ГУНП в Одеській за ст. 185 КК України направлений в суд обвинувальний акт;
- 27.06.2018 року Приморським ВП ГУНП в Одеській область за ст. 185 ч.2 КК України направлений в суд обвинувальний акт, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 183, 194, 197, 314-317, 291 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 /шістдесят/ діб в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії ухвали становить 60 /шістдесят/ діб, тобто до 07 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 08 лютого 2019 року о 16 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя:
13.02.2019
Провадження 1-кс/522/2598/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовийдоступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовийдоступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого співробітникам ГУ УВБ ДФС України, тимчасовий доступ до речей, а саме: антрацит (вугілля) у кількості 600 тон, який відповідно до акту опису оцінки та передачі безхазяйного майна №4/15-32-17-03-40 від 20.11.2018 є безхазяйним майном, яке зберігаються на території 1 го терміналу, 4 складу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: МТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЮФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити вказані речі.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 14 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Справа №522/2599/19
Провадження № 1-кп/522/731/19
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

18 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 24.11.2018 року , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000509 від 24.11.2018 року , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пасат, Балтського району, Одеської області, українця, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: уродженця АДРЕСА_1 , кулеметника 1 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони В/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, на 17 годин 00 хвилин 18.02.2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
18.02.2019
Справа № 545/2626/17
Провадження № 1-кп/545/20/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава об`єднані кримінальні провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
В провадження Полтавського районного суду Полтавської області на розгляді перебувають об`єднані кримінальні провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених у Єдиний реєстр досудових розслідувань, - №0001299 від 02.12.2017 та № 000634 від 26.06.2017 р. , які надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України

Судом встановлено, що 14.02.2019р. постановлено ухвалу про продовження строків тримання під вартою та застосування примусового приводу до свідків які не з`явились, але у 4-му абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: не вказано дату та час на яку необхідно застосувати примусовий привід свідків, так як з матеріалів справи призначеними датою та часом наступного судового засідання є 21.02.2019р. о 10 год. 30 хв.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За даних обставин, суд вважає, про можливість внесення виправлень до 4-го абзацу резолютивної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14.02.2019 року по справі № 545/2626/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14.02.2019 року по справі № 545/2626/17, способом викладу 4-го абзацу резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
-«Застосувати примусовий привід по справі № 545/2626/17 відносно свідків:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , - у судове засідання на 21.02.2019 року на 10 год. 30 хв., що відбудеться в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154 -а, каб. № 1».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 523/1837/19
Провадження № 1-кп/523/773/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону, обвинуваченому шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 555/295/19
Номер провадження 1-кп/555/87/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"11" лютого 2019 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 15.01.2019 року , -

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2019 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування..

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2019 року за № 0000017 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3) на 11год 45 хв. 04 березня 2019 року

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/277/19
Номер провадження 1-кс/555/92/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2019 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального проваження, слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30.12.2018р. у кримінальному провадженні № 0000610 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Березнівського районного суду Рівненської області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального проваження, слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30.12.2018р. у кримінальному провадженні № 0000610 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2018 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 26.12.2018 року, було скасовано прокурором.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що скаржник ОСОБА_3 скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити вказану скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального проваження, слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30.12.2018р. у кримінальному провадженні № 0000610 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/1820/19
Провадження № 1-в/592/158/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Під час судового засідання від засудженого надійшло клопотання про залучення захисника, так як він немає коштів щоб самостійно залучити захисника.

За вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою забезпечення права на захист обвинувачуваного, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 537, 539 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , 1988 року народження, при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 15 год. 00 хв. 11 березня 2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал засідань № 14
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/5190/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 20 липня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Воскресенськ Московської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Охтирського міськрайсуду Сумської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 11 год. 18 лютого 2019 року обвинувачений не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений, що підтверджується його розпискою.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Неповнолітній потерпілий та його законний представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд провадження у їх відсутність.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування щодо обвинуваченого, що не з`явився, приводу, оскільки його участь у здійсненні судового розлгяду є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, що відбудеться о 14.00 год. 25 березня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Охтирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1