Дата документу 28.03.2019 Справа № 554/2523/19
Провадження №1-кс/554/4483/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на подання скарги та скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ТОВ «Інтер-Синтез» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв. В якій прохали: поновити строк встановлений для подання скарги на бездіяльність уповноваженої посадової особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтава. Зобов`язати уповноважену посадову особу ТУ ДБР розслідувань розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ТОВ «Інтер-Синтез» в особі директора ОСОБА_3 від 07 березня 2019 року.
В судове засідання представник скаржника ТОВ «Інтер-Синтез» не з`явився, надіславши суду клопотання про розгляд скарги без участі заявника. В якому прохали, поновити строк встановлений для подання скарги; зобов`язати уповноважену посадову особу ТУ ДБР розслідувань розташованого у м. Полтава внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Інтер-Синтез» в особі директора ОСОБА_3 від 07 березня 2019 року.
В судове засідання уповноважена посадова особа ТУ ДБР розташованого у м. Полтава не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у поновлені строку на подачу скарги та задоволення скарги.

Встановлено, що 07.03.2019 директор ТОВ «Інтер-Синтез» ОСОБА_3 направив поштою заяву про кримінальне правопорушення до ТУ ДБР розташованого у м. Полтава.

21 березня 2019 року директор ТОВ «Інтер-Синтез» ОСОБА_3 подав до суду скаргу.

Станом на 28.03.2019 відповідь ТУ ДБР розташованого у м. Полтава не надана.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності не пропущено, тому приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ТОВ «Інтер-Синтез» в особі директора ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР розташованого у м. Полтава з заявою про вчинення службовими особами СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №0000413 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України. На думку скаржників, в їх діях вбачаються ознаки складу злочину.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої посадової особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою директор ТОВ «Інтер-Синтез» ОСОБА_3 від 07 березня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу ТОВ «Інтер-Синтез» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви задовольнити. Зобов`язати уповноважену посадову особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава внести за заявою ТОВ «Інтер-Синтез» в особі директора ОСОБА_3 від 07.03.2019 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -
у х в а л и в :
У клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» про поновлення строку - відмовити.
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задовольнити .

Зобов`язати уповноважену посадову особу Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтава внести відомості за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» в особі директора ОСОБА_3 від 07 березня 2019 року про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1