Справа № 128/1648/17
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000673 від 17.06.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року, в зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, було доручено начальнику Вінницького МВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області доставити ОСОБА_4 в судове засідання, яке відкладено на 13.12.2018 року на 10 год. 00 хв.

На виконання ухвали суду від 25.10.2018 року ст. ДОП Вінницького ВП капітаном поліції ОСОБА_5 суду надано рапорт, згідно якого виконати привід не представилось можливими, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за останнім відомим місцем перебування / АДРЕСА_1 / ніколи там не проживав і не проживає, зареєстрований в смт. Вороновиця; встановити його місце перебування не представляється можливим, оскільки він веде бродяжий спосіб життя. Також, надано письмове пояснення ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , які зазначили, що ОСОБА_4 вони не знають і ніколи його не бачили, він ніколи не проживав в будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання та зупинення судового провадження відносно останнього по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 ; в судовому засіданні, з особистих пояснень ОСОБА_4 було встановлено, що він проживає в АДРЕСА_1 .

На вказані адреси судом неодноразово направлялися повістки про виклик до суду, які поверталися до суду за закінченням терміну зберігання.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, ухвалою суду від 25.10.2018 року було доручено начальнику Вінницького МВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області доставити ОСОБА_4 в судове засідання, яке відкладено на 13.12.2018 року на 10 год. 00 хв.

Згідно рапорту ст. ДОП Вінницького ВП капітана поліції ОСОБА_5 від 13.12.2018 року, виконати привід не представилось можливими, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за останнім відомим місцем перебування / АДРЕСА_1 / ніколи там не проживав і не проживає, зареєстрований в смт. Вороновиця; встановити його місце перебування не представляється можливим, оскільки він веде бродяжий спосіб життя. Також, надано письмове пояснення ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , які зазначили, що ОСОБА_4 вони не знають і ніколи його не бачили, він ніколи не проживав в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а судове провадження зупинити.

Одночасно суд, на підставі ч.ч.1, 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за необхідне негайно після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати щодо нього примусовий привід.

На думку суду розшук обвинуваченого слід доручити слідчому Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , а його привід до суду відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниці, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований в АДРЕСА_2 , останні відомі місця перебування: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , раніше судимого 26.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , а його привід до суду відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області

Особі, що виконуватиме ухвалу про привід обвинуваченого, негайно (під розписку) оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, до його розшуку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1