Справа № 594/1432/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене 09 жовтня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292, шодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні 1-ну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2018 року біля 15 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливі мотиви, прибули до поля № :01:001:0246, яке орендує товариство з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», та яке розташоване на околиці с. Дзвинячка Борщівського району, звідки таємно викрали плоди із зернами кукурудзи сорту «Гібрид Р8816», що в перерахунку на зерно кукурудзи складає 256,4 кг, які помістили у дванадцять мішків, тим самим завдавши шкоди потерпілій особі на загальну суму 1179,44 грн. Проте, довести свої наміри до кінця із причин, які не залежали від їх волі, не змогли, оскільки на місці події були виявлені працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, ствердивши час, місце та спосіб викрадення плодів із зернами кукурудзи з поля № :01:001:0246, яке орендує товариство з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», та яке розташоване на околиці с. Дзвинячка Борщівського району, кількість та вартість викраденого. При цьому, кожен зокрема, показали, що 09 жовтня 2018 року близько 15 год., прибули до вказаного поля з метою наламати качани кукурудзи, які мали намір використати для утримання домашнього господарства, про що домовились між собою напередодні. Але на місці події були виявлені працівниками поліції. Викрадене повернуто потерпілій особі. В своїх діях щиро розкаялися. Правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і вважають недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, ними та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми діями, що виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого ними злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, кількість та вартість викраденого, особи винних, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не судимі, злочин вчинили вперше. По місцю проживання характеризуються виключно позитивно. Проживають з сім`ями, ОСОБА_4 крім того, має на утриманні малолітню дитину. Не працюють. На обліку в психіатра, нарколога не перебувають.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченим обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

З врахуванням цих обставин, враховуючи думку інших учасників судового розгляду, відсутність будь-яких притензій з сторони потерпілої особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід обрати покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 185 КК Украни, у виді штрафу, що знаходить необхідним та достатнім для їх виправлення.
Такий висновок суд обгрунтовує наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину.
Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: :