Справа № 492/51/19
Провадження № 1-кс/492/30/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 08.01.2019 р. на адресу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення про те, що невідомі особи на околиці с. Павлівка Арцизького району Одеської області, копають металеві труби.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний голова Павлівської сільської ради Арцизького району ОСОБА_5 пояснив, що на балансі вказаної сільської ради знаходиться об`єкт інженерної інфраструктури внутрішньогосподарських меліоративних систем зрошуваного землеробства. Так, останньому 08.01.2018 року ввечері стало відомо, що на околиці с. Павлівка невстановлені особи копають металеві труби. По приїзду на місце події із працівниками поліції на відстані приблизно 3,5 км. від с. Павлівка Арцизького району було виявлено траншею з якої виглядала пошкоджена металева труба, уламки якої були біля неї. Зі слів ОСОБА_5 зазначена труба входить до об`єкта інженерної інфраструктури внутрішньогосподарських меліоративних систем зрошуваного землеробства.

08.01.2019 р. при проведенні огляду місця події було виявлено та вилучено: чотири фрагменти металевих труб (кожна довжиною 220 см., шириною від 40 см. до 50 см., товщиною від 0,8 см. до 1 см.), два металевих балони (один червоний з написом №65516, другий синій з написом №374-79), два відрізки чорних резинових шлангів (кожний довжиною 15 м., діаметром 1,8 см.), два газових редуктори (один червоний без маркировочних позначень, другий синій з написом 5-138-72, 1976), один газовий різак (з написом «Р1 Донмет 142 у»), чотири лопати з дерев`яними ручками (дві штикових та дві підборних), одна кувалда з дерев`яною ручкою. Вказані предмети, а саме: два металевих балони були оснащені відвідними бирками з підписами учасників та понятих при проведенні огляду, два відрізки чорних резинових шлангів з двома газовими редукторами та газовим різаком були поміщені до полімерного білого мішку та оснащений відповідною биркою з підписами учасників та понятих проведення огляду, чотири лопати з дерев`яними ручками та одна кувалда з дерев`яною ручкою були поміщені до полімерного білого мішку та оснащений відповідною биркою з підписами учасників та понятих проведення огляду, а чотири фрагменти металевих труб у зв`язку з громіздкістю передані потерпілій стороні.

08.01.2019 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання оглянутих предметів речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме на: чотири фрагменти металевих труб (кожна довжиною 220 см., шириною від 40 см. до 50 см., товщиною від 0,8 см. до 1 см.), два металевих балони (один червоний з написом №65516, другий синій з написом №374-79), два відрізки чорних резинових шлангів (кожний довжиною 15 м., діаметром 1,8 см.), два газових редуктори (один червоний без маркировочних позначень, другий синій з написом 5-138-72, 1976), один газовий різак (з написом «Р1 Донмет 142 у»), чотири лопати з дерев`яними ручками (дві штикових та дві підборних), одна кувалда з дерев`яною ручкою, що були визнані речовими доказами.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування яке було виявлено та вилучено під час огляду 08.01.2019 року, а саме: чотири фрагменти металевих труб (кожна довжиною 220 см., шириною від 40 см. до 50 см., товщиною від 0,8 см. до 1 см.), два металевих балони (один червоний з написом №65516, другий синій з написом №374-79), два відрізки чорних резинових шлангів (кожний довжиною 15 м., діаметром 1,8 см.), два газових редуктори (один червоний без маркировочних позначень, другий синій з написом 5-138-72, 1976), один газовий різак (з написом «Р1 Донмет 142 у»), чотири лопати з дерев`яними ручками (дві штикових та дві підборних), одна кувалда з дерев`яною ручкою, що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1