Справа №295/6861/19
УХВАЛА
Іменем України

07.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна, внесене по кримінальному провадженні за № № 0000374 від 01.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що в період часу з 13 години 17.04.2019 до 14 год 30.04.2019 невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрала гроші в сумі 1350 Євро, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 40500 грн.
01.05.2019 СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_5 , який показав, що 22.04.2019 він знаходився за місцем свого проживання і у нього виник умисел викрасти гроші у ОСОБА_4 . Після чого останній пішов до квартири АДРЕСА_1 , та зайшовши до квартири ОСОБА_5 пішов до спальні ОСОБА_6 , де викрав гроші в сумі 1350 Євро. В подальшому ОСОБА_5 пішов в обмін валют, що знаходиться в м. Житомирі на Житньому ринку, де обміняв гроші, після чого поїхав в магазин «Соmfy», що знаходиться в ТЦ Глобал, що знаходиться по вул. Київській в м. Житомирі, де придбав мобільний телефон «HUAWEI P SMART», в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «HUAWEI P SMART», ІМЕІ НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, колонку «JBL», назва « Gharges» в корпусі чорного кольору.
04.05.2019 під час огляду місця події працівниками Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , добровільно видав мобільний телефон «HUAWEI P SMART», в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в коробці білого кольору, мобільний телефон «HUAWEI P SMART», ІМЕІ НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, в коробці білого кольору, колонку «JBL», назва «Gharges» в корпусі чорного кольору, чек з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на суму 7996 грн, чез з магазину «Ельдорадо » на суму 16590 грн.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України. речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти на мобільний телефон «HUAWEI P SMART», в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в коробці білого кольору, мобільний телефон «HUAWEI P SMART», ІМЕІ НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, в коробці білого кольору, колонку «JBL», назва « Gharges» в корпусі чорного кольору, чек з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на суму 7996 грн, чек з магазину «Ельдорадо » на суму 16590 грн., які вилучені 04.05.2019 під час огляду у ОСОБА_5 , та тимчасово позбавити ОСОБА_5 можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1