Провадження № 1-кс/754/776/19
Справа № 754/2465/19
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування начальника слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000119 від 11.11.2014 р.
ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 р. заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність керівника слідчого підрозділу начальника слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000119 від 11.11.2014, яка полягає у не розгляді його клопотання під час досудового розслідування.
В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що він як представник потерпілого ОСББ «Вікторія» звернувся 14.02.2019 р. до канцелярії Деснянського УП ГУНП у м. Києві з письмовим клопотанням від 14.02.2019 р. №38 в адресу керівника органу досудового розслідування начальника слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 . Дане клопотання у канцелярії було зареєстровано 14.02.2019 р. за вх. №1845. У письмовому клопотання він просив керівника органу досудового розслідування начальника слідчого відділу ОСОБА_4 про термінове вжиття ним процесуальних заходів, визначених ст. 220 КПК України стосовно негайного виконання ухвал суду слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, які були винесені судом за фактами безпосереднього ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх службових обов`язків і внаслідок службової бездіяльності з його боку та внаслідок безпідставного ухилення ОСОБА_4 від розгляду його клопотань процесуального характеру у кримінальному провадженні від 11.11.2014 року №0000119 за січень 2019 року та безпідставного неприйняття ОСОБА_4 по них процесуальних рішень відповідно до ст. 110 та ст. 220 КПК України по кожній ухвалі окремо і ненадання йому письмових повідомлень за його домашньої адресою про безумовне виконання всіх прийнятих стосовно ОСОБА_4 ухвал суду. Однак станом на 18.02.2019 р. за даними канцелярії Деснянського УП ГУНП у м. Києві його письмове клопотання значиться як невиконане.
З врахуванням викладеного просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування начальника слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 негайно розглянути по суті його письмове клопотання від 14.02.2019 року вх. №1845 та прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 220 та ст. 110 КПК України по його розгляду і прийняттю процесуального рішення, а також негайно розглянути та прийняти процесуальне рішення за 13 ухвалами слідчого судді, які вступили в законну силу. Також просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування начальника слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 письмово повідомити представника потерпілого Голову правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_3 про прийняти ним відповідно до ст. 110 та ст. 220 КПК України процесуальне рішення щодо результатів розгляду ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 від 14.02.2019 р., вх. №1845.
Начальник слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність начальник слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся. До суду подав заяву з проханням проводити розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просять її задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, оскільки учасники судового провадження належним чином повідомлялись про слухання справи, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за їх відсутності на підставі наданих доказів.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 11.01.2014 р.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, вищезазначене клопотання ОСОБА_3 №38 від 14.02.2019 р. останнім було подано заступнику начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві начальнику слідчого відділу ОСОБА_4 через канцелярію Деснянського УП ГУНП у м. Києві. Дане клопотання було зареєстровано 14.02.2019 р. за № 1845.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Стаття 3 КПК України розмежовує поняття слідчий та керівник органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Разом з тим, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену службову особу СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000119 від 11.11.2014 розглянути по суті клопотання №38 від 14.02.2019 поданого представником ОСББ «Вікторія» Головою правління ОСОБА_3 (№1845 від 14.02.2019) та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220 -222, 303-309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування начальника слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000119 від 11.11.2014 р. задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000119 від 11.11.2014 розглянути по суті клопотання №38 від 14.02.2019 поданого представником ОСББ «Вікторія» Головою правління ОСОБА_3 (№1845 від 14.02.2019) та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
В іншій частині вимог скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: