справа № 208/6408/18
№ провадження 1-кс/208/555/19
УХВАЛА
Іменем України

26 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчій звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.

Посилалась на те, шо 17.09.2018 до Кам`янського ВП надійшло повідомлення про те, що 17.09.2018 невстановлена особа знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодила майно, що належить ОСОБА_4 . В цей же день відомості про зазначене кримінальне правопорушення зареєстровано до ЄРДР за №0001524 за ч. 2 ст.194 КК України.

Під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт працівників ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що у них наявна інформація про можливу причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
Слідчий вважає, що з метою перевірки зазначеної інформації виникла необхідність в отриманні роздруківки інформації про телефонні з`єднання зазначеного абонента для встановлення їх місцезнаходження під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також до та після вчинення зазначеного злочину, а також встановлення та перевірки їх зв`язків на причетність до вчинення зазначеного злочину. Зазначена інформація має доказове значення для кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) та згідно ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.4,5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 17.09.2018 до Кам`янського ВП надійшло повідомлення про те, що 17.09.2018 невстановлена особа знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодила майно, що належить ОСОБА_4 .

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, інформація про причетність ОСОБА_5 до скоєння правопорушення не підтверджується належними та допустимими доказами, що мало б виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Також слідчим не доведено, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення, в порядку, передбаченому ст.ст.40, 93 КПК України, не має можливості отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Встановивши, що до клопотання про надання тимчасового доступу до речей, слідчим не надані документи які підтверджують неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також не надано документів, які б підтверджували причетність зазначеної особи до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, керуючись ст. 93, 132, 159, 163 КПК України,
у х в а л и в:
Відмовити слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1