Провадження № 1-кс/742/1955/18
Єдиний унікальний № 742/4158/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Прилуки Чернігівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч. 3 ст. 135 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001995 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч. 3 ст. 135 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивує тим, що 02 грудня 2018 року близько 01 год. 50 хв. по вулиці Київській м.Прилуки, поблизу будинку № 230 трапилось ДТП, під час якого водій автомобіля марки "Ford Explorer" д.н.з. НОМЕР_1 , литовської реєстрації, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину вул. Київська. Після вчинення наїзду водій разом з вищевказаним транспортним засобом зник з місця ДТП. Пішохід ОСОБА_7 під час даного ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, відкритої черепно - мозкової травми, прелому кісток тазу, нижніх кінцівок та в подальшому помер в лікарні.

02 грудня 2018 року до ЄРДР за №0001995 по даному факту внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Крім того, до Прилуцького відділу поліції надійшов рапорт старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ОСОБА_4 , в якому останній доповів, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001995 від 02.12.2018 р. за ч. 2 ст. 286 КК України, було виявлено, що 02.12.2018 р. близько 01 год. 50 хв. по вулиці Київській м.Прилуки, поблизу будинку No 230 трапилось ДТП, під час якого водій автомобіля марки "Ford Explorer" д.н.з. НОМЕР_1 , литовської реєстрації, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 який переходив проїзну частину вул. Київська. Після вчинення наїзду водій разом з вищевказаним транспортним засобом зник з місця ДТП. Пішохід ОСОБА_7 під час даного ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, відкритої черепно - мозкової травми, прелому кісток тазу, нижніх кінцівок та в подальшому помер в лікарні. Даний факт був внесений до ЄРДР за № 0002002 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

В подальшому вище зазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження та об`єднаному кримінальному провадженню було присвоєно № 0001995.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02.12.2018 р. близько 01 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «FordExplorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрації країни Литва, рухався у м. Прилуки по вул. Київська у напрямку с. Єгорівка Прилуцького району.

Рухаючись у вказаному напрямку на пішохідному переході поблизу б. 230 вул.Київська проявив неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, під час наближення до пішохідного переходу не встежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, у темну пору доби, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможній був виявити, не вживзаходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав дорогу пішоходу, який перетинав проїзну частину, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікарні.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. 2.3 б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п.12.2 (у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги), п.12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що знаходиться в причинному зв`язку з виникненням та настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 2.3 б), п.12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали.

04 грудня 2018 року о 09:30 год., за підозрою у вчиненні даних злочинів, в порядку ст.208 КПК України був затриманий та поміщений до ІТТ 5 м.Прилуки ОСОБА_6

05 грудня 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Оскільки, ОСОБА_6 зібраними фактичними даними в своїй сукупності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час досудового розсідування може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та перешкодити даному кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, тому слідчим і подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді застави.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2018 року до ЄРДР за №0001995 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України; прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, усвідомлюючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, так як після скоєння залишив місце ДТП та декілька днів місце його перебування було невідоме; перебуваючи на волі може незаконно вливати на свідків, а також перешкодити даному кримінальному провадженню іншим чином, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та зважаючи на вище перелічені обставини, що дають підстави вважати, що обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3,4 ст.177 КПК України.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтею 177 та статтею 178 КПК є недоцільним визначення йому розміру застави у кримінальному проваджені.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,

Постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на шістдесят днів.

Строк дії ухвали визначити до 01 лютого 2019 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1