Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

05 квітня 2019 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000107, внесеному 04.04.2019 року до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000107, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 04.04.2019 року до чергової частини Гребінківського ВП надійшло повідомлення, що близько 11 год. 01 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля Гребінківського водосховища, неподалік колії Черкаського мосту, здійснювала постріли.

При виїзді на місце події громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції саморобний предмет, зовні схожий на канцелярську ручку, довжиною близько 16,3 см, всередині якого знаходиться гільза, та пояснив, що за допомогою нього здійснював постріли, а також видав полімерний прозорий пакет із 8 предметами, зовні схожими на патрони і вказав на місце, куди здійснив постріл, де було знайдено кулю.

04.04.2019 року винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000107 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На даний час вилучені речі знаходяться на зберіганні Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, в м. Гребінка Полтавської області, а саме, в камері зберігання речових доказів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що саморобний металевий предмет зовні схожий на канцелярську ручку, полімерний прозорий пакет з 8 патронами та куля, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000107 від 04.04.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на саморобний металевий предмет зовні схожий на канцелярську ручку, разом з гільзою всередині, який опечатано биркою та поміщено до полімерного прозорого пакету; полімерний прозорий пакет з 8 патронами, опечатаний биркою; кулю, упаковану до полімерного прозорого пакету та опечатану биркою, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1