Провадження № 1-кс/679/6/2019
Справа № 679/1502/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
03 січня 2019 року м.Нетішин

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що 24 жовтня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час, але до 20 год. 00 хв. та у невстановленому місці, з метою вчинення нападу на магазин «Оксана» для протиправного заволодіння чужим майном та грошовими коштами, ОСОБА_4 взяв із собою предмет, візуально схожий на вогнепальну зброю та подарунковий мішок до якого поклав пластикову ємність, при цьому за допомогою ізоляційної стрічки прикріпивши до неї запальничку та дріт для імітації вибухового пристрою. В подальшому, ОСОБА_4 вдівши одяг, яким частково прикрив обличчя з метою приховати свою зовнішність, направився до магазину «Оксана», що розміщений за адресою: м. Нетішин, Хмельницької області по просп. Незалежності в районі міської лікарні. Після чого, через незачинені двері зайшов до вказаного магазину, де маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися та прямий умисел, направлений на здійснення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 , що виразилось у погрозі застосування предмету, візуально схожого на вогнепальну зброю, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 500 гривень, після чого, кинувши на торгівельний прилавок подарунковий мішок та погрожуючи приведенням в дію вибухового пристрою, який нібито знаходився в середині, з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищевказану суму.
Крім того, 25 грудня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час, але до 18 год. 40 хв. та у невстановленому місці, з метою вчинення нападу на ПТ «Ломбард Центральний» для протиправного заволодіння чужим майном - виробами із золота, взяв із собою заздалегідь підготовлений предмет для імітації вибухового пристрою, а саме паперовий короб з-під парфумів, до якого, за допомогою ізоляційної стрічки прикріплений дріт та запальничка. В подальшому, ОСОБА_4 , вдівши медичну маску та шапку, якими частково прикрив обличчя з метою приховати свою зовнішність, направився до ПТ «Ломбард Центральний», що знаходиться за адресою: м.Нетішин, просп. Незалежності, 9 кв.78. Після чого, через незачинені двері зайшов до вказаного ломбарду, де маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися та прямий умисел, направлений на здійснення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 , що виразилось у погрозі приведенням в дію вибухового пристрою, відкрито заволодів браслетом вагою 28 грамів, після чого, залишивши на прилавку предмет для імітації вибухового пристрою, з місця вчинення злочину зник, викраденим браслетом розпорядився на власний розсуд, чим завдав для повного товариства «ПП ЕРА-ДОН» І КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» матеріальні збитки
В ході проведення оглядів місця події було виявлено та вилучено подарунковий мішечок, червоного кольору із золотистими вставками, паперовий короб з-під парфумів, до якого за допомогою ізоляційної стрічки прикріплений дріт та запальничка. Із поверхні даного короба було відібрано змиви, крім того, відібрано змиви із золотого браслету, який приміряв ОСОБА_4 .
В особи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано експериментальні зразки букального епітелію.
На даний час для встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертного дослідження вилучених об`єктів, для чого необхідно провести судово біологічну експертизу.
В судове засідання надійшла заява слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-біологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи наявні клітини з ядрами на поверхні змивів відібраних із поверхні паперового короба, якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки ?
2. Чи наявні клітини з ядрами на поверхні змивів відібраних із поверхні золотого браслета, якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки ?
3. Чи можливо встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4. Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на змивах наданих на дослідження з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5. Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на подарунковому мішечку, червоного кольору із золотистими вставками з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
В розпорядження експертам надати вилучені змиви із поверхні паперового короба, змиви із поверхні золотого ланцюжка, експериментальні зразки букального епітелію, відібрані в підозрюваного ОСОБА_4 , (подарунковий мішечок знаходиться на дослідженні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України), при необхідності додаткові матеріали кримінального провадження (на окремий запит).
Дати дозвіл експертам на використання генетичної інформації по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(ів) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній(і), дозволяю частково та при гострій необхідності повністю знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику вказаного відділення.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1