Справа№672/329/19
Провадження №1-кп/672/61/19
(про призначення експертизи)
04 квітня 2019 р. м. Городок
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України ВСТАНОВИВ:
У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.
В ході судового розгляду даної справи захисником було заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого з тих підстав, що останній у 2010 році перебував на лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1.
Дана обставина підтверджується довідкою медичного закладу від 04.12.2018 р., що долучена до матеріалів справи.
У зв`язку із вищевказаним, захисником було заявлено клопотання про призначення обвинуваченому амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування питань, чи страждав останній будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення злочину, яким саме і чи позбавляло його дане захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи є він осудним; чи страждає обвинувачений будь-якими психічними захворюваннями на даний час, і якщо так, то чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?
Учасники судового розгляду проти заявленого клопотання не заперечують.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплено принцип презумпції психічного здоров`я особи. Саме психічний стан здоров`я особи є критерієм визначення того чи підлягає особа кримінальній відповідальності. Зі змісту ст. 19 КК України випливає, що лише осудна особа, тобто така, психічний стан якої дозволяв усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними, в повній мірі здатна понести кримінальну відповідальність. Разом з тим, особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала у стані неосудності не підлягає кримінальній відповідальності, а особа, яка вчинила злочину у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, не підлягає покаранню (ст..19 КК України). Крім того, особа, визнана судом обмежено осудною підлягає кримінальній відповідальності, і такий її стан враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру (ст.20 КК України).
Таким чином достовірні дані про психічний стан особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, впливають як на можливість здійснення подальшого провадження у кримінальній справі, так і на покарання, яке підлягає застосуванню до такої особи, згідно КК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Під час досудового розслідування судово-психіатрична експертиза проведена не була.
З огляду на це, суд вважає, що заявлене стороною захисту та підтримане стороною обвинувачення та потерпілою клопотання є обґрунтованим.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 на будь-які психічні захворювання на час вчинення суспільно небезпечного діяння 22.11.2018 року, яким саме і чи позбавляло його дане захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням на даний час і якщо так, то чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру ?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Розгляд кримінального провадження продовжити після одержання висновку експертизи.
Визначити експертам місячний строк для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: