Справа №127/7137/19
Провадження №1-кс/127/4208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 06.03.2019 року по зі служби «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 09.00 години по 18.00 годину 06.03.2019 року в АДРЕСА_1 , невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в середину будинку звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 1100 доларів США, 50 євро, 2500 гривень, золотий ланцюжок та золотий кулон у вигляді серця.

По вказаному факту, 07.03.2019 матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 1 фото сліду низу взуття.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 06.03.2019 року по зі служби «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 09.00 години по 18.00 годину 06.03.2019 року в АДРЕСА_1 , невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в середину будинку звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 1100 доларів США, 50 євро, 2500 гривень, золотий ланцюжок та золотий кулон у вигляді серця.

По вказаному факту, 07.03.2019 матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000159 від 07.03.2019, експертам Вінницького НДЕЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання

1.Чи придатний для ідентифікації 2 (два) фото сліду віджиму, які вилучені з місця події?

Дозволяю повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Для проведення трасологічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України надати: спец пакет НПУ ГСУ (INZ 1000334).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя