Справа №295/3782/19
УХВАЛА
Іменем України

12.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ТДВ «ЖЛ», на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003886, -

встановив:

12.03.2019 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ТДВ «ЖЛ» з скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003886, у якому проводилось досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361, ч. 1, ст. 206-2 КК України, посилаючись на її незаконність.

Вивчивши скаргу з додатками, вважаю, що скарга підлягає поверненню її ініціатору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник зазначив, що він подає скаргу та діє в інтересах юридичної особи - ТДВ «ЖЛ», однак на підтвердження своїх повноважень надав копію свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю, копії ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_3 та договору про надання послуг адвоката, який укладений з фізичною особою ОСОБА_3 .

В порушення вимог ст.ст. 50, 58 КПК України документів на підтвердження своїх повноважень як представника ТДВ «ЖЛ» адвокат не надав.

За таких обставин, оскільки скарга подана ОСОБА_2 без підтвердження його повноважень на представництво інтересів ТДВ «ЖЛ», тобто він є особою, яка не має права подавати скаргу в інтересах цієї юридичної особи, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. ст. 304, 372 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ТДВ «ЖЛ», на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003886 - повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1