Справа №766/5523/19
н/п 1-кс/766/4857/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в межах Дніпровського району м. Херсона, особою з анкетними даними ОСОБА_4 здійснено самоправні дії що супроводжувались нанесенням тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що вона проживає разом зі своєю родиною, а саме чоловіком та сином за адресою смт.Антонівка, в межах АДРЕСА_2 .

З 2004 по 2011 роки, вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 .

З 11.10.2005 року у її власності знаходься житлового будунку за вищевказаною адресою та територія домоволодіння за зазначеною адресою.

За вказаною адресою вона проживала спільно з ОСОБА_6 та сином.В 2011 році їх спільне проживання з ОСОБА_6 припинилось та в судовому порядку з 2012 по 2013 роки, вони вирішували питання розподілу спільно нажитого майна.

Відповідно до судових рішень всіх інстанцій житловий будинок залишено за потерпілою, при цьому інше майно яке суд надав ОСОБА_4 за можливе отримати, останній забрав у вказаний період та в подальшому не вчиняв жодних дій відносно майна, що залишилось на вказаній земельній ділянці.

На даний час родиною потерпілої вказаною адресою проводиться ремонт.

11 березня 2019 року, о 12 год. 15 хв. на мобільний телефон потерпілої зателефонував її чоловік та повідомив, що йому зателефонував один з будівельників які у них працюють та розповів, що невідомі люди руйнують металеві конструкції воріт та починають їх розбирати.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 зазаначає що зазначені металеві листи, які слугували воротами поставив її покійний батько, під час її спільного проживання з ОСОБА_4 .

Потерпіла разом зі свідком ОСОБА_7 приїхали на місце події.

Там знаходився автомобіль «Мітсубіші» білого кольору, д/н НОМЕР_1 з причепом, поряд з яким знаходилось 3 осіб, яких в якості тимчасово найманих працівників найняв ОСОБА_4 .

Через декілька хвилин приїхав ОСОБА_4 , який почав сварку та сказав з потерпілою, що йому байдуже на її позицію, щодо розбирання та вивезення металевого забору.У її присутності ОСОБА_4 почав завалювати металеві конструкції. При цьому троє осіб чекали команди на виконання робіт ОСОБА_4 .

Потерпіла намагалась завадити ОСОБА_4 вчинити самовільні та протиправні дії та намагалась видворити його за територію мого домоволодіння. При цьому ОСОБА_4 перехопив її руки у зап`ястках, стискував, штовхав. Крім того в момент конфлікту ОСОБА_4 своєю ногою вдарив потерпілу по лівій нозі.

Після того, як ОСОБА_4 завалив металеві конструкції, від дав усну команду працівникам на розпилювання металевих воріт.

Вони завели переносну станцію-генератор та почали розпилювати металеві конструкцію ворота.

Після цього, потерпіла викликала працівників поліції, які прибули на місце події та зафіксували всі обставини правопорушення.

Протоколом огляду місця події від 11.03.2019 року встановлено, що поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , в межах Дніпровського району м. Херсона, розташовано автомобіль «Мітсубіші Л300» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , з причепом з д/н НОМЕР_2 , у якому знаходився металевий паркан з частин розрізаного металу, висотою 2 метри та довжиною 4,5 метрів.

На даний час, з метою подальшого проведення досудового розслідування та за необхідності для зміни правової кваліфікації вчинених винною особою діянь, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у встановленні суми матеріального збитку потерпілій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000713 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

-яка могла б бути ринкова вартість металевого листу загальною довжиною 4,5 метри та висотою 2 метри станом на 11.03.2019 року ?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя