Справа № 603/719/18
Провадження № 1-кп/603/99/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000124, внесеного 22 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року близько 18 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 направився на поле засіяне кукурудзою, що орендує ТОВ Мрія Фармінг Карпати, та яке розташоване біля с. Завадівка, Монастириського району, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він не буде помічений сторонніми особами, тобто діючи таємно, бажаючи заволодіти неналежним йому майном, а саме качанами кукурудзи та в подальшому його привласнити для використання у власних потребах, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, зайшовши на територію поля, що знаходиться в с. Завадівка, Монастириського району, Тернопільської області, яке орендує підприємство ТОВ «Мрія Фармінг Карпати», де шляхом вільного доступу таємно, в спосіб відламування від стебла, викрав 232,5 кілограм качанів кукурудзи в шульках, які в подальшому погрузив у причеп свого транспорту, а саме мотоблоку.

Однак, з викраденими качанами кукурудзи не встиг покинути місце вчинення злочину, оскільки був зупинений працівниками безпеки ТОВ «Мрія Фармінг Карпати». Тобто, обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадені чужого майна (крадіжка).
26 грудня 2018 року між представником потерпілого у даному кримінальному провадженні ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і зобов`язався публічно вибачитись перед представником потерпілого ОСОБА_5 протягом одного місяця після затвердження даної угоди.

Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В даній угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він підтримує укладену між ним та представником потерпілого ОСОБА_5 угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Представник потерпілого ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» - ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, укладену між ним та обвинуваченим 26 грудня 2018 року та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги норм КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної 26 грудня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 26 грудня 2018 року між представником потерпілого ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 22 вересня 2018 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 26 грудня 2018 року покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1