overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А Справа № 200/18762/18

Провадження № 1-кс/200/11366/18

20 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання Дніпровської міської ради про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання Дніпровської міської ради про скасування арешту з об`єкту нерухомого майна, накладеного ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2013 року по справі № 200/13697/13-к.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 зазначив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого накладено арешт, здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, приймаючи до уваги пояснення представника власника майна, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого накладено арешт, є прокуратура Дніпропетровської області, яка за територіальністю знаходиться у Соборному районі м. Дніпра. З цих підстав, вважаю, що дане клопотання, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, не підлягає розгляду слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а може бути розглянуте Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим його слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 103, 110, 174, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпровської міської ради про скасування арешту повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1190/18
Провадження по справі № 1-кс/129/28/2019
У Х В А Л А
11.01.2019 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі учасників процесу заяву про самовідвід судді Ладижинського міського суду ОСОБА_2 у кримінальній справі № 0000185 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

11.12.2018 р. суддею Ладижинського міського суду ОСОБА_2 заявлено самовідвід, вказуючи, що він приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування і розглядав клопотання слідчого про арешт майна та про дозвіл на проведення обшуку, що є обставинами, які виключають його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

З урахуванням позицій учасників процесу та вимог закону суд визнає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що суддя ОСОБА_2 приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування і розглядав клопотання слідчого про арешт майна та про дозвіл на проведення обшуку, що є обставинами, які виключають його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Оскільки суддя ОСОБА_2 приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування і розглядав клопотання слідчого про арешт майна та про дозвіл на проведення обшуку, то відповідно до ч.1 ст.76 КПК України зазначені обставини виключають участь цього судді в розгляді справи, а заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Ладижинського міського суду ОСОБА_2 задовільнити, кримінальну справу № 0000185 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Ладижинського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
11.01.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
із участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 30.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання наразі за викликом вчергове не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , причин своєї неявки суду не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату із повторним викликом учасників провадження, а також просив піддати приводу обвинувачену ОСОБА_4 через орган Національної поліції.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема під час судового розгляду - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вкотре не прибула за викликом в судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення за клопотанням сторони обвинувачення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 через орган Національної поліції.
Керуючись ст. 139, 140, 314, 318, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 08 годин 30 хвилин 05.02.2019 року, з викликом сторін кримінального провадження.
Здійснити привід до суду на вказані дату та час обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки м.Жмеринка Вінницької області, обслуговуючий кооператив садово-городнього товариства "Росинка", садова ділянка № НОМЕР_1 .
Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_4 направити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/60/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 7 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2019 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 163 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 7 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2019 року на 09.00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Шаргород

Справа № 152/17/19
провадження1-кп/152/36/19

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 29.07.2018 року,

встановив:

09 січня 2019 року в провадження суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, яке, у відповідності до ст.35 КПК України, передано судді ОСОБА_1 .
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності складено прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і містить відомості, визначені у ч.1 ст.287 КПК України.
До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додані документи передбачені ч.1 ст. 287 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 29.07.2018 року по звільненню ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на 11 годину 23 січня 2019 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.12.2018,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 04 січня 2019 року.

Слідчий суддя:
справа №176/26/19
провадження №1-кс/176/2/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на гроші у будь-якій валюті у безготівковій формі, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в акціонерному товариству «Сбербанк» ().

До скасування арешту, позбавити права будь-яких осіб на відчуження, розпорядження або користування грошима у будь-якій валюті у безготівковій формі, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в акціонерному товариству «Сбербанк» (), крім вчинення дій по виплаті заробітної плати, сплаті податків, зборів та інших обов`язкових платежів до державного бюджету та державних цільових фондів.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 січня 2019 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9457/18
Провадження №1-кс/205/2224/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу вилучених мобільних телефонів у дохід держави, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2018 року до Ленінського районного суду надійшло вказане подання та висновок адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 по матеріалам перевірки за фактом виявлення мобільних телефонів, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином.

Із вказаного подання встановлено, що 07 листопада 2018 року приблизно об 19 год. 10 хв. начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи, що в районі 4-ї дільниці Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», невідома особа зробила перекид в охоронювану зону. По прибуттю молодших інспекторів чергової зміни та членів оперативної групи на 4-у дільницю, останніми було виявлено пакунок, в якому знаходились мобільні телефони: «ASTRO» ІМЕІ: відсутній, «Sony» ІМЕІ: відсутній.

Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки від 13.11.2018 року, рапортами інспекторів від 07.11.2018 року, протоколом вилучення від 07.11.2018 року, протоколом № ДН 277 про вилучення заборонених предметів від 07.11.2018 року.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.102, ч.4 107 КВК України, ст.ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу вилучених мобільних телефонів у дохід держави задовольнити.

Мобільні телефони: «ASTRO» ІМЕІ: відсутній, «Sony» ІМЕІ: відсутній, які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9521/18
№ 205/9521/18
№ 1-кс/205/2231/18
УХВАЛА
про виправлення описки
09 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2018 року про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0003335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2018 року клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0003335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволено.

08.01.2019 року до суду надійшла заява слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 з проханням виправити описку, зазначивши вірно ПІБ померлого як: « ОСОБА_4 ».

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи викладене суддя приходить до висновку, про необхідність внести виправлення в мотивувальну частину ухвали слідчого судді від 22 грудня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2018 року про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0003335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вказавши вірно ПІБ померлого як: « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/76/19
1-кп/214/413/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002475 від 01.12.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002475 від 01.12.2018 року).
Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 06 лютого 2019 року.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002475 від 01.12.2018 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 об 11 годині 00 хвилин 06 лютого 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1836/18
№ провадження 1-кс/196/27/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадження №0000601,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадження №0000601.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадження №0000601.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 15 січня 2019 року о 15 год. 00 хв. з участю слідчого, який подав клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа №295/64/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000054 від 29.12.2018 року ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.01.2019 року надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000054 від 29.12.2018 року ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000054 від 29.12.2018 року ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, на 04.01.2019 року о 15 годині 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: