Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9792/18
У Х В А Л А

Іменем України
04 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 02.11.2018 в кримінальному провадженні № 0000139 про відмову в задоволенні його клопотання про встановлення та допит адміністратора готелю «Любава», який працював в період з 29.01.2008 по 03.02.2008, та який зареєстрував ОСОБА_3 для вселення та проживання в готелі. Вважає, що показання свідка матиме суттєве значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Під час розгляду скарги потерпілий та його представник просили задовольнити скаргу.

Прокурор і слідчий просили відмовити в задоволенні скарги з тих підстав, що слідчі дії, на проведенні яких наполягає ОСОБА_3 , не мають жодного відношення до предмету доказування у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000139 від 26.07.2018, в якому перевіряються факти перевищення влади працівниками Смілянського МВ УМВС України в ході розслідування кримінальної справи у 2008 році щодо ОСОБА_3 , що супроводжувалось застосуванням насильства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 обґрунтовуючи свою скаргу в судому засіданні пояснював, що фактично він був затриманий в готелі «Любава» в м. Сміла Черкаської області в ніч з 2 на 3 лютого 2008 року особами, які безпідставно застосували до нього фізичне насильство і незаконно утримували до 05.02.2018. Водночас вважає, що має бути також встановлений адміністратор готелю, який його поселяв в готель 29.01.2008.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням від 19.10.2018.

Своєю постановою від 02.11.2018 слідчий ОСОБА_6 відмовив у задоволенні цього клопотання, мотивуючи тим, що слідчі дії, на проведенні яких наполягає ОСОБА_3 , не мають жодного відношення до предмету доказування у кримінальному провадженні.

У відповідності з положеннями пункту 7 частини 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, які відмовлено у задоволенні клопотання, їх представником, законним представником чи захисником.
Слідчий суддя погоджується з оскаржуємим рішенням слідчого, та вважає, що підстави для встановлення особи адміністратора і його допиту як свідка з подій вселення ОСОБА_7 та проживання в готелі, не матимуть доказового значення у кримінальному провадженні щодо подій, які стосуються перевірки факту перевищення влади працівниками Смілянського МВ УМВС України.Роблячи такі висновки слідчий суддя врахував доводи ОСОБА_8 , який заявив, що вказана особа може підтвердити його перебування в готелі, що може створити йому алібі відсутність його у певний час за місцем вчинення злочину, за яким він засуджений.
За таких обставин скарга не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 02.11.2018 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1