Справа № 138/216/19
Провадження №:1-кс/138/78/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000039 від 15.01.2018

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання мотивоване наступним.
До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1989 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20.12.2018 по 14.01.2019 невідома особа незаконно проникла до гаражного приміщення, де вчинила крадіжку електросамоката червоного кольору та інші інструменти, чим спричинила йому матеріальної шкоди.

Дане повідомлення 15.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 14.01.2019 він виявив відсутність в гаражному приміщенні електросамоката марки «Volta» «Мини райдер» 24v 120w, який він придбав 27.05.2017 за грошові кошти у сумі 6000 гривень у новому та справному стані, молотка марки «Sturm!» модель «1010-03-HM000», який він придбав 13.06.2018 за грошові кошти в сумі 250 гривень у новому та справному стані та сокири марки «Sturm!» модель «1015-01-1000», яку він придбав 13.06.2018 за грошові кошти в сумі 250 гривень. Дані речі на момент крадіжки були у справному стані без наявних пошкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи доручається судом, у відповідності до ч.8 ст. 244 та ст.245 КПК України необхідно доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул.Василя Порика, 8, в м.Вінниця.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Вінницьке НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул.Василя Порика, 8, в м.Вінниця провести у кримінальному провадженні № 0000039 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед вказаними експертами питання:
-яка ринкова вартість електросамоката марки «Volta» «Мини райдер» 24v 120w», станом на 29.12.2018, яка на момент крадіжки була у справному, робочому стані ?

-яка ринкова вартість молотока марки «Sturm!» модель «1010-03-HM000», станом на 29.12.2018, який на момент крадіжки був у справному, робочому стані ?

-яка ринкова вартість сокири марки «Sturm!» модель «1015-01-1000», станом на 29.12.2018, яка на момент крадіжки була у справному, робочому стані ?

Зобов`язати вказаних експертів надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000039.
Направити вказаним експертам для дослідження копію протоколу допиту потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1