Провадження № 11-сс/4806/136/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.02.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
на 25.02.2019 11:00 призначено розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2018 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .
Разом з апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Василівського районного суду Запорізької області, у зв`язку з неможливістю прийняти безпосередню участь у розгляді апеляційної скарги, так як проживає в іншому населеному пункті м. Василівка Запорізької області.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 вважаю, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Оскільки клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції обґрунтовані його неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе здійснити судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Василівського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

доручити Василівському районному суду Запорізької області (Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, 32 забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11-у годину 25 лютого 2019 року в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 ..
Зобов`язати службових осіб Василівського районного суду Запорізької області, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання, а також забезпечити трансляцію з приміщення суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати Василівському районному суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан