справа № 274/1048/19
провадження № 1-кс/0274/364/19
У Х В А Л А
Іменем України
22.02.2019 року м. Бердичів
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 14 год. 16.02.2019 по 08 год. 30 хв. 18.02.2019 р. невстановлена особа шляхом розбиття скла, проникла до кабінету № 6 Бердичівської РДА, що за адресою: м. Бердичів, вул. Соборна, 23, звідки таємно викрала монітор до персонального комп`ютера та принтер фірми «НР», чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
В ході огляду місця події 18.02.2019 р. на місці вчинення злочину в кабінеті № 6 Бердичівської РДА, що за адресою: м. Бердичів, вул. Соборна, 23, а саме на підлозі вищевказаного кабінету було виявлено слід взуття, який за допомогою темної дактилоплівки розміром 315x180 мм вилучився до Бердичівського ВП, відрізок темної дактилоплівки було поміщено до пакету експертної служби № 2228500. З огляду на наведене, слідчий просить призначити судово-трасологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено. Неявка слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановити чи придатний для ідентифікації слід взуття, вилучений під час огляду місця події 18.02.2019 р.,необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
1. Чи придатний для ідентифікації слід взуття, вилучений на темну плівку розміром 315x180 мм під час огляду місця події 18.02.2019 р. в кабінеті Бердичівської РДА, що за адресою: м. Бердичів, вул. Соборна, 23?
Надати дозвіл слідчому направити копію ухвали Бердичівського міськрайонного суду про призначення судово-трасологічної експертизи та пакет експертної служби № 2228500 із відрізком темної дактилоплівки розмірами 315x180мм, який було вилучено під час огляду місця події 18.02.2019 р. в кабінеті № 6 Бердичівської РДА, що за адресою: м. Бердичів, вул. Соборна, 23.
Надати дозвіл на часткове або повне використання наданого на дослідження об`єкту.
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1