Справа № 212/2744/19
У Х В А Л А
про призначення перекладача
14 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши кримінальне провадження №0000201 від 22.01.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.155 ч.1, ст..301 ч.2 КК України,

встановив:

01 квітня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.155 ч.1, ст..301 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 22.01.2019 року.

ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1, ст..301 ч.2 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 року, обвинуваченому ОСОБА_8 призначено перекладача з української на російську мову та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, залучити ОСОБА_8 перекладача з української мови на російську мову на весь час розгляду кримінального провадження.
Відповідно до листа Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області за №07-23/545 від 08.04.2019 року, суд повідомлено, що оскільки ОСОБА_8 залучив захисника по договору та не є суб`єктом права на таку допомогу, відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучення перекладача по даній справі не відноситься до повноважень центру.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого, суду пояснили, що потрібний перекладач, який повинен відповідати певним критеріям.
Прокурор, захисник адвокат потерпілі, просили суд призначити перекладача з осіб, що працюють у відділі освіти Покровського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та мають відповідну філологічну освіту.

Відповідно до ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показів або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача, так як відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Суд, з урахуванням зазначеного, дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_8 у відсутність перекладача та вважає необхідним залучити перекладача з Відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.. 42, 68 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, залучити ОСОБА_8 перекладача (що має філологічну освіту) з української мови на російську мову на весь час розгляду кримінального провадження.

Відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити прибуття перекладача, що має філологічну освіту та має навички перекладу з української мови на російську мову в чергове судове засідання на 11 годину 00 хвилин 29 травня 2019 року для участі в розгляді кримінального провадження, яке відбудеться в залі судових засідань № 209 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати для виконання Відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання.
Перекладачу надати судові копію диплому про філологічну освіту.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1