Провадження №1-кс/127/5990/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.. 1, 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , та іншими, здійснює незаконне придбання психотропних речовин та подальший незаконний збут на території міста Вінниці, психотропної речовини амфетамін.

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.11.2018 в м. Вінниці, співробітниками Вінницького управління ДВБ НП України, відповідно до постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у громадянина ОСОБА_7 було придбано психотропну речовину амфетамін.

Відповідно до висновку експерта № 1843 від 12.12.2018, вилучена, під час оперативної закупки речовина, являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено амфетаміном, масою 0,0510 г.

Окрім цього, 12.01.2019 та 22.01.2019 в м. Вінниці, співробітниками Вінницького управління ДВБ НП України, відповідно до постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у громадянина ОСОБА_7 було придбано порошкоподібну речовину бурого кольору.

Під час проведення обшуку, було виявлено та вилучено наступні речі: фольговий згорток; поліетиленовий згорток з фольговим згортком у середині; дві частини поліетилнових пляшок (бульбулятор); кафельну плитку, банківську карту та грошову купюру з нашаруваннями; металеву банку з з речовиною рослинного походження; банківську карту; 5 мобільних телефонів.

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку речі, входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситися до предметів, які вилучені законом з обігу, тому вони вважаються тимчасово вилученим майном, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженніслідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.. 1, 2 ст. 307 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно, яке було вилучено 09.04.2019 під час житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживанння ОСОБА_5 , а саме: фольговий згорток; поліетиленовий згорток з фольговим згортком у середині; дві частини поліетилнових пляшок (бульбулятор); кафельну плитку , банківську карту та грошову купюру з нашаруваннями; металеву банку з речовиною рослинного походження; банківську карту; 5 мобільних телефонів, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.04.2019 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживанння ОСОБА_5 , а саме: фольговий згорток; поліетиленовий згорток з фольговим згортком у середині; дві частини поліетилнових пляшок (бульбулятор); кафельну плитку , банківську карту та грошову купюру з нашаруваннями; металеву банку з з речовиною рослинного походження; банківську карту; 5 мобільних телефонів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: