Справа № 567/1530/18
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Острог кримінальне провадження №0000374 від 03 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України
встановив

в Острозький районний суд Рівненської області надійшло клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , являючись військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від проходження зборів військовозобов`язаними та резервістами без наявності підстав, передбачених ч. З ст. ЗО Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ та ст.35 розділом III Положення про проходження громадянина України служби у військовому резерві Збройних Сил України затвердженим Указом Президента України від 29.10.2012 №618/2012.
На виконання положень ст. 285 КПК України, 30.10.2018 слідчий роз`яснив ОСОБА_4 , його право на звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на що останній погодився.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, зазначила, що посткримінальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 є позитивною, тобто він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Крім того, ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, вчинене ним діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, збитки злочином не завдано, а тому підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, відповідно до ст.45 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , являючись військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від проходження зборів військовозобов`язаними та резервістами без наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 30 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ та ст.35 розділом III Положення про проходження громадянина України служби у військовому резерві Збройних Сил України затвердженим Указом Президента України від 29.10.2012 №618/2012.

У зв`язку викладеним, 03.10.2018 по даному факту слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000374 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 337 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , являючись резервістом першої черги оперативного резерву, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи, згідно облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 , довідки військово-лікарської комісії №35 від 22.08.2014, здоровим та придатним до військової служби, 14.09.2018, згідно мобілізаційного розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України від 24.08.2017 №321/1274 та плану призову резервістів оперативного резерву першої черги Збройних Сил України на навчальні збори протягом 2018 року, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.07.2018 №6/280, у відповідності до ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», призваний на навчальні збори та отримав того ж дня під розпис повістку про необхідність прибути на 08.00 год. 17 вересня 2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , на відправку у складі команди № НОМЕР_2 для проходження військових навчальних зборів до військової частини № НОМЕР_2 .

17.09.2018 військовозобов`язаний ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від навчальних зборів, без поважних причин, у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої організації відправки на навчальні збори з резервістами першої черги до військової частини № НОМЕР_2 не прибув, чим ухилився від навчальних зборів.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, тобто ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

На виконання положень ст. 285 КПК України, 30.10.2018 слідчий роз`яснив ОСОБА_4 , його право на звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Також ОСОБА_4 , роз`яснено суть повідомленої підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_4 , погодився на звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 337 КК України, у порядку ст. 44 КК України та на підставі ст. 45 КК України, про що 30.10.2018 прокурору подав відповідну письмову згоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Частиною 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 № 12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Передумовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України є вчинення цією особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, який не відноситься до корупційних злочинів.

Водночас судом враховується, що ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно. На стадії досудового розслідування активно сприяв у розкритті вчиненого злочину, зокрема, надав покази з приводу вчинення ним злочину. Збитків злочином не завдано. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.
Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч.2 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , як такому, що раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, роз`яснено його право на звільнення від кримінальної відповідальності і ОСОБА_4 звернувсь до прокурора із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Водночас, ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_4 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності, подав письмову заяву, в якій надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, та про що свідчить також його особисте пояснення в підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.337 КК України підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст.286, ст.288 КПК України, суд

постановив

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, на підставі ст.45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 03 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1