справа №562/4616/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000751 від 12 грудня 2018 року про проведення судово-трасологічної експертизи,
в с т а н о в и в :

20 грудня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи.
В поданому клопотанні слідчий вказує, що 12 грудня 2018 року до Здолбунівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1981 року народження про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності спостереження з боку сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, викрала металевий швелер, довжиною близько двох метрів, який знаходився біля приміщення майстерні на огородженій території вказаного господарства.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 12.12.2018 року, - ч.3 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події, що проводився 12 грудня 2018 року на території господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, за допомогою фотографування масштабним способом слід низу взуття, що ймовірно міг бути залишений особою, причетною до вчинення вище вказаного злочину.
В ході огляду місця події 19 грудня 2018 року в ОСОБА_5 було вилучено чоловіче взуття темно синього кольору з надписом «Adidas», яке поміщено до поліетиленового пакета, верхній вільний кінець якого зв`язано ниткою, прикріплено бирку та опечатано.
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явилася в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000751 від 12.12.2018 року.
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1) Чи придатний для ідентифікації один фрагмент сліду низу взуття, що був виявлений та вилучений в ході огляду місця події, що проводився 12 грудня 2018 року на території господарства за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Шевченка, 238 ?
2) Якщо так, то чи залишений він чоловічим взуттям темно синього кольору з надписом «Adidas», яке поміщено до поліетиленового пакета, верхній вільний кінець якого зв`язано ниткою, прикріплено бирку та опечатано?
Для дослідження експерту(-ам) надати:чоловіче взуття темно синього кольору з надписом «Adidas», яке поміщено до поліетиленового пакета, верхній вільний кінець якого зв`язано ниткою, прикріплено бирку та опечатано; спец пакет Національної поліції України № EXPO 132614, в якому знаходиться фотознімок низу взуття, який сфотографовано масштабним способом, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 12 грудня 2018 року на території господарства за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Шевченка, 238.
Крім того надати дозвіл експертам (експерту) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: