Справа № 576/860/19
Провадження № 1-кс/576/651/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000313, яке 24 квітня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що в ніч з 19.04.2019 на 20.04.2019 ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, з корисливих мотивів, викрав бензопилу марки «Good Lack», належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , чим спричинив останній матеріального збитку.

13.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Також слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в 3-й ОСПЛ в період з 26.03.2002 року по 05.04.2002 року з діагнозом - «Легка розумова відсталість».

Для з`ясування питання чи міг підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому злочину розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000313 за ознаками частини другої статті 185 КК України.

Згідно довідки, наданої Третьою обласною спеціалізованою психіатричною лікарнею № 158 від 06.05.2019, ОСОБА_4 з 26.03.2002 по 05.04.2002 року знаходився на лікуванні в 3-1 ОСПЛ з діагнозом легка розумова відсталість.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з`ясування питання чи міг підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому злочину розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, а також для з`ясування обставин, має істотне значення для цього кримінального провадження, а тому необхідно залучити експертів та доручити останнім проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам-психіатрам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає в даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням або психічними розладами? Якщо так, то якими саме?

- Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину, психічним захворюванням або психічними розладами, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених статтями 94-95 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження №000313, підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1