Справа № 738/2142/18
№ провадження 1-кс/738/815/2018
УХВАЛА

21 грудня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів. У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 від 17 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого статтею 356 КК України, виникла необхідність отримати оригінали документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: договору купівлі-продажу сільгосптехніки № 9/11 від 09 листопада 2017 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та додатків до нього, а саме видаткової накладної №03-00001 від 09 листопада 2017 року та акту прийому-передачі обладнання від 09 листопада 2017 року.

Заступник начальника СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання, яке надійшло до суду не відповідає вимогам пунктів 5 та 7 статті 160 КПК України, оскільки у ньому не зазначено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів.
Окрім цього, слідчим не доведено наявності підстав вважати, що оригінали документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, конфіденційну інформацію, тобто фактично слідчим не виконано вимоги частини 5 статті 163 КПК України.
На противагу цьому, із змісту договору №09/11 від 09 листопада 2017 року, копію якого слідчий додає до клопотання, вбачається, що «сторони» погодилися, що текст даного Договору, будь-які матеріали, інформація, у тому числі фінансової, господарської та іншої діяльності «Сторін», відомості, що стосуються даного Договору є конфіденційними.
Крім того, відповідно до вимог статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі. Проте, клопотання слідчого є неконкретизованим, в ньому не зазначено осіб, яким необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 160, 162, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1