Провадження № 1-кс/520/2558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства "Кулевча" на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства "Кулевча" на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в якої скаржник, посилаючись на викладені в скарзі доводи, просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 23.01.2019 року та залучити Фермерське господарство «Кулевча» (Код ), як потерпілою особою в рамках кримінального провадження №0000360 внесене до ЄРДР 20.09.2018 року.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали скаргу в повному обсязі посилаючись на викладені в скарзі доводи. В обгрунтування поданої скарги, представниками ФГ «Кулевча» подано до суду відповідні докази.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим ФГ «Кулевча» від 23.01.2019 року в рамках кримінального провадження №0000360 від 20.09.2018 року, мотивом такої відмови було те, що з метою встановлених заподіяних матеріальних збитків та встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчо-оперативних заходів, а також призначення низки судових експертиз, після проведення яких буде вирішено питання про залучення ФГ «Кулевча» до провадження як потерпілого.

Тобто, у зв`язку із не встановленням заподіяної матеріальної шкоди, на теперішній час визнання ФГ «Кулевча» потерпілим у кримінальному провадженні є передчасним у зв`язку із відсутнім підтвердженням завданої матеріальної шкоди.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що слідчому судді в судовому засіданні з розгляду скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, не було надано матеріали кримінального провадження для дослідження, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства "Кулевча" на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в порядку визначеному законом.

Слідчий суддя ОСОБА_1