Справа № 567/1/19 .
У Х В А Л А

09.01.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000001 клопотання старшого слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи

в с т а н о в и в:

08.01.2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання ст. слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000001.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.01.2019 до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , жителя с. Оженин про те, що 01.01.2019 близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кладовища, що в с.Оженин Острозького району, за допомогою невстановленого саморобного пристрою здійснив постріл.

01.01.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї та розпочато досудове розслідування.

01.01.2019 в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено невстановлений саморобний пристрій, який було поміщено у сейф-пакет НПУ ГСУ №4394052 та 83 монтажні патрони, які зберігались біля нього у первинній упаковці, яка була поміщена у сейф-пакет НПУ №0033464.

На даний час для встановлення належності вилучених предметів до вогнепальної зброї та боєприпасів виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи.
В судове засідання ст. слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій розгляд просить проводити без її участі, клопотання задоволити, посилаючись на обставини, викладенні в ньому та призначити експертизу, на вирішення якої поставити вказані в клопотанні питання.

Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено невстановлений саморобний пристрій, який було поміщено у сейф-пакет НПУ ГСУ №4394052 та 83 монтажні патрони, які зберігались біля нього у первинній упаковці, яка була поміщена у сейф-пакет НПУ №0033464.

02.01.2019 було проведено додатковий огляд вилученого саморобного пристрою, в ході якого виявлено, що в каналі ствола наявний предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гільзу патрона. В ході огляду вилучений саморобний пристрій із гільзою в каналі ствола було переупаковано та поміщено до сейф-пакета Національної поліції України Головного слідчого управління №ЕХР0224759.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити належність вилучених предметів до вогнепальної зброї та боєприпасів, а також їх найменування, конструкцію, стан та інші фактичні дані, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, оскільки проведення судової балістичної експертизи необхідне для встановлення належності вилучених об`єктів до вогнепальної зброї та боєприпасів та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також дана інформація може бути доказом у кримінальному провадженні, то в даному кримінальному провадженні слід призначити судову балістичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначені слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.242 - 245 КПК України

у х в а л и в:

клопотання ст. слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2019 року судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1) чи являється представлений на експертизу саморобний пристрій вогнепальною зброєю?

2) чи придатний представлений на експертизу саморобний пристрій для здійснення пострілу?

3) чи являються представлені на експертизу патрони боєприпасами?

4) чи придатні представлені на експертизу патрони для здійснення пострілу?

5) чи можливо здійснити постріл із представленого на експертизу саморобного пристрою наданими на експертизу патронами?

Для дослідження експерту надати:

- вилучений 01.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 саморобний пристрій із стріляною гільзою в каналі ствола, який упакований в сейф-пакет НПУ №ЕХР0224759;

- вилучені 01.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 83 монтажні патрони, які упаковані в сейф-пакет НПУ №0033464;

- матеріали кримінального провадження №0000001 (за необхідності).

Надати експерту дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкту дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, згідно існуючих методик проведення судових експертиз.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1