Справа № 204/84/19
Провадження № 1-м/204/1/19
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2019 року Красногвардійськийрайонний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
затриманого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стамбул Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Турецької Республіки, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 59, ст. 31, ст. 33, ст. 40 Кримінального кодексу Турецької Республіки, -

встановив:

08 січня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою стосовно ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, який розшукується правоохоронними органами Турецької Республіки, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 59, ст. 31, ст. 33, ст. 40 Кримінального кодексу Турецької Республіки.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку адвоката та затриманого, які залишили клопотання на розсуд суду, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 584 КПК України у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2018 року, відносно ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Турецької Республіки, у зв`язку з тим, що до Міністерства юстиції України відповідно до Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, надійшов запит від Генеральної республіканської прокуратури м. Стамбул про видачу ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття кримінального покарання за вироком суду у вигляді довічного позбавлення волі.
На даний час Міністерством юстиції України розглядається запит компетентних органів Турецької Республіки про видачу ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ) та проводиться екстрадиційна перевірка.
Інкримінований ОСОБА_8 злочин за законодавством України відповідає ч.1 ст. 109 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Строк давності притягнення ОСОБА_8 до відповідальності за вчинені злочини відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився.
Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_8 триває до теперішнього часу. Від компетентних органів Турецької Республіки інформація про зміну відносно затриманого міри запобіжного заходу на непов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила. ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ) є громадянином Турецької Республіки, засуджений вироком 14 Вищого кримінального суду м. Стамбула від 21.10.2009 року, який набрав законної сили 27.02.2012 року, за замах на насильницьку зміну конституційного ладу до довічного позбавлення волі, перебуває у міжнародному розшуку. Докази надання затриманому статусу біженця на час розгляду справи у суді відсутні.
Підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_8 суд не вбачає.
Таким чином, в наявності правові підстави для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до його фактичної передачі правоохоронним органам Турецької Республіки.
Керуючись вимогами Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, ст.ст. 372, 584 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, який знаходиться у міжнародному розшуку, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 59, ст. 31, ст. 33, ст. 40 Кримінального кодексу Турецької Республіки - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Турецької Республіки, ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2018 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Турецької Республіки, та утримувати його в ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1