09.04.2019
справа № 642/2073/17
провадження № 1-р/642/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків заяву першого заступника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_3 роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту з відбуванням покарання в арештному домі. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Листом від 25.03.2019 року перший заступник начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_3 просив уточнити вищевказаний вирок в частині дати початку обчислення строку покарання.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає, що вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 04.10.2017 р. потребує роз`яснень, а саме: після розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 155, 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 р. року задовольнити.
Початок строку відбування покарання засудженому необхідно рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1