Справа № 308/2882/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000840 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000840 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2019 року до Ужгородського ВП ГУНП о 01.09 годин надійшло повідомлення поліцейського роти №3 ОСОБА_5 , про те, що ними 12.03.2019 о 01.00 годині було зупинено автомобіль марки «Мерседес» чорного кольору іноземної реєстрації, за порушення ПДР, де в ході перевірки документів водія та проведення огляду автомобіля, під лівим водійським сидінням було виявлено одну цигарку із подрібненою речовиною зеленого кольору схожою на наркотичну.

Клопотання мотивоване тим, що в ході огляду місця події від 12.03.2019 року за адресою пл. Кирила і Мефодія, в м. Ужгород, виявлено та вилучено один паперовий згорток схожий на цигарку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету « НПУ ГСУ» №4505127, у зв`язку чим для встановлення належності вилученої речовини до переліку речовин наведених в таблиці і Постанові КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виникла необхідність у призначенні дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Ураховуючи наведене слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала разом із клопотанням рапорт, у якому просить розглянути клопотання за її відсутності, також зазначає, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000840 від 12.03.2019 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

В ході розгляду справи встановлено, що слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000840 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000840 від 12.03.2019 року, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є, досліджувана речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка вилучена в ході огляду місця події 12.03.2019 року та упакована до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №4505127, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?

- Встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину.

На дослідження експертам направити один паперовий згорток схожий на цигарку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету « НПУ ГСУ» №4505127.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1