Справа № 308/2461/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000670 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000670 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2019 під час патрулювання міста Ужгород, Закарпатської області працівники патрульної поліції з метою перевірки зупинили автомобіль марки «Volvo S40» д.н.з. НОМЕР_1 , який був під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Даний автомобіль було зупинено за адресою вул. Швабська, 14 в м. Ужгород, Закарпатської області. Під час перевірки документів, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було встановлено, що номер на кузові автомобіля та номер який вказаний у свідоцтві відрізняються. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке було поміщено до спец.пакету №2940776.

Клопотання мотивоване тим, що по даному кримінальному провадженні необхідно провести техніко-криміналістичну експертизу документа для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання.

Ураховуючи вищенаведене, слідча просить суд призначити по даному кримінальному провадженні судову техніко-криміналістичну експертизу документа.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000670 від 28.02.2019 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні техніко-криміналістичної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння за виявленим фактом, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000670 від 28.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Призначити техніко-криміналістичну експертизу документа, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова 2 «а», на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_3 .Чи вносилися зміни в текст документа свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ? Якщо вносилися, то яким саме чином (підчистка, дописка, виправлення тощо) та який зміст первинного тексту?

Для дослідження експертам надати: оригінал досліджуваного документа - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який упаковано в спецпакет№2940776.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1