Справа № 504/353/19
У Х В А Л А
31.01.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № №0000133 від 26.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 26.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Начальник слідчого відділу в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із службовою завантаженістю.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими начальник слідства обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що 26.01.2019 до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в колодязі на території колишньої свиноферми в с. Гвардійське Лиманського району Одеської області знайдено скелитовані залишки людини.

При виїзді на місце події та проведенні огляду в стічній канаві в землі на глибині біля 30 см виявлені фрагменти кісткових залишків (фрагмент склепіння черепу, два фрагменти нижньої щелепи, права та ліва стегнові кістки, права та ліва великогомілкові та малогомілкові кістки, права та ліва тазові кістки, хрестець, два поперекових хребця, п`ять ребер, три фрагменти кісток передпліччя, сім малих фрагментів кісток, анатомічну локалізацію яких встановити не можливо).

У зв`язку з чим виникла необхідність у залученні експерта для проведення відповідної експертизи.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000133 від 26.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання начальника слідчого відділу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № №0000133 від 26.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Залучити експертів Лиманського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виявлено на кісткових залишках, які вилучені 26.01.2019 при огляді місця події в с. Гвардійське Лиманського району Одеської області, ушкодження, якщо так, то які саме, механізм їх спричинення та давність виникнення?

- яка стать невстановленої особи, приблизний її вік, зріст та давність поховання?

- яка причина смерті невстановленої особи, кісткові залишки якої виявлено 26.01.2019 при огляді місця події в с. Гвардійське Лиманського району Одеської області?

1. Для проведення експертизи надати експерту фрагменти кісткових залишків (фрагмент склепіння черепу, два фрагменти нижньої щелепи, права та ліва стегнові кістки, права та ліва великогомілкові та малогомілкові кістки, права та ліва тазові кістки, хрестець, два поперекових хребця, п`ять ребер, три фрагменти кісток передпліччя, сім малих фрагментів кісток).
2. Для ознайомлення за необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження №0000133.
3. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
4. Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1