Справа № 548/293/19
Провадження №1-кс/548/179/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в ході якої ОСОБА_4 11.02.2019 року близько 17.30 год., керуючи автомобілем марки LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м.Хорол по вул. Н.Сотні в напрямку вул. Вокзальної, допустив зіткнення із велосипедом під керуванням гр-на ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, в результатічого останній отримав тілесні ушкодження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 , попередня кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий в клопотання зазначає, що потерпілий ОСОБА_5 знаходиться на лікування в Хорольскій ЦРЛ, і його син ОСОБА_6 , видав працівникам поліції одяг свого батька, в якому той був одягнений в момент ДТП. Цей одяг було вилучено та визнано речовими доказами.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 286 ч.1 КК України, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судовому засідання слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому, клопотала задовольнити клопотання в повному обсязі.

Допитавши, слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2019 року згідно протоколу огляду речей вилучено працівниками поліції на підстави заяви про добровільну видачу одяг ОСОБА_5 , а саме куртку червоного кольору, комбінезон чорного кольору, светр сірого кольору та чоботи зеленого кольору

Як вбачається з матеріалів клопотання вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, що розслідується, вказані речі є тимчасово вилученим майном та визнані постановою слідчого речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них збереглися або могли зберегтися його сліди та з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину та забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, бо повернення цих речей зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, а повернення цього майна може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на цих речах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- куртку червоного кольору;

- комбінезон чорного кольору;

- светр сірого кольору;

- чоботи зеленого кольору до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання речей , на які накладено арешт, визначити кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Незалежності, 80.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1