ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2018 року слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого №11860 від 07 липня 2018 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення або отримання завірених копій.
Своє клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000485 від 11 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, 06 липня 2018 року, близько 23 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Рено Флюенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 109 км+700м автодороги сполученням «Львів-Луцьк», зі сторони м. Луцьк в напрямку м. Львів, неподалік повороту на с. Вигуричі Луцького району, зі швидкістю понад 160 км/годину, проявив безпечність та неуважність під час руху, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, в результаті чого на заокругленні автодороги праворуч допустив занос автомобіля, виїхав на ліве відносно напрямку руху транспортного засобу узбіччя та, продовжуючи рух, з`їхав у лівий кювет внаслідок чого автомобіль перекинувся, після чого усі учасники покинули місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Рено Флюенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи №377 від 19.09.2018 року отримав тілесні ушкодження у вигляді саден грудної клітки, нижніх кінцівок, забою легень важкого ступеня, крововиливи у середостіння, крововиливи під парієтальною плеврою в міжреберні м`язи, закритий злам правого стегна в нижній третині. Дані тілесні ушкодження, стосовно живих осіб належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення і в даному випадку 12 липня 2018 року спричинили смерть потерпілого. Причиною смерті ОСОБА_5 були отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження, а саме: закрита тупа травма грудної клітки, що супроводжувалась забоєм легень важкого ступеня, що призвело до розвитку респіраторний дистрес синдром дорослих. Однак, враховуючи той факт що ОСОБА_5 звернувся до лікувального закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 , де одразу не було виявлено наявних у останнього тілесних ушкоджень слідство може прийти до висновку, що медичними працівниками даного закладу було неналежно виконано свої професійні обов`язки внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що у подальшому спричинило тяжкі наслідки, зокрема спричинило смерть ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація про стан здоров`я на момент поступлення до лікувального закладу та подальшого лікування потерпілого ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розгляд клопотання проводився за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки слідчим (стороною кримінального провадження), доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що зберігаються у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З матеріалів клопотання слідує, що в провадженні ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000485 від 11 жовтня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що потерпілий в ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07 липня 2018 року з тяжкими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до лікувального закладу комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.
Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого №11860 від 07 липня 2018 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1