Справа № 194/753/19
Номер провадження 1-кс/194/255/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволено та призначена у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 05 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчим суддею встановлено, що при підготовці тексту ухвали у її резолютивній частині допущена описка, а саме: не вірно зазначено номер спецпакету № EXPO140369, який необхідно направити експерту для дослідження.
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що допущена в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000164 від 05 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Для дослідження експерту направити: опечатаний спецпакет № EXPO140369, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, вилучений 04 квітня 2019 року у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події; опечатаний спецпакет № EXPO108657, в якому знаходиться марлевий тампон зі змивами з долонь рук ОСОБА_4 , вилучений 04 квітня 2019 року в ході проведення огляду місця події.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1