Справа № 712/ 6600 /19
Провадження № 1-кс/712/3859 /19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу

15 травня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000077 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що що наприкінці липня 2008 року в денний час ОСОБА_4 , 1973 р.н. шахрайським шляхом зловживаючи довірою перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 за наступних обставин. Так він у вказаний час прибувши до місця проживання потерпілої та попередньо домовившись про спільне капіталовкладення та реєстрацію підприємства для здійснення господарської діяльності, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами, які належать останній, на загальну суму 25000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ станом на 31.07.2008 року становить 121127,5 грн, та в подальшому використав вказані кошти на власні потреби, у зв`язку з чим спричинив потерпілій матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Він же, повторно, 14.08.2009 року перебуваючи на посаді директора ТОВ «В.М.С.», що розташоване у м. Черкаси по вул. Смілянській, 145, уклав договір оренди обладнання №ОС14/08/09-11БО від 14.08.2009 року між вказаним товариством та ТОВ «Рамірент Україна», згідно до умов якого було передано ТОВ «В.М.С.» відповідно до акту прийому-передачі №R-00001194 від 17.08.2009 року в оренду підвісну платформу GEDA АВ-650 (люлька) вартістю 354662 грн. для експлуатації на будівельному майданчику по вул. Пушкіна, 31/2 в м. Черкаси. І в подальшому у вересні 2009 року ТОВ «В.М.С.» за вказаним договором оренди припинило перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Рамірент Україна» та зазначену будівельну платформу не повернуло та в результаті шахрайських дій директора ТОВ «В.М.С.» ТОВ «Рамірент Україна» було завдано збитки в особливо великих розмірах на суму 354662 грн.

По даним фактам було відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, директор ТОВ «В.М.С.»,раніше судимий 05.10.2009 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 3 роки.

Підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

У слідства в наявності достатньо підстав вважати що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, продовжити протиправну діяльність та вчиняти інші правопорушення, тому просять суд надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188 190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання, ОСОБА_4 не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала постановлена за клопотаннямпрокурора ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1