Провадження № 1-кс/742/1708/18
Єдиний унікальний № 742/3772/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000153 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступдо документів, а саме матеріалів кримінального провадження за №1-кп/742/306/18 (єдиний унікальний №742/3106/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій звукозапису судового засідання в дані справі, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000153 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000153 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України за фактом відмови свідка від давання показань в суді.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 22 жовтня 2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 проводився розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В судове засідання судовою повісткою викликаний свідок ОСОБА_6 для дачі показань у вказаному кримінальному провадженні, який перед початком дипуту судом був попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань за ст.ст.384, 385 КК України. Проте, ОСОБА_6 без поважних причин відмовився давати будь-які показання. Оскільки, обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_5 не є близькою для нього особою, стосовно якої ОСОБА_6 може відмовитися від дачі показань на підставі ст.63 Конституції України, в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали кримінального провадження за №1-кп/742/306/18 (єдиний унікальний №742/3106/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України містять докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 4) конфіденційна інформація…(ст.162 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження за №1-кп/742/306/18 (єдиний унікальний №742/3106/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копії звукозапису судового засідання, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000153 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження за №1-кп/742/306/18 (єдиний унікальний №742/3106/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України виключно в частині звукозапису судового засідання, з можливістю вилучення копії звукозапису судового засідання за 22 жовтня 2018 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1