Ухвала

Іменем України

про продовження запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту
Номер провадження 1-кс/712/7363/18

Справа № 712/14643/18

28 листопада 2018 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю секретар - ОСОБА_2 , прокурор - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеному у кримінальному провадженні за № 0004947 від 13.06.2017 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратур ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клооптанням у кримінальному провадженні за № 0004947 від 13.06.2017 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної за ч.2 ст.307 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 грудня 2018 року.

В обгрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням ОСОБА_5 повідомлено про підозру у тому, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством період часу і місці умисно придбала у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб паперові згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігала його до 24.09.2018 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який знаходився у п/е пакеті незаконно зберігала його до 12 год. 55хв. 24.09.2018, після чого неподалік від будинку АДРЕСА_1 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" ОСОБА_7 , а саме: п/е пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1428 від 26.09.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 1,46 г, за що отримала грошові кошти у розмірі 400 гривень.
28.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2018 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28.11.2018. Вказаною ухвалою на підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України.Так, обрані ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу обов"язки діють до 28.11.2018. Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2018 не представляється можливим у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, наявністю кількох підозрюваних та необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій у ньому.
У зв`язку з цим, постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 21.11.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 29.12.2018 року.
Враховуючи викладене, з метою запобігання ризику переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, прокурора, суду та забезпечення явки підозрюваної за викликами до вказаних осіб, запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, ризику незаконно впливати на свідків та понятих у кримінальному провадженні іншим шляхом, виникла необхідність у продовженні обраного їй запобіжного заходу.
Також в клопотанні вказується, що заявлені при обранні ОСОБА_5 ризики продовжують існувати і по даний час, що обгрунтовується ризиком переховування підозрюваної від органу досудового розслідування, прокурора, суду, оскільки ОСОБА_5 причетна до вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.307 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто є тяжким злочином згідно ст.12 КК України, тому підозрювана усвідомлюючи міру покарання за вчинений злочин може переховуватися від органу досудового розслідування; ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, який передбачає можливість спілкуватися з іншими підозрюваними по вказаному кримінальному провадженню, чинити перешкоди для встановлення об"єктивної істини шляхом умовлянь та погроз відносно інших підозрюваних та свідків. Разом з тим, застосування більш м"яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов"язання, застава та особиста порука, не дадуть змоги запобігти наведеним ризикам, оскільки вірогідність їх допущення пов"язана з можливістю особи вільно пересуватися.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про продовження запобіжного заходу і просили його задовольнити.

Захисник просив врахувати при вирішенні клопотання про те, цілодобовий арешт не дасть можливість підозрюваній відвідувати лікаря та здійснювати своє утримання, оскільки вона проживає сама та має хронічні захворювання легеневої системи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваної, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті ( ч.2 ст.177 КПК України).

Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або в певний період доби.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку запобіжного заходу, крім відомостей, передбачених у ст. 184 КПК України, має містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, або з`явились нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_8 був обраний до 28.11.2018р.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під домашнім арештом, слідчий суддя враховує, що ризик переховування підозрюваною від органів досудового розслідування об`єктивно зменшився, оскільки за час перебування під арештом вона від органів досудового розслідування не ухилялася і доказів про це не надано.

Водночас ризик можливого протиправного впливу підозрюваної на інших підозрюваних та свідків з метою змусити їх шляхом вмовлянь, погроз чи підкупу відмовитись від своїх показань чи змінити їх - є наявним і не зменшився з плином часу.

Наявність вказаного ризику виправдовує продовження обраної раніше міри запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, продовження цілодобового арешту суд вважає таким, що на даний час не виправдовує такий ступінь процесуального обмеження.

Водночас підстави для зміни підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який відсутні, оскільки стороною захисту не надано слідчому судді відповідних доказів.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про продовження підозрюваній застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 195, 200 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задоволити частково.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком по 29 грудня 2018 року включно за місцем проживання АДРЕСА_2 наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) заборонити залишати житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 в період з 14 год. до 08 години ранку;
2) не відлучатися за межі м.Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

5) утриматись від спілкування з свідками, понятими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні за відсутністю захисника, слідчого та прокурора;

6) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

7) не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заходи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1