Справа №592/4494/19
Провадження №1-кс/592/2380/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу арбітражний керуючий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора Приватної фірми «Валентина» ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 07.03.2019 р. вона звернулася до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України, однак відомості до ЄРДР внесені не були, досудове розслідування розпочате не було. Просить слідчого суддю: внести відомості до ЄРДР на підставі її заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2019 р.

У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 07.03.2019 р. арбітражним керуючим ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР є заява (повідомлення), що містить об`єктивні відомості про реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо таких даних немає, то заява чи повідомлення не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303, 304 КПК України та вимог Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р. свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні. При цьому, вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

З повідомлених арбітражним керуючим ОСОБА_3 у заяві від 07.03.2019 р. відомостей не встановлено об`єктивних даних та достатніх обставин, які могли б свідчити про наявність в діях засновника ПП «Валентина» - ОСОБА_4 ознак кримінально караного діяння, передбаченого ст. 382 КК України.

Постановою Господарського суду Київської області від 03.12.2018 р. визнано ТОВ «ПП «Валентина» (08132, Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, буд.11, кв. 24) банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

З матеріалів скарги вбачається, що юридична адреса ТОВ «ПП «Валентина» є (08132, Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, буд.11, кв. 24), а місцезнаходження ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , що не підтверджено належними доказами.

З огляду на викладене, доводи арбітражного керуючого не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, у зв`язку з чим, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора Приватної фірми «Валентина» ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1