Справа № 545/3227/18
Провадження № 1-в/545/737/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна середня.

Раніше судима:

1)04.06.1996 року Харківським районним судом Харківської області за ст.140 ч.2, 140 ч. 3, 45 КК Укараїни до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки;

2)17.02.1997 року Харківським районним судом Харківської області за ст.140 ч.3, 140 ч.3, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 26.04.2001 року умовно-дострокового на 7 місяців 11 днів;

3)21.03.2002 року Київським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 7 місяців 11 днів позбавлення волі. Звільнена 03.02.2004 року умовно-дострокового на 6 місяців 11 днів;

4)02.07.2004 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

5)26.05.2009 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.309 ч.1 КК України штраф 850 гривень;

6)14.12.2012 року Київським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.2, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Засудженої 30.01.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ст.317 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено ОСОБА_4 засуджена 30.01.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ст.317 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

03.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст.72 ч.5 КК України, ст.1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 29.01.2015 року по 05.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

30.06.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст.72 ч.5 КК України, ст.1 ч.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від. 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 10.08.2012 року по 14.12.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 29.01.2015 року.

Кінець строку відбування покарання: 14.02.2019 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, за час перебування в установах виконання покарань засуджена ОСОБА_4 з 30.01.2015 року перебуваючи в слідчому ізоляторі в м.Харкова стягнень та заохочень не мала. До праці не залучалась.

З 19.06.2015 року відбуває міру покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №11, розкрійницею. До роботи відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. За час відбування покарання стягнень не має. Має 2 заохочення.

Як вбачається з характеристики від 20 листопада 2018 року та відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65) від 20.11.2018 року ОСОБА_4 довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно статті 81 КК України.

Крім того, подання містить клопотання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена особа довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття

невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд:

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 02 місяці 00 дні від відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2015 року.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

заборона виходу з будинку (квартири) з 23 години до 5 години ранку;

реєстрація в органах Національної поліції України по місцю проживання 3 рази на місяць;

заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без письмового дозволу районного відділу поліції ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1