Справа №295/4450/19
УХВАЛА
Іменем України

26.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000137 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказав, що в провадженні Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від «10» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 09.02.2019 невідома особа, перебуваючи біля магазину "Криничка" по вул. Героїв України, 58 в с. Левків Житомирського району Житомирської області спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необережне тяжке тілесне ушкодження у вигляді перелому основи черепа. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09 лютого 2019 року був прооперований та на даний момент знаходиться на лікуванні в КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3.

Відповідно до висновку експерта від 13.03.2019, тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких, оскільки являлись небезпечними для життя, могли виникнути 09.02.2019 після падіння з положення стоячи з послідуючим ударом об тверде дорожнє покриття.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, після проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, виникла необхідність у проведенні додаткового експертного дослідження, а саме додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000137 від 10.02.2019 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання :

1) Чи можливе отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлених тілесних ушкоджень у вигляді: важкої ЧМТ; перелому кісток склепіння черепа зліва з переходом на ліву та праву тім`яні кістки; гострої субдуральної гематоми в лобно-тім`яно-скроневій, потиличній ділянках; геморагічного забою лобних часток; постравматичного САК, набряку мозку; дислокаційного синдрому, внаслідок поштовху його сторонньою особою та подальшого падіння (удару головою) на тротуарну плитку?

2) Чи можливе отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлених вищевказаних тілесних ушкоджень внаслідок випадкового подальшого падіння (удару головою) його на тротуарну плитку?

3) Чи міг ОСОБА_5 після отримання вказаної травми самостійно пересуватись, ходити, бігати та вчиняти інші дії? Якщо так, то на протязі якого проміжку часу?

3) Чи міг ОСОБА_5 отримати вищевказані тілесні ушкодження, перебуваючи у приміщенні кафе «Криничка» в с. Левків Житомирського району внаслідок падіння на дерев`яну лавку та підлогу, вкриту керамічною плиткою, із урахуванням обставин та характеру падіння, які зафіксовані за допомогою допитів свідків та проведенням слідчих експериментів?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1