Справа № 750/115/19
Провадження № 1-кс/750/123/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009975 від 28.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 28.12.2018 року працівниками КЦП № 231 Чернігівської філії ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» по вул. Незалежності,60, в підвалі 2-го та 3-го під`їздів, було виявлено викрадення кабелю електрозв`язку типу ТПП 50х2х0,4 22 м, що спричинило ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009975 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України КК України. 28.12.2018 у ході огляду місця події, за адресою: вул. Незалежності, буд. 60 в м. Чернігові, слідчим вилучено: фрагменти кабелю зі слідами знаряддя злому в паперовий конверт білого кольору, який містить пояснювальний напис; кусачки та ліхтар, які поміщено в паперовий конверт білого кольору, який містить пояснювальний напис.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009975 від 28.12.2018, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, чи є на фрагментах кабелів вилучених під час огляду місяця події 28.12.2018 сліди знаряддя злому; якщо так, то чи залишені ці сліди предметом вилученим під час огляду місця події 28.12.2018 року, а саме «кусачками»; у результаті яких дій (розріз, розруб, розпил, свердління, тощо) утворилися ці сліди, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009975 від 28.12.2018 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи є на фрагментах кабелів вилучених під час огляду місяця події 28.12.2018 сліди знаряддя злому?

2.Якщо так, то чи залишені ці сліди предметом вилученим під час огляду місця події 28.12.2018 року, а саме «кусачками»?

3.У результаті яких дій (розріз, розруб, розпил, свердління тощо) утворилися ці сліди?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт білого кольору, який містить пояснювальний напис та в якому знаходяться фрагменти кабелів із слідами знаряддя злому, які вилучено під час ОМП 28.12.2018 року; паперовий конверт білого кольору, який містить пояснювальний напис та в якому знаходяться кусачки та ліхтар, які вилучено під час ОМП 28.12.2018 року.

Дозволити експерту повне або часткове витрачення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1