Провадження № 1-кс/761/7804/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги ТОВ «Міжнародний Експрес» про повернення речей, вилучених в ході обшуку, у кримінальному провадженні №0000087 від 08.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
15.03.2019 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ТОВ «Міжнародний Експрес» про повернення речей, вилучених в ході обшуку, у кримінальному провадженні №0000087 від 08.10.2018 року.

Скарга подана до канцелярії до суду 15.03.2019 року.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Із скаргою в порядку ст. 303 КПК України про повернення речей, вилучених в ході обшуку, у кримінальному провадженні №0000087 від 08.10.2018 року, звернувся генеральний директор ТОВ «Міжнародний Експрес» - ОСОБА_2 .

При цьому слідчий суддя враховує, що у відповідності до ч.1,2 ст. 64 -1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, на участь у провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Проте повноваження особи, яка подала та підписала вказану скаргу, відповідними документами не підтверджені, до клопотання не додані документи - копія установчих документів юридичної особи (статут), які передбачені ст.64-1 КПК України, на підтвердження повноважень керівника ОСОБА_2 діяти від імені та в інтересах юридичної особи.

Такі обставини, за яких заявником не підтверджено, що скаргу подає особа, яка має право подавати скаргу, свідчать про наявність підстав для повернення скарги у відповідності до положень ч.2.ст.304 КПК України.

Крім того, ТОВ «Міжнародний Експрес» в прохальній частині скарги, посилаючись на п.7 ч.2 ст. 304 КПК України, просить Шевченківський районний суд м.Києва повернути вісі вилучені в ході обшуку речі у найближчий час, без наявності яких унеможливлюється операційна діяльність ТОВ «Міжнародний Експрес».

Однак вирішення таких питань саме повернення судом речей не передбачене правилами ст. 303 КПК України бездіяльність не відносяться до таких, що визначені ст.303 КПК України.

При цьому суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до частини 3 якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «Міжнародний Експрес» про повернення речей, вилучених в ході обшуку, у кримінальному провадженні №0000087 від 08.10.2018 року повернути, надіславши її та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулась із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1