У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання

копія
Справа № 524/8924/17 Провадження № 1-в/401/24/19

04 лютого 2019 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ подання Онуфріївського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення засудженогої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2019 року, до суду надійшло подання Онуфріївського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення засудженогої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

З подання вбачається, що засуджена ОСОБА_4 , за час перебування на обліку органу пробації зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, новий злочин не скоїла, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язок, який поклав на неї суд виконала.

Неприбуття в судове засідання засудженої ОСОБА_4 не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Від представника Онуфріївського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника в судовому засіданні, подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши особову справу засудженого, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити за таких підстав.

Вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 грудня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_4 , за час перебування на обліку органу пробації зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, новий злочин не скоїла, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язок, який поклав на неї суд виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, - під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів

Таким чином, законним приводом до розгляду такої справи, в тому числі є клопотання (подання) органу або установи виконання покарань, тобто подання Онуфріївського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Оскільки під час судового засідання встановлено, що засуджена ОСОБА_4 , за час перебування на обліку органу пробації зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, новий злочин не скоїла, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язок, який поклав на неї суд виконала, тому за такої сукупності умов суд вважає випробування успішним, і в зв`язку з цим подання Онуфріївського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області належить задовольнити, засуджену слід звільнити від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Онуфріївського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК Українии, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1