ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4137/18
Провадження № 1-в/210/85/19
У Х В А Л А
іменем України
"28" січня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника управління праці та соціального населення ОСОБА_3 про повернення оригіналів документів (в порядку ст. 100 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:
До суду із заявою щодо повернення оригіналів документів звернувся заступник начальника управління праці та соціального населення ОСОБА_3 ..

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 03.12.2018 року було винесено ухвалу по справі № 210/4137/18, якою закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000399, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Під час проведення досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню виконкомом Металургійної районної у місті ради на письмову вимогу слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.05.2018 р. №48.1/3-3152 було надано 25 примірників оригіналів документів з особової справи ОСОБА_4 щодо призначення щомісячної адресної допомоги, особам які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В подальшому зазначені оригінали документів були долучені слідчими до матеріалів кримінальних справ та передані до суду.

У судове засідання учасники процесу не прибули, про час та місце розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 закрито.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Із оглянутого у судовому засіданні кримінального провадження №0000399 вбачається, що в ньому на аркушах справи 62-100 містяться належним чином засвідчені копії та 25 примірників оригіналів документів з особової справи ОСОБА_4 щодо призначення щомісячної адресної допомоги, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

За таких обставин, оскільки вищезазначені документи не є речовими доказами, в матеріалах кримінального провадження містяться їх оригінали та належним чином засвідчені копії, клопотання заступника начальника управління праці та соціального населення ОСОБА_3 про повернення оригіналів документів (в порядку ст. 100 КПК України) є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника управління праці та соціального населення ОСОБА_3 про повернення оригіналів документів (в порядку ст. 100 КПК України) задовольнити.

Повернути до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради оригінали наступних документів (залишивши в матеріалах кримінального провадження їх копії):

- заяву ОСОБА_4 про перерахування суми грошової допомоги на картковий рахунок в Промінвестбанку /Т.1, а.с. 66/;

- відривний талон до довідки від 27.11.2014 року № /Т.1, а.с. 72/;

- заяву про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 27.11.2014 року /Т.1, а.с. 73/;

- згоду на обробку персональних даних від 27.11.2014 року /Т.1, а.с. 74/;

- заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 27.11.2014 року/Т.1, а.с. 75/;

- рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 02.12.2014 року /Т.1, а.п. 76/;

- згоду на обробку персональних даних від 28.05.2015 року /Т.1, а.с. 77/;

- заяву про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, для покриття витрат на проживання від 28.05.2015 року /Т.1, а.с. 78/;

- рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 02.06.2015 року /Т.1, а.с. 79/;

- заяву про перерахування суми грошової допомоги на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» від 20.11.2015 року /Т.1, а.с. 80/;

- згоду на обробку персональних даних від 27.11.2015 року /Т.1, а.с. 81/;

- заяву про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, для покриття витрат на проживання від 27.11.2015 року /Т.1, а.с. 82/;

- рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 01.12.2015 року /Т.1, а.с. 84/;

- згоду на обробку персональних даних від 27.05.2016 року /Т.1, а.с. 85/;

- заяву про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, для покриття витрат на проживання від 27.05.2016 року /Т.1, а.с. 86/;

- рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 31.05.2016 року /Т.1, а.с. 88/;

- згоду на обробку персональних даних від 28.11.2016 року /Т.1, а.с. 89/;

- заяву про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, для покриття витрат на проживання від 28.11.2016 року /Т.1, а.с. 90/;

- пояснювальну ОСОБА_4 від 30.11.2016 року /Т.1, а.с. 96/;

- рішення про припинення допомоги переміщеним особам на проживання від 07.12.2016 року /Т.1, а.с. 97/;

- розрахунок надмірно виплачених коштів, які підлягають відшкодуванню від 06.01.2017 року №63 /Т.1, а.с. 98/;

- акт про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги від 10.01.2017 року /Т.1, а.с. 99/;

- квитанцію від 13.01.2017 року /Т.1, а.с. 99а/;

- повідомлення про припинення надання щомісячної адресної допомоги від 10.01.2017 року №01-11/182 /Т.1, а.с. 100/.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1