Справа № 209/3782/18
Провадження № 1-кс/209/1229/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2018 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0002184 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Дніпропетровської області м. Дніпродзержинська, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, має малолітню дитину 11 років, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , перебуває на обліку у нарколога в зв`язку із вживанням психоактивних речовин, раніше судимого:
- 09.10.2008 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ст. ст. 185 ч.1, 186 ч. 2, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 10.04.10.
- 23.03.2011 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ст. ст. 129 ч.1, 122 ч. 1, 296 ч.1, 121 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 10.04.10.
- 12.03.2012 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано 6 років 2 місяця, до відбуття 7 років 2 місяця позбавлення волі, звільнився 03.06.16.
- 02.11.2017 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ст. ст. 185 ч.2, 69 ч.1 КК України до штрафу 850 грн. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровській області по ст. 186 ч.2 КК України, вирок скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме у тому, що 21 грудня 2017 року, близько 11 годин 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував в приміщенні читального залу бібліотеки КЗ "ЦБС" КМР, філіал № 9, яка розташована по пр. Перемоги, 35, у м. Кам`янське, де він на столі помітив належний раніше незнайомій йому ОСОБА_7 мобільний телефон «Nomi I282» імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В цей час в нього виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефона.
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаний час в означеному місці, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Nomi I282» імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , середня ринкова вартість якого, станом на 21.12.2017 року, згідно акту судово-товарознавчої експертизи № 1736 від 24.04.2018 року складає 519, 98 грн.
Заволодівши вказаним майном потерпілої, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищезазначене викрадене майно, через вхідні двері залишив приміщення вказаного читального залу, намагаючись залишити місце вчинення злочину, але в цей момент був помічений потерпілою ОСОБА_7 , яка викрила його дії та, намагаючись зашкодити вчиненню кримінального правопорушення, почала переслідувати та огукувати ОСОБА_5 , вимагаючи від останнього зупинитись та повернути майно.
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, відкрито, ОСОБА_5 не зупинився на вимогу потерпілої ОСОБА_7 та разом із вищевказаним викраденим майном потерпілого вибіг із приміщення бібліотеки, філіал № 9, яка розташована по пр. Перемоги, 35 у м. Кам`янське, тим самим залишив місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 22.12.2017 року. 15.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

22 листопада 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке є тяжким, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши прокурора. який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що підозрюваний ніде не працює вчинив тяжкий злочин, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу правопорушника, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду та продовження підозрюваним злочинної діяльності.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, не працює, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, повністю визнав свою провину, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 22 листопада 2018 року по 21 січня 2019 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

2)Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання у 3-денний строк.

3)Не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4)Утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1