КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/368/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах особи, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_8 та застосовано тимчасовий арешт на 40 діб щодо
ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кутаїсі Республіки Грузії, громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який перебуває у міжнародному розшуку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148.1 і 2, 11.2 КК Республіки Польща (вбивство у зв`язку із зґвалтуванням), до отримання запиту від компетентних органів Республіки Польща про його видачу.

Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування щодо ОСОБА_7 тимчасового арешту обґрунтовується тим, що він знаходиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 148.1 і 2, 11.2 КК Республіки Польща.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_7 тимчасового арешту до отримання запиту про його видачу.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 02 квітня 2019 року захисник ОСОБА_6 подав заяву, погоджену із ОСОБА_7 , щодо якого застосовано тимчасовий арешт, про відмову від поданоїним апеляційної скарги і просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого суддіГолосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2018 року, оскільки строк дії оскаржуваної ухвали закінчився.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2018 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_8 та застосовано тимчасовий арешт на 40 діб щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до отримання запиту від компетентних органів Республіки Польща про його видачу, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_6 ,погодженою із ОСОБА_7 , щодо якого застосовано тимчасовий арешт, від поданої цим же захисником апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4