Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1367/18
Номер провадження 1-кс/292/110/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року смт. Пулини Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення судової медико-криміналістичної експертизи.

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2019 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 18 грудня 2018 року близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем HYUNDAY SANTA FE, р/н НОМЕР_1 , на 4 км.+548м під`їзної дороги до автодороги Київ-Чоп, рухаючись в напрямку смт. Пулини, Пулинського району, Житомирської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. Від отриманих тілесних ушкоджень велосипедист ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

19 грудня 2018 року слідчим відділенням Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04 січня 2019 року начальником СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000385 доручено групі слідчих: начальнику СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні, встановлення механізму ДТП виникла необхідність в призначенні судової медико-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертній установі, а саме Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань у ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, старший слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу та доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131). На розв`язання експертам поставити наступні запитання: 1) Чи маються на одязі та взутті ОСОБА_5 , які-небудь сторонні сліди та нашарування, накладання, подряпини, розриви характерні для даної ДТП? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення? 2) Відповідно із встановленою наявністю слідів на одязі та підошвенній частині взуття визначити в якому положенні знаходився та якою частиною тулуба був повернутий пішохід до травмуючого фактору. 3) Враховуючи виявлені сліди на одязі та взутті, встановити рухався чи стояв ОСОБА_5 , в момент первинного контакту з автомобілем. Для дослідження експерту надати: шкіряні черевики чорного кольору, куртку чоловічу чорного кольору, чоловічі джинсові штани, піджак чоловічий чорного кольору, светр чоловічий блакиткного кольору, светр чоловічий різнокольоровий, шкарпетки чоловічі чорного кольору та труси, що упаковані у поліетиленовий пакет та опечатані паперовою биркою. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи відповідний висновок надати одному із слідчих, у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .
В судове засідання старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, зареєстроване в ЄРДР 19.12.2018 року за № 0000385.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 18.12.2018 року, було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду на 4 км. + 547,5 м. під"їзної дороги від а/д Київ-Чоп до смт. Пулини, Пулинського району, Житомирської області - наїзд на пішохода, де виявлено та вилучено: автомобіль марки HYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого маються пошкодження у вигляді - розбиття передньої правої блок фара, правої частини переднього бамперу, деформації кришки капоту, правої передньої та правої задньої дверцят, пошкодження вітрового скла, у правій частині, розбиття правого дзеркала заднього виду; труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 19.12.2018 року, транспортний засіб - легковий автомобіль марки HYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та залишено його на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, для забезпечення належного зберігання.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики та встановлення інших необхідних досудовому розслідуванні даних, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого, доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, задовольнити.

Доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131). На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1) Чи маються на одязі та взутті ОСОБА_5 , які-небудь сторонні сліди та нашарування, накладання, подряпини, розриви характерні для даної ДТП? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?
2) Відповідно із встановленою наявністю слідів на одязі та підошвенній частині взуття визначити в якому положенні знаходився та якою частиною тулуба був повернутий пішохід до травмуючого фактору.
3) Враховуючи виявлені сліди на одязі та взутті, встановити рухався чи стояв ОСОБА_5 , в момент первинного контакту з автомобілем.
Для дослідження експерту надати: шкіряні черевики чорного кольору, куртку чоловічу чорного кольору, чоловічі джинсові штани, піджак чоловічий чорного кольору, светр чоловічий блакиткного кольору, светр чоловічий різнокольоровий, шкарпетки чоловічі чорного кольору та труси, що упаковані у поліетиленовий пакет та опечатані паперовою биркою.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи відповідний висновок надати одному із слідчих, у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1