Ухвала
Іменем України
01 березня 2019 року

м. Київ
провадження № 51-82 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року про повернення його апеляційної скарги на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 липня 2018 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення, в якій просить його скасувати.
Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 427, 436 КПК України. Суд касаційної інстанції встановив скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.

Мотиви Суду
Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подала, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції, проте не усунув недоліки скарги, які були зазначені.

Так, в ухвалі Верховного Суду вказувалося на те, що скаржник у касаційній скарзі не зазначає передбачених статтями 412-414 КПК України підстав, з яких вважає оскаржуване судове рішення незаконним та необґрунтованим. Також в ухвалі зазначалося, що зміст поданої ним касаційної скарги зводиться до незгоди з встановленими місцевим судом фактичними обставинами справи, неповноти судового розгляду та оцінки доказів судом, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. Крім того, в касаційній скарзі усупереч п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України не зазначалися вимоги особи, яка її подає, що мають узгоджуватися з положеннями ст. 436 цього Кодексу.

Слід зазначити, що касаційна скарга- це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування.

Його форма і зміст мають важливе процесуальне значення, оскільки від викладених у ній формулювань, доводів і прохань залежать наслідки касаційного розгляду. Саме тому до форми і змісту касаційної скарги пред`являються жорсткі вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 429 КПК України.

Виправлення недоліків може здійснюватися шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістової частини, або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник, у порушення вимог КПК, не надав усіх документів, які мають подаватися з касаційною скаргою.

Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, виправлення недоліків касаційної скарги, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі нової касаційної скарги (а не доповнення чи уточнення до скарги, листа), яка має відповідати всім вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України. Недотримання цих норм закону тягне за собою наслідки у виді повернення касаційної скарги відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Засуджений ОСОБА_4 усупереч наведеним вимогам закону подав до суду касаційної інстанції не касаційну скаргу з усунутими в ній недоліками, а лист, в якому просить переглянути його справу і не наводить конкретних порушень вимог закону, які були, на його думку, допущені судами в його кримінальному провадження з належним обґрунтуванням своїх вимог та зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що недоліки касаційної скарги не усунуто, а тому касаційну скаргу слід повернути.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3