У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 Справа №607/23398/18

Провадження №1-кс/607/11999/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільськй області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням в рамках кримінального провадження №0003360 від 13 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно, яке добровільно видав оперуповноважений ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон торгової марки Ірhonе 7, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільний телефон торгової марки S-TELL, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання, 13 листопада 2018 року в чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що у підсобному приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп її мешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка закінчила життя самогубством через повішання.
13 листопада 2018 року оперуповноважений ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 добровільно видав:
1)Мобільний телефон торгової марки Ірhоnе 7, чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 ;
2)Мобільний телефон торгової марки S-ТЕLL, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .
Крім цього, як стверджує оперуповноважений ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , що саме ці мобільні телефони залишив на столі в кімнаті прийому громадян Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області гр. ОСОБА_7 , якого карета БШД госпіталізувала в Тернопільську обласну психоневрологічну лікарню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінаьного-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що що речі, які добровільно видав оперуповноважений ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, можуть містити і зберігати інформацію у вигляді відео та фото файлів, звукозаписів, журналу дзвінків, контактних даних особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме речі, які добровільно видав оперуповноважений ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон торгової марки Ірhone 7, чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 ; мобільний телефон торгової марки S-ТЕLL, чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_2 , ІМЕІ - НОМЕР_3 , шляхом зберігання в камері зберігання речових доказів Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області по вул. Т.Шевченка, 10 в м.Тернополі.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати власнику майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1