№ 207/4173/18
№ 1-кп/207/259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 тримання під вартою строком до шестидесяти днів, термін дії якого спливає 03 березня 2019 року, вважає що немає підстав для обрання іншого запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання посилаються на те, що підстави, котрі існували для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, обвинувачення пред`явлено в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, також у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно. Розгляд кримінального провадження тільки розпочато, тому є підстави вважати, що, перебуваючи не під вартою, буде ухилятись від суду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти продовження йому строку тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого, не заперечує проти продовження йому строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленими клопотаннями, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою підлягає задоволенню, з наступних підстав. Обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, також у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно. Перебуваючи не під вартою може ухилятися від суду. Виходячи із ступеню тяжкості інкримінованих злочинів, приймаючи до уваги, що підстави, за яких судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , але не більше ніж до 60 днів, з 28.02.2019 року по 28.04.2019 року включно, а підготовче судове засідання відкласти у зв`язку з неявкою потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, строки тримання під вартою на 60 календарних днів, з 28.02.2019 року по 28.04.2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити на адресу Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України на 27.03.2019 року на 15 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання повторно викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1