Справа № 161/3423/19
Провадження № 1-кс/161/1980/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи, до проведення якої просить залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що близько 03 години 30 січня 2019 року по вулиці Богуна, 1, в селі Струмівка, Луцького району, двоє невстановлених осіб, діючи умисно та переслідуючи мету знищення чужого майна, шляхом підпалу пошкодили транспортні засоби, а саме: вантажний автомобіль «ДАФ 105» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль «Івеко» д.н.з. НОМЕР_2 та екскаватор, що належать ОСОБА_4 , чим спричинили останній майнових збитків сума яких встановлюється.

31 січня 2019 року постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000099 від 30.01.2019 транспортні засоби, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е «Іveco magirus» д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, номер кузова № НОМЕР_3 , спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е «Daf xf 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузову № НОМЕР_4 , 2007 р.в. та екскаватора марки «О енд К», 1999 р.в., заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , зареєстрований 23.12.2011, д.н. НОМЕР_7 , свідоцтво № НОМЕР_8 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглянути клопотання без його участі, про що надіслала відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000099 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України судову автотоварознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість екскаватора марки «О енд К», 1999 р.в., заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , зареєстрований 23.12.2011, д.н. НОМЕР_7 , свідоцтво № НОМЕР_8 .станом на 30.01.2019?

В розпорядження експертів надати:

Копію ухвали про призначення та доручення проведення автотоварознавчої експертизи;

Екскаватор марки «О енд К», 1999 р.в., заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , зареєстрований 23.12.2011, д.н. НОМЕР_7 , свідоцтво № НОМЕР_8 , що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Богуна, 1.

У зв`язку з габаритністю об`єктів дослідження, прошу залучити експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області, прибуття якого забезпечити за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Богуна, 1. Про дату та час буде домовлено окремо.

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, надаю експертам дозвіл на повне або часткове знищення або зміну властивостей об`єктів, наданих на експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1