Провадження №1-кс/447/358/18
Справа №447/1085/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000077 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новий Розділ Львівської області, українцю, громадянину України, розлученому, із середньою освітою, не працюючому, військовозобов`язаному, який на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
10.05.2018 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, та маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та скоїв новий умисний корисливий злочин.
Так, ОСОБА_5 , 08.03.2018 року о 17:13 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Єва-1561» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою м. Новий Розділ проспект Шевченка, 32, Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів упаковку картриджів для гоління марки «Жилет Фюжин», в кількості 6 штук, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9/226 від 20.04.2018 становить 539 гривень 67 копійок.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 10.03.2018 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України.
Окрім цього, 07.05.2018 року, близько 21:30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав з прилеглої території до огородженої території автосервісу, де потерпілий здійснює підприємницьку діяльність, алюмінієві ворота від причіпа Krone AZW 18, р. н. НОМЕР_1 1997 р.в., червоного кольору, власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 та з вказаною річчю одразу покинув дану територію, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнових збитків на суму близько 10000 гривень.
В подальшому, о 00 годині 10 хвилин 08.05.2018, ОСОБА_5 затримано працівниками Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області в порядку ст.208 КПК України у м. Новий Розділ по вул. Гірничій, де останній, в приміщенні боксу, намагався приховати викрадені речі.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 08.05.2018 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.2 ст.185 КК України.
08.05.2018 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000077 від 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, №0000144 від 08.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, було об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000077.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування клопотання навели доводи викладені у клопотанні, просили таке задовольнити. Додатково пояснили, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечував, однак, просив заборонити підозрюваному залишати житло в період часу з 22-00 год. до 06-00 год..
Підозрюваний свого захисника підтримав в повному обсязі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги слідчого, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
ОСОБА_5 будучи звільнений з місць позбавлення волі на підставі п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та скоїв новий умисний корисливий злочин 08.03.2018р.,що свідчить про можливість й надалі вести злочинний спосіб життя, а тому підозрюваний може й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки крім вище зазначеного він не має офіційного місця працевлаштування, а відтак і стабільного джерела доходів, що може спровокувати останнього на вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.
Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до матеріалів клопотання 10.03.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000077 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
На виконання вимог положень ч.1ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України. А також суд вважає, що наявними є достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий та прокурор.
Обираючи підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, ніде не працює, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше неодноразово судимий. Тому суд приходить до переконання про наявність в діях підозрюваного ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме: може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обовязки
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, із середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, який на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці з моменту обрання запобіжного заходу.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: Львівська область, із забороною підозрюваному залишати житло в АДРЕСА_1 в період часу з 21.00год. до 07.00год;
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до 10 липня 2018 року включно.
Виконання ухвали доручити слідочому СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1