Справа № 523/1428/18
Провадження №1-кп/523/570/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю перекладача, прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0006289 від 14.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

Встановив:
1.02.2018 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №0006289 від 14.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений розподіл обвинувального акту та призначено головуючим по вищезазначеній справі суддю Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні надані до суду матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки інкриміноване обвинуваченому діяння було вчинене на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, передбачених ч.2 ст.315 КПК України не надійшло.

Питання про залучення захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого у суді вирішене під час досудового слідства. Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не пред`явлений.

Водночас з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином Грузії, не достатньо розуміє мову, якою ведеться судочинство, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні перекладача з української мови на грузинську.

Вислухавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, яка вважала за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за відсутності потерпілого за наявності від нього заяви; захисника, обвинуваченого, які приєдналися до думки прокурора, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

З`ясувавши питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, перекладача, захисника, обвинуваченого.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Однак, як встановлено, в рамках даного кримінального провадження досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла до адреси суду 10.04.2018 року, у зв`язку з чим не вбачається необхідності доручати представнику уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Разом з цим також з`ясовано, що в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 також знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003438 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (Справа № 523/12186/18 (Пр.1-кп/523/987/18)), в рамках вказаного кримінального провадження обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він рахується за суддею ОСОБА_7 .

У ході судового засідання прокурор заявила клопотання про передачу з метою об`єднання обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 в одне провадження, оскільки кримінальні правопорушення скоєні однією тією ж особою, а саме ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти направлення даного обвинувального акту на об`єднання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.

За змістом ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи положення ст.217 КПК України, згідно вимог якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги ту обставину, що об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність передачі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 для вирішення питання щодо подальшого об`єднання кримінальних проваджень.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час підготовчого провадження стосовно ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави відповідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси (звільнений з-під варти 20.03.2018р.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 18.10.2018р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0006289 від 14.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (№523/1428/18 (Пр.1-кп/523/570/18) передати судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 для вирішення питання щодо подальшого об`єднання з обвинувальним актом, який знаходиться безпосередньо в його провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1