Справа №522/6405/19
Провадження №1-кс/522/6021/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за № 0000072 від 11.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за № 0000072 від 11.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в 2009 році (точні дата та час не встановлені) ОСОБА_3 , при не встановлених слідством обставинах, незаконно придбав у м. Чорноморськ Одеської області наступні предмети:

1) 6 (шість) корпусів гранат, з яких: корпуси гранати «Ф-1», у кількості 2 (дві) шт.; корпуси гранати «РГД 5», у кількості 3 (три) шт.; корпус гранати «РГН», у кількості 1 (одна) шт.;

2) 2 (два) запали до гранат з маркуванням «УДЗ 350Ф-43 85» та «-82 УЗРГМ-2 УЗЧП»;

3) 318 (триста вісімнадцять) патронів до вогнепальної зброї, з яких: патрони калібру «5.45», у кількості 283 шт.; патрони калібру «5.45» - трасер (з зеленим маркуванням на кулі), у кількості 15 шт.; патрони калібру «9 мм», у кількості 20 шт.;

4) 1 (один) освітлювальний патрон калібру 30 мм з маркуванням «10-76Осветит.увеличен.дальности».

В подальшому, приблизно з 2009 року по 11.04.2019, ОСОБА_3 зберігав вказані предмети, зовні схожі на бойові припаси та вибухові речовини, в своєму складському приміщенні на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

11.04.2019, в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вказані предмети, зовні схожі на бойові припаси та вибухові речовини, були виявлені і вилучені співробітниками Управління СБ України в Одеській області.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000072 від 11.04.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за № 0000072 від 11.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35 провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за № 0000072 від 11.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чим є надані на дослідження предмети?

2. Чи є надані на дослідження предмети бойовими припасами? Якщо так, то якими саме, до якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено?

3. Чи придатні надані на дослідження предмети для використання за призначенням, зокрема для здійснення пострілу? Якими є їхні технічні та балістичні характеристики?

Для дослідження експертам надати: 318 (триста вісімнадцять) патронів до вогнепальної зброї, з яких: патрони калібру «5.45», у кількості 283 шт.; патрони калібру «5.45» - трасер (з зеленим маркуванням на кулі), у кількості 15 шт.; патрони калібру «9 мм», у кількості 20 шт., які знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору, горловина якого перев`язана капроновою ниткою, кінцівки якої обклеєно паперовою биркою з написом «Додаток №3 до протоколу обшуку від 11.04.2009 за адресою: АДРЕСА_1 : ємність з набоями 5,45 у кількості 68 (шістдесят вісім) шт.; ємність з набоями 5,45 у кількості 167 (сто шістдесят сім) шт.;- ємність з набоями 5,45 у кількості 63 (шістдесят три) шт.; - пакетик з набоями 9 мм у кількості 20 (двадцять) шт. Поняті: 1. ОСОБА_4 /підпис/ 2. ОСОБА_5 /підпис/. Учасники: ОСОБА_6 /підпис/. ОСОБА_2 /підпис/. /підпис/ ОСОБА_7 . /підпис/ ОСОБА_3 .. Опечатав: Ст. слідчий СВ УСБУ в Одеській області /підпис/ ОСОБА_8 »., копію протоколу обшуку від 11.04.2019 та інші матеріали кримінального провадження за необхідності.

Дозволити експертам повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Зобов`язати експертів Одеського НДЕКЦ МВС України провести вищевказане експертне дослідження у максимально стислі терміни та висновок експерта направити на адресу особу або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

16.04.2019