Справа № 361/2192/18
Провадження № 1-кп/361/165/19
У Х В А Л А
17 січня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари судове провадження про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2018 року матеріали кримінального провадження № 0000028 від 03 січня 2018 року (справа № 361/2193/18, провадження № 1-кп/361/454/18) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000020 від 03 січня 2018 року (справа № 361/2192/18, провадження № 1-кп/361/453/18) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження, присвоївши їм спільний номер справи 361/2192/18 та номер провадження

1-кп/361/453/18.

Об`єднане кримінальне провадження № 0000020 від 03 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 18 травня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали не зазначено щодо цивільного позову ТОВ «Епіцентр К» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

З огляду на викладене, описову частину ухвали слід доповнити десятим абзацом, після дев`ятого, який викласти в наступній редакції: «Крім того, 18 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Епіцентр К» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тому слід прийняти до розгляду цивільний позов ТОВ «Епіцентр К» до ОСОБА_3 , та визнати цивільним позивачем ТОВ «Епіцентр К», а ОСОБА_3 цивільним відповідачем».

Резолютивну частину доповнити третім абзацом після другого «Прийняти до розгляду цивільний позов ТОВ «Епіцентр К» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Визнати цивільним позивачем ТОВ «Епіцентр К», а ОСОБА_3 цивільним відповідачем».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ОСОБА_3 та представник ТОВ «Епіцентр К»в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судового провадження суд приходить до висновку, що в ухвалі слід виправити зазначені описки в описовій та резолютивній частині рішення.

На підстав викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2018 року.

Описову частину ухвали доповнити десятим абзацом, після дев`ятого, який викласти в наступній редакції: «Крім того, 18 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Епіцентр К» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тому слід прийняти до розгляду цивільний позов ТОВ «Епіцентр К» до ОСОБА_3 , та визнати цивільним позивачем ТОВ «Епіцентр К», а ОСОБА_3 цивільним відповідачем».

Резолютивну частину доповнити третім абзацом після другого «Прийняти до розгляду цивільний позов ТОВ «Епіцентр К» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Визнати цивільним позивачем ТОВ «Епіцентр К», а ОСОБА_3 цивільним відповідачем».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1