Справа № 646/8510/18
№ провадження 1-кс/646/7285/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Ніка-2016» ОСОБА_3 , на бездіяльність Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 08 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати Основ`янський відділ поліції ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор повідомлений належним чином про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Представник заявника у судове засідання не з`явився надав до суду заяву розглядати справу без його участі, також просив поновити строк звернення зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 08 листопада 2018 року директор ТОВ «Ніка-2016» ОСОБА_3 звернулась до начальника Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. ст. 190, 192 КК України, вчинене, за її думкою, старшим експертом сектору трасологічних і технічних досліджень документів лабораторії криміналістичних досліджень (ЛКД) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса-Шальковим О.Є.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Клопотання заявника про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подачу скарги на бездіяльність Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області підлягає задоволенню, оскільки заявником строк на подання скарги пропущений з поважних причин.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві, зареєстрованої Основ`янським відділом поліції ГУНП в Харківській області 08 листопада 2018 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити директору ТОВ «Ніка-2016» ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк на подачу скарги на бездіяльність начальника Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.

Скаргу директора ТОВ «Ніка-2016» ОСОБА_3 , на бездіяльність Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 08 листопада 2018 року- задовольнити.

Зобов`язати начальника Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості за її заявою, зареєстрованою 08 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1