Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/806/19
Провадження № 1-кс/644/1152/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000210 від 31.01.2019 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та можливість її отримання,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, 31.01.2019 року о 13.08 годині до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби «102», що 31.01.2019 року о 13.06 годині до оператора служби « НОМЕР_1 » з мобільного телефону № НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , заміновано.

31.01.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що дане повідомлення було здійснено з номеру НОМЕР_3 .

Крім того, від начальника ВКП Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт, де при проведенні пошукових заходів встановлено, що даний абонент використовував нульовий імей, що не надає можливим встановити його місце знаходження, однак, даний номер сім картки мав з`єднання СМС із абонентом ( НОМЕР_3 ).

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_3 , тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 08.10.2018 року до теперішнього часу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, так як ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити .

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_6 , до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_3 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, а також до здійснених за період часу: з 08.10.2018 року до теперішнього часу та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :