Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3742/18
У Х В А Л А
08.04.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001170 від 18 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що невідома особа, 18.11.2018 року о 01 год. 49 хв., в ч/ч Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення про те, що в с. Неветленфолу, Виноградівського району, автомобіль здійснив автомобіль на людину. Виїздом СОГ на місце пригодив становлено, що гр. ОСОБА_4 , 1999 року народження, мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Фолксваген Пассат», Угорської реєстрації НОМЕР_1 , рухаючисьзісторони КПП «Дяково» в напрямку центру с. Неветленфолу, а саме проїжджаючи ділянку дороги поблизу АЗК «УКРНАФТА» в с. Неветленфолу, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , 1991 року народження, мешк. АДРЕСА_2 , якийявляється працівником КПП «Дякове», та який в той час виконував свої функціональні обов`язки. Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_5 з діагнозом «закритий перелом кісток гомілок зі зміщенням, забійні рани кистей рук та струс головного мозку» доставлений до травматологічного відділення Виноградівської РЛ.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 18.11.2018 року розпочато кримінальне провадження , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні можливості водія транспортного засобу запобігти зіткненню, для визначення якого необхідне застосування спеціальних знань.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо справності транспортного засобу - автомобіля марки «Фольксваген Пассат», реєстраційнийномерний знак Угорщини НОМЕР_1 в момент дорожньо транспортної пригоди, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судці чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КГІК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Керуючись ч.1 ст. 223 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, відповідає вимогам ст.ст.242, 244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001170 від 18 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити судово-транспотрно-трасологічноїекспертизу, до проведення якої залучити до проведення якої залучити експертівЗакарпатського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. Чи технічно справна система гальмування «Фольксваген Пассат» , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , що підлягає експертному дослідженню на момент проведення його огляду та експертизи ?

2.2.Чи технічно справна система керування автомобіля«Фольксваген Пассат», реєстраційнийномерний знак Угорщини IZF 472, що підлягає експертному дослідженню на момент проведення його огляду та експертизи ?

2.3.Якщо виявленінесправності, то коли вони могли виникнути-до,чи під час дорожньо-транспортної пригоди ?

3.Для дослідження експерту надати автомобільмарки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , який знаходиться на штрафмайданчику Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Виноградів, вул. Миру,57 та матеріали кримінального провадження.?

4.Експерта попередити про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

5.Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали про призначення судово-автотехнічної експертизи та матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1