Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/2379/19
Провадження № 1-кс/554/4370/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 24 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи. В якому прохав: розглянути клопотання та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 24.02.2019 року, експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8), на вирішення яких поставити наступні запитання: - яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону «S-Tell M458», на момент проведення експертизи? - яка ринкова вартість бувшого у використанні холодильника «Indesit RAА 24 N», на момент проведення експертизи? - яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора «Samsung 21M21ZQQ», на момент проведення експертизи? - яка ринкова вартість бувшого у використанні тюнера Т2 «Eurosky ES-15», на момент проведення експертизи? - яка ринкова вартість бувшого у використанні масляного обігрівача на 9 ребер, на момент проведення експертизи? - яка ринкова вартість бувших у використанні чоловічих кросівок «Nike», на момент проведення експертизи? В розпорядження експертів надати належним чином завірені копії протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , довідок з ломбарду, протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 . За необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000204. Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000204 від 24.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 13.02.2019 у вечірній період часу ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу,перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Лисенка, 66, викрав телевізор «Samsung», холодильник «Indesit», мобільний телефон «S-Tellm 458» та тюнер Т-2, що належать ОСОБА_4 , завдавши останній матеріального збитку. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що майно яке викрав ОСОБА_7 , а саме: - мобільний телефон «S-Tell M458» в корпусі чорного кольору, був придбаний «з рук» в 2018 році за 700 грн., бувший у використанні; - холодильник «Indesit» білого кольору, був придбаний у 2012 році в магазині Фокстрот за 6 000 грн., на даний час його оцінюю в 3000 грн.; - телевізор «Samsung 21 дюйм», придбала у 2009 році за 3000 грн., на даний час оцінюю в 1500 грн.; - тюнер Т2 «Eurosky» був придбаний на ЦКР в березні 2018 року за 600 грн., на даний час оцінюю в 600 грн.; - масляний обігрівач на 9 ребер, бежевого кольору, був придбаний «з рук» в грудні 2018 року за 800 грн., на даний час оцінюю в 800 грн.; - чоловічі кросівки «Nike», розмір 42, які були придбані на ЦКР у грудні місяці 2018 року за 800 грн., на даний час оцінюю в 800 грн. В мережі Інтернет знайшла холодильник, який був у неї і його повна назва «Indesit RAА 24 N» розмірами висота 140 см., ширина 55 см, глибина 61 см. Згідно інформації, наданої генеральним директором ПТ «Донкредит» ОСОБА_8 , ОСОБА_6 отримував 15.02.2019 року у Товариства фінансовий кредит в сумі 600 грн. під заставу холодильника «Insignia RA24» с/н 0003052. Згідно інформації, наданої представником ПТ «ломбард» Онікс» ОСОБА_9 », ОСОБА_10 отримувала 14.02.2019 року кредит в сумі 200 грн. під заставу мобільного телефону «S-Tellm 458» imei: НОМЕР_1 , а також ОСОБА_6 отримував 15.02.2019 року кредит в сумі 50 грн. під заставу Т2 «Eurosky ES-15», кредит в сумі 200 грн. під заставу телевізора «Samsung 21M21ZQQ». Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що працює оцінювачем в ломбарді Благо, та 20.02.2019 року продав холодильник «Indesit RAА 24» с/н 0003052, який його колега по роботі оцінив як холодильник «Insignia RA24», с/н 0003052, у ОСОБА_6 за 600 грн. З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості мобільного телефону «S-Tell M458», холодильника «Indesit RAА 24 N», телевізора «Samsung 21M21ZQQ», тюнера Т2 «Eurosky ES-15», масляного обігрівача, чоловічих кросівок «Nike», необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000204 від 24 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 24 лютого 2019 року, експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8), на вирішення яких поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону «S-Tell M458», на момент проведення експертизи?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні холодильника «Indesit RAА 24 N», на момент проведення експертизи?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора «Samsung 21M21ZQQ», на момент проведення експертизи?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні тюнера Т2 «Eurosky ES-15», на момент проведення експертизи?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні масляного обігрівача на 9 ребер, на момент проведення експертизи?

- яка ринкова вартість бувших у використанні чоловічих кросівок «Nike», на момент проведення експертизи?

В розпорядження експертів надати належним чином завірені копії протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , довідок з ломбарду, протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1