Справа номер №303/6071/18
Провадження №1-кс/303/2891/18
УХВАЛА
14 грудня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0002230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 вересня 2018 року (кваліфікація ч.2 ст. 194 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 25 вересня 2018 року приблизно о 03:10 годині до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_4 , 1987 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 25 вересня 2018 року близько 03:36 невідома особа підпалила захисні пластикові жалюзі на вхідних дверях приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальної шкоди заявнику.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 2 статті 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.
В ході досудового розслідування, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду №303/6071/18 1-кс/303/2800/18 від 10.12.2018 року за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: 1) посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на трицикл марки «Musstang» MT2502H-4V д/н НОМЕР_3 ; 3) платинова пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_6 , 4) пластикова картка НОМЕР_5 ; 5) золота катка «Універсальна» № НОМЕР_6 , 6) дисконтна картка «FootВallStyle», 7) картка для виплат «ПриваБанк» № НОМЕР_7 ; 8) уламки керамічного покриття зі свічки для мотору автомобіля; 9) флеш карти USB марки Micro CD та Apacer; 10) три флешкарти марки Transcend (2 шт. об`ємом пам`яті по 4 ГБ та 1 шт. 2 ГБ); 11) шапка чорного кольору «Adidas», шапка чорного кольору із сірою полоскою, шапка сіро-чорного кольору із козирком; 12) пара прорезинених рукавичок сірого кольору; 13) одна рукавичка чорного кольору; 14) 6 таблеток білого кольору; 15) велосипед чорного кольору марки «Brabus», велосипед темно бордового кольору «Racing», велосипед синьо білого кольору марки «КТМ»; 16) розкладна палка вироблена із заліза; 17) балаклава 2 шт., куртка спортивна чорного кольору 2 шт., джинси синього кольору, спортивні штани, кепки 3 шт.,

рукавиці 4 пари, пара кросівок чорного кольору; 18) два предмети схожі на пристрої для куріння; 19) паспорт, посвідчення водія, 4 флеш карти та камера; 20)металева розкладна палка; 21) скутер марки «Defian»; 22) каністра з рідиною; 23) дві бити, клюшка для гольфа та прилад ліхтарик.
У зв`язку з тим, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі, накласти арешт на вилучене майно.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
В ході досудового розслідування, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду №303/6071/18 1-кс/303/2800/18 від 10.12.2018 року за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: 1) посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на трицикл марки «Musstang» MT2502H-4V д/н НОМЕР_3 ; 3) платинова пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_6 , 4) пластикова картка НОМЕР_5 ; 5) золота катка «Універсальна» № НОМЕР_6 , 6) дисконтна картка «FootВallStyle», 7) картка для виплат «ПриваБанк» № НОМЕР_7 ; 8) уламки керамічного покриття зі свічки для мотору автомобіля; 9) флеш карти USB марки Micro CD та Apacer; 10) три флешкарти марки Transcend (2 шт. об`ємом пам`яті по 4 ГБ та 1 шт. 2 ГБ); 11) шапка чорного кольору «Adidas», шапка чорного кольору із сірою полоскою, шапка сіро-чорного кольору із козирком; 12) пара прорезинених рукавичок сірого кольору; 13) одна рукавичка чорного кольору; 14) 6 таблеток білого кольору; 15) велосипед чорного кольору марки «Brabus», велосипед темно бордового кольору «Racing», велосипед синьо білого кольору марки «КТМ»; 16) розкладна палка вироблена із заліза; 17) балаклава 2 шт., куртка спортивна чорного кольору 2 шт., джинси синього кольору, спортивні штани, кепки 3 шт., рукавиці 4 пари, пара кросівок чорного кольору; 18) два предмети схожі на пристрої для куріння; 19) паспорт, посвідчення водія, 4 флеш карти та камера; 20)металева розкладна палка; 21) скутер марки «Defian»; 22) каністра з рідиною; 23) дві бити, клюшка для гольфа та прилад ліхтарик.
В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що наявна необхідність накладення арешту на вилучене рухоме майно, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно,

майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що вилучені об`єкти можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на них можуть зберігатися сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляну на те, що вказаний транспортний засіб підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на рухоме майно, що було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, що було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на вилучені під час санкціонованого обшуку речі, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме на: 1) посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на трицикл марки «Musstang» MT2502H-4V д/н НОМЕР_3 ; 3) платинова пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_6 , 4) пластикова картка НОМЕР_5 ; 5) золота катка «Універсальна» № НОМЕР_6 , 6) дисконтна картка «FootВallStyle», 7) картка для виплат «ПриваБанк» № НОМЕР_7 ; 8) уламки керамічного покриття зі свічки для мотору автомобіля;

9) флеш карти USB марки Micro CD та Apacer; 10) три флешкарти марки Transcend (2 шт. об`ємом пам`яті по 4 ГБ та 1 шт. 2 ГБ); 11) шапка чорного кольору «Adidas», шапка чорного кольору із сірою полоскою, шапка сіро-чорного кольору із козирком; 12) пара прорезинених рукавичок сірого кольору; 13) одна рукавичка чорного кольору; 14) 6 таблеток білого кольору; 15) велосипед чорного кольору марки «Brabus», велосипед темно бордового кольору «Racing», велосипед синьо білого кольору марки «КТМ»; 16) розкладна палка вироблена із заліза; 17) балаклава 2 шт., куртка спортивна чорного кольору 2 шт., джинси синього кольору, спортивні штани, кепки 3 шт., рукавиці 4 пари, пара кросівок чорного кольору; 18) два предмети схожі на пристрої для куріння; 19) паспорт, посвідчення водія, 4 флеш карти та камера; 20)металева розкладна палка; 21) скутер марки «Defian»; 22) каністра з рідиною; 23) дві бити, клюшка для гольфа та прилад ліхтарик.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1