справа №176/969/19
провадження №1-в/176/182/19
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоекономічне Донецької області, громадянина України, засудженого 24.06.2014 року Красногвардійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «ЖВК (№26)» та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений характеризується добре, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, на виробництві установи не працевлаштований, виконує роботи по благоустрою установи, до праці ставиться сумлінно та відповідально, має шість заохочень та 4 стягнення, які погашені за плином часу, невідбутий строк покарання складає 6 місяців 27 днів.

Засуджений ОСОБА_5 до розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, направив суду письмову заяву, в якій просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.06.2014 року ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпроптеровської області від 17 березня 2016 року ОСОБА_5 зараховано у строк відбування основного покарання, призначеного 24.06.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, строк попереднього ув`язнення за період з 04.07.2014 року по 25.07.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період як за два дні позбавлення волі.

З 26.01.2015 року по даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 08.07.2014 року утримувався в ОСОБА_6 , характеризувався посередньо, працевлаштований не був, мав одне заохочення та одне стягнення. З 13.01.2015 року утримувався в Дніпропетровському СІ, характеризувався посередньо, працевлаштований не був, стягнень та заохочень не мав.

З 26.01.2015 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно. Має 5 заохочень - в січні 2015 року, вересні 2016 року, жовтні 2017 року, квітні 2018 року липні 2018 року та грудні 2018 року у вигляді подяки за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Мав 4 стягнення, які погашені за плином часу. На виробництві установи не працевлаштований, залучається до робіт. До суспільно-корисної праці та робіт відноситься добре та відповідально, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, додаткового нагляду з боку представників адміністрації не потребує. Серед засуджених вживається добре, стосунки в відділенні підтримує із засудженими, які характеризуються добре. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт".

Відповідно до витягу з протоколу №18 від 21.06.2018 року засіданням комісії по розгляду справ про заміну невідбутої частини покарання більш мя`ким ОСОБА_5 було відмовлено як такому, що не стає на шлях виправлення.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на виробництві установи має шість заохочень від адміністрації протягом всього строку відбування покарання, позитивну характеристику, стягнень не має, тому на думку суду, довів своє виправлення. Його працевлаштування вбачається з досліджених судом характеристик та підтверджується довідкою про відношення до праці від 11.03.2019 року.

Відмова комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким була в червні 2018 року, після чого засуджений продовжував свою позитивну поведінку, отримував заохочення, тому такий висновок не може бути підставою для відмови в задоволенні подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського міськрайонного суду Донецької області від 24.06.2014 року у вигляді позбавлення волі до 5 років 6 місяців умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 27 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її оголошення, а засудженим з дня вручення копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1