Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
381/221/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/381/671/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 квітня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за №0000010 від 17.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019слідчий СВФастівського відділенняполіції ВасильківськогоВП ГУНП вКиївській області ОСОБА_3 звернувся досуду ізклопотанням укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №0000010 від 17.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 15 січня 2019 року, у вечірній період часу, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, що склалися у зв`язку з протиправними на думку ОСОБА_5 діями ОСОБА_6 , вирішив позбавити останнього життя.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 16 червня 2017 року приблизно о 12 год. 10 хв., перебуваючи у житловому будинку за вказаною адресою, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, підібрав в приміщенні будинку ніж та ним завдав ОСОБА_5 24 удари в різні частини тіла, таким чином спричинивши колото-різані поранення тулуба, шиї та голови.

Вперто бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 будучи не впевненим у тому, що ножові поранення спричинили смерть потерпілому, невстановленим досудовим розслідуванням предметом округлої форми, спричинив ще два удари в життєво-важливі органи людини голову ОСОБА_5 внаслідок яких спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа з розчавленням головного мозку, заподіявши таким чином йому смерть.

15.02.2019 в вказаному кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що перебуваючи в гостях у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в той час коли ОСОБА_8 вийшла з будинку, від ОСОБА_6 , який також перебував в гостях у ОСОБА_8 , дізнався, що саме він вчинив вбивство ОСОБА_5 із-за наркотичних засобів.

15.02.2019 проведено одночасний допит ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під час якого, ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_7 знає наглядно, познайомився з ним в місцях позбавлення волі де його останній раз і бачив, вбивство ОСОБА_5 не вчиняв. ОСОБА_7 підтвердив попередньо надані ним покази та зазначив, що під час розмови з ОСОБА_6 , останній розповів, що саме він вчинив вбивство ОСОБА_5 із-за наркотичних засобів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК Україниклопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2ст. 244, ст. 242 КПК України, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису слідчої дії, а саме одночасного допиту осіб, проведеному за участю ОСОБА_6 )?

яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_6 у процесі відтворення ним подій (вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), під час проведення 15.02.2019 за його участю слідчої дії (одночасного допиту осіб)?

чи наявні у поведінці ОСОБА_6 психологічні особливості, що властиві для самостійного, несамостійного відтворення ним певних подій під час проведення за його участю відповідної слідчої дії (одночасного допиту осіб)?

чи є у відеозаписі одночасного допиту осіб від 15.02.2019 за участю ОСОБА_6 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні вказаної слідчої дії?

На дослідження експертам направити:

ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судово-психологічної експертизи;

паперовий конверт з об`єктами дослідження (протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , оптичним носієм інформації із відеозаписом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом одночасного допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , оптичним носієм інформації із відеозаписом одночасного допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 );

При необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...