Справа № 188/1478/18
Провадження № 1-кс/188/577/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0000529
клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором
про призначення судово - технічної експертизи документів
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово технічної експертизи документів.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 08.10.2018 року до ЧЧ ВП старший сержант поліції Павлоградського ВП ОСОБА_4 надав рапорт, про те, що ним 08.10.2018 року на стаціонарному посту "Першотравенський" 327 км автодороги Знаменівка - Луганськ - Ізварино був зупинений автомобіль марки LAND ROVER FREELANDER д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де при перевірці свідоцтва про реєстрацію ТЗ ним було виявлено, що воно має явні ознаки підроблення.

09.10.2018 року відомості про даному факту внесені до ЄРДР за № 0000529 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

При огляді свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки LAND ROVER FREELANDER д.н. НОМЕР_1 було встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію зазначено марку автомобіля, тобто LAND ROVER FREELANDER, номер шасі « НОМЕР_2 » та зазначений державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , виданий територіальним центром 7441. Однак при детальному огляді вказаного свідоцтва про реєстрацію було виявлено відсутність захисних галограм, шрифт нанесення літер не співпадають з оригіналом, та після перевірки по базі НАІС було встановлено неспівпадання номеру кузову з базою реєстрації. Дане свідоцтво було вилучено та опечатано до експертного пакету № 3974038.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово - технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи є бланк, наданий на дослідження, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, бланком встановленого зразку?

?Чи є зміни первісного змісту наданого свідоцтва про реєстрацію ТЗ?

?Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ?

Для дослідження експерту представити свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки LAND ROVER FREELANDER д.н. НОМЕР_1 , опечатаний до експертного пакету № 3974038.

Копію ухвали направити експерту Дніпропетровського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначені питання.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000529 від 09 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово - технічної експертизи документів підлягає задоволенню.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України - це державна спеціалізована науково-дослідна установа судової експертизи, яка входить до Експертної служби МВС України, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Організаційно-правове та методичне керівництво діяльністю Центру здійснює Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово технічну експертизу документів, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити питання:
?Чи є бланк, наданий на дослідження, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, бланком встановленого зразку?

?Чи є зміни первісного змісту наданого свідоцтва про реєстрацію ТЗ?

?Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ?

Для дослідження експерту представити свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки LAND ROVER FREELANDER д.н. НОМЕР_1 , опечатаний до експертного пакету № 3974038.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про проведення судово - технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити по справі судово - технічну експертизу документів.
Проведення судово - технічної експертизи документів доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи є бланк, наданий на дослідження, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, бланком встановленого зразку?

?Чи є зміни первісного змісту наданого свідоцтва про реєстрацію ТЗ?

?Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ?

Для дослідження експерту представити свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки LAND ROVER FREELANDER д.н. НОМЕР_1 , опечатаний до експертного пакету № 3974038.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1