Справа № 199/1134/19
УХВАЛА
іменем України

21.02.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000234 від 08.02.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002106 від 08.02.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з клопотанням, 08.02.2019 до АНД ВГІ ДВП ГУНП надійшов матеріал Шевченківського ВП ДВП за фактом смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки встановлено, що останнього 07.02.2019 року з діагнозом - перелом ребер доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з місця мешкання по АДРЕСА_1 . Обставини, за яких ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та причина смерті, встановлюються.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 за №0000234 за первинною правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України.

Проведеними заходами було встановлено, що померлий ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном з іmеі: НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що для встановлення місцезнаходження мобільного терміналу особи, яка скоїла вищезазначений злочин має істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягає у тому, що встановлення місцезнаходження мобільного терміналу може вказати на особу (осіб), яка(і) може бути причетна (і) до скоєння вищезазначеного злочину та виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме - мобільного телефону, який належить особі (особам), яка(і) можуть бути причетна(і) до скоєння вищезазначеного злочину необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, установлення радіоелектронного пристрою і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відтак, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК), для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, вбачається, що документи, доступ до яких слідчий просить надати, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана, як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст.ст. 162 164, ст. 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000234 від 08.02.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , о/у СКП АНД ВП ДВП, за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » центр обслуговування абонентів в м. Києві, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно того, з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал іmеі: НОМЕР_1 в період з 25.01.2019 до теперішнього часу, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин;

інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », центр обслуговування абонентів, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно того, з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал іmеі: НОМЕР_1 в період з 25.01.2019 року до теперішнього часу, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин;

інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно того, з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал іmеі: НОМЕР_1 в період з 25.01.2019 року до теперішнього часу, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

Строк дії ухвали до 21 березня 2019 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1