Справа № 698/356/19
Провадження № 1-кс/698/134/19
УХВАЛА
10 травня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.04.2019 о 17 год. 02 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.04.2019 о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено крадіжку велосипеда у ОСОБА_3 . Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що велосипед марки «Дорожник», червоного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , викрадений невстановленою особою з огородженого подвір`я домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , куди проникла шляхом вільного доступу через незамкнену хвіртку.

В результаті проведення слідчо-оперативних дій було встановлено місцезнаходження велосипеду марки «Дорожник», який належить ОСОБА_4 , вилучено вищевказаний транспортний засіб та повернуто його власнику.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України: ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На даний час для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи у зв`язку із чим слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000104 від 28.04.2019 року судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити суб`єкта оціночної діяльності експерта-товарознавця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ; тел. НОМЕР_2 ), яка діє на підставі сертифіката № 116/15, виданого 09.02.2015 Фондом державного майна України.
Попередити суб`єкта оціночної діяльності експерта-товарознавця ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення суб`єкта оціночної діяльності поставити таке питання:
Яка середньо-ринкова вартість бувшого у користуванні, придатного для використання за призначенням, велосипеда марки "Дорожник" придбаного 2015 р., станом на 27.04.2019 р.?

Для дослідження суб`єкту оціночної діяльності надати: копію проколу огляду предмету від 28.04.2019 на 3 арк.

Висновок експерта надати начальнику слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , або старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1