overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3180/15-к
Провадження № 1-кс/159/385/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.10.2018 року про повну відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0000633, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.10.2018 року про повну відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0000633, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.10.2018 року про повну відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0000633, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 04.03.2019 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала скаргу, старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури

Зобов`язати старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0000633, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/3104/19
Провадження № 1-кп/161/539/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 березня 2019 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/303/19
УХВАЛА
22 лютого 2019 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року за № 00000674 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановила:

19.02.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 00000674 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 14 год. 00 хв. 20.02.2019 року в приміщенні залу суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 200/2941/19
Провадження № 1-кс/200/1817/19
УХВАЛА

23 лютого 2019 року

22 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000548, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року до Бабушкінського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000548.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.02.2019 року було закрито кримінальне провадження № 0000548. Вказану постанову ОСОБА_3 отримав лише 16.02.2019 року. Скаргу до суду на вищевказану постанову адвокат ОСОБА_2 подав 21.02.2019 року, а одже строк на її оскарження пропущений не був.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000548.

Розгляд скарги призначити на 10:00 годину 26 лютого 2019 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 310).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 25 лютого 2019 року до 16-00 год. надати прошиті та пронумеровані копії матеріалів кримінального провадження № 0000548.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/585/2019
Справа № 243/1154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
21 лютого 2019 року м. Слов`янськ
ВСТАНОВИЛА:
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000239 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 лютого 2019 року по 21 квітня 2019 року включно, заборонивши йому в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , - без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки, а саме:
прибувати до слідчого СВ Слов`янського ВП в Донецькій області, прокурора, суду, за першим викликом по необхідності;
не відлучатися з м. Слов`янськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора,суду.
Роз`яснити у цій ухвалі, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього вищевказаних обов`язків, до нього буде застосовано більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на співробітників Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області, а контроль за його виконанням - на прокурора, який підтримує державне (публічне) обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 22 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв.
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/243/615/2019
Справа № 243/1749/19
УХВАЛА
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
18 лютого 2019 року в період часу з 17 години 45 хвилин по 18 годину 35 хвилин при обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:
- пластикову пляшку схожу на пристрій для паління, що була вилучена та поміщена до спец-пакету ЕХР0300513;
- два паперові згортки з сипучою рослинною речовиною, що були вилучені та поміщені до спец-пакету ЕХР0300512
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, за якими клопотання підлягає задоволенню лише у разі доведення особою, яка звернулася з клопотанням, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку із недоведеністю особою, яка звернулася з клопотанням, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідне проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час проведення підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 183/5806/18
№ 1-кп/183/571/19

У Х В А Л А
22 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого останній раз: 11.12.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, що призвело до зриву судового засідання.
Прокурор висловив думку про необхідність примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до переконання про неможливість проведення судового засідання без обвинуваченого ОСОБА_3 , тому вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід:
- ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в судове засідання, яке відбудеться 18.04.2019 року о 14.30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б).
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
справа № 216/4071/17
номер провадження № 1-кп/216/250/18
УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21.11.18

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002483 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002483 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 був засуджений 03 вересня 2018 року Заводським районним судом Дніпродзержинської області до 4 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання ДУ "Дніпровська Установа виконання покарань № 4", суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Дніпровська Установа виконання покарань № 4" та не може з`явитися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в строки, встановлені діючим КПК України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Дніпровська Установа виконання покарань № 4", що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.ст.369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання призначене на 10:30 год. 22 лютого 2019 року провести в режимі відеоконференції з ДУ "Дніпровська Установа виконання покарань № 4", що розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, у разі отримання згоди від обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ "Дніпровська Установа виконання покарань № 4" забезпечити проведення відеоконференції , яке призначене на 10:30 год. 22 лютого 2019 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/144/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий судя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 184 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання, прокурора та підозрювану.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/344/201/18
ПОСТАНОВА

21 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Івано-Франківського міського суду від 13 грудня 2018 року в справі за заявою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2018 року заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задоволено, скасовано арешт нерухомого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 02 листопада 2007 року у кримінальній справі № 276868 та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 6010595 та № 6010458.

06 лютого 2019 року до Івано-Франківського міського суду від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки при зверненні ОСОБА_3 до реєстраційної служби Івано-Франківського МУЮ виникли труднощі у виконанні вказаної постанови суду, а саме було відмовлено в реєстрації скасування арешту на квартиру, так як в постанові неналежним чином викладена адреса об`єкту нерухомості, з якого необхідно зняти арешт. Зокрема, в резолютивній частині зазначена адреса: АДРЕСА_1 , що не відповідає механізму та порядку внесення змін до відомостей Державного реєстру речових прав на майно. Для проведення державної реєстрації змін необхідно вказати адресу об`єкта нерухомості повністю, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.409 КПК України 1960 р., питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотну силу, вирішується судом, який постановив вирок.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивній частині вказаної постанови, оскільки в даному випадку мала місце описка.

Керуючись ст.409 КПК України 1960 р., суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2018 року у справі №344/19722/18, провадження № 1-в/344/201/18 за заявою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту на нерухоме майно, вказавши адресу нерухомого майна: « АДРЕСА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/819/19
Провадження № 1-кп/314/249/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
22.02.19 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 20.02.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 27.07.2018 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт від 20.02.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 27.07.2018 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 20.02.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 27.07.2018 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 20.03.2019 року о 09 годині 45 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.02.2019