Справа №573/425/19
Номер провадження 1-кс/573/196/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, яке мотивує тим, що 09 березня 2019 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від головного редактора Білопільської районної газети «Медіа-Плюс» ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16:00 год. 07 березня 2019 року по 11:30 год. 09 березня 2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення редакції газети «Медіа Плюс», розташованої за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буди. 48, звідки таємно викрала два ноутбуки «Lenovo», один ноутбук «Asus» та фотоапарат «Canon», чим завдано матеріального збитку на заявлену суму 32 000 грн.

09 березня 2019 року в ході огляду місця події у приміщення редакції газети «Медіа Плюс» за вищевказаною адресою було виявлено слід низу підошви взуття, який вилучено на відрізку липкої стрічки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09 березня 2019 року за №0000107 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 12 березня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшла заява від головного редактора Білопільської районної газети «Медіа Плюс» ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07 березня 2019 року по 09 березня 2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення редакції газети «Медіа Плюс», розташованої за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 48, звідки таємно викрала три ноутбуки «Lenovo», один ноутбук «Аsus», та фотоапарат «Саnon», при цьому залишила записку з образливим змістом, чим перешкодила законній професійній діяльності журналіста.

За вказаним фактом СВ Білопільського відділення поліції відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000112 від 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.

13 березня 2019 року постановою процесуального керівника прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 матеріали кримінальних проваджень № 0000107 від 09 березня 2019 року та №0000112 від 12 березня 2019 року об`єднані в одне кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000107.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Посилаючись на викладені обставини, з метою ідентифікації сліду низу підошви вилученого на відрізок липкої стрічки в ході огляду місця події від 09 березня 2019 року, слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову трасологічну експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи слідчий просить надати експертам слід низу підошви взуття на відрізку липкої стрічки вилучений в ході ОМП від 09 березня 2019 року.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової трасологічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у об`єднаному кримінальному провадженні №0000107, зокрема, для визначення можливості ідентифікації предмету, яким залишено сліди на досліджуваному предметі, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000107, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2019 року, для проведення якої залучити судових експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття, вилучений на відрізок липкої стрічки в ході ОМП від 09 березня 2019 року за фактом крадіжки майна з приміщення редакції газети «Медіа Плюс» за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 48?

Для проведення експертизи надати судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України слід низу підошви взуття на відрізку липкої стрічки вилучений в ході ОМП від 09 березня 2019 року за фактом крадіжки майна з приміщення редакції газети «Медіа Плюс» за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 48, який упаковано до спеціального експертного пакета № 4393171, а також надати матеріали кримінального провадження №0000107.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя