Справа № 158/894/19
Провадження № 1-кс/0158/294/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

04.04.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000167 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 03.04.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в поїзді сполученням Ковель-Харків, на території Ківерцівського району, в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung J2 Prime», однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та зупинений потерпілою ОСОБА_5 .

03.04.2019 року СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

03.04.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung J2 Prime» в яскраво-зеленому чохлі, який має статус речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості вищевказаного мобільного телефону та чохла, просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung J2 Prime», який був у користуванні протягом року, станом на 03.04.2019 року?

- Яка ринкова вартість чохла на мобільний телефон яскраво-зеленого кольору, бувшого у використанні протягом року, станом на 03.04.2019 року?

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43, Волинської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1