Справа №705/546/18
1-кп/705/259/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 14.03.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до громадських робіт строком 100 годин, 11.06.2014 року звільненого від відбування покарання по відбуттю громадських робіт; 2) 06.02.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30.12.2017 року близько 18 години 00 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, перебуваючи разом з ОСОБА_5 в ліфті будинку № 1/5 провулок Івана Богуна м. Умань Черкаська область, із зовнішньої правої кишені куртки останнього, таємно викрав телефон «Nokia С1-02», чорного кольору, вартість якого згідно довідки про вартість, становить 500 гривень та мобільний телефон «Nomi і181», чорного кольору, вартість якого, згідно довідки про вартість, становить 400 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 900 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю. Пояснив, що 30 грудня 2017 року ввечері їхав в ліфті разом із ОСОБА_5 , у якого із кишені куртки викрав два мобільні телефони. На цей час усвідомлює тяжкість учиненого, щиро розкаюється, тому просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який характеризується формально позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин, досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації, згідно якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України. Оскільки ОСОБА_4 06.02.2018 року був засуджений Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, суд вважає, що при призначення покарання також слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України та частково приєднати покарання у виді 2 місяців обмеження волі, що відповідає 1 місяцю позбавлення волі, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів.

Речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2018 року у виді 2 місяців обмеження волі, що становить 1 місяць позбавлення волі у відповідності до вимог ст. 72 КК України, остаточно призначивши покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1