1Справа № 335/9455/18 1-кп/335/277/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001835 від 22.07.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, маючого неповну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- вироком Коммунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2004 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
- вироком Коммунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2005 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, частину покарання додано до попереднього вироку і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- вироком Коммунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2009 за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.185, ст.69, ст.70 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців з додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна, відповідно до ст.71 КК України приєднано та визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців;
- вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців відповідно до ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки,
по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 22.07.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №190 по просп. Соборний в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг S-5», в корпусі чорного кольору, вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_5 .
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
31.07.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_3 визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої йому підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення під час судового провадження та вибачитися перед потерпілим ОСОБА_5 за вчинений злочин. Сторони в угоді погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням в 3 роки на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за обвинувальним актом, складеним 31.07.2018 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також позиції потерпілого та обвинуваченого, які наполягають на затвердженні угоди про примирення, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження зазначеної угоди, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого та потерпілого, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення та визнати його винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за викладених у вироку обставин та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 2 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 368, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 31.07.2018 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки і поклавши на нього такі обов`язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг S5», Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , в чохлу чорного кольору який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , - залишити йому ж як його власнику.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1