overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/364/19 провадження № 1-кп/527/84/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 08 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
20 лютого 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14:00 год. 05 березня 2019 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2343/18
Провадження № 1-кп/553/72/2019
У Х В А Л А
Іменем України

19.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 25 жовтня 2018 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складний слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0001111 від 16.09.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло з Полтавської місцевої прокуратури кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України, для судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В ході підготовчого провадження потерпілим ОСОБА_5 подав цивільний позов у кримінальному проваженні.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за № 0001111 від 16.09.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України КК України , призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 01 березня 2019 року.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа 556/263/19
Номер провадження 1-кс/556/67/2019
У Х В А Л А
19.02.2019 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000044 від 09.02.2019 року за ч.2 ст.246 КК України.

В клопотанні просить накласти арешт на трактор іноземного виробництва синього кольору без реєстраційних номерних знаків, номер кузова: НОМЕР_1 , до якого причеплено металевий віз та наявні в ньому шість колодок породи сосна.

До початку розгляду клопотання слідчий заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про арешт майна, оскільки у такому заході відпала потреба.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ч.6 ст.9 КПК України увипадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.15, п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; диспозитивність.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000044 від 09.02.2019 року за ч.2 ст.246 КК України за його клопотанням.

Керуючись ст. 7, 9, 193, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000044 від 09.02.2019 року за ч.2 ст.246 КК України залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/24/19 № 1-в/610/22/2019

м. Балаклія 20.02.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 22 лютого 2019 року о 08.45 годині,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20 червня 2014р. по 20 липня 2014р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 640/1442/19
н/п 1-кс/640/1188/19
(резолютивна частина)
"20" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом трьох годин з моменту оголошення резолютивної частини ухвали в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому з ОВС третього відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому з ОВС третього відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_1 в період з 01.01.2018 по 20.02.2019, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних засобів, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2018 по 20.02.2019.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.03.2019.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
08.02.2019 Справа №607/675/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернопіль, справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області про закриття кримінального провадження та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області про закриття кримінального провадження та про зобов`язання вчинити дії.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у клопотанні вказує про те, що із врахуванням того, що місце проведення судового засідання м. Тернопіль, яке значно територіально відділене від місця проживання скаржника та її адвоката в м. Чернівці, прибуття до суду потребує витрачання значних коштів та часу, бажає брати участь в розгляд даної скарги, просить провести засідання в режимі відеоконференції із Чернівецьким апеляційним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового.
За таких обставин, вважаю, що слід провести розгляд даної скарги за участю адвоката ОСОБА_2 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Чернівецьким апеляційним судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 20 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити адвоката ОСОБА_2 та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Чернівецьким апеляційним судом.

Доручити Чернівецькому апеляційному суду забезпечити можливість участі адвоката ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції із одного залів судового засідання Чернівецького апеляційного суду (58002 м. Чернівці, Центральна площа,9 вул. Емінеску,4).

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Чернівецькому апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 601/2172/18

1-кп/609/18/2019

"19" лютого 2019 р. Шумський районний суд Тернопільськї області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 02.10.2018 року, за участю сторін:
Прокурора ОСОБА_4 .
Обвинуваченого ОСОБА_5
Захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.
Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 02.10.2018 року на 04 березня 2019 року на 14 год. 00 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/3191/18
УХВАЛА

29 січня 2019 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_10

представника ювенальної превенції ОСОБА_11

представника органу опіки та піклування ОСОБА_12

представника пробації ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників підготовчого судового засідання, встановив, що відсутні підстави для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження, зміни міри запобіжного заходу не має.

Крім того, відповідно до положень ст.314-1 КПК України та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім, тому слід доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, ст.314-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові, з викликом осіб, заявлених прокурором у підготовчому засіданні.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на 04 лютого 2019р. на 10 год. 00 хв.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, щодо характеру обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання судового доручення до 17 лютого 2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1327/3245/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/622/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 25 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої до госпіталізації за адресою: АДРЕСА_1 , яка скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_9 ,

представника КЗ ЛОР «ЛОКПЛ» ОСОБА_10 ,

особи, щодо якої застосовано

заходи медичного характеру, ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419, 514 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2018 року, якою змінено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 лютого 2019 року о 17 год. 40 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 635/9587/18
Номер провадження 1-кс/635/348/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
20 лютого 2019 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити повністю.
Скасувати постанову старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 09.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0003511 від 09.09.2015 року.
Кримінальне провадження №0003511 направити до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2019 о 11 год. 20 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1469/19
Провадження № 1-кп/712/357/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

20 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7

представника ювенальної провенції - ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000009 відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000009 відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 01 березня 2019 року о 12-30 год.

Доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її проголошення.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 646/1043/18
№ провадження 1-кс/646/309/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області області ОСОБА_4 від 18.12.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001469 від 26.12.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 376 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області області ОСОБА_4 від 18.12.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001469 від 26.12.2017 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 , посадових осіб Шевченківської селищної ради, приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , судді Шевченківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 , нотаріуса Куп`янського району Харківської області ОСОБА_8 , складу, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.375, ч.1 ст.366 КК України - скасувати.
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001469 від 26.12.2017 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2019 року о 17 годині 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1