Ухвала
Іменем України

7 травня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-680 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000101,
встановив:
У лютому 2019 року захисником ОСОБА_4 було подано касаційну скаргу, в якій він порушував питання про скасування оскаржуваних судових рішень і закриття кримінального провадження.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 лютого 2019 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з поштового повідомлення, копію даної ухвали захисник отримав 22 лютого 2019 року, однак протягом встановленого судом строку, усунув не всі недоліки, зазначені у касаційній скарзі.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було повернуто особі, яка її подала.
Захисник знову звернувся з касаційною скаргою, в якій просить змінити оскаржувані судові рішення і пом`якшити призначене покарання його підзахисному ОСОБА_5 .
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2019 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків10 днів з дня отримання копії ухвали.
В межах встановленого судом строку, захисник ОСОБА_4 звернувся з аналогічною касаційною скаргою, недоліки зазначені в ухвалі суду від 15 квітня 2019 року не усунув.
Суд касаційної інстанції наголошує, що захисник на вказані у попередній касаційній скарзі недоліки не відреагував та не усунув їх, а звернувся з аналогічною касаційною скаргою.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
З огляду на викладене, слід зазначити, що прохання захисника щодо результатів розгляду касаційної скарги, виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції, враховуючи вимоги ст. 437 КПК України, оскільки суд касаційної інстанції не має права застосовувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання.
З доданих судових рішень вбачається, що ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк, разом з тим захисник просить пом`якшити призначене покарання, що істотно погіршує становище засудженого.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3