Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6472/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ;

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0008335 від 18.10.2016 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року прокурор ОСОБА_3 надала суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого, обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його наступним.

На даний час в Придніпровському районному суді м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008335 від 18.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Дане кримінальне провадження розглядається судом із 06.08.2018 року.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_4 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Вживаючи заходів для доставления обвинуваченого в судове засідання суд застосовував примусові приводи, про що свідчать ухвали суду від 02.10.2018 року, 08.10.2018 року, 29.10.2018 року та 19.11.2018 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 КК України - замах на вчинення злочину є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судові засідання ОСОБА_4 не являється, хоча повідомлений належним чином про всі судові засідання, за місцем проживання не з`являється та його місце перебування не відоме, а тому ОСОБА_4 судом оголошено в розшук.

Таким чином, ОСОБА_4 переховувався від суду, навмисне ігнорував судові виклики, що сприяє необгрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду, а тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 і надалі не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, може під острахом кримінальної відповідальності знову почати переховуватись від правоохоронних органів, а також може впливати на свідків, які ще на даний час не допитані під час судового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 188, 189, 331, 335, КПК України, просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримала внесене клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причина неявки його невідома.

Відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, яка наполягала на задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне провадження розглядається судом із 06.08.2018 року.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_4 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Вживаючи заходів для доставлення обвинуваченого в судове засідання суд застосовував примусові приводи, про що свідчать ухвали суду від 02.10.2018 року, 08.10.2018 року, 29.10.2018 року та 19.11.2018 року.

Відповідно до повідомлення оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 12.12.2018 року, що надійшло на адресу суду, місцезнаходження ОСОБА_4 встановити неможливо, привід виконати не вдалося.

Сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки, в судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 278, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;
2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;
3) відкликання ухвали прокурором.
Відомості про прокурора, відповідно до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України: прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. Богдана Хмельницького, 60, м. Черкаси, 18001, тел. 0472-37-21-14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1