Справа № 752/2365/19
Провадження № 1-кп/752/1138/19
У Х В А Л А

18.03.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011227 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мичин Погребищинського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
за участю сторін і учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвокта ОСОБА_6 ,
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . Прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений, його захисник та представник потерпілої думку прокурора підтримали.
Представник потерпілої заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування вимог посилався на тяжкість пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, наявність даних, які свідчать про те, що останні притягався до кримінальної відповідальності. Адвокат ОСОБА_6 вважає, що останній, в виду того, що не працює, може переховуватися від суду для уникнення покарання. Також зазначив, що обвинувачений, який не визнає вину у вчинені інкримінованих йому дій, не примирився з потерпілою, і дій, направлених на відшкодування витрат, які понесла потерпіла, не вчиняв.
Прокурор просила вирішити зазначене питання на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання заперечував. Вважає, що ризики, передбачені у ст.177 КПК України, представником потерпілої не доведені. Також, спростовуючи доводи представника потерпілої, посилався на те, що інкриміновані його підзахисному дій, вчиненні останнім не умисно, а з необережності, і матеріальний стан не дозволяє здійснити відповідні виплати. Просив врахувати, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області його підзахисного визнано батьком малолітньої дитини.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника. Суду пояснив, що є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але на теперішній час із дитиною та його матір`ю не проживає і не спілкується.
Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Окрім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання представника потерпілого щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Його дії органом досудового слідства кваліфіковані за частиною 2 статті 286 КК України.

Суд не приймає до уваги доводи представника потерпілого, зокрема, щодо наявності у даному кримінальному провадженні ризиків, зазначених у клопотанні адвоката ОСОБА_6 , оскільки у розпорядження суду не надано будь-яких доказів на підтвердження наявності саме таких ризиків, які б могли були підставою для обрання відносно обвинуваченого такого виняткового запобіжного заходу як тримання під вартою.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 193, ст. 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва 10 годині 25 березня 2019р.
У задоволені клопотання представнику потерпілої адвокату ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя