Справа № 739/158/19
Номер провадження 1-кс/739/69/19
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
08 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, В С Т А Н О В И В : 28 січня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000332 старший слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно: ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 12 вересня 2014 року по 06 листопада 2015 року, ОСОБА_6 , відповідно до наказу УМВС України в Чернігівській області №261 о/с, перебував на посаді старшого інспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області та відповідно до посадової інструкції та діючого на той час Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року (який на даний час втратив чинність), виконував покладені на нього службові обов`язки у тому числі із забезпечення безпеки руху. Тобто був працівником правоохоронного органу. Виконуючи свої повноваження ОСОБА_6 неодноразово зупиняв за порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 та у зв`язку з чим оформлював матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Таким чином у ОСОБА_5 виникло неприязне відношення до ОСОБА_6 21.09.2018 року о 23.47 год. ОСОБА_5 , переслідуючи мету помсти ОСОБА_6 за виконання ним службових обов`язків, під час роботи в правоохоронних органах, знаходячись поруч із цілодобовим магазином «Ярмак», що розташований за адресою: вул. Шевченка, буд.21-а, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, умисно завдав один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , від чого останній впав на асфальтобетонне покриття. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 , який перебував в лежачому положення два удари кулаком правої руки та один удар правою ногою по обличчю. Внаслідок викладеного ОСОБА_6 спричинено комплекс тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми: струс головного мозку, забій м`яких тканин носа, викривлення носової перетинки вправо, синець під лівим оком, забій м`яких тканин верхньої губи зліва з садном слизової оболонки, синець на кінчику язика, синець лівої вушної раковини та за вухом, який згідно висновку судово-медичної експертизи №53 від 18.10.2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього ОСОБА_5 з цих же мотивів спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , який також в період часу з лютого 2015 року по листопад 2015 року, перебував на посаді інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області, а з листопада 2015 по вересень 2016 на посаді старшого інспектора Н-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській областіта відповідно до посадових інструкцій, Законів України «Про міліцію» від 20.12.1990(який на даний час втратив чинність), а також Закону України «Про національну поліцію України» виконував покладені на нього службові обов`язки,у тому числу із забезпечення безпеки дорожнього руху. Тобто був працівником правоохоронного органу. Виконуючи свої службові обов`язки спільно з інспектором відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , був присутнім при складанні останнім щодо ОСОБА_5 матеріалів за фактами порушення Правил дорожнього руху України. Крім того 05.04.2016 року за порушення правил дорожнього руху ОСОБА_7 складалися матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності батька ОСОБА_5 ОСОБА_8 .. У зв`язку з цим у ОСОБА_5 виникло неприязне відношення до ОСОБА_7 21 вересня 2018 року о 23.47 год., ОСОБА_5 , знаходячись поруч з цілодобовим магазином «Ярмак», що розташований за адресою: вул. Шевченка, буд.21-а, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, переслідуючи мету помсти за виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_7 під час роботи в правоохоронних органах, умисно штовхнув останнього, від чого той впав на асфальтобетонне покриття. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_7 , який перебував у лежачому положенні, численних ударів кулаком правої руки по обличчю, спричинивши комплекс тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми: струс головного мозку, забій м`яких тканин носа з синцем, синець лівого ока із субконюктивальним крововиливом, синець лівої щоки, забій м`яких тканин верхньої губи зліва з крововиливом у слизову оболонку, який згідно висновку судово-медичної експертизи №54 від 18.10.2018 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох умисних кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років. Підозрюваний зареєстрований в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Проте протягом 2016-2019 років періодично виїжджає за кордон в Російську Федерацію. Після спроби слідчим вручити останньому повідомлення про підозру, 04.01.2019 року, ОСОБА_5 знову виїхав з України в Російську Федерацію, що свідчить про навмисне переховування підозрюваного від органів досудового розслідування. 28.01.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити повністю та звернула увагу суду на те, що 04.01.2019 року слідчим було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 та слідчий намагався вручити дану підозру ОСОБА_5 , але останній відмовився його отримувати, після чого в той же день згідно бази даних «Аркан» перетнув Державний кордон України з Російською Федерацією та до моменті розгляду клопотання не повертався. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 КК України, які належать до категорії злочинів середньої тяжкості. З 28.01.2019 року він оголошений в державний розшук. Відповідно до частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини. За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду. Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду, встановлено, що воно внесене разом з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому зазначені в ньому обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки останній перетнув державний кордон, обвинувачується у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та наявний передбачений частиною першою статті 177 КПК України такий ризики як переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. Також прокурором доведено, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, про що свідчить його перебування в держаному розшуку. 29.01.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 , в якому останній просить врахувати те, що ОСОБА_5 не отримував викликів до слідчого підрозділу, а причиною виїзду ОСОБА_5 за територію України є трудова діяльність, на підтвердження чого надав копію патенту на роботу в Російській Федерації. Проте суд не приймає до уваги дані твердження, оскільки вони спростовуються, дослідженим судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та рапортом старшого слідчого Новгород-Сіверського ПВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 від 04.01.2019 року. Зважаючи на викладене клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Виконання ухвали необхідно покласти на слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 . На підставі викладеного, керуючись статями 177, 188, 189, 190, 193, 393 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В: Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 задовольнити. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 . Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її оголошення до 08 серпня 2019 року. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або відкликання ухвали прокурором. Копію даної ухвали вручити слідчому для виконання. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1