МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/1893/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню спеціальну освіту, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на посаді експедитора ТОВ «Дієса», яке розташоване за адресою: село Калинівка, вул.Київська, 49, Макарівського району Київської області, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного 19.08.2014 року ним з генеральним директором ТОВ «Дієса» ОСОБА_6 , прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання довірених йому матеріальних цінностей.
Крім того, відповідно до зазначеного договору на обвинуваченого ОСОБА_4 покладені обов`язки:
1.обережно поводитися з переданими йому на зберігання або на інші цілі матеріальними цінностями і вживати заходи щодо запобігання шкоди;
2.своєчасно повідомляти адміністрацію про усі обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому матеріальних цінностей;
3.суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з матеріальними цінностями і їх зберігання;
4.не розголошувати ніде, ніколи і ні за яких обставин відомі йому операції щодо зберігання матеріальних цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси;
5.у встановленому порядку та в установлені терміни згідно із затвердженими формами подавати звітність про рух матеріальних, цінностей, переданих йому під звіт;
6.своєчасно та в повному обсязі вести облік, складати і надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених товарно-матеріальних цінностей;
7.приймати участь в проведенні інвентаризації, ревізії, інших перевірок зберігання та стану ввіреного йому майна.

09.12.2016 року близько 09.00 години у обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходився на території ТОВ «Дієса» за адресою: село Калинівка, вул.Київська 49, Макарівського району Київської області, виник умисел на привласнення будь-якої електронної техніки, яка була йому ввірена у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 після отримання в сервісному центрі «SAMSUNG», який знаходиться в місті Києві, вул. Дружби Народів, 14/16, електронної техніки для подальшого перевезення її в ТОВ «Дієса», привласнив мобільний телефон марки «SAMSUNG» J710F Galaxy J7, вартістю 5037.00 гривен, який здав до ломбарду «Скарбниця», який розташований по вулиці Вишгородська 56/2, в місті Києві, а отримані грошові кошти використав для власних потреб.

23.12.2016 року близько 09.00 години у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував на посаді експедитора ТОВ «Дієса», знаходився на території ТОВ «Дієса» за адресою: село Калинівка, вул.Київська 49, Макарівського району Київської області, виник умисел на привласнення повторно будь-якої електронної техніки, що була йому ввірена у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою збагачення за рахунок чужого майна обвинувачений ОСОБА_4 після отримання в сервісному центрі «SAMSUNG», який знаходиться в місті Києві, вул. Дружби Народів, 14/16, електронної техніки для подальшого перевезення її в ТОВ «Дієса», повторно привласнив планшет марки «SAMSUNG» Galaxy Tab Е 9.6(SM-T561), вартістю 4649.00 гривен, який здав до ломбарду «Скарбниця», який розташований по вулиці Вишгородська 56/2, в місті Києві, а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
07.01.2017 року близько 09.00 години у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував на посаді експедитора, знаходився на території ТОВ «ДІієса» за адресою: село Калинівка, вул.Київська 49, Макарівського району Київської області, виник умисел на привласнення будь-якої електронної техніки повторно, яка була йому ввірена у зв`язку з виконанням службових обов`язків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 після отримання в сервісному центрі «SAMSUNG», який знаходиться в місті Києві, вул. Дружби Народів, 14/16, електронної техніки для подальшого перевезення її в ТОВ «Дієса», повторно привласнив мобільний телефон марки «SAMSUNG» J700 Н Galaxy J7 Duos, вартістю 3874.30 гривен, який здав до ломбарду «Скарбниця», який розташований по вулиці Вишгородська 56/2, в місті Києві, а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
20.01.2017 року близько 09.00 години у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував на посаді експедитора ТОВ «Дієса», знаходився на території ТОВ «Дієса» за адресою: село Калинівка, вул.Київська, 49, Макарівського району Київської області, виник умисел на привласнення будь-якої електронної техніки, яка була йому ввірена у зв`язку з виконанням службових обов`язків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою збагачення за рахунок чужого майна обвинувачений ОСОБА_4 після отримання в сервісному центрі «SAMSUNG», який знаходиться в місті Києві, вул. Дружби Народів, 14/16, електронної техніки для подальшого перевезення її в ТОВ «Дієса», повторно привласнив планшет марки «SAMSUNG» Galaxy Tab А 7.0(SM-T285), вартістю 3874.00 гривен, який здав до ломбарду «Скарбниця», який розташований по вулиці Вишгородська 56/2, в місті Києві, а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
23.02.2017 року близько 09.00 години у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував на посаді експедитора ТОВ «Дієса», та знаходився на території ТОВ «Дієса» за адресою: село Калинівка, вул.Київська, 49, Макарівського району Київської області, виник умисел на привласнення будь-якої електронної техніки повторно, яка була йому ввірена у зв`язку з виконанням службових обов`язків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою збагачення за рахунок чужого майна обвинувачений ОСОБА_4 після отримання в сервісному центрі ЕКС. ІП «І-АР-СІ», який знаходиться в місті Києві, вул. М.Вовчок,18а, електронної техніки для подальшого перевезення її в ТОВ «Дієса», повторно привласнив мобільний телефон марки «APPLE iPhone 6s 128 Gb Rose Gold» вартістю 16456.70 гривен, який здав до ломбарду «КОМОД», який розташований по вулиці Вишгородська 56/2, в місті Києві, а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
07.03.2017 року близько 09.00 години у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував на посаді експедитора ТОВ «Дієса», та знаходився на території ТОВ «Дієса» за адресою: село Калинівка, вул.Київська, 49, Макарівського району Київської області, виник умисел на привласнення будь-якої електронної техніки повторно, яка була йому ввірена у зв`язку з виконанням службових обов`язків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою збагачення за рахунок чужого майна обвинувачений ОСОБА_4 після отримання в сервісному центрі «Крок-ТТЦ», який знаходиться в місті Києві, вул. Радужна, 25б, електронної техніки для подальшого перевезення її в ТОВ «Дієса», повторно привласнив мобільний телефон марки «HUAWEI» GT3 вартістю 4155.95 гривен, який здав до ломбарду «Скарбниця», який розташований по вулиці Вишгородська 56/2, в місті Києві, а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
27.03.2017 року близько 09.00 години у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував на посаді експедитора ТОВ «Дієса», та знаходився на території ТОВ «Дієса» за адресою: село Калинівка, вул.Київська, 49, Макарівського району Київської області, виник умисел на привласнення будь-якої електронної техніки повторно, яка була йому ввірена у зв`язку з виконанням службових обов`язків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою збагачення за рахунок чужого майна обвинувачений ОСОБА_4 після отримання в сервісному центрі «Крок-ТТЦ», який знаходиться в місті Києві, вулиця Радужна, 25б, електронної техніки для подальшого перевезення її в ТОВ «Дієса», повторно привласнив мобільний телефон марки «HUAWEI» Y5 її DS Gold, вартістю 1999.35 гривен, який здав до ломбарду «Скарбниця», який розташований по вулиці Вишгородська 56/2, в місті Києві, а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав ТОВ «Дієса» матеріальних збитків на загальну суму 40046.03 гривен.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно працюючи експедитором ТОВ «Дієса» під час перевезення електронної техніки з сервісних центрів в ТОВ «Дієса» привласнював мобільні телефони, планшет, які здавав у ломбард, а отримані таким чином гроші витрачав на власні потреби, погашення банківських кредитів. Цивільний позов сумі 35046.03 гривен визнав.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 спричиненої шкоди в сумі 35046.03 гривен.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.191. ч.3 ст.191 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив привласнення чужого майна, яке йому було ввірене; а також вчинив повторно привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений працював, за місцем роботи характеризується незадовільно. Побутова характеристика носить формальний характер не містить інформації щодо особи обвинуваченого, лише констатує факт відсутності скарг на обвинуваченого з боку сусідів.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаявся, відшкодував частково завдану шкоду, злочин вчинив вперше.

Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов в сумі 35046.03 гривен, який обвинувачений визнав повністю, підлягає задоволенню, оскільки шкода потерпілому спричинена винними діями обвинуваченого.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.191 КК України - один рік обмеження волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій;
-за ч.3 ст.191 КК України три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 09.04.2019 року.

З засудженого ОСОБА_4 , який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Дієса» адреса: 03150, місто Київ, вул.Червоноармійська, 45, стягнути 35046.03 гривен (тридцять п`ять тисяч сорок шість гривен 03 копійки).

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя