Справа № 591/3276/18
Провадження № 1-кс/591/5412/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.05.2018 за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.275, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, щодо факту привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та за попередньою змовою з підрядниками грошових коштів, виділених на ремонт даху у загальноосвітній школі ІНФОРМАЦІЯ_2 , та унаслідок неякісного ремонту дах був завалений. Враховуючи такі обставини, є необхідність у встановленні правомірності даного підприємства на виконання вказаного типу робіт. 20.11.2018 слідчим направлено запит в порядку ст. 40, ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання в рамках розслідуємого кримінального провадження завірених належним чином копій дозволу на проведення робіт з підвищеною небезпекою та ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками з проханням направити відповідь в якомога короткий термін. Відповіді до цього часу не надійшло. Також встановлено, що договір підряду № 1-09 від 12.09.2017 та акти приймання виконаних будівельних робіт по цьому договору з боку підрядника підписані від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 . Тому виникла необхідність у підтвердженні його повноважень щодо підписання даних документів, в зв`язку з чим до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його функціональних обов`язків. За таких обставин, просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без участі володільця майна.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.05.2018 року за №70000121 щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за попередньою змовою з підрядниками, привласнили грошові кошти, виділенні на ремонт даху у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Унаслідок неякісного ремонту дах був завалений. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.275, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи щодо дозволу на проведення робіт, а також наказ про призначення ОСОБА_4 та його функціональні обов`язки, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні органу досудового розслідування, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000121.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , прокурору другого відділу процесуального керівництвапри провадженні досудового розслідуваннятериторіальними органами поліціїта підтримання державного обвинуваченняпрокуратури Сумської областімолодшому раднику юстиції ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до діючих станом на 2017-2018 роки дозволу на проведення робіт з підвищеною небезпекою та ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками, а також до наказу на призначення на посаду керівника підприємства ОСОБА_4 (контракту чи іншого документи відповідно до якого ОСОБА_4 призначений на посаду керівника даного підприємства) та його функціональних (службових чи посадових) обов`язків з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копій.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1