Справа № 496/1070/19
Провадження № 1-кс/496/716/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000152 від 05.03.2019 року, за ознаками ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на флеш носій, округлої формі в дерев`яній оправі, коричневого кольору, з надписом «UkrExporter», на флеш носію, мається аудіо запис Whats App Audio 2019-01-30 at 09.23.04 30.01.2019 1 802 КБ, який було вилучено 21.03.2019 року під час огляду, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.
Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява комерційного директора ТОВ «Укрекспорт» ОСОБА_4 про те, що ТОВ «Базука», в супереч розпорядження Головного управління ДФСУ Чернігівської області, незаконно утримують належачи контейнера ТОВ «Укрекспорт» на території стоянки смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області. В ході досудового слідства законний представник потерпілого ОСОБА_4 по заяві надав паперовий лист формату Ф 4, на якому зображені кольорові фотознімки у кількості 5 штук, на яких зображені три контейнері № 516096 ; № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; флеш носій, округлої формі в дерев`яній оправі, коричневого кольору, з надписом «UkrExporter». На флеш носію, мається аудіо запис Whats App Audio 2019-01-30 at 09.23.04 30.01.2019 1 802 КБ. Оскільки вказаний флеш носійє речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

05.03.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000152, за ознаками ст. 356 КК України.

21.03.2013 року в ході досудового слідства законний представник потерпілого ОСОБА_4 надав паперовий лист формату Ф 4, на якому зображені кольорові фотознімки у кількості 5 штук, на яких зображені три контейнері № 516096 ; № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; флеш носій, округлої формі в дерев`яній оправі, коричневого кольору, з надписом «UkrExporter». На флеш носію, мається аудіо запис Whats App Audio 2019-01-30 at 09.23.04 30.01.2019 1 802 КБ.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений флеш носій відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на флеш носій, округлої формі в дерев`яній оправі, коричневого кольору, з надписом «UkrExporter», на флеш носію, мається аудіо запис Whats App Audio 2019-01-30 at 09.23.04 30.01.2019 1 802 КБ, який було вилучено 21.03.2019 року під час огляду, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1