Справа № 359/90/19
Провадження № 1-кс/359/78/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 січня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0002504, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 313 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2018 року в ході проведення профілактичних заходів з відпрацювання окремих районів та міст Київської області працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Київській області спільно з працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Київ, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку в будинку та гаражному приміщенні було виявлено та вилучено: троє електронних вагів з нашаруванням речовини білого кольору; шість рулонів алюмінієвої фольги та фрагменти фольги, які знаходяться в полімерному пакеті; полімерний пакет в середині якого знаходяться фрагменти тканин з нашаруваннями речовини білого кольору; протигаз; два медичні шприци об`ємом 20 мл. з нашаруванням речовини білого кольору; три медичні шприци об`ємом 2,5 мл. з нашаруванням речовини білого кольору; два пластикові тубуси з написами «универсальные индикаторные бумаги» в середині яких знаходяться паперові смужки; сім скляних запаяних трубок в середині яких знаходяться прозорі безбарвні рідини; три пластикові контейнери горловини яких обмотані чорною липкою стрічкою, які на кришках мають рукописний напис «10», в одному з яких знаходиться сипуча речовина; полімерна каністра об`ємом 5 літрів в середині якої знаходиться густа безбарвна рідина; скляна колба яка має напис «20000 мл SIMAX» в середині якої знаходяться фрагменти фольги з рідиною; скляна трубка у вигляді лабораторного конденсатора; чотири полімерні каністри об`ємом 5 літрів на яких присутні наклейки з написами «спирт ізопропіловий» в середині яких знаходяться рідини рожевого кольору; полімерна каністра об`ємом 5 літрів в середині якої знаходиться прозора безбарвна рідина; полімерна каністра об`ємом 5 літрів на які присутня наклейка з написом «спирт ізопропіловий» в середині якої знаходиться рідина жовтого кольору; дві полімерні каністри об`ємом 1 літр на яких присутні наклейки з написами «ортофосфорна кислота 85% харч» в середині яких знаходяться прозорі безбарвні рідини; полімерна лійка синього кольору яка має на поверхнях нашарування речовини білого кольору; два пластикових мірних стакани об`ємом 2000 мл з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини білого кольору; чотири скляні палички; скляна пляшка зеленого кольору об`ємом 1 літр в середині якої знаходиться прозора безбарвна рідина; дві скляні пляшки зеленого кольору об`ємом 1 літр на яких присутні наклейки з написами «оцтова кислота крижана» в середині яких знаходяться прозорі безбарвні рідини; полімерна пляшка об`ємом 1 літр в середині якої знаходиться прозора безбарвна рідина; полімерна пляшка об`ємом 200 мл на якій присутня наклейка з написом «ортофосфорна кислота 85% харч» в середині якої знаходиться прозора безбарвна рідина; скляна пляшка об`ємом 1 літр на якій присутній рукописний напис «ТОЛЯ» в середині якої знаходиться мутна безбарвна рідина; дві полімерні каністри об`ємом 1 літр на яких присутні наклейки з рукописними написами «АЗОТКА» в середині яких знаходяться прозорі безбарвні рідини; п`ять упаковок з написом «засіб для прочищення зливних труб» в середині яких знаходяться сипучі речовини; полімерний пакет в середині якого знаходиться скляна банка яка на внутрішніх стінках має нашарування речовини жовтого кольору; чотири скляні ємкості одна з яких має об`єм 3000 мл, дві з яких об`ємом по 2000 мл та одна об`ємом 500 мл.; полімерна пляшка об`ємом 1 літр в середині якої знаходиться рідина рожевого кольору; полімерна каністра об`ємом 1 літр на якій знаходиться рукописний напис «СЕРНАЯ» в середині якої знаходяться залишки прозорої безбарвної рідини; ємність яка обмотана ззовні та з середини шаром алюмінієвої фольги; полімерна пляшка об`ємом 0,5 літра в середині якої знаходиться прозора безбарвна рідина; полімерна каністра об`ємом 1 літр на якій знаходиться рукописний напис «ОРТО» в середині якої знаходиться прозора безбарвна рідина; полімерна банка білого кольору на якій присутня наклейка з написом «натрій гідроокис фарм» в середині якої знаходиться полімерний пакет з нашаруванням речовини жовтого кольору; п`ять полімерних банок білого кольору на яких присутні наклейки з написами «натрій гідроокис» в середині яких знаходяться гранульовані речовини білого кольору; полімерна банка білого кольору на якій присутня наклейка з написом «натрій гідроокис фарм» в середині якої знаходиться сипуча речовина зелено коричневого кольору та фрагмент паперу з написом «залізо сірчанокисле»; полімерний пакет з блістерною застібкою в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина коричневого кольору; шість полімерних пакетів із блістерними застібками в середині яких знаходяться порошкоподібні речовини білого кольору; три паперові згортки в середині яких знаходяться сухі подрібнені речовини рослинного походження зелено коричневого кольору; дерев`яна шкатулка в середині якої знаходяться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору та нашарування речовини рослинного походження зелено коричневого кольору, а також знаходиться дзеркало, пластикова картка та полімерний пакет з нашаруванням речовин білого кольору; предмет який схожий на постріл «ВОГ 25», який має на носовій частині написи «ВМГ К 3144 3 89»; предмет схожий на пістолет, який має на собі цифро буквенні позначення «ASTRA MOD.FALCON 1311395» калібр 7,65 mm.

Факт виявлення та вилучення вище вказаних предметів та речовин у

гр. ОСОБА_4 , на підставі рапорту начальника 2 го відділення СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5 , 13.12.2018 обліковано у ЖЄО Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №30951. Відомості про вказаний факт цього ж дня, тобто 13.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002504 з попередньою правовою кваліфікацією, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 313 КК України.

У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення чи є вилучений предмет, який схожий на постріл «ВОГ 25», який має на носовій частині написи «ВМГ К 3144 3 89» вибуховим пристроєм чи боєприпасом, необхідні спеціальні знання у галузі проведення вибухотехнічної експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просив суд доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0002504 від 13.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 313 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової вибухотехнічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року, судову вибухотехнічну експертизу.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0002504 від 13.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 313 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.чим являється наданий на експертизу предмет?

2.чи являється наданий на експертизу предмет вибуховим пристроєм, боєприпасом?

На дослідження експертам надати:

-полімерний спецпакет №АБ002224 в середині якого знаходяться предмет, який схожий на постріл «ВОГ 25», який має на носовій частині написи «ВМГ К 3144 3 89»», який було виявлено та вилучено під час проведення огляду від 13.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1