Справа № 202/1438/19
Провадження № 1-кс/202/2413/2019
УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001475 від 08.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001475 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

26 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0001475 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001475 від 08.09.2018 року - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизиу кримінальному провадженні № 0001475 від 08.09.2018 року.
На вирішення експертизи поставити питання:
-Яка ринкова вартість борони, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки БД-10Б, 2005 року випуску, станом на момент проведення дослідження ?
-Яка ринкова вартість борони, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки АГД-2,8 Н, 2006 року випуску, станом на момент проведення дослідження ?
-Яка ринкова вартість культиватору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки КМСО-8, 2007 року випуску, станом на момент проведення дослідження ?
-Яка ринкова вартість борони, реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки БП-4, 2005 року випуску, станом на момент проведення дослідження ?
-Яка ринкова вартість борони, реєстраційний номер НОМЕР_5 , марки БП-4, 2007 року випуску, станом на момент проведення дослідження ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати експерту для дослідження копію свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 , копію свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_7 , копію свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_8 , копію свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 , копію свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_10 та у разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до п. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності надати експерту об`єкти дослідження, матеріали вказаного кримінального провадження, за відповідним клопотанням експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1