Справа № 591/2555/19
Провадження № 1-кс/591/2079/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000026 від 16.04.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000026 від 16.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
25.04.2019-26.04.2019 слідчим СВ УСБУ в Сумській області проведено обшукза місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено речі перелічені в клопотанні та на які слідчий просить накласти арешт, оскільки вказані документи та інформація, що міститься в них можуть бути використані в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 16.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, що вилучено 25.04.2019 р. - 26.04.2019 р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі ( інформацію), в якості доказів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000026 від 16.04.2019 р. на речі вилучені 25.04.2019-26.04.2019в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 :

Картонну коробку білого кольору, з написами: «UNITAD STATES POSTAL SERVICE», з наклеєною на ній декларацією міжнародного поштового відправлення № CH065313864US;

Паперову наклейку з написами: «Wana Sativa Gummies 100 mg»;

Пластмасову банку білого кольору, з написами на етикетці: «Wana. SOUR GUMMIES. ASSORTED FLAVORS. Sativa», з предметами що в ній містилися мармеладом, у вигляді шматочків кубічної форми, різного кольору, в кількості 9 штук;
4 картонні коробки, коричневого кольору, на яких маються написи: «Sativa 500 mg Cartridge»; 4 аркуші паперу із зображенням «1$», написами: «Lucky Turtle»; 4 пластикові контейнери, чорного кольору, на яких наклеєні аркуши з написами: « Lemon Le Pew. Total THC=337 mg. CBD=2 mg…..»; 4 предмети циліндричної форми, виготовлені з металу сріблястого кольору та скла, в яких міститься рідина коричневого кольору;
Мобільні телефони, що належать ОСОБА_3 : - «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 , з сім карткою з абонентським номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 ; - «Xiaomi», IMEI: 1: НОМЕР_3 , IMEI: 2: НОМЕР_4 ; «Moto» модель: ХТ1687;

Ноутбук «Lenovo» модель: G50-45, з карткою пам`яті, що в ньому міститься «SD XC» 64 Gb № S764G1424TW2KA46070A15;

Блокнот рожевого кольору з написом «IDEAS»;

Поштове повідомлення «Суми Укрпошта» від 24.04.2019 щодо міжнародного поштового відправлення № CH065313864US;

Предмети, в кількості 2 штук, циліндричної форми, виготовлені з металу, пластику та скла, із зеленими зображеннями на них, порожні в середині.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області майора юстиції ОСОБА_4 .
Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1