Справа№487/2152/19
Провадження №1-кс/487/2287/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

02.04.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій просив визнати бездіяльність в.о. директора Територіального управління Державного бюро розслідувань - ОСОБА_5 та підлеглих їй слідчих, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви ОСОБА_4 від 22.02.2019 року про кримінальне правопорушення, за ознаками ч.3 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2017 року (справа № 520/5195/17), в частині надання обвинуваченим і їх захисникам матеріалів кримінального провадження № 0000069 від 16.03.2016 року для ознайомлення та зняття копій, - незаконною. Зобов`язати в.о. директора Територіального управління Державного бюро розслідувань - ОСОБА_5 та слідчих даного органу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви ОСОБА_4 від 22.02.2019 року про кримінальне правопорушення, яке скоєне прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2017 року (справа № 520/5195/17), в частині надання обвинуваченим і їх захисникам матеріалів кримінального провадження № 0000069 від 16.03.2016 року для ознайомлення та зняття копій, що набрала законної сили.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ній.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 22.02.2019 року на адресу в.о. директора Територіально управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, яка зареєстрована Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Миколаєві 05.03.2019 року. Проте, на день розгляду цієї скарги відомості згідно заяви внесені до ЄРДР не були.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у зазначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Таким чином, слідчим були порушені приписи ч.1 ст.214 КПК України.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості заяви, поданої ОСОБА_4 22.02.2019 року, яка зареєстрована Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Миколаєві 05.03.2019 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві - задовольнити.

Визнати бездіяльність в.о. директора Територіального управління Державного бюро розслідувань - ОСОБА_5 та підлеглих їй слідчих, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви ОСОБА_4 від 22.02.2019 року про кримінальне правопорушення, за ознаками ч.3 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2017 року (справа № 520/5195/17), в частині надання обвинуваченим і їх захисникам матеріалів кримінального провадження № 0000069 від 16.03.2016 року для ознайомлення та зняття копій - незаконною.

Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості заяви, поданої ОСОБА_4 22.02.2019 року, яка зареєстрована Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Миколаєві 05.03.2019 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1