У Х В А Л А

13.02.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.2019 року за № 0000015 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Томаківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про затвердження угоди про примирення потерпілої та обвинуваченого

Прокурор не заперечував проти затвердження даної угоди.

Обвинувачений в судовому засіданні не погодився з призначеним покарнням у виді 60 годин громадських робіт які зазначені в угоді про примирення потерпілої та обвинуваченого від 12.02.2019 року.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 12.02.2019 року прийшов до наступного.

Згідност. 468 КПК Українив кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 3 статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При перевірці угоди на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу Українита закону судом встановлено наступне.

Стаття 471 КПК України передбачає, що в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк її вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченістаттею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений не погодився з визначеним в угоді покаранням, крім того сторони узгодили міру покарання у виді 60 годин громадських робіт, проте санкція ч.1 статті 185 КК України цього не передбачає, санкцією ч.1 статті 185 К України передбачено 80 годин громадських робіт.

Відповідно до п.п.1,4 ч.7 ст.474КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

Згідно ст.475КПК України передбачено, що вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків.

Пунктами 15, 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" також передбачено обов`язок суду перевіряти угоду на відповідність вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність. Суд ухвалює вирок, яким затверджує угоду, якщо переконався в тому, що угоду може бути затверджено.

Згідно із ч. 7 ст.474КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Керуючись ст.468-469,471,474,475 КПК України, суд

ухвалив

В затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладеної у кримінальному провадженні № 0000015 за ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1ст.185 КК України продовжити.

Роз`яснити, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1