печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002857 за фактами вимагань чужого майна, пошкодження чужого майна, погроз вбивством під час вимагань чужого майна за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідувань встановлено, що на території Талалаївського району Чернігівської області організована злочинна група вчиняє вимагання майна місцевих мешканців з погрозами вбивством та пошкодженням майна шляхом підпалів. В ході подальшого досудового розслідування на підставі ст. 40 КПК України надано доручення відділу БКОЗ УСБУ в Чернігівській області з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вказаних кримінальних правопорушень. Згідно відповіді на доручення, встановлено, що до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень причетні наступні особи:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дубно Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ мобільних терміналів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ,

№ НОМЕР_7 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Талалаївка Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_8 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером НОМЕР_9 з ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_10 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Сваркове Глухівського району Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільними номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Березівка, Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним номером НОМЕР_13 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець смт. Талалаївка Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним номером НОМЕР_14 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець смт. Талалаївка Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним номером НОМЕР_15 .

Виходячи з вищевикладеного досудове слідство доходить висновку про те, що аналіз телефонних з`єднань ІМЕІ та мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_11 ; НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 ; НОМЕР_9 ІМЕІ № НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_7 ; НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_8 ; НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_9 ; НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_10 ; НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_12 , забезпечить встановленню кола мобільних абонентів з якими останні спілкувалися безпосередньо перед вчиненням кримінальних правопорушень, а зазначені абоненти можуть володіти інформацією, яка може бути використана в ході досудового розслідування для доведення обставин, які підлягають доказуванню. Крім того, за результатами аналізу телефонних з`єднань вищевказаних осіб можливо визначити їх маршрут руху напередодні вчинення кримінальних правопорушень та в дні їх вчинення. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_13 , підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись та зробити копії інформації за абонентськими номерами та ІМЕІ:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , а саме, роздруківки по номеру абонента мобільного зв`язку України: НОМЕР_1 , НОМЕР_11 та іншими абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовувалися у мобільних терміналах з ІМЕІ: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_10 у період часу з 10.05.2015 по 10.05.2018.

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на електронному носії документи за вказаними вище номерами сім-карток, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки" (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

2.7.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

2.8.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

2.9.Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.10.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

2.11.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з Яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А).

2.12.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/55397/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Виконавець: ОСОБА_1
21.11.2018р.