Справа № 635/8474/18
Провадження № 1-кп/635/3295/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 15.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 15.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та оптичному носії для лазерних систем зчитування до інформації відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок: в період часу з 00 години 00 хвилин 13.11.2018 року по 12 годину 00 хвилин 13.11.2018 в зоні покриття базових станцій АДРЕСА_2 , LAC: 10055; CID: 11148, 60356, 11142, 11145, з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Вказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Виконання ухвали слідчий просить доручити СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області: слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , заступника начальника ВП начальнику СВ Липецького ВП Харківського ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2018 року до чергової частини Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що невстановлена особа відкрито із погрозою застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , шляхом проникнення на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням предмету схожого на ніж заволодів грошовими коштами в сумі 2 тисяч гривень та мобільним телефоном марки «Самсунг».
Враховуючи вищевикладене, за вказаною адресою здійснювалась радіорозвідка, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

Встановлення осіб, причетних до кримінальних правопорушень, можливе лише шляхом отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії базових станцій операторів: СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , LAC: 10055; CID: 11148, 60356, 11142, 11145.

За вказаним фактом до СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за № 0000804 від 15.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається обґрунтованість та наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в яка знаходиться оператора мобільного зв`язку мережі СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), має важливе значення для подальшого розслідування зазначеного злочину та одержати зазначені відомості іншими способами неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , начальнику ВП начальник СВ Липецького ВП Харківського ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та оптичному носії для лазерних систем зчитування до інформації відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок: в період часу з 00 години 00 хвилин 13.11.2018 року по 12 годину 00 хвилин 13.11.2018 в зоні покриття базових станцій АДРЕСА_2 , LAC: 10055; CID: 11148, 60356, 11142, 11145, з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 12 січня 2019 року включно.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1