Справа № 558/446/18
номер провадження 1-кп/558/66/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноосібно суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 19.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не військовозобов`язаного, не депутата, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2018 року зранку (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території недіючого деревообробного цеху, що належить ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , вирішив проникнути в середину приміщення цеху та викрасти електричний кабель марки ПВС 4х2.5.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені власником майна ОСОБА_4 та іншими сторонніми особами, шляхом проникнення через вікно потрапив до приміщення недіючого цеху, звідки таємно, викрав 13,72 м електричного кабелю марки ПВС 4х2.5, вартістю 30 грн. 25 коп. за 1 м, на загальну суму 415,03 гривень. Викрадений ним кабель ОСОБА_5 в подальшому продав ОСОБА_7 , тобто розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 415,03 грн.

Крім того, ОСОБА_5 18 травня 2018 року, в обідню пору доби (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на території недіючого деревообробного цеху, що належить ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , через вікно проник в середину приміщення недіючого цеху та таємно, повторно викрав 20 м електричного кабелю марки ПВС 4-2.5 вартістю 30грн. 25 коп. за 1 м., на загальну суму 605,00 грн. Викрадений кабель ОСОБА_5 у подальшому продав ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 100 грн.

Таким чином, в результаті вчиненої крадіжки чужого майна ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 605,00 грн.

Загальна сума шкоди, завдана ОСОБА_4 становить 1020,03 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що дійсно двічі проникав через вікно в приміщення цеху деревообробного комбінату, що належить ОСОБА_4 та викрадав кабель. Один раз кабель продав ОСОБА_7 , а другий раз кабель обпалив та продав, як металобрухт ОСОБА_8 . Виручені кошти використав на продукти харчування. На сьогодні бажає потерпілому відпрацювати на підприємстві в рахунок відшкодування шкоди. Щиро розкаюється в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що влітку 2018 року з недіючого деревообробного цеху, який знаходиться в АДРЕСА_2 ф, власником якого він є, зник електричний кабель. Про зникнення він повідомив поліцію. Приміщення цеху огороджене, ворота закриті на замок. В результаті викрадення електричного кабелю йому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1020,03 грн. Претензій до ОСОБА_5 на сьогодні не має. Цивільний позов просить залишити без розгляду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, пояснень потерпілого, вина ОСОБА_5 в скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Так, з показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що приблизно в травні 2018 року, коли він сидів на лавці до нього підійшов ОСОБА_5 та запропонував йому купити електричний кабель, чорного кольору на три фази. Він у ОСОБА_5 придбав даний кабель за 98 грн. Пізніше поліція в нього даний кабель вилучила.

Як пояснив в суді свідок ОСОБА_8 , в травні 2018 року до нього прийшов ОСОБА_5 та запропонував купити в нього 1,5 кг. мідного проводу. ОСОБА_5 повідомив, що даний провід він назбирав вдома. Відповідно ОСОБА_8 зважив провід і заплатив для ОСОБА_5 приблизно 100 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.05.2018 року, вбачається, що предметом огляду є приміщення недіючого деревообробного цеху, яке належить ОСОБА_4 . На момент огляду виявлено, що в приміщення проникнуто через погано обладнане вікно. Під час огляду на землі було виявлено слід відбитку підшивки взуття /а.п.46-47/.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 22.05.2018 року вбачається, що в господарстві ОСОБА_5 було виявлено кабелі, частину яких, як пояснив сам ОСОБА_5 , він викрав у ОСОБА_4 і обпалив в себе в господарстві та здав на металобрухт /а.п.62-63/.

Згідно протоколу огляду місця події від 12 червня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 показав, як і де пролягав кабель, який було викрадено з приміщення недіючого деревообробного цеху /а.п.67-68/.

Під час слідчого експерименту, проведеного 13 липня 2018 року, ОСОБА_5 розповів та показав на місці, як він скоював крадіжки електричного кабелю з приміщення деревообробного цеху, що належить ОСОБА_4 /а.п.138-144/.

Допитавши обвинуваченого, потерпілого, заслухавши показання свідків, дослідивши докази по справі, а також документи, які характеризують обвинуваченого як особу, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеним у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням в приміщення.

Судом також досліджено характеризуючі особу обвинуваченого матеріали.

Згідно інформації Демидівської ЦРЛ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває /а.п.87/.

Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Рівненській області № 6-30052018/56003, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Судимості зняті та погашені /а.п.92-93/.

Відповідно до повідомлення Демидівської селищної ради Рівненської області № 02-15/1013 від 23.05.2018 року , гр. ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , не є депутатом Демидівської селищної ради /а.п.89/.

Відповідно до характеристики, виданої Демидівською селищною радою Рівненської області, ОСОБА_5 за час свого проживання на території Демидівської селищної ради зарекомендував себе добре. Громадського порядку не порушував. Скарг та нарікань в селищну раду від сусідів не надходило. З боку виконкому зауважень не має /а.п.90/.

Згідно висновку органу пробації: обвинувачений має середній рівень ризику небезпеки для суспільства та орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства /а.п.166-169/.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги обставини, передбачені ст.ст.66,67 Кримінального кодексу України, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до постанов про визнання та приєднання речових доказів від 22 травня 2018 року, 23 травня 2018 року, 29 травня 2018 року, речовими доказами по справі визнано: дві частини ізольованого чотирьохжильного кабелю, які знаходяться в пакеті для речових доказів № 00106668 та спортивні чорні кросівки, які знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору з прикріпленою биркою з пояснювальними написами про вмістиме; ізольований кабель довжиною 13.72 м., який знаходиться в пакеті для речових доказів № 0776953; паперову коробку з наявними в середині гіпсовим зліпком підошви взуття, яка опечатана биркою з пояснювальними написами про вмістиме та засвідчена підписами понятих і слідчого; обвуглені мідні дроти, які знаходяться в пакеті для речових доказів № 0776951 /а.п.49, 65, 77, 84 /.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на строк до 05.08.2018 року.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов по справі про відшкодування завданої майнової шкоди на суму 1020,03 грн. Під час розгляду справи в суді ОСОБА_4 просить даний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.50, 65, 66, 67 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 100, 373- 374, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов"язки:

1)періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про відшкодування завданої майнової шкоди на суму 1020,03 грн - залишити без розгляду.

Речові докази: дві частини ізольованого чотирьохжильного кабелю, які знаходяться в пакеті для речових доказів № 00106668; спортивні чорні кросівки, які знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору з прикріпленою биркою з пояснювальними написами про вмістиме; паперову коробку з наявними в середині гіпсовим зліпком підошви взуття, яка опечатана биркою з пояснювальними написами про вмістиме та засвідчена підписами понятих і слідчого; обвуглені мідні дроти, які знаходяться в пакеті для речових доказів № 0776951, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.

Речовий доказ: ізольований кабель довжиною 13,72 м., який знаходиться в пакеті для речових доказів № 0776953 в камері зберігання речових доказів Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя