У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/885/19
пр. 1-кс/336/544/2019
11 березня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3
про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № 0000254, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню з метою встановлення того, чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором та яким саме, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вилучених в ході огляду 25.01.2019 у ОСОБА_4 , 20.06.1990 біля буд. 145 по вул. Чарівна у м. Запоріжжі.
За поданим клопотанням слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та призначити проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
2. На дозвіл експертизи поставити наступні питання:
1. Задовольнити клопотання та призначити проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
2. На дозвіл експертизи поставити наступні питання:
-Чи є представлена для дослідження пошкоджена скляна колба з речовиною білого кольору та два порожні полімерні медичні шприци, котра була вилучена в ході огляду 25.01.2019 у ОСОБА_4 , 20.06.1990 біля буд. 145 по вул. Чарівна у м. Запоріжжі, котра знаходяться у паперовому конверті наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
-Якщо так, то якою саме і яка її вага?
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000254 від 26.01.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.01.2019 року співробітниками Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення огляду біля буд. 145 по вул. Чарівна у м. Запоріжжі було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий у відповідності до ЗУ «Про Національну поліцію» на законну вимогу видав співробітникам поліції у присутності понятих пошкоджену колбу з речовиною білого кольору та два порожні полімерні медичні шприци.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення того, чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором та яким саме, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що й обслуговує територіально м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України доручення на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-Чи є представлена для дослідження пошкоджена скляна колба з речовиною білого кольору та два порожні полімерні медичні шприци, котра була вилучена в ході огляду 25.01.2019 у ОСОБА_4 , 20.06.1990 біля буд. 145 по вул. Чарівна у м. Запоріжжі, котра знаходяться у паперовому конверті наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
-Якщо так, то якою саме і яка її вага?
На дослідження направити в названу експертну установу:
- паперовий конверт у якому перебуває пошкоджена скляна колба з речовиною білого кольору та два порожні полімерні медичні шприци, які вилучено в ході огляду 25.01.2019 у ОСОБА_4 , 20.06.1990 біля буд. 145 по
вул. Чарівна у м. Запоріжжі.
Дозволити експертам при проведенні судово-хімічної експертизи витратити частину наданої речовини.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України необхідно надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1