У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2019 Справа №607/5127/19

Номер провадження 1-кс/607/3257/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся власник майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з належних йому грошових коштів 2000доларів США.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки під час проведення огляду кабінету, з приводу вчинення правопорушення ОСОБА_5 , із його робочого місця було вилучено особисті грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які відношення до кримінального провадження не мають.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з грошових коштів в сумі 2000 доларів США не заперечила.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що таке слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2019 року, в рамках кримінального провадження №0000009 від 19 лютого 2019 року, накладено арешт на майно, зокрема на грошові кошти, походження яких органу досудового розслідування невідоме в сумі 2300 доларів США, 50 Євро, 19850 гривень, які зберігають в камері речових доказів в СУ ГУНП в Тернопільській області.

З врахуванням позиції сторони обвинувачення та того, що необхідності в подальшому застосуванні арешту на грошові кошти в сумі 2000 доларів США, на які накладеного арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2019 року - немає, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту із таких підлягає до задоволення та слід скасувати вказаний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2019 року, а саме: з грошових коштів в сумі 2000 доларів США, повернувши такі ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1