У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1590/19

№ 1-кс/183/647/19

19 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 04 лютого 2019 року за № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив :

в період часу з 20.01.2019 р. по 04.02.2019 р. невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до гаражу, який розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 04 лютого 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2019 р., протоколом огляду місця події від 04.02.2019 р.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок №17, офіс №361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість станом на 25.01.2019 року електричного асихронного двигуна марки «АИР 71 В2» 1,1 kw придбаного у 2015 р. за 1500 грн., вагою 9,3 кг., який з моменту придбання знаходився в експлуатації?
У разі необхідності надати для ознайомлення експерту кримінальне провадження №0000224.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1