overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 447/2200/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/163/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 березня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 07 лютого 2019 року,-

в с т а н о в и в:

цією ухвалою відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 07.12.2018 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді доповідача від 04 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 07 лютого 2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 07 лютого 2019 року призначити на 10 год. 30 хв. 23 квітня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/3236/18
Провадження № 1-кп/159/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 180 301 100 010 87 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні вирішується питання щодо продовження строку застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на те, що завершити розгляд справи до 17.03.19 р. - дата закінчення дії запобіжного заходу - об"єктивно не виявляється можливим.

Учасники судового засідання, кожен зокрема, не заперечили.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів з огляду на те, що завершити розгляд справи до 17.03.19 р. - дата закінчення дії запобіжного заходу - об"єктивно не виявляється можливим. Ризики, що існували на час вирішення питання попередньо щодо продовження дії саме такого запобіжного заходу, в основному, збереглись; відсутні підстави для зміни чи скасування такого запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Суд враховує, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, він має наступну репутацію: неодноразово (7 разів) притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, тобто, є схильним до вчинення злочинів; не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку.

Суд вважає, що, дійсно, ризики, що були встановлені попередньою ухвалою суду з цього ж питання, що передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, збереглись та не зменшились.

Тому, на думку суду, інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
У зв"язку з оголошенням перерви до 11.04.19 р. продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів до 12.05.19 р. включно.

Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 14.03.19 р. по 12.05.19 р. включно.

Ухвала не оскаржується.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 158/653/19
Провадження № 1-кс/0158/220/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

11.03.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000866 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що 28.11.2018 року близько 08 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території Тростянецької ЗОШ, що в с. Тростянець, Ківерцівського району, за допомогою дерев`яної палиці, нанесла декілька ударів по руці неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді відривного перелому ліктьового паростка правого суглобу.

29.11.2018 року СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи вищевикладене просить призначити судово медичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.12.2018 року аналогічне клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області у даному кримінальному провадженні вже було задоволено, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4156/19
Провадження № 1-кп/161/590/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 15 березня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000586 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

12.03.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000586 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 06 травня 2019 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4346/19
Провадження № 1-кп/161/600/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 14 березня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 21.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 21.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 20 березня 2019 року о 15.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 200/3927/19
Провадження № 1-кс/200/2349/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року

15 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 04.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 299 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 04.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 299 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, щодо нездійснення процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК України строк.

ОСОБА_2 04.03.2019 року звернувся до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 299 КК України. Однак до даного часу, відомості викладені у вказаній заяві до ЄРДР не внесені. Такі дії заявник вважає протиправними, в зв`язку з чим просить зобов`язати уповноважену на те посадову особу СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 04.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 299 КК України.

Розгляд скарги призначити на 11:30 годину 18 березня 2019 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 310).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп-200-8-19
Справа № 200/186/19
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 16год. 00 хв. 21 березня 2019 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2

-захисника ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_7 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 212/947/18
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 263 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурором заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_12 , який на даний час перебуває у Дніпропетровській виправній колонії №89. Просив провести його допит в режимі відеоконференції.
Учасники процесу, не заперечували проти допиту свідка в режимі відео- конференції.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_12 перебуває у виправній колонія №89 м.Дніпро, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає необхідним проведення судового засідання у режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Судовий розгляд у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 263 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України призначити на 14-00 годину 26 березня 2019 року.

Допитати в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у Дніпропетровській виправній колонії №89 в режимі відео конференції.

Доручити керівництву Дніпропетровської виправної колонії №89забезпечити проведення відео конференції за участю свідка ОСОБА_12 на 14-00 годину 26 березня 2018 року, відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання Дніпропетровської виправної колонії №89.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/839/19
Номер провадження 1-кс/213/304/19
У Х В А Л А
14 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речового доказу по кримінальному провадженню №0001325 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню №0001325 від 09.12.2018 року та просить обернути у власність держави «Товкач електрогідравлічний ТЭ-50» та інструкцію до нього, які знаходяться в білому мішку і зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно поданого клопотання слідує, що 09.12.2018 року приблизно о 08 годині, перебуваючи на території ПАТ «АМКР» в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, особа, відомості про яку встановлються намагалась таємно викрасти майно, але була викрита працівниками охорони підприємства. 09.12.2018 року відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0001325, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Постановою слідчого СВ Інгулецького ВП КВП від 27 лютого 2019 року кримінальне провадження №0001325 від 09.12.2018 року - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Встановлено, що до клопотання слідчим не додано постанови про закриття кримінального провадження від 27.02.2019 року, на яку посилається слідчий в клопотанні. Таким чином, подане слідчим клопотання про повернення речових доказів не відповідає матеріалам, які надані суду. На підставі викладеного, клопотання підлягає поверненню.

Керуючись статтями 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речового доказу по кримінальному провадженню №0001325 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2076/19
Єдин. унік. № 205/2076/19
Ном. провадж. 1-в/205/169/19
У Х В А Л А
12 березня 2019 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОПП - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року, ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України та засуджена до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Новокодацьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання засудженої за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, в період якого ОСОБА_5 обов`язки покладені вироком суду виконала, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
Суд, вислухав думку прокурора, представника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, а також засуджену, вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від відбування покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року, оскільки за місцем проживання характеризується посередньої, за час випробувального терміну обов`язки покладені вироком суду виконала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1