Справа № 636/131/19
Провадження № 1-кс/636/81/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 та процесуального керівника - прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000191 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,

в с т а н о в и в:
15 січня 2019 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла заява захисника ОСОБА_3 , в якій він просить вирішити питання про відвід старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 та процесуального керівника - прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000191 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що старшим слідчим слідчого відділу Чугуївського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00191 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні старшим слідчим ОСОБА_4 та процесуальним керівником - прокурором ОСОБА_5 були прийняті рішення та вчинені інші процесуальні дії, які викликають у сторони захисту обґрунтовані сумніви в їх неупередженості. В заяві вказується, що стороні захисту було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення допиту в якості підозрюваного з приводу пред`явленої підозри та в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів досудового розслідування документів, отже слідчий та прокурор чинять перепони підозрюваному ОСОБА_6 в тому, щоб він не мав можливості реалізувати своє беззаперечне право щодо надання пояснень з приводу пред`явленої йому підозри, збирання та подання слідчому доказів, також сторона обвинувачення раптово завершила досудове розслідування, що на думку захисника чітко вказує на порушення стороною обвинувачення права на захист, права на збирання та подання доказів, що викликає сумніви в їх неупередженості.

Особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про день та час судового засідання, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки надання пояснень особою, якій заявлений відвід, а також висловлення думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, є їхнім правом, а не обов`язком, нез`явлення таких осіб, повідомлених про час і місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення питання про відвід.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частина 1 статті 77 КПК України передбачає підстави для відводу прокурора, слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що в провадженні Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00191 від 13.01.2018 року за ч.1 ст.205-1 КК України.

Фактично, заява про відвід прокурора, слідчого мотивована незгодою захисника ОСОБА_3 з процесуальними діями старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 та процесуального керівника - прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , однак зазначене не свідчить про упередженість прокурора, слідчого, оскільки під час проведення досудового розслідування сторона обвинувачення та сторона захисту вправі збирати докази, висувати версії вчинення кримінального правопорушення за своїм внутрішнім переконанням в межах процесуальних процедур, визначених КПК України.

Згідно ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Слідчому судді не надано даних, які б вказували та не, що на теперішній час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 та процесуального керівника - прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000191 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України..

Обставини, на які посилається захисник, не є підставами для відводу прокурора, слідчого та не свідчать про необ`єктивність чи упередженість прокурора, слідчого при проведенні досудового розслідування.

Оскільки не встановлено підстав для відводу прокурора, слідчого, передбачених ст. 77 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 та процесуального керівника - прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000191 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1