Дата документу 06.02.2019
Справа № 334/710/19
Провадження № 1-кс/334/307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000239 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000239 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, 20.01.2019 до Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 14:00 до 15:00 години, група невідомих осіб, знаходячись біля будинку №16 по пр. Металургів в м. Запоріжжя, грубо порушуючи громадський порядок та норми поведінки в суспільстві, що виразилось у підпалі різноманітних речей та пішохідному тротуарі, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, із особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинили хуліганство, в результаті якого порушили роботу аптек «Оптика» ФОП ОСОБА_4 та «Благодать № 33» ФОП ОСОБА_5 та спричинили тілесні ушкодження працівнику аптеки «Благодать» ОСОБА_6 ЄО(1700, 1702, 1703, 1707, 1708, 179, 1710, 1712).

20.01.2019 року за даним фактом були внесені дані до ЄРДР № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 20.01.2019 року було проведено огляд місця події в приміщенні аптеки «Благодать №33» за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено п`ять слідів низу взуття (фрагментів).

На теперішній час, виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи з метою встановлення групової належності об`єкта, що залишив три сліду низу взуття.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000239 від 20.01.2019 р. судову трасологічну експертизу та доручити її проведення експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні п`ять фрагментів слідів низу взуття для встановлення групової належності об`єктів, що їх залишили?
Для дослідження експертам надати:
- п`ять фрагментів слідів низу взуття,запаковані в паперовий конверт.
Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1