У Х В А Л А

"28" березня 2019 р. Справа153/129/14

Провадження1-кс/153/150/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 01 серпня 2013 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що 31 липня 2013 року із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Русава Ямпільського району Вінницької обл., про те, що її син ОСОБА_5 , після смерті чоловіка ОСОБА_6 , без її відома у нотаріуса ОСОБА_7 на заповіті підробив належний їй підпис чим намагається переоформити на себе нерухоме майно. Будучи допитаний по кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_5 показав, що підпис своєї матері на будь-яких документах він не підробляв. Документи щодо переоформлення права власності на нерухоме майно вона підписувала особисто. Будучи допитана по кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_4 показала, що ніякі документи щодо переоформлення права власності на нерухоме майно, а саме будинку на користь свого сина ОСОБА_5 вона не підписувала. Враховуючи обставини, які були встановлені в ході досудового розслідування, а саме те, що ОСОБА_4 будь які документи з приводу переоформлення будинку не підписувала, а тому є ймовірність, що підпис який наявний на документах, а саме на заяві про відмову від спадщини може належати не ОСОБА_4 , а її синові ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи для чого необхідно вилучити із спадкової справи ОСОБА_6 , оригінал заяви про відмову ОСОБА_4 від спадкового майна, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 у нотаріуса ОСОБА_8 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 01.08.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що спадкова справа ОСОБА_6 , оригінал заяви про відмову ОСОБА_4 від спадкового майна, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 у нотаріуса ОСОБА_8 . Слідчим доведено, що надання тимчасового доступу необхідне для проведення почеркознавчої експертизи.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження слідчий суддя надає слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області тимчасовий доступ до спадкової справи ОСОБА_6 , оригінал заяви про відмову ОСОБА_4 від спадкового майна, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 у нотаріуса ОСОБА_8 для проведення почеркознавчої експертизи. Тому, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 01 серпня 2013 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову нею від спадщини, яка знаходяться в спадковій справи померлого ОСОБА_6 у нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її вилучення.

Нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 надати (забезпечити) слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до зазначеної інформації та надати йому можливість її вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28 квітня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1