Справа № 359/5451/16-к
Провадження № 1-в/359/375/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» листопада 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за власною ініціативою, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі без технічної фіксації питання, про виправлення допущеної в ухвалі суду описки,

по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 272 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися вантажно розвантажувальною діяльністю за допомогою машин і механізмів строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки

в с т а н о в и в:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2018 року подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області- задоволено.

При виготовленні вказаної ухвали допущено описку, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частини ухвали невірно зазначено рік винесення вироку, відносно якого ОСОБА_2 відбував покарання за ч. 2 ст. 272 КК України та невірно зазначений орган, який звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з поданням про звільнення від покарання засудженого.

Виклик учасників процесу, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали вказаної справи, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі суду допущено описку, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частини ухвали невірно зазначено рік винесення вироку, відносно якого ОСОБА_2 відбував покарання за ч. 2 ст. 272 КК України, вказано «08.09.2018» замість «08.09.2016» та невірно зазначений орган, який звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з поданням про звільнення від покарання, вказано «Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації Міністерства Юстиції» замість вірного «Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області», а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
За власною ініціативою судді, виправити описку допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2018 року у справі №359/5451/16-К.

Вважати вірним зазначене в ухвалі суду від 18.10.2018 року відносно ОСОБА_2 за текстом рік винесення вироку, а саме «08.09.2016» замість невірно вказаного «08.09.2018», та орган який звернувся з поданням про звільнення від покарання «Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області», замість невірно вказаного «Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації Міністерства Юстиції», за яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 272 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися вантажно розвантажувальною діяльністю за допомогою машин і механізмів строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1