Справа № 361/8668/18
Провадження № 1-кп/361/284/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
11 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004807 від 28.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сімферополь АРК, громадянина України, з середньою освітою, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 11.04.2013 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, по визначенню Апеляційного суду м. Києва 25.12.2013 вирок змінено до позбавлення волі на строк 4 роки; 20.07.2015 Богуславським районним судом Київської області за ч.З ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, 26.10.2018 звільнений від відбування покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що, ОСОБА_4 , маючи не погашену у встановлений законом строк судимість за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно вчинив новий умисний злочин, за наступних обставин:

27.11.2018 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою:' Київська область м. Бровари, вул. Разіна, неподалік будинку №6 на узбіччі проїжджої частини, шляхом знахідки, повторно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,136 г, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав у лівій зовнішній кишені спортивної кофти, в яку на той час був одягнутий до 15 год. 00 хв. 27.11.2018, а саме до моменту вилучення наркотичного засобу працівникам Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, який видав на вимогу працівників, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Київська, неподалік будинку № 152.

Видана ОСОБА_4 кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у згортку фольги та поліетиленовому згортку, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/7029 від 12.12.2018, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,136 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся пояснив, що 27.11.2018 приблизно о 14 год. перебуваючи за адресою: Київська область м. Бровари, вул. Разіна, неподалік будинку №6 на узбіччі проїжджої частини, на землі помітив згорток фольги, який підібрав та виявив що у ньому знаходиться наркотичний засіб - метадон. Після чого, з метою власного вживання, поклав вказаний згорток до кишені, бо вирішив залишити наркотик собі. Він пройшов близько ста метрів і згодом в м.Бровари до нього підійшли працівники поліції, які виявили в нього наркотики. У вчиненому він щиро розкаюється.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт незаконного зберігання наркотичних речовин не заперечує .

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує: - за ч.2 ст. 309 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання стосовно ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 2 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, що він посередньо характеризується по місцю проживання, раніше судимий за вчинення злочинів, визнав повністю вину та щиро розкаявся в скоєному. Обвинувачений, як особа не являється небезпечним для суспільства, є є мешканцем тимчасово окупованої території. Тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у відповідності із санкцією ст. 309 ч.2 КК України, в виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, встановивши йому строк випробовування в два роки. Та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи на навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 1144 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: згорток фольги та поліетиленовому згортку, в якому знаходиться наркотичний засіб мета дон, масою 0,136 г., що зберігаються в камері речових доказів Броварського ВП знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1