Справа № 452/2754/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/185/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2018р. про повернення скарги,

за участю скаржниці ОСОБА_6 ,

встановила:

ОСОБА_6 08.11.2018р. звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні її потерпілою від 03.10.2018р. у кримінальному провадженні № 0000709 від 22.09.2018р.
Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2018р. дану скаргу ОСОБА_6 повернуто, оскільки, слідчим суддею за заявою ОСОБА_6 не знайдено підстав для поновлення строку подачі скарги, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.
Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, задоволити її клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про відмову у визнанні її потерпілою у зв`язку із поважними причинами пропуску такого строку, скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою від 03.10.2018р., зобов`язати слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області залучити її як потерпілу у кримінальному провадженні № 0000709 від 22.09.2018р., визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Свої апеляційні вимоги ОСОБА_6 мотивує тим, що оскаржувана ухвала слідчого судді суперечить фактичним обставинам справи та ухвалена із порушенням норм процесуального права. Покликається на те, що останнім днем оскарження постанови слідчого про відмову у визнанні її потерпілою є 05.11.2018р., проте, у зв`язку із госпіталізацією 30.10.2018р. її рідного брата у реанімаційне відділення лікарні, що знаходиться у Закарпатській області, вона у період з 01.11.2018р. по 07.11.2018р. перебувала у Закарпатській області де провідувала брата у лікарні та доглядала за господарством, яке там знаходиться. Зазначає, що дані обставини може бути підтверджено її рідними братами та сестрою, а також даними оператора мобільного зв`язку про місцезнаходження її телефону, які може отримати тільки суд.
Наголошує, що слідчий суддя не взяв до уваги обставини, які зазначені у її скарзі, та не надав їй можливість надати додаткові пояснення, як докази у справі, що свідчить про недотримання повного та всебічного дослідження всіх обставин. Вважає, що відсутність доказів на підтвердження причин пропуску процесуального строку на подачу скарги не може бути причиною для автоматичної відмови у розгляді клопотання про поновлення пропущеного строку.
Зазначає, що обґрунтування підстав для визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000709 від 22.09.2018р. викладені у скарзі на постанову слідчого і додаткові пояснення будуть нею надані у судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала свою апеляційну скаргу та просила таку задоволити, вивчивши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення частково, виходячи із наступного.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_6 08.11.2018р. звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні її потерпілою від 03.10.2018р. у кримінальному провадженні № 0000709 від 22.09.2018р.
У даній скарзі ОСОБА_6 просила поновити їй строк на оскарження постанови слідчого 03.10.2018р. про відмову у визнанні її потерпілою, копію якої ОСОБА_6 отримала 24.10.2018р, та зазначила, що такий строк пропущено з поважної причини через те, що вона з у період з 01.11.2018р. по 07.11.2018р. перебувала у Закарпатській області у зв`язку із госпіталізацією її брата.
Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2018р. скаргу ОСОБА_6 повернуто, оскільки, слідчим суддею за заявою ОСОБА_6 не знайдено підстав для поновлення строку подачі скарги.
Колегія суддів, не погоджується із таким рішення слідчого судді, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В обґрунтування причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні її потерпілою від 03.10.2018р. ОСОБА_6 покликалась на те, що останнім днем оскарження постанови слідчого про відмову у визнанні її потерпілою є 05.11.2018р., проте, у зв`язку із госпіталізацією 30.10.2018р. її рідного брата у реанімаційне відділення лікарні, що знаходиться у Закарпатській області, вона у період з 01.11.2018р. по 07.11.2018р. перебувала у Закарпатській області де провідувала брата у лікарні та доглядала за господарством, яке там знаходиться.
На переконання колегії суддів, наведені ОСОБА_7 причини пропуску строку на оскарження постанови слідчого про відмову у визнанні її потерпілою від 03.10.2018р. є поважними, а тому такий строк, з урахуванням положень ч. 1 ст. 117 КПК України, слід поновити.
Апеляційні вимоги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні її потерпілою від 03.10.2018р. та зобов`язання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області залучити її як потерпілу у кримінальному провадженні № 0000709 від 22.09.2018р., визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні, не підлягають до задоволення, оскільки, розгляд таких скарг віднесений законом до виключної компетенції слідчого судді місцевого суду, а у даному випадку слідчим суддею скарга ОСОБА_6 по суті не розглядалась і жодне з передбачених ст. 307 КПК України рішень за результатами розгляду скарги ухвалене не було.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2018р. про повернення скарги ОСОБА_6 слід скасувати, та постановити нову ухвалу, якою дану скаргу направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому Главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2018р. про повернення скарги ОСОБА_6 скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні її потерпілою від 03.10.2018р. у кримінальному провадженні № 0000709 від 22.09.2018р. направити на розгляд слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської областіу порядку Глави 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4