Провадження № 1-кс/537/893/2019
Справа № 537/2055/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року за №0000858, клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
07.05.2019 року слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на речові докази, а саме: гумовий човен темно-зеленого кольору, дерев`яне весло, 2 сітки 2х50, виявлені та вилучені у ОСОБА_5 06.05.2019 року в період часу з 08:05 год. по 08:50 год. в ході огляду події на береговій лінії р. Дніпро Кам`янського водосховища в районі вулиці Чумацький Шлях, 2 у м. Кременчуці.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.05.2019 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, по факту, що 06.05.2019 року близько 07 год. 30 хв. перебуваючи на р. Дніпро Кам`янського водосховища в районі вулиці Чумацький Шлях 2 у м. Кременчуці ОСОБА_5 за допомогою забороненого знаряддя лову двох риболовних сіток 2х50, гумового човна та дерев`яного весла, незаконно добув рибу різних видів загальною вагою 21 кг, які останній видав добровільно.
В ході огляду місця події виявлено, оглянуто та вилучено: гумовий човен темно-зеленого кольору, дерев`яне весло, 2 сітки 2х50, свіжовиловлена риба різних видів загальною вагою 21 кг., які визнані речовими доказами.
Вилучені речі зберегли на собі сліди зазначеного злочину, а тому є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження вищезазначених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання, наклавши на них арешт.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання, та просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність та задовольнити клопотання слідчого.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року за №0000858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 06.05.2019 року близько 07 год. 30 хв. перебуваючи на р. Дніпро Кам`янського водосховища в районі вулиці Чумацький Шлях 2 у м. Кременчуці ОСОБА_5 за допомогою забороненого знаряддя лову двох риболовних сіток 2х50, гумового човна та дерев`яного весла, незаконно добув рибу різних видів загальною вагою 21 кг. (а.с.4).
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 06.05.2019 року та протокол огляду місця події від 06.05.2019 року з фототаблицями, з яких вбачається, що 06 травня 2019 року близько 07 год. 30 хв. на береговій лінії р. Дніпро Кам`янського водосховища на відстані близько 50 м. від човнової станції №1, розташованої за адресою м. Кременчук вул. Чумацький Шлях, 2, ОСОБА_5 за допомогою забороненого знаряддя лову двох риболовних сіток 2х50, гумового човна та дерев`яного весла, незаконно добув рибу різних видів загальною вагою 21 кг, а саме: судак 1 шт., сазан 2 шт., лин 1 шт., плітка 29 шт., окунь 3 шт., карась сріблястий 20 шт., лящ 1 шт., плоскирка 43 шт. (а.с.5, 7-11).
Як вбачається з пояснення ОСОБА_5 , останній 06.05.2019 року о 02 год. 00 хв. на гумовому човні з одним дерев`яним веслом вийшов на воду р. Дніпро Кам`янського водосховища неподалік човнової станції №1, розташованої за адресою м. Кременчук вул. Чумацький Шлях, 2 в районі Крюківського мосту та поставив дві риболові сітки, які о 06 год. 30 хв. зняв та виловив риби наступного виду: судака 1 шт., сазана 2 шт., лина 1 шт., плітки 29 шт., окуня 3 шт., карася сріблястого 20 шт., ляща 1 шт., плоскирки 43 шт. та направився до берега, де і був затриманий працівники водної поліції о 07 год. 30 хв. (а.с.13). Зазначені речі ОСОБА_5 добровільно видав працівникам правоохоронних органів, що підтверджено його особистою заявою. (а.с.6).
Згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 06.05.2019 року, гумовий човен, дерев`яне весло, 2 сітки 2х50, свіжовиловлена риба різних видів загальною вагою 21 кг, які були вилучені 06.05.2019 року у ОСОБА_5 під час огляду місця події, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000858. Названі речові докази, окрім риби, поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №1. (а.с.15).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами, оскільки вилучені під час огляду місця події, а тому є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на гумовий човен темно-зеленого кольору, дерев`яне весло, 2 сітки 2х50, з метою їх збереження як речових доказів, які були вилучені під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000858, внесеному в ЄРДР 06.05.2019 року, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази: гумовий човен темно-зеленого кольору, дерев`яне весло, 2 сітки 2х50, вилучені у ОСОБА_5 06.05.2019 року в період часу з 08:05 год. по 08:50 год. в ході огляду місця події на береговій лінії р. Дніпро Кам`янського водосховища в районі вулиці Чумацький Шлях, 2 у м. Кременчуці.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно направити у ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційної суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1