Справа № 754/3337/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, що подала скаргу, адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчогоСВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 12.08.2015 року, про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
04 березня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 12.08.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0009210 від 07.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скаржник вважає дану постанову передчасною, та такою, що суперечить законодавству.
Особа, що подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити за викладених в ній обставин.
Представник особи, що подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та просив скаргу задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явилась.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги судом повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд дослідивши вказану скаргу, бере до уваги наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
З матеріалів скарги вбачається, що 12.08.2015 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0009210 від 07.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.
У вказаній постанові слідчим вказано, що під час досудового розслідування не встановлено об`єктивних даних, які б вказували на наявність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Таким чином, враховуючи припис ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, суд вважає, що слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0009210, обставини викладені скаржником в скарзі, що підтверджені належними та допустимими доказами, слідчим не спростовані, з матеріалів скарги, досліджених в судовому засіданні вбачається, що слідчим не були витребувані та не досліджені документи щодо підтвердження або спростування викладених обставин, в зв`язку з чим суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 307, 369, 371, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 12.08.2015 року, про закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 12.08.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0009210 від 07.08.2015 року.
Направити копію ухвали до Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва, до СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя