Справа № 347/1553/18
Провадження № 1-кп/347/21/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 03.07.2018 року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 03.07.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
18.12.2018 року ухвалою Косівського районного суду продовжено щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 управління ДПтСУ в Івано-Франківській областітерміном 60 днів до 15.02.2019 року.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про подовження строку тримання під вартою, так як запобіжний захід спливає 15.02.2019 року, а провадження по справі ще не закінчиться.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив.
Суд, вважає клопотання прокурора підставним та приходить до висновку про необхідність продовження тримання ОСОБА_4 під вартою строком на два місяці (60 днів) при цьому виходить із наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Крім того, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також ті обставини, що судове провадження розглядом ще не закінчиться до 15.02.2019 р., а також суд бере до уваги і той факт, що обвинувачений вчинив умисне кримінальне правопорушення, злочин проти власності.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 управління ДПтСУ в Івано-Франківській областітерміном 60 днівз терміном дії ухвали до 14.00 год. 28.03.2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 управління ДПтСУ в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1