У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/298/19
Провадження № 1-кс/401/91/19
11 лютого 2019 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та просить на вирішення експерта поставити питання:

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу повітряного компресора «Forte»V-0.5/50/100,W-0,5/100 бувшого у використанні, станом цін на січень 2019 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу шліфувальної машинки «Makita» ВО 5031(125 mm), бувшої у використанні, станом цін на січень 2019 року?
-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу пневматичної шліфувальної машинки XQ 354 QRS(150 mm), бувшої у використанні, станом цін на січень 2019 року?
-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу полірувальної машинки «Forte»P 14-180 VP, бувшої у використанні, станом цін на січень 2019 року?
-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу шліфувальної машинки «RupesScorpio» RH 253 A, бувшої у використанні, станом цін на січень 2019 року?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 27 січня 2019 року за фактом викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27 січня 2019 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що протягом січня 2019 року невідома особа шляхом проникнення до його гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, ГСК «Чайка» таємно викрала наступне майно: повітряний компресор «Forte» V-0.5/50/100,W-0,5/100; шліфувальну машинку «Makita» ВО 5031(125 mm); пневматичну шліфувальну машинку XQ 354 QRS; полірувальну машинку «Forte» P14-180VP; шліфувальної машинки «RupesScorpio», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму близько 20000 грн. 00 коп.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого майна слідчий просив залучити судового експерта ОСОБА_5 та доручити йому проведення судово - товарознавчої експертизи.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими органом досудового розслідування доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000113 від 28 січня 2019 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27 січня 2019 року, копією протоколу допиту потерпілого від 28 січня 2019 року, копією протоколу огляду місця події від 27 січня 2019 року. (а.с. 3, 4, 5, 6)
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілому внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 27 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 .

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу повітряного компресора «Forte» V-0.5/50/100,W-0,5/100 бувшого у використанні, станом цін на січень 2019 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу шліфувальної машинки «Makita» ВО 5031 (125 mm), бувшої у використанні, станом цін на січень 2019 року?
-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу пневматичної шліфувальної машинки XQ 354 QRS(150 mm), бувшої у використанні, станом цін на січень 2019 року?
-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу полірувальної машинки «Forte» P 14-180 VP, бувшої у використанні, станом цін на січень 2019 року?
-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу шліфувальної машинки «RupesScorpio» RH 253 A, бувшої у використанні, станом цін на січень 2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

11.02.2019