Дата документу 12.12.2018
Справа № 334/2667/16-к
Провадження № 1-в/334/217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.11.2016 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним згідно ст. 75 КК України строком на 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строку випробування.

28.12.2016 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського РС та заведено особову справу № 05/2017. 12.01.2017 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком відбування покарання та обов`язками які були покладені судом. ОСОБА_5 не мав порушень під час іспитового строку та виконував обов`язки покладені на нього судом в повному обсязі. За час перебування на обліку гр. ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся своєчасно, пропусків не мав, в період іспитового строку надавав позитивні характеристики з місця проживання та роботи, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні прокурор підтримала зазначене подання.

Представник відділу уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2016 р. за ч. 2 ст. ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку всіх учасників, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2016 р. за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1