Справа № 307/1395/19
Провадження № 1-кс/307/832/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судової авто-технічноїекспертизи,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічноїекспертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказує на те, що 30 квітня 2019 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, по вул. Центральній в с. Терново, Тячівського району, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом марки GEON X-ROAD 250, яким керував ОСОБА_5 , після чого останнього було доставлено до Тячівської РЛ №1 для медичного обстеження.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у призначенні судової авто-технічної експертизи, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1. Чи відповідає стан системи робочого гальма автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, вимогам на експлуатацію правил дорожнього руху України?

2. Чи відповідає стан системи керування вказаного автомобіля вимогам на експлуатацію, діючи згідно вимог правил дорожнього руху України?

3. В якому стані знаходиться система освітлення вказаного автомобіля та чи відповідає її технічний стан вимогам на експлуатацію, діючи згідно вимог правил дорожнього руху України?

4. Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000393 від 05 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає стан системи робочого гальма автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, вимогам на експлуатацію правил дорожнього руху України?

2. Чи відповідає стан системи керування вказаного автомобіля вимогам на експлуатацію, діючи згідно вимог правил дорожнього руху України?

3. В якому стані знаходиться система освітлення вказаного автомобіля та чи відповідає її технічний стан вимогам на експлуатацію, діючи згідно вимог правил дорожнього руху України?

4. Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1