Дата документу 01.02.2019 Справа № 320/8401/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/8401/18 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/135/19 Доповідач в 2 інст.: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

1 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року, якою було частково задоволення скаргу на постанови слідчого про закриття кримінальних проваджень, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою задоволено частково скаргу ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за №0002735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та №0002736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скасовано постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 14 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за №0002736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В решті скарги відмовлено.

Не погодившись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 14 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0002736.

Згідно з частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Відповідно до частини 2 цієї статті, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Частиною 3 статті 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим суддею було розглянуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 14 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за №0002736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За наслідком розгляду скарги, слідчий суддя її задовольнив, та скасував вказану постанову слідчого.

Оскільки скарга ОСОБА_3 розглянута слідчим суддею з постановленням рішення про її задоволення, і слідчим суддею не приймалось рішення про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, то така ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слід звернути увагу на те, що в своїй апеляційній скарзі, в її прохальній частині, ОСОБА_3 виклав вимогу саме про скасування ухвали слідчого суді та постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0002736, яка як вже зазначено вище і скасована оскаржуваною ухвалою слідчого судді.

Апеляційний суд не має права виходити за межі апеляційних вимог або самостійно їх уточнювати.

Таким чином, апеляційну скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що є відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Окремо слід вказати, що апеляційна скарга подана в електроному виді, що за наведених нижче підстав, засвідчує відсутність підпису апеляції.

З цього приводу слід зазначити, що на виконання рішення Ради суддів України № 17 від 02.03.2018 р., яким було викладено в новій редакції Положення про автоматизовану систему документообігу суду, рішення Ради суддів України № 16 від 12.04.2018 р., наказу ДСА України від 22.12.2018 р. № 628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» у місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми «Електронний суд» в тестовому режимі.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронному вигляді органами та установами правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Тобто, починаючи з дати прийняття наказу суди керуються вимогами розділу XI «Підсистема електронного суду» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України 02.03.2018 № 17 зі змінами).

Для подання процесуальних документів в електронній формі необхідно пройти передбачений підсистемою порядок реєстрації електронної адреси (Електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Порядок реєстрації викладено в повідомленні на веб-порталі «Судова влада» від 08.01.2019 р. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дотримання зазначених вимог надає можливість пересвідчитися у автентичності підпису.

Вимоги до апеляційної скарги визначені статтями 395 та 396 КПК України.

За положеннями ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та має бути підписана особою, яка її подає.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2