УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва - ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000741 від 30.07.2018, про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Азербайджану, м.Імішлі, без постійного місця реєстрації та проживання на території України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Вказав, що 25.10.2018 року слідчим складено та погоджене прокурором обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, яке відповідно до вимог ч.1 ст.278, ч.2 ст.135, ч.3 ст.111 КПК України було направлено ОСОБА_5 в день складання такого повідомлення про підозру, на адресу посольства Азербайджанської республіки, а також за останнім відомим місцем проживання підозрюваного: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в Україні, ОСОБА_5 постійно змінював місце свого перебування, на даний час його фактичне місцезнаходження не відоме. Наведене свідчить про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Наведене свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 оголошений у розшук та на даний час вживаються оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .

Вислухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що У провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000741

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

З дотриманням вимог ч.1 ст.278, ч.2 ст.135 КПК України ОСОБА_5 26.10.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 після вчинення злочину покинув місце проживання, що унеможливило прибуття підозрюваного до СУ ГУНП в Київській області для вручення повідомлення про підозру у вищезазначеному кримінальному правопорушенні.

Тому в день складання повідомлення про підозру, у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено та існують реальні підстави вважати, що він перетнув державний кордон України з порушенням встановленої процедури, воно надіслане на адресу посольства Азербайджанської республіки.

З часу вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 до України не повернувся та його фактичне місцезнаходження не відоме, що дає достатні підстави органу досудового розслідування вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.

29.10.2018 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На даний час проведеними розшуковими заходами встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося можливим, місце його знаходження не відоме, будь які джерела зв`язку з останнім відсутні, до слідчого для проведення слідчих дій останній не з`являється.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Крім того, як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 після вчинення злочину переховується від органів досудового розслідування, його фактичне місцезнаходження не відоме.

Про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать зібрані по кримінальному провадженні докази.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.188 КПК України слідчий, прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Отже, матеріали клопотання містять обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин дає підстави для висновку про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Азербайджану, м.Імішлі, без постійного місця реєстрації та проживання на території України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повинна повідомити про це старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 15-А.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1