Справа №127/6159/19
Провадження №1-кс/127/3629/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000288 від 13.02.2019, яке доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000288 від 13.02.2019, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Г. Успенського, 83.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 2008 року до 12.02.2019 року проживав однієї сім`єю та фактично перебував у сімейних стосунках (без офіційної реєстрації шлюбу) з ОСОБА_4 , з якою вони, спільно проживаючи у АДРЕСА_1 , виховують їх спільну дитину малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спільного із ОСОБА_4 проживання ОСОБА_5 у присутності їх спільної дитини ОСОБА_6 умисно систематично вчиняв щодо ОСОБА_7 фізичне та психологічне насильство, що призвело до фізичних та психологічних страждань ОСОБА_7 та погіршення якості її життя. Вказані дії ОСОБА_5 виражались у майже щоденному, постійному вчиненні щодо ОСОБА_7 , в тому числі у присутності малолітнього ОСОБА_6 , погроз нанесення шкоди її здоров`ю шляхом заподіяння тілесних ушкоджень та побоїв, погроз фізичною розправою в її бік, погроз вступити з нею у статевий зв`язок, в тому числі неприродним способом, проти волі ОСОБА_7 , словесним примушуванням до вступу у такий статевий зв`язок, фактичним нанесенням ОСОБА_7 ударів долонями рук по голові, спині та іншим частинам тіла, ударів ногами по сідницях, ударів мокрим рушником по спині, заломленням рук за спину, штовханням у стіну тощо. Такими діями ОСОБА_5 завдаються ОСОБА_7 фізичні та емоційні страждання, порушується її нормальний та загальноприйнятий у суспільстві сімейний уклад, а також якість життя та психологічний стан ОСОБА_7 .

Так, 22.01.2019 у другій половині дня (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 з номером НОМЕР_1 та безпричинно почав висловлювати їй погрози фізичною розправою та побиттям, вимагаючи при цьому її негайного повернення до місця проживання. По приїзді ОСОБА_7 до квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , діючи в присутності малолітнього ОСОБА_6 , почав умисно вчиняти відносно ОСОБА_7 фізичне насильство, а саме: кілька разів штовхнув її у стіну кімнати, наніс їй декілька ударів долонями рук по потилиці, супроводжуючи усі ці дії безпідставними звинуваченнями у подружній зраді, поганому вихованні сина, намірах заподіяти ОСОБА_5 смерть тощо, а також нецензурною лайкою. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано фізичного болю, емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.

Продовжуючи свої систематичні дії, 30.01.2019 у другій половині дня (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , знову почав умисно вчиняти відносно ОСОБА_7 фізичне насильство, а саме: наніс їй декілька (щонайменше два) ударів руками по спині і плечах, неодноразово наніс їй удари долонями рук в голову, супроводжуючи усі ці дії безпідставними принизливими висловлюваннями «Асадівська агентка» в її бік та безпричинними звинуваченнями ОСОБА_7 в тому, що вона хоче замовити вбивство ОСОБА_5 . Внаслідок таких дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 також завдано фізичного болю, емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин.

Продовжуючи свої систематичні дії, 12.02.2019 вранці (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , почав розповідати ОСОБА_7 непристойності в присутності їх малолітнього сина ОСОБА_6 . У відповідь на прохання ОСОБА_7 не вести таких розмов при синові ОСОБА_5 висловив останній погрозу заподіяти їй тілесні ушкодження, а в разі її звернення до правоохоронних органів позбавити її життя. Впродовж дня ОСОБА_5 чинив на ОСОБА_7 психологічний тиск, висловлюючи на її адресу вищевказані погрози. Далі, близько 18.00 год., перебуваючи у вищезазначеній квартирі, ОСОБА_5 , продовжуючи конфлікт із ОСОБА_7 , діючи умисно та у присутності їх малолітнього сина ОСОБА_6 , знову почав вчиняти відносно ОСОБА_7 фізичне насильство, а саме: наніс їй неодноразові удари руками по різним частинам тіла, супроводжуючи ці дії безпідставними, в тому числі нецензурними образами та погрозами фізичною розправою. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 також завдано фізичного болю, емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 13.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 з визначеною кваліфікацією ст. 126-1 КК України.
Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 153 від 21.02.2019 року «У ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження садно голови, ділянки правового плечового суглобу; синці правового стегна, ділянки правового колінного суглобу; синець з набряком ділянки лівого променево-зап`ястного суглобу, які належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів).

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 з визначеною кваліфікацією ст. 126-1 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_8 та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000288 від 13.02.2019, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенского, 83.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи є у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небудь тілесні ушкодження?

Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм нанесення?

До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

Яка давність пошкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_4 .?

Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень у вказаний в постанові строк?

Для дослідження експерту, за необхідності, направити потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження №0000288.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: