Справа № 355/1580/18
Провадження № 1-кс/355/685/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту

12 грудня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Баришівського ВП ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Баришівського ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000448 від 26 жовтня 2018 року, погодженого прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 30.03.2011 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 20.06.2018 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Баришівського районного суду Київської області в рамках кримінального провадження № 0000448 від 26 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000448 від 26 жовтня 2018 року, відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України та мотивоване тим, що у вересні місяці 2018 року (точну дату під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , проходивши полем поблизу лісосмуги в межах с.Волошинівка, Баришівського району, Київської області, помітив зростаючі дикорослі рослини коноплі. Знаючи способи виготовлення, вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, у ОСОБА_5 виник умисел на його незаконне придбання, виготовлення та зберігання для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, ОСОБА_5 , відокремив зі стебел дикорослої рослини коноплі верхівки та листя помістивши до пакету з полімерного матеріалу.

Того ж дня, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 зірвану ним речовину коноплі приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та розклав на території домоволодіння з метою її висушування, після чого, наступного дня, за місцем свого проживання за допомогою металевого сита подрібнив зірване листя рослини коноплі та помістив до пакету з полімерного матеріалу.

Після виготовлення наркотичного засобу, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 , отриману ним подрібнену суху, рослинну масу поміщену до полімерного пакета, зберігав за місцем свого проживання.

26.10.2018 року, під час проведення санкціонованого огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщені житлового будинку виявлено пакет з полімерного матеріалу із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету №04822784.

Згідно з висновком експерта № 11-2/6181 від 04.12.2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 180,92 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

12 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме;

- протоколом огляду місця події від 26.10.2018;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 12.12.2018;

- показаннями свідків по справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- іншими доказами по кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий: 30.03.2011 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 20.06.2018 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі на строк до трьох років та відноситься до категорії злочинів середнього ступеню тяжкості.

Також ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення після короткого проміжку часу будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за вироком Чорнобаївським районним судом Черкаської області від 20.06.2018 року та перебуває на обліку Баришівської РВ філії Державної установи «Центру пробації» у м.Києві та Київській області.

ОСОБА_5 , маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та будучи неодноразово судимий за умисні злочини з корисливих мотивів, повторно умисно вчинив нове кримінальне правопорушення (злочин).

Беручи до уваги особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, орган досудового слідства звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє житло у певний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; прибувати до слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за кожною вимогою; завчасно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала та посилаючись на вищенаведені обставини просить обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого СВ про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підтримав та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , щодо обрання запобіжного заходу відносно нього у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора та вивчивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонам кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачень статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, Черкаської області, проживає в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, освіта базова загальна середня, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий.
12 грудня 2018 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Слідчий суддя визнає доведеним наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема його винність підтверджується в тому числі і поясненнями самого підозрюваного та свідків.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
п. 2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
п. 3 незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_5 неодноразово судимий, знову вчинив нове кримінальне правопорушення. На даний час залишається без офіційного місця працевлаштування та може продовжити свою злочинну діяльність.
Таким чином, враховуючи зазначені обставини у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.
Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинувачуваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку передбаченого ст. 181 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 192-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000448 від 26 жовтня 2018 року, погодженого прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 днів, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України.
Покласти згідно із ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за кожною вимогою;

-не відлучатися з місця свого проживання АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

-завчасно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Копію ухвали направити до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП В Чернігівській області для виконання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя Баришівського районного суду
Київської області _____________________ ОСОБА_1