Справа № 404/1066/19
Номер провадження 1-кс/404/1033/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 05.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 05.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2019 року близько 12 год.
00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено,
ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_4 поєднаний з проникненням до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення, чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи корисно, з метою власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, скориставшись тим, що ОСОБА_4 була відсутня в дома, ОСОБА_5 перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 ключем відімкнув замок вхідних дверей та проник до квартири. У вітальній кімнаті вищевказаної квартири ОСОБА_5 викрав телевізор марки «Saturn», вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_4 становить 3 000 гривень.
У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 3000 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2019 рок ублизько 17 год. 30 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля центрального ринку в м. Кропивницькому у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_4 поєднаний з проникненням до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення, чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи корисно, з метою власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, скориставшись тим, що ОСОБА_4 була відсутня в дома, ОСОБА_5 перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 ключем відімкнув замок вхідних дверей та проник до квартири.
На кухні вищевказаної квартири ОСОБА_5 помітив телевізор який намагався викрасти, в цей час до квартири зайшла ОСОБА_4 , яка помітила злочинні дії ОСОБА_5 .
В цей час ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії перестали бути таємними, продовжив доводити реалізацію свого злочинного умислу до кінця, взявши до рук предмет, схожий на шліфувальний круг, та наніс вищевказаним предметом удар в область голови ОСОБА_4 , після якого остання впала на підлогу. У подальшому ОСОБА_5 , завдавши 5-6 ударів ногою в область голови ОСОБА_4 , схопив жіночу сумку, в якій знаходився гаманець, рожевого кольору, який матеріальної цінності не становить, де містились грошові кошти в сумі 300 гривень, танометр, вартість якого зі слів потерпілої становить 250 гривень, мобільний телефон марки «Lenovo», вартість якого зі слів потерпілої становить 1100 гривень, банківські картки та паспорт виданий на ім`я ОСОБА_4 , які матеріальної цінності не становлять.
Заволодівши викраденим та утримуючи його при собі ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядивсяна власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 з її слів матеріальну шкоду на загальну суму 4 650 гривень.
Враховуючи вказані, обставини, а також те, що необхідно встановити ступень тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 ,що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання слідчий звернулась з даним клопотанням.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 05.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

Якщо так, то яких характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

До якого ступень тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

В результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?

З якою силою наносились удари?

Яка тривалість розладу здоров`я потерпілого у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

Чи маються на тілі потерпілої сліди, характерні для падіння з висоти з наданням прискорення, боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?

Чи відобразились індивідуальні особливості предмета, яким було спричинено тілесні ушкодження?

Чи могли утворитися тілесні ушкодження, які наявні на тілі у потерпілої ОСОБА_4 за обставин, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 в протоколі проведення слідчого експерименту від 04.02.2019?

Для проведення експертизи експерту надати медичну документацію з КНП «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради» на ім`я ОСОБА_4 , копію протоколу проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_4 .

В разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000909 від 05.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1