БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4716/18
Провадження № 1-кп/361/213/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002793 від 27.06.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Калинівка Броварського району Київської області, одруженого, працює електромеханіком в ТОВ «КИЙ АВТО Холдинг», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , на початку березня 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, він, перебуваючи за адресою: Київська область м. Бровари, вул. Грушевського, 7, гаражний кооператив «Залізничний», гаражне приміщення № НОМЕР_1 незаконно посіяв 69 (шістдесят дев`ять) рослин конопель, чим розпочав незаконно їх вирощувати, шляхом культивування та поливання.

Вказані рослини роду коноплі у кількості 69 (шістдесят дев`ять) одиниць ОСОБА_5 незаконно посіяв та незаконно вирощував в пластикових горщиках заповнених ґрунтом в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Залізничний» по вул. вул. Грушевського в м. Бровари, Київської області до 27 червня 2018 року, а саме до моменту їй виявлення та вилучення працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Вилучені рослини зеленого кольору у кількості 69 (шістдесят дев`ять) одиниць згідно висновку експерта № 11-2/3831 від 23.07.2018 відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (Cannаbis).

Окрім того, ОСОБА_5 , в середині квітня 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: Київська область м. Бровари, вул. Грушевського, 7, гаражний кооператив «Залізничний», гаражне приміщення № НОМЕР_1 , зірвав із власноручно насаджених рослин роду коноплі невстановлену кількість листя із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс масою 56, 246 г, та, в подальшому, подрібнив і висушив його, чим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту.

Вищевказане подрібнене та висушене листя рослин роду коноплі ОСОБА_5 зберігав у дванадцяти зіп-пакетах та двох згортках із фольги в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташоване на території гаражного кооперативу «Залізничний» по вул. Грушевського в м. Бровари, Київської області до до 14 год. 08 хв. 27.07.2018 року, а саме до моменту його вилучення в період часу з 14:08 год до 19:50 год 27.07.2018.

Вилучена у ОСОБА_5 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, що знаходяться в дванадцяти зіп-пакетах та двох згортках із фольги, згідно висновку експерта №11-2/3797 від 20.07.2018 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину ставить: 1,110 г, 3,352 г, 1,595 г, 0,877 г, 2, 317 г, 10, 398 г, 1, 063 г, 7, 293 г, 18, 066 г, 1, 014 г, 2, 432 г, 2, 536 г, 4, 095 г, 0, 098 г, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 56, 246 г.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 12.04.2019 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 років, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 4 років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. На підставі ст. 76 КК України, в період іспитового строку покласти на нього обов`язки. Окрім того, за змістом даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої, передбачені вимогами ст. 473 КПК України, а також наслідками невиконання вказаної угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 вважає можливим затвердження угоди та винесення на її підставі вироку.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди на умовах, викладеній у ній, винесення вироку і призначення покарання.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про о визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочини, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та у незаконні придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує відповідно: - за ч.2 ст.310 та, ч.2 ст.309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого..

Речові докази: наркотичні засоби та приладдя знищити,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.10.2017 у кримінальному провадженні № 0002793 від 27.06.2018, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_5 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, встановивши йому строк випробовування в 2 (два) роки. Та покласти на нього обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3146 грн за проведені судові експертизи.

Речові докази: спеціальний пакет № 0034372, із вмістом 12 полімерних пакетів та 2 згортків із фольги із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс»; два пакети із полімерного матеріалу блакитного кольору, горловини яких затягнуті індикаторними пломбами із полімерного матеріалу синього кольору № 7583379 із вмістом 12 (дванадцяти) фрагментів рослин роду коноплі та № 7583380 із вмістом 57 (п`ятдесяти семи) рослин роду коноплі; 1 (один) пластиковий горщик із землею, 13 горщиків чорного кольору із землею, 19 (дев`ятнадцять) пластикових горщиків, два термометри, пристрій для вимірювання вологості, електричний перехідник із додатком, пристрій для зволоження повітря (електричний) марки «Ballu», пластикова банка синього кольору з електричним дротом ємкістю 5 (п`ять) літрів, пульверизатор із шлангом, 5 плавком із електричним проводом для підігріву, 3 (три) електричні вентилятори, один із яких зі стійкою, два обігрівачі, чотири металеві конструкції із лампами, електричний ліхтарик чорного кольору, електрична конструкція довжиною 2 (два) метри, металевий балон, що зберігаються в камері схову речових доказів Броварського ВП УНП України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1