Справа № 717/542/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення металографічної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: старший слідчий СВ Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення металографічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що 01 квітня 2019 року близько 03.00 на території господарства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 сталося загорання легкового автомобіля марки «FIAT SCUDO» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 . Згідно технічного висновку № 10/23/10-19 найбільш ймовірною причиною пожежі є підпал.
В ході проведення огляду місця події 13.04.2019 на території господарства ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 вилучено електропровідники салону легкового автомобіля марки «FIAT SCUDO» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки виникла необхідність у проведенні металографічної експертизи.
Слідчий просить поставити перед експертами питання, зазначені в клопотанні
Слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення наявності тілесних ушкоджень та їх ступеня тяжкості.

Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про проведення металографічної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України подано з додержанням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Старший слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення металографічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Київ вул. Окружна, 4) провести металографічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є на наданих фрагментах електропровідників салону легкового автомобіля марки «FIAT SCUDO» д.н.з. НОМЕР_1 вилучених під час огляду місця події на території господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ознаки оплавлення металу, характерні для короткого замикання?
-якщо так, то встановити умови при яких проходило дане коротке замикання.
Для дослідження експерту надати фрагменти електропровідників салону легкового автомобіля марки «FIAT SCUDO» д.н.з. НОМЕР_1 .
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо таке буде пов`язане з його дослідженням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя