Справа № 367/8313/18
Провадження №1-в/367/889/2018
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 16.05.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.11.2017 року вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 16.05.2016 року змінено: застосовано ст. 69 КК України та пом`якшено покарання до 2 років обмеження волі.
Початок строку обмеження волі: 08.03.2018 року.
Кінець строку покарання: 08.03.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 08.03.2018 року прибув з Подільського РС з питань пробації м. Києва. За період перебування в установі не допускав порушення встановлених правил відбування покарання. Працевлаштований в будівельній бригаді установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці був заохочений 1 раз. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що засуджений залучався до праці епізодично, чим не довів своє виправлення.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити невідбутий строк обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/3 частину строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання (1 рік 2 місяці 28 днів) більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1