Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/177/19
Провадження № 1-кс/674/235/19
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово психолого - психіатричної експертизи

21 березня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово психолого - психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року слідчий СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що в перших числах січня 2019 року, біля 16 години, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, через хвіртку зайшов на огороджене подвір`я домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , підійшов до сараю, зі стіни якого, шляхом вільного доступу, таємно викрав азбестову трубу, яка слугувала димарем, вартістю 490 гривень, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дане кримінальне провадження 06.03.2019 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000030, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в силу свого розумового розвитку не здатний в повній мірі реалізовувати свої права.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановленнявсіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання із залученням експерта, а тому слідчий просить доручити проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи, експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться в обов`язковому порядку, для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення психічного стану ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню № 0000030 від 06.03.2019 року, амбулаторну судово психолого - психіатричну експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні, яким доручити проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово психолого - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000030 від 06.03.2019 року, амбулаторну судово психолого - психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , до проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні, яким доручити проведення даної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:

?чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 хронічно - протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину?

?якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає на теперішній час підозрюваного ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

?до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

?чи є підозрюваний ОСОБА_4 осудним або обмежено осудним?

?чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в період вчинення злочинів в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу?

?чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду примусових заходів?

?чи є у підозрюваного ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косиківці, Новоушицького району, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1