Справа № 455/1616/18
Провадження № 1-кс/455/545/2018
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному проваджені №0000410 від 19.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному проваджені №0000410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2015 року.

Мотивуючи клопотання, заступник начальника посилається на те, що 19.07.2015 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, на 91 км + 700 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», що в м. Старий Самбір по вулиці Л.Галицького, відбулося зіткнення автомобіля марки «Jeep GRAND CHEROKEE» (Джіп Гранд Черокі), із номерними знаками польської реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м.Львова з автомобілем марки «AUDI-80» (Ауді), реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «AUDI-80» ОСОБА_6 та його водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження і були доставлені в Старосамбірську ЦРЛ.

З протоколу огляду місця події встановлено, що на місці виникнення ДТП жодних слідів гальмування чи слідів юзу коліс не виявлено. На проїжджій частині автодороги не встановлено точне місце зіткнення двох вище вказаних зустрічних автомобілів, не встановлено у зв`язку з тим, що водій автомобіля марки «Jeep GRAND CHEROKEE» (Джіп Гранд Черокі), із номерними знаками польської реєстрації НОМЕР_1 , після моменту виникнення ДТП покинув місце події.

З показів ОСОБА_5 відомо, що 19.07.2015 року, приблизно о 04:30 годині, він, керуючи автомобілем марки «AUDI-80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перевозив ОСОБА_6 , рухався в напрямку м.Ужгород.

З показів потерпілої ОСОБА_6 відомо, що на момент ДТП вона знаходилася на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля марки «AUDI-80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував рухаючись в напрямку м. Ужгород водій ОСОБА_5 .

З показів ОСОБА_4 відомо, що 19.07.2015 року, приблизно о 04:30 годині, він, керуючи автомобілем марки «Jeep GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перевозив свого брата ОСОБА_7 , рухався в напрямку м. Львова.

З показів ОСОБА_8 відомо, що на момент ДТП він знаходився на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля марки «Jeep GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , яким керував, рухаючись в напрямку м. Львова, водій ОСОБА_4 .

З показів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відомо, що автомобіль марки «Jeep», рухався в напрямку м.Ужгород, а автомобіль марки «AUDI-80» в напрямку м. Львів.

Зважаючи на зазначене, з метою визначення причин виникнення вказаної ДТП та її винуватця, виникає необхідність встановлення швидкості руху обидвох автомобілів, які були учасниками вказаної ДТП, для чого необхідно провести судову автотехнічну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення такої експертизи.

Оскільки, визначення швидкості руху вказаного автомобіля, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних технічних знань, просить доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000410 від 19.07.2015 року для визначення швидкості руху автомобіля марки «Jeep GRAND CHEROKEE» (Джіп Гранд Черокі), із номерними знаками польської реєстрації НОМЕР_1 , а також швидкості руху автомобіля марки «AUDI-80» (Ауді), реєстраційний номер НОМЕР_2 , безпосередньо перед моментом виникнення вказаної ДТП. На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Якою була швидкість руху автомобіля марки «Jeep GRAND CHEROKEE» (Джіп Гранд Черокі), із номерними знаками польської реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 перед моментом виникнення вказаної ДТП, з урахуванням технічних пошкоджень та вм`ятин, які виявлено на кузові вказаного транспортного засобу? 2) Якою була швидкість руху автомобіля марки «AUDI-80» (Ауді), реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 перед моментом виникнення вказаної ДТП, з урахуванням технічних пошкоджень та вм`ятин, які виявлено на кузові вказаного транспортного засобу?

Для проведення експертизи, надати експертам для огляду автомобіль марки «Jeep GRAND CHEROKEE» (Джіп Гранд Черокі), із номерними знаками польської реєстрації НОМЕР_1 , а також автомобіль марки «AUDI-80» (Ауді), реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, а також у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Заступник начальника слідчого відділення в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст.244КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, №54, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 та п.2 ч.2 ст.242, ст.243,ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000410 від 19.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, №54.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Якою була швидкість руху автомобіля марки «Jeep GRAND CHEROKEE» (Джіп Гранд Черокі), із номерними знаками польської реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 перед моментом виникнення вказаної ДТП, з урахуванням технічних пошкоджень та вм`ятин, які виявлено на кузові вказаного транспортного засобу?

2) Якою була швидкість руху автомобіля марки «AUDI-80» (Ауді), реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 перед моментом виникнення вказаної ДТП, з урахуванням технічних пошкоджень та вм`ятин, які виявлено на кузові вказаного транспортного засобу?

Для проведення експертизи, надати експертам для огляду автомобіль марки «Jeep GRAND CHEROKEE» (Джіп Гранд Черокі), із номерними знаками польської реєстрації НОМЕР_1 , а також автомобіль марки «AUDI-80» (Ауді), реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, а також у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000410 від 19.07.2015 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається заступнику начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 03.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1