Справа № 216/5501/18
провадження 1-кс/216/1606/19
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

06 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0001772, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001772, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області займається незаконним придбанням та зберігань з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію.

Так, ОСОБА_4 , діючи в порушення вказаних вимог закону, у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, в тому числі концентрат із макової соломи (опій екстракційний), які переніс у гараж № НОМЕР_1 , який розташований у блоці №4 гаражно-будівельного кооперативу «ЛАДА» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де подовжував незаконно зберігати з метою збуту.

04 березня 2019 року ОСОБА_4 продовжувачі реалізовувати свої злочинні наміри, направленні на незаконний збут наркотичних засобів, відправився у гараж № НОМЕР_1 , який розташований у блоці №4 гаражно-будівельного кооперативу «ЛАДА» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою взяття частини раніше придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу опію для здійснення незаконного збуту, де взяв поліетиленовий пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій (сік снотворного маку, що згорнувся), який помістив собі у праву кишеню куртки чорного кольору, та продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В той же день, 04 березня 2019 року у період часу з 13:48 годин до 15:37 годин, на підставі ухвали від 22.02.2019 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був проведений обшук гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у блоці №4 гаражно-будівельного кооперативу «ЛАДА» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому знаходився та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку гаражу був проведений обшук ОСОБА_4 , в ході якого у лівій зовнішній кишені куртки чорного кольору, вдягненої на ньому, був виявлений поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій (сік снотворного маку, що згорнувся).

Крім того, в ході проведення обшуку гаражу виявлено та вилучено:

- у холодильнику 4 (чотири) поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій (сік снотворного маку, що згорнувся);

- в автомобільній шині, яка знаходилась біля столу поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 106 (сто шість) пластикових ємкостей, гранульованих до позначки 1,5мл, в яких знаходилася рідина коричневого кольору зі специфічним запахом, які за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій;

- в автомобільній шині, яка знаходилась біля столу пластикова пляшка, закручена кришкою зеленого кольору, в якій міститься рідина коричневого кольору зі специфічним запахом, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій;

- у холодильнику, який розташований у лівому куті, виявлена пластикова пляшка ємкістю 1л з етикеткою з написом латинськими буквами «LIPTON», в якій міститься в`язкоподібна речовина темно-коричневого кольору масою 997,2699г, яка згідно з висновком експерта №30/8.6/128 від 05.03.2019 - містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 924,5295г, що є особливо великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та зберігає їх, тощо.

Крім того, в той же день, 04.03.2019 у період часу з 15:56 годин до 16:07 годин, на підставі ухвали від 22.02.2019 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був проведений обшук автомобілю марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у блоці №4 гаражно-будівельного кооперативу «ЛАДА» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Після проведення обшуку автомобілю, автомобіль був вилучений до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після чого, в той же день, 04.03.2019 о 16:21 годин, ОСОБА_4 знаходячись на території гаражно-будівельного кооперативу «ЛАДА» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 було вичавлено та вилучено:

- грошові кошти у загальній сумі 2550 гривень, які ОСОБА_4 отримав від незаконного збуту наркотичних засобів;

- мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 з sim-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 без сім карти.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

05 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

05 березня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням в якому просив накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме:

- грошові кошти у загальній сумі 2550 гривень, які ОСОБА_4 отримав від незаконного збуту наркотичних засобів;

- мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 з sim-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 без сім карти;

- автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та заборонити підозрюваному користуватися вищевказаним майном до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що в разі доведення вини підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні даного злочину, йому загрожує міра покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12-ти років з конфіскацією майна, і тому при винесені вироку та виконання його в частині можливої конфіскації майна виникне необхідність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі його захисника.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна.

04 березня 2019 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , грошові кошти у загальній сумі 2550 гривень, які ОСОБА_4 отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 з sim-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 без сім карти.

Згідно з вимогами ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим частиною 10 статті 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановлений цим Кодексом порядку на рухоме та нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, майно грошові кошти у загальній сумі 2550 гривень, які ОСОБА_4 отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 з sim-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 без сім карти; автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 04.03.2019, фактично є предметом вчиненого злочину, тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти у сумі 2550 гривень, які належить підозрюваному ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 з sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 та мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 без сім карти, які належать підозрюваному ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити підозрюваному користуватися вищевказаним майном до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвалу слідчого судді про арешт майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1