У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинна Козівського району Тернопільської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.06.2016 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання провідного інспектора Фастівського МРВ з питань пробації про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин та не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, за місцем проживання відсутній.

Інспектор Фастівського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор просила відмовити в задоволенні подання, оскільки дійсне місце проживання ОСОБА_4 не встановлено.

Судом встановлено, що за вх. № 254 Фастівський міськрайонний відділ отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018 щодо ОСОБА_4 . Судом на засудженого ОСОБА_4 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30.07.2018 за вих. № 32/544 та повторно 09.08.2018 за вих. № 32/836 засудженому на адресу: АДРЕСА_1 було направлено виклик до Фастівського міськрайонного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, але за викликами ОСОБА_4 не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

28.08.2018 провідним інспектором Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_5 , було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки засуджений був відсутній за місцем проживання. Була опитана ОСОБА_6 , яка в письмовій формі надала пояснення, що ОСОБА_4 за вищевказаною адресою проживав, але в січні 2018 року він виїхав.

28.08.2018 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлені запити до Козівського РС ДМС в Тернопільській області, Козівського РВК в Тернопільській області, ГУ НП в м. Києві Управління поліції в метрополітені, ДУ «Київський слідчий ізолятор», Фастівської ЦРЛ, КНП ФРР «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги», СКП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, відділу РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції, Глинської сільської ради Козівського району Тернопільської області, ІТТ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, ІТТ ГУ НП України в м. Києві. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 встановити не представилось можливим.

28.09.2018 за вих. № 32/1731 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно положень п.п.5.3, 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає подання таким, що не підлягає до задоволення, оскільки в судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, повістка про виклик повернена до суду без вручення останньому, як вбачається з довідки «Укрпошти», за вказаною у вироці суду адресою: АДРЕСА_1 , він не проживає. Крім того, як вбачається з матеріалів виконання працівниками поліції приводу ОСОБА_4 , встановити місце його проживання та перебування не можливо, оскільки за вказаною вище адресою він не проживає, при цьому веде бродячий спосіб життя, свого житла у нього не має, а тому виконати приводи не представилось можливим.

Наведені вище обставини перешкоджають суду з`ясувати причини неявки засудженого ОСОБА_4 до Фастівського відділу пробації для реєстрації та зробити висновок, поважні вони чи не поважні, що перешкоджає об`єктивному вирішенню заявленого подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Фастівського МРВ з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1