Справа № 140/352/19
Провадження №1-кс/140/366/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про накладення арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000088 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про накладення арешту майна, мотивуючи його тим, що до
Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 04.02.2019 надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Немирів Немирівського району про те, що невідомі особи, таємно, перебуваючи в магазині «Водафон», здійснили крадіжку 4-х мобільних телефонів.

Відомості про дану подію 05.02.2019 внесено до ЄРДР за №0000088 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.02.2019 до магазину «Водафон», що розташований за адресою: вул. Горького, 89, м. Немирів прийшли двоє невстановлених слідством чоловіків, один із яких, зі слів ОСОБА_5 , відволікав його увагу, а інший таємно, користуючись відсутністю уваги ОСОБА_5 , викрав із відтрини магазину чотири мобільні телефони huawei y6 atu-l21, meizu m8c m810h, samsung j6+ sm-j610fzknsek, nokia 3.1 ta-1063 ds 2/16, після чого зникли із місця вчинення злочину.

У ході досудового розслідування відповідно до ухвали Немирівського районного суду здійснено тимчасовий доступ до відеозапису з відеокамер Немирівської міської ради, які установлені по вул. Горького у м. Немирів, навпроти магазину «Водафон». Відповідно до протоколу огляду вказаного відеозапису за 04.02.2019 виявлено двох чоловіків, за описом ОСОБА_5 , схожі на тих, які здійснили крадіжку вищевказаних мобільних телефонів, які вийшли із вказаного магазину та сіли в автомобіль, на якому залишили місце вчинення злочину.

Проведеними слідчими розшуковими діями встановлено, що невстановлені слідством особи після вчинення вищевказаного злочину, з метою отримання вільного розпорядження викраденими мобільними телефонами вийшли з магазину, після чого сіли в автомобіль «Mersedes vito» білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вищевказаний автомобіль, яким скористались невстановлені слідством особи після вчинення злочину, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, тому з метою встановлення вищевказаних осіб та особи, яка ним користувалась, виникла потреба у накладенні на нього арешту з можливістю заборони ним користуватись та розпоряджатись, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовільнити в повному обсязі.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Mersedes vito» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості його приховування, знищення або відчуження сторонніми особами чи власниками, а також з метою збереження речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1