Справа №345/4/17
Провадження № 1-в/345/94/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші клопотання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,-
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з клопотанням про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Клопотання обґрунтовує тим, що 05.04.2017 року в Калуський МРС надійшов на виконання вирок Калуського міськрайонного суду стосовно гр. ОСОБА_4 , який набув законної сили 20.03.2017 року. Станом на 16.09.2018 року квитанція про сплату штрафу в Калуський МРС з питань пробації не надходила. Статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомляти про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Будь-які повноваження відповідного до чинного законодавства стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування на дому чи встановлення матеріального стану або інших обставин на орган пробації не покладаються. Примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють. Тому просять роз`яснити подальше виконання вироку стосовно ОСОБА_4 ..
Представник Калуського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, де просить клопотання задоволити, розгляд клопотання проводити без її участі.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що при розгляді клопотання покладається на розсуд суду, просить розгляд клопотання проводити без його участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про причини неприбуття.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.
В поданому клопотання старший інспектор Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» просить роз`яснити подальше виконання вироку суду стосовно гр. ОСОБА_4 .
Як встановлено судом, 17.02.2017 року Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області винесено вирок, яким затверджено угоду про примирення від 26 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за № 345/4/17 к, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання штраф у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн. (а.с. 18 19).

Після набрання вироком законної сили, його направлено на виконання до Калуського МРС з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Крім того, порядок виконання вироків в частині стягнення штрафу, передбачений Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, який затверджено наказом Міністерства юстиції України 24.04.2018 № 1301/5.
Відповідно до розділу ІІІ ч.6 вище вказаного Порядку, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення (згідно додатку №5) .

До поданого клопотання не додано підтвердження того, що Калуським МРС філії ДУ «Центр пробації», надсилалось відповідне повідомлення гр. ОСОБА_4 . Таких доказів не здобуто і в судовому засіданні.

Крім того, не додано і підтвердження з Державної казначейської служби України про те, що гр. ОСОБА_4 не проводилась проплата коштів в сумі 1190 грн. за вироком суду в період з 17.02.2017 року по час подання клопотання.

Також, в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 29.05.2017 року (а.с. 30-31) роз`яснено наслідки невиконання засудженим вироку , укладеного на підставі угоди про примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» про роз"яснення подальшого виконання вироку стосовно гр.. ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 372,476,536,357,539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого інспектора Калуського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий: