Справа № 442/7845/18
Провадження № 1-кс/442/1974/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № №0002426 від 19 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на недопалок цигарки зі сходової клітки, деревяний осколок від дверної рами на сходинах, марлевий тампон зі змивами РБК з поручні, марлевий тампон зі змивами РБК з поручні, металевий хрестику вигляді «Розпяття», марлевий тампон зі змивами РБК з внітрішньої частини вхідних дверей, марлевий тампон зі змивами РБК з вимикача у вхідній кімнаті. Шістнадцять ножів ( 1- з коридору, 1 з кухонного столу, 3 з підставки для ножів, 1 з кухонної мийки, 10 з шухляди в кімнаті кухні), марлевий тампон зі змивами РБК з дверей, сигарета біля вхідних дверейкорилору, три сигарети з кишені одягу трупа, марлевий тампон зі слідами РБК з вимикача світла ванної кімнати, марлевий тампон зі слідами РБК з підлоги у гостьову кімнату, марлевий тампон зі слідами РБК з рами дверей кухні, пляшка горілки торгової марки «Німіроф» та два скляні стаканчики з кухонного стола, пляшка з під горілки та полімерна пляшка з смітникового відра, сорок шість сигаретних недопалків, марлевий тампон зі змивами РБК з гостьової кімнати, марлевий тампон зі змивами РБК з табуретки у гостьовій кімнаті, вирізка з покривала на дивані зі слідами РБК в гостьовій кімнаті, вирізка штори зі слідами РБК в гостьовій кімнаті, два марлеві тампони зі слоідами РБК з підлоги спальні, вирізка з покривала дивана ліжка зі слідакми РБК, плоскогубці з приміщення спальної кімнати, мобільний телефон марки « Meizu», одяг ОСОБА_5 пара кросівок зі слідами РБК, куртка темно-синього кольору, джинсові штани темно-синього кольору, пара шкарпеток, світер у полоску, футболка білого кольору, кепка темно-синього кольору, одяг ОСОБА_6 пара кросівок, джинсові штани з ременем чорного кольору, одна шкарпетка, курточка чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучені в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .

У обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 18.11.2018 близько 23:55 год. в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_7 про те, що на сходовій клітці четвертого поверху будинку АДРЕСА_2 лежить тіло чоловіка із слідами крові.

Виїздом на місце події встановлено, що особою трупа невідомого чоловіка є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при огляді тіла виявлено одне колото різане ушкодження в лівій передній частині грудної клітки.

19.11.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 близько 18:00 год. 18.11.2018 пішов до свого знайомого ОСОБА_5 , з яким в подальшому вони зайшли у квартиру АДРЕСА_3 , що на сходовій клітці де виявлено труп, в якій проживає ОСОБА_6

19.11.2018 від сходової площадки за місцем виявлення ОСОБА_9 , проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , в порядку ст. 233 КПК України, під час якого було виявлено та вилучено наступне:

-недопалок цигарки зі сходової клітки,

-дерев`яний осколок від дверної рами на сходинах,

-марлевий тампон зі змивами РБК з поручні,

-марлевий тампон зі змивами РБК з поручні,

-металевий хрестик у вигляді «Розпяття»,

-марлевий тампон зі змивами РБК з внутрішньої частини вхідних дверей,

-марлевий тампон зі змивами РБК з вимикача у вхідній кімнаті,

-шістнадцять ножів ( 1 з коридору, 1 з кухонного столу, 3 з підставки для ножів, 1 з кухонної мийки, 10 з шухляди в кімнаті кухні),

-марлевий тампон зі змивами РБК з дверей,

-сигарета біля вхідних дверей коридору ,

-три сигарети з кишені одягу трупа,

-марлевий тампон зі слідами РБК з вимикача світла ванної кімнати,

-марлевий тампон зі слідами РБК з підлоги у гостьову кімнату,

-марлевий тампон зі слідами РБК з рами дверей кухні,

-пляшка горілки торгової марки «Німіроф» та два скляні стаканчики з кухонного стола,

-пляшка з-під горілки та полімерна пляшка з смітникового відра,

-сорок шість сигаретних недопалків,

-марлевий тампон зі змивами РБК з гостьової кімнати,

-марлевий тампон зі змивами РБК з табуретки у гостьовій кімнаті,

-вирізка з покривала на дивані зі слідами РБК в гостьової кімнати,

-вирізка штори зі слідами РБК в гостьовій кімнаті,

-два марлеві тампони зі слідами РБК з підлоги спальні,

-вирізка з покривала дивана-ліжка зі слідами РБК,

-плоскогубці з приміщення спальної кімнати,

-мобільний телефон марки «Меіzu».

Крім цього в ході проведення невідкладного обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено двох осіб чоловічої статі, які представились як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_5 , у яких було проведено їх особистий обшук. Внаслідок проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено одяг, зокрема: пара кросівок, зі слідами РБК, куртка темно-синього кольору, джинсові штани темно-синього кольору, пара шкарпеток, світер у полоску, футболка білого кольору, кепка темно-синього кольору. У ОСОБА_6 пара кросівок, джинсов штани з ременем чорного кольору, одна шкарпетка, курточка чорного кольору, мобульний телефон марки Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 . 19.11.2018 року вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, в під`їзді будинку АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_8 , 1979 року народження, про що внесено відомості до ЄРДР за № 0002426 , правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України. 19.11.2018 від сходової площадки за місцем виявлення трупа ОСОБА_8 , проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 . Як вбачається з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Згідно протоколу обшуку від 19.11.2018 року такий було проведено в межах кримінального провадження № 0002426. Ухвалою слідчого судді від 19.11.2018 року слідчому надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 . Під час проведення такого вилучено зазначені у клопотання речі, які згідно постанови слідчого ОСОБА_3 від 19.11.2018 визнано речовими доказами.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на недопалок цигарки зі сходової клітки, дерев`яний осколок від дверної рами на сходинах, марлевий тампон зі змивами РБК з поручні, марлевий тампон зі змивами РБК з поручні, металевий хрестику вигляді «Розпяття», марлевий тампон зі змивами РБК з внутрішньої частини вхідних дверей, марлевий тампон зі змивами РБК з вимикача у вхідній кімнаті, шістнадцять ножів ( 1- з коридору, 1 з кухонного столу, 3 з підставки для ножів, 1 з кухонної мийки, 10 з шухляди в кімнаті кухні), марлевий тампон зі змивами РБК з дверей, сигарету біля вхідних дверей коридору, три сигарети з кишені одягу трупа, марлевий тампон зі слідами РБК з вимикача світла ванної кімнати, марлевий тампон зі слідами РБК з підлоги у гостьовій кімнату, марлевий тампон зі слідами РБК з рами дверей кухні, пляшку горілки торгової марки «Німіроф» та два скляні стаканчики з кухонного стола, пляшку з під горілки та полімерну пляшку з смітникового відра, сорок шість сигаретних недопалків, марлевий тампон зі змивами РБК з гостьової кімнати, марлевий тампон зі змивами РБК з табуретки у гостьовій кімнаті, вирізку з покривала на дивані зі слідами РБК в гостьовій кімнаті, вирізку штори зі слідами РБК в гостьовій кімнаті, два марлеві тампони зі слідами РБК з підлоги спальні, вирізку з покривала дивана ліжка зі слідами РБК, плоскогубці з приміщення спальної кімнати, мобільний телефон марки « Meizu», одяг ОСОБА_5 , а саме: пара кросівок зі слідами РБК, куртка темно-синього кольору, джинсові штани темно-синього кольору, пара шкарпеток, світер у полоску, футболка білого кольору, кепка темно-синього кольору, одяг ОСОБА_6 , а саме: пара кросівок, джинсові штани з ременем чорного кольору, одна шкарпетка, курточка чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , які були вилучені в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору та юридичній особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1