Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2292/18

Номер провадження: 1-кс/511/768/18

06.12.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0000998 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про доручення проведення додаткової судово медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
06.12.2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 який здійснює процесуальне керівництво про доручення проведення додаткової судово медичної експертизи в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000998 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 07.10.2018року приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , перебував біля вхідних воріт свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до нього підійшов ОСОБА_8 , після чого між ним та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_8 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, почав наносити останньому удари рукою в область правої частини обличчя, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців у правій половині обличчя /2/, які згідно висновку судово-медичного експерта № 132 від 30.10.2018 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на розгляді перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 08.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 25.10.2018 року була призначена експертиза по вищезазначеному кримінальному провадженню.
В ході досудового розслідування слідчим був отриманий висновок експерта Р.О.Топали № 132 у відповідності до якого були зроблені підсумки щодо питань, які були зазначені в ухвалі суду від 25.10.2018 року.
Питання щодо можливості отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту, слідчим на виконання експерту не ставилось.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: - встановлення причин смерті, - встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року за № 6, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України і цими Правилами.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню № 0000998 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 для проведення якої слід залучити судово-медичного експерта Роздільнянського бюро судово-медичних експертиз, відповідної кваліфікації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 244 КПК України, підстави, для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_9 слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності її призначення, з поставленням на вирішення експерта питання, яке стосуюється безпосередньо визначення характеру отриманих тілесних ушкоджень останнім.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за № 0000998 внесеного до ЄРДР від 08.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про доручення проведення додаткової судово медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертній установі Роздільнянське бюро судово-медичних експертиз, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 1, провести додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000998 від 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Роздільнянського бюро судово-медичних експертиз, відповідної кваліфікації.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-чи міг ОСОБА_7 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1