Справа № 646/9161/18
№ провадження 1-кс/646/286/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 08.12.2018 року,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України, яке на думку заявника вчинено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Проте, до теперішнього часу, всупереч ст. 214 КПК України відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР після отримання заяви не внесено.
Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Уповноважена особа Основ`янського ВП ГУНП в Харківської області у судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника Основ`янського ВП ГУНП в Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявником подане клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Основянського ВП ГУ НП в Харківській області, у зв`язку з тим, що йому окрім талону-повідомлення від 18.12.2018 року нічого не надавалось.
У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку що строк на подання скарги заявником не пропущений, оскільки скарга подана 21.12.2018 року, а талон-повідомлення (реєстраційний номер ЄО №25864) про прийняття заяви виданий 18.12.2018 року, та як зазначає заявник, саме 18.12.2018 року йому стало відомо що відомості до ЄРДР за його заявою не внесено.
Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Оперуповноваженим ОСОБА_6 08.12.2019 року було складено протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. В протоколі ОСОБА_3 вказав, що 08.12.2018 року приблизно о 20-00 год. відбувся намір на проникнення до кімнати за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначено, що до заяви додається пошкоджений врізний замок приблизною вартістю 500 гривень, який заявник зняв з дверей оскільки пошкодження унеможливлюють його подальше використання. У вчиненні кримінального правопорушення заявник підозрює дівчат, які мешкають у другій кімнаті квартири АДРЕСА_2 . Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області 18.12.2018 року ОСОБА_3 видано талон повідомлення, про прийняття заяви, реєстраційний номер з ЄО №25864.
Вищезазначена заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді відомості з заяви (повідомлення) від 08.12.2018р. не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочато, тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 08.12.2018 року - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1