ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6307/18 Номер провадження 11-кп/814/539/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001463 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.05.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
17.06.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області звільнений по відбуттю іспитового строку.
9.12.2015 Автозаводським районним судом Полтавської області ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.284, ч.1 п.7 ст.477 КПК України кримінальне провадження закрите у зв`язку з відмовою від обвинувачення;
12.10.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік;
19.06.2018 Апеляційним судом Полтавської області за ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2017 щодо ОСОБА_9 ухвалено виконувати самостійно.

визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2017 і за сукупністю вироків визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного 19.06.2018 Апеляційним судом Полтавської області більш суворим, призначеного цим вироком, визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Обрано щодо ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 встановлено рахувати з 12 грудня 2018 року.

Зараховано ОСОБА_9 в строк відбування покарання за даним вироком час відбування покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Полтавської області від 19.06.2018 у виді позбавлення волі з 19.06.2018 по 11.12. 2018 включно.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів - 1716 грн.
Скасовано арешт, накладений 18.06.2018 слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на майно вилучене під час проведення огляду, а саме дриль електричну темно синього кольору.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження.
Інші учасники вирок не оскаржували.

20.03.2019 на адресу суду від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Заслухавши доповідача, прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про здійснення судового провадження в режимі відео конференції, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з Автозаводським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2018 року щодо ОСОБА_9 провести дистанційно в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Розгляд провадження призначений на 9.30 год. 16.05.2019
Копію постанови направити Автозаводському районному суду Полтавської області (який знаходиться за адресою: вул.Першотравнева 29, м. Кременчук Полтавська область), захиснику ОСОБА_8 за адресою: квартал 297, 5 кв. 9 м. Кременчук Полтавська обл.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4