Провадження № 1-кс/344/9696/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження 0000739 від 31.07.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про стягнення заборгованості з ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість в сумі 3863111,98 грн., а також заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд збільшити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і стягнути заборгованість в сумі 7269573,69 грн., які судом задоволені.

В подальшому, при проведенні слідчих (розшукових) дій встановлено, що в порядку чинного законодавства, документація яка становить інтерес для досудового розслідування, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме оригіналу проекту очисних установок що згідно договірної документації мали бути вмонтовані на території очисних споруд м. Коломия , копій актів інвентаризацій управління що перебуває в стані ліквідації, копій актів нестач, копій договорів щодо прийому та передачі очисних установок та інших документів. На запит ІНФОРМАЦІЯ_4 запитувані документи надав частково, вказавши готовність надати доступ до оригіналів документів, або вилучити їх в установленому порядку. Встановлено, що на даний час ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває настадії ліквідації, головою ліквідаційної комісії являється ОСОБА_4 , в розпорядженні якого знаходяться оригінали документації, що становлять інтерес для подальшого об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема проведення ряду експертних досліджень. Беручи до уваги викладене, на даний час виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів, а саме оригіналу проекту очисних установок що згідно договірної документації мали бути вмонтовані на території Очисних споруд м. Коломия , копій актів інвентаризацій управління що перебуває в стані ліквідації, копій актів нестач, копій договорів щодо прийому та передачі очисних установок., яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на ознайомлення та отримання в ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналів документації, що стосується проведення робіт на об`єкті «Реконструкція каналізаційних мереж та очисних споруд м. Коломия. І етап» та оплати за ці роботи, а також кадрової документації, що стосується посадових осіб УЖГ, що мали відношення до проведення вказаних робіт, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення експертних досліджень, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 31.07.2018.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1