Провадження № 1-кс/201/7584/2018
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2018 року м.ДніпроСлідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0003001, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час домовився із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умисну спільну участь у вчиненні умисного кримінального правопорушення, розподіливши між собою ролі, тобто вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у сховище.

Так, «29» листопада 2018 року приблизно о «22» годині «00» хвилин ОСОБА_4 спільно із співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_5 , прибув до буд. № 41-а по вул. Жуковського у м. Дніпро, де розташований підземний люк кабельної каналізації, тобто сховище, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції ліній зв`язку, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище за попередньою змовою групою осіб, визначив предметом свого злочинного посягання телефонний кабель марки: ТПП 100х2х0,4, який перебуває на балансі та у власності ПрАТ «Фарлеп-Інвест» та є складовою частиною лінії кабельного зв`язку.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, виконуючи відведену йому роль, знаходився на поверхні, біля підземного люку кабельної каналізації, розташованого біля буд. № 41-а по вул. Жуковського у м. Дніпро та чекав виконання відведеної ролі ОСОБА_5 , яка полягала у відсунені металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступу до приміщення, відведеного для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції ліній зв`язку, проникненні до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. буд. № 41-а по вул. Жуковського у м. Дніпро та витягненні назовні перерізаного ним за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць для різки металу, телефонного кабелю марки: ТПП 100х2х0,4.

Після чого, коли співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_5 були виконанні всі дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у сховище за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 спільно зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_5 витягли назовні телефонний кабель марки: ТПП 100х2х0,4 довжиною 96 метрів, який перебуває на балансі та у власності ПрАТ «Фарлеп-Інвест» та є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ПрАТ «Фарлеп-Інвест» у розмірі 7 696 грн. 32 коп.

Враховуючи, що досліджуваний об`єкт може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Статтею 243 КПК України передбачено, щоексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадження.Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.Призначити у кримінальному проваджені № 0003001 судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України.На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість, а саме:
- кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 96 метрів станом на 29.11.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяю пошкодити або знищити в том обсязі який необхідний для проведення дослідження.Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1