Справа № № 585/873/19
Номер провадження 1-кс/585/306/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 березня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
11 березня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 25.07.2018 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 25.07.2018 близько 14 год. 50 хв. невідома особа жіночої статі, перебуваючи в м. Ромни по вул. Аптекарська, 2, у приміщенні кімнати, розташованому на третьому поверсі адміністративної будівлі Роменської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості, відкрито викрала у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошові кошти у іноземній валюті в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) доларів США (що згідно курсу НБУ на 25.07.2018 відповідало 930300 грн.), під приводом їх обміну на грошові кошти у валюті України.

Відомості за даним фактом 25.07.2018 внесено в ЄРДР за № 0000598 за ч. 5 ст. 186 КК України.

За показаннями потерпілого, 25.07.2018 за попередніми домовленостями він, разом із своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою

м. Ромни Сумської області, у приміщенні кімнати, розташованому на третьому поверсі адміністративної будівлі Роменської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості за адресою: м. Ромни, вул. Аптекарська, 2, зустрівся з жінкою, яка представлялась йому за іменем ОСОБА_6 , для обміну належних йому 35000 доларів США на гривні. Коли ОСОБА_4 передав тій жінці готівку в сумі 35000 доларів США, то двері до приміщення кімнати відкрив невідомий потерпілому чоловік, який покликав до себе ОСОБА_6 . Остання, утримуючи при собі отримані від ОСОБА_4 кошти, швидко вибігла з вказаного приміщення, замкнувши за собою на замок двері, тим самим відкрито викравши вказану суму грошових коштів.

25.07.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Ромни, вул. Аптекарська, 2, було виявлені та вилучені сліди рук, ймовірно залишені зловмисниками.

Відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи № 19/119/6-1/406е від 10.08.2018 сліди пальців рук, розмірами 17х25 мм, 13х20 мм, 12х30 мм, 15х40 мм, виявлені на файлі, відповідно відкопійовані на відрізки ліпкої стрічки № 1, № 2, № 3, вилучені 25.07.2018 в ході огляду місця події за фактом грабежу відносно ОСОБА_4 в приміщенні Роменського міськрайонного центру зайнятості по вул. Аптекарська, 2 в м. Ромни, придатні для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила (залишили).

20.10.2018 під час огляду ноутбука марки «Асеr», що виявлений та вилучений 25.07.2018 під час ОМП за фактом грабежу відносно ОСОБА_4 в м. Ромни по вул. Аптекарська, 2, на корпусі ноутбука було виявлено слід пальця руку, що був зафотографований за правилами масштабної фотозйомки.

В ході досудового розслідування встановлено, що виявлені сліди рук можуть бути залишені потерпілим ОСОБА_4 , або ОСОБА_5 , або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , або іншої особою.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000598 від 25.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000598 судову дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи придатний для ідентифікації особи слід пальця руки, виявлений 20.10.2018 в ході огляду ноутбука марки «Асеr», що виявлений та вилучений 25.07.2018 під час ОМП за фактом грабежу відносно ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 ?

2) Ким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою залишений слід пальця руки, виявлений 20.10.2018 в ході огляду ноутбука марки «Асеr», що виявлений та вилучений 25.07.2018 під час ОМП в м. Ромни Сумської області по вул. Аптекарська, 2?

3) Ким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою залишені сліди пальців рук, розмірами 17х25 мм, 13х20 мм, 12х30 мм, 15х40 мм, виявлені 25.07.2018 на файлі, відповідно відкопійовані на відрізки ліпкої стрічки № 1, № 2, № 3, під час ОМП в АДРЕСА_2 , що згідно з висновком судової дактилоскопічної експертизи № 19/119/6-1/406е від 10.08.2018 придатні для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила (залишили)?

Для проведення експертизи направити: один паперовий пакет із фотознімком сліду пальця руки, що виявлений 20.10.2018 в ході огляду ноутбука марки «Асеr»; сліди пальців рук, розмірами 17х25 мм, 13х20 мм, 12х30 мм, 15х40 мм, виявлені 25.07.2018 на файлі, відкопійовані на відрізки ліпкої стрічки № 1, № 2, № 3, під час ОМП в АДРЕСА_2 ; дактокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В порядку ст. 69 ч. 3 КПК України дозволити експертам в ході проведення дослідження частково знищити об`єкти експертизи, або змінити їх властивість.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1