ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/303/18 Номер провадження 11-кп/814/288/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника

08 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 11 червня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миргород Полтавської обл., засудженого:

12.02.2014 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
23.02.2015 Святошинським районним судом м. Києва скасовано іспитовий строк відбування покарання та направлено останнього для відбування покарання призначеного судом,
у задоволенні заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено за безпідставністю.

На вказане рішення суду подав апеляційну скаргу захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , який просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до засудженого амністію.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржили.

8.11.2018 в судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, оскільки ОСОБА_8 був захисником на платній основі на даний час у нього ОСОБА_7 відсутні кошти.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, пояснення засудженого, який просив задовольнити його клопотання, думку прокурора, який не заперечив проти заявленого клопотання, та те, що ОСОБА_7 відбуває покарання в установі виконання покарань і не має можливості самостійно залучити захисника,через відсутність коштів, а залучення захисника є його правом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити засудженому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту у апеляційному провадженні № 11-кп/814/288/18 щодо ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 9.30 год 11 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4