УХВАЛА
Іменем України

30.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004073 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час обшуку речі та предмети.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказала, що в період часу з 14.00 год. 28.09.2018 по 18.00 год. 30.09.2018 невідома особа, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із золота, грошові кошти в сумі 550 ЕВРО, біжутерію, парфуми та документи на квартиру, які належать гр. ОСОБА_4 , чим завдала останній майнову шкоду на суму, яка встановлюється. У період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 40 хв. 14.11.2018 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , а саме: наручний годинник марки Casio моделі G-Shock чорного кольору, серійний номер GA-100L-1AER, цифровий фотоапарат марки Cenon Power Shot з сумкою яка має надпис «Fort Case Digital», золотий ланцюжок довжиною 55 см., вагою 9.38 грам, золотий ланцюжок довжиною 55 см., вагою 4 гр., золотий хрестик вагою 2.6 грам., золотий хрестик вагою 2 грам., браслет жіночий вагою 3.45 гр., довжиною 17.5, браслет жіночий вагою 2 грам., довжиною 17.5 см., золоті сережки вагою 2.06 гр., золотий кулон у формі карабіна вагою 3 гр., 4-ри золотих кільця, жіноча біжутерія марки ТIFANI сережки (гвоздіки) з камінням, браслет довжиною 15 см., золотий ланцюжок довжиною 55 см. з кулоном оздоблений камінцем, фотоапарат цифровий марки «Самсунг Х680» SN: НОМЕР_1 , чим завдала потерпілому майнову шкоду на загальну суму 39037,8 гривень. В період часу з 11 год. 30 хв. 18.11.2018 по 18.00 год. 18.11.2018 невідома особа, прониклая до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти, чим завдала ОСОБА_6 майнову шкоду на суму, що встановлюється. 27.11.2018 близько 11.30 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_5 вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_7 , чим завдали майнову шкоду на суму, що встановлюється.
За даними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальні провадження №0004765, №0004073, 0004831, 0004947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які 27.11.2018 об`єднанні в одне кримінальне провадження під основним номером 0004073.
Крім того у клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт з УКР ГУНП в Житомирський про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння крадіжки з квартири гр. ОСОБА_5 можуть бути причетні: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_6 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; раніше судимий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Проведеними заходами встановлено, що дані особи замовляють спеціалізовані інструменти призначені для відкриття та руйнування замків (відмички) через Інтернет мережу та отримують їх у відділенні «Нової Пошти», використовуючи при цьому підробні документи та вказуючи конспіративний номер телефону. Також встановлено, що ОСОБА_10 має в користуванні автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який зареєстрував на свого батька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який використовує під час скоєння злочинів та збуту викраденого майна.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що 27.11.2018 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/15552/18-к від 19.11.2018 в помешканні гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_7 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир вул. Л. Українки, 17 наступне майно:
- 1 мобільний телефон, марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 ;
- 1 мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_5 ;
- 2 скретч-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- 1 коробка від мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» ІМЕІ №1 НОМЕР_8 , ІМЕІ №2 НОМЕР_9 ;
- 2 радіостанції марки «Моторолла» моделі IXNN4002B з серійними номерами 165Npnv371 та NPN3989 відповідно;
- 1 електронні ваги сірого кольору розміром 30х20 см.;
- зарядний пристрій рожевого кольору марки «Nomi»;
- сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ідентифікаційний номер НОМЕР_10 .
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме: 1 мобільний телефон, марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 ; 1 мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_5 ; 2 скретч-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;1 коробку від мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» ІМЕІ №1 НОМЕР_8 , ІМЕІ №2 НОМЕР_9 ; 2 радіостанції марки «Моторолла» моделі IXNN4002B з серійними номерами 165Npnv371 та NPN3989 відповідно; 1 електронні ваги сірого кольору розміром 30х20 см.; зарядний пристрій рожевого кольору марки «Nomi»; сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , які вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: