йСправа № 304/693/19 Провадження № 1-кс/304/268/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 04 травня 2019 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення служби 102 про те, що біля 08.30 год у АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , 1971 року народження. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що тіло ОСОБА_4 знаходиться на ліжку, в ділянці шиї та з ротової порожнини видно виділення речовини бурого кольору, схожої на кров. Поруч на ліжку з правої сторони тіла знаходиться кухонний ніж, на якому також видні сліди речовини бурого кольору. Опитана ОСОБА_5 , мешканка цієї ж адреси, пояснила, що її син ОСОБА_6 багато років хворіє, а приблизно півтора роки тому намагався покінчити життя самогубством та вистрибнув у лікарні з другого поверху, внаслідок чого отримав багато переломів кісток та після цього пересувався на милицях. Також ОСОБА_5 показала, що її син останнім часом постійно говорив їй, що не хоче жити, йому все набридло, він не хоче бути інвалідом тощо. В ніч з 03 на 04 травня 2019 року вона знаходилася вдома за місцем проживання разом із сином. Біля 01.00 год ночі її син, який знаходився у своїй кімнаті і дивився телевізор, скаржився їй на болі кісток. Вона пішла до своєї кімнати відпочивати, а вранці біля 08.00 год почула, що в кімнаті сина працює телевізор і коли зайшла до кімнати, то побачила сина в крові і мертвим. Більше в будинку нікого не було, обстановка не порушена. Відомості по даному факту 04 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 04 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 04 травня 2019 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення служби 102 про те, що біля 08.30 год у АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , 1971 року народження. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що тіло ОСОБА_4 знаходиться на ліжку та в ділянці шиї, з ротової порожнини видно виділення речовини бурого кольору, схожої на кров. Поруч на ліжку з правої сторони тіла знаходиться кухонний ніж, на якому також видні сліди речовини бурого кольору. Опитана ОСОБА_5 , мешканка цієї ж адреси, пояснила, що її син ОСОБА_6 багато років хворіє, а приблизно півтора роки тому намагався покінчити життя самогубством та вистрибнув у лікарні з другого поверху, внаслідок чого отримав багато переломів кісток та після цього пересувався на милицях. Також ОСОБА_5 показала, що її син останнім часом постійно говорив їй, що не хоче жити, йому все набридло, він не хоче бути інвалідом тощо. В ніч з 03 на 04 травня 2019 року вона знаходилася вдома за місцем проживання разом із сином. Біля 01.00 год ночі її син, який знаходився у своїй кімнаті і дивився телевізор, скаржився їй на болі кісток. Вона пішла до своєї кімнати відпочивати, а вранці біля 08.00 год почула, що в кімнаті сина працює телевізор і коли зайшла до кімнати, то побачила сина в крові і мертвим. Більше в будинку нікого не було, обстановка не порушена.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 04 травня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000194 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000194 від 04 травня 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 04 травня 2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то які їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок зі смертю?

3. Чи міг ОСОБА_4 спричинити собі сам виявленні тілесні ушкодження, а саме нанести собі сам удар ножем в область шиї?

4. Який час та безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?

5. Чи перебував покійний ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння?

В розпорядження експерту направити тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке знаходиться в морзі Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А.Новака.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 04 травня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1