Справа № 732/1734/18
Провадження № 1-кс/732/447/18
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , за участю представника володільця майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21.11.2018 року в суді зареєстровано клопотання слідчого слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відомості про яке внесено 01.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380. Клопотання стосується арешту автомобіля марки ВАЗ 2107 білого кольору, № кузова: НОМЕР_1 , 1995 року випуску, що належить Городнянському міжшкільному навчально-виробничому комбінату, що підтверджується довідкою вказаного комбінату за підписом ОСОБА_5 . Звертаючист до суду слідчий, за погодження м із прокурором просить тимчасово позбавити володільця такого майна права на відчуження, розпорядження та користування майном з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Слідчим та прокурором клопотання підтримується.
Слідчий клопоче про задоволення клопотання.
Прокурор вказує на законність та обґрунтованість такого клопотання.
Представник володільця майна: ОСОБА_5 директор Городнянського міжшкільного навчально-виробничого комбінату у судовому засіданні вказав, що збереження автомобіля у Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та неможливість користуватись таким автомобілем негативно позначиться на учбовому процесі. Міжшкільним навчально-виробничим комбінатом такий автомобіль використовується щоденно і за його відсутності зупиниться навчальний процес. Такий автомобіль був переданий ГМНВК в 2010 році від Городнянської районної ради для проведення практичного навчання. Ще тоді, при переєстрації автомобіля у присутності заступника голови райради ОСОБА_6 було виявлено, що двигун замінено запаскою - на більш потужний. Тоді на це ніхто уваги не звернув. Майстер виробничого навчання ОСОБА_7 , за яким закріплений такий автомобіль, також отримував його з таким двигуном. На даний час автомобіль перебуває на балансі ГМНВК.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, заслухавши учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Отримана суб`єктом доказування інформація може бути використана у доказуванні після приведення її у встановлену форму.
Із протоколу огляду місця події від 20.11.2018 (а.с.6) вбачається, що двигун і автомобіль оглянуті, їх ознаки докладно описані у протоколі огляду, зафіксовані. Крім того, висновок експертного дослідження № 25/7440/ІД свідчить що з ними проведене попереднє дослідження експертом відділу криміналістичних досліджень транспортних засобів. Необхідна інформація відтворена у постанові про визнання речових доказів від 20 листопада 2018 року (а.с.11).
Такий речовий доказ, наданий стороні обвинувачення, не є обєктом приватної власності.
Заборона використання майна може бути застосована тільки у випадку, коли її незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.
Виявлені характерні ознаки автомобіля не виключають його використання в умовах навчального майданчику для вивчення будови.
Найменш обтяжливим способом арешту майна для особи, у володінні якої перебуває автомобіль, буде позбавлення права на відчуження та розпорядження, тобто визначення долі майна шляхом знищення, передачі його в тимчасове володіння іншим особам, або у інший спосіб, без застосування заборони використання майна. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника та володільця майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,170-173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_1 ,1995 року випуску, що перебуває у володінні Городнянського міжшкільного навчально-виробничого комбінату, шляхом позбавлення права на відчуження та розпоряджння вказаним транспортним засобом, де розпорядження тлумачиться як визначення долі майна шляхом знищення, передачі його в тимчасове володіння іншим особам, або у інший спосіб, без застосування заборони використання Городнянським міжшкільним навчально-виробничим комбінатом вказаного майна.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_8