Справа № 724/90/19
Провадження № 1-кс/724/65/19
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.01.2019 біля 18.40 хвилин в м. Хотин Чернівецької області по вулиці Олімпійській водій ОСОБА_5 , 1959 року народження, житель с. Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керуючи автомобілем марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїжджу частину на пішохідному переході. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлено до Хотинської ЦРЛ.
13.01.2019 року автомобіль марки «Део Ланос», яким керував ОСОБА_5 доставлено до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин Чернівецької області.
На даний час, виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля марки «Део Ланос» держаний номерний знак НОМЕР_1 з метою встановлення його справності, а також проведення інших експертиз з метою встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.
В зв`язку із вищевикладеним, накладення арешту на автомобіль марки «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 , має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву прокурора, в якій він підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити та здійснювати розгляд без його участі, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що на даний час виникла необхідність у збереженні автомобіля марки «Део Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на арешт на автомобіль марки «Део Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1