справа № 166/192/19
номер провадження 1-кс/166/98/19
про призначення та доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи
08 лютого 2019 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм та давність утворення?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від ударів руками та шляхом підніжки під ліву ногу ?
- до якої ступені тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?
З матеріалів клопотання слідує, що 14 січня 2019 року близько 18 год. в с. Мельники - Річицькі по вул. Центральній Ратнівського району в ході конфлікту з візуальною знайомою особою отримав тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , 1988 р.н.
Згідно висновку експерта № 12 від 29.01.2019 при проведенні судово медичної експертизи громадянина ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, гемартрозу лівого колінного суглобу, які по ступеню тяжкості, кожне окремо відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, терміном більше шести діб та садна в ділянці спинки носа по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
06.02.2019 потерпілий надав медичну документацію, зокрема МСКТ головного мозку, МСКТ колінних суглобів від 05.02.2019 та амбулаторну карту на його ім`я.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень без проведення додаткової судово-медичної експертизи та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995, не виявилось можливим.
Старший слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадженнянеобхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи підлягає до задоволення.
З огляду на наведене, Ратнівський районний суд Волинської області дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, з огляду на що його слід задовольнити.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Суд,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм та давність утворення?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від ударів руками та шляхом підніжки під ліву ногу ?
- до якої ступені тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Ратнівського міжрайонного відділення СМЕ, якого попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1