УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003244 від 20.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив наступне.
19.12.2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.12.2018 року о 21:40 годині ОСОБА_4 знаходячись по вул. Князя Володимира Мономаха в м. Дніпро, де діючи повторно, шляхом ривка, відкрито заволодів чужим майном яке належить ОСОБА_3 , після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину.
20.12.2018 слідчим відділенням Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003244, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового слідства встановлено, що вказана особа відкрито викрала чуже майно яке належить ОСОБА_3 , а саме:
-Жіночий шкіряний рюкзак «Rossi» чорного кольору придбаний 05.10.2018 за 3760 грн.;
-Мобільний телефон «Iphone-6» 64 GB придбаний 07.01.2015 році;
-Шкіряні перчатки придбані у вересні місяці 2018 року за 500 грн.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідним залучення спеціаліста та проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17, оф. 361) проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0003244 від 20.12.2018 року, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1) Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 19.12.2018 рік., а саме:
-Жіночого шкіряного рюкзаку «Rossi» чорного кольору придбаного 05.10.2018;
-Мобільного телефону «Iphone-6» 64 GB придбаного 07.01.2015 році;
-Шкіряні перчатки придбані у вересні місяці 2018 року
Для ознайомлення, за вимогою експерта направити матеріали кримінального провадження № 0003244.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1