БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/950/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000335 від 21.06.2018 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Борзнянським районним судом 30.03.2017 року за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 місяців арешту,
якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.125 ч.1 КК України

встановив:
Відповідно до обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 за заявою потерпілого ОСОБА_5 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий звернувся до суду з клопотанням про розгляд його заяви про закриття кримінального провадження, оскільки він не бажає підтримувати приватне обвинувачення у даному кримінальному провадженні. Пояснив, що не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні в своїх показаннях пояснив суду, що повністю погоджується з фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті щодо умисного заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень.

Він не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження з підстав відмови останнього від обвинувачення.

Прокурор заявила, що вважає правомірним клопотання потерпілого і не заперечувала проти винесення судом ухвали з розгляду заяви про відмову потерпілого від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання потерпілого заявлено правомірно й кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Тому, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч.1 ст.284 КПК України судом виноситься ухвала про закриття кримінального провадження, якщо обставини, передбачені вказаними положеннями, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000335 від 21.06.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду упродовж 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Борзнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1