Справа № 314/3892/18
Провадження № 1-в/314/1206/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника колонії ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який має середню освіту, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не має, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

Раніше судимого:
1)15.11.2004 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2)23.03.2005 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

3)29.04.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

4) 01.12.2010 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч.2, ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.4, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 23.06.2016 року Комунарським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.15, ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 02.01.2016 року по 23.06.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.06.2016 року по 15.09.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 02.01.2016 року. Кінець строку: 19.04.2019 року.

Про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.

Представник адміністрації установи не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні заяви має бути відмовлено з наступних підстав.

Так, при вивченні матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній з 30.09.2016 року відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)». Під час відбування покарання характеризується наступним чином: має 1 заохочення та мав 4 стягнення, останнє полягало у скоєнні акту членоушкодження.

На виробництві установи працює швачкою.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта».

Не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціальну корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

Рішенням комісії установи від 29.12.2017 року засудженому відмовлено як такому, що не довів своє виправлення.

З матеріалів справи встановлено, що під час відбування покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» засуджений ОСОБА_4 протягом всього часу відбування покарання 2016-2018 роки був працевлаштований не постійно, а лише протягом одного місяця у 2016 році, у 2017 році протягом шести місяців, у 2018 році протягом п`яти місяців.

Крім того, відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

За таких обставин на теперішній час суд погоджується з висновком комісії державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» та не знаходить досить підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскарженна до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

13.11.2018