УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/107/19

Провадження № 1-кс/638/325/19

15.01.2019 Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0005082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

11.01.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням надати доручення експертній установі Харківський НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи сліда руки.
Свої клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.12.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24.12.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин, невідома особа викрала належне заявнику майно, з його автомобіля MAZDA 3, який знаходився біля буд. 2 по вул. Данилевського м. Харкова, чим йому було спричинено матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення особи, якою залишений слід руки, вилучений з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.12.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24.12.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин, невідома особа викрала належне заявнику майно, з його автомобіля MAZDA 3, який знаходився біля буд. 2 по вул. Данилевського м. Харкова
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0005082 від 25.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно абз.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чим являється вилучений в ході огляду предмет, чи відноситься даний предмет до вибухових пристроїв, боєприпасів або вибухових речовин, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню №0005082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018р., за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити експертній установі Харківський НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатний для ідентифікації особи наданий на дослідження слід руки?
- Якщо так, то чи залишений він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарти якого надані на дослідження?
На дослідження експерту надати:
- паперовий конверт білого кольору, в якому мається 1 відрізок липкої стрічки з 1 слідом руки, вилучений 24 грудня 2018 року в ході проведення огляду місця події автомобіля MAZDA 3, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку № 2 за адресою: м. Харків, вул. Данилевського;
- дві дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати: у разі необхідності копії матеріалів кримінального провадження
У разі наявності сліду руки, придатного для ідентифікації та належність, якого не встановлена, поставити його на дактилоскопічний облік та перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».
Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.
Висновок експерта надати слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: