ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5527/18
Провадження № 1-кп/210/661/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0001356 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше судимого:

1. 22.02.2001року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 140 ч.2,3, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково 13.03.2003 року на 1 рік 25 днів.

2. 28.04.2004 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 185 ч. 2,3, ст. 70,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

3. 18.08.2004 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70 ч.1,4КК України до 4 років 6 місяців позбавленняволі. Звільнений 28.08.2007 року умовно-достроково на 9 місяців 28 днів.

4. 13.05.2009 року Центрально-міським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213 КК України до 160 годин громадськихробіт.

5. 08.05.2012 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 ч.4,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.09.2014 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 23 дня.

6. 01.02.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

7. 14.03.2012 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2,3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
8. 23.04.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
9. 09.07.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ст. 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі.

10. 02.11.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

11. 30.07.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 240, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.

12. 02.11.2015 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України 4 років позбавлення волі.

13. 22.09.2015 року Довгинцівськимрайонним судом м.Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

14. 12.09.2016 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.

прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.09.2018 року о 14 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні критого ринку, що на території підприємства споживчої кооперації «Центральний ринок у Металургійному районі», розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Соборності, 29 К, побачив ОСОБА_5 з відкритою сумкою та в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає,скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілої ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, маючи вільний доступ до відчиненої сумки, таємно здійснив заволодіння мобільного телефону «iPhone 4S», білого кольору, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1400,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, враховуючи висновок органу пробації про неможливість призначення покарання без позбавлення волі і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного) року 6 місяців позбавлення волі.
Речові докази по справі мобільний телефон «iPhone 4S» - повернути ОСОБА_5 .

Взяти під варту після набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1