Провадження № 1-кс/161/9909/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000110 від 19.09.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000110 від 19.09.2013р. Прокурор ОСОБА_3 мотивує свою заяву тим, що він підтримує публічне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000026 від 24.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.375 та ч. 1 ст.366 КК України, тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя ОСОБА_4 буде упередженим та небезстороннім під час розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_5 .. Просить заяву задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Водночас, заяву підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали заяви про відвід в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вона є необґрунтованою, з таких підстав.

Частиною першою статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи ті обставини, що прокурор ОСОБА_3 в своїй заяві не навів вагомі підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , що передбачені ст.ст.75, 76 КПК України, крім того, прокурор ОСОБА_7 не має будь-якого відношення до кримінального провадження №0000110 від 19.09.2013 року, а кримінальне провадження, в якому ОСОБА_3 підтримує публічне обвинувачення не є взаємопов`язаним з кримінальними провадженнями, в яких оскаржує ОСОБА_5 постанови слідчого ОСОБА_6 , тому суд дійшов висновку, що в задоволенні даної заяви, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000110 від 19.09.2013р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1