Справа № 333/487/19
Провадження №1-кс/333/286/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000346 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 28.01.2019 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі «Chevrolet Aveo» в кузові сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , прибули на АЗС «Бєлгаз» за адресою м. Запоріжжя, просп. Соборний, 8, де побачили потерпілого ОСОБА_8 .

Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, по заздалегідь обумовленому з ОСОБА_6 плану, підійшов до потерпілого та із погрозою застосування насильства, висунув вимогу у бік ОСОБА_8 про передачу їм автомобіля «Nissan Primera» в кузові сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 та документів на вказаний автомобіль, на якому пересувався потерпілий, на що останній відмовився, мотивуючи це тим, що автомобіль йому не належить, а перебуває у користуванні. В цей момент ОСОБА_6 , підтримуючи злочинні дії ОСОБА_4 , виконуючи заздалегідь покладені на нього обов`язків, почувши відмову потерпілого, дістав з багажника автомобіля «Chevrolet Aveo» в кузові сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , рушницю «Сobalt P20» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_9 та діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, навів рушницю на потерпілого та повторно висунув вимогу про передачу автомобіля та документів, на що отримав категоричну відмову. Далі, ОСОБА_4 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, скориставшись тим, що ОСОБА_6 націлив рушницю на потерпілого, здійснив напад поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 та заволодів його грошовими коштами в розмірі 200 гривень00 копійок, які знаходились у нього в руці.

Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі «Chevrolet Aveo» в кузові сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень 00 копійок.

28.01.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, біля буд. № 2, в ході якого на ділянці місцевості було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та опечатано паперовими бирками, а також з салону вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено наступне: рушницю Cobalt Р20 № НОМЕР_3 в чорному чохли, яку було вилучено та опечатано біркою з пояснювальним надписом та підписами всіх учасників, патрони в кількості 8 куль, 12 калібру та одна гільза, які було вилучено та запаковано до спец пакету №4336793, грошові кошти в сумі 200 гривень, номіналом дві купюри по 100 гривень( КП0817344, СА 1703070), які було вилучено та запаковано до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії.

Беручи до уваги наведене, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити та посилалася на обставини, які у ньому були викладені.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, посилаючись на те, що автомобіль є єдиним джерелом доходу ОСОБА_4 .

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 29.01.2019 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 28.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0000346 від 28.01.2019 року).

28.01.2019 року слідчим винесено постанову про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів, якою визнано речовими доказами рушницю Cobalt Р20 № НОМЕР_3 в чорному чохлі, яку було вилучено та опечатано біркою з пояснювальним надписом та підписами всіх учасників, патрони в кількості 8 куль, 12 калібру та одна гільза, які було вилучено та запаковано до спец пакету №4336793, грошові кошти в сумі 200 гривень, номіналом дві купюри по 100 гривень (КП0817344, СА 1703070), які було вилучено та запаковано до паперового конверту та автомобіль марки «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, вивчивши клопотання, надані до нього докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є єдиним джерелом його доходу, у зв`язку із чим вищевказаний автомобіль передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, рушницю Cobalt Р20 № НОМЕР_3 в чорному чохлі, яка належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку було вилучено та опечатано біркою з пояснювальним надписом та підписами всіх учасників, патрони в кількості 8 куль 12 калібру та одну гільзу, які було вилучено та запаковано до спец пакету №4336793, грошові кошти в сумі 200 гривень, номіналом дві купюри по 100 гривень (КП0817344, СА 1703070), які було вилучено та запаковано до паперового конверту, вилучені в ході проведення огляду місця події, з метою збереження речових доказів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000346 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:

- автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власнику транспортного засобу - автомобілю марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , розпорядження автомобілем шляхом його відчуження до скасування арешту.
- рушницю Cobalt Р20 № НОМЕР_3 в чорному чохлі, яка належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку було вилучено та опечатано біркою з пояснювальним надписом та підписами всіх учасників, патрони в кількості 8 куль, 12 калібру та одна гільза, які було вилучено та запаковано до спец пакету №4336793, грошові кошти в сумі 200 гривень, номіналом дві купюри по 100 гривень (КП0817344, СА 1703070), які було вилучено та запаковано до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1