Справа №127/4927/19
Провадження №1-кс/127/2943/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2018 по справі № 127/31590/18, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025, було накладено арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №127 від 05.02.2019 року, ідентифікаційний номер кузова та ідентифікаційний номер двигуна «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , є первинним, зміні (знищенню) не підлягав. Враховуючи зазначений висновок експерта, необхідність у подальшому арешті автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відпала, тому адвокат просив клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що на даний момент у кримінальному провадженні №0000025 проводяться процесуальні дії щодо встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а тому при вирішені питання про скасування арешту майна покладалась на розсуд суду.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2018 у справі № 127/31590/18 було накладено арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2018 у справі №127/31606/18 було доручено проведення у кримінальному провадженні № 0000025 від 08.12.2018 року криміналістичної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів) експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №127 від 05.02.2019 року, ідентифікаційний номер кузова та ідентифікаційний номер двигуна «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , є первинним, зміні (знищенню) не підлягав.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що під час досудового розслідування було здобуто докази, які ставлять під сумнів наявність події кримінального правопорушення, а тому клопотання є обґрунтованим та відпала потреба в подальшому продовженню арешту майна, накладеного 12.12.2018 у справі № 127/31590/18, отже клопотанняслід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2018 по справі № 127/31590/18, а саме автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та повернутиОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя