Справа № 296/808/19
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 00001078 від

14 березня 2018 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день, час, місці та за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_5 , а також у раніше йому знайомих ОСОБА_8 та групи інших осіб, до якої у різний період часу увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також інші невстановлені слідством особи, що мали на меті ціль незаконного збагачення за рахунок вчинення розбійних нападів на осіб-підприємців, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на осіб підприємців, що проживають на території Чернівецької, Житомирської та інших областей України.

Таким чином, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у попередній злочинній змові із ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством, у тому числі і вищевказаними особами, підготували та вчинили ряд розбійних нападів при наступних обставинах.

Так, 13.03.2018 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами, прибули до заздалегідь установленого та підшуканого ними будинку,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживав потерпілий ОСОБА_11 , який, як їм було достовірно відомо, мав у власності матеріальні цінності в особливо великих розмірах та, цього ж дня, мав прямувати з роботи додому із значною сумою грошових коштів при собі, що становили інтерес для останніх, тобто до місця заздалегідь запланованого скоєння злочину, з метою заволодіння майном особи у особливо великих розмірах.

У цей же день, час,місці таза вказаних обставин, тобто 13.03.2018, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, реалізуючи спільний злочинний умисел,прибули на автомобілі «Опель Вектра», на іноземній реєстрації, до будинку АДРЕСА_3 , що розташований неподалік місця проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 ,діючи в межах спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_11 , залишився на вулиці поряд з вищевказаним автомобілем,спостерігаючи за навколишньою обстановкою, з метою у разі наявності небезпеки та викриття, повідомити спільників.

У той же час, тобто 13.03.2018, близько 19 години 00 хвилин, з метою досягнення спільного злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами, разом із невстановленою слідством особою, зайшли до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , де стали чекати на ОСОБА_11 .

У свою чергу, в той же день та час, тобто 13.03.2018, близько 19 години 00 хвилин, невстановлена слідством особа, діючи у межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, на невстановленому слідством автомобілі прослідувала до раніше встановленого ними місця роботи ОСОБА_11 , а саме: до офісного приміщення пункту обміну валют, розташованого за адресою: м.Житомир, вул. Бориса Тена, 1, та спостерігала за навколишньою обстановкою, з метою повідомити спільникам інформацію щодо залишення ОСОБА_12 приміщення офісу та наступний його маршрут руху.

Того ж дня, 13.03.2018 близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_12 з спортивною сумкою, в якій знаходились грошові кошти вийшов з вищевказаного офісу та на власному автомобілі «ToyotaRAV 4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , попрямував у напрямку місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про що невстановлена слідством особа повідомила засобами стільникового зв`язку спільників - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інших невстановлених слідством осіб, що були задіяні з метою учинення розбійного нападу.

Після чого, 13.03.2018 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на сходинковому майданчику між першим та другим поверхами в під`їзді№2, будинку АДРЕСА_2 , діючи у межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами, помітивши ОСОБА_11 , який із спортивною сумкою зайшов до вищевказаного під`їзду, різко наблизившись до нього,застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, а саме: неочікувано для потерпілого, наніс йому один удар кастетом по обличчю в область правого ока та, подолавши у такий спосіб волю потерпілого до опору, спільно із невстановленою слідством особою продовжили наносити численні удари кулаками рук та ногами у взутті по різним частинам тіла потерпілого, від яких ОСОБА_11 втративши рівновагу впав на підлогу та намагаючись захистити своє життя здійснив спробу дістати пістолет, який мав при собі. Однак, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, з метою подолання опору потерпілого, застосували сльозогінну газову суміш із аерозольного балону, при цьому продовжуючи наносити йому удари руками та ногами по голові і тулубу, у результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, синця на тулубі та лівій верхній кінцівці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які відповідно до висновку експерта від 22.03.2018 №566 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа,діючи в межах єдиного злочинного умислу разом із ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами, подолавши таким чином опір потерпілого, використовуючи його безпорадний стан,унаслідок застосування до нього насильства, заволоділи спортивною сумкою потерпілого ОСОБА_11 із грошовими коштами, швидко вибігли з вищевказаного під`їзду будинку та направились до автомобіля «Опель Вектра», в якому їх чекав ОСОБА_8 , на указаному автомобілі, утримуючи зазначену спортивну сумку при собі,залишили місце скоєння злочину, а в подальшому розпорядились викраденим майном (грошовими коштами) на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами, вчинили розбійний напад, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, в ході якого незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , в сумі:

- 1 000 500 гривень;

- 100 000 доларів США, що еквівалентно у перерахунку в національнійвалюті2 592 461,20 гривень;

- 1 000000 російських рублів, що еквівалентно у перерахунку в національнійвалюті457 930 гривень;

- 160 000 польських злотих, що еквівалентно у перерахунку в національнійвалюті1 214 574,88 гривень;

- 4000 канадських доларів, що еквівалентно у перерахунку в національній валюті 80 832,49 гривень;

- 500 франків, що еквівалентно у перерахунку в національнійвалюті13 651, 42 гривень;

- 20 000 Євро, що еквівалентно у перерахунку в національнійвалюті637 849,16 гривень;

- 8 000 данських крон, що еквівалентно у перерахунку в національній валюті 34 248,78 гривень, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 6 032 047,93 гривень, що є особливо великим розміром.

Крім цього, 10.10.2018 близько 11 години 25 хвилин, ОСОБА_5 ,будучи особою, яка раніше вчинила розбій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на автомобілях марки «BMW», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та марки «BMW», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , прибули до заздалегідь підшуканого ними будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_13 , який, як їм було достовірно відомо, мав у власності матеріальні цінності в особливо великих розмірах та, цього ж дня, мав прямувати з роботи додому з значною сумою грошових коштів при собі, що становили інтерес для останніх, тобто до місця заздалегідь запланованого скоєння кримінального правопорушення, з метою заволодіння майном особи у особливо великих розмірах.

У цей же день, час, місці та вказаних обставин, тобто 10.10.2018, близько 11 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу будинку №6 по вул. Ольги Кобилянської м. Чернівці, спостерігали за навколишньою обстановкою та чекали прибуття за місцем проживання ОСОБА_13 , помітивши якого прослідували за ним у під`їзд вищевказаного будинку, де застосовуючи значну фізичну силу, кастет, а також погрожуючи застосуванням предметом ззовні схожого на пістолет, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, заподіявши при цьому тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_13 , у вигляді: ЗЧМТ, перелому верхньої та нижньої щелеп, струсу головного мозку, забійної та множинних ран голови, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 , у сумі 868 299 гривень та 12 310 Євро, що еквівалентно у перерахунку в національній валюті за курсом НБУ станом на 10.10.2018 становить 395 288 гривень,чим спричинили ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1 263 587 гривень, що є особливо великим розміром.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.4 ст.187 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Прокуратурою Житомирської області 22.08.2018 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000198 від 16.08.2018 та №00001078 від 14.03.2018 в одне провадження під єдиним номером №00001078.

Прокуратурою Житомирської області 26.10.2018 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0001255 від 10.10.2018 та №00001078 від 14.03.2018 в одне провадження під єдиним номером №00001078.

10.10.2018 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у порядку ст.208 КПК України затримано: ОСОБА_5 .

Групою слідчих, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 11.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Корольовським районним судом м. Житомира 12.10.2018 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 діб, тобто до 09.12.2018, без можливості внесення застави.

Корольовським районним судом м.Житомира 06.12.2018 продовжено строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до чотирьох місяців в межах досудового розслідування до 04.02.2019.

28.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показів відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

30.01.2019 року слідчий за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.04.2019 року.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою не представляється можливим, оскільки необхідно: долучити всі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також згідно чинного законодавства долучити документи, які слугували підставою для проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій. Детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських номерів та протоколах, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних у кримінальному провадженні (довідки від псих-, нарко- лікарів, інформацію щодо реєстрації рухомого та нерухомого майна, вироки щодо судимостей, довідки про склад сімей, свідоцтва про народження дітей, шлюбів, довідки щодо доходів, тощо); долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз (судово-медичних, судових генетично-молекулярних, криміналістичних, психологічної експертиз); слідчо-оперативним шляхом перевірити на причетність вказаної групи осіб до вчинення злочинів на території інших областей; провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні в яких виникне необхідність, виконати вимоги ст.ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вказував на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та неможливість запобігання вказаним ризикам застосуванням більш м"якого запобіжного заходу.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість пред`явленої підозри. Окрім того вказував на відсутність ризиків на які вказує прокурор, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Постановою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_14 від 30.01.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001078 від 14.03.2018 до шести місяців, тобто до 09.04.2019 року.

Слідчий суддя бере до уваги об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою з огляду на необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, не працює, раніше судимий. Також бере до уваги, що встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та до теперішнього часу існує загроза переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, може вжити заходів щодо знищення інформації, приховування чи спотворення речей, які мають значення у провадженні, може продовжувати вчиняти умисні, з корисливих мотивів кримінальні правопорушення та вважає неможливим запобігти цим ризикам застосуванням більш м`якого запобіжних заходів.

Слідчий суддя не приймає до уваги доводи захисника щодо необґрунтованості пред`явленої підозри ОСОБА_5 , оскільки в судовому засіданні були досліджені матеріали кримінального провадження, а саме: протоколи негласних слідчих дій, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення та протокол пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_11 , з якого вбачається, що потерпілий впізнав підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах досудового розслідування, до 01 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1