У Х В А Л А
Справа № 126/1725/17

Провадження № 1-в/126/36/2019

09 квітня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання старшого інспектора Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
Старший інспектор Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 був засуджений 06.03.2018 року Бершадським районним судом за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з випробуванням.

ОСОБА_5 встановлено судом обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації. Днем явки на реєстрацію було визначено другу та четверту п`ятницю кожного місяця. Але засуджений проігнорував обов`язок, який покладено на нього судом та тричі не з`явився на реєстрацію - 13.07.2018, 27.07.2018 та 10.08.2018 року.

Тому 27.08.2018 року було направлено подання до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В поданні суд відмовив.

В подальшому ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та не з`явився на реєстрацію 14.09.2018, 28.09.2018, 12.10.2018, 09.11.2018, 23.11.2018.

Для з`ясування обставин неявки було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, де було встановлено, що поважної причини для ігнорування реєстрації не було та винесено попередження про відповідальність в разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом. Але ОСОБА_5 не зробив відповідних висновків, та знову допустив неявку на реєстрацію, без поважної причини.

Тому, 27.11.2018 року було направлено подання до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В подані суд відмовив.

На даний час ОСОБА_5 знову ігнорує явку на реєстрацію, а саме 14.12.2018, 28.12.2018, 22.02.2019 року не з"явився на реєстрацію до органу пробації .

ОСОБА_5 відверто ігнорує явку на реєстрацію до органу пробації, чим неодноразово порушив покладений на нього судом обов`язок - періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації.

За таких обставин, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд подання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи суд дійшов наступного.

Відповідно до п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_5 був повідомлений про необхідність явки до Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, проте відверто ігнорує покладені на нього судом обов`язки.

Враховуючи неявку у судове засідання засудженого ОСОБА_5 та не забезпечення його присутності у судових засіданнях органами пробації, які здійснюють відповідний контроль за засудженими, суд приходить до висновку про неможливість об`єктивного розгляду зазначеного подання, оскільки у відсутність засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини невиконання ним обов`язків покладених на нього судом.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання старшого інспектора Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи ОСОБА_5 слід повернути до Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. п. 8, 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу № 12/2018 відносно ОСОБА_5 повернути до Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1