14.12.2018 Єдиний унікальний № 371/1402/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1402/18

Провадження № 1-кс/371/911/18

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про задоволення клопотання від 15 листопада 2018 року,

У С Т А Н О В И В :

Скарга на постанову про слідчого про задоволення клопотанняпризначена до розгляду ухвалою слідчого судді від 11 грудня 2018 року.

Скарга обґрунтована тими обставинами, що постановою слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області від 15 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000327 йому відмовлено у клопотанні про проведення слідчих дій.

Копію вказаного рішення слідчого він отримав 30 листопада 2018 року.

Прийняте рішення вважає незаконним, оскільки слідчим не зазначено підстав відмови у клопотанні.

Підтримуючи вимоги за скаргою, заявник послався на обставини, що в ній викладені, вказав, що прийняте рішення є для нього незрозумілим.

Для доведення правомірності прийнятого рішення в судове засідання слідчий Миронівського ВП ГУНП в Київській області не з`явився.

Згідно положень частини 3 статті 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Оцінка доданих до скарги письмових доказів та доводи заявника вказують на наявність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вказані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3 12 листопада 2018 року звернувся до слідчого з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000327, в якому він має статус потерпілого, слідчих та розшукових дій. Просив перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення ряд осіб, провести обшуки з метою виявлення викраденого майна.

Постановою слідчого СВ Миронівського ВУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 15 листопада 2018 року клопотання потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково.

Прийняте рішення не відповідає вимогам закону з таких підстав.

Відповідно до положень частини 5 статті 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, в тому числі, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Резолютивна частина постанови повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення.

Постанова не містить змісту обставин, які є підставами для її прийняття постанови та мотивів прийняття.

Мотивувальна частина постанови містить посилання на ті обставини, що слідчим перевірено на причетність до злочину ряд осіб, питання про проведення обшуків у кримінальному провадженні буде вирішене за наявності підстав.

Прийняте рішення має назву «про задоволення клопотання», проте його резолютивна частина не містить точних відомостей про зміст прийнятого процесуального рішення.

Яку з вимог клопотання задоволено, а в якій відмовлено, зі змісту прийнятого рішення не зрозуміло.

Прийняте слідчим рішення є невмотивованим, необґрунтованим, суперечливим та не відповідає вимогам закону.

За правилами частин 2 та 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, зобов`язання вчинити певну дію та не може бути оскаржена.

Визнання слідчим суддею рішення слідчого незаконним тягне втрату таким рішенням юридичної сили та виникнення обовязку посадової особи усунути припущене порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про задоволення клопотання від 15 листопада 2018 року задовольнити.

Скасувати постанову про задоволення клопотаннявід 15 листопада 2018 року, прийняту слідчим СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000327, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 19 година 18 грудня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1