Справа № 401/2888/18
Провадження № 1-кп/401/334/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001791 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року, точної дати на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на риболовлі, у районі Дніпровських плавнів, які розташовані на південь від Кременчуцької ГЕС, на землях Павлівської сільської ради, Світловодського району Кіровоградської області, знайшов рослини дикоростучої коноплі. В цей час, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання, шляхом куріння, без відповідного дозволу зірвав листя рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), про що в органи влади не повідомив.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 , вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі переніс, до місця свого проживання до квартири АДРЕСА_3 . Знаходячись за місцем свого проживання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан висушив та шляхом подрібнення умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана). Після чого, ОСОБА_4 , незаконно виготовлений у такий спосіб наркотичний засіб зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому 19.10.2018 року в період часу з 20 години 35 хвилин по 20 годину 40 хвилин, на узбіччі проїжджої частини вулиці Героїв України, м. Світловодськ, Кіровоградської області, навпроти будинку № 86, розташованого на вказаній вулиці, у гр. ОСОБА_4 , працівниками Світловодського ВП ГУНП в кіровоградській області, у встановленому законом порядку, було виявлено та вилучено, речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 991 від 24.10.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,726 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду повідомив, що дійсно за вищевказаних обставин придбав , виготовив та зберігав наркотичний засіб. Фактичні обставини щодо часу, місця, способу скоєння злочину підтверджує повністю. У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати, запевнив суд у тому, що став на шлях виправлення.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд за їх спільною згодою в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим скоєно умисний злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості, він раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, підробляє та має стабільний дохід, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не значиться.
За висновком досудової доповіді, підготовленої інспектором Світловодського РВ з питань пробації ОСОБА_5 , в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений має середній рівень зазначеного ризику і його виправлення можливе без позбавлення волі.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим, у виді штрафу.
Процесуальні витрати, які полягають у витратах за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у сумі 858 грн. 00 коп. відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує згідно з правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. 00 коп.
Речовий доказ, а саме речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана) та в перерахунку на суху речовину становить 7, 726 г, що зберігається в кімнаті речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. 00 коп. процесуальних витрат.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом:

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1