Справа № 461/2553/19
Провадження № 1-кс/461/3199/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12.04.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000356 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця знаходження якої: АДРЕСА_1 , щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувалися між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які мали місце з приводу виконання робіт з капітального ремонту каналізаційного колектора по АДРЕСА_1 (коригування).

Клопотання обґрунтовує тим, що вилучення оригіналів вище перелічених документів та інформації, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин. Надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, їх законність та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Отримані відомості із вказаної документації, які містяться у наведених документах, а також відображених на таких документах взірцях почерку та підписів, а також факсимільні відтиски печаток нададуть можливість використати такі для проведення по даних документах криміналістичні експертизи у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий згідно клопотання просить розгляд справи проводити за його відсутності.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи (відомості), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів. Зокрема така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи (відомості) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи (відомості) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до частково задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Разом з тим, відповідно до ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ,з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця знаходження якої: АДРЕСА_1 , щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувалися між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які мали місце з приводу виконання робіт з капітального ремонту каналізаційного колектора по АДРЕСА_1 (коригування), зокрема наступні оригінали документів:

*проектно-кошторисну документацію на виконання робіт з капітального ремонту каналізаційного колектора по АДРЕСА_1 (коригування); договір на виконання робіт №65 від 20.06.2018 з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; договір на виконання робіт №120 від 20.12.2018 з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; завдання на проектування (технічне завдання), вихідні дані робіт, відомості про обсяги виконаних робіт, перелік матеріалів на погодження; акти виконаних робіт форми КБ 2В з довідками про вартість виконаних робіт форми КБЗ, які оформлялись за результатами виконання робіт на вищевказаних об`єктах; дефектні акти (акти скритих робіт), акти огляду прихованих робіт відповідальних конструкцій та ділянок мереж інженерно - технічного забезпечення об`єктів будівництва; акти приймання передачі товарно-матеріальних цінностей (матеріалів); листи переписки; платіжні доручення на підставі яких було здійснено перерахунок коштів за виконані роботи на вищевказаному об`єкті; договорів про залучення технагляду, а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між вказаною сільською радою та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

*накази про призначення відповідальних за виконання будівельних робіт та загальні журнали робіт, договір на здійснення авторського нагляду та журнал авторського нагляду;

*експертні звіти та усі додатки до експертного звіту №14-0840-18 та №14-2559-18 щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «капітального ремонту каналізаційного колектора по АДРЕСА_1 (коригування);

*оригінали матеріалів особової справи сільського голови ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

*оригіналу регламенту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого, на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1