Справа № 686/4560/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0004008,

ВСТАНОВИВ:
14.11.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з липня по вересень 2016 року, «Підприємством матеріально-технічного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були виготовлені пакети документів та зареєстроване право власності на всі об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з послідуючою передачею новоствореному Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дані об`єкти нерухомості перебувають у заставі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 2010 року і відчуження їх відбувалось без відома та погодження з останнім.

Дане кримінальне правопорушення 13.06.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0004008, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування, встановлено, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Генеральний договір про здійснення кредитування № 880/15-ГД 1 від 13.05.2010 року, з відповідними змінами та доповненнями внесеними Додатковими угодами.

В якості забезпечення виконання зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат за Генеральним Договором про здійснення кредитування № 880/15-ГД 1 від 13.05.2010 року та додаткових угод до нього укладено ряд договорів забезпечення, в тому числі: іпотечний договір від 13.05.2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 912, іпотечний договір від 13.05.2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 904, іпотечний договір від 13.05.2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 908, іпотечний договір від 20.09.2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 2910.

Однак, з плином часу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перестало виконувати покладені на нього зобов`язання, пов`язані із погашенням кредиту та сплатою процентів, у зв`язку із чим ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було прийнято на баланс іпотечне майно, що належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим частково покрито кредитну заборгованість.

Водночас, після оформлення документів з прийняття на баланс ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даного іпотечного майна працівниками Хмельницького відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено, що об`єкти, які, згідно вищевказаних договорів, є предметом застави, незаконно перереєстровані державним реєстратором Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , в якості новобудов, про що відповідними органами видано відповідні документи.

На даний час, з метою встановлення чи спростування факту незаконної реєстрації даних об`єктів, а також причетних до даного кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводило перереєстрацію нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься у вище вказаній документації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводило перереєстрацію нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) будівля адмінбудинку літ. «А-3» загальною площею 1740,8 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

2). будівля майстерні літ. «Е» загальною площею 763,2 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

3). будівля цеху літ. «Г» загальною площею 1202,2 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

4). арочна будівля літ. «Б» загальною площею 753,9 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

5). будівля гаража літ. «К» загальною площею 473,1 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

6). будівля спортивно-оздоровчого комплексу літ. «В» загальною площею 481,9 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

7). будівля трансформаторної підстанції літ. «З» загальною площею 52,4 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

8) будівля котельної літ. «В» загальною площею 85,5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

9) споруда складу літ «Ж», загальною площею 261,4 кв.м., що розташована за адресою:

АДРЕСА_3 ) будівля складу (літ. «Л» за планом земельної ділянки), загальною площею 663,4 кв. м., що розташована за адресою:

АДРЕСА_4 ) нежитлова будівля офісу з складами, що розташована за адресою:

АДРЕСА_5 ) товарні склади для зберігання запасних частин сільськогосподарської техніки, загальною площею 2303,6 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 14 грудня 2018 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя