Справа № 161/4617/19
Провадження № 1-кс/161/2580/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000414 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №0000414 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2019 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Комфорт», що по вул. Львівській, 63 в місті Луцьку, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного, із стелажів магазину таємно викрав дриль ударний марки «VID 91», вартістю 937 грн. 20 коп.,чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму, оскільки свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, бо був зупинений працівниками магазину «Комфорт» із викраденою дрилю ще до виходу із вказаного магазину, тобто не мав можливості розпорядитися викраденим майном, що відображається матеріалами кримінального провадження.

В подальшому ОСОБА_4 було викликано на допит до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області. В ході проведення допиту ОСОБА_6 повідомив, що він 06.02.2019 близько 12 год. проходив по вул. Львівській у м. Луцьку. Коли наблизився до магазину «Комфорт», який розташований по вул. Львівська, 63, після чого він вирішив зайти та оглянути асортимент товарів. Зайшовши в магазин «Комфорт», ОСОБА_6 підійшов до стелажа на якому розміщувався електроінструмент, в тому числі декілька одиниць електродрилів. Коли оглядав то помітив, що дрилі досить дорогі, та подумав що можна вигідно реалізувати. Таким чином ОСОБА_6 здійснив крадіжку однієї дрилі ударної марки «VID 91».

06 лютого2018 року в ході проведення огляду місця події , а саме огляд приміщення торгового залу на підлозі на відстані 3м. від вхідних дверей лежить сумка жовтого кольору в якій металевий електричний дриль марки «VID 91» ймовірно відсутність якого було виявлено на вищевказаному стенді. Дана сумка з електричною дрилю в ході ОМП вилучена.

В судове засідання не прибув слідчий, однак остання подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000414 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість викраденого дрилю ударного марки «VID 91», станом на 06 лютого 2019 року?

Для дослідження експерту надати:
-дриль ударний марки «VID 91», який поміщений у сумку жовтого кольору, горловина якого обмотана ниткою та скріплена печаткою з підписами слідчого та понятих.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.
Попередити експерта, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: