Справа № 344/1676/19
Провадження № 1-кс/344/1052/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0002326,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.06.2018 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_1 та транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Mitsubishi Lanser, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучено під час огляду місця події 13.06.2018 року до його скасування у встановленому КПК України порядку. Даний автомобіль поміщено на зберігання на територію Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано- Франківську.

Підставою для накладення арешту на вищевказане майно, суд визначив забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні., відповідно до ч.2 ст.170КПК України

Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення. Оскільки арешт на вказане вище майно накладався з метою збереження майна, як речового доказу та проведення відповідних експертиз з метою встановлення факту підробки або зміни ідентифікаційного номера кузова у вказаному автомобілі. Усі слідчі дії передбачені чинним законодавством були проведені, а також проведено експертизу метою якої було встановити чи мало місцек будь-яке втручання з метою підробки або заміни ідентифікаційного номера кузову. Крім того, накладення арешту на автомобіль обмежив гарантоване право власності ОСОБА_4 на майно. Зазначив, що автомобіль зберігається під відкритим небом, а тому такі умови зберігання автомобіля суттєва впливають на його стан, що призводить до його пошкодження та знищення. Вважає, що підстав для подальшого арешту його майна немає.

Адвокат у судове засідання не прибув, у прохальній частині клопотання не заперечив проти розгляду справи без його участі, просив клопотання задоволити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити частково, залишити арешт в частині заборони відчуження транспортного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 14 червня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 в справі №3448528/18 винесено ухвалу, якою накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_1 та транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Mitsubishi Lanser, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучено під час огляду місця події 13.06.2018 року до його скасування у встановленому КПК України порядку.

З вищевказаних обставин вбачається відсутність доцільності продовження арешту на майно - транспортний засіб, а саме автомобіль марки Mitsubishi Lanser, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_1 , оскільки в рамках кримінального провадження № 0002326 по вказаному транспортному засобу та реєстраційних документах проведено необхідні слідчі дії, в тому числі і експертизи.

Враховуючи вищенаведене та те, що по вказаному транспортному засобу - автомобілю проведено необхідні слідчі дії, в тому числі і експертизи, а тому відпала потреба в наявності арешту на майно, який вилучено під час огляду місця події 13.06.2018 року, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0002326 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського суду ОСОБА_6 від 14.06.2018 року, а саме: арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_1 та транспортний засіб, - автомобіль марки Mitsubishi Lanser, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучено під час огляду місця події 13.06.2018 року., без права відчуження даного автомобіля

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2019 року.