Справа 556/575/19
Номер провадження 1-кс/556/155/2019
У Х В А Л А
іменем України

08.05.2019 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

представника володільця адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України),-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно до ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області на автомобіль був накладений арешт. Заявник є законним володільцем даного автомобіля. До цього часу йому не оголошено про підозру, а наявність арешту на автомобіль порушує права заявника. На даний час з транспортним засобом проведені необхідні слідчі дії, тому вважає, що потреба в накладенні арешту відала, просить арешт скасувати.

В судовому засіданні заявник та володілець майна підтримали подану заяву та просив її задоволити. Прокурор та слідчий не запреречували проти задоволення клопотання, слідчий пояснив, що всі необхідні слідчі дії та дослідження з автомобілем проведені, і підстав для його подальшого арешту немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно до ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.04.2019 року був накладений арешт на автомобіль «Mercedes-Benz» модель «С 270», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В провадженні Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 31.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_5 є законним користувачем автомобіля «Mercedes-Benz» модель «С 270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був у нього вилучений та в послідуючому арештований.

На даний час власнику автомобіля не оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; чи будь-якого іншого кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За положеннями статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданнеі під час розгляду клопотання встановлено, що в даний час, у зв"язку із епроведенням досудового розслідування відпали підстави для заборони або обмеження користування, розпорядження майном, також немає підстав вважати, що незастосування арешту на майно призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як встановлено в судовому засіданні у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «С 270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був накладений згідно ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.04.2019 року, відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.167-169, 174, 303,307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна - автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «С 270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт.Володимирець Рівненської області.

Вказаний автомобіль повернути ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1