Справа № 592/5092/19
Провадження № 1-кс/592/2691/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

02 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 24.04.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, 24.04.2018 близько 10:30 год., перебуваючи за адресою: Сумський район, поблизу с. В. Чернечина, в ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Ягідна, з автомобіля Шевроле, н.з. НОМЕР_1 , скоїла крадіжку сумки з речами ОСОБА_5 , матеріальний збиток встановлюється.
Відомості за даним фактом 25.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана у якості потерплої ОСОБА_5 пояснила, що 24.04.2018 близько 10:30 год. приїхала на автомобілі до дачної ділянки, яка розташована за адресою: Сумський район, поблизу с. В. Чернечина, в ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Ягідна, після чого залишивши сумку в автомобілі, зачинила автомобіль, та пішла відчиняти двері до будинку. Повернувшись через 5 хвилин, помітила, що з автомобіля зникла сумка з речами, а саме:
- мобільний телефон «Айфон-8», чорного кольору, придбаний в жовтні 2017 року, знаходився в користуванні, пошкоджень не мав, перебував в робочому стані;
- чохол для телефону червоного кольору, силіконовий, для телефону «Айфон 8», придбаний в жовтні 2017 року, перебував у користуванні, пошкоджень не мав;
- шапка жіноча чорного кольору, тонка, флісова, в камінцях, придбана восени 2017 року, в магазині м. Суми, знаходилась у користуванні;
- гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шкіряний, червоного кольору, замикався на блискавку, в середині якого чотири відділення, та 14 відділень для карток, придбаний в жовтні 2017 року, знаходився у користуванні, пошкоджень не мав, перебував в робочому стані.
- крем для обличчя «Kogani», французький.
Також, ОСОБА_5 пояснила, що належний їй мобільний телефон мав imei: НОМЕР_2 .
У ході проведення досудового розслідування на даний час встановити, хто причетний до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося.
На теперішній час, виникла необхідність на аналіз телефонних дзвінків та смс - повідомлень мобільних терміналів потерплої ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , позначеного imei: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 24.04.2018 до 00:00 год. 28.03.2019, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним мобільним терміналом необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Тобто інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) позначеного imei: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 24.04.2018 до 00:00 год. 28.03.2019, що належить ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має доказове значення в кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з
00:00 год. 24.04.2018 до 00:00 год., 28.03.2019, позначеного imei: НОМЕР_2 , що належить: ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 24.04.2018 до 00:00 год., 28.03.2019, позначеного imei: НОМЕР_2 , що належать: що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали по 16.04.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1