Справа № 298/233/19
Номер провадження 1-кс/298/127/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 14 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 14 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що в ході розслідування кримінального провадження №0000019 від 17 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.3 КК України встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з підрядною організацією ФОП ОСОБА_5 , після проведення ремонтних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будинку культури в АДРЕСА_1 », вносили завідомо неправдиві відомості в акти виконаних робіт за 2017 рік, що підтверджується матеріалами ревізії сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 01 січня 2015 року по 31 жовтня 2017 рік №13-07-08/2 від 12 лютого 2018 року. По даному кримінальному провадженні було призначено будівельно-технічну експертизу і від судового експерта надійшло клопотання про надання оригіналів документів які підлягають дослідженню. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з одночасною можливістю їх вилучення. Вищевказані документи перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, в ході розслідування кримінального провадження №0000019 від 17 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.3 КК України встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими приватними підприємцями після проведення ремонтних робіт вносили завідомо неправдиві відомості в акти виконаних робіт в період з 01 січня 2015 року по 31 жовтня 2017 року, що підтверджується матеріалами ревізії сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 01 січня 2015 року по 31 жовтня 2017 рік №13-07-08/2 від 12 лютого 2018 року.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 14 березня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000081 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000081 від 25 березня 2019 року.

Крім того, з клопотання судового експерта ОСОБА_6 вбачається, що для проведення будівльно-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №000081, потрібно надати проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт будинку культури в АДРЕСА_1 »; договір будівельного підряду з додатками (договірну ціну); акти виконаних робіт форми Кб-2в, Кб-3 з підсумковими відомостями ресурсів; протоколи погодження та акти на закриття прихованих видів робіт (при їх наявності).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження може мати значення інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), а саме оригіналів документів з можливістю їх вилучення:

-проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт будинку культури в АДРЕСА_1 »;

-договір будівельного підряду з додатками (договірну ціну);

-акти виконаних робіт форми Кб-2в, Кб-3 з підсумковими відомостями ресурсів;

-протоколи погодження та акти на закриття прихованих видів.

Строк дії даної ухвали до 27 квітня 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1