Справа № 456/299/19
Провадження № 1-кс/456/217/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

29 січня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 24.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000106 від 24.01.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 24.01.2019р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про прийняття мір до невідомої особи, яка 24.01.2019 року у період часу з 07:30 год. по 11:40 год. шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проникла у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала прикраси з золота та срібла на загальну суму 150 тисяч гривень.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено сліди папілярного узору пальців рук та дві дактелокарти, що упаковані в пакет експертної служби № 4387286.

В ході проведення досудового розслідування відібрано взірці пальців рук ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Вході здійснення досудового розслідування проведено огляд місця події у АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено сліди структури матеріалу.

24.01.2019р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 24.01.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки поєднаної з проникненням у житло (кримінальне провадження №0000106) /а.с. 4/.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000106 від 24.01.2019 р року трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатні сліди структури матеріалу для ідентифікації?

2.Якщо так чи можна встановити його групову чи видову приналежність?

Для дослідження експертам направити:два ПЛС зі слідом структури матеріалу упакований у спец пакет № 4387286.
Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1