Справа №505/3187/18
пр. №1-кп-505/105/19
13.03.2019 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Ранок, Широківського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, працюючої по найму, мешкає та зареєстрована АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,
ОСОБА_6 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , будучи матір`ю свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посягаючи на основні принципи суспільної моральності у сфері виховання дітей, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, всупереч вимогам ст. 51 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», які, зокрема, зобов`язують батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, злісно не виконувала обов`язки щодо догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , а саме не забезпечувала належні умови по догляду та лікуванню, що призвело до його смерті.
Так, з 27.07.2018 р. по 03.08.2018 р. малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_6 , перебував на стаціонарному лікуванні в Подільській центральній районній лікарні Одеської області у дитячому відділенні з діагнозом гострий бронхіт, після чого у зв`язку з покращенням самопочуття виписаний за місцем мешкання для продовження лікування.
Однак, ОСОБА_6 , в період з 03.08.2018 р. по 16.08.2018 р., незважаючи на погіршення самопочуття сина, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не забезпечила належне вікове харчування та медичний супровід стану здоров`я сина, жодних заходів щодо лікування не вживала, на обстеження з малолітнім ОСОБА_7 до лікаря не з`явилася, незважаючи на застереження родичів та знайомих щодо відвідування лікаря, у зв`язку з утрудненим диханням малолітнього сина та відмовою від їжі.
Окрім цього, 16.08.2018 р. ОСОБА_6 , свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, перебуваючи за місцем свого мешкання в стані алкогольного сп`яніння, після виклику її співмешканцем ОСОБА_8 швидкої допомоги, у зв`язку з погіршенням самопочуття малолітнього ОСОБА_7 , незважаючи на прохання співмешканця дочекатися швидкої допомоги та обстежити дитину у лікаря, біля 22.00 разом з сином вийшла з будинку та направилась до сусіднього нежилого домоволодіння, звідки спостерігала як приїхала швидка допомога та поліція та перебувала на підлозі з малолітнім ОСОБА_7 до 08.00 17.08.2018 р., після чого буда знайдена працівниками поліції та доставлена до лікарні разом з сином ОСОБА_7 .
В результаті проявлення ОСОБА_6 бездіяльності у формі злісного невиконання нею встановленого законом обов`язку по догляду за дитиною та її здоров`ям, малолітньому ОСОБА_7 були спричинені тяжкі наслідки у вигляді захворювання двобічної вогнищевої серозно гнійної пневмонії, яка ускладнилася гострою легенево - серцевою недостатністю, що зумовила безпосередню причину смерті, який підтверджується морфологічними змінами органів та тканин трупа, виявлених при судово медичному досліджені трупа, а також результатами гістологічного дослідження органів та тканин трупа.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення. Суду показала, що 27.05.2018 року вона родила сина ОСОБА_9 . З 27.07.2018 р. по 03.08.2018 р. вона разом із сином знаходилась на стаціонарному лікуванні в Подільській районній лікарні Одеської області з діагнозом гострий бронхіт. 03.08.2018 року їх виписали з лікарні. 16.08.2018 року біля 18 годин 30 хвилин вона випила 200 гр. пива та 150 гр. вина і почала сваритися із співмешканцем ОСОБА_10 . До неї прийшла ОСОБА_11 і запитала чому вона не везе сина в лікарню, оскільки у нього хрипи в бронхах і він кашляє. Однак, з 03.08.2018 року по 16.08.2018 року вона ніяких ліків сину не давала та до лікаря не зверталась. Співмешканець ОСОБА_12 зателефонував фельдшеру ОСОБА_13 і викликав поліцію. Злякавшись, що працівники поліції і служби у справах дітей можуть відібрати у неї сина вона взяла дитину і сховалась у будинку, який знаходиться по сусідству і там ніхто не проживав, де просиділа із сином на колінах, на підлозі цілу ніч до 17.08.2018 року 07 години 30 хвилин. Вона переховувалась у цьому будинку і бачила, як приїхала швидка допомога та працівники поліції і співмешканець шукали її. Вранці її знайшли працівники поліції і привезли разом із сином Ростиславом, якому було два місяці, у дитяче відділення Подільської районної лікарні, де сину поставили діагноз двобічна гнійна пневмонія. Біля 15 години син почав задихатись і його забрали в реанімацію, де він помер біля 18 години. У скоєному кається, жалкує, що зловживала спиртними напоями та неналежним чином виконувала обов`язки матері і не лікувала сина.
Покази ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_6 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_6 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд її умисні дії кваліфікує за ст. 166 КК України як злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_6 - задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини, що пом`якшують її покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 суд в діях останньої не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_6 , а також думки прокурора, обвинуваченої, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді обмеження волі, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченою й достатнім для її виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 370, 371, 373 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
Засудженій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_14