Справа № 487/8204/18
Провадження № 1-кс/487/4262/18
УХВАЛА
Іменем України

06.12.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003885 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року слідчий Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам статті 188 КПК України та подано одночасно із клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

05.10.2018 року та 17.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003885 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч.2 ст.185 КК України.

16.11.2018 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, шляхом вручення матері ОСОБА_6 , а саме у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах: 04.10.2018 року близько 23:55 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину Продукти-1006 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вулиці Карпенко 20/3 в місті Миколаєві, діючи умисно з корисливих мотивів таємно викрав пляшку коньяку «ASTAFIAN» 0,5 л, вартістю 188,08 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет» чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того 05.10.2018 року близько 00:05 годин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину Продукти-1006 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вулиці Карпенко 20/3 в місті Миколаєві, діючи умисно з корисливих мотивів таємно викрав пляшку лікеру «Sheridans» 0,5 л, вартістю 407,67 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет» чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму

Про наявність підстав для обґрунтованої підозри про вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень свідчать: заява про вчинення кримінального правопорушення; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в яких зафіксовано факт впізнання свідками ОСОБА_5 як особу що викрала коньяк та лікер з приміщення магазину «АТБ-маркет».

Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 06.10.2018 року надавав пояснення слідчому щодо обставин викрадення ним спиртних напоїв із магазину «АТБ-маркет», тобто був обізнаний про вчинення ним кримінального правопорушення, в зв`язку з чим 20.10.2018 року виїхав за межі території України, що підтверджується інформацією ДПС України від 12.11.2018 року, а також протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , матері ОСОБА_5 ..

Отже в судовому засіданні прокурором доведено, достатність підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Приймаючи до уваги що прокурором доведено всі обставини, зазначені у ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 188-190,193, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 06.06.2019 року, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 (м. Миколаїв, вул. Біла, 44).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1