справа №176/2870/18
провадження №1-кс/176/120/19
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10 грудня 2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 надійшло анонімне повідомлення про те, що на зупинці громадського транспорту котра розташована по вулиці Маяковського в місті Жовті Води Дніпропетровської області, навпроти магазину Козачок, знаходиться невідомий чоловік у куртці та брюках темного кольору який своєю поведінкою викликає підозру.
При виїзді СОГ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на зупинці громадського транспорту, що розташована зі сторони Дитячого парку в місті Жовті Води Дніпропетровської області, навпроти будинку №96 по вулиці Маяковського, виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в руках тримав поліетиленовий пакет в ході огляду якого виявлено та вилучено 49 предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету №EXPT0201090.
За даним фактом 11 грудня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Вході досудового розслідування, опитаний за даним фактом ОСОБА_5 пояснив, що вказані патрони він знайшов приблизно 07 грудня 2018 року по АДРЕСА_2 та мав на меті розібрати їх для того щоб у подальшому здати мідний корпус на металобрухт.

18 січня 2019 року під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді від 14 січня 2019 року обшуку квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:
- 54 предмети зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету №ЕХРТ0201093;
- речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №ЕХРТ0156063;
- скляну банку ємкістю 1 л. з вмістом рідини коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №0016159;
- дві пластикові пляшки вставлені одна в другу, до горловини однієї з пляшок прикріплений металевий конусний предмет (пристрій для паління), які поміщено до спеціального пакету №0016160.
Враховуючи те, що для визначення того чи є вилучені речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, необхідні спеціальні знання в області судової хімії, слідчий просить призначити судову експертизу.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 статті 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження №0001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49070, місто Дніпро, вулиця Короленка, 4, тел. , e-mail: ).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору виявлена та вилучена з квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме, та яка його суха вага (маса)?
- чи є рідина коричневого кольору в скляній банці ємкістю 1 л., яка виявлена та вилучена з квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то які саме, та яка його суха вага (маса)?
- чи мається на двох пластикових пляшках встановлених одна в другу, до горловини однієї з пляшок прикріплений металевий конусний предмет (пристрій для паління), які виявлені та вилучені з квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогом чи прекурсорів? Якщо так, то якою саме, та яка його суха вага (маса)?
На дослідження експертам направити спеціальний пакет № ЕХРО156063 з речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору; спеціальний пакет № 0016159 зі скляною банкою ємністю 1л з вмістом рідини коричневого кольору; спеціальний пакет № 0016160 з двома пластиковими пляшками вставлені одна в другу до горловини однієї з пляшок, прикріплений металевий конусний предмет (пристрій для паління), які виявлені та вилучені з квартири АДРЕСА_3 де мешкає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування , внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 11.12.2018 року.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області