Справа № 761/5577/18
Провадження № 1-кп/761/1281/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013695 від 27 жовтня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
16 лютого 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013695 від 27 жовтня 2016 року.
Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з тим, що останнє за часом найбільш тяжке кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 було фактично завершено за адресою: м. Київ, провулок Балтійський, 20, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва..
Захисник ОСОБА_7 послався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував з приводу заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.
Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Так, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається зі змісту викладу фактичних обставин обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, вказані злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, тяжких і особливо тяжких, при чому особливо тяжким є злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до обставин, викладених у обвинувальному акті, ОСОБА_6 вчиняв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України 8 разів, при чому останнє діяння, що містить склад злочину, передбачений зазначеною вище статтею закону про кримінальну відповідальність, невстановлена досудовим слідством особа, співучасть у злочині із якою інкримінується ОСОБА_6 завершила 13 лютого 2016 року, у невстановлений слідством час, подавши до ТСЦ №8043, що за адресою: м. Київ, провулок Балтійський, 20 підроблені документи, на підставі яких було отримано документи, які надають право перереєстрації автомобіля марки DAEWOO GENTRA, номер кузова НОМЕР_1 , 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , на покупця, без згоди фактичного власника автомобіля ПАТ «Акцент-Банк».
Колегією суддів встановлено, що зазначена вище адреса м. Київ, провулок Балтійський, 20, відноситься до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місце вчинення останнього за часом, найбільш тяжкого кримінального правопорушення територіально не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а процесуального рішення суду вищої інстанції про визначення підсудності даного провадження саме за Шевченківським районним судом м. Києва до обвинувального акту долучено не було.
За таких обставин, враховуючи правила, визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду, в даному конкретному випадку, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Щодо інших питань, які підлягають з`ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013695 від 27 жовтня 2016 року - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3