overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження№274/4954/16-к
Провадження №1-кп/0274/111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.08.2016 за № 0001344 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.09.2016 на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 03.10.2016 призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.

На виклики в підготовче судове засідання ОСОБА_5 не з"являється, про причину неявки суд не повідомляє. Ухвали про привід не виконані. Із отриманих судом матеріалів про причини невиконання приводу, вбачається, що приводи не виконуються у зв"язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. Згідно рапорту о/у Бердичівського ВП ОСОБА_6 , будинок АДРЕСА_1 в непридатному стані, сусіди не бачили обвинуваченого близько 3 років, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим. Згідно напису судового розпорядника ОСОБА_7 на розписці, зі слів сусідів, ОСОБА_5 проживає в районі комбікормового заводу, біля дитячого садочка, але точна адреса їм невідома.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про оголошення обвинуваченого в розшук.

Потерпілий з клопотанням прокурора погодився.

Заслухавши потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений залишив місце проживання без повідомлення і дозволу суду, на даний час його місце знаходження невідоме. Він ухиляється від суду, проте розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим.

Одночасно, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_8 слід застосувати щодо нього затримання з метою приводу у підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 140, 335, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в підготовче судове засідання.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Копію ухвали для виконання направити до Бердичівського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 ..

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа №295/4803/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної установи «Житомирської виправної колонії» (№ 4) про передачу в дохід держави вилучених речей, -
встановив:
Виконувач обов`язку начальника «Житомирської виправної колонії» (№ 4) звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави вилучених речей.

В обґрунтування подання вказано, що 20.11.2018р. о 12 год. 20 хв. під час обіду виробничої зони, при проведені неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в правій кишені штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 1800», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 .

Відповідно Розділу 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільні телефони засудженим зберігати заборонено.

Відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється, зокрема придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Враховуючи, що вилучений мобільний телефон, є предметами, що заборонені до зберігання і використання засудженими в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, їх слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст. 107 КПК України, ст. 102,107 КВК України, -
постановив:
Подання задовольнити.
Вилучений під час обіду виробничої зони, при проведені неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , мобільний телефон марки: «Нокіа 1800», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 , конфіскувати (передати) в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/2150/19
Провадження№1-в/751/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши матеріали провадження за заявою головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 з примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 з примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні на примусове амбулаторне лікування.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення з приміщення КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Згідно ст.ст. 49, 507 КПК України вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, для участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 336, 507, 512, 514 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 з примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування призначити в закрите судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на 17 квітня 2019 року на 9 год. 00 хв.

Представнику КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» перед дистанційним допитом, вручити особі, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру пам`ятку про його процесуальні права.

В судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, захисника, представника КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у справі.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/673/13-к
28 березня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
предст. потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.ч.1,2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.ч.1,2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України.
В судове засідання, призначене на 28 березня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 139-142, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до обвинуваченогоОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на 09 год. 30 хв. 05 квітня 2019 року.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/498/19
Провадження № 1-кп/280/232/19
У Х В А Л А
29 березня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Житомирської області, у кримінальному провадженні №0000234 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Брусилів Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Леніно Ленінського району Кримської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
До суду від прокурора прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України підготовче судове засідання слід проводити колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

постановив:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Житомирської області у кримінальному провадженні №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 квітня 2019 року на 11:30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання проводити колегіально у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/595/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 березня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2019, яким

ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.1 ст.185 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 28.03.2019 надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2019.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 14.30год 20 травня 2019 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Дата документу 27.03.2019 Справа № 320/360/17-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/837/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/360/17-к
Категорія ст.115 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 від 16.01.2019 року з урахуванням доповнень до неї від 01.02.2019 року, захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_11 на вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2019 року до початку апеляційного розгляду від потерпілої ОСОБА_7 до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про відвід судді ОСОБА_3 , який мотивований тим, що при розгляді даного кримінального провадження в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області приймав участь суддя ОСОБА_3 , який є рідним братом судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Заслухавши пояснення судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_3 у даному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 від 16.01.2019 року з урахуванням доповнень до неї від 01.02.2019 року, захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_11 на вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії для визначення, відповідно до положень ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого суддю члена колегії для розгляду вказаного провадження.

Судді:
Дата документу 29.03.2019 Справа № 323/406/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/406/19Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/963/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2019 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 15 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/5230/19
Провадження № 1-кс/344/2930/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення фото- та відеотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000057 від 09.08.2018 р., -

керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення фото- та відеотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000057 від 09.08.2018 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/849/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу цивільного відповідача ТОВ «Автотранс-Україна» на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Цивільний відповідач, згідно з положеннями п.9 ч.1 ст.393 КПК України є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга цивільного відповідача ТОВ «Автотранс-Україна» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити до апеляційного розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою цивільного відповідача ТОВ «Автотранс-Україна» на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року на 08 квітня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія лип, 24-А.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
28 березня 2019 року

м. Київ
Справа №723/3083/17
Провадження № 51- 9377 км 18
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Сторожинецького районного суду Чернівецької області,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2018 року та вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 серпня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Ухвала

29 березня 2019 року

м. Київ
справа № 183/7562/14
провадження № 51-1454ск19
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня

2018 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 26 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 13 травня

2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1