У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2018 Справа №607/17620/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду з розгляду кримінального провадження №0003944 від 06.12.2017р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження не з`явилися обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 , не повідомивши про причини своєї неявки та матеріали кримінального провадження не містять доказів їх належного сповіщення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення засідання в зв`язку із вказаними вище причинами та просить проводити наступне засідання в режимі відеоконференції із СІЗО, так як по отриманій інформації обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий за вчинення іншого кримінального правопорушення і відносно нього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою А тому, для забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

За ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги ті обставини, що матеріали кримінального провадження не місять доказів належного сповіщення потерпілого про час і місце проведення підготовчого судового засідання, а також те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, явка яких є обов`язковою, суд, враховуючи думки учасників вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання із цих підстав. В частині заявленого прокурором клопотання про здійснення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, то воно до задоволення не підлягає за відсутності доказів перебування обвинуваченого під запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою і в якій саме установі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 322, 323, 325, розділом ІІ КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження №0003944 від 06.12.2017р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України відкласти до 06 лютого 2019 року на 15 год. 30 хв.

Копії ухвали направити обвинуваченому та потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1