Справа № 201/1070/19
Провадження № 1-кс/201/772/2019
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадження №0000777, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:

19.12.2018 року ОСОБА_4 близько 11.00 годин прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де вчинив напад та заволодів майном останньої, після чого з місця вчинення злочину зник.

За даним фактом 19.12.2018 було розпочато кримінальне провадження №0000777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в житло.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що під час здійснення на неї розбійного нападу, ОСОБА_4 заволодів її золотими сережками вагою 2 грама, 585 проби, які були подаровані сином у 2000 році, оцінює їх у 2000 грн, також з будинку зникли окуляри вітчизняного виробника «+», придбані у 2015 році за 100 грн, два пульти : один до телевізору «LG» моделі 29FS7 RLX, другий до антенної приставки «open sx1», які були придбані у 2005 році, чим спричинив їй матеріальну шкоду.

Беручи до уваги вищевикладене з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного внаслідок вчинення кримінального правопорушення слідство вважає за необхідне провести судово-товарознавчу експертизу, висновок якої може стати джерелом доказів, який матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин, у кримінальному провадженні.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_5 під час вчинення розбійного нападу станом на 19.12.2018 року :

-золотих сережок вагою 2 грами, 585 проби, придбані у 2000 році ?

-пульту до телевізору «LG» моделі 29FS7 RLX, придбаного у 2005 році, в робочому стані;

-пульту до антенної приставки «open sx1» придбаної у 2005 році, в робочому стані ?

-окуляри вітчизняного виробництва, «+», придбані у 2015 році, без будь-яких ушкоджень ?

До проведення даної експертизи залучити експерта (тів) Дніпропетровського інституту судових експертиз.

Копію рішення для виконання направити директору Дніпропетровського інституту судових експертиз.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1