overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/710/17
Провадження № 1-кп/475/1/19
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження

07.02.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши повідомлення начальника Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
24 липня 2017 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Провадження передане на розгляд судді ОСОБА_5

11 квітня 2018 р. за протоколом повторного автоматизованого розподілу через звільнення судді ОСОБА_5 у відставку провадження розподілене судді ОСОБА_1 .

Через неодноразову неявку обвинуваченого у підготовче судове засідання 16 січня 2019 р. судом оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинене провадження до його розшуку.

06 лютого 2019 р. до Доманівського районного суду надійшло повідомлення з Доманівського ВП Вознесенського ВП про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відновити та призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 09.40 год. 01 березня 2019 р.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 214/8107/18
1-кп/214/134/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002258 від 29.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявив про необхідність вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , однак у зв`язку з неявкою у судове засіданні захисника ОСОБА_5 , вважав за необхідне призначити останньому захисника для проведення вказаної процесуальної дії.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення захисника.
Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе. Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним для вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, у зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_5 , який захищає його інтереси.
Керуючись ст.49, 53, 169-172 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу.
Забезпечити явку захисника в судове засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 07 лютого 2019 року в залі №6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1824/19
Провадження по справі №1-кп/521/808/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 13.12.2018 року за № 0004284, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 14.02.2019 року о 13 годині.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, повідомити потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3329/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ознайомлена з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`яток, клопотань як і захисник не має.

Потерпіла ОСОБА_6 викликалася до суду за зареєстрованим місцем проживання.

Прокурор, обвинувачений і захисник не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на судовий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді.

За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на «07» лютого 2019 року об 14.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 .
До обвинувального акта залучити матеріали кримінального провадження №0001135.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, представника уповноваженого органу з питань пробації, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження 1-кс/522/5157/17
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні

05 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 20.03.2017 року у справі № 522/23995/16-к, провадження по справі № 1-кс/522/5157/17, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора було задоволено частково.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 20 березня 2017 року, слідчим суддею була допущена технічна описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі слідчого судді помилково зазначена дата винесення ухвали 20.03.2017 року.

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 20.03.2017 року за № № 522/23995/16-к, провадження по справі № 1-кс/522/5157/17, а саме виправивши на правильну дату винесення ухвали слідчого судді 21 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.05.2017
Провадження № 274/5940/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/337/19
07.02.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка була отримана в залі суду.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання. Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 10 год. 05 хв. 11 лютого 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
07.02.19 2847/19-Вих
ОСОБА_6 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 07 лютого 2019 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 522/284/19
Провадження № 1-кс/522/1633/19
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Одеса
25 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення 23.01.2019 року обшуку у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , (номер справи 522/284/19, провадження №1-кс/522/1633/19).
Окрім цього, 25 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення 23.01.2019 року обшуку у приміщенні розташованому за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 11 (номер справи 522/284/19, провадження №1-кс/522/1636/19).
25 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення 23.01.2019 року обшуку у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (номер справи 522/284/19, провадження №1-кс/522/1638/19).
Розглянувши матеріали за провадженнями № 1-кс/522/1633/19, № 1-кс/522/1636/19, № 1-кс/522/1638/19, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що матеріали клопотань слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно необхідно об`єднати в одному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одному провадженні або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Оскільки подані клопотання про арешт майна пов`язані між собою, так як обшуки були проведені в рамках одного кримінального провадження, за результатами провадження яких прокурором були подані вказані клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що за таких обставин матеріали у провадженнях № 1-кс/522/1633/19, № 1-кс/522/1636/19, № 1-кс/522/1638/19 - необхідно об`єднати в одному провадженні за № 1-кс/522/1633/19.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -
Об`єднати в одному провадженні 3 клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно № 1-кс/522/1633/19, № 1-кс/522/1636/19, № 1-кс/522/1638/19, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер провадження № 1-кс/522/1633/19 з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.01.2019
Справа № 296/1042/19
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою депутата Овруцької районної ради Житомирської області ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.02.2019р. надійшла скарга депутата Овруцької районної ради Житомирської області ОСОБА_2 , в якій останній просить скасувати постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 від 23.08.2018р. про закриття кримінального провадження №0000035 від 21.06.2018р. Крім цього, в скарзі ОСОБА_2 просив суд поновити процесуальний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою депутата Овруцької районної ради Житомирської області ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 08.02.2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 330.

Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати СВ УСБУ в Житомирській області надати суду матеріали кримінального провадження №0000035 від 21.06.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/74/19
1-кс/279/290/19
У Х В А Л А
іменем України
31 грудня 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ст.286,ч.1 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити транспортно-трасологічну експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи тримав, а якщо отримав, то які механічні пошкодження отримав автомобіль марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП?
- Чи отримав, а якщо отримав, то які механічні пошкодження отримав автомобіль марки "Deawoo Lanos", з реєстраційним номером НОМЕР_2 , внаслідок ДТП?
- Чи відбувся контакт між автомобілями марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та "Deawoo Lanos", з реєстраційним номером НОМЕР_2 ?
- Якщо контакт між автомобілями відбувся, то між якими частинами транспортних засобів?
- Під яким кутом розміщувались транспортні засоби відносно один одного, а також до елементів проїзної частини в момент первинного контакту?
- В якому місці проїзної частини відбувся первинний контакт між даним транспортними засобами?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа 274/2737/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 12 червня 2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000927 від 12 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 січня 2019 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні за № 0000927 від 12 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2019 року на 13 годину 30 хвилин в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1