Справа № 455/1057/18
Провадження № 1-кп/455/194/2018
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000446 від 07.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю:

сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 07.08.2018 року, який 15.08.2018 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 07.08.2018 року, близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вулиці перед входом до магазину «Продмаг», який розташований в АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту зі своєю тещею ОСОБА_5 , умисно заподіяв останній два удари долонею правої руки по голові справа, з заді, внаслідок чого завдав потерпілій фізичного болю, не спричинивши їй тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подала заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що відмовляється від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим помирилися, претензій морального і матеріального характеру до нього не має, зауважила, що її зять є доброю людиною, але це все сталося із-за того, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження, вину визнає, щиро кається у вчиненому, просив вибачення у потерпілої.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що не може задовольнити клопотання потерпілої з наступних підстав.

У відповідності з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених… ч.1 ст. 126 КК України(умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин)… .

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, з обтяжуючою обставиною, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння.

А тому при таких обставинах, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.126 КК України під час судового провадження не може бути підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.7 ч.1 ст.284, 371,372, 395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у клопотанні потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за її відмовою від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1