КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/2843/2019 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою було задоволено частково клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції

ОСОБА_5 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 13.05.2019 року включно, з покладанням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, за виключенням носіння електронного засобу контролю, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.194 КК України у кримінальному провадженні №0005360.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги адвокат зазначає, що дана ухвала є незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм кримінально процесуального закону України. Вказує на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 09 квітня 2019 року при винесенні ухвали слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 в судовому засіданні були присутні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_4 .

Згідно розписки про отримання копії вступної та резолютивної частини ухвали суду, захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_4 отримали рішення слідчого судді 09 квітня 2019 року

(том 2, а.с. 73).

Апеляційну скаргу подав адвокат ОСОБА_3 , який отримав повний текст ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 17 квітня 2019 року та не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не навів будь-які обставини про подання апеляційної скарги в межах 5-денного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року, необхідно повернути автору апеляційної скарги, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а саме з дня оголошення оскаржуваної ухвали, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399, 404, 405 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року, якою задоволено частково клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 13.05.2019 року включно, з покладанням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, за виключенням носіння електронного засобу контролю, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути 1адвокату ОСОБА_8 , як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2