Справа № 629/6885/18
Номер провадження 1-кп/629/227/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001945 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 грудня 2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 311 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

У невстановлений в ході судового розгляду час, за невстановлених в ході судового розгляду обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на надання приміщення своєї квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення та вживання наркотичних засобів іншим особам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, запропонував ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно виготовляти та вживати наркотичні засоби у вказаній квартирі, на що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодились.

Після чого, ОСОБА_3 , разом із вказаними особами, перебуваючи у своїй квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з серпня 2018 року, точної дати не встановлено по 06.11.2018 року, з періодичністю один раз на тиждень, виготовляли та вживали ін`єкційним шляхом особливо-небезпечний наркотичний засіб дезоморфін («електричка»).

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні злочину визнав та пояснив у судовому засіданні, що щиро кається у скоєному ним злочині. Також пояснив, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, а саме з серпня 2018 року по 06.11.2018 року своїм знайомим для виготовлення та виживання особливо-небезпечний наркотичний засіб дезоморфін («електричка») надавав приміщення своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає. Особливо-небезпечний наркотичний засіб дезоморфін («електричка») виготовлювали та вживали шляхом ін`єкцій.

Визнавальні свідчення обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій обвинуваченого, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_3 винний у скоєнні даного кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч.2 ст.50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання каннабіноїдів зі шкідливими наслідками з 2011 року, має середню освіту, одружений, військовозобов`язаний, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Крім того, судом враховується досудова доповідь, складена Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації, згідно висновку якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення є середньою. У разі призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання не пов`язаного з позбавлення волі, доцільно застосувати наступні заходи: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробці» в Харківській області; не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2018 року був засуджений за ч. 2 ст. 311 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном 2 роки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України в період з серпня 2018 року по 06.11.2018 року, тобто до постановлення вироку Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 18.12.2018 року, в зв`язку з чим при визначенні покарання обвинуваченому суд застосовує правила ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_8 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та піддати його покаранню у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року у виді 7 (семи) місяців позбавлення волі, визначивши ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертиз матеріалів, речовин і виробів № 2901 від 30.11.2018 в розмірі 2288 гривень (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 899998, УК Слобідський м. Харків Слобідський/24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази по справі 7 пакетів, опечатаний биркою № 2901 від 30.11.2018 року, в яких знаходяться: пляшки з рідиною, тарілки, емальована каструля з нашаруванням речовини темного кольору, пластикова ємність з написом «Ортофосфатна кислота», скляна ємність з речовиною чорного кольору, пакет з речовиною чорного кольору, згорток з речовиною чорного кольору, голки до шприців та медичні шприці з голками, шприці з речовиною жовтого та коричневого кольору, піпетка, вата, скляні ємності з написом «Саліцилова кислота», скляні ємності з написом «ЙОД», 9 паперових частин з сірникової коробки, пусті пачки зі знеболюючого, які передані на зберігання до складу УМЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 8593) - знищити як такі, що не мають цінності.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1