Справа № 215/5976/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченогост. 121 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого:

- 12.12.2001 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 01.10.2002 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.04.2004 р. по відбуттю строку покарання;

- 21.02.2005 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 23.05.2006 р. умовно-достроково на 7 місяців;

- 16.01.2007 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 187 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.03.2010 р. по відбуттю строку покарання;

- 29.11.2011 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 31.12.2014 р. умовно-достроково на 8 місяців 26 днів;

- 29.03.2016 р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 04.07.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.06.2018 р. умовно-достроково на 7 місяців 13 днів;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002203 від 27.12.2018 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, за ознаками: - умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Так, 27.12.2018 р., близько 11-00, ОСОБА_5 , разом з невстановленою слідством особою, прийшли до лісосмуги розташованої біля водоймища по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де почали чекати на свого спільного знайомого ОСОБА_6 , з яким у останніх склалися неприязні відносини, так як хотіли спричинити йому тяжкі тілесні ушкодження. Перебуваючи у лісосмузі, невстановлена слідством особа вступила з ОСОБА_5 у змову з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_7 , згідно розподілених ролей у вчиненні кримінального правопорушення, залишився у вказаній лісосмузі, а невстановлена особа з місця пішла, домовившись при цьому, що при появі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зателефонує останньому і він швидко прийде. В той же день, близько 11-10, ОСОБА_6 прийшов до лісосмуги розташованої біля водоймища по вул. Маршака в м. Кривому Розі, та підійшов до ОСОБА_5 , який в свою чергу зателефонував невстановленій особі, яка близько 11-15, прийшла на вказане місце. Діючи на досягнення злочинного наміру, невстановлена особа, перебуваючи у вказаній лісопосадці, діючи з прямим умислом на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, нанесла останньому удар кулаком в область голови, внаслідок якого ОСОБА_6 впав на землю, а невстановлена особа разом зі співучасником злочину ОСОБА_5 почали почергово наносити удари ногами та кулаками в область голови та тулубу потерпілого ОСОБА_6 .. Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, невстановлена особа, дістала із куртки предмет схожий на молоток, та нанесла декілька ударів потерпілому ОСОБА_6 в область голови, після чого зі співучасником вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , продовжили наносити ОСОБА_6 численні удари ногами та кулаками в область голови та тулубу, чим спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження. Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 12-30, помер в приміщенні приймального відділу КЗ «Криворізька міська лікарня №7» по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, куди був доставлений бригадою швидкої допомоги, яку викликали пересічні громадяни.

Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри визнав, і не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою.
Прокурор і слідчий у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченогост. 121 ч. 2 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: - протоколами: допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; - оглядів; направлення на судово-медичний розтин трупу; довідкою СМЕ.
У зв`язку з цим, 28.12.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , що раніше судимий, який підозрюється в тому, що вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, непрацюючого, неодруженого, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні тяжкого злочину, є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначити розмір застави, щодо злочину із застосуванням насильства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 27.12.2018 р. по 24.02.2019 р., включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: