Справа № 703/1902/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 16 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000621 від 16 квітня 2019 року до 09 травня 2019 року включно, до якого він повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також визначити, що у разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 09 травня 2019 року підозрюваний з цього дня вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , 19 лютого 2019 року близько 17 години 30 хвилин керуючи транспортним засобом «ГАЗ 24», д.н.з. НОМЕР_1 , експлуатація якого згідно висновку експерта №4/147 від 19 березня 2019 року заборонялася відповідно до п.34.4.5 та 31.4.1 ПДР України, та рухаючись по вул. Незалежності, м. Сміла у напрямку с. Костянтинівка, Смілянського району, після скоєння наїзду на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину вулиці, із права на ліво, відносно руху автомобіля, у встановленому місці, у результаті чого ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №05-6-01/165 є у вигляді: перелом лівої ключиці та перелом кісток скелету лицевого черепа із пара орбітальною гематомою зліва, крововиливами м`яких тканин обличчя і його численними саднами, дані ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я, відноситься до категорії середньої тяжкості, не зупинився і не виконав вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України, залишив потерпілого в безпорадному стані та без свідомості на проїзній частині дороги, продовжив рух, тим самим залишив у небезпеці.

24 квітня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

Прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 25 квітня 2019 року надано доручення слідчому Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.290 КК України, повідомити підозрюваному ОСОБА_6 про закінчення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування з можливістю їх копіювання або відображення будь-яким способом.

25 квітня 2019 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Однак, 26 квітня 2019 року ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та підписання відповідного протоколу, про що написав відповідну заяву, у якій також зазначив, що буде знайомитися лише в присутності захисника ОСОБА_9 , однак документів, які підтверджують надання ОСОБА_9 йому правової допомоги не надав.

02 травня 2019 року ОСОБА_6 вручено повістку про явку до Смілянського ВП ГУНП на 10 годину 00 хвилин 03 травня 2019 року, яку він отримав, однак розписуватись про її отримання відмовився. 03 травня 2019 року, протягом робочого дня до Смілянського ВП ГУНП не з`явився, при цьому не повідомив про поважні причини.

Оскільки на даний час не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваного ОСОБА_6 щодо реалізації належного йому права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000621 від 16 квітня 2019 року, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_3 та прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, з метою недопущення порушення строків розгляду клопотання, та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі підозрюваного.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали та оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000621 від 16 квітня 2019 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_3 у клопотанні.

24 квітня 2019 року, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000621 від 16 квітня 2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

Згідно листа слідчого Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_3 , адресованого підозрюваному ОСОБА_6 , останнього повідомлено про те, що досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000621 від 16 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, в якому він є підозрюваний, завершено. Згідно ст.ст.283, 290 КПК України, ОСОБА_6 має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, як особисто, так і за допомогою захисника. Для цього йому необхідно з`явитися 26 квітня 2019 року за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, до слідчого Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_3 .

Вищевказаний лист підозрюваний ОСОБА_6 отримав власноручно 25 квітня 2019 року, що підтвердив своїм підписом.

Право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

26 квітня 2019 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_3 з заявою, в якій повідомив, що між ним та адвокатом ОСОБА_9 на даний час договір не укладений. При ознайомленні з матеріалами бажає участі захисника ОСОБА_9 та ознайомлюватися з матеріалами провадження буде тільки в її присутності.

Разом з тим, матеріали досудового розслідування кримінального провадження не містять будь-яких доказів укладення підозрюваного ОСОБА_6 з адвокатом ОСОБА_9 договору про надання правової допомоги, з метою захисту його прав, як підозрюваного, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, слідчим Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_3 . 02 травня 2019 року ОСОБА_6 вручено повістку про явку до Смілянського ВП ГУНП на 10 годину 00 хвилин 03 травня 2019 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яку він отримав, однак розписуватись про її отримання відмовився. 03 травня 2019 року, протягом робочого дня до Смілянського ВП ГУНП не з`явився, при цьому не повідомив про поважні причини.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 до даного часу з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, не ознайомився.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 з часу повідомлення йому про відкриття матеріалів досудового розслідування, а саме з 25 квітня 2019 року, до часу подачі слідчим даного клопотання 06 травня 2019 року, з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, однак останній зволікає з таким ознайомленням.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000621 від 16 квітня 2019 року до якого він повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить слідчого суддю встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 09 травня 2019 року включно, до якого він повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також визначити, що у разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 09 травня 2019 року підозрюваний з цього дня вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Однак, слідчий суддя не може погодитися з строком для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження, який просить визначити слідчий, оскільки такий строк закінчується наступного дня після розгляду клопотання слідчого, що фактично позбавляє підозрюваного отримати відомості про встановлення йому відповідного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та безпосередньо ознайомитися з ними у зазначений слідчим у клопотанні строк.

Вирішуючи питання щодо тривалості строку, який слід встановити підозрюваному ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторони підозрюваного, а також вихідні дні, в зв`язку з чим вважає за доцільним встановити строк для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження до 17 травня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 290, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000621 від 16 квітня 2019 року до 17 травня 2019 року включно, до якого він повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Визначити, що у разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 17 травня 2019 року підозрюваний ОСОБА_6 з цього дня вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1