Справа № 565/2089/17
Провадження № 1-в/565/50/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області від 14.11.2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого 04.10.06 р. вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням випробувального терміну один рік та 23.01.09 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.3 ст15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.11.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання на строк два роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік,-

В С Т А Н О В И В :

В поданні вказано: «Вважавби: Матеріали на засудженого ОСОБА_5 направити до Кузнецовського міського суду Рівненської області для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання». В поданні також вказано, що закінчився встановлений вироком суду річний іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 у зв`язку із засудженням до позбавлення волі з випробуванням.

Під час судового засідання прокурор та представник органу пробації просили подання задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши подання органу пробації, суд приходить до наступного висновку.

Вироком суду від 14.11.2017 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК до покарання у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку один рік. На день розгляду подання річний іспитовий строк, призначений вказаним вироком суду засудженому, закінчився.

Згідно із ч.1 ст.165 КВК, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч.2 ст.165 КВК та ч.1 ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, всупереч вимогам ч.1 ст.539 КПК клопотання не містить у собі питань, які виникають під час виконання вироку, зокрема прохання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подання направляє в суд матеріали на засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання.

Крім того, у провадженні Кузнецовського міського суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК (справа №565/1537/18).
Із змісту ст.75 КК слідує, що засуджений звільняється від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, проте не зазначено строку звернення до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від призначеного покарання.

Посилання у поданні на положення міжнародних договорів щодо презумпції невинуватості, як на підставу для розгляду матеріалів про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком суду покарання, суд вважає некоректними.

За наведених обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду судом справи №565/1537/18, діючи в інтересах правосуддя, у зв`язку з необхідністю при ухваленні судового рішення враховувати дані про особу обвинуваченого, а також інтереси потерпілого, керуючись п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка у відповідності із ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, суд вважає, що подання органу пробації щодо передачі матеріалів для вирішення судом питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення подання Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області від 14.11.2018 року щодо засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.11.2017 року по справі №565/2089/17 ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Головуючий