04.10.2018
Справа 522/6020/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382 від 04.05.2017 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання прокурора, у 2015 році ОСОБА_6 будучи директором приватного підприємства «Євдокія» (ЄДРПОУ 3121695), одним із видів діяльності якого є надання послуг в сфері торгівлі нерухомістю познайомилась з ОСОБА_7 , під час знайомства ОСОБА_7 представилась працівником агентства нерухомості «Атланта».

У 2016 році ОСОБА_8 прийняла рішення продати свою квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою придбання іншої квартири на території Одеської області. З метою швидкого продажу своєї квартири ОСОБА_8 за рекомендацією своєї знайомої звернулася до ОСОБА_7 , як особи яка надає ріелторські послуги.

В середині серпня 2016 року ОСОБА_7 вступила в злочину змову з ОСОБА_6 , та розробили злочинний план на меті якого було, заволодіння коштами ОСОБА_8 шляхом зловживанням довірою, які ОСОБА_8 повинна була отримати від продажу своєї квартири, яка розташована за адресою: в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи виконання усіх стадій плану свого злочинного плану, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 достовірно знаючи, що не мають жодних прав (власності, користування, розпорядження та інших) стосовно квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , вирішили заволодіти грошовими коштами ОСОБА_8 шахрайським шляхом під час здійснення незаконних операцій з вказаною квартирою.

З метою заволодіння грошових коштів ОСОБА_8 , які вона повинна була отримати від продажу своєї квартири, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 у серпні 2016 року запропонували ОСОБА_8 придбати квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в іпотечному кредиті в ПАТ КБ «Приват Банк», укладеному між ОСОБА_9 та ПА КБ «Приват банк» від 20.09.2007 року, ВЕХ №603377 і перебуває під арештом (забороною відчуження зазначеної квартири) накладеним 15.06.2012 року ВДВС Котовського МРУЮ, у зв`язку із заборгованістю по іпотечному кредиту, власник зазначеної квартири ОСОБА_9 помер, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21.01.2013.

В подальшому, у другій декаді вересня 2016 року покупцем квартири ОСОБА_8 ПІБ був внесений завдаток за квартиру у розмірі 1500 (півтори тисячі) доларів США, вказані кошти, а саме 1000 (тисячу) доларів ОСОБА_8 були надані ОСОБА_6 для підготовки здійснення правочину щодо придбання квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а інші 500 (п`ятсот) доларів США надала ОСОБА_7 за надання ріелторських послуг за здійснення продажу квартири ОСОБА_8 .

Далі, 14.09.2016 ОСОБА_8 продала свою квартиру ПІБ, правочин щодо продажу квартири відбувався за адресою: АДРЕСА_3 , та засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10 .

Під час укладання угоди щодо продажу квартири ОСОБА_8 покупець ПІБ поклала грошові кошти у розмірі 12100 (дванадцять тисяч сто) доларів США на стіл, в цей час ОСОБА_7 взяла грошові кошти та повідомила потерпілій ОСОБА_8 , що вказані грошові будуть знаходитись у неї з метою придбання квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виконання усіх стадій свого злочинного плану ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 не маючи будь якого права щодо укладання договорів на квартиру розташованої за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 трьохсторонній без номеру договір, про намір придбання зазначеної квартири за 12100 (дванадцять тисяч) сто доларів США.

Отже, у вказаний спосіб ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , завідомо не маючи наміру виконувати обумовлені послуги по здісненню купівлі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та переоформлення вказаної квартири на ім`я потерпілої ОСОБА_8 , не маючи відповідного права на продаж вищевказаної квартири, яка на момент заволодіння грошовими коштами знаходилась під забороною відчуження, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 345 840 гривень, яка більш ніж в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, якими розпорядилась на власний розсуд.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що кваліфікується, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

20.07.2018 складено та погоджено, а 24.07.2018 оголошено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, про що 20.09.2018 у порядку ч.1 ст. 290 КПК України слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за дорученням прокурора, повідомлено потерпілій ОСОБА_8 , підозрюваній ОСОБА_6 , а також про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення сторонами. Строк ознайомлення з матеріалами кримінального встановлено 21.09.2018.

Підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_11 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які документи розслідування.

Станом на 28.09.2018 підозрювана ОСОБА_6 до слідчого не прибула мотивуючи своє неприбуття надуманою хворобою, при цьому не надавши жодного документа який би підтверджував її хворобу.

Виклик підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України.

Посилаючись на зазначене, враховуючи що підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_11 навмисно затягують строки досудового розслідування по кримінальному провадженню, таким чином намагаються уникнути кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, слідчий просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено судом,

В провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382 від 04.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

20 вересня 2018 року ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_11 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, та призначено дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 21.09.2018 в службовому кабінеті № 48 Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Однак не повідомивши, відповідно до ст.138 КПК України про поважні причини неявки, станом на 28.09.2018 року ОСОБА_6 у встановлений час за вказаною адресою, не прибула.

Таким чином, підозрюваним допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

За таких обставин, аналізуючи надані матеріали суд приходить до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для встановлення строку на ознайомлення з матеріалами, з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні та не допущення зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст.290, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_6 та, у разі необхідності, її захиснику до 13 годин 00 хвилин «12» жовтня 2018 року.

Зобов`язати слідчого забезпечити належні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за необхідності надати сторонам копії матеріалів на електронному чи паперовому носіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: