Провадження №1-кс/369/4543/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004927 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0004927 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, судово-медичної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0004927 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2018 близько 21 години 30 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, маючи спеціальне звання полковник поліції та являючись працівником правоохоронного органу, перебував на території будівельного майданчику, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників 17-А з метою забезпечення охорони публічного порядку.
ОСОБА_4 , представивши службове посвідчення, чим підтвердив свої повноваження працівника правоохоронного органу, зробив зауваження невідомим особам щодо порушення ними громадського порядку.

У відповідь на це, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, 16.08.2018 близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи на території будівельного майданчику, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників 17-А, умисно розпилив газоподібну речовину в область обличчя, після чого наніс один удар невстановленим предметом в грудну клітину начальника Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області полковнику поліції ОСОБА_4 , який в цей час перебував при виконанні службових обов`язків щодо забезпечення публічної безпеки, чим заподіяв останньому, згідно довідки Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району №5410 від 16.08.2018, тілесні ушкодження у вигляді отруєння газовим вмістом балончика та вогнегасника, забій м`яких тканин грудної клітки.

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 16.08.2018 був госпіталізований до відділення терапії Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району поліклінічне відділення, після чого проходив стаціонарне лікування в ДУ «ТМО МВС України по Київській області» з 20.08.2018 по 03.09.2018.

Крім того, 22.10.2018 року були проведені слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також 05.11.2018 року проведений слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 з метою перевірки і уточнення відомостей, а саме механізму нанесення останньому тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні необхідно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні необхідно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004927 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0004927 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

?Який характер тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?
?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
?Від дії яких предметів могли утворитись вказані ушкодження?
?Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?
?Чи могли утворитися тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_4 , за механізмом вказаним ним під час слідчого експерименту від 05.11.2018?
?Чи могли утворитися тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_4 , за механізмом вказаним свідком ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 22.10.2018?
?Чи могли утворитися тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_4 , за механізмом вказаним свідком ОСОБА_6 під час слідчого експерименту від 22.10.2018?
Проведення експертизи доручити експертам Києво-Святошинського відділення Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Боярка вул. Молодіжна, 1 Києво-Святошинського району Київської області.

Для проведення експертизи в розпорядження експертам на дослідження направити: медичну картку стаціонарного хворого №10065, медичну картку стаціонарного хворого №933, висновок експертного дослідження №47, копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 05.11.2018 та відеозапис до нього; копію протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 від 22.10.2018 та відеозапис до нього; копію протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 від 05.11.2018 та відеозапис до нього.

Копію ухвали для виконання направити експертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ та за необхідністю матеріали кримінального провадження №00004927.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1