Справа № 703/4402/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залізасідань приміщення суду в м. Сміла клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000651, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

30.03.2018 Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2018 року, до Смілянського ВП надійшло повідомлення про факт ДТП, що мало місце по вул. Якова Водяного, м. Сміла, Черкаської області.

По даному факту СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000651 від 31.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2018 близько 09 години 00 хвилин водій автомобіля «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись заднім ходом по вул. Якова Водяного, м. Сміла, у районі однойменного провулку, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін у результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по заду автомобіля, у результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження.

30.03.2018 до травм пункту Смілянської міської лікарні звернулась ОСОБА_5 у ході якого було констатовано діагноз у вигляді - ЗЧМТ, струс головного мозку, забої садна м`яких тканин голови, забій садна правої кисті.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000651, внесеного 31.03.2018 до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР, копією довідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000651, внесеному 31.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження спричинено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2 Яка їх локалізація, механізм заподіяння?

3 Яка давність заподіяння тілесних пошкоджень?

4 Яка ступінь тяжкості заподіяних пошкоджень?

5 Чим та яким способом нанесені тілесні пошкодження?

В розпорядження експертам надати: медичні документи Смілянської центральної районної лікарні - довідку травм пункту Смілянської центральної районної лікарні від 30.03.2018, завірену належним чином.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати начальнику відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1