Справа № 576/3016/18
Провадження № 1-кс/576/1231/18
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

28.12.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000750,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000750, внесеному 19 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 388 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 19.10.2018 до Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 працівники групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчиняють незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме до території елеваторів прибув локомотив з п`ятьма вагонами зерновозами.

Виїздом на місце слідчо-оперативної групи було встановлено та зафіксовано факт знаходження на території ПП « ОСОБА_6 » п`яти вагонів-зерновозів, які знаходились біля елеваторів, проте навантаження до них зерна не відбувалось.

Встановлено, що 28.09.2018 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 на підставі погодженого з прокурором клопотання слідчого про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000250 від 17.07.2018, винесено ухвалу про накладення арешту на майно підприємств, засновником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі на урожай зернових культур, які проходять доробку та зберігання на елеваторах

ПП « ОСОБА_8 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , яку ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.11.2018 року скасовано та повернено на усунення недоліків на термін 72 години.

Після усунення недоліків слідчий повторно звернувся з клопотанням про накладення арешту на виявлені в ході обшуку згідно протоколу від 08.10.2018 на території елеватору за місцем здійснення діяльності ПП « ОСОБА_6 » зернові кукурудзу в кількості 8213 тон та соняшник в кількості 15372 тон.

За період скасування вказаної ухвали підприємствами групи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено ряд договорів купівлі-продажу майна (зерна), після чого фірмами-покупцями укладено договори реалізації послуг елеватора з ПП « ОСОБА_8 », і придбане фірмами зерно поміщалось до елеваторів вказаного підприємства.

22.12.2018 до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області і надійшло повідомлення Харківської місцевої прокуратури № 6 про те, що службовими особами підприємств, засновником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюється реалізація зерна та вивезення його в невідомому напрямку начебто на виконання договірних відносин, які фактично є фіктивними.

В ході перевірки за даним зверненням встановлено можливий факт підробки договірних документів та документів про надходження зернових культур за 2018 рік службовими особами підприємств, засновником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема ПП « ОСОБА_6 ».

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 за № 0000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

26.12.2018 дане кримінальне провадження об`єднане у кримінальне провадження № 0000750 від 19.10.2018.

Слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про походження зернових, які надійшли на елеватор з 01.01.2018 по 26.12.2018, а саме: договорів поставки, купівлі-продажу, зберігання, накладних про прийом, придбання, передачу та реалізацію, актів приймання-передачі, балансових відомостей про рух зерна, журналів в`їзду-виїзду транспортних засобів на територію елеватору, журналів та карток складського обліку зерна з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в оригіналах, має істотне значення для кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Крім того, у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Водночас слідчим вказаних вимог процесуального закону не дотримано. Зокрема не наведено достатнього і належного обґрунтування необхідності вилучення у ПП « ОСОБА_8 » зазначенихдокументів про походження зернових, які надійшли на елеватор за період з 01.01.2018 по 26.12.2018, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні № 0000750, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя