Справа № 129/2291/18
Провадження по справі № 1-кп/129/431/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000369 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, несудимого, - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:
Згідно із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 31.08.2018 року, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України злочину, а саме в тому, що 23.08.2018 року приблизно о 02:00 год. в с. Бубнівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 прийшов до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_4 , де на ґрунті тривалих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшов до останньої та схопивши її за волосся, штовхнув на підлогу, після чого не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , продовжуючи утримувати ОСОБА_4 за волосся, умисно вдарив близько п`яти разів її головою об поверхню підлоги та із силою пальцем руки натиснув на обличчя в ділянці лівого ока, внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді синця в ділянці обох повік лівого ока, садна в ділянці лівого колінного суглобу.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та просила суд закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, про що подала письмову заяву (а.с.22).

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої про закриття на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.

Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Згідно із п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст.ст. 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 в судовому засідання відмовилася від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, її відмова є добровільною і обґрунтованою, що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, то суд визнає, що на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000369 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд,

Ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0000369 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: