Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3357/18
номер провадження 1-кс/695/902/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001041, внесеному до ЄРДР 14.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001041, внесеному до ЄРДР 14.10.2018 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.

У ніч на 14.10.2018 невідомі особи, перебуваючи біля під`їзду № 3 по вул. Соборна, 22, м. Золотоноша Черкаської області, незаконно заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та яким користувався її співмешканець ОСОБА_5 .
За даним фактом 14.10.2018 року розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 14.10.2018 року, близько 01 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: під`їзд №3, вул. Соборна, 22, м. Золотоноша Черкаської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття водійських дверей автомобіля марки ВАЗ 2108, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , протиправно, всупереч волі власника, сів за кермо вказаного автомобіля, а ОСОБА_7 штовхав його до виїзду з вказаного вище двору до сміттєвих баків.
У подальшому ОСОБА_6 протиправно, всупереч волі власника завів автомобіль, та поїхав разом з ОСОБА_7 у напрямку с. Мошни Черкаського району Черкаської області, тобто вони заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2108, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить потерпілій ОСОБА_4 , та вартість якого, зі слів потерпілої, становить 110000 грн., чим спричинили потерпілій матеріальних збитків на вказану суму, та в подальшому були зупинені на вказаному автомобілі працівниками поліції по вул. Шевченка в с. Мошни Черкаського району Черкаської області з метою перевірки документів.
Під час ОМП автомобіля 14.10.2018 року виявлено та вилучено слід структури матеріалу, який упаковано до сейф-пакету Національної поліції України Головного слідчого Управління №4390514 та рукавичка, що упакована до сейф-пакету Національної поліції України Головного слідчого Управління № 4390515.
На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування в даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатний слід матеріалу відкопійований на відрізок липкої стрічки, який був вилучений 14.10.2018 під час додаткового огляду ОМП автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Золотоноша вул. Січова, 3, для ідентифікації по ньому матеріалу, яким він був залишений ?
Чи залишений даний слід рукавичкою, вилученою 14.10.2018 під час додаткового огляду ОМП автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Золотоноша, вул. Січова, 3?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження мають мати значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0001041, внесеному до ЄРДР 14.10.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:

Чи придатний слід матеріалу відкопійований на відрізок липкої стрічки, який був вилучений 14.10.2018 під час додаткового огляду ОМП автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Золотоноша вул. Січова, 3, для ідентифікації по ньому матеріалу, яким він був залишений ?
Чи залишений даний слід рукавичкою, вилученою 14.10.2018 під час додаткового огляду ОМП автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Золотоноша, вул. Січова, 3?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; слід матеріалу, упакований до сейф-пакету № 4390514, рукавичку, упаковану до сейф-пакету № 4390515.
Під час дослідження дозволяється застосування фізико-хімічних та хімічних методів виявлення слідів папілярних узорів.
Надати дозвіл експертам на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1