Провадження № 1-в/760/154/19

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
08 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
дільничного ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2012 за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2012 за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Звільнений 04.07.2014 року з Бориспільської виправної колонії № 119, -
в с т а н о в и в:
до Солом`янського районного суду м. Києва звернувся начальник Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Своє подання мотивує тим, що останній прибувши з місця позбавлення волі та був поставлений на профілактичний облік в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві за категорією осіб, які формально підпадають під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
17.05.2017 за поданням начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 . Солом`янським районним судом м. Києва ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

За час перебування під адміністративним наглядом терміном 1 рік ОСОБА_4 свого виправлення не довів, протягом вказаного періоду систематично допускав порушення встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.
26.06.2018 за поданням начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 . Солом`янським районним судом м. Києва ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

За час перебування під адміністративним наглядом терміном шість місяців ОСОБА_4 свого виправлення не довів, протягом вказаного періоду систематично допускав порушення встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

По закінченню терміну адміністративного нагляду відповідних висновків не зробив, свого виправлення не довів, продовжив допускати адміністративні правопорушення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Суд, заслухавши засудженого та працівника поліції, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст. 3 цього Закону, у судовому засіданні районним судом за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Враховуючи, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі притягався до адміністративної відповідальності, тобто продовжує своїми діями представляти небезпеку для суспільства, а тому для подальшого контролю за його поведінкою з метою здійснення виховного впливу на нього та запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважаю, що вказане подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. «в» ст. 3, ч. 1, 2 ст.5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

у х в а л и в:
подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 такі обмеження строком на 6 (шість) місяців:

1.Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 23.00 години до 06.00 години ранку.

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Києва без дозволу начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

3.Не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

4.Проходити реєстрацію в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 47 каб. 3 кожного першого четверга кожного місяця в період часу з 17.00 до 19.00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1