Справа № 442/8770/18
Провадження № 1-кп/442/117/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002919 від 29.12.2015 на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з незакінченою вищою освітою, фактично проживає по АДРЕСА_2 , працюючого адміністратором у закладі громадського харчування « Когут» м. Львів, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що 29.12.2015 близько 04 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничного вокзалу на вул. Майдан Злуки, 1, в м. Дрогобичі знайшов біля кафе «Надія» шість паперових згортків із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, два згортки фольги та полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору та, достовірно знаючи, що це є наркотичний засіб, всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, помістив їх у кишені своєї куртки та зберігав для власного вживання без мети збуту до моменту, коли вказані наркотичні засоби були у нього виявлені та вилучені.

Так, о 05 год. 05 хв. 29.12.2015 в приймальній кімнаті Дрогобицького відділу поліції ГН НП у Львівській області на вул. 22 січня, 30, в м. Дрогобичі у ОСОБА_4 виявлено та вилучено шість паперових згортків із подрібненою речовиною земельного кольору рослинного походження, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом ( марихуаною) та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у висушеному стані 12,34 грама, два згортки фольги та полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить амфетамін, що віднесений до психотропних речових обіг яких обмежено, загальною масою 0,6965 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

22.12.2018 між ОСОБА_4 та прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений (підозрюваний) дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного (обвинуваченого) за ч.1 ст. 309 КК України у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме у вигляді штрафу у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн..

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення (підозри), дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, за якою обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати за проведення експертизи, що становлять 921,60 грн. слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

постановив :
Затвердити угоду від про визнання винуватості від 22.12.2018, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ( вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 921,60 грн. за проведення експертизи в дохід держави.

Речові докази: полімерний пакет в якому міститься два згортки фольги та всередині яких порошкоподібна речовина бурого кольору (амфетамін), полімерний пакет в якому міститься шість паперових згортків всередині яких є зелена подрібнена речовина рослинного пошкодження ( марихуана), полімерний пакет в якому міститься паперовий згорток всередині якого зелена подрібнена речовина рослинного походження - (марихуана), які були вилучені при проведенні огляду місця події 29.12.2015, які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1