Справа № 355/653/18
Провадження № 1-кп/355/136/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку домашнього арешту

14 листопада 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

за участю законнного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

за участю представника ювенальної превенції Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9

розглянувши у відкритому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Баришівка Київської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000221 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку домашнього арешту на 60 діб, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. В обгрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, після скоєння даного кримінального правопорушення намагався переховуватись від органів досудового слідства, за місцем свого проживання не з`являвся, буде переховуватись від суду, на виклики слідчого не з`являвся.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 не заперечили проти продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечили проти продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 30.09.2018 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 19.11.2018 року о 24 годині.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України в ході судового розгляду суд по клопотанню сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою відносно обвинуваченого змінити, скасувати або обрати запобіжний захід. Вирішення судом питання про запобіжний захід здійснюється в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.

Суд, вирішуючи питання про задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, що є, відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості, за який передбачена відповідальність до п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурором доведені обставини, що на даний час існує ризик переховування обвинуваченого від суду, тому строк тримання під домашнім арештом слід продовжити.

При розгляді даного клопотання, суд враховує такі чинники: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим в кримінальному провадженні, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, що обвинувачений на виклики слідчого нез"являвся.

Підстав застосування ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу немає, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання та продовження міри запобіжного заходу не відпали та продовжують існувати і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеного ризику.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196,197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про продовження ОСОБА_7 строку тримання під домашнім арештом задоволити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу тримання під домашнім арештом на шістдесят днів, по 24 годину 12 січня 2019 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин

Зобов`язати ОСОБА_7 за кожною вимогою з`являтись до суду та утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж п`яти днів.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1