Провадження №1-кс/369/4159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сміла Черкаської області, українцю, громадянину України, маючи повну загальну середню освіту, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, останній раз 24.02.2015 Сосновським районним судом міста Черкас, за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, на строк досудового розслідування, тобто до 19.10.2018 року, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003011 від 16.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185,

ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 15.05.2018 року, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу території подвір`я АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши металевої огорожі та в подальшому перелізши через паркан, тим самим незаконно проникнувши на територію подвір`я, де в подальшому, звідки таємно викрав, належні ОСОБА_8 товарно-матеріальні цінності, а саме: гірський велосипед марки «Енік».

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003011 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України та 14.08.2018 повідомлено про підозру у вчинені даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2018 року, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу території подвір`я АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши металевої огорожі та в подальшому перелізши через паркан, тим самим незаконно проникнувши на територію подвір`я, де в подальшому, шляхом пошкодження тильної стіни підсобного приміщення проник в середину звідки таємно викрав, належні ОСОБА_9 товарно-матеріальні цінності, а саме: 10 пачок ламінату світло-коричневого кольору, 2 рулони пінопластової підстилки, плінтус загальною довжиною 40 метрів.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003058 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України та 14.08.2018 повідомлено про підозру у вчинені даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2018 року, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу гаражного приміщення, що по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до гаражного приміщення, де в подальшому шляхом пошкодження металевої стіни проник в середину, звідки таємно викрав, належні ОСОБА_10 товарно-матеріальні цінності, а саме: бензопилу марки «Урал» помаранчевого кольору, елекропилку марки «Bosch» зеленого кольору.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003636 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України та 14.08.2018 повідомлено про підозру у вчинені даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2018 року, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до підвального приміщення, де в подальшому шляхом відгинання віконної металевої решітки підвального приміщення проник в середину, звідки таємно викрав, належні ОСОБА_11 товарно-матеріальні цінності, а саме: шість пляшок коньяку "Коблево" 3 зірки, ємністю 0,5 літрів, шість пляшок бренді «Імперіал» ємністю 0,7 літрів, три пляшки горілки «Перша Гільдія» ємністю 1 літр, три пляшки коньяку «Борисфен» ємністю 0,5 літрів, дорожній чемодан темно-зеленого кольору.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003932 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України та 14.08.2018 повідомлено про підозру у вчинені даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за аналогічні злочини на шлях виправлення не став, та повторно вчинив новий злочин.

Так, 20.06.2018 року, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, де в подальшому шляхом відкриття капоту вище вказаного автомобіля, повторно таємно викрав, належні ОСОБА_12 товарно-матеріальні цінності, а саме: акамулятор «ЕХРERT 6С», вартістю 1149 грн.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 1149 грн.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003934 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК України та 07.08.2018 повідомлено про підозру у вчинені даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2018 року, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу гаражного приміщення, що по вул. Гоголя в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до гаражного приміщення, де в подальшому шляхом відгинання металевого листа стіни гаражного приміщення проник в середину, звідки таємно викрав, належні ОСОБА_13 товарно-матеріальні цінності, а саме: спінінги риболовні марки «Крокодил» 3 шт., риболовецькі катушки марки «Кобра»

3 шт., військовий рюкзак на 55 літрів, літній спальний мішок іноземного виробництва.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004015 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК України та 14.08.2018 повідомлено про підозру у вчинені даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2018 року, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, тим самим незаконно проник на територію подвір`я, підійшовши до приміщення будинку, де в подальшому шляхом віджиму металопластикового вікна замка проник в середину, звідки таємно викрав, належні ОСОБА_14 товарно-матеріальні цінності, а саме: телевізор марки «Шевакі».

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004356 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України та 10.08.2018 повідомлено про підозру у вчинені даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 року, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 , шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник в середину будинку по АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_15 . Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_5 погрожуючи застосуванням небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_16 , вчинив напад на останнього та заволодів особистим майном ОСОБА_16 , заволодів майном останнього.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004363 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КПК України та 07.08.2018 повідомлено про підозру у вчинені даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 року, близько

20 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан тим, самим незаконно проник на територію подвір`я та підійшовши до приміщення будинку через незачинене вікно проник в середину будинку, звідки таємно намагався таємно викрасти, належні ОСОБА_17 речі, а саме: рюкзак чорного кольору, 20 ложок зі срібла, ноутбук марки «DELL», дві чоловічі футболки.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КПК України та

18.07.2018 повідомлено про підозру у вчинені даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 року, близько

19 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан тим, самим незаконно проник на територію подвір`я та підійшовши до приміщення сараю через незачинені двері проник в середину, звідки намагався таємно викрасти, майно належне ОСОБА_18 про те ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004379 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КПК України та 07.08.2018 повідомлено про підозру у вчинені даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 року, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, тим самим незаконно проник на територію подвір`я, підійшовши до приміщення будинку, де в подальшому шляхом віджиму металопластикового вікна замка проник в середину, звідки таємно викрав, належні ОСОБА_19 товарно-матеріальні цінності, а саме: телевізор марки «Toshiba 39Р2 300V», телевізор «LG», ноутбук марки «Lenovo», ТВ-тюнер.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004405 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України та 07.08.2018 повідомлено про підозру у вчинені даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2018 року, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, тим самим незаконно проник на територію подвір`я, підійшовши до приміщення сараю, де в подальшому шляхом пошкодження навісного замка проник в середину, звідки таємно викрав, належні ОСОБА_20 товарно-матеріальні цінності, а саме: дві риболовні котушки «Golden Fishing HX 4000R», котушку риболовну «Ryobi Ecusima 2000V», три риболовні спінінги «Zhibo Striker 0-8g 2,32m».

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріального збитку.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004535 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України та 07.08.2018 повідомлено про підозру у вчинені даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2018 року, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, тим самим незаконно проник на територію подвір`я, підійшовши до приміщення квартири АДРЕСА_12 , що за вище вказаною адресою, де в подальшому шляхом віджиму металопластикового вікна замка проник в середину, звідки таємно викрав, належні ОСОБА_21 товарно-матеріальні цінності, а саме: телевізор марки «LG», пилосос марки «Samsung», електродриль марки «Makita».

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріального збитку.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004650 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України та 07.08.2018 повідомлено про підозру у вчинені даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.09.2018 зазначені вище кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження і присвоєно номер № 0003011.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської області, українець, громадянин України, маючий повну загальну середню освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 24.02.2015 Сосновським районним судом міста Черкас, за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Підозри ОСОБА_5 у вказаних злочинах обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, показами свідків, протоколами впізнання ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

18.07.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КПК України під час досудового розслідування кримінального правопорушення № 0004375 від 18.07.2018.

Окрім цього, 18.07.2018 винесено ухвалу слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області (справа № 369/8625/18, провадження 1-кс/369/2772/18) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 15.09.2018 із можливістю внесення застави у розмірі 128 000 грн.,

Так, 14.09.2018 винесено ухвалу слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області (справа № 369/11484/18, провадження 1-кс/369/3721/18) про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 13.10.2018 із можливістю внесення застави у розмірі 35 240 грн.

В ході розслідування кримінального провадження виконано: допитано потерпілих у вказаних кримінальних провадженнях, проведено: огляди місця подій, звернено до суду із клопотаннями про проведення експертиз в тому числі товарознавчих експертиз, допитано свідків та проведені впізнання підозрюваного ОСОБА_5 за участі свідків та потерпілих, допитано підозрюваного ОСОБА_5 про вчинення ним вказаних вище злочинів.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів за призначеними судовими експертизами в тому числі товарознавчих.

Результати слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно здійснити, можуть бути використані під час судового розгляду як докази.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаних злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: оглядами місця подій, допитами свідків та проведені впізнання підозрюваного

ОСОБА_5 за участі свідків та потерпілих, допитами підозрюваного ОСОБА_5 про вчинення ним вказаних вище злочинів, а також іншими доказами.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність продовження строків дії підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, так як 15.09.2018 закінчується строк дії попередньої ухвали, де з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:

1.переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

2.незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні;

3.вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній не має постійного місця проживання та місця роботи, відтак, усвідомлюючи невідворотність реального покарання, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності за злочини вказані вище, що відповідно ст. 12 КК України є тяжкими та відповідно ч. 3 ст. 187 КК України, де злочин є особливо тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись із посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних із характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciew. Moldova (Бекчиев проти Молдови).

Оцінюючи ризик переховування обвинуваченого з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити наступне:

- підозрюваний не має постійного місця проживання;

- підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків на території України;

- підозрюваний не має постійного місця роботи.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 може впливати на потерпілих, свідків, інших осіб у кримінальному провадженні, необхідно зазначити наступне. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання потерпілих, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. Крім того, на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, встановити всіх осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, буде здійснювати вплив на останніх із метою надання неправдивих показань.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчиняв тривалий час ряд майнових злочинів.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 199 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою дієво забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Окрім цього, 12.09.2018р. керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_22 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 19.10.2018 року.

На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сміла Черкаської області, українцю, громадянину України, маючи повну загальну середню освіту, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, останній раз 24.02.2015 Сосновським районним судом міста Черкас, за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, на строк досудового розслідування, тобто до 19.10.2018 року, із можливістю внесення застави у розмірі 35 240 грн.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.
Підозрюваний та захисник просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.07.2018 року обрано підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 15 вересня 2018 року (включно).
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою строком до 13 жовтня 2018 року.
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_22 від 12.09.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003011 від 16.05.2018 до трьох місяців, тобто до 19.10.2018 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років
При цьому суд, враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію.
Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 19.10.2018 року, слідчим виконано ряд слідчих дій, але для закінчення досудового розслідування потрібно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів за призначеними судовими експертизами в тому числі товарознавчих. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим.
Судом також встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Згідно ч. 3 ст. 196 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Беручи до уваги те,що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до трьох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сміла Черкаської області, українцю, громадянину України, маючи повну загальну середню освіту, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, останній раз 24.02.2015 Сосновським районним судом міста Черкас, за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, на строк досудового розслідування, тобто до 19.10.2018 року (включно).
Одночасно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 35 240 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті сорок гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні банківські реквізити
Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119
р/р 8661
Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ
Код Банку: 820172
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного який вніс заставу з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.
За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки: не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу, слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, який вніс таку заставу вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1