ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9146/15-к
провадження № 1-кп/753/477/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
адвокатів ОСОБА_3
ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього підсудного ОСОБА_5
представника Служби у справах дітей ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Гомельської області, республіки Білорусь, українця, громадянина України, освіта середня , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст 89 КК України, не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 304 КК України,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Хмельницької обл., Чемеровецького р-ну., с. Закупне, українця, громадянина України, освіта неповна - середня , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №02535 відносно ОСОБА_8 , за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 ,за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 14.05.2015 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 20.03.2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів., 16.05.2015 року .
Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 20.03.2015 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
У підготовчому засіданні прокурор клопотань не заявив , вважає можливим по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 ,за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186 КК України призначити судовий розгляд , а також продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченному ОСОБА_8 зазначив обставини , які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України , продовжити ОСОБА_9 домашній арешт..
Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_3 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити міру запобіжного заходу на більш м» який, не пов`язаний з позбавленням волі ,.захисник ОСОБА_4 , заперечував проти запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави , обвинувачений ОСОБА_9 , законний представник підтримали думку свого захисника, потерпілі підтримали думку прокурора .
Вислухавши думку учасників провадження , суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та продовжити строк тримання під вартою, ОСОБА_8 ,та домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_9 зважаючи на наступне.
Підстав для затвердження угоди , або у відмові у її затвердженні та повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку , передбаченому ст.ст.468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд виходить з того, що згідно з приписами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , суд виходить із тих обставин, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів , по справі не допитані свідки, потерпілі , обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити злочинну діяльність .
Між тим відповідно до ч. 5 ст. 183 КК України, суд вважає за необхідне не призначати розмір застави в даному кримінальному провадженні, враховуючи той факт, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_8 було вчинено із застосуванням насильства.
Також суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 з огляду на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, особи обвинуваченого, тяжкості вчиненого ним злочину, із продовженням терміну дії обов`язків, покладених судом на нього.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 ,за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186 КК України ,призначити 28.05.2015 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська , 7/13 . та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинувачених , потерпілих, захисників.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 304 КК України, в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком на два місяці , тобто до 13.07.2015 року включно.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін у виді домашнього арешту, продовживши термін дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2015 року до 13.07.2015 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: