КП № 278/2712/17

У Х В А Л А
Іменем України

10 січня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 01 серпня 2017 року близько 16 години вчинив крадіжку майна з проникненням у інше приміщення, яке належить ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду від потерпілого надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, так як ОСОБА_4 , на час вчинення ним злочину, працював у нього робітником. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

У свою чергу, прокурор та обвинувачений підтримали згадане клопотання та не заперечували проти закриття цього кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Обвинуваченому інкримінується те, що він будучи найманим працівником, вчинив крадіжку виключно майна потерпілого. Вказаний факт потерпілим та сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Потерпілий у судове засідання не з`явився. Однак просив розглянути заяву про відмову від обвинувачення без його участі.
Суд вважає, що клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення може бути розглянуте у відсутності останнього, оскільки вирішення клопотання не порушить прав учасників цього кримінального провадження та прав будь-яких інших зацікавлених осіб, а також вимог чинного законодавства.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадках коли потерпілий, або його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим або прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке є приватним обвинуваченням, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №278/2712/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від вказаного приватного обвинувачення.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Речові докази:

- трактор марки «Т-40» який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 передати ОСОБА_6 ;

- 5 м? обапольних обрізків породи сосна, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 - передати ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: