Справа № 591/836/19
Провадження № 1-кп/591/392/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 та ст. 186 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2019 року з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 та ст. 186 ч.2 КК України.
Ухвалою суду призначено підготовче провадження.
Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.
Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого, потерпілої, свідків в судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
ОСОБА_5 та інші учасники не заперечували проти вказаного клопотання.
Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.
Також від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченого, вважає, що ризики передбачені п.1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України не перестали існувати.
Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.
Потерпіла підтримує вказане клопотання. Обвинувачений і його захисник не погоджуються з клопотанням, просять врахувати, що обвинувачений добровільно звернувся до поліції для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення, має постійне місце мешкання, має не задовільний стан здоровя, у нього травмоване око, просять обрати більш мякий запобіжний захід.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді утримання під вартою, вважає, що справа підлягає розгляду у Зарічному райсуду м. Суми з викликом учасників судового розгляду, свідків. Також суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, з метою вчинення процесуальних дій, з метою запобігти спробам уникнути від явки до суду, впливу на свідків, потерпілу, а також запобігти вчинення інших кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст.177 КПК України, клопотання , задовольнити. Посилання адвоката і обвинуваченого на незадовільний стан здоровя обвинуваченого, заслуговують на увагу, однак суду не надано доказів з приводу того, що на час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинувачений не може утримуватися в умовах СІЗО.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184,197, 314-317, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 та ч.2 ст. 186 КК України, яке відбудеться в звязку з відпусткою судді 25.03.2019 року о 11:00 годин з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Обрати відносно ОСОБА_5 , 1982 року народження , запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до 14 квітня 2019 року включно.
В задоволенні клопотання адвоката і обвинуваченого про обрання більш м`якого запобіжного заходу відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1