ЄУН № 337/540/19
Провадження №1-кс/337/249/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим

в с т а н о в и в:

12.02.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги вказано, що в провадженні СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №00002305 за ч.1 ст.296 КК України за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства 10.12.2018 року в приміщенні кафе «Дар`я». 23.01.2019 року він подав до Хортицького ВП заяву про залучення його до провадження в якості потерпілого, оскільки вважає, що під час вказаних подій йому було спричинено моральну шкоду. Слідчий постановою від 24.01.2019 року відмовила йому в залученні в якості потерпілого. Вважає постанову незаконною та невмотивованою. Слідчий ОСОБА_4 розглянула його заяву в порядку ст.220 КПК України як клопотання, що суперечить ст.55 КПК України. Постанова слідчого є немотивованою, не відповідає вимогам ст.110 КПК України. Просить суд скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 24.01.2019 року, зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_6 , як потерпілому по кримінальному провадженню №00002305, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

15.02.2019 року скарга передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 у зв`язку із задоволенням самовідводу слідчого судді ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, пояснила суду, що кримінальне провадження було розпочато за заявою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які просили притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які вчинили хуліганські дії в приміщенні кафе «Дар`я». Також від ОСОБА_6 надходила заява про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, яка була направлена до Мелітопольського ДБР так як там вже було кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 . Згодом до неї надійшло клопотання від ОСОБА_6 про залучення його в якості потерпілого. Оскільки потерпілими по даному кримінальному провадженню визнані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вона відмовила в задоволенні клопотань.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що кримінальне провадження №00002305 за ч.1 ст.296 КК України, постановою від 23.03.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, та надав суду відповідну постанову.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку представника заявника, слідчого, прокурора, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В провадженні слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження №00002305 за ч.1 ст.296 КК України, розпочате за заявами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства ОСОБА_6 та ОСОБА_11 10.12.2018 року в приміщенні кафе «Дар`я».

22.01.2019 року, 23.01.2019 року, ОСОБА_6 звернувся до слідчого ОСОБА_4 про залучення його в якості потерпілого, оскільки вважає, що під час подій 10.12.2018 року в кафе «Дар`я» внаслідок порушення громадського порядку йому було заподіяно моральну шкоду.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 24.01.2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 було відмовлено, оскільки потерпілими по даному кримінальному провадженню визнані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Враховуючи вказані обставини, у разі якщо ОСОБА_6 вважає, що кримінальним правопорушенням йому завдано шкоди, він має звернутись із заявою в порядку, передбаченому ч.1 ст.214 КПК України про вчинене у відношенні нього кримінальне правопорушення. В такому разі його повідомлення буде внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого буде розпочато досудове розслідування.

При цьому, заява ОСОБА_6 про вчинене у відношенні нього кримінальне правопорушення не може бути розслідувана в межах кримінального провадження №00002305, оскільки згідно положень ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Виходячи з того, потерпілими в кримінальному провадженні №00002305 є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчий ОСОБА_4 правомірно відмовила ОСОБА_6 у задоволенні його клопотання про залучення його в якості потерпілого по цього самому кримінальному провадженню.

Також слідчим суддею враховано, що кримінальне провадження №00002305 за ч.1 ст.296 КК України, постановою слідчого від 23.03.2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 303, 304, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1