У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001396 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В якому прохав: призначити у кримінальному провадженні №00001396 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявленого за адресою: АДРЕСА_1 у палаті реанімаційного відділення ПОКЛ, до проведення якої залучити експерта Полтавського обласного бюро СМЕ державної адміністрації. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи маються на трупі ОСОБА_4 які небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація? чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку із настанням смерті? яка причина смерті ОСОБА_4 .? Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу. Копію ухвали направити начальникові Полтавського обласного бюро СМЕ державної адміністрації для організації її виконання.

В судовому засіданні старший слідчий, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00001396 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2018 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.12.2018 близько 09 год.50 хв. за адресою м. Полтава, Подільський район, на Геровському переїзді, поїзд Хюндай №712 за напрямком «Київ-Костянтинівка» збив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діагноз: політравми. Під час виїзду на місце пригоди було оглянуто труп ОСОБА_4 та 15.12.2018 тіло ОСОБА_4 було направлено до Полтавського обласного бюро СМЕ державної адміністрації на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причин смерті. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про проведення у кримінальному провадженні №00001396 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи маються на трупі ОСОБА_4 які небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація?

-чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку із настанням смерті?

-яка причина смерті ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ державної адміністрації.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Копію ухвали направити начальникові Полтавського обласного бюро СМЕ державної адміністрації для організації її виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5