Справа №127/2477/19
Провадження №1-кс/127/1501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.01.2019року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, то із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 02:10 год по 02:25 год. 18.01.2019 року таємно, шляхом підбору ключа проникла до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 звідки скоїла крадіжку орг. техніки (ЖЄО 628).

Відомості про кримінально правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018 за № 0000087 з визначеною кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено га вилучено навісний замок та 1 ключ, які поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ1035290

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для встановлення способу проникнення до вищевказаної квартири необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, то із заявою звернувся ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 02:10 год по 02:25 год. 18.01.2019 року таємно, шляхом підбору ключа проникла до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 звідки скоїла крадіжку орг. техніки (ЖЄО 628).

Відомості про кримінально правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018 за № 0000087 з визначеною кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення трасологічної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000087 від 19.01.2019 експертам Вінницькою НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи справний та роботоздатний механізм навісного замка?

2.Чи відкривався механізм навісного замка за допомогою сторонніх предметів?

На дослідження експертизи направити спец, пакету НПУ ГСУ № ІNZ21035290 в середині, якого знаходяться навісний замок та один ключ

Надаю дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя