Справа №127/2702/19
Провадження №1-кс/127/1634/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим Вінницького РВП ВВПГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 26.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25 квітня 2018 року, до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , з приводу вчинення невідомими підробки документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо права власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Вказана заява ОСОБА_5 , була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 25 квітня 2018 року за №2868.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування від 25.05.1994 року, було оформлено право власності на усе нерухоме майно в АДРЕСА_1 .

Так, договір дарування будинку АДРЕСА_1 , був оформлений на підставі свідоцтва про право особистої власності ОСОБА_7 , на будинок АДРЕСА_1 , виданого виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 народних депутатів 13.05.1994 року за №319, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 __ травня 1994 року за №324.

Підставою переходу права власності на земельну ділянку на ОСОБА_8 став договір дарування житлового будинку матір`ю ОСОБА_7 відповідно до рішення 30 сесії 5 скликання від 20.11.2009 року.

З метою з`ясування правомірності переходу права власності на земельну ділянку ОСОБА_8 на підставі рішення 30 сесії 5 скликання від 20.11.2009 року, було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання копії рішення 30 сесії 5 скликання від 20.11.2009 року, на що отримано відповідь, про неможливість надання копії рішень, в зв`язку з перебуванням документів на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 запит, щодо надання копії вищезазначених документів надав відповідь, що в архівних документах 30 сесії 5 скликання від 20.11.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення про безкоштовну передачу у приватну власність громадянину ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства не виявлено.

Враховуючи вище викладене та те, що документи, які стали підставою для оформлення права власності на усе нерухоме майно в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та виникла необхідність здійснити їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення судово почеркознавчої експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, до нотаріальної справи, договору дарування та документів, які стали підставою для оформлення права власності на усе нерухоме майно в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченого 25.05.1994 за реєстром №2-1570, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: