Справа №635/420/19
Провадження №1-кп/635/719/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 31.10.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Казахстан м.Шимкент, громадянки України, не судимої, з вищою освітою, працюючої спеціалістом першої категорії відділу постачання Харківського національного аграрного університету ім.В.В. Докучаєва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу ректора Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва (далі - Університету) № 176-к від 20.02.20015 ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ) з 19 лютого 2015 року переведено на посаду спеціаліста першої категорії відділу постачання Університету з оплатою праці відповідно до посадового окладу за рахунок коштів загального фонду.
Згідно з посадовою інструкцією ОСОБА_5 виконує покладені на неї обов`язки відповідно до чинного законодавства, Статуту Університету та цієї Інструкції, підпорядкована ректору Академії (п.7.2 ч.7), (взаємовідносини за посадою), та зобов`язана серед іншого дотримуватись правил внутрішнього трудового розпорядку, статуту Університету, а також наказів, розпоряджень та вказівок ректора університету (п.1.3. ч.1 «Загальних положень»).
Відповідно до посадової інструкції фахівця відділу постачання (код КП - 3439), затвердженої 22.07.2016 наказом ректора Харківського національного аграрного університету ім. В.В Докучаєва, посада фахівець відділу постачання 1-ї категорії за класифікатором професій ДК відноситься до «професіонали, інженери» (п.1.1 ч.1 Загальних положень).
Відповідно до посадової інструкції фахівець відділу постачання Університету:
-в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи (п.3.5);
-повинен знати виробничу та організаційну структуру університету. Накази, постанови, розпорядження керівництва, що стосуються його діяльності. Статут університету, правила внутрішнього трудового розпорядку та дану інструкцію (п.4.2);
-основи трудового законодавства (п.4.9);
-раціонально та ефективно організовувати працю на робочому місці (п.6.3);
-виконувати інші обов`язки передбачені його посадовою інструкцією.
Фахівець відділу постачання несе відповідальність за: неналежне
виконання або не виконання своїх посадових обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією, - в межах, визначених чинним законодавствам України про працю (п.5.1); за завдання матеріальної шкоди - в межах, визначених чинним кримінальним законодавством України (п.5.3) і т.д.
Встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді фахівця відділу постачання, виконуючи організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарські функції, пов`язані, у тому числі, з правом підпису документів та подачею графіку відпусток співробітників кафедри, достовірно знаючи порядок оформлення необхідних документів на відрядження або відпустки, а також усвідомлюючи необхідність оформлення таких документів, зловживаючи своїм службовим становищем, у лютому, квітні, червні та серпні 2015 року, керуючись єдиним корисливим умислом, заволоділа бюджетними грошовими коштами в сумі 710,5 гривень та скоїла злочин за наступних обставин.
Так, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5
-23.02.2015 року знаходячись в пункті пропуску «Олександрівка» у напрямку в`їзд, що розташований на кордоні з Російською Федерацією, поблизу села Олександрівка Валківського району Харківської області;
-10.04.2015 року знаходячись в пункті пропуск «Олександрівка» у напрямку виїзд, що розташований на кордоні з Російською Федерацією, поблизу села Олександрівка Валківського району Харківської області;
-26.06.2015 року знаходячись в пункті пропуску «Олександрівка» у напрямку в`їзд, що розташований на кордоні з Російською Федерацією, поблизу села Олександрівка Валківського району Харківської області;
-з 17.08.2015 року по 18.08.2015 знаходячись в пункті пропуску «Олександрівка» у напрямку в`їзд, що розташований на кордоні з Російською Федерацією, поблизу села Олександрівка Валківського району Харківської області, маючи та реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне обертання бюджетних грошових коштів, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, неофіційно, без дозволу та відома посадових осіб Університету, які вели облік використання її робочого часу та здійснювали нарахування їй заробітної плати, без будь-якої службової необхідності та без оформлення необхідних документів на відрядження або відпустки, усвідомлюючи необхідність оформлення таких документів, в робочий день, зловживаючи своїм службовим становищем, виїхала до території Російської Федерації. Внаслідок чого, за час відсутності на роботі, у період виїзду за власною ініціативою за кордон, ОСОБА_5 безпідставно нараховувалась заробітна плата, яка перераховувалась на її картковий рахунок, відкритий у АТ «Укрсиббанк» і яку вона отримала та використала на власний розсуд.
Так, у лютому 2015 року ОСОБА_5 нарахована та виплачена заробітна плата за 23 число, коли вона фактично за місцем роботи була відсутня і службові обов`язки не виконувала, перебуваючи за кордоном, але нараховану зарплату за вказаний день у сумі 48,06 гривень отримала та використала на власний розсуд.
Так, у квітні 2015 року ОСОБА_5 нарахована та виплачена заробітна плата за 10 число, коли вона фактично за місцем роботи була відсутня і службові обов`язки не виконувала, перебуваючи за кордоном, але нараховану зарплату за вказаний день у сумі 204,4 гривень отримала та використала на власний розсуд.
Так, у червні 2015 року ОСОБА_5 нарахована та виплачена заробітна плата за 26 число, коли вона фактично за місцем роботи була відсутня і службові обов`язки не виконувала, перебуваючи за кордоном, але нараховану зарплату за вказаний день у сумі 135,6 гривень отримала та використала на власний розсуд.
Так, у серпні 2015 року ОСОБА_5 нарахована та виплачена заробітна плата за 17 та 18 число, які вона фактично за місцем роботи була відсутня і службові обов`язки не виконувала, перебуваючи за кордоном, але нараховану зарплату за вказаний день у сумі 322,4 гривень, отримала та використала на власний розсуд.
Так, 23.02.2015, 10.04.2015, 26.06.2015, 17.08.2015, 18.08.2015 року ОСОБА_5 нараховано та виплачена заробітна плата за 5 днів зазначеного періоду, коли вона фактично за місцем роботи була відсутня і службові обов`язки не виконувала, перебуваючи за кордоном, але нараховану зарплату за вказані дні у сумі 710,5 гривень отримала та використала на власний розсуд.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Крім цього, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на посаді спеціаліста першої категорії відділу постачання Університету, переслідуючи корисливу мету, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами вказаної державної установи, у вигляді заробітної плати, діючи умисно та протиправно, самостійно затвердила табелі обліку використання робочого часу відділу постачання Університету за лютий, квітень, червень-серпень 2015 року, до яких були внесені недостовірні відомості в частині кількості відпрацьованих годин, на підставі яких, у подальшому, відповідно до «Положення про оплату праці працівників Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва», затвердженого ректором Університету, їй було нараховано заробітну плату за 23.02.2015, 10.04.2015, 26.06.2015, 17.08.2015, 18.08.2015, в той час як вона фактично у вказані робочі дні за місцем роботи була відсутня і службові обов`язки не виконувала.
Тобто ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, в лютому, квітні, червні та серпні 2015 року незаконно заволоділа бюджетними грошовими коштами у вигляді незаконно нарахованої їй заробітної плати, спричинивши державі в особі Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва збитків на загальну суму 710,5 гривень.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_5 і прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 28 грудня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаялась.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_5 , якій було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, і прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 досягнута угода про визнання винуватості, яка 28 грудня 2018 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України за вказаних обставин, а також досягнуто домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік з застосуванням ст. 75 КК України.
Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила, що вона цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченої, яка не має судимості, відшкодувала завдану шкоду, відсутність обтяжуючих обставин, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 грудня 2018 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 191 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1