Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/794/19
Єдиний унікальний номер справи 554/794/19
Провадження №1-кс/554/1942/2019
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000296 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , страхового полісу серії НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування.

Визначити місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 територію Полтавської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , страховий поліс серії АО 0112978 камеру зберігання речових доказів Полтавського відділу поліції, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороли 2-б.

Клопотання мотивоване тим, що 31.01.2019 року близько 15 год. 18 хв. громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 211540 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. М. Грушевського в м. Полтава, в напрямку від вул. І. Мазепи до вул. Ціолковського здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину, внаслідок чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження і була доставлена до дитячої міської клінічної лікарні м. Полтава.

31.01.2019 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

31.01.2019 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на майданчик Полтавської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , страховий поліс серії АО 0112978 поміщені до камери зберігання речових доказів.

31.01.2019 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , страхового полісу серії АО 0112978 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000296.
31.01.2019 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , страхового полісу серії АО 0112978 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000296.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Власник майна надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечував.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 31.01.2019 року під час огляду, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , страхового полісу серії НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що 31.01.2019 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Із клопотання вбачається, що 31.01.2019 року близько 15 год. 18 хв. громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 211540 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. М. Грушевського в м. Полтава, в напрямку від вул. І. Мазепи до вул. Ціолковського здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину, внаслідок чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , страхового полісу серії НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , страховий поліс серії АО 0112978 його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням покласти на слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1