справа № 208/4292/18
провадження № 1-кс/208/1927/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 0000979, внесеного 13.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення додаткової судово-медичної експертизи, клопотання обґрунтовує тим, що 12.06.2018, приблизно о 18.30 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 20 по вул. Глаголева в м. Кам`янське. У цей час ОСОБА_4 у дворі зазначеного вище будинку побачив свою колишню співмешканку ОСОБА_5 , до якої у нього склалося неприязне ставлення, у зв`язку з чим у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, 12.06.2018, приблизно о 18.30 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 підійшов до останньої, та, знаходячись навпроти потерпілої, умисно протиправно наніс останній удар кулаком правої руки у скроневу частину голови зліва. З метою уникнення подальшого побиття потерпіла намагалася втекти від ОСОБА_4 , але останній продовжив наносити ОСОБА_5 почергові удари кулаками обох рук по голові та обличчю. У цей час потерпілій вдалося відбігти в бік та заховатися за лавку, ставши навколішки, але ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, схопивши потерпілу за шию лівою рукою та утримуючи останню таким чином, кулаком правої руки продовжив наносити потерпілій множинні удари в область обличчя та голови. Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 місце вчинення такого залишив. У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 755-Е від 18.07.2018 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на голові та лівому коліні, саден га лівій мочці вуха та шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені 13.06.2018р. відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 22.08.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення кількості травматичних ударів які були спричинені потерпілій ОСОБА_5 .

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам ст. 244 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але не з`явилась у судове засідання, то її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244ч.2 КПК України у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України , експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 242 ч.2 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо.

Статтею 243 КПК України передбачений порядок залучення експерта, а саме експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-медичної експертизи надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000979 від 13.06.2018 року, до проведення якої залучити експерта судово-медичної експертизи Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Проведення судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні № 0000979 від 13.06.2018 року,, доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступі запитання:

- яка загальна кількість травматичних дій була спричинена потерпілій ОСОБА_5

- яка кількість травматичних дій була спричинена потерпілій ОСОБА_5 у область голови, шиї, тулубу та кінцівок?

Для дослідження експерту направити висновок спеціаліста СМЕ № 600 від 13.06.2018, висновок експерта № 755-Е від 18.07.2018, висновок експерта № 816-Е від 03.08.2018. При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1