Справа № 202/2251/18
Провадження № 1-кс/202/2612/2019
УХВАЛА
Іменем України

21 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСІСТ ГРУП» про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0002399 від 22.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0002399 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002399, відомості про котре внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

16.12.2016 року слідчими СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 0002399 від 22.10.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2016 року було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були вилучені системні блоки до комп`ютера у кількості 16 штук (інвентарні номери: 017642, 020786, 029095, 029118, 029318, 117618, 117964, 117981, 017633, 020727, 020758, 021394, 021395, 021514, 029041, 020966).

Також 16.12.2016 року слідчими СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 0002399 від 22.10.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2016 року було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого були вилучені системні блоки до комп`ютера у кількості 18 штук (інвентарні номери: 033955, 029229, 020943, 029200, 029253, 073178, 082266, 089389, 094581, 117939, 117976, 118108, 017579, 017580, 017583, 017584, 017614, 018994).

Крім того, 16.12.2016 року слідчими СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 0002399 від 22.10.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2016 року було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого були вилучені системні блоки до комп`ютера - 11 шт., сканер штрих коду QUANTUM MS 3580, сканер ZEBEX Z-3051 HS (USB).

24.01.2017 року слідчими СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 0002399 від 22.10.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2017 року було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого були вилучені системні блоки - 11 шт.; накопичувачі 16GB USB 3.0 - 5 шт. (інвентарні номери: 126698, 124812, 124813, 124814, 124815, 056277, 125309, 125352, 125460, 125474, 125475), монітори 6 шт. (інвентарні номери: 020877, 020696, 017562, 017563, 020852, 020853), накопичувані 16GB USB 3.0 - 5 шт.
Також 24.01.2017 року слідчими СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 0002399 від 22.10.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2017 року було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були вилучені системні блоки - 16 шт., монітори - 6 шт., телевізор - 1 шт. (інвентарний номер: 020836), мобільний телефон SAMSUNG El200 - 1 шт., накопичувачі 16GB USB 3.0 - 7 шт.

Крім того, 24.01.2017 року слідчими СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 0002399 від 22.10.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2017 року було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого були вилучені системні блоки -18 шт., монітори -11 шт., накопичувачі 16GB USB 3.0 - 6 шт. (інвентарні номери: 126701, 124760, 124805, 124807, 124817, 124818, 124855, 125194, 003310, 125300, 125407, 125408, 125409, 125410, 125411, 125473), монітори - 6 шт. (інвентарні номери: 003509, 126695, 124668, 124669, 124713, 125140, 125141, 125142, 125166, 125180, 125195, 087342, 125301, 125440, 125468, 125470, 125471, 125472), монітори - 11 шт. (інвентарні номери:029042, 020698, 020699, 001896, 026419, 020700, 020701, 017565, 017570, 017558, 017559), накопичувані 16GB USB 3.0 - 6 шт.

12.05.2017 року слідчими СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 0002399 від 22.10.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2017 року було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого були вилучені системні блоки - 14 шт., монітори - 6 шт. (інвентарні номери: 014389, 029625, 029664, 053664, 038767, 038769)

Також 12.05.2017 року слідчими СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 0002399 від 22.10.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2017 року було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого були вилучені системні блоки - 10 шт., монітори - 4 шт. (інвентарні номери: 024216, 024233, 029648, 020650), мобільний телефон марки «Samsung» - 1 шт.

Відповідно до протоколів обшуків у приміщеннях за вищезазначеними адресами, серед іншого, було вилучено: телевізори, монітори, сканери штрих-кодів тощо, однак вказане вилучене майно не входить до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Клопотання про арешт майна, вилученого під час проведення 16.12.2016 року, 24.01.2017 року та 12.05.2017 року обшуків у приміщеннях, розташованих за адресами: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 111. прим. 42; м. Дніпро, пр. Слобожанський, 60, прим. 60; м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 30, прим. 22, слідчими не подавались.

Таким чином, вилучене у ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» майно має бути негайно повернуте ТОВ «КОНСІСТ ГРУП».

На даний час, більше 2 років, з моменту вилучення, жодних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню не проводиться, вилучення майна здійснено виключно з метою протидії законній підприємницькій діяльності ТОВ «КОНСІСТ ГРУП».

У зв`язку з викладеним заявник просила скасувати повністю арешти майна, вилученого під час проведення обшуків: 16.12.2016 року за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 60/60; 16.12.2016 року за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 111, прим. 42; 16.12.2016 року за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 30, прим. 22; 24.01.2017 за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 30, прим. 22; 24.01.2017 за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 60/60; 24.01.2017 за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 111, прим. 42; 12.05.2017 року за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 111, прим. 42; 12.05.2017 за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 30, прим. 22, та зобов`язати службову особу СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якої знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002399 від 22.10.2016 року, повернути представнику ТОВ «КОНСІСТ ГРУП»» вилучені речі та предмети, а саме: вилучені в ході проведення обшуку 16.12.2016 року за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 60/60 - системні блоки до комп`ютера - 16 шт.; вилучені в ході проведення обшуку 16.12.2016 року за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 111 прим. 42 - системні блоки до комп`ютера - 18 шт.; вилучені в ході проведення обшуку 16.12.2016 року за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 30, прим. 22 - системні блоки до комп`ютера - 11 шт., сканер штрих коду QUANTUM MS 3580, сканер ZEBEX Z-3051 HS (USB); вилучені в ході проведення обшуку 24.01.2017 року за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 30, прим. 22 - системні блоки - 11 шт., накопичувані 16GB USB 3.0-5 шт.; вилучені в ході проведення обшуку 24.01.2017 року за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 60/60 - системні блоки - 16 шт., монітори - 6 шт., телевізор - 1 шт., мобільний телефон «SAMSUNG E1200» - 1 шт., накопичувані 16GB USB 3.0 - 7 шт.; вилучені в ході проведення обшуку 24.01.2017 року за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 111 прим. 42 - системні блоки - 18 шт., монітори -11 шт., накопичувані 16GB USB 3.0 - 6 шт.; вилучені в ході проведення обшуку 12.05.2017 року за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 111 прим. 42 - системні блоки - 14 шт., монітори - 6 шт.; вилучені в ході проведення обшуку 12.05.2017 року за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 30, прим. 22 - системні блоки - 10 шт., монітори - 4 шт., мобільний телефон марки «Samsung» - 1 шт.

В судовому засіданні заявник просила залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оскільки, як стало відомо в судовому засіданні, арешт на перелічене майно не накладався.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки на майно, що вилучене в ході проведених вище перелічених обшуків, арешт не накладався, так як воно входить до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, вважаю за можливе клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002399 від 22.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСІСТ ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002399 від 22.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1