У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000293),-

Встановив:

11 квітня 2019 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання. Виконання експертизи прохав доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000293, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 14 січня 2019 року, у нічний час, невідома особа, шляхом вільного доступу, із будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки Bravis, моделі С183, чорного кольору, з флеш-носієм пам`яті Micro CD 4GB, чим завдала власнику матеріальної шкоди (а.с.2).

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Bravis, моделі С183 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з флеш носієм пам`яті Micro CD 4GB (а.с.5-6).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки Bravis, моделі С183, чорного кольору, станом на момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість наданого на дослідження флеш-носія пам`яті Micro CD 4GB станом на момент проведення експертизи ?

Для дослідження надати експерту: мобільний телефон марки Bravis, моделі С183, чорного кольору, з флеш-носієм пам`яті Micro CD 4GB.

При необхідності надати експерту копії матеріалів кримінального провадження № 0000293.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя