Справа № 549/585/18
пров. № 1-кп/544/23/2019
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

28 січня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000167 від 17 вересня 2018 року, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Постав-Муки Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, утриманціва не має, раніше не судимого,
який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 13 вересня 2018 року, близько 23 години, перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_1 ,на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки із співмешканкою ОСОБА_5 , наніс три удари кулаком руки в область обличчя та тіла останньої, чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта №193 від 11.10.2018 року у ОСОБА_5 на тілі виявлені тілесні ушкодження, які за механізмом їх утворення можливо розділити на декілька групп: Перша группа: садно в ділянці спинки носа, яке могло утворитися в строк, на який посилається підекспертна і який зазначено в ухвалі про призначення експертизи, від не менш ніж однократної дії тупого предмету, яким могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак; Друга группа: садно у виличній ділянці справа, яке утворилося в строк, близький до 5-6 діб до моменту початку проведення експертизи, від не менш ніж однократної дії тупого предмету, індивідуальні ідентифікуючі ознаки яких в морфологічних характеристиках зазначеного тілесного ушкодження не відобразились. Кожне з тілесних ушкоджень першої та другої груп можуть бути оцінені як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має та просила закрити дане провадження.

Обвинувачений та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000167 від 17.09.2018, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (справа № 549/585/18; пров. № 1-кп/544/23/2019)- закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1