Справа № 369/1238/19
Провадження №1-кс/369/443/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 23.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт т.в.о. начальника СВ ОСОБА_4 про виявлення ознак кримінального правопорушення під час вивчення матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , а саме факту використання завідомо підроблених документів під час укладення договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим № :01:017:0046, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_6 01.02.2016 р. на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (номер телефону НОМЕР_1 , на який був зареєстрований акаунт з якого подавались оголошення) знайшла оголошення про продаж земельної ділянки площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 38200 доларів США. 04.02.2016 р. ОСОБА_6 уклала договір купівлі продажу даної земельної ділянки з ОСОБА_7 , з яким був присутній його представник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 пред`явив оригінал Державного акту серії ЯБ №500669 на право власності на дану земельну ділянку, після чого, відповідно до вказаного договору, ОСОБА_6 передала ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 38 тис. доларів США, які останній поклав до своєї сумки (викладені факти також підтверджується показами нотаріуса ОСОБА_9 ).

Таким чином, в досудового розслідування є підстави вважати, що під час укладення договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим № :01:017:0046, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надано завідомо підроблені документи, а саме державний акт серії ЯБ №500669 від 14.10.2008 р. на право власності на дану земельну ділянку, наслідок чого останні заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 38200 доларів США, які були надані нею на виконання умов договору за придбання земельної ділянки.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 09.12.2016 р. видано ОСОБА_11 свідоцтво на право спадщини № НОМЕР_2 на земельну ділянку з кадастровим № :01:005:0047, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . цієї ділянки належала ОСОБА_12 , за адресою якого зареєстровано багато осіб.

28.04.2017 р. ОСОБА_11 , згідно договору купівлі-продажу передала у власність ОСОБА_13 земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0047, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області ОСОБА_14 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34994392 від 28.04.2017).

Таким чином, з метою перевірки викладених доводів, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 оригіналів документів, які стали підставою для видачі09.12.2016 р. свідоцтва на право спадщини № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 на земельну ділянку з кадастровим № :01:005:0047, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема оригінали усієї спадкової справи та належним чином завірена копія сторінки із журналу нотаріальних дій, у якому зафіксовано факт видачі вказаного свідоцтва на право спадщини.

Документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить розгляд клопотання здійснити у його відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В частині вилучення оригіналів документів, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим у клопотанні недоведена необхідність їх вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи майору поліції ОСОБА_15 , або оперативному підрозділу за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірені копій наступних документів, а саме:
- документів, які стали підставою для видачі 09.12.2016 р. свідоцтва на право спадщини № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 на земельну ділянку з кадастровим № :01:005:0047, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво на право спадщини № НОМЕР_2 від 09.12.2016 р., зокрема усієї спадкової справи та належним чином завірена копія сторінки із журналу нотаріальних дій, у якому зафіксовано факт видачі свідоцтва на право спадщини № НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1