УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001337 від 11.11.2018р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку виконання обов`язків відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Куп`янська Харківської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, студент ХПЛЗТ група ІІ, курс 1, стаціонар, бюджет, раніш не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, 11.11.2018р. близько 00.00 ОСОБА_7 керував автомобілем «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без відповідного посвідчення водія, чим грубо порушив вимоги п.п. 2.1 а), 2.9 а) Правил дорожнього руху України (далі: ПДР України), та рухався по вул. Харківській зі сторони пров. Кривого в напрямку вул. Анакіївої м. Куп`янська Харківської області, зі швидкістю приблизно 80 км/год. Під час руху по вказаній вулиці, в районі будинку № 64, ОСОБА_7 грубо порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України, не впорався з керуванням і виїхав за межі проїжджої частини на праве узбіччя по ходу свого руху, де допустив зіткнення з перешкодою у вигляді стовпу електроопори та перекидання керованого ним автомобілю. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир зазначеного автомобілю ОСОБА_8 від триманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

Порушення п.п. 12.1 ПДР України ОСОБА_7 знаходиться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 , проявив необачність, не врахував дорожню обстановку, обрав небезпечні прийоми керування та швидкість руху, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним автомобілю за межі проїжджої частини з послідуючим наїздом на стовп електроопори та перекиданням, що спричинило вищевказані наслідки.

11.11.2018р. о 0700 ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11.11.2018р. ОСОБА_7 повідомлена підозра за ч.2 ст.286 КК України.

13.11.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 11.01.2019р.

Керівником Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.02.2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, ч.1 ст. 177 КПК України; необхідність у кримінальному провадженні отримання висновків автотехнічної експертизи щодо технічного стану транспортного засобу, автотехнічної експертизи щодо встановлення механізму ДТП; виконання певного обсягу слідчих дій з метою вжиття заходів щодо повного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний, захисник, проти задоволення клопотання заперечували в частині місця та часу домашнього арешту.

Представник потерпілого клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 11.11.2018р., протоколом допиту свідків ОСОБА_9 від 15.12.2018р., ОСОБА_10 від 12.12.2018р.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість щодо не продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність отримання висновків судових авто технічних експертиз, вважає що застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, подовжує строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 11.02.2019р.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001337 від 11.11.2018р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації, а саме: заборонити підозрюваному цілодобово залишати буд. АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування - до 11.02.2019р.

Покласти на ОСОБА_7 строком до 11 лютого 2019р. обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатись з буд. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання у буд. АДРЕСА_1 ;

4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України;

5) утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_9 ;

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019р. _____________________

ОСОБА_7