Справа № 569/3769/18

УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000035 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України, колегія суддів - , -
встановив:
До початку розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 подав письмову заяву про відвід процесуального прокурора відділу нагляду прокуратури Рівненської області по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 та інших членів групи процесуальних керівників . Заяву обґрунтовує тим, що протягом дев`яти місяців прокурори, що призначені підтримувати обвинувачення, що призначені відповідною постановою, ігнорують виконання та задоволення неодноразових, як письмових, так і усних клопотань сторони захисту щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також розпоряджень та рекомендацій суду щодо відкриття матеріалів провадження для сторони захисту. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_9 звернувся до керівництва прокуратури області з клопотанням про заміну чи відвід процесуальних керівників-прокурорів по вказаному провадженню. Заступником прокурора області неправомірно, на думку сторони захисту, було відмовлено у задоволенні клопотання. Разом з тим, починаючи з першої декади липня 2018 року прокурор ОСОБА_5 , інші прокурори групи прокурорів, не допускають ні його ні його підзахисного до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, порушуючи право обвинуваченого на захист.
Зазначені вище обставини у своїй сукупності свідчать про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора відділу нагляду прокуратури Рівненської області по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 та інших членів групи процесуальних керівників.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав заяву свого захисника про відвід прокурорів.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 та інших членів групи процесуальних керівників та просить її звдовільнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 підтримує заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 та інших членів групи процесуальних керівників.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 про його відвід та пояснив, що 07 вересня 2018 року до нього із заявою звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. 10 вересня 2018 року ним була надана письмова відповідь захиснику ОСОБА_9 , що йому буде надана така можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за адресою знаходження прокуратури Рівненської області, а саме: м.Рівне, вул.16 Липня, 52 згідно попередньо узгодженого графіку та було зазначено номер контактного телефону. Що стосується ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після відкриття матеріалів в порядку статті 290 КПК України, то прокурор такими повноваженнями не наділений. 07 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_9 було обмежено термін ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки він навмисно затягував час та неодноразово відмовлявся знайомитись з матеріалами. По закінченню встановленого ОСОБА_9 терміну для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до норм КПК України останній вичерпав своє право на ознайомлення. Враховуючи викладене, вважає заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурорів в даному кримінальному провадженні безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.
Суд, заслухавши заяву про відвід, пояснення прокурора та думку інших учасників судового провадження, вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурорам задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст..77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що обставини, викладені захисником ОСОБА_6 у заяві про відвід прокурора не узгоджуються із вимогами ст. 77 КПК України, а тому підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні.

Керуючись ст. ст. 75-79, 80 КПК України, суд -
ухвалив:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 та інших членів групи процесуальних керівників по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3