Справа № 461/2565/18>
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонична, Кам`янка- Бузького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.02.2018 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, покарання не відбув -

за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 28.02.2018 року о 13 год. 45 хв., на вул. Пильникарській, 8 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття лівого заднього пасажирського вікна в автомобілі BMW 530, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав з заднього сидіння пляшку шампанського «Martini Asti», об`ємом 0,7 л., вартістю 300,00 грн. та коробку цукерок «Львів», масою 0,5 кг, вартістю 150,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків в розмірі 450.00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 28.02.2018 року, о 14 год.00 хв., повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи на пл. Старий Ринок, 2 у м. Львові, шляхом розбиття правого заднього пасажирського вікна в автомобілі марки «Seat Toledo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , таємно викрав з заднього сидіння блок живлення марки «Power Supply», вартістю 300,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків в розмірі 300.00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 28.02.2018 року о 13 год. 45 хв., на вул. Пильникарській, 8 у м. Львові, шляхом розбиття лівого заднього пасажирського вікна в автомобілі BMW 530, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав з заднього сидіння пляшку шампанського «Martini Asti», об`ємом 0,7 л., вартістю 300,00 грн. та коробку цукерок «Львів», масою 0,5 кг, вартістю 150,00 грн..

Крім того, 28.02.2018 року, о 14 год.00 хв., перебуваючи на пл. Старий Ринок, 2 у м. Львові, шляхом розбиття правого заднього пасажирського вікна в автомобілі марки «Seat Toledo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , викрав з заднього сидіння блок живлення марки «Power Supply» вартістю 300,00 грн..

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше неодноразово суджений, має на утриманні доньку ОСОБА_8 , 2009 року народження, частково відшкодував в добровільному порядку завдану шкоду, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Так як обвинувачений, засуджений 02.02.2018 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, покарання повністю не відбув, злочин скоїв у іспитовій строк, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати.

Принцип обрання остаточного покарання відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, слід обрати часткове приєднання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмети злочину - слід залишити потерпілому, джерела інформації - у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України засудженому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.02.2018 року, та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначеного покарання, обрати покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання та взяття під варту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Речові докази:

- блок живлення марки «Power Supply» - залишити потерпілому ОСОБА_7 .

- магнітний носій інформації (DVD-R диск) - залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .