н/п 1-кс/766/7129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0004252 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому призначити по кримінальному провадженню за №0004252 автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- з якою швидкістю рухався автомобіль DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно слідів гальмування виявлених при огляді місця ДТП?
- як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та чи мав він технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди?
При виконанні експертизи керуватись наступними вихідними даними:
1. Розглянута подія сталася в населеному пункті, на вул. Івана Богуна в районі буд. 72 в м. Херсоні, в темний час доби, освітлювалось міським електроосвітленням, проїзна частина має асфальтобетонне покриття, яке знаходилося в сухому чистому стані, горизонтального профілю прямому в плані.
2. Ширина проїзної частини вул. Івана Богуна становить 10,85 метра, ширина смуг для руху становить 5,4 метра та 5,3 метра при наявності дорожньої розмітки 1.5 ПДР, яка становить 0,15 метрів.
3. Перед подією автомобіль DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився в технічно справному стані, рухався по вул. Івана Богуна, а саме по центру своєї смуги руху зі сторони вул. Благоєва в напрямку вул. Лавреньова, без вантажу, в автомобілі знаходився водій та 1 пасажир, зі швидкістю 50 км/год з увімкненим ближнім світлом фар, видимість проїзної частини у світлі фар понад 50-70 метрів, при наявності зустрічних транспортних засобів близько 4 одиниць, які рухались з ввімкненим ближнім світлом фар. Видимість у конкретної перешкоди у вигляді пішоходів наступає на відстані 100 метрів (згідно показів свідка ОСОБА_4 від 15.01.2019).
4. Згідно слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , від 25.04.2019, встановлено темп руху пішохода ОСОБА_6 з яким він рухався до місця наїзду, характеризує подолання 10.0 метрового відрізка за 10.7 сек.
5. Згідно таблиці ілюстрацій до протоколу ОМП від 21.11.2018, встановлено якою частиною транспортного засобу відбувся наїзд на пішохода, а саме центром передньої частини ТЗ.
6. Згідно план-схеми до протоколу ОМП зафіксовано сліди гальмування лівого переднього колеса становить 15,5 метра та правого переднього колеса становить 15. 1 метра.
7. Момент небезпеки водію автомобіля DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з моменту початку руху пішохода в його смугу руху.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження /на вимогу/.
Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.
Копію ухвали направити до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 21.11.2018 близько 20.00 в районі буд. 72 по вул. Івана Богуна в м. Херсоні мав місце наїзд автомобіля DAEWOO SENS, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких 22.11.2018 близько 13.40 помер у Херсонській обласній клінічній лікарні.
21.11.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події в районі буд. 72 по вул. Івана Богуна в м. Херсоні. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на пішохода ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з метою встановлення обставин вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0004252 від 22.11.2018 року судову автотехнічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- з якою швидкістю рухався автомобіль DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно слідів гальмування виявлених при огляді місця ДТП?
- як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та чи мав він технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди?
При виконанні експертизи керуватись наступними вихідними даними:
1. Розглянута подія сталася в населеному пункті, на вул. Івана Богуна в районі буд. 72 в м. Херсоні, в темний час доби, освітлювалось міським електроосвітленням, проїзна частина має асфальтобетонне покриття, яке знаходилося в сухому чистому стані, горизонтального профілю прямому в плані.
2. Ширина проїзної частини вул. Івана Богуна становить 10,85 метра, ширина смуг для руху становить 5,4 метра та 5,3 метра при наявності дорожньої розмітки 1.5 ПДР, яка становить 0,15 метрів.
3. Перед подією автомобіль DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився в технічно справному стані, рухався по вул. Івана Богуна, а саме по центру своєї смуги руху зі сторони вул. Благоєва в напрямку вул. Лавреньова, без вантажу, в автомобілі знаходився водій та 1 пасажир, зі швидкістю 50 км/год з увімкненим ближнім світлом фар, видимість проїзної частини у світлі фар понад 50-70 метрів, при наявності зустрічних транспортних засобів близько 4 одиниць, які рухались з ввімкненим ближнім світлом фар. Видимість у конкретної перешкоди у вигляді пішоходів наступає на відстані 100 метрів (згідно показів свідка ОСОБА_4 від 15.01.2019).
4. Згідно слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , від 25.04.2019, встановлено темп руху пішохода ОСОБА_6 з яким він рухався до місця наїзду, характеризує подолання 10.0 метрового відрізка за 10.7 сек.
5. Згідно таблиці ілюстрацій до протоколу ОМП від 21.11.2018, встановлено якою частиною транспортного засобу відбувся наїзд на пішохода, а саме центром передньої частини ТЗ.
6. Згідно план-схеми до протоколу ОМП зафіксовано сліди гальмування лівого переднього колеса становить 15,5 метра та правого переднього колеса становить 15. 1 метра.
7. Момент небезпеки водію автомобіля DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з моменту початку руху пішохода в його смугу руху.
Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

При проведенні експертного дослідження, дозволити повне, або часткове руйнування, використання об`єктів дослідження в необхідних на то межах.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати слідчого за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи за клопотанням експерта.

Зобов`язати слідчого за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, для проведення експертизи експерту .

Зобов`язати слідчого за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України копію ухвали про проведення експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1