Дата документу 15.05.2019 Справа № 554/3323/19
Провадження № 1-кс/554/6895/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000266 від 14.04.2019 за ч.2 ст. 286 КК України про проведення судової автотехнічної експертизи та залучення експерта,
в с т а н о в и в:

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000266 від 14.04.2019 за ч.2 ст. 286 КК України.

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення у кримінальному провадженні №0000266 від 14.04.2019 року автотехнічної експертизи та залучення експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що 13.04.2019 о 21:30 год. в районі 70 км автошляху «Чугуїв-Мілове» на території Куп`янського району Харківської області, автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням старшого інспектора КОЗуСДС Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив керування та здійснив виїзд за межі проїжджої частини з наступним перекиданням автомобіля у кюветі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, пасажир автомобілю ОСОБА_5 , 1966 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійна рана затилку.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесені слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2019 за №0000266 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.

Допитаний у якості свідка пасажир автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SPORT» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_6 , показав що 13.04.2019 близько 21.00 год. він в якості пасажира перебував в автомобілі під керуванням ОСОБА_4 , рухались по трасі «Чугуїв-Мілове» в напрямку м. Куп`янська, рухались з увімкненим світлом фар по своїй смузі зі швидкістю 100 км/год, зустрічних транспортних засобів, які б перешкоджали руху не було. Штучного освітлення на трасі не було, покриття було сухе, дощу та туману не було. ОСОБА_4 з невідомих причин втратив керування, автомобіль занесло на правий бік узбіччя, а далі в кювет, з послідуючим перекиданням автомобіля.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановлені обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення відповідності або невідповідності дій, згідно з Правилами дорожнього руху України, кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та проведення автотехнічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000266 від 14.04.2019 за ч.2 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу з залученням експерта.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці, згідно Правил дорожнього руху України, водій а/м «MITSUBISHI PAJERO SPORT» ОСОБА_4 ?
?Чи мали технічну можливість запобігти пригоді шляхом виконання Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 ?
?Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_4 невідповідності Правилам дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з настанням події ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

При проведенні дослідження експерту додаткові вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження, а також досліджувати вихідні данні, які будуть надані додатково слідчим.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000266 від 14.04.2019 в одному томі.
Проведення судової експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1