Справа № 583/1772/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо - технічна, неодруженого, не працюючого, засудженого:

-17.05.2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з випробувальним строком на 1 рік та виконанням обов`язків, -

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника Охтирського МВ

філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року до суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2018 року за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з випробувальним строком на 1 рік та виконанням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період випробувального строку, встановленого судом, засуджений ОСОБА_3 , 08.08.2018 року не з`явився для реєстрації до Охтирського відділу з питань пробації. 21.08.2018 ОСОБА_3 в своєму поясненні зазначив, що не з`явився для реєстрації так як перебував на роботі, але відповідних документів не надав. Цього ж дня йому винесено письмове попередження. Крім того, в період відбуття покарання 05.07.2018 року, 08.11.2018 року та 11.12.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.126 КУпАП. 06.02.2019 року ОСОБА_3 винесено друге застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Представник Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 в судовому засіданні просила вимоги за клопотанням задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно один раз не з`явився на реєстрацію, так як знаходився на роботі. Дійсно, він тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, однак обов`язків, покладених на нього судом він не порушував.

Прокурор вважає про відсутність законних підстав для скасування випробувального строку.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2018 року за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з випробувальним строком на 1 рік та виконанням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи №14/2018 вбачається, що ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації 08.08.2018 року, згідно його пояснень перебував на роботі.

Після його засудження тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.126 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, за попереднім місцем роботи КП «Благоустрій» та за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 з поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації лише один раз, однак виконує покладені на нього обов`язки, обставин, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, тому відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2018 року за ч.1 ст.289 КК України та направлення його для відбуття покарання - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1