Справа № 296/299/19
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 близько 22 год. 20 хв. на 173 км. автодороги «Житомир - Виступовичі», що поблизу с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 , діючи на замовлення ОСОБА_5 , з метою отримання грошової винагороди за умисне вбивство ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі марки «Мерседес», умисно здійснив три постріли із пістолету марки «Grand Power» моделі «G9A», № НОМЕР_1 калібру 9 мм, заздалегідь підготовленого та взятого з собою, у напрямку автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому рухався ОСОБА_7 та інші пасажири. В результаті здійснення пострілів пасажир автомобіля «Део Ланос» ОСОБА_8 отримала поранення грудної клітини. ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій до кінця, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_6 , та місце події залишив.

По даному факту 23.07.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647, та розпочато досудове розслідування.

Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно придбали, зберігали та перевозили територією України вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.04.2011 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 11.02.2016 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України, 31.05.2018 направлено обвинувальний акт до суду, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В подальшому запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 було замінено на заставу в сумі 501 000 грн. та останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому до клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Києві, звідки підозрюваного було виписано 29.12.2018 та повторно госпіталізовано 01.01.2019 до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 . У вказаних медичних закладах наразі зберігається медична документація підозрюваного ОСОБА_5 , яка має істотне значення для кримінального провадження.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після їх вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим.

Слідчим доведено, що виклик у судове засідання службових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий зазначив, що вказані документи, які містяться інформацію про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві просив розгляд клопотання здійснювати без його участі та просив його задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, або за їх дорученням іншим працівникам територіальних підрозділів Національної поліції України тимчасовий доступ до медичної документації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме історії хвороби, карток хворого, результатів проведення медичних оглядів, медичних аналізів, результатів комп`ютерних досліджень та інших медичних документів, що складались уповноваженими особами за період лікування останнього, які знаходяться у посадових осіб та/або медичних працівників, що на час проведення тимчасового доступу до речей та документів фактично володіють вказаними документами, Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.02.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1