печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Києва, не працюючого, студента Національного університету харчових технологій, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20.02.2018 року близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро Хрещатик КП «Київський метрополітен» у м.Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті пред`явив працівнику УП в метрополітені ГУ НП у м.Києві завідомо підроблений учнівський квиток №69 виданий школою №17 м.Києва, на ім`я ОСОБА_6 , тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де у подальшому учнівський квиток у нього було вилучено.

Такі дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому, надав суду клопотання та просив його звільнити від кримінальної відповідальності застосувавши приписи ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 та вважав за можливе закриття провадження щодо обвинуваченого у зв`язку з дійовим каяттям останнього.

Розглядаючи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд виходить із положень п.п.1,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності. Так п. 3 вказаної постанови передбачено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, злочин ним вчинено вперше, даний злочин є злочином невеликої тяжкості, добровільно здійснив дійове каяття, активно сприяв розкриттю злочину, шкода внаслідок її дій не завдана, тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної.

Таким чином, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст. 45 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000277 від 20.02.2018 року відносно нього підлягає закриттю.

Запобіжний захід до підозрюваного не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений, речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ч. 2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х А В А Л И В:
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст.. 45 КК України звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000277 від 20.02.2018 року - закрити,.звільнивши його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1