Провадження №1-кп/523/554/19
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

25.01.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0004118 від 27 серпня 2018 року із звинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Близько 00 години 45 хвилин 27 серпня 2018 року ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на десятому поверсі будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заготовлений пристрій для відмикання замків вхідних дверей, проник до тамбурного приміщення квартири АДРЕСА_4 , де заготовленими кусачками перекусив запірний пристрій та викрав належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , велосипед марки «Stern Sttack», вартістю 5000 грн, розпорядившись ним на власний розсуд.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим вирішив викрасти залишений в тамбурному приміщенні одного із багатоквартирних будинків по вул. Сахарова чужий велосипед. З цією метою він піднявся на один із поверхів, проник в тамбурне приміщення, зламав запірний пристрій та викотив цей велосипед. У вчиненому щиро кається, викрадене майно повернув власнику.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_6 у вміненому тому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_6 дій, які полягали в тому, що він, близько 00 години 45 хвилин 27 серпня 2018 року, з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на десятому поверсі будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заготовлений пристрій для відмикання замків вхідних дверей, проник до тамбурного приміщення квартири АДРЕСА_4 , де заготовленими кусачками перекусив запірний пристрій та викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Stern Sttack», вартістю 5000 грн, розпорядившись ним на власний розсуд. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням до іншого сховища.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд визнає його щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує отримані в судовому засіданні показання обвинуваченого про наявність на його утриманні малолітньої дитини, проживання у фактичних шлюбних відносинах, а також про працевлаштування в якості будівельника.

Окрім того суд враховує відсутність у обвинуваченого незнятої чи непогашеної судимості, а також не заявлення потерпілим будь-яких позовних вимог.

З урахуванням вищевикладеного, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 27 серпня 2018 року до 30 серпня 2018 року у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 2-4 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти в цей орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію.

Після набрання вироком законної сили:

-визнані в якості речових доказів: велосипед марки «Stern Sttack» - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 ; вилучені у ОСОБА_6 сумку, слюсарні пристрої і інструменти, ніж, окуляри, ліхтарики, зв`язки ключів з брелками, коробки з годинниками конфіскувати;

-арешт, накладений на вищезазначені речові докази - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1