пр. № 1-кс/759/6088/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010051 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.12.2018 року старший слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативному працівнику, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , а саме:статутні документи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із зазначенням функційних обов`язків посадових осіб;реєстраційні та установчі документи; документи дозвільного характеру на початок роботи органів держ- пожеж нагляду та договори з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;дозвільні документи дозвільного характеру на початок роботи з державної санітарно-епідеміологічної служби супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; штатного розкладу працівників з 01.01.2018 по 14.12.2018; відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівникам з 01.01.2018 по 14.12.2018;договорів про трудові відносини з найманими працівниками, договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (особові медичні книжки та страхові поліси працівників) з 01.01.2018 по 14.12.2018;договорів оренди/суборенди приміщення супермаркету що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;накази про призначення інспектора відділу з охорони праці та начальника відділу з охорони праці супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та посадові обов`язки вказаних осіб;журнал інструктажу та виходу на роботу працівників супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за адресою за 2018 рік;список працівників, які переміщенні на роботу (відрядженні) до супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що розташований за адресою: АДРЕСА_2 із наданням копій відповідних наказів про їх відрядження за період часу з 01.12.2018 по 14.12.2018;видаткові та податкові накладні, акти прийому передачі, рахунки фактури, товарно-транспортні накладні;платіжні доручення, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО та інші фінансово-господарські документи;журнал обліку видачі доручень, реєстр отриманих та виданих податкових накладних, технічна документація за весь період діяльності. документація щодо якості продукції, яка поставлялась у заклад у період з 01.07.2018 по теперішній час;

У клопотанні слідчий зазначив, що 13.12.2018 року приблизно о 12 год. 33 хв. Службова особа магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що розташований за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку із порушенням вимог законодавчих та нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою даного магазину гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесне ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 у допиті показав, що він в дійсності отримав травму на робочому місці в супермаркеті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де він працює згідно трудового договору.

Проаналізувавши на даному етапі обставини справи та приймаючи покази потерпілого ОСОБА_5 можна зробити висновок, що роботодавцем була допущена низка норм передбачених ЗУ "Про охорону праці", а саме, розділ ІІ "Гарантії прав на охорону праці".

З метою неупередженого дослідження обставин справи, 17.12.2018 шляхом телефонування за номером НОМЕР_1 був здійснений виклик керуючого вказаного супермаркету в особі ОСОБА_6 для допиту останньої в якості свідка, про те остання в грубій формі відмовилась прибувати за викликом до слідчого, що таким чином унеможливлює об`єктивного виконання кримінально-процесуального законодавства.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим оперативним працівникам.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів без вилучення, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010051 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та можливість зробити копії з оригіналів - старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , а саме:статутні документи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із зазначенням функційних обов`язків посадових осіб;реєстраційні та установчі документи;документи дозвільного характеру на початок роботи органів держ- пожеж нагляду та договори з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; дозвільні документи дозвільного характеру на початок роботи з державної санітарно-епідеміологічної служби супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; штатного розкладу працівників з 01.01.2018 по 14.12.2018; відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівникам з 01.01.2018 по 14.12.2018; договорів про трудові відносини з найманими працівниками, договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (особові медичні книжки та страхові поліси працівників) з 01.01.2018 по 14.12.2018;договорів оренди/суборенди приміщення супермаркету що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;накази про призначення інспектора відділу з охорони праці та начальника відділу з охорони праці супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та посадові обов`язки вказаних осіб; журнал інструктажу та виходу на роботу працівників супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за адресою за 2018 рік;список працівників, які переміщенні на роботу (відрядженні) до супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що розташований за адресою: АДРЕСА_2 із наданням копій відповідних наказів про їх відрядження за період часу з 01.12.2018 по 14.12.2018;видаткові та податкові накладні, акти прийому передачі, рахунки фактури, товарно-транспортні накладні;платіжні доручення, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО та інші фінансово-господарські документи;журнал обліку видачі доручень, реєстр отриманих та виданих податкових накладних, технічна документація за весь період діяльності; документація щодо якості продукції, яка поставлялась у заклад у період з 01.07.2018 по теперішній час.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1