Справа №: 398/1955/18
провадження №: 1-кп/398/194/19
УХВАЛА
Іменем України

"10" квітня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» судове провадження стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені у ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала щодо задовлення клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували щодо продовження строку застовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого та не просили змінити запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявність підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Колегією суддів враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його стан здоров`я, що є інвалідом, одружений, має на утриманні малолітнього сина, майновий стан, те, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років. Зазначене свідчить про те, що обвинувачений, у разі звільнення його з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 20.04.2019 року, але судове провадження не завершене.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 є особливо тяжким та обвинувачений раніше неодноразово судимий, має на утриманні малолітнього сина, одружений, але обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, потерпілою в якому є його дружина, а тому у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити вчиняти інші злочини, ухилятись від суду, перешкоджати подальшому кримінальному провадженню.

Щодо зміни запобіжного заходу на більш мякий, суд зазначає, що стороною захисту не надано доказів неможливості тримання обвинуваченого під вартою та відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу задоволити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів: з 10 квітня 2019 року до 08 червня 2019 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА - СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА

СУДДЯ: ОСОБА_10

СУДДЯ: ОСОБА_11