Справа № 635/1879/19
Провадження № 1-кс/635/993/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0001875 від 15 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює слюсарем складальником на ТОВ «УСП 2008», не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зобов`язати: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_7 повідомлено про підозру в тому, що він на початку листопада 2018 року, у денний час доби, перебуваючи біля нежитлової будівлі, колишнього дитячого садка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, діючи з умислом, направленим на темне викрадення чужого майна, із користі, зайшов на територію вказаного колишнього дитячого садку та шляхом демонтування паркану таємно викрав дві секції металевого паркану, вартість, яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 6060 від 20.03.2019 року складає 900 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив Південноміській раді Харківського району Харківської області матеріальну шкоду на загальну суму 900,00 грн.
Крім того, 21 грудня 2018 року, у денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Південне, Харківського району, Харківської області, по вул. Визволення біля магазину: «Продукти» побачив ОСОБА_8 , який знаходився на землі і перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому не усвідомлював, що з ним відбувається. Надалі, ОСОБА_5 , почав йому допомагати і підіймати з землі, та в цей час побачив у кишені карману мобільний телефон. Після чого, ОСОБА_5 , повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та скориставшись станом ОСОБА_8 таємно викрав з лівої кишені карману куртки, мобільний телефон марки: ASUS модель:«ZenFone3 ZE552KL», вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 6064 від 20.03.2019 року складає 2877,60 гривень. Таким чином ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 КК України, які класифікуються як середньої тяжкості. За викладених обставин, враховуючи тяжкість підозри, особу підозрюваного у відношенні якого кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 Кк України вже розглядає судом, існують ризики передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому є необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених прокурором.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, також не заперечував своєї участі у вчиненні крадіжок майна належного Південноміській раді Харківського району Харківської області, ОСОБА_8 .
Суд, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується наступним: протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15.03.2019 року, яка повідомила, що на території колишнього дитячого садка в місті Південне Харківського району Харківської області викрадені дві секції металевого паркану; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.03.2019 року, який повідомив про викрадення у нього мобільного телефону марки: ASUS модель:«ZenFone3 ZE552KL»; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 20.03.2019 року за участю ОСОБА_8 , в ході проведення якого останній вказав на фото ОСОБА_5 , 1975 року народження, як особу яка викрала телефон; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 07 березня 2019 року, який пояснив, що чоловік на ім`я ОСОБА_11 , якого він знає як жителя міста Південне Харківського району Харківської області, пропонував йому придбати мобільний телефон ASUS; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 08 березня 2019 року за участю ОСОБА_10 , в ході проведення якого останній вказав на фото ОСОБА_5 , як особу, яка пропонувала йому придбати мобільний телефон ASUS; даними висновку судово-товарознавчої експертизи за № 6060 від 20.03.2019 року та судово-товарознавчої експертизи за № 6064 від 20.03.2019 року про вартість двох секцій металевого паркану та про вартість мобільного телефону марки: ASUS модель:«ZenFone3 ZE552KL».

21 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний має зареєстроване місце проживання, працює, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Харківського районного суду Харківської області, було направлено обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002008 від 15.12.2018 року, за ознаками ст. 185 ч.2 КК України, яке на даний час не розглянуто.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Аналізуючи доводи прокурора, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та наявність ризиків, передбачених пунктами 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, працює, не засуджений в силу ст. 89 КК України, але відносно нього у Харківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому задовольняє клопотання слідчого та застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити до 21 травня 2019 року.
Ухвалу суду для контролю за виконанням направити до ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1