overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/573/19
№ 1-кс/576/396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000202, -

ВСТАНОВИВ :

До Глухівського міськрайонного суду 20 березня 2019 надійшла скарга ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000202

20 березня 2019 року ухвалою суду зазначену вище скаргу призначено до судового розгляду на 22 березня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.

21 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_2 про розгляд скарги в судовому засідання в режимі відеоконференції, оскільки, в зв`язку з тим, що він змушений перебувати у м. Києві, то не може з`явитися на судове засідання за браком часу, але він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, тому просить забезпечити йому можливість власної присутності у розгляді даної скарги, судове засідання просить провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки скарга розглядається за обов`язкової присутності скаржника, а в даному випадку скаржник та її представник знаходяться в м. Києві, та з метою дотримання розумних строків, то суд вважає, що заява представника скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000202, яке відбудеться 22 березня 2019 року о 13 годині 00 хвилин, з участю представника скаржника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Печерського районного суду м. Києва.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А) забезпечити проведення відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 22 березня 2019 року.

Відповідно до статті 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно на адресу Печерського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , слідчих Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/366/19
Провадження № 1-кс/591/1199/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0003707,-

ВСТАНОВИВ:

Від скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку з постійним проживанням в м. Харків.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з метою допиту цивільного позивача.

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та її представник проживають в м. Харкові, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Дзержинському районному суду м. Харків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 08 квітня 2019 р. о 16-10 годині у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0003707 в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харків виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/366/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № № 585/1009/19
Номер провадження 1-в/585/95/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1984 р.н. про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , 1984 року народження про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання , в якому він бажає брати особисту участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Роменська ВК № 56 , та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за клопотанням ОСОБА_2 , 1984 р.н. про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання призначений до судового розгляду на 27 березня 2019 року на 10 годину 20 хвилин провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул.Соборна,12 та ДУ Роменською ВК № 56 (вул. Вишнева, 19, с. Перехресівка Роменського р-ну Сумської області ).
Виконання ухвали доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ Роменської ВК № 56.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ Роменська ВК № 56 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 574/297/19
Провадження №1-кп/584/72/19
УХВАЛА
20.03.2019 м. Путивль

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 589/1018/19
Провадження № 1-кс/589/567/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинськгого ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену особу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР повідомлення від 04.02.2018р. про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Дана скарга надійшла до суду 13.03.2019р. та, відповідно до здійсненого авторозподілу передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинськгого ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 14.03.2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду, уповноважену особу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноваженій особі Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/7236/17
Провадження № 1-кп/750/115/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 06.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотання прокурора про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 01 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 березня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2019, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_3 ,
про звільнення від покарання у виді довічного позбавлення волі.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 20.03.2019 надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

ОСОБА_3 звернувся із заявою про проведення апеляційного розгляду за його участю.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_3 , знаходиться у Вінницькій УВП №1.

З метою забезпечення оперативного розгляду його скарги, апеляційний суд, керуючись ч.2 ст.336 КПК України визнав за необхідне здійснити дистанційне апеляційне провадження в режимі відеоконференції, оскільки прийняття зазначеного рішення виключається лише щодо обвинуваченого, а ОСОБА_3 на теперішній час є засудженим

Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2019.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 14.30год 13 травня 2019 року та проводити його в режимі відеоконференції про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/1367/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/277/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про привід

21 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0000102 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.12.2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_8 належним чином викликався до Херсонського апеляційного суду на 21.03.2019 року о 14 годині, проте в судове засідання не з`явився, доказів про поважність причини неявки суду не надав.
Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що ОСОБА_8 ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що він має бути доставлений приводом, оскільки його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Керуючись ст.323 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд відкласти на 11 квітня 2019 року о 13:15 годин
Доставити приводом на 11 квітня 2019 року о 13:15 годин до Херсонського апеляційного суду ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Громуха Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Виконання приводу доручити начальнику Чаплинського відділу поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши за матеріалами кримінального провадження №0000644 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.11.2018 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничне Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою (8 класів), неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.11.2018 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 годині 10 хвилин 26 березня 2019 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 159/1178/19
Провадження № 1-кп/159/181/19
УХВАЛА
21 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого юридичної особи ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 002 73 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доросинь Рожищенського району Волинської області, без визначеного місця проживання, фактичного мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, неодруженого, з освітою повною загальною середньою, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.02.19 р. слідчим Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області було складено обвинувальний акт щодо обвинуваченого, що був затверджений 28.02.19 р. прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
04.03.19 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
Інші учасники справи, кожен зокрема, не заперечили.
Вирішено ряд клопотань, прийнято до провадження цивільний позов. Копію позовної заяви вручено обвинуваченому.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.
Так, вказане вище кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 120 190 301 100 002 73 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 12 годину 10 хв. 29.03.19 р. судом в одноособовому складі суду, з викликом представника потерпілого юридичної особи, обвинуваченого, повідомленням прокурора.

Цивільний позов прийняти до провадження.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1
Справа №522/412/18
Провадження 1-кп/522/790 /19
УХВАЛА
(вступна та резолтивна частини)
20.03.2019 року Місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5 ,
Встановлено наявність підстав для складання і оголошення резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 376 КПК України, суд,
Клопотання захисника про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , 1978р.н., за ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПКУкраїни.
Повний текст судового рішення буде проголошено о 17 годині 40 хвилин 21 березня 2019 року в залі судових засідань №229 Приморського районного суду м.Одеси.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

20.03.2019