Справа №454/1518/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого, востаннє 02.03.2015р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 9 місяців обмеження волі, судимість не погашена,

за ч.1 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , на початку березня 2018 року, в першій половині дня, на пустирі, що використовується населенням міста для спалювання сміття та знаходиться на окраїні вул. Гоголя в м. Белз, Сокальського району Львівської області, знайшов десять патронів до автомата системи «Калашникова». В подальшому, будучи свідомо обізнаним про те, що він не має спеціального дозволу на зберігання даних патронів, маючи можливість добровільно їх здати органам влади, забрав знайдені патрони із собою та почав зберігати за місцем свого проживання, що в квартирі АДРЕСА_2 . 07.05.2018р. під час обшуку помешкання ОСОБА_4 , що проводився по іншому кримінальному провадженні, виявлено та вилучено десять патронів, що являються боєприпасами до стрілецької зброї нарізної вогнепальної зброї, є патронами 5,45*39 мм до автомата системи «Калашникова» «АК-47» та його модифікацій та є придатними до стрільби.

Своїми діями ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання бойових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у незаконному придбанні та зберіганні бойових пристроїв без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не працює, характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визначає рецидив злочину.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, особу винного та обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази: п`ять патронів та п`ять стріляних гільз калібру 5,45*39мм до автомата системи «Калашникова», що передані на відповідальну зберігання у кімнату зберігання вилученої зброї та боєприпасів, що знаходиться в Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведену експертизу зброї 1 144,00 гривень.

Речові докази: п`ять патронів та п`ять стріляних гільз калібру 5,45*39мм до автомата системи «Калашникова», що передані на відповідальну зберігання у кімнату зберігання вилученої зброї та боєприпасів, що знаходиться в Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1