Номер провадження по справі 1-кс/387/264/18
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_4 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000294 від 17.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000294 по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.206, ч.1 ст.366 КК України .

По вказаному провадженню ФГ " ОСОБА_5 " визнано потерпілим.

Постановою слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_4 від 30.08.2017 року кримінальне провадження №0000294 від 17.05.2017 року по ч.1 ст. 206 КК України - закрите, у зв`язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення. Вказане процесуальне рішення обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування не було встановлено факту тиску ОСОБА_6 на державного реєстратора ОСОБА_7

07.11.2018 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга представника фермерського господарства "Волкова Василя Веніаміновича" ОСОБА_3 зазначену вище постанову слідчого від 30.08.2017 року. На обґрунтування своїх доводів представник потерпілого зазначив, що із оскаржуваного процесуального рішення не вбачається на підставі яких саме доказів слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 206 КК України, при наявності невиконаних вказівок процесуального прокурора та при наявності викривальних доказів, наданих стороною потерпілого. Також, представник потерпілого звернув увагу на ті обставини, що оскаржуваною постановою прийнято рішення про закриття кримінального провадження по ч.1 ст.206 КК України. При цьому рішення по ч.1 ст.366 КК України слідчим не прийняте.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав скаргу та обґрунтував свої доводи викладеними в скарзі обставинами та долученими доказами. Додав, що оскаржувана постанова фактично скопійована з постанови слідчого від 13.06.2017 року, яка скасована слідчим суддею, як незаконна.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки суду не подали. Також не подали доказів на спростування доводів скаржника.

Дослідивши документи, долучені до скарги, заслухавши позицію представника потерпілого, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За положенням п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів скарги, під час досудового розслідування, процесуальним прокурором надавалися вказівки cлідчому щодо проведення процесуальних дій. Також, із клопотанням про вчинення процесуальних дій зверталася і сторона потерпілого.

Однак, стороною обвинувачення не надано доказів щодо виконання вказаних процесуальних дій, що свідчить про передчасність прийнятого рішення щодо закриття кримінального провадження.

Також, слідчим суддею звертається увага й на ті обставини, що оскаржувана постанова є фактично копією постанови слідчого ОСОБА_4 від 13.06.2017 року, яка ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2017 року скасована, як незаконна.

Слідчим не надано суду доказів про чинення ним будь-яких процесуальних дій по зазначеному вище кримінальному провадженню в період з 30.06.2017 року по 30.08.2017 року, в ході яких було зібрано докази, що стали підставою для прийняття повторного рішення про закриття кримінального провадження .

З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що слідчим СВ Добровеличківського ВП ГУ НП в Кіровоградській області під час розслідування кримінального провадження № 0000294 з достатньою повнотою не були вжиті передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для з`ясування всіх фактичних обставин кримінального провадження, встановлення винних у його вчиненні осіб, у тому числі, не були перевірені відомості, на які посилався потерпілий у своїх показаннях та обставини щодо несанкціонованого доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Слідчим не спростовано доводів скаржника про те, що копію постанови останній отримав саме 02.11.2018 року, а тому строк на її оскарження відраховується саме із вказаної дати.

Керуючись ст.ст.303,306,307,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Добровеличківського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000294 від 17.05.2017 року за ч.1 ст.206 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1