Справа № 562/277/19
провадження №1-кс/562/101/19
У Х В А Л А

01.02.2019 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в :
29 січня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що 23 січня 2019 року в чергову частину Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 23 січня 2019 року невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей, таємно проникла у будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки "Ardis", чим спричинила потерпілому майнову шкоду.

У ході огляду місця події, що проводився 25 січня 2019 року в приміщенні Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було вилучено велосипед марки «ARDIS».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 23 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості велосипеда станом на 23 січня 2019 року.
В судове засідання тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000063 від 23 січня 2019 року.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість велосипеда марки «ARDIS» на момент вчинення злочину, тобто на станом на 23 січня 2019 року (експлуатується з 2018 року)?

Для дослідження експерту (-ам) надати: велосипед марки «ARDIS», який було вилучено в ході огляду місця події 25 січня 2019 року в період часу з 12:00 год. по 12:25 год. в приміщенні Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області; матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: