УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002382 від 13.10.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 раніше будь яким психічним захворюванням. Як що так, то яким саме. Чи не перешкоджало це захворювання йому можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення ?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою? Як що так, то якою саме. Чи позбавляє його можливості це захворювання усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 13.10.2018 року близько 04.00 годин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті, пов`язаного з особистими неприязними відносинами з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, шляхом нанесення одного удару ножем у життєво важливі органи, а саме у грудну клітину в області серця ОСОБА_5 , спричинивши останньому ножове поранення, в результаті якого він помер.

Даний факт 13.10.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те що наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно провести судово-психіатричну експертизу, то необхідне залучення експерта для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Слідчим суддею встановлено, що до клопотання не надано жодного медичного документу наявності у ОСОБА_4 розладу психічної діяльності або психічного захворювання, а також доказів того, що поведінка останнього під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1