Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2646/18

Номер провадження: 1-кс/511/790/18

17.12.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0001194 внесеного до ЄРДР від 11.12.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 166 КК України про доручення проведення судово медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
17.12.2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 який здійснює процесуальне керівництво, про доручення проведення судово медичної експертизи в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001194 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.166 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 11.12.2018року надійшло повідомлення від чергового МНС м. Роздільна про те, що 11.12.2018 року в 11.40 год. за адресою АДРЕСА_1 , сталася пожежа у будинку де у житловій кімнаті без догляду знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті пожежі він отримав опіки покривів шкіри тіла та обличчя, після чого помер на місці. Труп було направлено до моргу м. Роздільна для проведення СМЕ.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на розгляді перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 11.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 166 КК України.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: - встановлення причин смерті; - встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року за №6, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України і цими Правилами.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню № 0001194 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 166 КК України, є необхідність в проведенні судово-медичної експертизи відносно трупа ОСОБА_5 для проведення якої слід залучити судово-медичного експерта Роздільнянського бюро судово-медичних експертиз, відповідної кваліфікації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю обов`язкового проведення судово-медичної експертизи зазначеного слідчим трупа, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі судово-медичної експертизи, з поставленням на вирішення експерта питань, які стосуються безпосередньо визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та причини його смерті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0001194 внесеного до ЄРДР від 11.12.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 166 КК України про доручення проведення судово медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертній установі Роздільнянське бюро судово-медичних експертиз, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 1, провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за №0001194 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Роздільнянського бюро судово-медичних експертиз, відповідної кваліфікації.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення, ступінь тяжкості? Чи всі вони спричинені за життя?
- чи могли, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту?
- яка причина та час смерті ОСОБА_5 від якого саме ушкодження вона настала?
- яким предметом нанесено ушкодження? Чи відобразились особливості травмуючого предмета в ушкодженнях та їх характеристика?
- яка давність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?
- який механізм спричинення травм ОСОБА_5 .? Чи могли, виявлені у ОСОБА_5 травми, виникнути в умовах, описаних в постанові про призначення експертизи?
- яка кількість ушкоджень нанесена ОСОБА_5 і яка послідовність їх виникнення?
- в якому положенні знаходився ОСОБА_5 при нанесенні йому ушкоджень?
- чи міг ОСОБА_5 вчинювати самостійні дії після нанесення йому тілесних ушкоджень (чинити опір нападнику, покликати на допомогу)? Чи міг ОСОБА_5 переміщуватись самостійно?
- скільки часу жив ОСОБА_5 після нанесення йому тілесних ушкоджень?
Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1