overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/5662/15-к
Провадження № 1-кп/645/25/19

УХ В А Л А
про відновлення провадження у справі
08 травня 2019 року м. Харків
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.07.2016 року вказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 року кримінальну справу прийнято до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до актового запису про смерть №8462 від 08.06.2017 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/8973/18
Провадження № 1-кп/635/148/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 травня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002474 від 25 листопада 2017 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.
Заслухавши прокурора, який просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Г. Сковороди, будинок 18, на 08 травня 2019 року о 16:30.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1603/19
Провадження № 1-кс/645/992/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002754 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002754 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002754 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 27 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/2622/18
Провадження № 1-кс/645/1435/19
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 10.05.2019 о 16.00 год.

Слідчий суддя -
Єдиний унікальний номер 722/614/19
Номер провадження 1-кп/722/72/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції

08 травня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 25.03.2019 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
08.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення судового засідання по розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)».
На час розгляду справи засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)» та згідно загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, судове засідання по розгляду справи слід провести з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)».
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 14 травня 2019 року провести з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)».
Начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)» організувати виконання даної ухвали та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали направити начальнику Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)», для відома та виконання, а також обвинуваченому ОСОБА_3 , для відома.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 719/537/18
Номер провадження 1-кп/722/24/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції

08 травня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 10.05.2019 року, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
20.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання по розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)».
На час розгляду справи засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)» та згідно загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, судове засідання по розгляду справи слід провести з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)».
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 15 липня 2019 року провести з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)».
Начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)» організувати виконання даної ухвали та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали направити начальнику Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)», для відома та виконання, а також обвинуваченому ОСОБА_3 , для відома.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/1038/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1983/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 травня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28.03.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28.03.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 12 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/3059/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1920/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА

02 травня 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 22 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , на 14 листопада 2019 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 583/670/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1942/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст. 539 КПК України
У Х В А Л А
23 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Однак, при перевірці матеріалів кримінального провадження встановлено порушення норм кримінального процесуального кодексу України при направленні справи на апеляційний розгляд, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25 лютого 2019 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скарга на ухвалу суду першої інстанції, а також заяву про роз`яснення оскаржуваного рішення (а.с. 15-16, а.с. 17).
Після цього матеріали даного кримінального провадження були скеровані до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відтак, за наявності апеляційної скарги учасника судового провадження, який подав заяву про роз`яснення оскаржуваного ним судового рішення, розгляд заяви повинен передувати апеляційному розгляду.

В зв`язку з вищевикладеним, вказані порушення норм кримінального процесуального кодексу України суду першої інстанції перешкоджають вирішенню питання щодо прийняття судом апеляційної інстанції апеляційної скарги засудженого.

Керуючись ст. 398, ст. 419 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 повернути до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для виконання вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 275/473/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2019 року до слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо нерозгляду її клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за її заявою від 24.12.2018р. за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України.
Строк подання скарги, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, заявником не пропущено.
Тому враховуючи, що бездіяльність, на яку подано скаргу, відноситься до переліку, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України, необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд в судовому засіданні.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області на 10.05.2019 року на 13-15 годину.
Про час та місце розгляду скарги повідомити начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та заявника, явка яких до суду є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9631/19
Провадження № 1-кс/520/5219/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000466 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 20.04.2019, приблизно 20.10 год. в Лиманському районі Одеської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «ВАЗ 21081», р/н НОМЕР_1 , рухався по автодороги Р55 «Одеса - Вознесенськ» яка проходить через с. Каїри з боку м. Березівка Одеської області у напрямку смт. Доброслав Лиманського району Одеської області, та на 60 км + 700 м зазначеної автодороги не впорався з керуванням в результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у прямому зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21081», р/н НОМЕР_1 - ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_4 помер на місці ДТП, ОСОБА_6 була доставлена до КЗ «Лиманська ЦРЛ».

Закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно призначити та провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин ДТП.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, до клопотання слідчим не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи необґрунтованість та недоліки клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000466 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1