Справа № 635/1826/19
Провадження № 1-кс/635/820/2019
У Х В А Л А
06 березня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
06.03.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизии, в якому слідчий просить:
Призначити судово-технічну експертизу документів - документу про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яку доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України;
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи виконане представлене для дослідження документу про реєстрацію транспортного засобу № 3335202 на підприємстві, яке уповноважене на випуск документів даного виду?
Чи має представлене для дослідження документу про реєстрацію
транспортного засобу № НОМЕР_1 сліди підтирань, наклеювань або ж зміни первинного тексту, якщо так, то прошу встановити первинний текст?
Для дослідження експертам направити: документу про реєстрацію транспортного засобу № 3335202. Для ознайомлення експертам направити при необхідності матеріали кримінального провадження.
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 05.03.2019 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Надії, 15, у автомобіля марки Renault, державний номер НОМЕР_2 , виявлено підробку документів про реєстрацію транспортного засобу. (ЄО 1451).
За вказаним фактом слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 розпочате кримінальне провадження №0000184 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, а саме: документу про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 . Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизии- задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи виконане представлене для дослідження документу про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на підприємстві, яке уповноважене на випуск документів даного виду?
Чи має представлене для дослідження документу про реєстрацію
транспортного засобу № НОМЕР_1 сліди підтирань, наклеювань або ж зміни первинного тексту, якщо так, то прошу встановити первинний текст?
Для дослідження експерту надати документу про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 .

При необхідності направити експерту матеріали кримінального провадження.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1