Справа № 638/1909/19
Провадження № 1-кс/638/1037/19
УХВАЛА
12 лютого 2019 року

12.02.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000383 від 26.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса і залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити питання: яка вартість викраденого майна на 25.01.2019, а саме: «Аріель /рідкий гель/ 1950 мл/ Гірське джерело»? Слідчий також просить попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.ст. 354, 385 КК України); для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000383 від 26.01.2019 за першою вимогою; висновок експертизи отримати слідчому.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.01.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській обл. надійшла заява про те, що 25.01.2019, близько 17:20 год., невідома особа, знаходячись в приміщеній магазину «Ева» по вул. О. Яроша, 23, в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрала майно вартістю 315 грн., тим самим спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «РУШ», однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, не залежних від її волі, так як її дії були присічені співробітниками магазину.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 26.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру завданої майнової шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі; вимоги клопотання підтримав і просив їх задовольнити; засідання проводити без застосування аудіо- і відеофіксації.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 25.01.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській обл. надійшла заява про те, що 25.01.2019, близько 17:20 год., невідома особа, знаходячись в приміщеній магазину «Ева» по вул. О. Яроша, 23, в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрала майно вартістю 315 грн., тим самим спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «РУШ», однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, не залежних від її волі, так як її дії були присічені співробітниками магазину.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0000383 від 26.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце і час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000383 від 26.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса і залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання: яка вартість викраденого майна на 25.01.2019, а саме: «Аріель /рідкий гель/ 1950 мл/ Гірське джерело»?

Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000383 від 26.01.2019, за першою вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: