Справа 504/936/19
провадження № 1-кс/504/372/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2019 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантаполіції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козачий Яр, Любашівського району, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 04.07.2007 Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки,
- 20.10.2009Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,
- 04.03.2013Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,
підозрюваного у вчиненікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотаннямпро застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання погоджено прокуроромКомінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , яка входить до складу слідчої групи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, та ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили суд застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 15.03.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 15.03.2019 біля 00:03 год. ОСОБА_6 перебував за місцем мешкання ОСОБА_9 у приміщенні закритої АЗС «Газова(Пропан)», яка розташована на 21 км + 600 метрів автодороги «Одеса-Мелітополь», що в межах Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, де у нього виник злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, 15.03.2019 біля 00.05 год. ОСОБА_6 навмисно наніс ОСОБА_9 удар ножом в область черевної порожнини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку та печінки.
Кваліфікація злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 - стаття 121частина 1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.
15 березня2019 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.121 КК України.
В обґрунтування обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені вказаного кримінального правопорушення прокурор в судовому засіданні зазначив, що це є:заява ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події, протоколдопиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , протокол допиту свідка ОСОБА_14 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Приймаючи рішення про застосування до ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що сторонами кримінального провадження надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, сам підозрюваний, немає постійного та офіційного місця роботи, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки,має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, крім того слідчий суддя враховує характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється останній,що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, та надасть йому змогу знаходячись на свободі, впливати на потерпілого та свідка.
Застосовуючи до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, суд вважає необхідним не визначати розмір застави, так як у ході досудового розслідування встановлено, що до потерпілого застосовувалось насильство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання підозрюваного ОСОБА_6 та адвоката підозрюваного ОСОБА_5 у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України задовольнити повністю.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор`строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою рахувати з 16 год. 30 хв. 15 березня2019 року.

Закінчення строку тримання під вартою визначити 16 год. 30 хв. 14 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1