Справа № 488/493/19
Провадження № 1-кс/488/239/19 р.
УХВАЛА

14.02.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
01.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що слідчі СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області на звернення скаржника з повідомленням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснили відносно неї за домовленістю розбійний напад та нанесли тілесні ушкодження, не внесли відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході судового засідання представник заявника підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні.

Слідчий Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, на бездіяльність якого подано скаргу, був повідомлений про час і місце судового розгляду, проте в судове засідання не з?явився.

В порядку ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проводиться за його відсутності.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши письмові матеріали ЄО № 15340 від 12.12.2018 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.12.2018 року ОСОБА_4 звернулася до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою в якій просить притягнути ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за фактом здійснення відносно неї розбійного нападу та нанесення тілесних ушкоджень.
Листом за підписом начальника СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 13.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про припинення перевірки за її заявою.
Статтею 303 КПК України регламентовано, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та визначено право на оскарження дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Суд приходить до висновку, що рішення начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 про відмову внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12 грудня 2018 року є необґрунтованим.

Таке рішення посадової особи не звільняє слідчого від обов`язку не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Оскільки таких дій слідчий упродовж 24 годин після отримання заяви ОСОБА_4 не вчинив, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність слідчого є незаконною.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 214, ст. ст. 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області внести заяву ОСОБА_4 , за фактом здійснення розбійного нападу та нанесення тілесних ушкоджень, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1