Провадження № 1-кп/734/128/18 Справа № 734/984/18
У х в а л а

іменем України

10 грудня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , провівши судове засідання в режимі дистанційного судового провадження в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнця с. Лебедівка, Козелецького району, Чернігівської області,українеця, громадянина України, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 20.01.2015 року Бердичівським PC УДМС України в Житомирській області, ідентифікаційний код не видавався, раніше судимого:

-28.03.1991 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 81, ч. З ст. 85, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140, ч. З ст. 213, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 215-3, 42 КК України (1960 року) до 7 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився з МПВ 28.02.1996 на підставі постанови Петровського районного суду Кіровоградської області від 22.02.1996 умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 25 днів;

-29.01.1999 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. З ст. 81, 26 КК України (1960 року) до 4 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився з МПВ 07.11.2002 по відбуттю строку покарання;

-22.09.2006 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. З ст. 185 КК України до З р. позбавлення волі. Звільнився з МПВ20.08.2009 по відбуттю строку покарання;

-13.09.2012 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. З ст. 185, ч.І ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 р. позбавлення волі. Звільнився з МПВ 17.04.2015 на підставі ухвали Бердичівського міського суду Житомирської області від 09.04.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 3 дні, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувають матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Новгород-Сіверській установі виконання покарань ( № 31 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне доручити начальнику Новгород-Сіверської установи виконання покарань ( № 31 ) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Новгород-Сіверською установою виконання покарань ( № 31 )

Доручити керівництву Новгород-Сіверської установи виконання покарань ( № 31 ) у відповідності до ст. 336 КПК України забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27.12.2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Доручити відповідальній службовій особі Новгород-Сіверської установи виконання покарань ( № 31 ) відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу ОСОБА_2 , перебувати поряд до закінчення проведення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Зобов`язати службову особу Новгород-Сіверської установи виконання покарань ( № 31 ) вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали негайно надіслати до Новгород-Сіверської установи виконання покарань ( № 31 ) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1