Справа № 461/1839/19
Провадження № 1-кс/461/2273/19
УХВАЛА

02.04.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.02.2019 року про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000757 від 18.02.2019 року, покликаючись на те, що постанова винесена із порушенням вимог кримінального закону, є безпідставною та такою, що винесена за неповного та не всебічного з`ясування усіх обставин кримінального провадження. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000757 від 18.02.2019 року.

В судове засідання скаржник не з`явився. Подав заяву в якій просить проводити розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, ствердив, що постанова про закриття кримінального провадження винесена у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, відповідно до вимог КПК України внаслідок повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин внесених до ЄРДР.

Заслухваши думку прокурора, перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити повністю.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Судом встановлено, в провадженні слідчого відділу Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0000757, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року за заявою ОСОБА_4 про вчинення уповноваженою особою РЕМ злочину, передбаченого ч1 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.02.2019 року кримінальне провадження №0000757 від 18.02.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У своїй постанові слідчий зазначає, що у ході проведеного досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) та іншими процесуальними діями встановлено, що завдано матеріальну шкоду, також було проведено ряд слідчих та розшукових заходів із метою встановлення особи правопорушника , однак такі заходи результату не дали, свідків та очевидців вказаної події встановити не представилось можливим, а тому не вдалося встановити факт фіксації події кримінального правопорушення та особу, яка могла б його вчинити, а відтак у слідства відсутні об`єктивні дані, які б давали підстави вважати, що в даному випадку сталося вчинення кримінального правопорушення. В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не було здобуто будь-яких доказів, які б стверджували факт кримінального правопорушення, а тому у матеріалах кримінального провадження відсутні всі необхідні ознаки кримінального правопорушення, зокрема обов`язкового елементу складу злочину (об`єктивної стронои), передбаченого ч.1 статті 366 КК України.

Однак, слідчий суддя не може погодитись із таким висновком, оскільки у даному кримінальному провадженні не було проведено ряд необхідних слідчих дій для об`єктивного розслідування кримінального провадження. Слідчому судді не надано жодних підтверджень про проведення допиту заявника, не допитано особу, яка безпосередньо вказана в акті від 23.01.2019 року щодо обставин кримінального правопорушення. Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження містяться неточності щодо показів електричного лічильника, зокрема, вказані у постанові покази не відповідають показам вказаним в акті від 23.01.2019 року.

В оскаржуваній постанові слідчий не зазначив на підставі яких доказів отриманих в ході досудового розслідування зроблено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, які дії були вчинені слідчим для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, а також інших слідчих дій, спрямованих на збирання доказів.

Отже, оскільки слідчим не відображено даних обставин у постанові, не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2019 року винесена без проведення усіх необхідні слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, приходжу до переконання, що скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження підставна та підлягає до задоволення через неповноту досудового розслідування.

На підставі вказаного, приходжу до висновку що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.02.2019 року про закриття кримінального №0000757 від 18.02.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України скасувати.

Повний текст ухвали проголошено 04.04.2019 року о 12.00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .