Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4302/18
1 - кс/490/3681/2018
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_4 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 24.05.2018 року ним була подана до Миколаївської місцевої прокуратури № 1 заява в порядку ст. 214 КПК України за вих. №5/КАВ-3 від 23.05.2018 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ст. 365, ст.366, ст. 367, ст. 396 КК України. Однак, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. Виходячи з того, що минув строк, встановлений для прийняття процесуального рішення і вчинення інших процесуальних дій, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України, заявник просив: поновити процесуальний строк на звернення із даною скаргою; зобов`язати слідчого не пізніше 24 годин після одержання ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з його заяви від 23.05.2018 року про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ст. 365, ст.366, ст. 367, ст. 396 КК України.

В судове засідання заявник не явився, на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , в якій просив розгляд нути вище зазначену скаргу за відсутності його та заявника.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що дана скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 24.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Миколаївської місцевої прокуратури №1 із заявою в порядку ст. 214 КПК України за вих. №5/КАВ-3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ст. 365, ст. 366, ст. 367, ст. 396 КК України.

У період з 25.05.2018 року по теперішній час відомості, які наведенні в заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні не були.
З огляду на наведені обставини, суд вважає, що посадові особи Миколаївської місцевої прокуратури № 1, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин, після отримання заяви, зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 23.05.2018 року за вих. №5/КАВ-3 про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

За такого, дана скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Миколаївської місцевої прокуратури № 1 забезпечити внесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 23.05.2018 року за вих. №5/КАВ-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1