Справа № 521/7738/19
Номер провадження:1-кс/521/3302/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0000047 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України про проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності комерційних (фірмових) найменувань, торговельних марок (знаків для товарів і послуг), географічних зазначень за експертною спеціальністю 13.6 «Дослідження, пов`язані з комерційними (фірмовими) найменуваннями, торговельними марками (знаками для товарів і послуг), географічними зазначеннями», -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб займаються незаконною реалізацією фальсифікованої продукції з використанням товарів із зареєстрованими торгівельними знаками без згоди на те власника знаків чим спричиняють шкоду в особливо великих розмірах.

ПрАТ «Алеф-Виналь» є власником багатьох торгівельних знаків, які використовуються при виробництві алкогольної продукції, зокрема торгівельної марки «HILSINKI».

Так, представником ПрАТ «Алеф-Виналь» під час моніторингу ринку встановлено, що в м. Одеса та в Одеській області, в одній з торгівельних мереж, яка зазначена в протоколі допиту представника потерпілого, пропонується до продажу та незаконно реалізується алкогольна продукція торгівельної марки «HILSINKI».

Виключне право дозволяти та забороняти використання даної торгівельної марки «HILSINKI» має Компанія ПрАТ «Алеф-Виналь». Однак, компанія не надавала будь-яким особам крім ТОВ «Атлантіс» на території України права на використання власної торгівельної марки шляхом нанесення їх на будь-який товар, зберігання такого товару з метою пропонування до продажу, пропонування його для продажу та продаж.

Громадянином ОСОБА_3 , 06.05.2019 року було добровільно видано алкогольну продукцію, яку він придбав в торгівельній мережі, на яку вказує представник потерпілого у своєму допиті, як на таку, що реалізує продукцію з незаконним використанням торгівельної марки «HILSINKI», а саме: 2 скляні пляшки горілки «Helsinki Raspberry», об`ємом 0, 7 літра кожна.

З метою збирання доказів та факту причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертизи скляної пляшки горілки.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України обґрунтована, під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження даної продукції є необхідним для встановлення факту наявності самої події кримінального правопорушення чи факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення технічної експертизи Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України / м. Одеса, вул. Прохорівська,35/.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності комерційних (фірмових) найменувань, торговельних марок (знаків для товарів і послуг), географічних зазначень за експертною спеціальністю 13.6 «Дослідження, пов`язані з комерційними (фірмовими) найменуваннями, торговельними марками (знаками для товарів і послуг), географічними зазначеннями» задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /м. Одеса, вул. Прохорівська,35/проведення вказаної експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000047 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є позначення «HELSINKI», яке нанесено на продукції, яку 06.05.2019 року було добровільно видано громадянином ОСОБА_3 , та яку він придбав в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , тотожнім або схожим (за фонетичними, графічними, семантичними ознаками) настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 права на які належать ПрАТ «Алеф-виналь» ?
У розпорядження експертів надати скляну пляшку горілки «Helsinki Raspberry», об`ємом 0, 7 літра, опечатану в полімерний пакет скріплений підписом слідчого, копії матеріалів кримінального провадження № 0000047 на 20 арк., опечатані в полімерний пакет скріплений підписом слідчого.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1