Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 р. м. Гребінка

31 січня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000030 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000030 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 19 год. 12.01.2019 року по 11 год. 13.01.2019 року невідома особа, перебуваючи на території подвір`я багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала металевий котел у потриманому стані марки КС Т 16 сірого кольору та з приміщення незамкнутого гаражу, належного ОСОБА_4 , шляхом відчинення дверей, таємно викрала двигун з автомобіля «Volkswagen» у розібраному стані, паливний насос та стартер до нього, бензотример марки « Електромаш инструмент БГ-3300» сірого кольору із вставками чорного кольору та два алюмінієвих бідона ємністю 40 л. Сума майнової шкоди встановлюється.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 14.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030.

13.01.2019 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , поверхню металевих одвірок вхідних дверей гаражного приміщення, де було вчинено крадіжку, оброблено спеціальним магнітним порошком та на металевих одвірках на рівні металевих петель, які зачиняються навісним замком, виявлено один слід папілярного узору пальця руки, який за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучених слідів рук. Окрім цього, при обробці спеціальним магнітним порошком поверхні вказаних металевих петель, які зачиняються на навісний замок на одній із них було виявлено один слід папілярного узору пальця руки, який за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучених слідів рук. Також всередині вказаного гаражу поверхню металевого холодильнику та дерев`яної тумбочки, було оброблено спеціальним магнітним порошком, де на холодильнику виявлено два сліди папілярних узорів пальців рук, а на дерев`яній тумбочці, один слід папілярного узору пальця руки. Вказані сліди папілярних узорів пальців рук за допомогою липкої стрічки типу «скотч» було перекопійовано на таблицю для вилучених слідів рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи кому належать виявлені папілярні узори слідів рук.

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - трасологічної та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000030 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Полтавського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000030 судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Полтавського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи:

1) Чи є на поверхні п`яти відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення огляду місця події сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню №000030.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1