печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцвязку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Військовї прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 30.10.2018 року № 6974,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Військовї прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 30.10.2018 року № 6974. В судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання слідчий проти скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.221КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що Військової прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 12.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України .

30.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням № 6974 до Військової прокуратури Київського гарнізону про надання доказів в обґрунтування доведеності окремих положень повідомлення про підозру в частині використання у протиправній діяльності ТОВ «Фірма «Інтер - Ресурс» та підроблення документів на радіодеталі, за вх. від 07.11.2018 року № 8778 вх. 18.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що по суті клопотання ОСОБА_3 розглянуто, слідчим першого відділу Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 винесено постанову від 28.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на вищевикладене провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Військовї прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 30.10.2018 року № 6974, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Військовї прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 30.10.2018 року № 6974 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1