Провадження № 1-кс/520/5526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001805 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, 21.05.2018 близько 13 години до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, по вул. Фонтанська дорога 16/8 біля офісу фірми "Українська національна блокчейн асоціація" невстановлені особи, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, яка супроводжувалась особливою зухвалістю, що виражалось у висловлюванні нецензурної лайки, закидуванням продуктами харчування, грубо порушують громадський порядок.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню неодноразово здійснювались заходи з метою встановлення не встановлених досудовим слідством осіб, які 21.05.2018 грубо порушили громадський порядок з метою явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зокрема, в якості свідків допитані очевидці подій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також власники, пошкодженого внаслідок хуліганський дій, майна ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , отримано ухвалу суду на дозвіл тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл», ПрАт «Київстар», ПрАТ «Водафон», отримано ухвалу суду на дозвіл тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_7 для встановлення ступеню завданих йому тілесні ушкоджень та залучення останнього до кримінального правопорушення в якості потерпілого, вилучено та оглянуто відеозаписи, якими зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення, на даний час не проведено повний комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення не встановлених досудовим слідством осіб, які 21.05.2018 грубо порушили громадський порядок з метою явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно додатково встановити очевидців вчинення кримінального правопорушення, отримати документи, які підтверджують додержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору оренди транспортного засобу, укладеного між ТОВ «Самсон Групп-06» та власниками транспортних засобів, які були пошкодженні внаслідок вчинення хуліганських дій з метою вирішення питання про залучення ТОВ «Самсон Групп-06» до кримінального провадження в якості потерпілого та призначення товарознавчої експертизи для визначення розміру завданої шкоди та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001805 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, до 6 (шести) місяців, тобто до 21.11.2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1