справа № 439/2/19
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
03 січня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

02.01.2019 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 грудня 2018 року у Бродівське ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 31 грудня 2018 року приблизно о 17:05 год. на автодорозі Р-39 «Броди Тернопіль» в с. Суховоля, Бродівського району, Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. « НОМЕР_1 » здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Гаї, Бродівського району, який доставлений у Бродівську ЦРЛ із тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови.

01 січня 2019 року слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001.

В ході досудового розслідування 31.12.2018 у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000001, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено велосипед українського виробництва який поміщено на території подвір`я Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: вул. Майдан Свободи, 10, м.Броди Львівської області, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на території лісозаводу ДП «Бродівське лісове господарство» за адресою: вул. Зелена, 14, м. Броди Львівської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

01.01.2019 постановою про визнання предметів речовими доказами та їх прилучення до матеріалів кримінального провадження вищезазначені велосипед, автомобіль та документи були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вищевказані велосипед, транспортний засіб та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000001 з метою недопущення їхнього знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою збереження доказів по справі, слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що Бродівським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000001 від 01.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із протоколу огляду місця ДТП від 31.12.2018р. (а.с.5-9),постанови про визнання предметів речовими доказами та їх доручення до матеріалів кримінального провадження від 01.01.19 (а.с.10) вбачається, що вилучені в ході огляду предмети є знаряддям та предметом вчинення злочину та такі, що зберігають на собі сліди злочину.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі та предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000001 від 01 січня 2019 з метою недопущення їхнього знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою збереження доказів по справі, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та залишити його на зберігання на території лісозаводу ДП «Бродівське лісове господарство» за адресою: вул. Зелена, 14, м. Броди Львівської області.

Накласти арешт на документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишити їх на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Накласти арешт на велосипед українського виробництва, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , зареєстрованого с. Гаї Бродівського району та залишити його на зберігання на території Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: вул. Майдан Свободи, 10, м. Броди Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1