Справа № 682/3484/18
Провадження № 1-кп/682/198/2018
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року

Колегія суддів Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

у підготовчому судовому засіданні із розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000246 від 10.09.2018 року щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Учасники судового розгляду вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із участю обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Прокурором також заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 на строк 60 днів та виклик в судове засідання свідків згідно наданого переліку.

Потерпілий просив суд змінити запобіжний захід на домашніа арешт. Разом з тим вказав, що попередньо із ним спілкувалися родичі обвинуваченого із проханням змінити покази.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 щодо клопотання прокурора заперечили, останній також звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, просив суд обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики на які вказує прокурор відсутні для обгрунтування продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотань, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у клопотанні захисника слід відмовити.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке за своїм характером становить особливу суспільну небезпеку, відноситься до категорії тяжких, та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК, як то можливість переховування від суду, впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого на даному етапі, не встановлено та не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-317, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000246 від 10.09.2018 року щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 15 год. 00 хв. 19.12.2018 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Задоволити клопотання прокурора про виклик свідків.

У клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Задоволити клопотання прокурора - продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07.02.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3