Справа № 686/3468/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення судову-технічної експертизи документа, у кримінальному провадженні №0000383,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судову-технічної експертизи документа, у кримінальному провадженні №0000383.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.01.2019 року в період часу з 11 год. 25 хв. по 13 год. 02 хв., під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено посвідчення працівника СБУ «М005329 ОД003182» із надписом «капітан ОСОБА_4 старший оперуповноважений», з ознаками підробки.

Дане кримінальне правопорушення 24.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000383, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 18.02.2019 року слідчим ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справа №686/3468/19, з матеріалів кримінального провадження №0000290 від 18.01.2019 року за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, вилучено речовий доказ, а саме: посвідчення працівника СБУ ««М005329 ОД003182» із надписом «капітан ОСОБА_4 старший оперуповноважений», яке знаходиться в сейф-пакеті №4391893, який заклеєний та підписаний учасниками слідчої дії.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, чи відповідає бланк посвідчення водія встановленому зразку, необхідне залучення експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000383 судову-технічну експертизу документа, проведення якої доручити працівникам експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України (м.Київ, вул.Василенка, 3).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- чи відповідає надане на експертизу посвідчення працівника СБУ ««М005329 ОД003182» із надписом «капітан ОСОБА_4 старший оперуповноважений» - встановленому зразку?

Для проведення експертизи працівникам експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України (м.Київ, вул.Василенка, 3) надати посвідчення працівника СБУ ««М005329 ОД003182» із надписом «капітан ОСОБА_4 старший оперуповноважений», яке знаходиться в сейф-пакеті №4391893, який заклеєний та підписаний учасниками слідчої дії.

Попередити працівників експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України (м.Київ, вул.Василенка, 3) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції. (м.Хмельницький, вул.Інститутська, 12/1, каб.№4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя