Справа № 646/9088/18
№ провадження 1-кс/646/355/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002836 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002836 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, клопотання погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 юристом 1 класу ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.06.2018 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти: на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.11.2017 року до досягнення сином повноліття; на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 29.11.2017 по 20.05.2019. З метою примусового виконання зазначеного рішення суду на підставі виконавчого листа № 646/8275/17 від 14.08.2017, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова, міжрайонним ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрите виконавче провадження. Згідно розрахунку заборгованості, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_5 мається заборгованість по аліментам в розмірі 31642,86 гривень, з яких 20609,53 гривень - заборгованість по аліментам на утримання сина та 11033,33 гривень - заборгованість по аліментам на утримання дружини до досягнення сина 3-х років. Тому, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення завірених копій виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 646/8275/17 від 14.08.2017, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

У судове засідання представники ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибули, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

05.12.2018 відомості про кримінальне провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002836, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо клопотання в частині надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів іншому поліцейському за дорученням слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, а також згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим зазначена ОСОБА_3 та прокурорами зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002836 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до завірених копій документів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 646/8275/17 від 14.08.2017, виданого Червонозаводським районним судом м Харкова, щодо несплати ОСОБА_5 аліментів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1