Справа № 344/1387/19
Провадження № 1-кс/344/880/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 08.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000002 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у вказаному вище провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2019, приблизно о 12:30 год., лікар травматолог ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , отримав неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США у мешканця Івано-Франківської області за сприяння у позитивному вирішенні питання про встановлення йому інвалідності членами МСЕК.

Слідчий вказує, що 24.01.2019 року під час огляду місця події та освідування ОСОБА_4 виявлено та вилучено речі, предмети та грошові кошти вказані в клопотанні. В ході освідування ОСОБА_4 за допомогою 2 ватних тампонів зроблено змиви із правої та лівої рук ОСОБА_4 . У подальшому, 24.01.2019 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України .

Слідчий зазначає, що органу досудового розслідування завчасно не було відомо місце передачі грошових коштів предмету неправомірної вигоди, тому виникла необхідність у проведенні огляду місця події. Вилучені грошові кошти, речі, предмети 24.01.2019 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з посиланням на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився. що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24.01.2019 року під час огляду місця події та освідування ОСОБА_4 , які проведено в приміщені ТОВ «Медекс Плюс» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Військових Ветеранів, 10, а саме: грошових коштів у сумі 500 доларів США (предмету неправомірної вигоди), номіналом по 100 доларів наступних серій та номерів: HB 32892096 I; FB 92680583 C; AB 15107444 P; AB 22373501 S; AB 23499543 J; інших грошових коштів, походження яких на даний час невідоме: 1 купюри номіналом 100 доларів США LB 32538491 Q, 1 купюри номіналом 50 доларів США MJ 27481552 A; грошових коштів НБ України серій та номерів : купюрами по 500 гривень: ЛЗ 9349022, ЛЗ 7912019, ФГ 2659043, ХЄ 4519551; купюрами по 200 гривень: УЄ 4938191, УК 0850780, ЗБ 1916025, КЄ 9305251, АБ 3888606, УЄ 7288844, КЙ 7014773, ТИ 3277944, ЄФ 6720971; купюрами по 100 гривень: МЗ 2817299, ЕИ 0247388, МП 0443156, ЗЦ 1944512, КТ 9068035, СВ 7845116, ЕБ 8494398, КЕ 3420209, УА 3704775, ЗЄ 0949717, МК 2012951, ВБ 6265755, ЗЗ 4867824, ВД 6507424, ВБ 3935619, ЗГ 2536524, ЕИ 1234283, СЖ 3848609, МП 2584567, КЄ 4848762, КБ 1245816, ЗГ 4745426, ГЙ 2611478, ВА 8325542, ЗИ 4252837, СД 8200038, УА 0465969, СИ 1931273, МЄ 4591127, КР 1355039, СЖ 5979390, КП 9092347, МК 4108733; 1 купюри 10 гривень ЮЖ 1296812; 1 купюри 5 гривень УВ 0829734 (у загальній сумі 7 115 гривень); грошових коштів НБ України серій та номерів: 500 гривень ЗЗ 7796483, купюрами по 200 гривень: ЄА 5641079, КЕ 3183838, ЄА 0665458, КВ 1977340, КВ 0987578, СД 8904162; 100 гривень: КТ 1280418, 50 гривень: ТГ 5919021; 20 гривень: ТК 6814334, 5 гривень: УБ 7257748, по 1 гривні: СД 8553025, ПГ 6724098 (у загальній сумі 1877 гривень); мобільного телефону чорного кольору Nokia 6 ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , мобільного телефону білого кольору Prestigio, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 ; 2 (двох) ватних тампонів зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_4 , які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий судя: ОСОБА_1