Справа № 606/2451/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 16.10.2018 року відносно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Заздрість Теребовлянського району, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює на посаді директора Лавдичинської ЗОШ І-ІІ ступенів, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 працючи на посаді директора Ладичинської ЗОШ І-ІІ ступенів, будучи службовою особою, наділеною повноваженнями з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, 05.05.2017 року власноручно заповнила табель обліку робочого часу працівників Ладичинської ЗОШ за травень 2017 року, де вказала завідомо неправдиві відомості щодо перебування вчителя початкових класів ОСОБА_5 на робочому місці в травні 2017 року, у той час коли вона фактично в період часу з 29.05.2017 року по 24.08.2017 року перебувала за межами України. Внаслідок складання та видачі завідомо неправдивих даних до офіційного документу табелю обліку робочого часу, директором Ладичинської ЗОШ вчителю початкових класів ОСОБА_5 за період з 30.05.2017 року по 31.05.2017 року нарахована заробітна плата за невідпрацьований час в загальній сумі 649,66 грн., в результаті чого, Микулинецькій селищній раді Теребовлянського району завдано матеріальну шкоду на суму 649,66 грн.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 366 КК України, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши вину у вчиненому, погодившись із обставинами, які викладені в обвинувальному акті, вказавши, що шкодує про вчинене, надала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась. Активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України у зв`язку дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, позитивно характеризується, у вичненому злочині повністю визнала себе винною, щиро покаялась активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала шкоду завдану кримінальним правопорушенням.

Згідно з п.1ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 45 КК України та закриття провадження у зв`язку з дійовим каяттям звільнення ОСОБА_3 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 , 372 КПК суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження за доводити.

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 16.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України - закрити.

Речовий доказ - табель обліку робочого часу працівників Ладичинської ЗОШ за травень 2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1