overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/6006/18
1-кс/279/130/19
У Х В А Л А
іменем України
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи потерпілому, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 ?
- Яка їх локалізація та механізм утворення ?
- До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?
- Чи немає на тілі гр. гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, не пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою ?
-Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження при обставинах та в строк вказаних в ухвалі ?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа № 591/3084/18
Провадження № 1-кс/591/4999/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду 20 листопада 2018 року клопотання слідчого задоволено частково.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі вступну і резолютивну частини ухвали, прослухавши звукозапис судового засідання в частині проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
При виготовленні повного тексту ухвали слідчим суддею допущено описку , а саме : в резолютивній частині повного тексту ухвали (п`ятий абзац) викладено в такій редакції: «Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки...:» без зазначення дати закінчення покладених обов`язків, а тому необхідно виправити описку та зазначити дату завершення строку покладених обов`язків на підозрюваного - до 16.01.2019 року».
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що необхідно внести уточнення до повного тексту ухвали суду від 20 листопада 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в повному тексті ухвали суду по справі № 591/3840/18 провадження № 1-кс/591/4999/18 та в резолютивній частині п`ятий абзац викласти в такій редакції:

«Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки строком до 16.01.2019 року

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з працівниками ПАТ «Сумихімпром» - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Компанія Укрднепротрейд» - ОСОБА_10 , КП «Лисичанський завод залізобетонних виробів» - ОСОБА_11 , ТОВ «Холдингова компанія центр» - ОСОБА_12 , з іншим підозрюваним у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_13 з приводу обставин кримінального провадження № 0000103;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. » .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_14 -Когер
Справа № 352/1524/18
Провадження № 1-кп/352/77/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Тисменицького районного суду від 17.01.2019 р. затверджено угоду про визнання винуватості від 30 липня 2018 р., укладену між прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки; відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

При цьому у мотивувальній частині вироку при формулюванні обвинувачення суд допустив описку, помилково вказавши, що 30 липня 2017 р. (замість вірного 30 липня 2018 р.) о 12 год. сержант ОСОБА_3 самостійно з`явився до військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону (м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 9), не маючи наміру на продовження проходження військової служби та повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у вказане судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, виклавши четвертий абзац мотивувальної частини на третьому аркуші вироку у такій редакції:

«30 липня 2018 року о 12 год. сержант ОСОБА_3 самостійно з`явився до військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону (м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 9), не маючи наміру на продовження проходження військової служби та повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/42/19
провадження№ 1-кс/368/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2019 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 167, 168, 170 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за клопотанням слідчого Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2019 року в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 11 год. 00 хв. 17 січня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого ОСОБА_2 ;

-власника майна.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 574/1423/18
Провадження №1-кп/584/30/19
УХВАЛА
16.01.2019 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.2 ст. 185 КК України.
Заслухавши прокурора, який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта та клопотав про складення досудової доповіді, думку обвинуваченого, який також не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду та складення досудової доповіді, приходжу до наступного.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що його характеризує.
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 27, 31КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,суд,
1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України на 12:00 год. 25 січня 2019 року.
2.Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
3.Доручити представнику персоналу Буринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в строк до 25 січня 2019 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
4.Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1769/18
Провадження №1-кп/584/17/19
УХВАЛА
16.01.2019 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст. 185 КК України.
Заслухавши прокурора, який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта та клопотав про складення досудової доповіді, думку обвинуваченого, який також не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду та складення досудової доповіді, приходжу до наступного.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що його характеризує.
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 27, 31КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,суд,
1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України на 11:00 год. 24 січня 2019 року.
2.Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
3.Доручити представнику Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в строк до 24 січня 2019 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
4.Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1972/18
Провадження № 1-кс/375/37/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

17.01.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000451, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

17012019 до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КМЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників КМЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників КМЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2019 о 16:15 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000164 від 30.08.2018 року про допит свідка,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 30.08.2018 року в судовому засіданні за місцем знаходження суду, про обставини несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, копм`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання відзначаю наявність передбачених законом підстав для допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Керуючись ст. 225 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000164 від 30.08.2018 року про допит свідка - задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 30.08.2018 року під час досудового розслідування в судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 40, кабінет № 410, в присутності сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 387/1148/18
Провадження № 1-кп/396/59/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000507 від 13.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.01.2019 року.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України на 01.02.2019 року на 09:30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/4514/18
Провадження № 1-кп/740/80/19
УХВАЛА

16 січня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

провівши судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинувачених, які без поважної причини не з`явилися до суду. Виконання приводу просила доручити Ніжинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
В судове засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, надавши заяви про проведення судового засідання в їх відсутність.

Заслухавши клопотання прокурора суд приходить до наступних висновків.
В призначений час в судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повідомлені про час та місце слухання справи.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинувачених привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2019 року на 11-ту годину.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 піддати приводу, доставивши в судове засідання 15 лютого 2019 року на 11-ту годину.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 піддати приводу, доставивши в судове засідання 15 лютого 2019 року на 11-ту годину.

Копію ухвали направити для виконання Ніжинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/93/19
номер провадження 1-кп/531/26/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року в провадження судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, мною, як слідчим суддею, 19 грудня 2018 року постановлено ухвалу про проведення обшуку у ОСОБА_2 , а 27 грудня 2018 року постановлено ухвалу про призначення хімічної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Приймаючи до уваги наявність обставин, які виключають можливість участі судді в розгляді кримінального провадження, вважаю за необхідне заву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості - задовольнити

Справу передати до канцелярії суду для розподілу, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя