УХВАЛА
Іменем України

05.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0001984 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення пожежо-технічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2018 року близько 04 год. 30 хв., невідома особа, з метою умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Тойота» моделі «Королла» 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , що знаходився поряд з будинком АДРЕСА_1 , чим спричинила власникові ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

Відповідно до акту про пожежу від 14.05.2018 року ймовірна причина пожежі встановлюється.

За даним фактом 14.05.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001984 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме пожежо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення пожежо-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001984 від 14.05.2018 року експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- яке місце і час виникнення пожежі, якими шляхами поширився вогонь?

- яка причина виникнення пожежі і процес виникнення горіння(пожежі)?
- яка тривалість пожежі?
- чи були допущені порушення технічних умов при монтажі електропроводки освітлювальних приладів, системи вентиляції, правила і умови пожежної безпеки? Якщо були, то які і в чому вони полягають? Чи мають виявлені порушення безпосереднє відношення до причини пожежі та її поширенню?
- яким чином поширилось горіння (знизу вгору, зверху вниз, по горизонталі, похило)?
- чи могла виникнути пожежа від самозаймання речовин і матеріалів, які перебували на місці встановленого вогнища пожежі?
- чи є причиною виникнення пожежі коротке замикання, перевантаження, великі перехідні опори в електромережі?
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №000984 від 14.05.2018, автомобіль марки «Тойота» моделі «Королла», р.н. НОМЕР_1 (на вимогу), що належить гр. ОСОБА_5 та на даний час перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1