Провадження № 1-кп/331/568/2018
Єдиний унікальний номер 331/6034/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05 грудня 2018 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників процессу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості. Ризики, викладені у ст. 177 КПК України, які були наявні на момент обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування, не відпали та не зменишились, зокрема переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки особа офіційно не працевлаштована.
З огляду на таке суд доходить висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим та ефективним у данному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим доцільно продовжити обвинуваченому строк застосування домашнього арешту на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 194, 314, 315, 316, 331, 334 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 13 годину 00 хвилин 13 грудня 2018 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці до 05 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10