Справа №339/415/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних) за досудовим розслідуванням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
встановив:
1.До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 29 cічня 2019 року звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних)
2.Обгрунтування клопотання.
3.В поданому клопотанні слідчий зазначає те, що в ніч на 29 листопада 2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , всередині якого знаходиться приміщення пункту обміну валют ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вчинила крадіжку металевого банківського сейфу, в якому були грошові кошти в сумі 5442 доларів США, 3135 Євро, 1900 польських злотих та 270818 гривень, чим спричинила ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальних збитків.

4.В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.11.2018 близько 16:00 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , на відстані близько 500 метрів від ринку в лісовому масиві в м. Болехів, було виявлено залишки спаленого автомобіля Фольксваген-Гольф № кузова НОМЕР_4 , та сейф з логотипом Адамас з виламаною дверкою. Та встановлено, що 05.05.2017 через митний пункт пропуску Краківець з республіки Польщі на територію України в`їхав вказаний автомобіль під д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням громадянина Польщі ОСОБА_6 та пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 , закордонний паспорт НОМЕР_6 .

5.Слідчий подала клопотання про розгляд клопотання без її участі (а.с.2).
6.Особи у володіння яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликались.

7.Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

8.Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України такими, що підлягає до задоволення п може бути розглянуте за відсутності слідчого, виходячи з наступного.
9.Законодавство, що регулює порядок клопотання про тимчасовий доступ до документів.
10.Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
11.Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
12.За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
13.Вказана інформація у відповідності до вимог ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а в послідуючому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні.

14.Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
15.За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
16.З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
17.Встановлені судом обставини справи:
18.Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 вбачається, що 29.11.2018 внесено до ЄРДР відомості про те, що в ніч на 29.11.2018, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , всередині якого знаходиться приміщення пункту обміну валют ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вчинила крадіжку металевого банківського сейфу, в якому були грошові кошти в сумі 5442 доларів США, 3135 Євро, 1900 польських злотих та 270818 гривень, чим спричинила ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальних збитків (а.с.3).

19.З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2018 вбачається, що ОСОБА_8 звернувся з повідомленням, про те, що в ніч 29.11.2018 невідома невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , всередині якого знаходиться приміщення пункту обміну валют ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вчинила крадіжку металевого банківського сейфу, в якому були грошові кошти в сумі 5442 доларів США, 3135 Євро, 1900 польських злотих та 270818 гривень (а.с.4).

20.З постанови про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження вбачається, що визнано як речовий доказ металевий сейф, ручку, згорілий автомобіль марки фольцваген гольф 4 та недопалок (а.с.7)

21.Письмовими пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які стверджують те, що їдучи по дорозі, вздовж річки Сукіль у лісовому масиві і на польовій дорозі від`їзджаючи від ринку десь до 1 км. на дорозі побачили згорілий автомобіль, об`їхавши його та поїхали у напрямку кладовища де розвернулись і побачили металевий сейф, який був неподалік автомобіля і в цей час ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4 , який приїхав на місце і тоді зателефонували у поліцію, що підтверджується протоколами допиту свідків (а.с.10-13)
22.Письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 , який вказав, що 29.11.2018 близько 17 години йому зателефонував ОСОБА_3 та повідомив про те, що вони побачили згорілий автомобіль. Приїхавши на місце побачив згорілий автомобіль та неподалік нього стояв металевий сейф, після чого зателефонував в поліцію та повідомив про даний факт (а.с.14)
23.В повідомленні з управління інформаційно-аналітичної підтримки зазначено, що по системі Аркан в період з 01.01.2012 по 06.12.2018 відносно перетину кордону транспортним засобом з номерним знаком НОМЕР_5 наявна інформація про вказаний автомобіль та осіб, які перебували у ньому (а.с.8)

24.З рапорту оперуповноваженого ОСОБА_9 вбачається, що 29.11.2019 року близько 16:00 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , на відстані близько 500 метрів від ринку в лісовому масиві в м. Болехів, було виявлено залишки спаленого автомобіля Фольксваген-Голь № кузова НОМЕР_4 , та сейф з логотипом Адамас з виламаною дверкою. Та встановлено, що 05.05.2017 через митний пункт пропуску Краківець з республіки Польщі на територію України в`їхав вказаний автомобіль під д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням громадянина Польщі ОСОБА_6 та пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 , закордонний паспорт НОМЕР_6 , у зв`язку з тим, просять вирішити питання отримання дозволу суду на виїмку інформації-роздруківки про телефонні з`єднання вищевказаних осіб по вищевказаних номерах мобільних телефонів: № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 в період часу з 01.11.2018 по 20.12.2018 (а.с.15).
25.Мотиви суду:
26.Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням ІМЕІ, сім-карти № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , та з допомогою яких особи, які виявили автомобіль проводили телефонні розмови, номера мобільних телефонів та їх ІМЕІ з яких телефонували на вказаний телефонний номер з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, соти, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструється в сервері мобільного оператора, зокрема яким є ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться в АДРЕСА_6 .
27.Необхідність отримання вказаної інформації полягає у встановленні зв`язків осіб, які виявили автомобіль з метою перевірки їх на причетність до даного злочину, а також перевірки осіб, які могли, телефонувавши до останнього, вивідувати інформацію про наявність у житлі потерпілого чи іншої інформації.
28.В даний час іншим способом неможливо отримати інформацію про можливих ворогів потерпілого, чи осіб, які цікавились його життям, або можуть володіти інформацією про даний злочин та винних осіб, так як потерпілий чи його рідні можуть самі не здогадуватись та нікого не підозрювати, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація-роздруківка про телефонні з`єднання може дати змогу встановити винних осіб.
29.Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).
30.Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться в АДРЕСА_6 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільного телефону за допомогою сім картки ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 , може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження підозрюваної особи
31.Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
32.Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
33.Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
34.Враховуючи наведене та керуючись ст.131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України,

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання задоволити.
2.Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або за її письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 терміном на 1 (один) місяць до документів, в тому числі електронних, а саме інформації - роздруківки про телефонні з`єднання (вхідні-вхідні дзвінки, СМС, нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів за допомогою яких відбувались з`єднання) із сім-картки № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ,оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться в АДРЕСА_6 у період часу з 01.11.2018 року по 20.12.2018 року, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
3.Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
4.У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1