Справа № 569/4945/19

УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального № 0001379 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить, накласти арешт на автомобіль марки Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні ; залишити автомобіль на зберігання на майданчику тимчасового тримання ДП МВС України «Інформ-ресурси», що по вул. Київська, 101Ж в м. Рівне.

Слідчий у клопотання зазначає, 08 березня 2019 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, в темну пору доби, автомобіль BMW 316, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , рухаючись на проїзній частині вул. Макарова в м. Рівне зі сторони вул. Дубенська в напрямку вул. Вербова, допустив зіткнення з автомобілем Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався на проїзній частині вищевказаної вулиці, попереду у попутному напрямку.
У результаті зіткнення, пасажир автомобіля Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до приймального відділення Рівненської ЦМЛ, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
08 березня 2019 року після проведення огляду місця пригоди вилучено автомобіль Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та поміщено на територію майданчика тимчасового тримання ДП МВС України «Інформ-ресурси», що за адресою: вул. Київська, 101 Ж, м. Рівне та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 та поміщено до спец пакету Національна поліція України EXP0165226.
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на автомобіль, який являється матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України. Окрім того, не накладення арешту на вказаний автомобіль може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Особа, у якої вилучено майно про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився. Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням викладеного, заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 08.03.2019 року автомобіль марки Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна;можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;можливість спеціальної конфіскації майна;розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи наведене, слідчий суддя застосовує наймеш обтяжливий спосіб арешту, а саме шляхом заборони розпоряджатись майном, залишивши майно у користуванні особи, у якої вилучено майно, що буде достатнім для запобігання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , шляхом заборони власнику вказаного майна чи будь-якій іншій особі розпоряджатись цим майном, залишивши майно у користуванні власника майна.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1