Єдиний унікальний номер 725/5827/18
Номер провадження 1-кп/725/272/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, із середньою освітою, заміжній, уродженці м. Чернівці, зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючій АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судима: 09.07.2002 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ч.3 ст.185, 69 КК України до 1 року 6 місяців; Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 115 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2018 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яку вона орендує, шляхом вільного доступу викрала із сумочки належної ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з додатковим рахунком № НОМЕР_2 , до якої заздалегідь знала пін-код. Після чого ОСОБА_4 із вищевказаною викраденою карткою пішла до магазину «LIGA-PRIM №22», що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 203-К, в якому придбала продукти харчування, та за які здійснила розрахунок вищевказаною викраденою банківською карткою на суму 485 грн.80 коп., чим своїми навмисними протиправними діями завдала потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Вказала, що підтримує всі покази, які давала під час досудового розслідування та вказала, що вчинила дану крадіжку. У вчиненому кається, просила суд її суворо не карати

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена її показами та іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процесу.

Суд, дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і вона вірно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, обставини які пом`якшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих обставин, вину ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприянні в розкритті злочину.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодувала збитки потерпілому, вибачилась перед потерпілим і останній просив її суворо не карати, за таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобовязати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі: - оптичні диски зберігати при справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.;

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 .