Провадження № 1-кс/638/5549/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003999 від «17» жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд:
1. Доручити експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003999 від 17.10.2018 за ч.2 ст.153 КК України.
2. На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1.встановити генетичні ознаки крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.2.встановити генетичні ознаки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.3.встановити генетичні ознаки слідів сперми та слини, виявлених на об`єкті №2 (змиві з речовиною з прозорого пакету, вилученому під час огляду місця події від 17.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та упакованому в паперовий конверт), згідно висновку судово-імунологічної експертизи №14/2512-Дм/18 від 17.12.2018 року.

2.4.Чи збігаються генетичні ознаки слідів слини, виявлених на об`єкті №2 (змиві з речовиною з прозорого пакету, вилученому під час огляду місця події від 17.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та упакованому в паперовий конверт) з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.5.Чи збігаються генетичні ознаки слідів сперми, виявлених на об`єкті №2 (змиві з речовиною з прозорого пакету, вилученому під час огляду місця події від 17.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та упакованому в паперовий конверт) з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3.Для дослідження експертам направити:

?Паперовий конверт (об`єкт №2), в якому знаходиться, змив з речовиною з прозорого пакету, виявленого та вилученого під час огляду місця події 17.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1

?Паперовий конверт (об`єкт №3), в якому знаходиться, контрольний змив, вилучений під час огляду місця події від 17.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1

?Завірені належним чином копії висновків судово-імунологічних експертиз.

4.Під час проведення дослідження експерту надається дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів.
5.Під час проведення дослідження експерту дозволяється використовувати дані, отримані в ході проведення інших судових експертиз по даному кримінальному провадженню.
6. Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

7. В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування, за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

9. Висновок судового експерта, відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, направити ініціатору клопотання, за яким залучено судового експерта.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що старшим слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування, розпочате 17.10.2018 по кримінальному провадженню №0003999, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, тобто задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із погрозою застосування фізичного насильства, вчинене щодо неповнолітньої.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно і наполегливо, аморально та цинічно, посягаючи на статеву недоторканність і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 та її дочкою неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись тим, що ОСОБА_6 не здогадувалась про його злочинні наміри та залишала ОСОБА_4 на піклуванні ОСОБА_5 на час відсутності її вдома, у зв`язку з виконанням робочих обов`язків та з побутових потреб, скоїв тяжке кримінальне правопорушення-злочин проти статевої недоторканності неповнолітньої ОСОБА_4 за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , 17.10.2018, у денний час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив скористатись відсутністю вдома ОСОБА_6 , яка у зв`язку з виконанням робочих обов`язків залишила неповнолітню ОСОБА_4 на піклуванні ОСОБА_5 , і, користуючись довірливістю та беззахисністю неповнолітньої, реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , здатних викликати її фізичне і моральне розбещення та спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті у неприродний спосіб.

ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю матері неповнолітньої особи ОСОБА_6 , та інших осіб, які могли б перешкодити виконанню задуманого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої особи, тобто посягаючи на її статеву недоторканність, і здатних викликати її фізичне і моральне розбещення, покликав ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вона є неповнолітньою, у житлову кімнату та, ігноруючи моральні підвалини та принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, діставши свій статевий орган схилив неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 до вступу з ним у статевий зв`язок неприродним способом (орогенітально), однак неповнолітня ОСОБА_4 відмовилась виконати злочинні вимоги ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_5 , діючи зі злочинним умислом, направленим на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ігноруючи відмову ОСОБА_4 вступити з ним у статевий зв`язок, посягаючи на її статеву недоторканність, почав погрожувати останній фізичним насильством таким чином подолав опір неповнолітньої потерпілої, всупереч її волі, задовольнив свою статеву пристрасть із ОСОБА_4 неприродним способом (орогенітально).

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 153 КК України, - задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, вчиненого щодо неповнолітньої.

18.10.2018 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

18.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України.

Під час досудового розслідування, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 факт скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, не визнав. Надавати свідчення з приводу обставин вчиненого злочину, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився, посилаючись на положення ст.63 Конституції України.

18.10.2018 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Допитана в якості потерпілої неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказала про те, що ОСОБА_5 на протязі останніх двох років, погрожуючи та застосовуючи періодично до неї фізичне насилля, змушував її вступати з ним у статевий зв`язок, як природнім так і не природнім способом, тобто (орогенітально).

Допитана в якості свідка мати потерпілої - ОСОБА_6 , під час допиту вказала на те, що дійсно її донька ОСОБА_4 неодноразово розповідала їй особисто про те, що ОСОБА_5 примушує її вступати з ним в статевий зв`язок, проте вона не повірила дочці.

Так, 17.10.2018 за місцем фактичного проживання неповнолітньої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення огляду місця події потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала полімерний пакет з прозорою речовиною, яку вона виплюнула безпосередньо після статевого (орогенітального) зв`язку з ОСОБА_5 .

Також під час огляду місця події з вказаного пакету з речовиною, наданого ОСОБА_4 , відібрано 1 змив та зроблено 1 контрольний зразок.

Слічдий зазначив, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні походження та належності виявленої сперми та слини в пакеті та на зробленому з нього під час огляду місця події змиві, що має суттєве значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі молекулярної генетики і призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.10.2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 задовольняє свою статеву пристрасть неприроднім способом зі своєю падчеркою неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищезазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003999 від «17» жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення особи, якій належать вилучені сліди рук.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючий викладене, а також те, що виникла встановленні походження та належності виявленої сперми та слини в пакеті та на зробленому з нього під час огляду місця події змиві, що має суттєве значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі молекулярної генетики і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003999 від «17» жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта- задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003999 від 17.10.2018 за ч.2 ст.153 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- встановити генетичні ознаки крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- встановити генетичні ознаки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- встановити генетичні ознаки слідів сперми та слини, виявлених на об`єкті №2 (змиві з речовиною з прозорого пакету, вилученому під час огляду місця події від 17.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та упакованому в паперовий конверт), згідно висновку судово-імунологічної експертизи №14/2512-Дм/18 від 17.12.2018 року.

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів слини, виявлених на об`єкті №2 (змиві з речовиною з прозорого пакету, вилученому під час огляду місця події від 17.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та упакованому в паперовий конверт) з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів сперми, виявлених на об`єкті №2 (змиві з речовиною з прозорого пакету, вилученому під час огляду місця події від 17.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та упакованому в паперовий конверт) з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам направити:

?Паперовий конверт (об`єкт №2), в якому знаходиться, змив з речовиною з прозорого пакету, виявленого та вилученого під час огляду місця події 17.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1

?Паперовий конверт (об`єкт №3), в якому знаходиться, контрольний змив, вилучений під час огляду місця події від 17.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1

?Завірені належним чином копії висновків судово-імунологічних експертиз.

Під час проведення дослідження експерту надається дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів.
Під час проведення дослідження експерту дозволяється використовувати дані, отримані в ході проведення інших судових експертиз по даному кримінальному провадженню.
Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування, за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
За вимогою експерта слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0003999 від «17» жовтня 2018 року

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, заклопотанням якої він був залучений.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1