Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/118/19
№ 1-кп/733/44/19
Вирок
Іменем України
"11" квітня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000508 від 06 грудня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2018 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Ічня Чернігівської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшов до господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності останнього, проник до приміщення господарського сараю шляхом відкриття незамкнених дверей, звідки викрав велосипед марки «Україна».

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4583 від 11 грудня 2018 року ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеду марки «Україна», бувшого у користуванні з 2008 року, станом на 30 листопада 2018 року складає 1000 гривень 00 копійок.

03 грудня 2018 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 прибувши знову до вищевказаного господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, у відсутності власника проник до приміщення господарського сараю шляхом відкриття незамкнених дверей, звідки викрав електричну дриль марки «Makita HP 1640».

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4583 від 11 грудня 2018 року ринкова вартість з урахуванням зносу електричної дрилі марки «Makita HP 1640», бувшої у користуванні з 2014 року, станом на 03 грудня 2018 року складає 1672 гривні 00 копійок.

Таким чином, загальна сума збитків потерпілому ОСОБА_5 , завданих злочинними діями ОСОБА_3 , становить 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що близько 13 години 00 хвилин 30 листопада 2018 року він, прибувши до господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, проник до приміщення господарського сараю шляхом відкриття незамкнених дверей, звідки викрав велосипед марки «Україна». Потім 03 грудня 2018 року об 11 годині 00 хвилин він знову прибув до вищевказаного господарства, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, переконавшись у відсутності власника, проник до приміщення господарського сараю шляхом відкриття незамкнених дверей, звідки викрав електричну дриль марки «Makita HP 1640». В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчиненого повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ічнянського РВ з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, а ризик небезпеки для суспільства - середній.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує досудову доповідь, суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійснених кримінальних правопорушеннях, активно сприяв їх розкриттю, добровільно відшкодував матеріальну шкоду повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вважає вибрати міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України та ст. 76 КК України, так як його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1.1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
1.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази: велосипед марки «Україна» та електрична дриль марки «Makita HP 1640», які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1