19 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження №1-кп/686/1275/18) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що по вул. Кам`янецькій, 39, в м. Хмельницькому, тобто у місці позбавлення волі, зі спеціальним режимом утримання, який унеможливлює збут нею своєму співмешканцю психотропної речовини, вирішила її передати в місце позбавлення волі шляхом оформлення відповідної передачі. З цією метою вона помістила три вищевказаних згортки з психотропною речовиною до пляшки з миючим засобом «GALA».
Наступного дня 25.04.2018 о 16:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті прийому передач ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що по вул. Кам`янецькій, 39, в м. Хмельницькому, умисно, незаконно зберігаючи при собі в пляшці з миючим засобом «GALA» психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, незаконно передала його разом з іншими предметами передачі, а саме продуктами харчування, працівнику вищевказаної установи для подальшої передачі ОСОБА_6 , при огляді якої працівниками СІЗО виявлено вищевказану психотропну речовину, про що невідкладно повідомлено працівників поліції.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, (незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконній передачі психотропної речовини в місце позбавлення волі).
19 жовтня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3
та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
-щире каяття та активне сприяння ОСОБА_4 розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину під впливом погрози, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою обставиною;
-наявність суспільного інтересу в викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, який полягає в сприянні та наданні обвинуваченою ОСОБА_4 правоохоронним органам інформації про невстановлену досудовим розслідуванням особи на прізвисько « ОСОБА_7 », матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, що систематично займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Хмельницького;
- ОСОБА_4 є особою яка вчинила злочин без обтяжуючих обставин;
-сторони погодили призначити обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Обвинувачена свою винуватість у вчиненому визнає, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченої підтримав її захисник адвокат ОСОБА_5 .
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, вчинила злочин під впливом погрози, що пом`якшує їй покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винної, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку укладену між сторонами угоду про визнання винуватості затвердити та призначити ОСОБА_4 покарання, яке обвинувачена та прокурор запропонували суду та узгодили між собою.
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Крім того, з обвинуваченої, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 858 грн., що підтверджується відповідною довідкою.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 19 жовтня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 858 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Gsmart» чорного кольору (IMEI НОМЕР_1 ) в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , скасувати.
Речові докази по справі :
- мобільний телефон марки «Gsmart» чорного кольору (IMEI НОМЕР_1 ) в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , що поміщено у сейф-пакет № 4239934; - мобільний телефон марки «Samsung» (IMEI НОМЕР_3 ), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ХВП ГУНП в Хмельницькій області, конфіскувати в дохід держави;
- DVD диск з маркувальною позначкою «sizo» та CD-R диск, залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: