Справа № 645/1218/19
Провадження № 1-кп/645/525/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінальних проваджень відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Володимир - Волинський Волинської області, громадянку України, вдову, з незакінченою вищою освітою, непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
не судиму,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. З ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, -
ОСОБА_5 що у листопаді 2017 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, розробила злочинний план незаконного збагачення, а саме розповсюджування зображень порнографічного характеру користувачам мережі Інтернет за матеріальну винагороду. У подальшому ОСОБА_5 , відповідно до злочинного плану, використовуючи свій мобільний телефон «Хіаоmі» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 підключеним до мережі Інтернет, здійснила вихід до всесвітньої мережі «Інтернет» та авторизувалася під нік-неймом « АДРЕСА_3 » в якості користувача на сайті знайомств «mamba.ua», та на своїй зареєстрованій сторінці вказала про мету розповсюджування зображень порнографічного характеру. Вказані налаштування дозволяли ОСОБА_5 спілкуватись з іншими користувачами вказаного сайту та пропонувати їм продаж зображень порнографічного характеру, які за її участі були нею виготовлені особисто. Для реалізації свого злочинного наміру та незаконного збагачення, ОСОБА_5 в листопаді 2017 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) орендувала квартиру АДРЕСА_4 у ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні плани ОСОБА_5 . У подальшому у січні 2018 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 обладнала кімнату орендованої квартири АДРЕСА_4 , встановивши у ній інтимні приладдя, тим самим створила місце розпусти (притон), тобто приміщення, підготовлене для вчинення розпусних дій фізичного характеру за грошову винагороду. Після чого, ОСОБА_5 у період з січня 2018 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) до 28.01.2019 утримувала зазначене приміщення з метою отримання наживи, а саме до припинення її протиправної діяльності працівниками поліції, шляхом оплати орендної плати за користування зазначеною вище квартирою та пошуком клієнтів з метою отримання наживи. Таким чином ОСОБА_5 з метою протиправної наживи створила місце розпусти в квартирі АДРЕСА_4 , фактично його утримувала, де виготовляла та розповсюджувала зображення порнографічного характеру за матеріальну винагороду.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч встановленій законодавством України забороні обігу зображень порнографічного характеру, маючи умисел на виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру вирішила систематично розповсюджувати зображення порнографічного характеру, які були нею виготовлені шляхом фото - та відео зйомки за її участю. Так, для досягнення свого злочинного плану ОСОБА_5 у січні 2018 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) зареєструвалась на сайті знайомств «mamba.ua» з метою подальшого спілкування з клієнтами, які за грошову винагороду були готові придбати у неї продукцію порнографічного характеру, яку остання виготовила особисто в орендованій нею квартирі АДРЕСА_4 , за участі клієнтів, яким вона надавала сексуальні послуги. Після чого, ОСОБА_5 26.10.2018, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у орендованій квартирі АДРЕСА_4 , використовуючи мобільний телефон «Хіаоmі» з номером НОМЕР_1 , здійснила вихід до всесвітньої мережі «Інтернет» та авторизувалася під нік-неймом « АДРЕСА_3 » в якості зареєстрованого користувача на сайті знайомств «mamba.ua». Надалі, того ж дня, близько 10:45 ОСОБА_5 , діючи умисно, в режимі Приватної переписки з відвідувачем сайту «mamba.ua» ОСОБА_7 , який зареєстрований на вказаному сайті знайомств під нік-неймом « ОСОБА_8 », повідомила останньому, що може за грошову винагороду у якості поповнення рахунку її мобільного телефону на суму 200 гривень, направити йому зображення та відео-файли порнографічного характеру за її участю та вказала номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 . У той же день, о 12:00 ОСОБА_7 поповнив вказаний ОСОБА_5 номер мобільного телефону НОМЕР_1 на 188,00 гривень. Після чого, 26.10.2018 в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 10 хвилин ОСОБА_5 , збережені зображення порнографічного характеру, які остання виготовила у невстановлений в ході досудового розслідування час у орендованій спеціально облаштованій квартирі АДРЕСА_4 , використовуючи мобільний телефон «Хіаоmі» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , підключеним до мережі Інтернет, зі встановленим месенджером «Вайбер» зареєстрованим за номером телефону НОМЕР_1 , надіслала на мобільний телефон ОСОБА_7 фото у кількості 30 штук та відеофайли у кількості 8 штук, які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2364/19 від 25.02.2019 мають порнографічний характер.
Крім того, 10.12.2018 ОСОБА_5 діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в орендованій квартирі АДРЕСА_4 , використовуючи мобільний телефон «Хіаоmі» з номером НОМЕР_1 , здійснила вихід до всесвітньої мережі «Інтернет» та авторизувалася під нік-неймом « АДРЕСА_3 » в якості зареєстрованого користувача на сайті знайомств «mamba.ua». Надалі, того ж дня, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, в режимі приватної переписки з відвідувачем сайту «mamba.ua» ОСОБА_9 , який зареєстрований на вказаному сайті знайомств під нік-неймом « ОСОБА_10 », повідомила останньому, що може за грошову винагороду у якості поповнення рахунку її мобільного телефону на суму 200 гривень, направити йому зображення та відео-файли порнографічного характеру за її участю та вказала номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 . У той же день, ОСОБА_9 поповнив вказаний ОСОБА_5 номер мобільного телефону НОМЕР_1 на 204,00 гривень. Після чого, у той же день, в період часу з 14 години 20 до 14 години 21 хвилин- ОСОБА_5 , збережені зображення порнографічного характеру, які остання виготовила у невстановлений в ході досудового розслідування час в орендованій спеціально облаштованій квартирі АДРЕСА_4 , використовуючи мобільний телефон «Хіаоті» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , підключеним до мережі Інтернет, зі встановленим месенджером «Вайбер» зареєстрованим за номером телефону НОМЕР_1 , надіслала на мобільний телефон ОСОБА_9 фото у кількості 10 штук та відеофайли у кількості 6 штук, які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2364/18 від 25.02.2019 мають порнографічний характер.
Крім того, 17.12.2018 ОСОБА_5 діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у орендованій квартирі АДРЕСА_4 , використовуючи мобільний телефон «Хіаоmі» з номером НОМЕР_1 , здійснила вихід до всесвітньої мережі «Інтернет» та авторизувалася під нік-неймом « АДРЕСА_3 » в якості зареєстрованого користувача на сайті знайомств «mamba.ua».
Надалі, того ж дня, близько 08:48 год. ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, в режимі приватної переписки з відвідувачем сайту «mamba.ua» ОСОБА_11 , який зареєстрований на вказаному сайті знайомств під нік-неймом « ОСОБА_12 », повідомила останньому, що може за грошову винагороду у якості поповнення рахунку її мобільного телефону на суму 200 гривень, направити йому зображення та відео-файли порнографічного характеру за її участю та вказала номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 . У той же день, о 13:54 ОСОБА_11 поповнив вказаний ОСОБА_5 номер мобільного телефону НОМЕР_1 на 206,80 гривень. Після чого, 17.12.2018 в період часу з 14 години 24 хвилин до 14 години 25 хвилин ОСОБА_5 , збережені зображення порнографічного характеру, які остання виготовила у невстановлений в ході досудового розслідування час у орендованій спеціально облаштованій квартирі АДРЕСА_4 , використовуючи мобільний телефон «Хіаоmі» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , підключеним до мережі Інтернет, зі встановленим месенджером «Вайбер» зареєстрованим за номером телефону НОМЕР_1 , надіслала на мобільний телефон ОСОБА_11 фото у кількості 8 штук та відеофайли у кількості 5 штук, які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2364/19 від 25.02.2019 мають порнографічний характер.
Крім цього, 18.12.2018 ОСОБА_5 діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у орендованій квартирі АДРЕСА_4 , використовуючи мобільний телефон «Хіаоmі» з номером НОМЕР_1 , здійснила вихід до всесвітньої мережі «Інтернет» та авторизувалася під нік-неймом « АДРЕСА_3 » в якості зареєстрованого користувача на сайті знайомств «mamba.ua».
Надалі, того ж дня, близько 08:45 год. ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, в режимі приватної переписки з відвідувачем сайту «mamba.ua» ОСОБА_13 , який зареєстрований на вказаному сайті знайомств під нік-неймом « ОСОБА_14 », повідомила останньому, що може за грошову винагороду у якості поповнення рахунку її мобільного телефону на суму 200 гривень, направити йому зображення та відео-файли порнографічного характеру за її участю та вказала номер свого мобільного' телефону НОМЕР_1 . У той же день, о 12:08 ОСОБА_13 поповнив вказаний ОСОБА_5 номер мобільного телефону НОМЕР_1 на 206,80 гривень. Після чого, 18.12.2018 в період часу з 12 години 22 до 12 години 43 хвилин ОСОБА_5 , збережені зображення порнографічного характеру, які остання виготовила у невстановлений в ході досудового розслідування час у орендованій спеціально облаштованій квартирі АДРЕСА_4 , використовуючи мобільний телефон «Хіаоmі» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , підключеним до мережі Інтернет, зі встановленим месенджером «Вайбер» зареєстрованим за номером телефону НОМЕР_1 , надіслала на мобільний телефон ОСОБА_13 фото у кількості 6 штук та відеофайли у кількості 9 штук, які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2364/19 від 25.02.2019 мають порнографічний характер.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винною у скоєні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, щиро розкаялася, пояснила суду про обставини вчинених нею кримінальних правопорушень, зазначивши,що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи, події вчинення нею кримінальних правопорушень вірно відображені.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує, з урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 по епізоду створення та утримання місць розпусти за адресою: АДРЕСА_2 , суд кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 302 КК України, як створення та утримання місць розпусти вчинені з метою наживи
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 по епізоду виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру ОСОБА_7 суд кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.301 КК України, а саме - виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 по епізоду виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру ОСОБА_9 , ОСОБА_11 . ОСОБА_13 суд кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч.3 ст. 301 КК України, як виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно.
Вину обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302,ч.1,ч.3 ст.301 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, повне визнання винуватості та активне сприяння розкритті кримінальних правопорушень, що виразилось у наданні викриваючих свідчень стосовно себе.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, передбаченою ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не засуджена (вимога УІАЗ ГУНП в Харківській області від 22 січня 2019 року), вона є вдовою (копія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ), не працює, займається вихованням онуки, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває (повідомлення КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» від 21.01.2019 року №394, повідомлення КНП «Обласний наркологічний диспансер» від 21.01.2019 року №470).
Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, за змістом ст. 12 КК України, є умисними кримінальними правопорушеннями невеликої, середньої тяжкості та тяжкими, а також наслідки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, відношення обвинуваченої до скоєного злочину, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженої, та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_15 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, оскільки, дані про особу обвинуваченої, унеможливлюють, на думку суду, призначити інше покарання, окрім позбавлення волі, із звільненням обвинуваченої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України, оскільки її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства без позбавлення права займатися діяльністю, з конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою особи, що вчинила злочин, або із заняттям нею певною діяльністю.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 перебуваючи в орендований квартирі та використовуючи власний телефон, який був підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», розповсюдила відео файли які містять інформацію порнографічного характеру. Тобто, кримінальне правопорушення було вчинено без використання обвинуваченою своєї посади та вона не була пов`язана безпосередньо з її професійною діяльністю як адміністратора баз даних.
За таких обставин додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відеопродукції і комп`ютерних програм, що передбачене санкцією ч.3 ст. 301 КК України не підлягає призначенню.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 301 ч.1, ч.3 та ст.302 ч.2 КК України та призначити покарання:
За ст. 301 ч.1 КК України у виді одного року обмеження позбавлення волі.
За ст. 301 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відеопродукції і комп`ютерних програм,з конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.
За ст. 302 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відеопродукції і комп`ютерних програм з конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У зв`язку зі звільненням засуджену ОСОБА_5 з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи,
Також додатково покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: оптичний диск «Verbatim DVD-R» об`ємом
4,7 GB, який надано ОСОБА_7 , оптичний диск «Verbatim DVD-R» об`ємом 4,7 GB, на
якому збережені відеофайли та фотофайли, які знаходились в мобільному додатку «вайбер» мобільного телефону ОСОБА_13 ; оптичний диск «Verbatim DVD-R» об`ємом 4,7 GB, на якому збережені відеофайли та фотофайли, які знаходились в мобільному додатку «вайбер» мобільного телефону ОСОБА_11 та квитанція від 17.12.2018 надана ОСОБА_11 ; оптичний диск «Verbatim DVD-R» об`ємом 4,7 GB, на якому збережені відеофайли та фотофайли, які знаходились в мобільному додатку «вайбер» мобільного телефону ОСОБА_9 , які знаходяться в матеріалах кримінального, після вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: фалоімітатори у кількості 14 штук; помпа для вагіни; пояс вірності;
металеві наручники; батоги 3 штуки; пояс чорного кольору; нашийник чорного кольору з
поводком; нашийник металевий «строгач»; презервативи у кількості 10 штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову СУ ГУНП в харківській області знищити після набрання вироком законної сили.
купюр номіналом 100 гривень кожна та 20 евро однією купюрою, які передані на зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати їй повернутими.
Mобільний телефон Хіаоmі ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою з номером НОМЕР_1 ; планшет «Самсунг» з номером НОМЕР_6 ; які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову СУ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з дня вручення копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: