БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/237/18
Справа № 356/690/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ

30.11.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Баришівського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року до Березанського міського суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000240 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За вказаним фактом слідчим СВ Березанського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 та розпочате досудове розслідування.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018 року близько 12:00 год. невідома слідству особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила таємне викрадення однієї пляшки коньяку «Таврія 5 зірок», 0,5 л та однієї пляшки вина «COTNAR», 0,75 л.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема, під час допиту свідка, який працює на посаді охоронця в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що під час перегляду камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено як невідома особа чоловічої статі скоїла крадіжку (викрадення) однієї пляшки коньяку «Таврія 5 зірок», 0,5 л та однієї пляшки вина «COTNAR», 0,75 л.

Відомості, які містяться в зазначених вище файлах відеозапису мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для доведення вини особи-правопорушника, та, в свою чергу, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що на відеокамерах, які встановлені в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься відеозапис вчинення крадіжки однієї пляшки коньяку «Таврія 5 зірок», 0,5 л та однієї пляшки вина «COTNAR», 0,75 л з 11 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин 09.11.2018 року, слідчий вказує у клопотанні, що виникла необхідність в тимчасовому доступі з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором просили суд надати тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер, які встановлені в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 11 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин 09.11.2018 року та можливе розпорядження про їх вилучення т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий просив розгляд клопотання здійснити без присутності особи, у володінні якої перебуває відеозапис з камер відеоспостереження, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задоволити.
Належним чином повідомлений прокурор до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування - Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 10.11.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Фабула: 09.11.2018 о 12 год. 31 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.11.2018 р. о 12 год. 28 хв. невідома особа здійснила крадіжку алкоголю з приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Відповідно до постанови про створення слідчої групи від 10.11.2018 року т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000240 від 10.11.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, створено слідчу групу, до складу якої входить слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (а.с. 6).
В ході досудового розслідування, зокрема, під час допиту свідка, який працює на посаді охоронця в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що під час перегляду камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено як невідома особа чоловічої статі скоїла крадіжку однієї пляшки вина, 0,7 л та коньяку 0,5 л (а.с. 8-9).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КПК України, враховуючи те, що слідчим обґрунтовано наявність на відеокамерах, які встановлені у приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , відеозапису, який може підтвердити факт вчинення крадіжки, яка мала місце 09.11.2018 року близько 12 години, що має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, те, що він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задоволити.
Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер, що встановлені в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 11 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин 09.11.2018 року з можливістю їх вилучення для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 10.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 30 грудня 2018 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1