провадження №1-в/389/45/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20 травня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , представника Знам`янського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі Знам`янського МРВ пробації) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Знам`янського МРВ пробації про роз`яснення подальшого виконання вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року, до суду надійшла заява Знам`янського МРВ пробації, в якій просять роз`яснити подальше виконання вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 , з урахуванням того, що останній, вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2019 року засуджений, за ч.1 ст.389 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали криімнального провадження, судом встановлено наступне.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 визнано виним за ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами до 3-х років, вирішено взяти його під варту в залі суду, рахувати строк відбування покарання з 29 жовтня 2014 року.

На підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року, засуджений ОСОБА_5 звільнений з Машівської виправної колоні (№9) 27 вересня 2017 року, по відбуттю строку покарання.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2019 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, у відповідності зі ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_5 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В силу ч.3 ст.55 КК України, при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, як додаткового покарання, до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому, строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Розділ VI «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року, чітко формулює порядок виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, зокрема, виконання покарання припиняється і засуджений до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю знімається з обліку, у разі вчинення нового кримінального правопорушення - за наявності судового рішення, яке набрало законної сили, якщо судове рішення винесене відповідно до ст.71 КК України, з урахуванням судового рішення, за яким засуджений до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю перебуває на обліку.

Враховуючи, що вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2019 року винесено без застосування ст.71 КК України, його виконання повинно відповідати вимогам ч.3 ст.55 КК України та «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі».

Керуючись ст.ст.371,372,380,537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити Знам`янському МРВ пробації, що вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 необхідно виконувати з дотриманням вимог ч.3 ст.55 КК України та «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі».

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду, надіслати, до відома, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1