Суд
Ухвала
про витребування кримінального провадження
10 квітня 2019 року

м. Київ
справа № 202/4467/14-к
провадження № 51- 6121 ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженогоОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року, ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Водночас, захисники подали клопотання про зупинення виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 . При цьому, в клопотанні зазначають обґрунтування про те, що касаційна скарга та інші матеріали провадження щодо ОСОБА_2 свідчать про велику ймовірність незаконного засудження останнього, внаслідок чого незаконно будуть позбавлені житла неповнолітні діти і в майбутньому стане неможливим повернення житлового приміщення власнику, що беззаперечно є підставою для зупинення виконання сумнівного вироку.
Проте, зазначеним обставинам касаційний суд не може надавати оцінку на стадії підготовки провадження до касаційного розгляду, оскільки наведені доводи можуть бути перевірені лише при перегляді судового рішення за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому задоволення клопотання на даній стадії саме з цих підстав є передчасним.
Крім того, зі змісту заявленого клопотання не вбачається місцезнаходження належної обвинуваченому квартири та відсутні дані про те, що квартира входить до складу конфіскованого майна згідно із вироком суду.
З урахуванням вищезазначеного та приймаючи до уваги те, що вирок суду першої інстанції від 27 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 набрав законної сили, приходжу до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження щодо засудженогоОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 202/4467/14-к), з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду