Справа № 197/239/19
Провадження № 1-кс/197/120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання слідчої СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча за погодженням з прокурором звернулась до суду з зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 10.01.2019 до Широківського ВП КВП з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 04.01.2019 з її карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банку карта № НОМЕР_1 перевела кошти безготівково на невідомий рахунок у невідомому населеному пункті, тобто таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріального збитку на загальну суму 4633, 50 гривень.

За вказаним фактом СВ Широківського ВП КВП було відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000020 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

З метою розкриття даного злочину та встановлення осіб які його скоїли слідчим Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що 04.01.2019 року о 12.55, на її зарплатну карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банку № НОМЕР_1 надійшла заробітна плата 4630,16 гривень, які вона не знімала та ними не користувалася. В цей же день 04.01.2019 їй на мобільний почали надходили повідомлення про операції з належною їй зарплатною картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме : 1) 04.01.2019 час 15.21 відмова в знятті 512, 84 гривень; 2) 04.01.2019 час 15.22, сума 2744, 60 гривень, оплата мобільного зв`язку Одесса; 3) 04.01.2019 час- 15.23, сума 787,60 гривень, оплата мобільного зв`язку Одесса; 4) 04.01.2019 час- 15.29, сума 274, 10 гривень, оплата мобільного зв`язку. Вона зателефонувала оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банку, та їй повідомили що з карти переводили гроші на поповнення рахунку номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а також поповнення рахунку номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Вона карту свою нікому не передавала, ніякі анкетні данні не повідомляла, коди, номери, чи повідомлення смс нікому не казала.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду представника не направили, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 10.01.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2019 року, листом АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Кривий Ріг від 21.01.2019 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11.01.2019 року, рапортом від 16.01.2019 року.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчою СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 доведено, що витребувана інформація перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, необхідно надати слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »..
Керуючись ст.159-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за наступними номерами:

НОМЕР_2 , НОМЕР_3

В період часу 01.01.2019 року по 27.03.2019 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати можливість слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом.

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1