Єдиний унікальний номер 205/511/18
Єд.унік.№205/511/18
Провадження №1кп/205/461/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000093 від 12 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, раніше не судимого, працюючого: ПП «Фарутті» помічником маляра, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинуваченого акту, ОСОБА_5 , рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2010 року, зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_7 , до повноліття дитини, починаючи з 01 вересня 2010 року. Проте, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. Так, обвинувачений ОСОБА_5 , з 01 вересня 2010 року по 01 квітня 2017 року здійснював виплати по аліментам регулярно, але не в повному обсязі, а починаючи з 01 квітня 2017 року по 15 січня 2018 року виплат по аліментам не здійснював, тобто 9 місяців 15 днів злісно ухилявся від сплати аліментів, іншої допомоги не надавав, в центр зайнятості Новокодацького району м. Дніпропетровська не звертався та заходів до працевлаштування не приймав, на попереджувальні листи Новокодацького ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про необхідність погашення заборгованості та сплачувати аліменти не реагував, в результаті чого у нього утворилася заборгованість по аліментах, станом на 15 січня 2018 року на загальну суму 32 474 грн. 06 коп.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження по справі у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки претензій матеріального характеру до обвинуваченого, не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав дане клопотання та просив провадження по справі закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши сторони кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 п.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1,2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч.1 п.3 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ч.1 ст.164 КК України.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги, що під час підготовчого судового засідання, встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ч.1 п.7 ст.284 КПК України, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття даного кримінального провадження, яке має форму приватного обвинувачення.

На підставі наведенного та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 314, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду, після її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1