Справа № 161/5025/19
Провадження № 1-кс/161/2745/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 0001065 від 23.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження № № 0001065 від 23.03.2019 року, до проведення якої залучити експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Вказує, що досудовим слідством встановлено, що 23 березня 2019 року, близько 08 години 55 хвилин, водій маршрутного таксі марки «Богдан А09202» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по пр. Відродження зі сторони вул. Рівненської по маршруту №9а, здійснюючи маневр повороту ліворуч на пр. Молоді, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Audi 100» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по пр. Відродження зі сторони пр. Соборності прямо в напрямку до вул. Рівненської, та як наслідок допустив зіткнення. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а пасажири автомобіля марки «Audi 100» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та водій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження.

Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 23.03.2019 року відомості про вказану події внесенні в ЄРДР за № 00001065, правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити технічний стан автомобіля марки «Audi 100» н.з. НОМЕР_2 , який був учасником ДТП. Враховуючи те, що для встановлення технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану автомобіля марки «Audi 100» н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з чим просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи в справному технічному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмова та ходова системи автомобіля марки «Audi 100» н.з. НОМЕР_2 ?
- якщо є несправності, то які саме, коли виникли дані несправності?
- чи загрожували виявлені несправності безпеці руху?
- чи мав водій можливість (зобов`язаний був) виявити вказані несправності до початку руху?

Надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали;
- автомобіль марки «Audi 100» н.з. НОМЕР_2 , буде наданий експерту для проведення на вимогу на протязі робочого дня з забезпеченням прибуття та безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження і технічними засобами необхідними для проведення огляду.

На підставі ст..69 КПК України надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей
Про будь-які інші вимоги експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, чи об`єктів дослідження, повідомляти безпосередньо слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1