Справа №295/6715/19
УХВАЛА
Іменем України

07.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0001217 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчий зазначає, що 18.03.2019 року, близько 18.00 год. невідома особа перебуваючи за адресою: м.Житомир, пров. Крилова,10 біля підїзду №2 завдала тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя чи здоров`я, від чого останній втратив свідомість, з метою заволодіння майном гр. ОСОБА_5 , а саме: годиника марки "венгер свіс мілітарі", мобільний телефон марки "самсунг" чорного кольору, пенсійне посвідчення, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріального збитку в сумі 4250 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «Лікарня № 1» Житомирської міської ради в період з 20.03.2019 року до 29.03.2019 року з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, інфікована поверхнева рана тім`яної ділянки. Забій м`яких тканин задньої поверхні грудної клітини, двобічні параорбітальні гематоми, закритий перелом кісток спинки носу.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказала, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для дослідження спеціалістами вилучених об`єктів.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, направила клопотання про розгляд справи без її участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно чт. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001503 від 09.04.2019 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 їх локалізація, характер утворення?

2. Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 .?

4. Чи могли тілесні ушкодження виявлені в гр. ОСОБА_5 утворитися при обставинах вказаних в протоколі допиту потерпілого та згідно історії хвороби гр. ОСОБА_5 .?

5. Чи могли тілесні ушкодження виявлені в гр. ОСОБА_5 утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту?

6. Чи могли тілесні ушкодження виявлені в гр. ОСОБА_5 утворитися при самостійному падінні зі сходинкового майданчика?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали слідчого судді, копію історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію допиту потерпілого, копію СМО № 972 від 27.03.2019 р., 5(п`ять) рентгенівських знімків.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП старшому слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1