Справа № 09.11.2018
провадження № 1-кс/527/1058/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, яке надійшло від заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавсвькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області від заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавсвькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення експертизи, в якому просить: призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Хорольському районному відділенню СМЕ ДОЗ ПОДА, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, на вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи маються у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення? Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .? - Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 і яка їх послідовність? - Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 бути нанесені 28.09.2018 прниблизно о 21.00 год.? - Чим могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .? - У якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілому? - Чи могли будь - які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 бути отримані внаслідок самотравмування чи падіння з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню? - Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 для самооборони?
В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що 28.09.2018 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_5 на території Семенівського НВК № 1 за адресою: вул. Шевченка, 15, смт. Семенівка, Семенівського району, наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 01.10.2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаною у якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив факт заподіяння йому тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, прохав призначити судово-медичну експертизу.
Заступник начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавсвькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2018 вбачається, що СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000306 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити Хорольському районному відділенню СМЕ ДОЗ ПОДА, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавсвькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000306 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: - чи маються у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення? Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .? - Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 і яка їх послідовність? - Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 бути нанесені 28.09.2018 прниблизно о 21.00 год.? - Чим могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .? - У якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілому? - Чи могли будь - які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 бути отримані внаслідок самотравмування чи падіння з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню? - Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 для самооборони?
Проведення експертизи доручити Хорольському районному відділенню СМЕ ДОЗ ПОДА, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1