справа № 563/292/19
провадження № 1-кс/563/145/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 28 лютого 2019 року до ЄРДР №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України про призначення судово-технічної експертизи документів, -

встановив:

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів.

Вимоги клопотання мотивує тим, що 28.02.2019 року до Корецького ВП надійшло повідомлення інспектора УПП мол.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 28.02.2019 року о 01 год. 40 хв. за адресою: м.Корець Рівненської області, а/д Київ-Чоп, пост УПП м.Корець, зупинено автомобіль МАН 19403, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який надав працівникам поліції водійське посвідчення з можливими ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події, а саме огляду посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол ОМП від 28.02.2019 року), встановлено, що фронтальна сторона посвідчення водія повністю стерта та не містить жодної інформації. Тильна сторона містить інформацію, а саме відкриті категорії (В, С1, С, ВЕ, С1Е, СЕ) та серію посвідчення водія НОМЕР_2 . В подальшому під час перевірки посвідчення водія по базі "НАІС" було встановлено, що за вищевказаною серією посвідчення водія відкриті тільки категорії В, С від 21.11.2006 року. Також встановлено, що дане посвідчення водія перевидавалось 20.11.2013 року за серією НОМЕР_2 , але дані про відкриті категорії відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в даному кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась, проте подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, згідно із ч. 3ст. 244 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

У кримінальному провадженні, внесеному 28 лютого 2019 року до ЄРДР №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України провести судово-технічну експертизу документів.

Доручити проведення експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1.Чи вносились будь-які зміни та доповнення в первинний зміст наданого на дослідження документа?

2.Якщо вносилися, то яким чином?

3.Який був первинний зміст документа?

Для дослідження експерту надати предмет, який був вилучений 28.02.2019 року в ході огляду місця події, а саме: посвідчення водія громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено в спеціальний пакет "Україна МВС експертна служба" №3688355.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя