Справа № 513/1079/18
Провадження № 1-кп/513/13/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року
Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 28вересня 2018 року у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Саратського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 28 вересня 2018 року відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду призначено у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом обвинуваченого та потерпілого.
В підготовчі засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому вважає, що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 139,140, 323, 371-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пинзаряни Фалештського району Республіки Молдова, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 у підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Саратського районного суду Одеської області 21 лютого 2019 року о 10 годині 45 хвилин.
Виконання ухвали доручити Саратському ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1