Справа № 559/401/19
Номер провадження 1-кс/559/295/2019
УХВАЛА
про проведення судової інженерно-транспортної експертизи
"08" квітня 2019 р. . місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000183 від «22» лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
08.04.2019 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання обґрунтовано наступним.22 лютого 2019 року приблизно о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , 1950 р.н., житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем "CHEVROLET AVEO" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Львівська в м. Дубно в напрямку с. Тараканів, Дубенського району не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим виїздом на узбіччя, здійснивши наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1961 р.н., жительку АДРЕСА_2 , яка рухалась по узбіччю в зустрічному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження.

22 лютого 2019 року заступником начальника слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000183 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.
Будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням вказаних положень ч.3 ст.244 КПК України та відсутності підстав для визнання участі слідчого в розгляді поданого клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за належне здійснити розгляд клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у відсутності слідчого на підставі наданих матеріалів.
З`ясувавши доводи слідчого, наведені в клопотанні, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.
Такий висновок слідчого судді ґрунтується на наступних підставах.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №000183 від «22» лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Для з`ясування та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання судового інженерно-транспортного експерта. Отже, клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи необхідно задоволити.
Підстав для не включення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, поставлених слідчим на вирішення судового інженерно-транспортного експерта, не встановлено.
Проведення судової інженерно-транспортної експертизи в даному випадку, враховуючи територіальність, слідчий суддя вважає за належне доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотанняпро проведення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.
У кримінальному провадженні №000183 від «22» лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести судову інженерно-транспортну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1)як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля "CHEVROLET AVEO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , згідно з вимогами Правил дорожнього руху України ?

2)як в даній дорожній обстановці повинен був діяти пішохід ОСОБА_6 , згідно з вимогами Правил дорожнього руху України ?

3)чи відповідають дії водія автомобіля "CHEVROLET AVEO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України ? Якщо ні, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №000183 від «22» лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та прийняти наступні вихідні дані:
*ДТП мало місце 22 лютого 2019 року, близько 08 години 20 хвилин, в світлу пору доби, на проїзній частині вулиці Львівська в м. Дубно Рівненської області. Проїзна частина дороги з асфальтобетонним покриттям, на момент ДТП вкрита снігом. Ділянка автодороги, в місці ДТП, по вул. Львівська м. Дубно пряма в плані горизонтальна ділянка.

*Ширина проїзної частини дороги становить 7,3 м., з лівої сторони за межами проїзної частини знаходиться зупинка громадського транспорту, а з правої сторони знаходиться трав`яне узбіччя та житлові будинки.

*Місце ДТП знаходиться в межах населеного пункту м. Дубно, Рівненської області. Місце пригоди знаходиться у зоні дії дорожніх знаків, встановлених по ходу огляду в напрямку до с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області: 5.45; 5.41.1, та в зустрічному напрямку в напрямку вул. Забрама в м. Дубно, Рівненської області: 5.45; 5.41.1.

*Автомобіль "CHEVROLET AVEO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в технічно справному стані, водій тверезий, без вантажу, без пасажирів, рухається по вул. Львівська м. Дубно, зі сторони вул. Забрама в напрямкус. Тараканів, Дубенського району, зі швидкістю руху автомобіля 40 км/год. Під час руху водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху (втратив контроль над автомобілем) допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини вліво де відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6

*Пішохід рухався по узбіччю в зустрічному напрямку, поза межами проїзної частини дороги.

*Небезпеки чи перешкоди для руху водію автомобіля "CHEVROLET AVEO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед дорожньо-транспортною пригодою не виникало.

Копію ухвали направити для виконання в Рівненський НДЕКЦ МВС України.

Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.
Експертам надати дозвіл на часткове пошкодження досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення досліджень, а також на використання результатів раніше призначених та проведених у даному кримінальному провадженні експертиз.

Попередити даною ухвалою експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок судової експертизи надати у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України старшому слідчому СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення матеріалів покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: