УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участую секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури,-
встановив:

В проваджені Богунського районного суду м. Житомира перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 08.08.2018 року та від 10.08.2018 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 16.01.2019 року ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 з тих підстав, що, на думку заявника, слідчим суддею не дотримано строку розгляду скарги, який встановлено ч. 2 ст. 306 КПК України, процесуальний строк суддею не поновлено, розгляд скарги про суті неодноразово необґрунтовано відкладався та слідчий суддя зацікавлений у розгляді даної скарги.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Стаття 75 КПК України визначає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в обов`язки судді покладається здійснення правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом.
Постановлення процесуальних рішень (ухвал слідчого судді), недотримання строків розгляду не може вказувати на існування упередженого ставлення судді до розгляду справи.
Заявником не надано доказів на підтвердження існування обставин, на які він посилається у заяву про відвід, як на підставу для відводу слідчого судді.
Враховуючи викладене та те, що наведені заявником обставини не можуть свідчити про необ`єктивність та неупередженість слідчого судді ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає таку заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: