Єдиний унікальний №366/97/15-к
№ пр. 1-кп/366/22/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого- ОСОБА_7 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження , внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000619 від 29.08. 2014 р. , яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 396 КК України, яке призначено до підготовчого засідання в приміщенні Іванківського районного суду 19 .01. 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про призначення кримінального провадження до розгляду, виклик обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_12 , про приєднання до матеріалів провадження доказів вини обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у 2-х томах.

Обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,захисник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Захисник заявила клопотання про приєднання до матеріалів провадження характеристики,довідок та копії свідоцтва про народження обвинуваченого ОСОБА_10 , які судом приєднано.

Обвинувачений ОСОБА_8 , у відношенні якого обрано запобіжний захід у вигляді застави, в підготовче засідання не з`явився. Судом повідомлений. Заяв, клопотань не заявив.

На досудовому слідстві обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,строк дії яких до 23.01. 2015 року;обвинуваченому ОСОБА_8 обов`язки визначені заставою до 19.01. 2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області, оскільки визначені слідчим суддею ризики,залишаються.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 315, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000619 про обвинувачення ОСОБА_13 , 1990 р.н. та ОСОБА_14 , 1991 р.н. за ст. 289 ч.2 КК України та ОСОБА_15 , 1969 р.н.за ч.1 ст. 396 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду на 27 січня 2015 року на 14 годину 00 хв.; склад суду -одноособово.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в Київській області до 20 березня 2015 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в Київській області до 20 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора ,захисників та інших учасників кримінального процесу.

Суддя: