Справа№751/7797/18
Провадження №1-кс/751/3667/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулася слідча, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 0000232 від 13.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, для проведення судових експертиз в рамках кримінального провадження, а отримати їх у інший спосіб неможливо, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали ( а за відсутності їх копії) відомостей списання матеріалів, накладних та сертифікатів відповідності на застосовані будівельні матеріали або іншої документації, що засвідчує факт придбання та використання будівельних матеріалів, застосованих при виконанні робіт; журналів виконання робіт, актів огляду прихованих робіт, актів випробування тощо на об`єкт «Реконструкція нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 для влаштування дитячого навчального закладу», які перебувають у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали ( а за відсутності їх копії) відомостей списання матеріалів, накладних та сертифікатів відповідності на застосовані будівельні матеріали або іншої документації, що засвідчує факт придбання та використання будівельних матеріалів, застосованих при виконанні робіт; журналів виконання робіт, актів огляду прихованих робіт, актів випробування тощо на об`єкт «Реконструкція нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 для влаштування дитячого навчального закладу», які перебувають у володінні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1