Справа № 535/1276/18
Провадження № 1-кс/535/499/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 14 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України;

ВСТАНОВИВ:
15.11.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 14 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України.

Відповідно до змісту клопотання заступника начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ, 04.10.2018 року близько 18 години 52 хвилини до чергової частини Котелевського ВП через центр 102 по телефону НОМЕР_1 надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , заявник просить про допомогу. При прибутті на місце події наряду ГРПП Котелевського ВП у складі інспектора СРПП № 4 Котелевського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та поліцейського СРПП № 2 капрала поліції ОСОБА_5 встановлено, що до 102 для надання допомоги телефонувала громадянка ОСОБА_6 , у якої виник конфлікт з ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 . На прохання працівників поліції припинити суперечку та вирішити її в рамках правового поля останні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 не припинили суперечку та раптово для поліцейських ОСОБА_7 , взявши в руки два кухонні ножі, почав наносити удари працівнику поліції ОСОБА_5 в область голови та грудної клітки з ліва, тобто в життєво важливі органи, що свідчить про намір ОСОБА_7 позбавити працівника поліції життя у зв`язку з виконанням ОСОБА_5 службових обов`язків, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення голови у виді різаної рани лоба розміром 6 х 0,2 см глибиною до лобної кістки, різаної рани грудної клітки на рівні 6-го міжребер`я по середньоключечній лінії 0,7 х 0,2 см не проникаючої, глибиною до 1 см.

Окрім цього, ОСОБА_7 , взявши в руки два кухонні ножі, наніс удар працівнику поліції ОСОБА_4 у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, в область правого стегна ззаду, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді різаної рани правого стегна ззаду.

04.10.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за

№ 0000356 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

04.10.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за

№ 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

04.10.2018 року о 23 годині ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ст. 348 КК України.

05.10.2018 року постановою прокурора кримінальні провадження за

№ 0000356 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та № 0000357 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000356.

05.10.2018 року ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.345, ст. 348 КК України.

04.10.2018 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 працівниками Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено два металевих предмети зовні схожі на гранати часів ВВВ.

05.10.2018 року даний обшук було узаконено в встановлений законом порядок, та отримано ухвалу слідчого судді, про проведення обшуку за місцем проживання, ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою визначення чи є вилучені, під час обшуку: два металевих предмети вибуховими пристроями необхідно залучити експерта в області судово-вибухотехнічної експертизи якому на вирішення поставити наступне питання: Чим являються надані на дослідження два металевих предмети?
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення шкоди немайнового характеру.

Згідно з п. 3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому для повного і всебічного дослідження, експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Заступник начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальник СВ ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 14 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судової вибухотехнічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України з метою визначення чи є вилучені, під час обшуку: два металевих предмети вибуховими пристроями необхідно залучити експерта в області судово-вибухотехнічної експертизи якому на вирішення поставити наступне питання: Чим являються надані на дослідження два металевих предмети?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України, надати висновок судово-вибухотехнічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Надати експертам для проведення експертизи речові докази в упакованому вигляді.

Для повного і всебічного дослідження, експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - заступнику начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1