У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7892/18

№ 1-кс/183/232/19

08 лютого 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, вдови, маючої двох неповнолітніх дітей, працюючої технічним працівником навчально-виховного комплексу «Родина», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

встановив :

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 16.12.2018 р. знаходячись у будинку АДРЕСА_2 навмисно завдала удару ножем ОСОБА_7 , який потім помер. Причиною смерті ОСОБА_7 є гостра крововтрата, внутрішньочеревна кровотеча, травма нижньої порожнистої вени, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження. Під час досудового розслідування було встановлено, що колото-різані поранення ОСОБА_7 під час сварки ОСОБА_4 спричинила ножем.

17 грудня 2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.12.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Слідчий вважає, що для встановлення стану осудності підозрюваної ОСОБА_4 , як особи, що підозрюється у вбивстві, що не природно для нормального людського психологічного стану, виникла потреба в проведенні останній амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Досудовим розслідуванням досліджуються і обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо, перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просить задовольнити його, оскільки підозрювана вчинила тяжкий злочин.
Захисник ОСОБА_6 вказав, що є всі підстави для призначення експертизи.

Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання доставлена не була, що не перешкоджає відповідно ч. 1 ст. 512 КПК України розгляду вказаного клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, думку прокурора, захисника, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України якщо в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був у неосудному або обмежено осудному стані, а також коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи ту обставину, що в силу ст. 242 КПК України підставою проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей які викликають сумнів щодо його осудності, а слідчий довів необхідність визначення стану підозрюваної, то суд клопотання слідчого задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України суд,-

постановив :

призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 в комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних досудового розслідування.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є підозрювана ОСОБА_4 осудною ?

2.Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 перед скоєнням та в момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення яким-небудь душевним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

3.Чи не позбавляло це захворювання підозрювану ОСОБА_4 , можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи не є підозрювана ОСОБА_4 , душевно хворою в теперішній час, якщо так, то яким захворюванням вона страждає та чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи являється душевне захворювання підозрюваної ОСОБА_4 , тимчасовим або яке позбавляє її у теперішній час можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6.Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 , примусового лікування ?

Для проведення експертизи експертам забезпечити доставку ОСОБА_4 до експертної установи та надати матеріали кримінального провадження №0000313.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4)
Копію ухвали направити головному лікарю комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1