Справа № 750/2554/19
Провадження № 1-в/750/41/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дострокове зняття судимості, у якому зазначає, що після її звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, тобто з 23.06.2014, пройшло більше половини строку, необхідного для погашення судимості. За цей час вона усвідомила свою провину, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, має матір похилого віку, яка потребує її постійної допомоги. Дострокове зняття судимості надасть їй можливість у подальшому знайти постійну роботу та вести нормальний гідний спосіб життя.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженої з приводу поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно доданих до клопотання копій процесуальних документів вбачається, що ОСОБА_4 (прізвище відповідно до процесуальних документів) 12 березня 2012 року засуджена вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області, який скасований вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2012 року, за яким її засуджено за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364, ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією предмета контрабанди, з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з правоохоронною діяльністю, строком на три роки.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2014 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до положень ст. 538 КПК України клопотання про зняття судимості розглядається судом, який ухвалив вирок. З огляду на те, що Деснянський районний суд м. Чернігова не ухвалював вказаного вироку, а таким судом є Ріпкинський районний суд Чернігівської області, клопотання підлягає поверненню для звернення до належного суду.

При цьому, враховуючи, що злочини, за які заявниця була засуджена, є тяжкими та особливо тяжкими, суд звертає також увагу заявниці на положення ч. 2 ст. 91 КК України, якою обмежується право на зняття судимості до закінчення строків щодо осіб, засуджених за умисні тяжкі, особливо тяжкі та корупційні злочини.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення вказаного кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство не регулює однозначно порядку та умов повернення клопотання чи залишення його без розгляду, однак, враховуючи, що відмова у задоволенні клопотання засудженої буде суперечити загальним засадам, визначеним ст. 7 КПК України та може бути перешкодою для звернення до належного суду, суд вважає за необхідне повернути клопотання заявниці, що не порушує прав учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 538, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.03.2012 та вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 12.07.2012 повернути заявниці для можливості звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1