Справа № 629/6748/18
Провадження № 1-кс/629/2113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчогоСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002116 від 04.12.2018 року, про проведення балістичної експертизи, -
встановив:
СлідчийСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 20.12.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення балістичної експертизи для вирішення наступних питань:- чи являється вогнепальною зброєю наданий для дослідження предмет схожий на пістолет; - якщо являється, то до якого виду та зразка зброї відносяться дана вогнепальна зброя; - для відстрілу патронів якого калібру пристосована дана вогнепальна зброя?- заводським чи кустарним способом виготовлена дана вогнепальна зброя; - чи відносяться надані на дослідження патрони до категорії бойових припасів; - який калібр наданих патронів; - заводським чи кустарним способом виготовлені дані патрони; - чи придатні надані на дослідження патрони для здійснення пострілу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
04.12.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0002116, за ознаками злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ст.242 КПК України.
На виконання вимог ст.242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчогоСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002116 від 04.12.2018 року, про проведення балістичної експертизи- задовольнити.
Доручити Харківському НДЕКЦ МВС України проведення балістичної експертизи та залучити експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
- чи являється вогнепальною зброєю наданий для дослідження предмет схожий на пістолет?
- якщо являється, то до якого виду та зразка зброї відносяться дана вогнепальна зброя?
- для відстрілу патронів якого калібру пристосована дана вогнепальна зброя?
- заводським чи кустарним способом виготовлена дана вогнепальна зброя?
- чи відносяться надані на дослідження патрони до категорії бойових припасів?
- який калібр наданих патронів?
- заводським чи кустарним способом виготовлені дані патрони?
- чи придатні надані на дослідження патрони для здійснення пострілу?
Для дослідження експертам направити речові докази: експертні пакети НДЕКЦ з

підписами учасників слідчої дії в яких міститься предмет схожий на пістолет та 6 предметів схожих на патрони. Пакети № 0006903 та ІNZ3019491.
Крім цього згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, або знешкодження об`єктів чи зміною їх властивостей. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Харківському НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1