Справа № 456/5112/18
Провадження № 1-кс/456/408/2019
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.01.2019 року на автомобіль марки «ВА32109» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Покликається на те, що на даний час всі необхідні процесуальні дії з автомобілем проведені, а тому необхідність застосування арешту відпала. По даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, ОСОБА_7 визнає свою вину у ДТП, автомобіль не перебуває в розшуку, всі необхідні експертизи проведено, тому арешт накладений на вказаний вище транспортний засіб слід скасувати.

ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини та просять клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили та пояснили, що по кримінальному провадженню проведені всі експертизи та слідчі дії, а тому відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.01.2019 року накладено арешт на транспортний засіб марки «ВА32109» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що по справі, як зазначив слідчий та прокурор, проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому суд вважає, що в подальшому застосуванні заходу у виді арешту вказаного транспортного засобу відпала потреба, у зв`язку з чим арешт на автомобіль слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ВА32109» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.01.2019 року.

Автомобіль марки «ВА32109» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1