Справа № 524/655/19
Провадження №1-кс/524/812/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 31 січня 2019 року близько 21 годині 10 хвилин на 96 км автодороги М-22 «Полтава-Олександрія», поблизу с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, на узбіччі дороги було виявлено автомобіль «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в ділянці голови.
02.02.2019 за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.02.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого вилучено предмет ззовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці зі слідами РБК.
На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної криміналістичної експертизи.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню криміналістичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що виявлення та дослідження слідів на речових доказах, має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести комплексну криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
?Виконуючому експерту імунологу поставити наступні питання:
1.Чи є на представленому на дослідження предметі кров людини?
2.Якщо так, то яка її групова належність?
3.Чи може дана кров походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від іншої особи ?
?Виконуючому експерту трасологу поставити наступні питання:
1.чи є на контактуючій поверхні наданого на дослідження предмету сліди рук?
2.якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, що їх залишила?
?Виконуючому експерту балісту поставити наступні питання:
1.чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
2.якщо так, то до якого типу, виду він відноситься та яким способом виготовлений?
3.чи придатний даний предмет для проведення пострілів?
Зобов`язати слідчого надати експертам предмет ззовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці в упакованому вигляді, надати шість набоїв 16 калібру виготовлених промисловим способом до мисливської гладкоствольної зброї та матеріали кримінального провадження № 0000064 - за вимогою експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1