Провадження № 1-кс/727/5222/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000105 від 17.10.2018 року),

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105,від 17.10.2018, стосовно співробітників УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та сержанта поліції ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
30.10.2018, відповідно до ухвали слідчого судді був проведений обшук у службовому патрульному автомобілі марки «Mitsubishi Outlander CKCMOU-04M», д.р.н.з. « НОМЕР_1 » що знаходився на узбіччі автодороги Р-62 «Сторожинець-Чернівці», при в`їзді в населений пункт с. Глибочок Сторожинецького району Чернівецької області, в напрямку руху до м. Чернівці.

Біля вказаного автомобіля знаходилось двоє осіб, у стройовому одязі (службовій формі) УПП в Чернівецькій області, які представились працівниками УПП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та сержантом ОСОБА_5 . Останні повідомили, що на вказаному службовому автомобілі вони рухалися у межах виконання службових обов`язків, допоки не були зупинені керівництвом свого підрозділу. Обшуком вказаного службового автомобіля встановлено, що на підлозі між переднім водійським сидінням та заднім пасажирським сидінням наявні грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, а саме: чотири купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з наступними серіями та номерами: LB 47994192A; LB 47994189A; LB47994191A; LB 386792246C.
В ході подальшого обшуку спеціалістом було відкрито герметично запечатані стерильні гумові рукавиці, які було продемонстровані учасникам слідчої дії. За допомогою випромінювача ультрафіолетового проміння (люмінісцентної лампи) гумові рукавиці було просвічено, в результаті чого на них встановлено відсутність будь-яких ознак світіння. Також за допомогою ультрафіолетової лампи вищевказані купюри: чотири купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: LB 47994192A; LB 47994189A; LB47994191A; LB 386792246C, були оглянуті, освітлені та під дією випромінювача ультрафіолетового проміння (люмінісцентної лампи) на даних купюрах візуально виявлено ознаки яскраво-зеленого світіння спеціальної хімічної речовини.

Вказані грошові кошти, в сумі 400 (чотириста) доларів США, чотири купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: LB 47994192A; LB 47994189A; LB47994191A; LB 386792246C, поміщено до білого паперового конверту №1, який попередньо було просвічено випромінювачем ультрафіолетового проміння (люмінісцентної лампи), ознак світіння виявлено не було. Конверт опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку.

Гумові рукавиці за допомогою яких просвічено вищевказані грошові кошти поміщено до білого паперового конверту №2, та опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку.
Відповідно до постанови військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону майора юстиції ОСОБА_6 , було запропоновано ОСОБА_4 , пройти добровільне освідування, на що останній погодився.

Після цього, у ході проведення слідчої дії за допомогою стерильних ватних дисків у ОСОБА_4 , відібрано змиви.

В ході відібрання змиву спеціалістом було відкрито герметично запечатані стерильні гумові рукавиці, які було продемонстровані учасникам слідчої дії та за допомогою випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено рукавиці та на них встановлено відсутність ознак світіння. Після цього спеціалістом за допомогою випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено стерильний ватний диск на якому також не було виявлено ознак світіння. В подальшому за допомогою стерильного ватного диску та випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено праву руку ОСОБА_4 та виявлено ознаки яскраво-зеленого світіння спеціальної хімічної речовини, відібраний змив з правої руки ОСОБА_4 поміщено до паперового білого конверту № 11 та опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку.

Гумові рукавиці за допомогою яких здійснювалося відібрання змиву з правої руки ОСОБА_4 поміщено до паперового білого конверту № 10 та опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку.

В подальшому спеціалістом було відкрито герметично запечатані стерильні гумові рукавиці, які було продемонстровані учасникам слідчої дії та за допомогою випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено рукавиці та на них встановлено відсутність ознак світіння.

Після цього спеціалістом за допомогою випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено стерильний ватний диск на якому також не було виявлено ознак світіння. В подальшому за допомогою стерильного ватного диску та випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено ліву руку та виявлено ознаки яскраво-зеленого світіння спеціальної хімічної речовини, відібраний змив з лівої руки ОСОБА_4 , поміщено до паперового білого конверту № 6 та опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку.

Гумові рукавиці за допомогою яких здійснювалося відібрання змиву з лівої руки ОСОБА_4 , поміщено до паперового білого конверту №7 та опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку

Окрім цього, у ході освідування ОСОБА_4 , встановлено що, на стройовому одязі (службовій формі) УПП в Чернівецькій області, курточці та брюках затриманого, виявлено ознаки яскраво-зеленого світіння спеціальної хімічної речовини.
При освідуванні вилучено стройовий одяг (службову форму) УПП в Чернівецькій області, курточку та брюки, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору № 17 та опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку.

Вказує, що для всебічного та об`єктивного розслідування даної кримінальної справи та для вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000105 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести криміналістичну експертизу спеціальних хімічних речовин, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000105 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, криміналістичну експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини на наданих для дослідження грошових коштах в сумі 400 (чотириста) доларів США, а саме: чотири купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, кожна з наступними серіями та номерами: LB 47994192A; LB 47994189A; LB47994191A; LB 386792246C, які були виявлені та вилучені 30.10.2018, під час проведення обшуку службового патрульного автомобіля марки «Mitsubishi Outlander CKCMOU-04M», д.р.н.з. « НОМЕР_1 »? Якщо так, то чи вона має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини?

Чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини, на наданому для дослідження стерильному ватному диску зі змиву з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , зробленому 30.10.2018 під час проведення освідування останнього? Якщо так, то чи вона має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини, якою згідно протоколу були помічені грошові кошти?

Чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини, на наданому для дослідження стерильному ватному диску зі змиву з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , зробленому 30.10.2018 під час проведення освідування останнього? Якщо так, то чи вона має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини, якою згідно протоколу були помічені грошові кошти?

Чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини, на наданому на дослідження стройовому одязі (службовій формі) УПП в Чернівецькій області, курточці та брюках підозрюваного ОСОБА_4 , вилучених 31.10.2018 в ході проведення освідування останнього? Якщо так, то чи вона має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини, якою згідно протоколу були помічені грошові кошти?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати:

- «конверт №1 грошові кошти, в сумі 400 (чотириста) доларів США, чотири купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: LB 47994192A; LB 47994189A; LB47994191A; LB 386792246C, які були виявлені та вилучені 30.10.2018, під час проведення обшуку службового патрульного автомобіля марки «Mitsubishi Outlander CKCMOU-04M», (д.р.н.з.« НОМЕР_1 )», опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку;

- «конверт № 2 гумові рукавиці за допомогою яких просвічено грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США», який було опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку;

- «конверт № 11 у якому міститься стерильний ватний диск, за допомогою якого зроблені змиви з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 », який було опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку;

- «конверт №10 гумові рукавиці за допомогою яких відбирались змиви з правої руки ОСОБА_4 », який було опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку;

- «конверт №6 у якому міститься стерильний ватний диск, за допомогою якого зроблені змиви з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 », який було опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку;

- «конверт №7 гумові рукавиці за допомогою яких відбирались змиви з лівої руки ОСОБА_4 », який було опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку;

- «пакет №17 у якому міститься стройовий одяг (службова форма) УПП в Чернівецькій області, курточка та брюки підозрюваного ОСОБА_4 », який було опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку;

- «конверт № 1, в якому містяться зразки спеціального аерозолю, яким були оброблені гроші на окремому аркуші білого кольору формату А 4, опечатаний печаткою «Для пакетів №3» Управління служба безпеки України в Чернівецькій області.

Надати дозвіл на часткове знищення речових доказів за необхідності.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1