Справа № 569/5647/19

УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить зобовязати уповноважену особу прокуратури Рівненської області внести відомості до ЄРДР згідно його заяви від 18.03.2019 за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ст. ст. 161, 178, 179, 180, 295, 296, 341, 356, 364, 365 КК України.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_5 підтримала, просила її задоволити, з підстав викладених у ній та у письмових поясненнях обставин.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вказав, що підстав для внесення відомостей про злочини за заявою ОСОБА_5 від 18.03.2019 до ЄРДР немає.
Заслухавши думку представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 18.03.2019 ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Рівненської області із заявою про вчинення кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.161,178,179, 180, 295, 296, 341, 356, 364, 365 КК України.
Оскільки відомості до ЄРДР за завою не внесені, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, слідчий суддя не погоджується із твердженням заявника з огляду на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.
Реєстрації відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення, які містять відомості про кримінальні правопорушення.
Будь-яких відомостей про вчинення кримінальних злочинів передбачених ст.ст.161,178,179, 180, 295, 296, 341, 356, 364, 365 КК України суддею не встановлено, не надав їх також ні скаржник, ні його представник в судовому засіданні, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію;зобовязання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальний злочин.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
За таких обставин, в уповноважених осіб прокуратури Рівненської області підстав для внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 18.03.2019 про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.161,178,179, 180, 295, 296, 341, 356, 364, 365 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1