ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/157/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 01.04.2016 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; 10.01.2017 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 гривень; ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.06.2017 році покарання замінено та ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 КК України у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 гривень, звільнена по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.05.2016 року приблизно о 22 год. 30 хв. , знаходячись в торгівельному залі магазину ТОВ «Новус Україна», розташованого за адресою: місто Київ, проспект Бажана, 8, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, що перебуває у власності ТОВ Новус Україна», переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з полиць таємно взяла наступний товар: електролобзик «WT-0445/», вартістю 799 грн. 20 коп. (без ПДВ); ніж універсальний «Bergner 9 см нержавіюча сталь BG 4066», вартістю 51 грн. 19 коп. (без ПДВ); ніж слайсер зубчастий «Tramontinna Ultracorte 127 мм», вартістю 73 грн. 59 коп. (без ПДВ); кава в зернах «Сaffe Tomasso Perfetto 250 г», вартістю 163 грн. 99 коп. (без ПДВ); чотири шоколадні яйця «Kinder Джой T 24*1 дівчат 5 см 21 г.», вартістю 91 грн. 17 коп. (без ПДВ); вісім шоколадних яєць «Kinder Joy з іграшкою 20 г.», вартістю 182 грн. 34 коп. (без ПДВ); набір ножів «Wellberg 7 пр. WB 5121», вартістю 179 грн. 99 коп.; бальзам для губ « Nivea Ніжне зволоження 4,8 г.», вартістю 25 грн. 59 коп. (без ПДВ); набір ножів для томатів « чорна ручка Tramontina Cor&Cor 2 шт. 127 мм», вартістю 79 грн. 19 коп. (без ПДВ); сир «Брі Добряна 50% 115г», вартістю 143 грн. 97 коп. (без ПДВ); кутова шліфмашина «DT-0263/», вартістю 759 грн. 20 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 2549 грн. 42 коп. та поклала викрадений товар собі у сумку чорного кольору, яку повісила собі на плече.

Після чого, ОСОБА_4 пройшовши крізь касову зону, не розрахувавшись при цьому за перелічений вище товар, направилась до виходу з торгової зали магазину №1036 ТОВ «Новус Україна», розташованого за вищевказаною адресою. Однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена охороною магазину №1036 ТОВ «Новус Україна».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнала повністю, та суду показала, що в травні 2016 року вона зайшла в магазин «Новус», набрала різні товари та поклала собі у сумку. Після чого з викраденим товаром, вона пройшла через каси, але до виходу не дійшла, так як її затримала охорона магазину.
Також обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті, вартість майна, відповідають дійсним обставинам, обвинувачена у вчиненому щиро кається та просить її суворо не карати.
Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд, керується вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який кримінальний закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також дані, що характеризують особу обвинуваченої.
Так, ОСОБА_4 раніше судима, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах близьких до мінімальних санкцій ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винної, який має постійне місце реєстрації та проживання, те, що обвинувачена усвідомлює протиправність своєї злочинної поведінки, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: електролобзик «WT-0445/», ніж універсальний «Bergner» 9 см нержавіюча сталь BG 4066», вартістю 51 грн. 19 коп. (без ПДВ); ніж слайсер зубчастий «Tramontinna Ultracorte 127 мм»; кава в зернах «Сaffe Tomasso Perfetto 250 г»; чотири шоколадні яйця «Kinder Джой T 24*1 дівчат 5 см 21 г.», вісім шоколадних яєць «Kinder Joy з іграшкою 20 г.», набір ножів «Wellberg 7 пр. WB 5121», бальзам для губ « Nivea Ніжне зволоження 4,8 г.», набір ножів для томатів «чорна ручка Tramontina Cor&Cor 2 шт. 127 мм», сир «Брі Добряна 50% 115г», кутова шліфмашина «DT-0263/» - залишити у власності супермаркету «Велика Кишеня».
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Суддя: