пр. № 1-кс/759/145/19
ун. № 759/50/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0010165 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню, судово технічну експертизу документів, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 , аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

- Чи вносились зміни в надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам направити документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке знаходиться в білому конверті та запечатано паперовою печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ №1» Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Даю згоду на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0010165 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2018, приблизно о 20 год. 10 хв., у м. Києві по автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп на 19 кілометрі, було зупинено автомобіль «VOLKSWAGEN», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , який надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з ознаками підробки.

Враховуючи викладене, а також те, що для розв`язання питань мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню, судово технічну експертизу документів, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 , аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

- Чи вносились зміни в надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам направити документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке знаходиться в білому конверті та запечатано паперовою печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ №1» Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Даю згоду на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0010165 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1