Справа № 591/6875/18
Провадження № 1-кс/591/5422/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000268 від 12.11.2018, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо вимагання службовою особою ОСОБА_4 неправомірної вигоди. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених документів.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені службовою особою управління, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000268 від 12.11.2018, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо вимагання службовою особою ОСОБА_4 неправомірної вигоди.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості, що містяться в них необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлених фактів.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Що стосується необхідності вилучення оригіналів зазначених слідчим документів, то в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню та підлягають вилученню тільки оригінали документів, що стали підставою для проведення позапланової ревізії, акту позапланової ревізії з додатками до нього, направленнями на зустрічні звірки та усіма запереченнями та відповідями з висновками на них, заперечення на довідку Держаудитслужби, довідки № 18.15-10/13-з від 02.11.2018 та ревізійна справа позапланової ревізії окремих питань діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018 рік, оскільки слідчий довів таку необхідність з огляду на характер неправомірних дій службової особи, зв`язок з наведеною документацією та можливість їх використання для подальшого дослідження (проведення експертиз), проведення аналізу та слідчих дій з їх використанням.

По іншим документам слідчим не обгрунтовано в достатній мірі необхідності їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення:

-до ухвали Роменського міськрайонного суду від 08.10.2018 за справою № 585/1577/18, яка стала підставою для проведення позапланової ревізії окремих питань діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-до акту позапланової ревізії окремих питань діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіма додатками до нього, направленнями на зустрічні звірки та усіма запереченнями та відповідями з висновками на них у повному обсязі;

-до заперечення на довідку Держаудитслужби від директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.11.2018 № 298;

-до довідки № 18.15-10/13-з від 02.11.2018 зустрічної звірки у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-до ревізійної справи позапланової ревізії окремих питань діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018 рік у повному обсязі.

та тимчасовий доступ до наступних документів:

- до наказу на призначення на посаду заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , його посадова інструкція (функціональні обов`язки та права);

- до наказу на призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , її посадова інструкція (функціональні обов`язки та права);

- до положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- до особової справи на ОСОБА_4 ;

- до журналів вхідної та вихідної кореспонденції та документації за період з 01.10.2018 по 01.12.2018.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1