ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

суддя-доповідач ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000541 від 12.09.2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000541 від 12.09.2017 року.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, винести нову ухвалу, якою задовольнити скаргу захисника ОСОБА_6 , скасувати постанову слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000541 від 12.09.2017 року.

ЄУНСП: 726/2164/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Кримінальне провадження: 11-сс/822/1/18
Категорія: ст. 303 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною, прийнятою без врахування доводів захисника ОСОБА_6 , без дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000541, та без дослідження необхідних письмових доказів.

В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 посилається на те, що суд першої інстанції в обґрунтування ухвали про відмову в задоволенні скарги, вказав єдину підставу, те що постановою заступника прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 05 січня 2018 року було скасовано постанову слідчого ОСОБА_8 . Садгірського ВП ЧВП ГУ НП від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000541 від 12.09.2017 року. Та вказує, що при цьому судом не взято до уваги, що з 29 грудня 2017 року по 22 жовтня 2018 року в матеріалах кримінального провадження були відсутні: постанова від 05 січня 2018 року заступника прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 про скасування постанови слідчого ОСОБА_8 . Садгірського ВП ЧВП ГУ НП від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000541 від 12.09.2017 року; витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань після 05 січня 2018 року про скасування постанови слідчого ОСОБА_8 . Садгірського ВП ЧВП ГУ НП від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000541 від 12.09.2017 року. Тому існує великий сумнів та підозра, що вказана процесуальна дія (скасування постанови від 29 грудня 2017року) не відображена належним чином в Єдиному реєстрі досудових розслідувань саме з 05 січня 2018 року по 30 жовтня 2018року.

Також апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не було прийнято до уваги існування ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2018 року, якою було задоволено скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_11 на постанову слідчого ОСОБА_8 . Садгірського ВП ЧВП ГУ НП від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000541 від 12.09.2017 року.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити, з підстав наведених в ній, міркування прокурора, який просив ухвалу районного суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу, як необґрунтовану без задоволення, дослідивши матеріали провадження, та дослідивши докази по вказаних матеріалах, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Як вбачається із наданих в апеляційний суд матеріалів, захисник ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 подав скаргу про скасування постанови слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000541 від 12.09.2017 року.

За результатами розгляду вказаної скарги, районним судом вірно було встановлено, що згідно постанови першого заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 05 січня 2018 року скасовано постанову слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000541 від 12.09.2017 року.

Як передбачено п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Колегією суддів було встановлено, що в матеріалах кримінального провадження міститься постанова першого заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 05 січня 2018 року, якою скасовано постанову слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000541 від 12.09.2017 року, що свідчить про відсутність предмету перегляду апеляційною інстанцією, цей факт встановлено як районним так і апеляційним судом.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими після винесення прокурором вказаної постанови, було здійснено ряд процесуальних дій, зокрема, додатково допитано потерпілого ОСОБА_13 (протокол додаткового допиту від 11 січня 2018 року т.1, а.к.п. 171-174); додатково допитано потерпілу ОСОБА_11 ( протокол додаткового допиту від 11 січня 2018 року т.1, а.к.п. 175-178); допитано свідка ОСОБА_14 (протокол допиту свідка від 03 лютого 2018 року т.2, а.к.п. 184-188); допитано потерпілого ОСОБА_13 ( протокол допиту від 06 березня 2018 року т.2, а.к.п. 189-193); та інші процесуальні дії.

Тобто, враховуючи наведене у кримінальному провадженні № 0000541 від 12.09.2017 року було продовжено досудове розслідування.

Доводи апелянта про те, що постанова першого заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 05 січня 2018 року про скасування постанови слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000541 від 12.09.2017 року не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не спростовує факту існування цієї постанови та її правових наслідків, крім того апеляційна скарга не містить вимоги щодо оскарження дій по не внесенню до ЄРДР.

Інші доводи, наведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 422, 423 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000541 від 12.09.2017 року - без змін.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

19.11.2018 року

(дата засвідчення копії)