Справа № 646/4655/18
№ провадження 1-кс/646/6882/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , яке погоджено заступником прокурора Харківської області ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000757 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000757 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до шести місяців, тобто до 25.01.2019 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що другим СВ слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000757 від 05.07.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який згідно наказу Національної поліції України від 29.08.2017 № 559 о/с займає посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, має спеціальне звання лейтенант поліції, відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» є представником центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» співробітники Національної поліції України є працівниками правоохоронного органу.
Таким чином, ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу.
Так, ОСОБА_5 перебуваючи на вказаній посаді, використовуючи у своїй службовій діяльності владні повноваження та службове становище, пов`язані з виконанням обов`язків за посадою, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», прийнятими на виконання цього закону підзаконними актами, а також документами, що регламентують службові права та обов`язки зазначеного працівника правоохоронного органу, діючи умисно, з метою особистого збагачення протиправним шляхом та з корисливих мотивів, зловживаючи вищевказаними службовими повноваженнями, маючи на меті отримання неправомірної вигоди за власні дії та бездіяльність, вчинені з використанням наданої влади та службового становища, знаходячись у місті Куп`янськ Харківської області у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 04.07.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, під час особистої зустрічі з суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_8 , який купує продукти харчування на території Харківської області та у подальшому здійснює їх продаж на підконтрольній українській владі території Луганської області, виказав останньому протиправну вимогу передавати неправомірну вигоду у сумі еквівалентній 300 доларам США за кожний проїзд автомобілем з продуктами харчування через територію Куп`янського району міста Харкова, одночасно повідомивши, що у випадку незгоди до водія такого автомобілю будуть застосовуватися заходи впливу адміністративного характеру, у тому числі безпідставне притягнення до адміністративної відповідальності за формальні або вигадані правопорушення, а також здійснюватимуться заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, зокрема вилучення документів, товару, транспортного засобу. ОСОБА_5 , не бажаючи безпідставних негативних наслідків для своєї підприємницької діяльності, був вимушений погодитись на протиправні дії вказаного правоохоронця.
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного наміру, спрямованого на отримання неправомірної вигоди шляхом її вимагання за власні дії та бездіяльність, вчинені з використанням наданої влади та службового становища, діючи умисно, з метою особистого збагачення протиправним шляхом та з корисливих мотивів, зловживаючи зазначеними службовими повноваженнями, 14.07.2018 близько 03:00, знаходячись біля торгівельного павільйону «Кулиничі», розташованого на вулиці Харківській у місті Куп`янськ Харківської області, а саме у автомобілі «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_8 , отримав від останнього неправомірну вигоду у сумі 7850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень, за безперешкодне власні дії та бездіяльність, а саме за безперешкодне пересування завантаженого м`ясною продукцією транспортного засобу, належного ОСОБА_8 , по території Куп`янського району Харківської області, незастосування до водія такого автомобілю заходів впливу адміністративного характеру, у тому числі не притягнення його до адміністративної відповідальності за формальні або вигадані правопорушення, нездійснення заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, не вилучення документів, товару та транспортного засобу.
Вищевказані обставини стали підставою для повідомлення 25.07.2018р. ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.07.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 21.09.2018р.
Також, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.07.2018 ОСОБА_5 відсторонено від посади інспектора СРПП №1 Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, а ухвалою від 18.09.2018 продовжено строк відсторонення до 18.11.2018 р.
Ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова призначено у кримінальному провадженні судові криміналістичну, лінгвістичну та фоноскопічну експертизи, виконання яких наразі триває.
Також на виконанні ХУ ДВБ НП України перебуває ряд доручень слідчого, що стосуються збору документів та допиту свідків.
Крім того, під час досудового розслідування виявлені та зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань і інші факти протиправної діяльності, до якої може бути причетний ОСОБА_5 .
З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: отримати висновки судових криміналістичної, лінгвістичної та фоноскопічної експертиз, отримати у оперативного підрозділу матеріали виконання доручень слідчого; провести допити щонайменше шістьох осіб; закінчити процедуру розсекречування документів кримінального провадження, щодо яких наразі вживаються заходи по захисту державної таємниці; вирішити питання про наявність у діях ОСОБА_5 інших складів кримінальних правопорушень, зокрема скоєних за попередньою змовою та у групі; вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_5 про нову підозру; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, двомісячний строк досудового розслідування, встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, у даному кримінальному провадженні сплив 25.09.2018 та був продовжений ухвалою слідчого судді до чотирьох місяців тобто до 25.11.2018. Однак не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно провести перелічені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, закінчити проведення призначених судових експертиз та отримати висновки за результатами їх проведення, отримати докази для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині.
До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, скасуванням грифів секретності з матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, проведенням ряду експертних досліджень.
З урахуванням складності кримінального провадження та обсягом проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, найкоротший строк, для потреб досудового розслідування становить 6 (шість) місяців, тобто до 25 січня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, позицію підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000757 від 05.07.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Двомісячний строк досудового розслідування, встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, у даному кримінальному провадженні сплив 25.09.2018 та був продовжений ухвалою слідчого судді до чотирьох місяців тобто до 25.11.2018.
Відповідно до ст. 295 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не отримано висновки призначених судових криміналістичної, лінгвістичної та фоноскопічної експертиз, не отримано у оперативного підрозділу матеріали виконання доручень слідчого; не проведені допити щонайменше шістьох осіб; не закінчено процедуру розсекречування документів кримінального провадження, щодо яких наразі вживаються заходи по захисту державної таємниці; не вирішено питання про наявність у діях ОСОБА_5 інших складів кримінальних правопорушень, зокрема скоєних за попередньою змовою та у групі та не вирішено питання щодо повідомлення ОСОБА_5 про нову підозру.
Вказані потреби досудового розслідування слідчим в судовому засіданні обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин незалежних від слідчого, прокурора.

Слідчий суддя вважає, необхідним і достатнім продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 25.01.2019 р., оскільки отримати висновки раніше призначених судових експертиз, отримати у оперативного підрозділу матеріали виконання доручень слідчого, провести допити свідків, закінчити процедуру розсекречування документів кримінального провадження, щодо яких наразі вживаються заходи по захисту державної таємниці, вирішити питання про наявність у діях ОСОБА_5 інших складів кримінальних правопорушень та виконати інші процесуальні дії направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні з об`єктивних причин можливе не раніше кінця січня 2019 року, що не залежить від органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для закінчення проведення у рамках зазначеного кримінального провадження слідчих дій, а також завершення досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні до шести місяців підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219,294,295-1, ч. 2 ст. 376 КПК України , -
постановив:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, - задовільнити.
Продовжити строк досудового розслідування злочину у кримінальному провадженні № 0000757 від 05.07.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 25 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено і оголошено 20.11.2018 р. о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1