пр. № 1-кс/759/5238/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року слідчий звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступ до документів.

Слідчий вказав, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0001691 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК У країни. Встановлено, що 26.06.2018 невстановлена слідством особа, ка абонентський номер телефона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслала смс повідомлення, з вмістом погроз фізичної розправи.

25.07.2018 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, з Київської місцевої прокуратури №8 для проведення подальшого досудового розслідування, надійшли матеріали кримінатіьного провадження внесені Генеральною прокуратурою України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. №0001691 за фактом погроз фізичної розправи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З даного приводу, з офіційною заявою про вчинене кримінальне правопорушення, до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвізвернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 у своїх показах зазначив, що в квітні 2017р. він заснував громадську організацію під назвою «Захист і допомога». Організація займається антикорупційною діяльністю, викриттям чиновників різного рангу у корупції.

Слідчий вказав, що 18 червня 2018р. як зазначив у своїх показах ОСОБА_5 , він приймав участь у прес-конференції в інформаційному агентстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 на тему: «Корупція в міністерстві оборони за попередніх режимів».У прес-конференції брали участь політолог ОСОБА_6 , та журналіст, підполковник запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . На даній прес-конференції обговорювалось питання вчинення корупційних діянь ОСОБА_8 . Також на даній конференції, як зазначив ОСОБА_5 , учасники конференції вимагали розслідувати факти корупції екс-міністрів оборони за правління ОСОБА_9 , в т.ч. і за період керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 . Того ж дня як пояснив ОСОБА_5 , учасниками конференції подано спільну заяву до Генеральної прокуратури України про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з приводу початку розслідування даних фактів.

Крім того, слідчий зазначив, що 26 червня 2018р. приблизно о 09год 50 хв. як зазначив ОСОБА_5 , перебуваючи в районі розташування Київського вітамінного заводу, у Подільському районі м.Києва, на його абонентський номер телефона: НОМЕР_1 з абонентського номера телефона: НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав смс повідомлення, з погрозами фізичної розправи на свою адресу. Після отриманого даного повідомлення, ОСОБА_5 став помічати за собою стеження невідомими особами. Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язкуПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 суттєвезначення,для встановленняважливих обставин, даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити точне місце перебування користувачів вказаних телефонних номерів, та встановити особу, причетну до погроз фізичної розправи ОСОБА_10 .

Вилучення зазначених документів, як ваажає слідчий, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, та виконаннявимог ч.З ст.99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження, зобов`язананадати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа, є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », протягом тривалого часу, може не зберігатися, а в інший спосіб, окрім як отримання роздруківок, наабонентські номери телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_2 для встановлеиняістини, у кримінальному провадженні, не представляєгься можливим.

Тому, беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, слідчим відділом вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів рухомого мобільного зв`язку:ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення, з метою перевірки особи, яка користується абонентським номером телефона: НОМЕР_2 на причетність до погроз ОСОБА_10 , який користується абонентським номером телефона: НОМЕР_1 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор,та прив`язку до базових стансій і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонногоз`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) без змісту вхідних та вихідних БМБ-повідомлень, і інформацію про ОРКЯ- трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаних абонентських телефонних номерів,за період часу з 00 год. 00хв.01.01.2018по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з"явився, разом з клопотанням направив до суду заяву в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, у зв"язку із зайнятістю.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві у м. Києві, старшому лейтенанту ОСОБА_11 ,слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. ОСОБА_17 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 які містять дані щодо абонентського номера телефона: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4

- ПРАЇ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_5 ), які містять дані щод абонентського номера телефона: НОМЕР_3 з метою перевірки особи, яка користується даним абонентським номером телефона, на причетність до погроз ОСОБА_4 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ IMSI) ,без змысту вхыдних та вихідних SMS -повідомлень, інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків, з вказанихабонентських номерів телефонів,за період часу з 00 год. 00хв. 01.01.2018 по теперішній час, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1