Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1782/18
Провадження № 1-кс/280/1153/18
У Х В А Л А
06 грудня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240, ч.1 ст.364-1 КК України.

На протязі 2017 та 2018 років на території Хорошівського району Житомирської ооласті невідомі особи здійснюють незаконний видобуток корисних копалин державного значення, а саме: титанової руди.

Посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " всупереч встановлених правил охорони надр, не здійснюють рекультивацію порушених земель на території родовища ільменітових пісків на території Коростенського району Житомирської області.

Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діяльність яких спрямована на збагачення ільменітової руди, здійснюють незаконну діяльність на території Хорошівського району Житомирської області, що завдає істотної шкоди інтересам держави.

Під час розслідування установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договорів про надання послуг зі збагачення титанової руди, використовуючи потужності філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 -збагачувальний комбінат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконно збагачували видобуті корисні копалини.

Під час розслідування виникла необхідність дослідження вищевказаних договорів для встановлення об`ємів видобутку та збагачення титанової руди, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні як до часу вчинення кримінального правопорушення, в ході його вчинення, так і після вчинення кримінального правопорушення. У інший спосіб довести вказані у ході досудового розслідування обставини не представляється можливим.

Також слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростишівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також слідчому Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів договорів надання послуг зі збагачення ільменітового концентрату, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 -збагачувальний комбінат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1