КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0009318 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське, Первомайського району, Автономна Республіка Крим, раніше неодноразово судимого, останній раз 14.02.2011 р. Джанкойським міським судом АРК за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців, 29.07.2014 р. на підставі постанови Оріхівського районного суду Запоріжської області від 21.07.2014 р. звільненого умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 8 місяців 20 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Цим же вироком судом вирішені питання щодо відшкодування процесуальних витрат та речових доказів.

Як встановлено вироком суду, ОСОБА_5 , 19.09.2016 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись по вул. Бучанській, 60 у невстановленої досудовим розслідуванням особи безоплатно придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб. Придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці, ОСОБА_5 поклав до лівої кишені куртки, у яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

19.09.2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 52 по вул. Бучанська у м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої кишені куртки, у яку він був одягнений, медичний шприц з рідиною коричневого кольору всередині, масою 0,819 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині складає 0,063 г.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2017 року, призначити йому, ОСОБА_5 , покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1(один) рік.

Апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2017 року обвинуваченим було подано у встановлений законом строк, однак матеріали кримінального провадження разом зі скаргою надійшли до Апеляційного суду м. Києва лише 14 червня 2018 року.

Після призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 було з`ясовано, що останній був етапований з Покровської виправної колонії № 17 до ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим, приймаючи до увагу, що обвинувачений висловив бажання, щоб розгляд скарги проводився за його участю, судове засідання було відкладено на 29 серпня 2018 року, однак в цей день обвинуваченого не було доставлено в судове засідання через загострення наявних у нього хвороб та його перебування на лікуванні, у зв`язку з чим апеляційний розгляд було знову відкладено.

В подальшому, 01 листопада 2018 року, на адресу Київського апеляційного суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшла завірена копія лікарського свідоцтва про смерть 2337/2 від 16 жовтня 2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від отруєння метадоном.

Заслухавши думку прокурора з приводу наявності підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З огляду на вказані вимоги закону, а також вимоги апеляційної скарги обвинуваченого, в якій останній не заперечував доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому згідно вироку злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, колегія суддів, за відсутності інших апеляційних скарг, а також заперечень з боку прокурора щодо необхідності закриття апеляційного провадження, вважає за можливе закрити апеляційне провадження через смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки подальший розгляд його скарги є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 403 КПК України, колегія суддів Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 закрити у звязку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/824/417/2018

Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_7

Доповідач - суддя ОСОБА_1