Справа № 675/3186/18
Провадження № 1-в/675/366/2018
У Х В А Л А

"11" грудня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ІВК № 31 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до приміщення камерного типу,

в с т а н о в и в :
11 грудня 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 60 діб, яке вмотивоване тим, що 06.12.2018 року о 11 год. 30 хв. під час виводу засуджених з відділення №5 для звільнення з установи, обманним шляхом, грубо порушуючи встановлені правила локалізації засуджених вийшов з відділення та попрямував в сторону поста №1 житлової зони. На зроблені зауваження відреагував нецензурною лайкою в сторону молодшого інспектора, принижуючи людську честь та гідність.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_5 підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що ним було порушено встановлені правила локалізації, однак заперечує, що він виражався в сторону інспектора нецензурною лайкою. Просить встановити йому термін перебування у приміщенні камерного типу до 15 діб.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного подання до суду суддею одноособово.

Із рапорту молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_6 на ім`я начальника ІВК № 31 слідує, що 06.12.2018 року о 11 год. 30 хв. під час виводу засуджених з відділення №5 для звільнення з установи, обманним шляхом, грубо порушуючи встановлені правила локалізації засуджених вийшов з відділення та попрямував в сторону поста №1 житлової зони. На зроблені зауваження відреагував нецензурною лайкою в його сторону, принижуючи цим людську честь та гідність.

Згідно з підпунктами 1, 4 пункту 2, підпунктами 10, 11 пункту 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засуджені зобов`язані, зокрема, дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Засудженим забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська, самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації установи виконання покарань у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також і статтею 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, а також проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_4 вимог підпунктів 1, 4 пункту 2, підпунктів 10, 11 пункту 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та вчинення ним дисциплінарного проступку.

Що стосується заперечень засудженого ОСОБА_4 , щодо висловлювань ним на адресу молодшого інспектора нецензурною лайкою, суд відноситься до них критично, та розцінює це, як намагання уникнути дисциплінарної відповідальності з огляду на наступне.

Обставини щодо допущення засудженим дисциплінарного проступку крім вищевказаного рапорту молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_6 на ім`я начальника ІВК № 31, також підтверджується актом, складеним 11 грудня 2018 року посадовими особами виправної установи, висновком по факту порушення локалізації засудженим відділення СПС № 5 ОСОБА_4 від 11 грудня 2018 року, затвердженим начальником Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)».

Відповідно до висновку перевірки по факту порушення локалізації засудженим відділення СПС № 5 ОСОБА_4 від 11.12.2018 встановлено, що останній відмовився надавати в письмовій формі пояснення по даному факту, хоча на словах вказав, що вступив у словесну суперечку з молодшим інспектором.

Також, порушення правил локалізації засуджених у судовому засіданні визнав і сам ОСОБА_4 , однак виклавши свою версію подій.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої останній під час відбування покарання в Ізяславській виправній колонії № 31 характеризується вкрай негативно, допустив чотирнадцять порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, порушення в основному виражалися у порушені дисципліни строю та намаганні потрапити у побутові приміщення колонії. Не заохочувався. Неодноразово поміщався в дисциплінарний ізолятор, однак належних висновків не зробив і робити не бажає.

В колективі засуджених дружні стосунки підтримує з засудженим негативної спрямованості у поведінкових ознаках, які схильні до скоєння порушень вимог встановленого порядку відбування покарання та підтримання негативних традицій злочинного середовища, які нав`язує і іншим засудженим. Підбурює засуджених до протиправних дій в сторону адміністрації. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу колонії, шляхом висловлювання ненормативної лексики в бік персоналу колонії, нетактовній поведінці.

Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них незадовільно, не вбачає необхідності у особистому перевиховані.

Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Ухиляється від виконання передбачених законом вимог персоналу установи.

Свідомо ухиляється від виконання робіт із благоустрою місць позбавлення волі або перекладає їх виконання на інших засуджених, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Допускає порушення вимог пожежної безпеки.

У той же час відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_4 вчинив проступок 06.12.2018 року, тобто на момент розгляду судом даного подання встановлений КВК України строк накладення стягнення не минув.

За вимогами ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Частиною четвертою цієї норми закріплено, що особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення.

Засуджений ОСОБА_4 був вчасно повідомлений про заплановане на 11 грудня 2018 року засідання дисциплінарної комісії, що підтверджується відповідною розпискою, підписаною засудженим.

Протоколом № 238 від 11 грудня 2018 року засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань доцільності (недоцільності) застосування до засуджених заходів заохочення та дисциплінарних стягнень підтверджується факт розгляду питання про доцільність переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу. Вказаною комісією вирішено направити матеріали до Ізяславського районного суду щодо поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 60 діб.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 30 (тридцять) діб.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1