Справа № 359/8859/18
Провадження №1-в/359/417/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
Адміністрація ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» 01.11.2018 року звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

В поданні зазначається, що засуджений станом на 10.09.2018 року відбув 3/4 строку покарання (помилково зазначено 2/3). В Бориспільській виправній колонії №119 відбуває покарання з 07.09.2017 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, має два заохочення. Працевлаштований з жовтня 2017 року на промисловій зоні установи на дільниці деревообробки, трудову дисципліну не порушує. За власною ініціативою виконує роботу по благоустрою відділення. Своєю зразковою поведінкою позитивно впливає на інших засуджених відділення.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення подання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія №119», зважаючи на те, що поведінка засудженого не є стабільною для висновку про його виправлення, зважаючи на наявність в березні 2018 року рішення комісії адміністрації колонії про відмову у застосуванні пільги, передбаченої ст. 82 КК України та переведенні на дільницю соціальної реабілітації.

Засуджений та представник ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» підтримали подання та просили задовольнити. Представника колонії зазначив про наявність підстав для звільнення засудженого умовно-достроково.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи в обсязі, необхідному для вирішення даного питання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 VIII від 16.06.2017 року (зараховано з 15.05.2014 року по 19.07.2017 року). Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.07.2017 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2017 року змінено в частині призначення покарання, зважаючи на що, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 10 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахується засудженому з 15.05.2014 року.

На момент розгляду клопотання 12.11.2018 року засуджений відбув 3/4 строку покарання.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має три заохочення (останнє «Подяка» згідно наказу від 17.10.2018 року №54, а.с. 279-283 особової справи засудженого). Працевлаштований з жовтня 2017 року та по теперішній час на промисловій зоні установи на дільниці деревообробки, трудову дисципліну не порушує. За власною ініціативою виконує роботу по благоустрою відділення. Своєю зразковою поведінкою позитивно впливає на інших засуджених відділення.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Суд звертає увагу, що з урахуванням застосування до ОСОБА_5 положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції до Закону №2046-VIII від 18.05.2017 року, та зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення (день за два) (період з 15.05.2014 року по 19.07.2017 року), засуджений відбув на момент подання до суду відповідної заяви адміністрацією колонії більше ніж призначеного покарання за вчинення, в тому числі, умисного особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений за злочини, один з яких є особливо тяжкий злочин, а своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

За період відбування покарання в умовах виправної колонії засуджений зарекомендував себе виключно позитивно, стягнень не має, має три заохочення станом на 17.10.2018 року. Працевлаштований з жовтня 2017 року та по час розгляду клопотання на промисловій зоні установи на дільниці деревообробки, трудову дисципліну не порушує. За власною ініціативою виконує роботу по благоустрою відділення. Своєю зразковою поведінкою позитивно впливає на інших засуджених відділення. Вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.

Суд враховує, що тривалий час ОСОБА_5 перебував в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку переглядом вироку суду відносно нього, і лише з 07.09.2017 року відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії, де в жовтні 2017 року вже був працевлаштований, і працює станом на момент розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 приймає активну участь у житті колонії, програмах диференційованого навчання, приймає участь у спортивних змаганнях. Вину у скоєнні злочинів визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за поданням адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія №119».

Суд критично оцінює позицію прокурора щодо недоцільності застосування положень ст. 81 КК України відносно ОСОБА_5 у зв`язку з попередніми рішеннями комісії адміністрації колонії та необхідності врахування всього періоду відбування покарання, починаючи з перебування останнього умовах слідчого ізолятору.

З цього приводу, суд звертає увагу, що відмови комісії установи від 07.03.2018 року щодо застосування ст. 82 КК України та застосуванні до ОСОБА_5 пільги у вигляді переведення на дільницю соціальної реабілітації, мотивовані недостатнім ступенем виправлення, і відповідна характеристика зводилась до нетривалого часу перебування засудженого у виправній колонії та висновку, що він лише стає на шлях виправлення.

Подальша поведінка засудженого, його відношення до праці, а також час, що минув, засвідчили про виправлення ОСОБА_5 та можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення, що підтверджено в судовому засіданні представником БВК №119, та відповідає дослідженим судом матеріалам особової справи засудженого.

Крім того, суд звертає увагу, що за час перебування в умовах слідчого ізолятору ОСОБА_5 стягнень не отримував, а щодо можливості працевлаштування в слідчому ізоляторі, прокурором суду не надано відповідних доказів.

Тому, суд вважає за доцільне поданням адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного судом відносно ОСОБА_5 задовольнити, оскільки під час розгляду клопотання встановлено наявність законних підстав для цього.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину основного покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2017 року, зміненого згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 19.07.2017 року, згідно яких останнього засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до десяти років позбавлення волі, - що становить 2 роки 3 місяці 28 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 14.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_1