ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 07.03.2019 року в кримінальному провадженні №0000626 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 24.01.2003 р. вироком Ленінського районного суду м. Чернівців за ст.ст. 196 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.1, 345 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 05.12.2007 р. вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців за ст.ст. 345 ч.2, 296 ч. 1, 70, 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік;
- 30.12.2009 року вироком Садгірського районного суду м. Чернівців за ст.ст. 296 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 12.12.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців за ст. 286 ч.2, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки;
- 23.12.2015 року вироком Шевченківського районним судом м. Чернівців за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 27.12.2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців за ст. 185 ч.2 КК України до арешту строком на 4 місяці;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ЄУНСС 726/2180/18 справа №11кп/822/207/19 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 07.03.2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04.12.20018 р. та за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12.12.2018 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання визначено обчислювати ОСОБА_6 з 17.10.2018 року.

Вирішено долю речових доказів.

Судом першої інстанції встановлено, що 05.10.2018 о 18.55 год. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «Метро Кеш Енд Керрі Україна», що розташований по вул. О.Вільшини, 1Д, м. Чернівці, шляхом вільного доступу з вітрини холодильника для морепродуктів повторно, таємно викрав продуктів харчування на загальну суму 8436 гривень 50 копійок, які надалі, ОСОБА_6 дані продукти харчування помістив в чорний поліетиленовий пакет і залишив приміщення торгівельного залуТОВ «Метро Кеш Енд Керрі» та намагався вийти непоміченим з службового виходу - рампи № 3. Однак, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками ТОВ «Метро Кеш Енд Керрі» біля виходу з рампи, при спробі вийти з приміщення магазину. На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити призначене покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі.
При цьому посилався на те, що у нього дуже хвора мати, яка перенесла важку операцію та хвора на цукровий діабет, а тому потребує його підтримки. Просив замінити йому призначене покарання у виді позбавлення волі на той самий строк, але у вигляді обмеження волі, щоб він міг заробляти кошти, які буде переводити своїй хворій матері на лікування.
До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній відмовляється від поданої апеляційної скарги і вказав, що погоджується з вироком районного суду щодо нього.
Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, інші учасники провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000626 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 07.03.2019 року щодо нього, у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_8

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія.Згідно з оригіналом: суддя