overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1943/19
пр.№ 1-кс/464/832/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000836 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 30 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно з матеріалами клопотання 30 березня 2019 року о 09.08 год. за адресою: м.Львів, вул.Драгана, 12/72 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за цією ж адресою, без ознак насильницької смерті.

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення причин смерті необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.яка причина смерті, час її настання?

2. чи є на трупі тілесні ушкодження?

3. якщо є, то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони у причинному зв`язку із настанням смерті?

4. якими хворобами хворіла при житті особа і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/481/18
пр.№ 1-кс/464/792/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

08.04.2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2019, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст. 376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2019 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 609/261/19
Провадження №1-кп/601/146/2019
УХВАЛА

08 квітня 2019 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 20 лютого 2019 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, представника потерпілого ОСОБА_4 , ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 17 квітня 2019 року на 12 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачених.
Головуючий
Дата документу 04.04.2019 Справа № 314/4018/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/4018/18
Провадження № 11-кп/807/925/19
У Х В А Л А

4 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 26 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 6 травня 2019 року о 12.45 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду забезпечити шляхом проведення відеоконференції із приміщенням ДУ «Вільнянська ВК (№20)».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 686/8684/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим- в кримінальному провадженні №0000007,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.

В судовому засіданні скаржник та його представник наполягають на задоволенні скарги.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження №0000007, приходжу до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Скаржник оскаржує постанову слідчого від 22.02.2019 року про відмову у визнанні його потерпілим, проте 29.03.2019 року кримінальне провадження №0000007 постановою слідчого закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В порядку ст.303 КПК України може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність

слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а тому скарга ОСОБА_4 не може бути розглянута по суті поза межами кримінального провадження (досудового розслідування), а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000007 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/9483/18
УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Чемеровецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року, який набрав законної сили 19 червня 2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст. 70 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Начальник Чемеровецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 на інший вид покарання, передбачений ст. 53 КК України.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання, посилаючись, що вищевказаний вирок ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17.05.2018 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст.70 КК України, ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості і суд не вправі змінювати призначену міру покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539, 476 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання начальника Чемеровецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 686/8479/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою депутата Рівненської міської ради ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 21.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0003164,-

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга депутата Рівненської міської ради ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 21.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0003164 та в якій просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває в м. Рівне.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою депутата Рівненської міської ради ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 21.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0003164 та провести судове засідання 01.04.2019 року на 12 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Рівненським окружним адміністративним судом (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) та Хмельницьким міськрайонним судом (29000 м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1).

Доручити Голові Рівненського окружного адміністративного суду, забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 463/2321/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/264/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

05 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 та 29 березня 2019 року про відкриття провадження за скаргами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 та 29 березня 2019 року про відкриття провадження в частині об`єднання проваджень у справі № 463/2321/19 за його скаргами, поданими 27 та 29 березня 2019 року до слідчого судді на порушення ч.1 ст. 220 КПК України.

Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а ухвала слідчого судді про об`єднання проваджень не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Таким чином, ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 та 29 березня 2019 року про відкриття провадження в частині об`єднання проваджень оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.
Відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Ураховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 та 29 березня 2019 року про відкриття провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 та 29 березня 2019 року про відкриття провадження за скаргами, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 456/1324/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/251/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.03.2019р. відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2019р. про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2017р. за нововиявленими обставинами.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2019р. про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2017р. за нововиявленими обставинамипризначити на 11 год. 15 хв. 2 травня 2019р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11-кп/824/1479/2019 Головуючий суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
05 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 16.11.2018 року, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 16.11.2018 року ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Запобіжний захід ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор до вступу вироку в законну силу залишено без змін. Строк відбування покарання рахувати з 06 червня 2018 року. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_6 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укртелеком`грошові кошти в сумі 5428 гривень 59 коп. Речові докази по справі - 35,4 метри кабелю ТПП 100х2х0,4, які зберігаються в камері схову Подільського УП ГУНП в м.Києві - повернуто ПАТ «Укртелеком»; ніж, який зберігається в камері схову Подільського УП ГУНП в м. Києві - знищити.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу по якій 25 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 квітня 2019 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 16.11.2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 годину 00 хвилин 15 травня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 520/7426/19
Провадження № 1-кс/520/4019/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу в.о. директора КП "Будова" ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга в.о. директора КП "Будова" ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою в.о. директора КП "Будова" ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 10.04.2019 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1884/19
Провадження № 1-кс/159/679/19
УХВАЛА
08 квітня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення судово - медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
08.04.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 17 год. 30 хв. 08.04.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1