Справа № 404/1506/19
Номер провадження 1-кс/404/1351/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0001485, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0001485 від 24.02.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №0001485, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019 року близько 19:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, проходячи біля будинку № 26, корпус 5 розташованого по вул. Попова в м. Кропивницький, помітили закриті люки кабельних каналізаційних-сховищ для зберігання діючих кабелів зв`язку № 1199 та № 1197, які знаходяться під технічною охороною УПО в Кіровоградській області та належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель в цей час у них виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Так, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попередньо узгодивши свої злочинні ролі та дії між собою впевнившись в тому, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , шляхом відкриття закритих каналізаційних люків, в подальшому проникли до вищевказаних кабельних каналізацій.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаних кабельних каналізаціях таємно викрали відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 50х2х0,4 довжиною 40 метрів вартість якого згідно довідки вартості про вартість викраденого ПАТ «Укртелеком» від 25.02.2019 року становить 1941,20 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1941,20 гривень.

25.02.2019 року слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_6 ., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування стало відомо про те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки Кіровоградський обласний наркологічний диспансер знаходиться під наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю зловживання з шкідливими наслідками з 2018 року.
Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю зловживання з шкідливими наслідками з 2018 року. (а.с. 11).

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0001485 - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0001485 призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи страждав та страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то міг та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому діянні?

- Чи знаходився, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусового лікування та чи не протипоказане воно йому в місцях позбавлення волі?

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0001485 від 24.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1