УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Новоселиця Полонського району, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні № 0000344,

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2019 року слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих та експертів, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечують щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 02 грудня 2018 року близько 19:50 год., перебуваючи на дорозі біля будинку № 98 по вул. Залізничній м. Полонне Хмельницької області, зустрів місцевих жителів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із якими у нього виник раптовий словесний конфлікт на грунті особистих неприязних відносин. Надалі ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в результаті яких можуть настати тяжкі наслідки, у вигляді смерті людей, з метою вбивства небезпечним для життя багатьох осіб способом, умисно за кільце висмикнув запобіжну чеку наявної при собі ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5» та кинув її у напрямок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Проте, ОСОБА_6 свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки останні, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю, швидко відійшли в сторону та самотужки врятувались від вибухової смертельної дії гранати.

В результаті вибуху вказаної гранати ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді осколочного поранення голови, ОСОБА_9 отримав тілесне ушкодження у вигляді осколочного поранення задньої частини бедра лівої ноги, а ОСОБА_8 в свою чергу видимих тілесних ушкоджень не отримав та у зв`язку із тим, що останні від надання медичної допомоги відмовились, достовірний факт спричинення їм тілесних ушкоджень на даний час все ще не встановлено.

За даним фактом 02.12.2018 СУ ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000344 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п.5 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

03.12.2018 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та цього ж дня вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 25 грудня 2018 року.

22.12.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 31.01.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.01.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, офіційно не працює, особисто знайомий з частиною свідків, потерпілих, на яких може чинити вплив, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Очевидно, що зі спливом майже двох місяців досудового розслідування, зазначені ризики є не настільки вагомими, як на його початку, проте частина експертиз ще навіть не почала виконуватися, а за дозволом на відібрання біологічних зразків слідчий звертався до слідчого судді у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 надати їх добровільно. Ці обставини в сукупності з вище зазначеним свідчать про існування вказаних ризиків. Слідчим суддею не беруться до уваги пояснення захисника щодо можливого застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки таке питання не може вирішуватися в межах розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу. Законодавцем встановлено порядок розгляду таких клопотань, зокрема за статтями 200 та 201 КПК України.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до п.2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 22 березня 2019 року включно.

Ухвала діє по 22 березня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя