Справа №150/613/18
Провадження по справі №1-кс/150/255/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000103 від 06.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2018 року до СВ Чернівецького ВП. Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу знаходяться матеріали кримінального провадження №0000103 від 06.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Свідок ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час виклику до слідчого, за невідомих причин не з`явився.
Слідчий СВ Чернівецького ВП ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, серед іншого до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
В судовому засіданні встановлено, що слідчий, неодноразово викликав ОСОБА_3 на 17.11.2018, 19.11.2019, 20.11.2018 до слідчого відділу Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області передавши відповідну повістку його матері, для проведення допиту у процесуальному статусі свідка, однак на неодноразові виклики останній не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв. Підтвердження факту отримання повідомлення про виклик слідчим є квитанції про їх відправлення та інформація про особисте вручення відправлення.
Оскільки свідок ОСОБА_3 на виклики слідчого не з`являється, поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомляє, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Окрім того, у відповідності до ст.. 139 КПК України, у зв`язку із неявкою свідка на виклик слідчого без поважних причин, накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000103 від 06.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задоволити.
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 11 год. 00 хв. 06.12.2018 до слідчого Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за адресою: с. Мазурівка, вул. Незалежності, 39, Чернівецького району Вінницької області, кабінет № 12, для проведення слідчих дій (допиту в якості свідка) за його участю.

Накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 881,00 грн.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим працівникам Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5