Справа № 461/1507/19
Провадження № 1-кс/461/1918/19
УХВАЛА
Іменем України

07.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судової криміналістичної експертизу відео звукозапису, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , маючи спільний умисел на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами без передбаченого законом дозволу,29.09.2018 та 10.10.2019 р., перебуваючи в с. Липівка, Миколаївського району, Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбали та збули ОСОБА_7 вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. В ході проведення досудового розслідування, під час документування протиправної діяльності вищевказаних осіб, на підставі ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводились негласні слідчі (розшукові) дії, в т.ч. зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. В ході проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій, отримано записи розмов останніх щодо обставин та планування вчинених кримінальних правопорушень. Відтак, на підставі викладеного та приймаючи до уваги, що для ідентифікації правопорушників та порівняння їх голосів необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні криміналістичної експертизи відео звуко запису. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

13.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом незаконного збуту вогнепальної зброї.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні криміналістичної експертизи відео звуко запису.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження, а саме для ідентифікації правопорушників та порівняння їх голосів та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні криміналістичної експертизи відео звуко запису, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, криміналістичної експертизи відео звуко запису, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на флеш носію з маркуванням «Transcend 4 Gb» «№164 н/т Акт №10 від 15.01.2019», (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.11.2018 р. відносно ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 ) у файлах розмов, датованих: 11.09.2018 (час 14.12.17); 18.09.2018 (час 09.04.03); 18.09.2018 (час 09.05.52); 18.09.2018 (час 09.18.13); 20.09.2018 (час 10.17.52); 20.09.2018 (час 10.21.49); 20.09.2018 (час 10.28.05); 21.09.2018 (час 10.27.12); 21.09.2018 (час 11.14.42); 21.09.2018 (час 11.57.02); 23.09.2018 (час 09.54.13); 24.09.2018 (час 11.56.12); 24.09.2018 (час 12.10.49); 24.09.2018 (час 12.11.39); 24.09.2018 (час 12.14.17); 24.09.2018 (час 12.16.00); 26.09.2018 (час 09.55.41); 26.09.2018 (час 11.54.57); 26.09.2018 (час 12.55.44); 26.09.2018 (час 13.18.17); 27.09.2018 (час 09.41.06); 27.09.2018 (час 10.21.09); 28.09.2018 (час 09.14.15); 28.09.2018 (час 09.18.49); 29.09.2018 (час 07.40.06); 29.09.2018 (час 08.23.01); 29.09.2018 (час 08.28.12); 29.09.2018 (час 08.50.51); 29.09.2018 (час 08.57.31); 30.09.2018 (час 08.05.29); 01.10.2018 (час 11.31.31); 05.10.2018 (час 16.33.11); 05.10.2018 (час 19.56.46); 06.10.2018 (час 14.48.44); 09.10.2018 (час 10.20.22); 10.10.2018 (час 11.34.31); 20.10.2018 (час 14.48.23); 23.10.2018 (час 12.30.30); 26.10.2018 (час 11.32.09), зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.11.2018відносно ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 , усне мовлення ОСОБА_5 (умовні позначення «М», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_8 »), ОСОБА_6 (умовні позначення «Т»), якщо так, то які вислови згідно протоколу їм належать?

2) чи зафіксовані фонограми на вищевказаних носіях інформації є неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам?

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Зобов`язати експертів під час виконання даної експертизи викласти повний семантичний зміст звукозаписів, які містяться на аудіо файлах, що являються об`єктами дослідження вказаної експертизи з розмежуванням розмов осіб, взірці голосу яких надано експертам.
Експертам надати дозвіл на редагування питань без зміни смислового значення.
Експертам надати дозвіл про надання окремого висновку по кожному носію інформації/особі.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1