Справа № 369/5139/19
Провадження №1-кс/369/1646/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся начальник СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000838 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , з приводу того, що в період часу з 19 год. 00 хв. 18.02.2019 по 08 год. 00 хв. 19.01.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження задньої стінки проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належному заявнику, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала два ноутбуки "Асус" 15 дюймів, "Асус" 17 дюймів, 3 аккумулятори (ЄО 7294).

Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 викрадені речі були ноутбук ASUS X552MJ діагоналю 15 дюймів бувший у використанні, без пошкоджень, сірого кольору, ноутбук ASUS b590 Intel діагоналю 17 дюймів бувший у використанні, без пошкоджень, чорного кольору, 2 акумуляторні батареї «Омега Ультра» на 62 А кожна, нові, акумуляторна батарея «Буст Преміум» на 62 А, нова.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення вартості викраденого майна має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000838, від 20.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, без пошкоджень, ноутбука ASUS X552MJ діагоналю 15 дюймів станом на 18-19.02.2019 року?; яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, без пошкоджень, ноутбука ASUS b590 Intel діагоналю 17 дюймів станом на 18-19.02.2019 року?; яка ринкова вартість 2 нових акумуляторних батареї «Омега Ультра» на 62 А станом на 18-19.02.2019 року?; яка ринкова вартість нової акумуляторної батареї «Буст Преміум» на 62 А станом на 18-19.02.2019 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000838, від 20.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, без пошкоджень, ноутбука ASUS X552MJ діагоналю 15 дюймів станом на 18-19.02.2019 року?; яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, без пошкоджень, ноутбука ASUS b590 Intel діагоналю 17 дюймів станом на 18-19.02.2019 року?; яка ринкова вартість 2 нових акумуляторних батареї «Омега Ультра» на 62 А станом на 18-19.02.2019 року?; яка ринкова вартість нової акумуляторної батареї «Буст Преміум» на 62 А станом на 18-19.02.2019 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1