Справа № 182/9422/18
Провадження № 1-кс/0182/3788/2018
У Х В А Л А
Іменем України

07.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 за № 0003713 про проведення судово-медичної експертизи трупа, -
в с т а н о в и в :
07.12.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 за № 0003713 про проведення судово-медичної експертизи трупа, до проведення якої залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.11.2018 року приблизно о 12.00 год. за місцем мешкання : АДРЕСА_1 , раптово помер гр.. ОСОБА_4 , 1964 р.н. Труп без видимих ознак насильницької смерті направлено до моргу м.Нікополь.

28.11.2018 за даним фактом СВ Нікопольського ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003713 , за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було огляну тіло померлого, яке знаходилося в будинку за місцем мешкання , тіло лежить на спині. Волосся коротке, сиве. Очі привідкриті. Мається борода. Руки витягнуті вздовж тіла. Ліва нога витягнута прямо а права нога схрещена. Труп без видимих тілесних ушкоджень.
Допитано в якості свідка сусідку ОСОБА_5 , яка показала, що по сусідству з нею проживає ОСОБА_4 , 1964 рн., який раніше був судимий. Після того як він прийшов з місць позбавлення волі сусід вів аморальний образ життя, зловживав спиртним та просив їсти. ОСОБА_6 іноді приносила ОСОБА_4 поїсти. Приблизно в 20-х числах жовтня 2018 року ОСОБА_4 неділю знаходився в відділені терапії районної лікарні в м.Нікополі. На той час у сусіда вже відмовляли ноги, та він майже не ходив. Після лікарні швидка допомога ОСОБА_7 привезла додому. Потім сусідка кожний день носила ОСОБА_7 поїсти.
28.11.2018 року в 10.30 год. сусідка знову понесла ОСОБА_7 поїсти та побачила що він без ознаків життя, після чого відразу повідомила іншим сусідам та викликала швидку допомогу та поліцію.
Для встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості, давності заподіяння, механізму утворення, локалізації, ступеню тяжкості, можливого перебування в стані сп`яніння, встановлення якими захворюваннями страждав за життя, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 за № 0003713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.11.2018 слідчим СВ Нікопольського ВП було проведено огляд трупа та допитаний свідок.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР (м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а), на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка причина настання смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи є на трупі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?
- Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті гр. ОСОБА_4 .?
- Чи вживав(ла) гр.. ОСОБА_4 перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав(ла), то визначити стан сп`яніння?
- Якими захворюваннями страждав(ла) за життя?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1