ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/399/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005507 від 19.05.2016 р. за звинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні. Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 18.05.2016 приблизно о 21 год. 53 хв., перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, під дією психотропної речовини амфетамін, керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ SENS» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вулиці Харківське шосе в м. Києві, неподалік будинку № 168, допустив порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), а саме:

п. 13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення вищевказаних вимог ПДР з боку ОСОБА_6 виразилось в тому, що він, керуючи вищевказаним транспортним засобом, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, маючи технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди, шляхом виконання вимог вищевказаного пункту Правил, рухаючись проїзною частиною вулиці Харківське шосе, біля будинку № 168, не врахував швидкість руху вказаного транспортного засобу, дорожню обстановку та стан транспортного засобу, а тому не дотримався безпечного інтервалу, тобто відстані між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якою гарантована безпека дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд лівою передньою частиною даного транспортного засобу на пішохода, який стояв на дорожній розмітці 1.3 ПДР України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило останній тяжке тілесне ушкодження.

В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля марки «ЗАЗ SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , з технічної точки зору, вбачаються невідповідності вимогам вищевказаного пункту ПДР, а порушення цих вимог з боку останнього, відповідно, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, які настали, а саме із заподіянням пішоходу - ОСОБА_7 , тяжкого тілесного ушкодження, яке виразилося у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку з формуванням геморагічного вогнища кортикально в скроневій частці зліва, травматичного субарахноїдального крововиливу над тенторіумом зліва, нашарування крові в лівій лобній та потиличній ділянках, лінійного перелому лобної кістки справа з переходом на дах орбіти, основу черепа, крововиливу в лобну пазуху справа, обидві гайморові пазухи, підшкірної гематоми м`яких тканин чола справа, правої орбіти з наявністю міхурців повітря в м`яких тканинах, забійної рани м`яких тканин лобної ділянки справа; відкритого перелому нижньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням уламків та ушкодженням променевого нерву (рана в ділянці нижньої третини лівого плеча, розмірами 0,5x3 см); закритої травми грудної клітки у вигляді косого перелому середньої третини правої ключиці, саден грудної клітки; закритої травми живота у вигляді розриву- розчавлення правої частки печінки в ділянці 6 сегменту, розривів капсули печінки в ділянці 7 сегменту, гематоми в підпечінковому просторі справа, множинних крововиливів ділянки кореня брижі, крововиливу в черевну порожнину (до 600 мл крові), саден живота, в проекції переднє-верхньої ості правої здухвинної кістки; закритої травми лівого колінного суглобу у вигляді перелому латерального виростку лівої великогомілкової кістки з незначним розходженням уламків, саден м`яких тканин.

Вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфікуються як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На виконання ухвали про розшук обвинуваченого від 27.11.2018 р. до суду надійшли матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурором у судовому засіданні було надано відповідь з Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану № 261/16.18.-38 від 23.01.2019 р. про наявність актового запису про смерть ОСОБА_6 № 369 від 04.10.2018 р. У зв`язку з цим, прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпіла та її представник не заперечували проти закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думки прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Смерть обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджена листом з Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану № 261/16.18.-38 від 23.01.2019 р. про наявність актового запису про смерть ОСОБА_6 № 369 від 04.10.2018 р

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.ст. 128, 129 КПК України цивільний позов потерпілої підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0005507 від 19.05.2016 р.за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 "Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди" - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1