Справа № 584/114/19
Провадження № 1-кп/584/47/19
В И Р О К
Іменем України

20.03.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000451 від 17.12.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, уродженця с. Стрільники Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 30.11.2018 близько 18:30 год. він знаходився поблизу буд. 4 по вул. Польова в с. Стрільники Путивльського району Сумської області та на узбіччі побачив установлене металобетонне кільце діаметром 1 м та висотою 0,9 м, яке перебуває на балансі Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області. В цей момент у нього виник злочинний умисел на викрадення вказаного металобетонного кільця.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за допомогою лопати викопав металобетонне кільце, зачепив його мотузкою та за допомогою мотоблоку демонтував його із місць кріплення, поклав до причепу мотоблоку і в подальшому поїхав з місця вчинення злочину, тим самим таємно, умисно, з корисливою метою викрав вказане майно.

Викраденим в подальшому обвинувачений ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, привізши його до свого господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Путивльського районного підприємства міжгосподарського сільського комунального господарства «Райсількомгосп» вартість одного металобетонного кільця діаметром 1 м. та висотою 0,9 м станом на 30.11.2018 становить 900 грн.

Такими своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 28.01.2019 між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і зобов`язується визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та вибачитись перед потерпілим.

Потерпілий відмовляється від заявлення цивільного позову, оскільки матеріальні збитки йому відшкодовано у повному обсязі та претензій до ОСОБА_5 він не має.

Сторонами також узгоджено, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні приніс вибачення представнику потерпілого, а також пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розумів і в даний час розуміє передбачені законом права, в тому числі й частиною 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України і просить затвердити угоду, укладену з потерпілим.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що під час підписання угоди і в даний час йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України та він приймає вибачення обвинуваченого, матеріальні збитки Стрільниківській сільській раді Путивльського району Сумської області відшкодовано повністю та цивільного позову до обвинуваченого він заявляти не бажає і просить затвердити цю угоду.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Судом встановлено, що угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 28.01.2019 укладена у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди, згідно ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відповідно ст. 100 КПК України речовий доказ по справі металобетонне кільце діаметром 1 м та висотою 0,9 м, які передано на зберігання потерпілому, - дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 468-469,473-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28.01.2019 між представником потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000451 від 17.12.2018.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі металобетонне кільце діаметром 1 м та висотою 0,9 м, яке передано на зберігання потерпілому, - дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.

Роз`яснити, що умисне не виконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1