Справа № 358/1636/13-к
Провадження № 11-п/824/64/18 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Богуславського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст. 115 КК України про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13.01.2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 358/1636/13-к, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Богуславського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст. 115 КК України про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13.01.2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 358/1636/13-к, з одного суду до іншого, у зв`язку з тим, що у Богуславському районному суді Київської області не можливо утворити склад суду для судового колегіального розгляду заяви.

Як вбачається із подання, на розгляд до Богуславського районного суду Київської області 12.10.2018 надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13.01.2014 за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_5 вироком Богуславського районного суду Київської області від 13.01.2014 було засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.

У 2015 році засуджений ОСОБА_5 вже звертався до Богуславського районного суду Київської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Богуславського районного суду Київської області від 13.01.2014.

У зв`язку із неможливістю створення колегії для розгляду вказаної вище заяви ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.08.2015 було задоволено подання голови Богуславського районного суду Київської області та визначено передати матеріали кримінального провадження №358/1636/13-к, провадження № 1-кп/358/4/14 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, із заявою засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, на розгляд Таращанському районному суду Київської області.

До Богуславського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження №358/1636/13-к, провадження № 1-кп/358/4/14 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України не поверталися.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, передбачено покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження здійснювалося колегіально судом у складі трьох професійних суддів (ч.2 ст. 31 КПК України).

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

В Богуславському районному суді працює 3 професійних судді, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють судочинство, суддя ОСОБА_8 знятий згідно табелю: відпустка 14 і більше днів, відповідно до наказу голови суду «Про надання відпустки ОСОБА_8 » від 29.08.2018 року №11/в перебуває у відпустці з 17.09.2018 по 29.10.2018 включно.

Як наслідок у Богуславському районному суді неможливо утворити склад суду для судового колегіального розгляду заяви ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст. 115 КК України, про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13.01.2014 року за нововиявленими обставинами по справі № 358/1636/13-к, провадження № 1-кп/358/4/14.

У зв`язку з цим автоматизованою системою документообігу суду 16.10.2018 року було виготовлено протокол щодо неможливості здійснення автоматизованого розподілу справи між суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Змістом ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав з яких кримінальне провадження може бути передано з одного суду до іншого.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що зостановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання, у зв`язку із неможливістю створення колегії для розгляду вказаної вище заяви ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.08.2015 було задоволено подання голови Богуславського районного суду Київської області та визначено передати матеріали кримінального провадження №358/1636/13-к, провадження № 1-кп/358/4/14 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, із заявою засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, на розгляд Таращанському районному суду Київської області.

До Богуславського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження №358/1636/13-к, провадження № 1-кп/358/4/14 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України не поверталися.

22 жовтня 2018 року до Таращанського районного суду Київської області було направлено лист про направлення матеріалів кримінального провадження №358/1636/13-к, провадження № 1-кп/358/4/14 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до Київського апеляційного суду.

25 жовтня 2018 на адресу Київського апеляційного суду надійшла відповідь Таращанського районного суду Київської області, в якому вказано, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2017 року подання голови Таращанського районного суду Київської області про зміну підсудності для розгляду кримінального провадження № 0000653 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задоволено, матеріали даного кримінального провадження направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

12 листопада 2018 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №358/1636/13-к, провадження № 1-кп/358/4/14 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, зміна підсудності є доцільною, а тому подання слід задовольнити, матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст. 115 КК України про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13.01.2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 358/1636/13-к, направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання виконуючого обов`язки голови Богуславського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 358/1636/13-к, за заявою ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст. 115 КК України про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13.01.2014 року за нововиявленими обставинами, направити на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судді ________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3