Ухвала
іменем України
05 квітня 2019 року

м. Київ
справа № 318/2140/17

провадження № 51-1681 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 червня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 червня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2019 року вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 червня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам кримінального процесуального законодавства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 425 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) прокурор має право на касаційне оскарження.

З аналізу положень частин 2 і 4 статті 36 КПК у контексті статті 424 КПК випливає, що прокурор як особа, котра має право на касаційне оскарження, це службова особа органів прокуратури, яка в судах першої та апеляційної інстанцій здійснює функції, передбачені пунктами 13, 14, 15 та 20 цієї статті, а також Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники, незалежно від їх участі в судовому провадженні.
Як вбачається з касаційної скарги та доданих копій судових рішень, які оскаржуються, до суду касаційної інстанції звернувся прокурор, який не брав участі у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій та не є прокурором вищого рівня ОСОБА_5 . Водночас, в суді першої інстанції брала участь прокурор ОСОБА_6 , а в апеляційному суді ОСОБА_7 .
Отже, Суд дійшов до висновку, що в суд касаційної інстанції звернулась особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, зокрема, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторно звернутись до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:

Повернути касаційну скаргу прокурора Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 червня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3