ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1548/16-к Номер провадження 11-кп/814/463/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.08.2018 року ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.2 ст.86 КК України, ч.2 ст.3 Закону України „Про застосування амністії в Україні, ст.1 Закону України „Про амністію у 2016 році звільнений від відбування покарання;

ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винуватими та засуджені за ч.2 ст.296 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнені від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. В пред`явленому обвинуваченні в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані невинуватими та виправдані.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 25 000 грн. моральної шкоди та 10 000 грн. витрат на правову допомогу.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 40 000 грн. моральної шкоди та 10 000 грн. витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди відмовлено.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_10 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди відмолено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави 439, 80 грн. на проведення судових товарознавчих експертиз з кожного.

На вказаний вирок прокурором, обвинуваченими ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.08.2018 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 23.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_2