Провадження № 1-кс/760/486/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0005916 від 31.05.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання.
В обґрунтування якої зазначив наступне, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005916 від 31.05.2018 року.
Вказав, що 04.12.2018 року ним, як адвокатом було подано через канцелярію Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про надання витягу з ЄРДР із зазначенням дати реєстрації заяви та інших даних відповідно до поданої ОСОБА_4 заяви про кримінальне правопорушення, поданої 18.04.2018 року у кримінальному провадженні №0005916 від 31.05.2018 року.
Проте станом на дату звернення до суду зі скаргою він не отримав відповідь на своє клопотання, а тому просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого, що полягає у ненаданні відповіді про задоволення або відмову у задоволенні клопотання від 04.12.2018 та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про надання витягу з ЄРДР із зазначенням дати реєстрації заяви та інших даних відповідно до поданої ОСОБА_4 заяви про кримінальне правопорушення, поданої 18.04.2018 року.
Від адвоката надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримував з наведених у ній підстав, просив її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на час розгляду цієї скарги у слідчого судді відстуні відомості щодо виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України, а тому скаргу належить задовольнити.
Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005916 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України від 04.12.2018 року про надання витягу з ЄРДР із зазначенням дати реєстрації заяви та інших даних відповідно до поданої ОСОБА_4 заяви про кримінальне правопорушення, поданої 18.04.2018 року.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1