Провадження № 1-кс/643/5334/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0006321 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженніМосковського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0006321 від 14.11.2018за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: 02.09.2018 ОСОБА_4 , знаходячись біля «Хібзаводу №8», розташованого по вул. Салтівське Шосе в м. Харкові спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність та ступінь тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , їх локалізацію, характер, кількість та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню..

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер виникнення, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження відокремленно?

- Від якої кількості травматичних впливів могли утворитись тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , з урахуванням фактично наявних тілесних ушкоджень?

- Чи можливо по наявним судово-медичним даним встановити яким предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .? Якщо так, то які індивідуальні особливості даного предмету (предметів) та з якою силою були завдані удари?

- Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 виникнути від дії кулаків рук людини?

- Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 виникнути при обставинах, на які він посилається під час слідчого експерименту?

Для дослідження експерту надати медичну документацію, рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі необхідності направити для огляду потерпілого ОСОБА_5 .

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1