Справа № 392/650/19
Провадження № 1-кс/392/198/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 21.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України
про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що cлідчим відділенням Маловисківського відділу полції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2019 року до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в з 20.04.2019 року на 21.04.2019 рік невідома особа незаконно заволоділа мотоциклом марки «Днепр - 11», 1989 року випуску, № рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у постійному користуванні у ОСОБА_4 та знаходився у приміщенні гаражу, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та з вказаного приміщення таємно викрала електричні інструменти, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду в розмірі 8000 грн. В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 з`ясовано марку, модель, викраденого мотоцикла та встановлено період з якого часу він експлуатувався та коли був придбаний. Під час перевірки можливих місць реалізації викраденого транспортного засобу, який належить потерпілому ОСОБА_4 , встановити місцезнаходження викраденого мотоцикла не представилось можливим. В ході допиту свідків події та осіб, які проживають по сусідству з домоволодінням останнього, інформації, яка б вказувала на місцезнаходження викраденого транспортного засобу не отримано. В зв`язку з чим неможливо виявити та вилучити викрадений мотоцикл.

З огляду на викладене, в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість транспортного засобу, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 21.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.
Матеріалами справи підтверджується, що 21.04.2019 року до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в з 20.04.2019 року на 21.04.2019 рік невідома особа незаконно заволоділа мотоциклом марки «Днепр - 11», 1989 року випуску, № рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у постійному користуванні у ОСОБА_4 та знаходився у приміщенні гаражу, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та з вказаного приміщення таємно викрала електричні інструменти, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 8000 грн.

Враховуючи, що призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Призначити автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 21.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1) Яка ринкова вартість не представленого на експертизу мотоцикла марки «Днепр-11», № рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 без коляски, який перебував в експлуатації з 1989 року, знаходився у технічно справному стані, станом на 21.04.2019 рік?

Об`єкт на дослідження не надається.

Для ознайомлення експерту надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження за № 0000283 від 21.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя