Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/874/19
Провадження №1-кп/140/117/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2019 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000126 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 25.02.2019 року надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Немирів Вінницької області про те, що невстановлена особа обманним шляхом 25.02.2019 року у АДРЕСА_1 заволоділа її грошовими коштами в сумі 9750 грн.

Відомості про дану подію 25.02.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000126 за ознаками чинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.02.209 року до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 прийшли двоє невстановлених слідством чоловіків, один із яких , зі слів ОСОБА_5 , відволікав її увагу, а інший ввійшовши їй в довіру, шляхом обману, під приводом продажу транзисторів заволодів її грошовими котами в сумі 9750 грн., після чого зникли із місця вчинення злочину.

У ході досудового розслідування установлено, що при перегляді відеозапису із камер внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », станом на 25.02.2019 року, виявлено чоловіка, за описом ОСОБА_5 , схожого на того, який незаконно заволодів її грошовими коштами в сумі 9795 грн.

В зв`язку із тим, що відеозапис, яким зафіксовано особу, можливо причетної до незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 має важливе значення для об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення злочину, тому виникла необхідність у приєднанні до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу відеозапису із камер внутрішнього та зовнішнього спостереження станом на 25.02.2019 року, який знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження отримати в інший спосіб неможливо, тому слідчий вимушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.
Власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного ат керуючись ст. ст. 40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ФОП « ОСОБА_6 » забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 та іншими оперативними працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області відеозапису із камер внутрішнього та зовнішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано осіб, ймовірно причетних до шахрайства відносно ОСОБА_5 від 25.02.2019 року.

Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: