Справа № 671/1948/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний Хмельницької області суд в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0000431,

встановив :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000431. В поданій скарзі ОСОБА_4 просить суд визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати його вчинити передбачені кримінальним процесуальним законодавством України дії, в тому числі, але не виключно,: - доповнити статтею КК України кваліфікацію діяння; - оголосити в розшук транспортний засіб; - розглянути та виконати клопотання, подані ним, ОСОБА_4 , в рамках даного кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, в скарзі просить суд проводити розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 05 листопада 2018 року за № 0000431 були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

05 лютого 2019 року слідчим СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000431 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Зазначена постанова про закриття кримінального провадження прокурором не скасована.

Положеннями КПК України, а саме ст. 303 цього Кодексу, передбачено, що до слідчого судді можуть бути оскарженні, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Оскарження дій, рішень слідчого чи прокурора згідно Глави 26 КПК України розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 закінчено, а слідчий суддя не наділений повноваженнями по здійсненню судового контролю у закритому провадженні за скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, у задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 303-307 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0000431 відмовити.

Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: