overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/883/18
Провадження №1-кп/333/73/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

потерпілого ОСОБА_15 ,

за розглянувши у відкритому судового засідання кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, уродженки с. Володимирівське, Запорізької області, яка має середню освіту, не працевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ст. 3 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

1.Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 задовольнити.
2.Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 продовжити строком на 60 діб - по 11.05.2019 року включно.
3.Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 продовжити строком на 60 діб - по 11.05.2019 року включно.
4.Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у м. Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 462/1513/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000610 від 18.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

07.03.2019 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000610 від 18.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 186 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000610 від 18.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 186 КК України, на 19.03.2019 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).
У підготовче судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 464/1354/19
пр.№ 1-кп/464/263/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000526 від 27.02.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

встановив:
07.03.2019 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000526 від 27.02.2019.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,
постановив:
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на 05.04..2019 о 09.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/855/17
провадження №1-кп/457/14/19
УХВАЛА
про виправлення описки

05 березня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду від 05 березня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 05 березня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки два місяці.
Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 05 березня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки два місяці.
Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 05 березня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки два місяці.
У резолютивній частині вироку не вказано рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описки, які слід виправити.
Враховуючи те, що описки є технічною, допущені помилково, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 05 березня 2019 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українивиправити описки, а саме вказати:

- абзац третій резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_3 з 03 липня 2017 року»;
- абзац шостий резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_4 з 03 липня 2017 року»;
- абзац дев`ятий резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою, та зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 період з 03 липня 2017 року по 03 березня 2018 року та період з 27 червня 2018 року по день набрання вироком законної сили».
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/66/18
У Х В А Л А
судовогозасідання

21 лютого 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

У судове засідання призначене на 21.02.2019року свідок ОСОБА_8 не явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

В судовому засідання захисник ОСОБА_6 подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, для допиту свідка ОСОБА_8 , який проживає в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 проживає в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 8 квітня 2019року на 14.00 год. слід провести в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка,29).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка,29).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 8 квітня 2019року на 14.00год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме свідок ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка,29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 Справа №607/2227/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову слідчого від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000419 від 13 серпня 2018 року та про зобов`язання вчинити дії.
06 березня 2019 року ОСОБА_4 подав слідчому судді письмову заяву, згідно якої просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що ОСОБА_4 подано клопотання про залишення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 595/2429/18
Провадження № 1-кп/603/57/2019
У Х В А Л А
"13" березня 2019 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 подав суду клопотання про витребування з Державної прикордонної служби інформації про перетин кордону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Порохова Бучацького району Тернопільської області, за період з 01.01.2019 року по теперішній час, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, а зі слів односельчан потерпілому ОСОБА_7 відомо, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться за межами України на сезонних роботах, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання та витребувати зазначену інформацію.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила з приводу заявленого клопотання.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив з приводу заявленого клопотання.
Потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, проте представник потерпілого звернувся до суду із письмовою заявою про проведення судового засідання 13 березня 2019 року, у якому розглянути зазначене клопотання, у їхній відсутності.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання із невідомих суду причин.
Захисник ОСОБА_4 подав суду довідку №6 від 21.02.2019 року, видану поліклінічним відділом Бучацької центральної комунальної лікарні, про те, що ОСОБА_5 потребує хірургічного лікування.
Потерпілий ОСОБА_7 у попередньому судовому засіданні ствердив, що зі слів односельчан йому відомо про перебування обвинуваченого за межами України на сезонних роботах.
На підставі викладеного, вислухавши думку учасників судового засідання, суд, враховуючи те, що обвинувачений повторно у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, даних про перебування на лікуванні обвинуваченого суду не надано, з метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 93, 350, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про витребування інформації задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 , за період з 18.02.2019 року по теперішній час.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання вказаної ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя:
Справа №345/760/19
Провадження № 1-кс/345/273/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у формі ухвали у повному обсязі, пов"язану з потребою обгрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 306,307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.03.2019 року о 08.50 год.

Слідчий суддя:
Справа № 362/1535/19
Провадження № 1-кп/362/278/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження у якому складено даний обвинувальний акт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 року за № 120 181 101 400 021 48.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 05 березня 2019 року.

Копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено 05 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Таким чином, з метою прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити у даній кримінальній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання на 15 березня 2019 року о 15 годині 50 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 342/209/18
Провадження № 1-кп/342/16/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 0000042 від 15.02.2018 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України - у вчиненні таємного викрадення чужого майна.

Неодноразово обвинувачений в судові засідання не прибував, в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження було відкладено.

В судовому засіданні 13.03.2019 прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Заслухавши захисника, який вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Пунктом 5 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.03.2019 виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 5 від 04.03.2019.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1