УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту автомобіля, посилаючись на те, що слідчим відділом Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004010 від 05.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2016, накладено арешт на вантажний автомобіль марки «Renault Premium», д/н НОМЕР_1 , з причіпленим рефрижератором тягачем холодильником «Тermo King SB 111», д/н НОМЕР_2 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Під час розгляду клопотання про арешт вищезазначеного транспортного засобу його в судовому засіданні не було, про те, що на даний автомобіль накладено арешт він дізнався від слідчого Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка повернула йому, відповідно до розписки, на належне зберігання вищевказаний автомобіль. Щодо нього не здійснюється кримінальне провадження, він не має жодного відношення до кримінального правопорушення, яке розслідується, і йому не було відомо, що на його автомобілі вчинили злочин. В даному кримінальному провадженні він допитаний в якості свідка, жодного кримінального правопорушення він не вчиняв, матеріальної шкоди нікому не завдавав, тому підстав для перебування його майна під арештом немає, просить скасувати арешт його транспортного засобу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання з доданими до нього матеріалами слід повернути заявнику з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004010 від 05.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2016, накладено арешт на вантажний автомобіль марки «Renault Premium», д/н НОМЕР_1 , з причіпленим рефрижератором тягачем холодильником «Тermo King SB 111», д/н НОМЕР_2 , який належить заявнику ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За змістом ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, проаналізувавши вищезазначені норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання з усіма доданими до нього матеріалами слід повернути заявнику ОСОБА_2 для звернення за територіальною підсудністю до Франківського районного суду м. Львова, оскільки в межах його територіальної юрисдикції вчинено кримінальне правопорушення, досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження проводиться слідчим відділом Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, арешт на транспортний засіб ОСОБА_2 накладався слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова, тому зазначене клопотання не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 132, 218 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобіля з усіма доданими до нього матеріалами повернути заявнику для подачі до Франківського районного суду м. Львоваза правилами територіальної підсудності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: