УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1580/18

Провадження № 1-кс/486/292/2018

20 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000982 від 06.11.2018 року ,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року старший слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000982 від 06.11.2018 року, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 04.11.2018 р. близько 19-00 год. гр.-ну ОСОБА_4 , який перебув біля кіоску з продажу кави по проспекту Незалежності, 35 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, раніше незнайомий хлопець, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар ногою в область обличчя з лівої сторони, від якого ОСОБА_4 впав на асфальт. Потім йому було нанесено ще декілька ударів в область голови і тулубу, від чого він втратив свідомість. У зв`язку з погіршенням самопочуття 05.11.2018 року о 18.35 год. ОСОБА_4 звернувся за наданням медичної допомоги до приймального відділення Комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня».

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.11.2018 року у кримінальному провадженні була призначена судово-медична експертиза, однак висновок експерта не співпадає з відомостями, які містяться у довідці Комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня» (забій обличчя, забій ліктьового суглобу) та показах потерпілого ОСОБА_4 ..

У зв`язку з наведеним слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта питання: 1) Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? 2) Яка кількість ударних впливів нанесених 04.11.2018 року потерпілому ОСОБА_4 .? 3) Чи могли бути спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження в області обличчя при нанесенні удару (ударів) ногою. кулаком? 4) Чи могли бути спричинені наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою ліктьового суглобу в результаті ударів ногами, а також удару об асфальт (в зимовій куртці) при падінні із положення стоячи? 5) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 04.11.2018 року за обставин, на які вказує потерпілий? 6) Якщо так, то який механізм та давність спричинення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

В судовому засіданні слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок експерта про ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000982 від 06.11.2018 року, задовольнити.

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення Миколаївського бюро судово-медичної експертизи (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілкової дивізії, 26).

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

2) Яка кількість ударних впливів нанесених 04.11.2018 року потерпілому ОСОБА_4 .?

3) Чи могли бути спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження в області обличчя при нанесенні удару (ударів) ногою, кулаком?

4) Чи могли бути спричинені наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою ліктьового суглобу в результаті ударів ногами, а також удару об асфальт (в зимовій куртці) при падінні із положення стоячи?

5) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 04.11.2018 року за обставин, на які вказує потерпілий?

6) Якщо так, то який механізм та давність спричинення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

В розпорядження експерта надати медичну документацію на гр-на ОСОБА_4 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5