Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
738/449/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/738/262/2019
Справа № 738/449/19
№ провадження 1-кс/738/262/2019
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

15 квітня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 23.01.2019, до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, за підслідністю надійшли матеріали кримінального провадження № 0000009 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України по факту зловживання владою та службовим становищем посадовими особами Менської міської ради при укладенні договорів по об`єкту «Реконструкція парку культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченка по вул. С. Титаренка м. Мена Чернігівської області» на загальну суму понад 2 млн. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Менською міською радою був укладений договір підряду з ТОВ «ТБК ВІКТОРІЯ», код ЄРДПОУ 41497884, юридична адреса: м. Чернігів, пров. Любомира Боднарука, 27 № 07/08-18 від 10.08.2018 року по об`єкту «Реконструкція парку культури і відпочинку ім. Т.Г.Шевченка по вул. Титаренка Сергія в м.Мена Чернігівської області», який зареєстровано в системі Prozzoro під ІD UA-2018-08-10-001311-c Ціна договору складає 1352301,69 грн. Також, Менською міською радою укладався договір підряду з Приватним торгівельно-виробничим підприємством «Вікнолюкс», код ЄРДПОУ 30504773, юридична адреса: м. Чернігів, вул. 1 Гвардійської Армії, 39/50, № 04/12-17/1 від 15.12.2017 року по об`єкту «Реконструкція парку культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченка в м. Мена Чернігівської області», який було зареєстровано в системі Prozzoro ID:UA-2017-12-18-001345-a. Ціна договору 379534,00 грн. 01.06.2018 року Менською міською радою з ПТВП «Вікнолюкс» укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору підряду № 04/12-17/1 від 15.12.2017 року на «Реконструкція парку культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченка в місті Мена Чернігівської області», у відповідності до якої була змінена вартість робіт, а саме 1467000,00 грн.

21.01.2019 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000009 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення відповідності обсягам та вартості фактично виконаних робіт.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 21.01.2019.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводитьсяекспертною установою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядаєтьсяслідчим суддеюмісцевого суду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого здійснюєтьсядосудове розслідування,не пізнішеп`яти днівіз дняйого надходженнядо суду.Особа,яка подалаклопотання,повідомляється промісце тачас йогорозгляду,проте їїнеприбуття неперешкоджає розглядуклопотання,крім випадків,коли їїучасть визнанаслідчим суддеюобов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести судову будівельно-технічну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт на об`єкті: «Реконструкція парку культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченка в місті Мена Чернігівської області» проектно-кошторисній документації та актам виконаних робіт?

Для проведення експертизи надати експертам проектно-кошторисну документацію та акти виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція парку культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченка в місті Мена Чернігівської області».

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Висновок експерта надати ініціатору звернення чи/або за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...