У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2019 Справа №607/4318/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання cтаршого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000079 від 14 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, про накладення арешту на автовишку «Скорпіон 1812» на базі вантажного автомобіля марки ГАЗ 33092, д.н.з. НОМЕР_1 , яку було виявлено та вилучено з приміщення боксу, який розташований на території КП «Тернопільсьміськсвітло», що за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 32, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000079 від 14.02.2019 року, та дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 14.02.2019 року до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від лікаря БШД про те,що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , працюючі в КП «Тернопільміськсвітло», перебуваючи в с.Красівка, Тернопільського р-ну, під часобрізання гілок дерев, впали з підйомної корзини вишки вантажного автомобіля, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження.

14 лютого 2019 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

15 лютого 2019 року в Тернопільський міськрайонний суд слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся із клопотання про проведення обшуку на території КП «Тернопільміськсвітло», що за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 32.

15 лютого 2019 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_8 задовільнила вказане клопотання про що винесла ухвалу №607/3978/19.

19 лютого 2019 року під час проведення обшуку на території КП «Тернопільміськсвітло», що за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 32, було вилучено автовишку «Скорпіон 1812» на базі вантажного автомобіля марки ГАЗ 33092, д.н.з. НОМЕР_1 , яку поміщено на територію ТОВ «Вікторія», що по вул.Миру, в с.Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що виявленні та вилученні речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000079, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання cтаршого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на автовишку «Скорпіон 1812» на базі вантажного автомобіля марки ГАЗ 33092, д.н.з. НОМЕР_1 , яку було виявлено та вилучено з приміщення боксу, який розташований на території КП «Тернопільсьміськсвітло», що за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 32, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000079 від 14.02.2019 року, та дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно cтаршим слідчим СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1