У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -
в с т а н о в и в :
в провадження суду надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.
Скаргу мотивовано тим, що в провадженні Головного управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0001043 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України.
Згідно Наказу ГУ НП у м. Києві № 729 від 22.08.2016 року місцем розташування та проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні визначено відповідні слідчі управління ГУ НП у Шевченківському та Голосіївському районах.
28.09.2018 року скаржником було подано слідчому у кримінальному провадженні заяву про залучення ТОВ «Легалплейс» до кримінального провадження № 0001043 як потерпілого з обґрунтуванням завдання Товариству майнової шкоди від кримінальних правопорушень, які в ньому розслідуються та дорученням копій підтверджуючих документів.
Після подання заяви про залучення ТОВ «Легалплейс» до кримінального провадження як потерпілого, жодних вмотивованих постанов слідчого або прокурора про відмову у визнанні Товариства потерпілим скаржник не отримувала.
Після того, як скаржник звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, 25.10.2018 року під час судового засідання слідчим було надано постанову про відмову у визнанні ТОВ «Легалплейс» потерпілим у кримінальному провадженні.
Однак, скаржник вважає, що вказана постанова є незаконною, оскільки не містить доводів і обґрунтувань щодо її винесення та спростовується фактичними обставинами щодо вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0001043.
Враховуючи вищевикладене скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001043 про відмову у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» потерпілим.
05.11.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява від виконуючого обов`язки керівника ТОВ «Легалплейс» ОСОБА_5 про відкликання скарги у зв`язку з тим, що рішенням єдиного управителя корпоративних прав часткою, яка становить 100% у статутному капіталі ТОВ «Легалплейс» - ТОВ «Житловий комплекс Воздвиженка», відсторонено від виконання обов`язків керівника ТОВ «Леглплейс» ОСОБА_3 та до призначення керівника ТОВ «Легалплейс» покладено виконання обов`язків керівника з правом підпису на ОСОБА_5 . На підтвердження вказаної обставини надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Заявник зазначає, що зважаючи на факт відсторонення від виконання обов`язків керівника ТОВ «Легалплейс» на даний час в.о. керівника ОСОБА_5 відкликає усі раніше подані заяви, скарги, клопотання та інші процесуальні документи.
В судове засідання сторони не викликались.
Слідчий суддя, вивчив матеріали скарги та надані до неї додатки, враховуючи заяву від 05.11.2018 року, приходить до висновку про необхідність повернення вказаної скарги.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1