Справа № 513/970/17
Провадження № 1-в/513/32/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата подання Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулевча Саратського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого,

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 01 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

начальник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.

Представник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув.

Засуджений ОСОБА_3 , якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, не повідомив суд про поважні причини неявки.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не прибуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 01 листопада 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.3).

Частина 1 ст.78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно до пункту 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився, досліджені судом характеристики, вимоги на перевірку судимості, підтверджують, що на протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 17, 21, 34, 36, 50, 34, 35, 56, 59, 64,65, 68, 75).

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання задовольнити. ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 01 листопада 2017 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1