Дата документу 31.10.2018
Справа № 334/7967/18
Провадження № 1-кс/334/3259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003728 від 18 жовтня.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003728 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2018, приблизно о 14 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Джилі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Харків Сімферополь, з боку м. Сімферополя в напрямку м. Харкова, на території Запорізької області, в районі повороту на смт. Тепличне, допустив зіткнення зі службовим автомобілем «Тойота Пріус», реєстраційний номер НОМЕР_2 (11 регіон), під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду нього в попутному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Тойота Пріус» ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Джилі» ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до лікарні.
В ході огляду місця події з службового автомобіля «Тойота Пріус», реєстраційний номер НОМЕР_2 (11 регіон) було вилучено відео реєстратор, який у подальшому оглянуто. При огляді встановлено, що в даному відео реєстраторі знаходиться носій інформації флеш карта «Micro SD HC 1», на якій повинні знаходитись відео файли з інформацією про шлях рух та обставинами ДТП.

В ході досудового розслідування опитано працівника поліції - водія ОСОБА_5 , який пояснив, що перед початком патрулювання він встановив відео реєстратор в службовий автомобіль, який у подальшому знаходився в працездатному стані та постійно знімав шлях їх руху. Після дорожньо-транспортної пригоди, при перевірки відео реєстратора побачили що відео реєстратор не працював, та на флеш карті відео файлів щодо шляху їх руху та моменту ДТП не має. Крім того пояснили, що вже після ДТП включили відео реєстратор, який працював у подальшому.

На даний час слідство вважає, що з метою приховання обставин та механізму ДТП після пригоди працівниками поліції були видалені та знищені деякі відео фали з носія інформації - «Micro SD HC 1».

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області техніки, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені комп`ютерно - технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно залучення експерта для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003728 від 18.10.2018 р. проведення компьютернотехнічної експертизи та доручити проведення експертизи експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є в наданому на дослідження електронному носії - «Micro SD HC 1» видалені або перезаписані файли які містять відео зображення, якщо так, то які?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А.

Для дослідження експерту направити електронний носій - «Micro SD HC 1», що вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2018 року.

Виконання доручень експерта у разі необхідності надання додаткових матеріалів або доступу до речових доказів покласти на слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування.

Під час проведення експертизи, у разі необхідності, дозволяється часткове руйнування, або знищення об`єкту дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1