№ 204/2049/18
№ 1-кп/204/160/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня спеціальна, працюючої на посаді медичної сестри анестезиста в КЗ «ДКОШМД`ДОР», раніше не судимої; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 , наказом головного лікаря Клінічного об`єднання «Швидкої медичної допомоги» (КЗ «ДКОШМД`ДОР») № 57-к від 25.03.1997 року, відповідно до параграфу 29, була зарахована на посаду медичної сестри анестезіології.
До повноважень медичної сестри - анестезиста, відповідно до посадової інструкції затвердженої головним лікарем КЗ «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДОР», з якою 08.12.2016 року обвинувачена ОСОБА_6 була ознайомлена, про що свідчить її підпис, вона повинна була відповідно до п.п.:
1.3. -у своїй роботі керуватися цією посадовою інструкцією, вказівками старшої медичної сестри, завідуючого відділенням, лікаря - анестезіолога, інструктивними вказівками керуючих органів, наказами МОЗ № 494, 236, 798, 408, 334, 460, 552, 955, ГОСТ 42-21-2-85, Статутом закладу, положенням «Про відділення» та документами системи управління якістю згідно додатку А;
2.1. - у своїй роботі керуватися чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність закладів охорони здоров`я;
2.5.- вести документацію при проведенні знеболювання;
2.6.- суворо дотримуватися Порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, дотримуючись наказів МОЗ України № 494 від 26.08.2015, № 770 від 06.05.2000 р.
2.7.- за призначенням лікаря виконувати введення наркотичних засобів, психотропних речовин у присутності лікаря, з оформленням відповідної документації за особистим підписом;
4.1.- медсестра-анестезист несе відповідальність, в тому числі і матеріальну, як за неякісну роботу та помилкові дії, так і за бездію рішень, котрі входять в сферу її професійних обов`язків та компетенції у відповідності з діючим законодавством;.
5.8.- повинна знати Правила оформлення медичної документації, особливо списання наркотичних та сильнодіючих препаратів.
Відповідно до п.6 наказу № 2 від 03.01.2017 р, головного лікаря КЗ «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДОР» «Про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин у КЗ «Дніпропетровське КОШМД» ДОР»», призначено матеріально-відповідальними особами сестер медичних (у разі відсутності - дублер і за отримання від провізора, предметно-кількісний облік наркотичних, психотропних лікарських засобів та прекурсорів в спеціальних журналах за встановленою формою згідно наказу МОЗ України № 494 від 07.08.2015 р., у відділенні анестезіології - ст. м/с ОСОБА_7 , дублер - м/с ОСОБА_8 , дублер - м/с ОСОБА_5 .
Згідно затвердженого головним лікарем КЗ «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДОР» від 03.01.2017 року, списку осіб, які допущені до роботи з наркотичними, психотропними речовинами та прекурсорами у комунальному закладі «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» на 2017 рік, медична сестра-анестезист ОСОБА_5 перебуває у зазначеному списку.
Відповідно до положень наказу МОЗ України № 494 від 07.08.2015 р. «Про деякі питання придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я» передбачені:
1)форма первинної облікової документації N 129-6/о "Журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у відділеннях і кабінетах лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я" та Інструкцію щодо її заповнення;
2)форма первинної облікової документації N 129-7/о "Журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на постах відділень лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я" та Інструкцію щодо її заповнення;
Відповідно до Інструкції визначено, що:
1.Інструкція визначає порядок заповнення форми первинної облікової документації N 129-7/о "Журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на постах відділень лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я" (далі - форма N 129-7/о).
2.Форма N 129-7/о заповнюється щодня особою, відповідальною за облік препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на постах відділень лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я.
3.У графах 1-3 зазначаються дата, кількість отриманого препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору на пост відділення закладу охорони здоров`я, прізвище, ініціали та ставиться підпис відповідальної особи. Графи заповнюються з урахуванням даних форми первинної облікової документації N 129-6/о "Журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у відділеннях і кабінетах лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я" при отриманні препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів з місць зберігання запасу у відділеннях/кабінетах лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я.
4.У графах 4-8 вказуються дата, прізвище, ім`я, по батькові стаціонарного хворого, номер його медичної карти, кількість виданого для надання хворому препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору, зазначаються прізвище, ініціали та ставиться підпис особи, яка видала препарат наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору.
5.У графі 9 вказується залишок препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів на кожний день заповнення форми.
6.У графах 10, 11 вказуються дата, прізвище, ініціали та ставиться підпис чергової медичної сестри, яка здала/прийняла на посту відділення лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я препарати наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів, на день заповнення форми.
7.Порожні ампули, блістери з-під використаних препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не потребують додаткового кількісного обліку та окремої процедури знищення.
8.Форма N 129-7/о має бути прошита, пронумерована, засвідчена підписом керівника лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я або завідувача відділення та печаткою лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я.
9.Внесення виправлень та недостовірних відомостей до форми N 129-7/о забороняється.
10.У разі виявлення технічних помилок вони виправляються. Виправлення засвідчуються підписом керівника лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я.
При цьому, ОСОБА_5 , будучи офіційно працевлаштованою на посаді медичної сестри анестезиста в відділені анестезіології КЗ «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДОР», розташованої по вул. Володимира Антоновича, 65 у м. Дніпро, протягом 2017 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, під час виконання своїх службових обов`язків, під час отримання від провізора медичних препаратів «Фентаніл Калцекс», «Промедол Калцекс», та рідини, яка в своєму складі містить психотропну речовину «діазепам», для відділення анестезіології, із подальшою їх передачею на пост відділення анестезіології та інтенсивної терапії, умисно, невстановленим в ході досудового розслідування способом, створила не облікований надлишок вказаних препаратів, тим самим порушила положення Наказу МОЗ України № 494 від 07.08.2015 року, «Про деякі питання придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах хорони здоров`я», а саме Інструкції щодо заповнення Журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на постах відділень лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я форми №129-7/о, який відповідно до Інструкції, п.2, заповнюється щодня особою, відповідальною за облік препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на постах відділень лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я.
12 липня 2017 року, в період часу з 13 години 20 хвилин до 14 години 06 хвилин, під час проведення особистого обшуку медичної сестри анестезиста відділення анестезіології КЗ «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДОР», розташованої по вул. Володимира Антоновича, 65 у м. Дніпро, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в правій кишені її халату, виявлено та вилучено неврахований залишок препаратів, а саме:
-двох ампул «Фентаніл Калцекс 0,05 мг/мл 2 мл 2020», які відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2295 від 12.10.2017 року, містять фентаніл, масою по 0,0001 г., кожна, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений;
-однієї ампули «Фентаніл Калцекс 0,05 мг/мл 2 мл 2020», на якій відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2295 від 12.10.2017 року, на внутрішній поверхні скляної ампули наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено;
-однієї ампули «Промедол Калцекс 1 мл 20мг/мл 2019, яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2295 від 12.10.2017 року, містить тримепередин, масою 0,0200 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений.
Крім того, в сумці, яка належить ОСОБА_5 , в ході обшуку було виявлено та вилучено медичний шприц, із рідиною об`ємом 1,0 мл, яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2295 від 12.10.2017 року, містить діазепам, масою 0,0029 г., який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, які ОСОБА_5 , у порушення вищезазначених нормативно-правових актів не обліковувала, що створило небезпеку виходу наркотичних засобів та психотропних речовин з-під контролю.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилась в порушенні встановлених правил зберігання, обліку та відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин, кваліфікується, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнала. Суду пояснила, що з березня 1997 року, вона працює на посаді медичної сестри у відділені анестезіології КЗ «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДОР». Відповідно до наказу, в липні 2017 року, вона виконувала обов`язки старшої медичної сестри відділення анестезіології КЗ «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДОР», оскільки остання перебувала у щорічній відпустці. 12.07.2017 року, за вказівкою лікаря ОСОБА_9 , вона отримала від відповідального за облік наркотичних та інших лікарських препаратів лікаря-анестезіолога ОСОБА_10 , наркотичні засоби, в кількості три ампули, для проведення седації, під час операції. Після проведення зазначеної операції, вказані наркотичні препарати залишилися невикористаними, тому вона повинна була віддати їх відповідальному за облік наркотичних та інших лікарських препаратів лікарю-анестезіологу. Вийшовши з операційного блоку та направляючись до ординаторської, вона була зупинена працівниками поліції, які в подальшому провели її особистий обшук, в ході якого, з правої кишені одягненого на ній халату, було вилучено дві ампули «Фентаніл Калцекс» та одна ампула « ОСОБА_11 » і належний їй мобільний телефон. Крім того, під час обшуку, з її сумки було вилучено медичний шприц, об`ємом 10 мл. із рідиною об`ємом 1 мл., яка є лікарським засобом «Діазепекс». Чому вказані лікарські засоби виявилися надлишком їй невідомо, оскільки вона виконуючи обов`язки старшої медичної сестри, відповідно до накладної отримувала лікарські засоби у провізора, після чого передавала їх на зберігання відповідальному лікарю-анестезіологу, який тримав їх у сейфі. Доступ до сейфу вона не мала. Порушень порядку зберігання, обліку та відпуску зазначених наркотичних чи психотропних речовин, вона не допускала.
Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченою, її вина в інкримінованому їй злочині підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та перевіреними в ході судового розгляду доказами.
Відповідно до наказу № 57-к від 25.03.1997 року, ОСОБА_12 , була призначена на посаду медичної сестри відділення анестезіології Клінічного об`єднання швидкої медичної допомоги (а.п.139-148).
Згідно посадової інструкції сестри медичної-анестезиста відділення анестезіології КЗ «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДОР», з якою ОСОБА_5 , ознайомлена 08.12.2016 року, про що свідчить її підпис, вона повинна суворо дотримуватись Порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, дотримуватись наказів МОЗ України №494 від 26.08.2015 року; №770 від 06.05.200 року ( а.п.155-156).
Відповідно до п. 6 наказу № 2 від 03.01.2017 року, головного лікаря КЗ «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДОР», «Про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин у КЗ «Дніпропетровське КОШМД» ДОР», обвинувачена була призначена матеріально-відповідальною особою за отримання від провізора, предметно-кількісного обліку наркотичних, психотропних лікарських засобів та прекурсорів в спеціальних журналах за встановленою формою згідно Наказу МОЗ України № 494 від 07.08.2015 року, у разі відсутності старшої медичної сестри (а.п.149-154).
Відповідно до списку осіб, обвинувачена ОСОБА_5 була допущена до роботи з наркотичними, психотропними речовинами та прекурсорами у КЗ «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДОР» на 2017 рік, який затверджений Головним лікарем 03.01.2017 року ( а.п.158-163).
Відповідно до «Інвентаризаційного опису інших необоротних матеріальних активів та запасів» від 03.07.2017 року (а.п.71), станом на 03.07.2017 року, який був підписаний головою комісії - заступником головного лікаря ОСОБА_13 , членами комісії в.о. головної медичної сестри ОСОБА_14 , та провідним бухгалтером ОСОБА_15 , та матеріально відповідальною особою в.о. старшої медичної сестри ОСОБА_5 , залишки невикористаних медикаментів (наркотичні лікарські засоби), складали: «Діазепекс» 5 мг/мл 2 мл - 92 ампули; «Промедол Кальцекс» 20мг/мл 1 мл 37 ампул; «Фентаніл Кальцекс» 0,05 мг/мл 2 мл 470 ампул.
Відповідно до протоколу обшуку від 12.07.2017 року, (а.п.11-16), у сейфі розташованому в кабінеті лікарів-ординаторів відділення анестезіології та інтенсивної терапії КЗ «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДОР» на першому поверсі п`ятиповерхового будинку виявлено: «Промедол Калцекс» 5 ампул по 1 мл, дозуванням 20мг/мл; «Фентаніл Калцекс» 65 ампул по 2 мл, дозуванням 0,05 мг/мл; «Діазепекс Кальцекс» 12 ампул по 2 мл, дозуванням 5 мг/мл. У сейфі в кімнаті для зберігання наркотичних засобів КЗ «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДОР», розташованому на другому поверсі дев`ятиповерхової будівлі виявлено: «Фентаніл Калцекс» 255 ампул по 2 мл, дозуванням 0,05 мг/мл; «Промедол Калцекс» 15 ампул по 1 мл, дозуванням 20 мг/мл; «Діазепекс» 60 ампул по 2 мл, дозуванням 5 мг/мл.
Відповідно до протоколу обшуку від 12.07.2017 року (а.п.21-25), у обвинуваченої ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
-одну ампулу «Промедол Калцекс» об`ємом 1 мл., яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2295 від 12.10.2017 року (а.п.36-40), містить тримеперидин, масою 0,0200 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;
- три ампули «Фентаніл Калцекс», об`ємом по 2 мл., одна з яких порожня, а дві відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2295 від 12.10.2017 року, (а.п.36-40), містить фентаніл, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса фентанілу відповідно становить 0,0001 грам та 0,0001 грам;
-медичний шприц, об`ємом 10 мл, який місить рідину об`ємом 1 мл., яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2295 від 12.10.2017 року, (а.п.36-40), містить діазепам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Маса діазепаму становить 0,0029 грам.
Зазначені ампули та шприц визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.п.41-42).
Суд приймає в якості належного та допустимого доказу, протокол проведення особистого обшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , від 12.07.2017 року, який був проведений слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2017 року, оскільки в резолютивній частині зазначеної ухвали вказано, що проведення особистого обшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , дозволено слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , та слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яким відповідно являється ОСОБА_16 .
Зазначений протокол відповідає вимогам ст.104 КПК України, а допущені формальні порушення при його складанні є технічними та незначними і загалом не нівелюють проведення слідчої дії.
Відповідно до перегляду відеозапису проведення особистого обшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , від 12.07.2017 року, встановлено, що перед початком проведення слідчої дії, слідчим ОСОБА_16 , було оголошено на який саме пристрій проводиться відео зйомка процесуальної дії та роз`яснено понятим їх процесуальні права та обов`язки, що підтверджується їхніми підписами у протоколі особистого обшуку обвинуваченої ОСОБА_5 . Крім того, з відеозапису вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 добровільно видала з правої кишені одягнутого на неї халата три ампули «Фентаніл Калцекс», об`ємом по 2 мл., одна з яких порожня та одну ампулу «Промедол Калцекс» об`ємом 1 мл. З медичної сумки належної ОСОБА_5 , було вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл, заповнений до відмітки 1 мл. Вказаний носій інформації, суд приймає, як належний та допустимий доказ.
Суд не вбачає порушення права обвинуваченої на захист під час проведення її обшуку, в зв`язку з тим, що станом на 12.07.2017 року, обвинувачена ОСОБА_5 не мала процесуального статусу у зазначеному кримінальному провадженні, під час обшуку не заявляла вимог щодо надання їй можливості запросити адвоката для участі в слідчій дії.
Відповідно до журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на посту відділення анестезіології та інтенсивної терапії КЗ «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДОР», станом на 12.07.2017 року, залишки невикористаних медикаментів (наркотичні лікарські засоби) складали: «Промедол Кальцекс» 20мг/мл 1 мл 20 ампул; «Діазепекс» 5мг/мл 2 мл - 72 ампули; «Фентаніл Кальцекс» 0,05мг/мл 2 мл 332 ампул (а.п.164-169).
Аналіз кількості препаратів, зазначених в журналі обліку та вилучених під час проведення обшуку, свідчить про те, що виявлені у обвинуваченої ОСОБА_5 медичні препарати є надлишком, який не обліковано у належний спосіб.
Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , 12.07.2017 року, вони приймали участь в якості понятих, при проведені обшуку в КЗ «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДОР», розташованому по вул. Володимира Антоновича, 65 у м. Дніпро. Працівники поліції їм пояснювали права та обов`язки. Приблизно о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи на першому поверсі вказаної лікарні, працівниками поліції в їх присутності була зупинена ОСОБА_5 . Після чого вони пройшли до службового кабінету, де була оголошена ухвалу суду про проведення обшуку, в ході якого в кишені халата одягнутому на ОСОБА_5 працівниками поліції були виявлені ампули з медичними препаратами, які вилучені та опечатані.
Суд вважає досліджені вищезазначені протоколи слідчих дій належними, допустимими та достатніми, для встановлення обставин справи. В протоколах відповідною процесуальною особою слідчим, були зазначені факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження, учасники слідчих дій посвідчили відповідність змісту протоколів виконаним діям своїми підписами. Відповідно протоколи мають доказове значення. Недодержання слідчим процедури деяких формальних записів в протоколі, в нумеруванні пакету з речовим доказом та скороченому найменуванні лікарських препаратів, на думку суду не нівелює вчинених слідчих дій, отриманих висновків та не тягне визнання їх результатів недійсними.
Невідповідність анкетних даних обвинуваченої в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку ОСОБА_5 , зокрема невірно зазначені її ім`я та дата народження, суд вважає технічною помилкою, яка була усунута постановою слідчого про уточнення анкетних даних обвинуваченої (а.п.170-171)
Аналізуючи покази обвинуваченої ОСОБА_5 , надані нею в судовому засіданні, суд вважає, що вони суперечать матеріалам кримінального провадження в їх сукупності та розцінює їх як обрану позицію захисту, з метою уникнення відповідальності. Обвинувачена ОСОБА_5 суду пояснила, що ампули вилучені у неї з кишені халату, вона отримала у лікаря-анестезіолога відповідального за облік наркотичних та інших лікарських препаратів, а повернути їх, як такі, що не були використані не встигла, бо була затримана працівниками поліції. З приводу знайденого та вилученого з медичної сумки належної обвинуваченій, медичного шприца з рідиною, остання пояснила, що він міг бути залишком невикористаного лікарського препарату для проведення анестезії, з попередніх процедур, однак її покази спростовуються оглянутим в судовому засіданні журналом обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на посту відділення анестезіології та інтенсивної терапії, оскільки в журналі відсутні дані, проте що 12.07.2017 року, ОСОБА_5 отримувала будь-які лікарські препарати.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він працює на посаді завідуючого відділенням анестезіології та інтенсивної терапії в КЗ «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДОР». 12 липня 2017 року, у другій половині дня була призначена планова операція. Після її закінчення він доручив медичній сестрі анестезисту ОСОБА_5 , повернути до сейфу наркотичні засоби, які не були використані під час операції. Того ж дня, на підставі ухвали суду, працівниками поліції був проведений обшук ординаторської відділення анестезіології. Під час проведення обшуку, працівниками поліції було вилучено та описано всі препарати, які знаходились у сейфі. Що було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 йому не відомо.
Свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що вона працює на посаді старшої медичної сестри ендоскопічного відділення КЗ «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДОР». 12.07.2017 року, під час проведення планового ендоскопічного дослідження, були присутні лікар-анестезіолог ОСОБА_9 та медична сестра-анестезист ОСОБА_5 , які проводили анестезію пацієнту. Для проведення вказаних досліджень використовуються наркотичні засоби, в якості анестезії, оскільки вказані процедури не є безболісними. Який саме препарат та дозування того дня використовувала ОСОБА_5 з лікарем їй невідомо.
Аналіз показів свідків захисту ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , загалом не спростовує пред`явлене обвинувачення, підтверджує наявність у обвинуваченої медичних препаратів зазначених наркотичних засобів, які як встановлено, не були внесені до журналу та не отримані нею у визначеному порядку.
З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка має позитивну характеристику, постійне місце проживання та роботи, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе при призначенні покарання у виді арешту, з призначенням додаткового покарання - з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною із зберіганням, обліком та відпуском наркотичних засобів та психотропних речовин. Призначення іншого виду покарання суд вважає недоцільним.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на чотири місяці, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною із зберіганням, обліком та відпуском наркотичних засобів та психотропних речовин строком на один рік.
Строк відбування покарання відраховувати з дати звернення вироку до виконання.
Речові докази: медичний шприц об`ємом 10 мл., який містить рідину об`ємом 0,6 мл., дві ампули з надписом «Фентаніл Кальцекс 0,05 мг/мл 2 мл 2020, одну ампулу з надписом «Промедол Кальцекс 1 мл 20мг/мл 2019, одну пусту ампулу «Фентаніл Кальцекс 0,05 мг/мл 2 мл 2020, які зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на посту відділення анестезіології та інтенсивної терапії в прошитому та пронумерованому виді, на 208 аркушах, скріплений печаткою та підписами працівників закладу, журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у відділенні, в прошитому та пронумерованому виді, на 50 аркушах, скріплений печаткою та підписами працівників закладу повернути за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2295 від 12.10.2017 року, в розмірі 1 487, 20 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий ОСОБА_1