Справа № 675/657/19
Провадження № 1-кс/675/230/2019
У Х В А Л А
"12" квітня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (справа № 675/626/19),

в с т а н о в и в :
На розгляді в слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 перебуває провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (справа № 675/626/19).

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 з мотивів його упередженості під час судового розгляду вищевказаної скарги, оскільки у провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про вчинення суддею ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заяву про відвід підтримали.

Прокурор проти задоволення заявленого відводу заперечив, посилаючись на його безпідставність.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, виходячи з наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає участь слідчого судді у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Натомість, матеріали справи не містять доказів упередженості слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді даної скарги. Посилання ОСОБА_4 на наявність у слідчому управлінні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про вчинення суддею ОСОБА_6 кримінальних правопорушень не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Згідно з повідомленням в.о. начальника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_7 від 11 квітня 2019 року № 3155/1-2 у провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, відсутні кримінальні провадження, відомості у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій судді ОСОБА_6 .

Будь-яких інших обґрунтованих доводів щодо упередженості слідчого судді ОСОБА_6 заява ОСОБА_4 про відвід не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1