Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/523/19 1-кс/279/260/19

У Х В А Л А
іменем України

31 січня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000135 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121,ч.1 КК України, в якому вказав, що 30 січня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи біля входу до будівлі фітнес-центру «Каро», що розташований за адресою: м.Коростень, вул Ольгинська 4, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно нанесла удар ножем гр. ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяла тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з пошкодженням артерії елігастрика, інферіора та сальника, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

30 січня 2019 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135, за ознаками злочину, передбаченого ст.121,ч.1 КК України.

В ході проведення обшуку житла 30.01.2019, в період часу з 07 години 09 хвилин до 08 години 51 хвилин, за адресою: м.Коростень, вул.Примаченка 8, було виявлено в приміщенні кухні кухонний ніж з чорним руків`ям, кухонний ніж з пластмасовим руків`ям темно-синього кольору, кухонний ніж з пластмасовим руків`ям блакитного кольору, планшет «Nomi CORS A3 LTE» IMEI: НОМЕР_1 , які були вилучені до Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області в якості речових доказів.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, кухонний ніж з чорним руків`ям, кухонний ніж з пластмасовим руків`ям темно-синього кольору, кухонний ніж з пластмасовим руків`ям блакитного кольору, планшет «Nomi CORS A3 LTE» IMEI: НОМЕР_1 можуть бути використані, як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені пі дчас обшуку речі є речовими доказами, можуть містити на собі сліди вчинення злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, клопотав про накладення арешту на кухонний ніж з чорним руків`ям, кухонний ніж з пластмасовим руків`ям темно-синього кольору, кухонний ніж з пластмасовим руків`ям блакитного кольору, планшет «Nomi CORS A3 LTE» IMEI: НОМЕР_1 , які були вилучені 30.01.2019 року під час проведення обшуку за адресою: м.Коростень, вул.Примаченка 8.
Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 30.01.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ознаками злочину, передбаченого ст.121,ч.1 КК України.

Кухонний ніж з чорним руків`ям, кухонний ніж з пластмасовим руків`ям темно-синього кольору, кухонний ніж з пластмасовим руків`ям блакитного кольору, планшет «Nomi CORS A3 LTE» IMEI: НОМЕР_1 вилучені під час огляду 30.01.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені ножі можуть бути знаряддям злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вказаного вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення. Необхідність накладення арешту на комп`ютерну техніку слідчим не обгунтована.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту частини майна, воно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на кухонний ніж з чорним руків`ям, кухонний ніж з пластмасовим руків`ям темно-синього кольору, кухонний ніж з пластмасовим руків`ям блакитного кольору, які були вилучені 30.01.2019 року під час проведення обшуку за адресою: м.Коростень, вул.Примаченка 8, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на планшет «Nomi CORS A3 LTE» IMEI: НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу