Справа № 750/4746/19
Провадження № 1-кс/750/2300/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 22.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , проте що його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов 04.02.2019 року з дому та до теперішнього часу не повернувсь. Відомості за вказаним фактом 22.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 24.03.2019 в ході проведення огляду ділянки місцевості, поблизу автодороги Ріпки-Любеч, поблизу с. Убіжичі, Ріпкинського району, виявлено та вилучено сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life».27.03.2019 свідком ОСОБА_6 надано мобільний телефону «Samsung SM-J320H», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався зниклий безвісти ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів вул. С. Разіна, буд. №19).

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001205 від 22.02.2019, розпочатому за ч.1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001205 від 22.02.2019 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів вул. С. Разіна, буд. №19).

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка інформація знаходиться на мобільному телефоні «Samsung SM-J320H», ІМЕІ: НОМЕР_1 ,

НОМЕР_3 .Чи збережено на наданому на дослідження мобільному терміналі відомості журналу дзвінків та смс-повідомлень?

3.Якщо так, то скласти таблиці телефонних з`єднань мобільного терміналу.

4.Чи містяться на наданому на дослідження мобільному терміналі зображення або відеозаписи?

5.Якщо так, то записати їх на оптичний диск.

6.Чи збережено історію відвідувань у браузерах інстальованих на наданому на дослідження мобільному терміналі?

7.Якщо так, то записати її на оптичний диск.

8.Чи збережена в браузерах, додатках інстальованих у наданому дослідження мобільному терміналі інформація для авторизації на сайтах, соціальних мережах?

9.Якщо так, то записати її на оптичний диск.

10.Яка інформація знаходиться на сім-картці мобільного оператора «Life»?

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Надати експерту, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001205 від 22.02.2019, в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Дозволити експерту використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз Чернігівського НДЕКЦ МВС України, в рамках даного кримінального провадження.

Дозволити старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1