Справа №639/2747/19
Провадження №1-кс/639/1406/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000647 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 12.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2019 близько 16 год. 45 хв. за адресою: м. Харків, вул. Конотопська, 1-А, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку сумки з автомобіля «Mercedes-Benz», ОСОБА_5 .

За даним фактом 12.04.2019 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за № 0000647.

Так, 11.04.2019 в період часу з 21 год. 19 хв. по 23 год. 30 хв. слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події в ході якого у ОСОБА_6 виявлено серед іншого чорну чоловічу сумку, хрестик з металу жовтого кольору, паперовий згорток з фото, довіреність ОСОБА_7 на ОСОБА_5 (ННО 254563), поліс АМ/6487305, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № , копія паспорту НОМЕР_1 , пакет послуг «Альфа банк», дублікат посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , гаманець чорного кольору, постанова про закінчення виконавчого провадження, посвідчення тракториста машиніста НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Mercedes-Benz», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 , сто доларів США LF51341405E, п`ять доларів США CK 598702200B, п`ятсот гривень ЛГ 9316224, п`ятсот гривень ЛВ 1968655, п`ятсот гривень ВА 1402652, п`ятсот гривень МА 9530761 В подальшому вищевказані речі визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ..

Крім того в ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , який зазначив, що 11.04.2019 року близько 16 год. 15 хв. раніше незнайомий йому чоловік вчинив крадіжку сумки, в якій знаходились документи видані на його ім`я, а також грошові кошти у сумі 3500 гривень та 105 доларів США.

З метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події речі, а саме: чорну чоловічу сумку; хрестик з металу жовтого кольору; паперовий згорток з фото; довіреність ОСОБА_7 н а ОСОБА_5 (ННО 254563); поліс АМ/6487305; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № ; копія паспорту серія НОМЕР_6 ; пакет послуг «Альфа банк»; дублікат посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; гаманець чорного кольору; постанова про закінчення виконавчого провадження; посвідчення тракториста машиніста НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Mercedes-Benz»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 ; сто доларів США LF51341405E; п`ять доларів США CK 598702200B; п`ятсот гривень ЛГ 9316224; п`ятсот гривень ЛВ 1968655; п`ятсот гривень ВА 1402652; п`ятсот гривень МА 9530761, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були вилучені 11.04.2019 в ході проведення огляду місця події.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, необхідно накласти арешт.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи викладене, на даний час існує реальна загроза зміни, знищення або відчуження зазначеного майна, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000647 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 11.04.2019 за адресою: м. Харків, вул. Конотопська, 1-А, речі, а саме: чорну чоловічу сумку; хрестик з металу жовтого кольору; паперовий згорток з фото; довіреність ОСОБА_7 на ОСОБА_5 (ННО 254563); поліс АМ/6487305; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № ; копія паспорту серія НОМЕР_6 ; пакет послуг «Альфа банк»; дублікат посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; гаманець чорного кольору; постанова про закінчення виконавчого провадження; посвідчення тракториста машиніста НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Mercedes-Benz»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 ; сто доларів США LF51341405E; п`ять доларів США CK 598702200B; п`ятсот гривень ЛГ 9316224; п`ятсот гривень ЛВ 1968655; п`ятсот гривень ВА 1402652; п`ятсот гривень МА 9530761.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1