Справа 688/3455/18
№ 1-кп/688/260/18
Ухвала
Іменем України

26 листопада 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубарі Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

встановив:

29.08.2018 року близько 23-ої години 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Fiat Scudo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , рухаючись зі швидкістю близько 40 км/год. по пр. Миру зі сторони вул. В.Котика в напрямку вул. Залізничної у м. Шепетівка Хмельницької області, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не врахував дорожньої обстановки у вигляді погіршення умов видимості елементів дороги в темну пору доби, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги, постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проїжджаючи повз будинок № 44 по пр. Миру у м. Шепетівка, допустив наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , який в темпі спокійного бігу перебігав проїзну частину проспекту Миру поза межами пішохідного переходу зліва на право відносно руху вказаного автомобіля. Вказаними діями ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 «б», 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зазначеної дорожньо транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правого передпліччя, множинних поверхневих саден обличчя, лоба, правого передпліччя, які відносять до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Невиконання водієм автомобіля марки «Fiat Scudo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із отриманими потерпілим тілесними ушкодженнями внаслідок скоєння обвинуваченим дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, ствердив про скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди за викладених в обвинувальному акті обставин, відшкодування збитків завданих злочином, на підтвердження чого надав суду квитанцію про відшкодування 1404,54 грн. витрат на лікування, понесених закладом охорони здоров`я, заявив клопотання, про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий підтвердив повне відшкодування обвинуваченим завданої йому злочином шкоди та дав згоду на закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням ним завданої кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки такі підстави, передбачені у ст. 46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд знаходить клопотання обвинуваченого задовольнити.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше обвинувачується у скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, відшкодував заподіяні злочином збитки потерпілому, витрати за лікування потерпілого у медичному закладі, примирився з потерпілим. Потерпілий, прокурор згідні на закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням ним завданої злочином шкоди.

За вказаних обставин клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
В зв`язку з вирішенням по суті справи суд знаходить скасувати арешт автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 31.08.2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обривася.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0001023 відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Речовий доказ: автомобіль марки «Fiat Scudo», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 і який зберігається на території стаціонарного посту № НОМЕР_2 смт. Гриців повернути власнику ОСОБА_6 .

Накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2018 року арешт на автомобіль марки «Fiat Scudo», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1