Провадження № 1-р/127/63/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2018 року у справі №127/25634/16-к відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26 жовтня 2018 року надійшла заява інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2018 року у справі №127/25634/16-к відносно ОСОБА_5 в частині, що стосується подальшого відбування покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2017 року. Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 26 травня 2017 року поставлений на облік до Вінницького міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Вінницькій області у зв`язку з відбуванням покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2017 року. 08 жовтня 2018 року на адресу Вінницького міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 , якого засуджено за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1,2 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнено на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, допустити до самостійного виконання. Відповідно до пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію» у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання. Зазначене рішення суду на думку представника органу пробації є незрозумілим в частині, що стосується подальшого відбування покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2017 року, а саме: чи звільнений засуджений ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2017 року відповідно до пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» чи виконувати його самостійно, оскільки згідно ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Представник Вінницького міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав, що заява про роз`яснення вироку суду є неконкретизованою та підлягає поверненню.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України, суд дійшов висновку про повернення заяви про роз`яснення судового рішення до Вінницького міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Вінницькій області, оскільки вказана заява є неконкретизованою, неналежно оформленою, з її змісту суду є незрозумілим, чим саме викликані в органу з питань пробації труднощі при виконанні рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2018 року у справі №127/25634/16-к відносно ОСОБА_5 повернути до Вінницького міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Вінницькій області.
Роз`яснити Вінницькому міськрайонному відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Вінницькій області, що повернення заяви про роз`яснення вироку не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою після належного оформлення.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: