Провадження № 1-кс/761/1530/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 у порядку п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 15.01.2019 року відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 04.01.2019 року надійшла скарга від 26.11.2018 року захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 . За змістом скарги захисник порушує питання: визнати бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0007357 від 12.06.2016 року, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, вчинення дій, передбачених ст. ст. 276 279 КПК України щодо повідомлення ОСОБА_3 про підозру, у зв`язку з чим остання згідно положень ч. 1 ст. 42 КПК України набуває статусу підозрюваного та визнати нездійсненими дії щодо вручення повідомлення про підозру від 29.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0007357 від 12.06.2016 року щодо підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; зобов`язати слідчого та прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей від 29.05.2017 року про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; скасувати постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_3 від 30.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0007357 від 12.06.2016 року; скасувати постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 31.05.2017 року в кримінальному провадженні № 0007357 від 12.06.2016 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.
Пунктами 1 11 частини 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як убачається зі змісту скарги, захисником ОСОБА_2 , зокрема, оскаржується постанова слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_3 , бездіяльність цього слідчого, яка полягає у не вчиненні дій, передбачених ст. ст. 276 279 КПК України, щодо належного повідомлення ОСОБА_3 про підозру, а також бездіяльність згаданого слідчого та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні дій щодо виключення з ЄРДР відомостей від 29.05.2017 року про повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

На думку захисника, наявна бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0007357 від 12.06.2016 року, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У той же час, положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено оскарження згаданих вище рішення та бездіяльності слідчого і прокурора під час досудового розслідування.

Тобто, захисником оскаржується рішення та бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 2 статті 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що слідчим слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 була допущена оскаржувана захисником ОСОБА_2 бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так само, не може бути предметом розгляду в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, оскаржувана постанова слідчого про оголошення розшуку ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, захисником ОСОБА_2 подана скарга в частині оскарження постанови про оголошення розшуку та зазначеної вище бездіяльності слідчого і прокурора, що не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

За правилами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення або бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в цій частині.

Що ж стосується оскарження захисником ОСОБА_2 постанови слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 31.05.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007357 від 12.06.2016 року, то слід зазначити про наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

За правилами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, захисником ОСОБА_2 подано в порядку ст. 303 КПК України скаргу від 26.11.2018 року, в якій оскаржується постанова слідчого про зупинення досудового розслідування від 31.05.2017 року.

Натомість, матеріали скарги не містять об`єктивних даних на підтвердження дотримання захисником ОСОБА_2 десятиденного строку подання скарги на рішення слідчого, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

При цьому, захисник ОСОБА_2 у скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне в частині оскарження захисником постанови слідчого від 31.05.2017 року повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом, за умови усунення недоліку, що став підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в частині скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_3 , бездіяльність цього слідчого, яка полягає у не вчиненні дій, передбачених ст. ст. 276 279 КПК України, щодо належного повідомлення ОСОБА_3 про підозру, а також бездіяльність згаданого слідчого та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні дій щодо виключення з ЄРДР відомостей від 29.05.2017 року про повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 в частині оскарження постанови слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 31.05.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007357 від 12.06.2016 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя