Справа № 534/1833/18
Провадження № 1-кс/534/73/19
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року м. Горішні Плавні Полтавської області

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , (за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001303 від 01 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 189 КК України) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції ОСОБА_4 , в якому прохає надати їй тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена картка, що знаходиться у дитячого лікаря-психіатра поліклінічно-консультативно-лікувального відділення для дітей Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Як убачається з пред`явленого клопотання, 30.11.2018 року близько 15 год. 00хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , прибув до прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрів ОСОБА_6 .
Знаходячись за вказаною адресою, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка, яка переросла у бійку, по завершення якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння мобільним телефоном марки «Huawei Y 5 2018 DRA-L21 DualSimBlue», що належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з корисливих мотивів і мети, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що за його діями спостерігає потерпілий, шляхом вільного доступу взяв з рук ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Huawei Y 5 2018 DRA-L21 Dual Sim Blue» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув та викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 3 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу 30.11.2018 року по 05.12.2018 року ОСОБА_5 з метою отримання грошових коштів систематично, через телефонні дзвінки, через соціальну мережу, та під час особистого спілкування незаконно вимагав з ОСОБА_7 передачу йому грошових коштів у сумі 1 000грн. При цьому ОСОБА_5 усно висловлював ОСОБА_7 погрози у нанесенні тілесних ушкоджень, які останній сприймав як реальні.
Крім того, 05.12.2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , прибув до території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився ОСОБА_7 .
Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та мети, діючи умисно, повторно, примушуючи ОСОБА_7 передати йому грошові кошти наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки в область лівої скули, один удар кулаком правої руки та щонайменше два удари коліном правої ноги по носу ОСОБА_7 , після чого продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_7 головою об металеву трубу та наніс удар кулаком лівої руки в область правого ока потерпілого та щонайменше два удари кулаком правої руки в область лівого виска ОСОБА_7 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми лівого ока, рани верхньої повіки лівого ока, забою носа, які відповідно до висновку експерта № 913 від 17.12.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Після чого, ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 20 хвилин, для виконання своєї вимоги передачі грошових коштів, при цьому усно погрожуючи застосувати надалі насильство над ним.
Однак, грошових коштів ОСОБА_5 від ОСОБА_7 так і не отримав.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання) вчиненого повторно, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 189 КК України, 30 січня 2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
Інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 186, ч.3 ст. 189 КК України, відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів відповідно, відповідальність за які, з урахуванням ст. 70 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років із конфіскацією майна.
В ході досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням надати офіційну довідку щодо перебування підозрюваного ОСОБА_5 на обліку довідку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра в тому числі і дитячого лікаря-психіатра поліклінічного-консультативно-лікувального відділення для дітей.
Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області ОСОБА_5 з Х.2008 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом змішані порушення поведінки та емоцій у підлітковому віці.
Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, зокрема для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , з метою визначення його осудності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_5 .
Слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у ньому.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
З`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена медична документація, а саме: амбулаторна карта на ім`я ОСОБА_5 , питання про доступ до якої наразі порушено, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні. Беручи до уваги, що для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам (комісії лікарів психологів і психіатрів) при ІНФОРМАЦІЯ_5 , є обов`язковим надання медичної картки, а вказаний медичний документ зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, і отримати зазначену медичну документацію в інший спосіб неможливо, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваного документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, а саме: амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена картка, що знаходиться у дитячого лікаря-психіатра поліклінічно-консультативно-лікувального відділення для дітей Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1