Єдиний унікальний номер 341/1695/17
Номер провадження 1-кп/341/24/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження №0000285 від 15.09.2017 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не військовозобов`язаного, судимого:10.10.2018 р. вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

встановив:
ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненному повторно та поєднаному з проникненням у житло.

Злочин вчинено за таких обставин:

14.09.2017 р. приблизно о 10 год. ОСОБА_9 на невстановленому легковому автомобілі марки "ВАЗ" чорного кольору, з метою крадіжки чужого майна приїхав в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 і, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з даного помешкання. Проїхавши до кінця вул. Шевченка, залишив автомобіль та направився до господарства потерпілої. Зайшов на вказане подвір`я та переконавшись, що господарів за місцем проживання немає і, за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений підійшов до будинку, із застосуванням фізичної сили спробував виважити вхідні двері, щоб проникнути всередину житла. Однак, незмігши виважити вхідні двері, ОСОБА_9 продовжуючи свої злочині дії, діючи з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, почав шукати ключ від замка вхідних дверей, який знайшов під лавкою позаду вказаного помешкання. За допомогою знайденого ключа ОСОБА_9 відчинив вхідні двері житлового будинку потерпілої та проник всередину її житла.

Перебуваючи у помешкані, обвинувачений почав шукати майно, яке б можна було викрасти і, при цьому виявив на шафі у спальній кімнаті коробку чорного кольору, у якій знаходились ланцюжок із золота 583 проби, довжиною 80 см., вагою 13 грам, вартістю 14325 грн. 87 коп., ланцюжок із золота 583 проби, довжиною 60 см., вагою 10 грам, вартістю 11019 грн., ланцюжок із золота 583 проби, довжиною 60 см., вагою 8 грам, вартістю 8815 грн. 92 коп., ланцюжок із золота 583 проби, довжиною 80 см., вагою 12 грам, вартістю 13223 грн. 88 коп., підвіску у вигляді лева із золота 583 проби, довжиною 2 см.,вагою 7 грам, вартістю 7713 грн.93 коп., підвіску у вигляді хрестика із золота 585 проби, довжиною 2 см., вагою 4 грами, вартістю 4407 грн. 96 коп., підвіску у вигляді 'Матері Божої' із золота 583 проби, вагою 2 грами, вартістю 2203 грн. 98 коп., підвіску у вигляді овалу із золота 585 проби, вагою 2 грами із вставкою білого каменю посередині , вартістю 2203 грн. 98 коп., браслет із золота 583 проби, довжиною 20 см., шириною 1,2 см., вагою 14 грам, вартістю 15427 грн. 86 коп., обручку із золота 583 проби, 21 розміру, вагою 5 грам, вартістю 5509 грн. 95 коп., одну сережку із золота 583 проби, вагою 3,5 грам, вартістю 3856 грн. 96 коп., одну сережку із золота 583 проби у вигляді квітки, із вставкою червого каменю, вагою 2 грами, вартістю 2203 грн. 98 коп., одну сережку із золота 585 проби, у вигляді каплі, вагою 1,69 грама, вартістю 1826 грн. 36 коп., та дві золоті зубні коронки, вагою по 2 грами кожна, загальною вартістю 44 07 грн. 96 коп., а всього майна на загальну суму 97 183 грн. 59 коп., які таємно викрав і втік з місця вчинення злочину та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно він 14.09.2017 р. в с. Бринь Галицького району вчинив крадіжку з будинку потерпілої ОСОБА_7 , майна, а саме золотих речей, на суму 97 183 грн. 59 коп. Всі обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаюється, негативно ставиться до злочину, жаліє з приводу необдуманого вчинку. Просить не призначати йому суворе покарання, взяти до уваги його сімейний стан та бажання відшкодувати завдані потерпілій збитки.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні, його вина повністю доводиться іншими зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка ствердила, що вона постійно проживає в с. Бринь Галицького району. У вересні 2017 р. приблизно в 11 год. пішла до лісу, а ключі від вхідних дверей поставила під тканину. Повернувшись додому о 14 год. побачила, що двері в зал були відкриті, крісло стояло не на місці. В спальній кімнаті на шафі стояла чорна коробочка із золотими виробами, яка була викрадена. Голова сільської ради викликав працівників поліції, при цьому сусідка ОСОБА_10 повідомила що бачила автомобіль, а також двох незнайомих їй осіб. На даний час збитки обвинуваченим відшкодовані тільки в сумі 10 000 гривень. Перелік майна та його вартість яке зазначено в обвинувальному акті відповідає дійсності. Просить ОСОБА_9 покарати згідно закону.

-показаннями свідка ОСОБА_11 стверджується, що у вересні 2017 р. приблизно о 13 год. вона перебувана на качелях на подвір`ї власного житлового будинку і, побачила, як під`їхав автомобіль темного кольору, марки та номеру автомобіля не пам`ятає і, з нього вийшов мужчина, який пішов на подвір`я сусідки ОСОБА_7 . Не бачила, як обвинувачений заходив в будинок потерпілої. Про крадіжку золотих виробів з будинку сусідки дізналась від самої ОСОБА_7 , коли остання прийшла до них та розповіла, що в її будинку сталась крадіжка. Проводячи слідчі дії працівниками поліції вона була опитана в якості свідка, де вказала всі обставини, які їй було відомо. Викрадені золоті вироби вона неодноразово бачила на тілі потерпілої;

-свідок ОСОБА_12 ствердила, що у вересні 2017 р. перебувала на подвір`ї власного житлового будинку та побачила, як на подвір`я сусідки ОСОБА_7 зайшли невідомі їй троє мужчин, які назвали якесь прізвище та запитали чи це с.Войнилів.

Про крадіжку золотих виробів з будинку ОСОБА_7 дізналась коли її запросили працівники поліції бути присутньою під час проведення слідчих дій. Там вона дізналась, що було викрадено багато золотих виробів, які знаходились на антресолі меблів в спальній кімнаті потерпілої, та які вона неодноразово бачила на тілі потерпілої.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне праопорушення від 14.09.2017 р., в якому вказано, що 14.09.2017 р. в період часу з 08 год. 30 хв. до 14 год. невідома особа шляхом виважування дверей проникла в приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 14 найменувань виробів із золота (т.1, а.с.107);

- з протоколу огляду місця події від 14.09.2017 р. видно,що огляд проводився в буд. АДРЕСА_3 в одноповерховому житловому будинку потерпілої ОСОБА_7 територія якого навколо огорожена (т.1,а.с.109-11);

-схемою до протоколу огляду місця події від 14.09.2017 р. в АДРЕСА_2 (т.1, а.с.112);

-фототаблицями до протоколу огляду місця події де вказано зображення будинку та вхідних дверей в якому проживає ОСОБА_7 , зображення кімнат , зображення футляра в якому знаходились золоті вироби, зображення обстановки в кімнатах (т.1, а.с.113-118);

-висновком експерта за №1.3-572/17 від 05.10.2017 р., де вказано сліди пальців рук максимальними розмірами 17*11 мм, 22*15 мм,15*12 мм,20*15 мм та слід долоні руки максимальними розмірами 41*24 мм, виявлені та вилучені 14.09.2017 р. в ході огляду місця події за матеріалами кримінального провадження придатні для ідентифікації особи. Слід руки максимальними розмірами 27*22 мм непридатний для ідентифікації особи (т.1, а.с.121-124);

-висновком експерта за №1.3-691/17 від 31.10.2017 р., де сліди пальців рук максимальними розмірами 15*12 мм та 20*15 мм, виявлені та вилучені 14.09.2017 р. в ході огляду місця події та матеріалами кримінального провадження залишені відповідно середнім і безіменним пальцями правої руки ОСОБА_9 .

Сліди пальців рук максимальними розмірами 17*11 мм, 22*15 мм та слід долоні руки максимальними розмірами 41*24 мм залишені не ОСОБА_9 . Встановити, чи не залишений слід пальця руки максимальними розмірами 27*22 мм ОСОБА_9 неможливо, оскільки даний слід непридатний для ідентифікації особи (т.1, а.с.129-135);

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, надані прокурором та долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, є допустимими та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим злочину, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають показанням потерпілої, свідків у кримінальному провадженні, а тому суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Злочинні дії ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у житло кваліфіковані вірно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 є: активне сприяння розкриттю злочину,щире каяття, часткове відшодування збитків.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_9 уродженець та житель м. Дрогобич Львівської області, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має двоє малолітніх дітей. Судом також враховується,що ОСОБА_9 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду від 10.10.2018 р. за ст. 185 ч.3 до 3-х років позбавлення волі.Тому суд приходить до висновку що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, яке на думку суду буде достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 (т.1, а.с.120, 128)
Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири).

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.10.2018 року більш суворим, визначеним даним вироком та визначити остаточне покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі на строк - 4 ( чотири) роки).
На підставі ч.4 ст. 70 КК України зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 10.10.2018 року.

До вступу вироку у закону силу утримувати ОСОБА_9 , який відбуває покарання в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на підставі вироку Калуського міськрайонного суду від 10.10.2018 року, в даній установі.
Стягнути з ОСОБА_9 в користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2474 грн.

Визнані по справі речові докази: сліди пальців рук у спецпакеті №2618689, спецпакет №2618689, слід взуття в спецпакеті №4299604 від 15.09.2017 р., спецпакет №4299604, які знаходяться при матеріалах справи, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 30 діб з моменту проголошення а засудженим з часу отримання його копії, через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1