печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001091 від 13.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Прокурора відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001091 від 13.11.2018 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001091 від 13.11.2018 року, в якому вона має процесуальний статус підозрюваної.

10.12.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Прокуратури м. Києва з клопотанням про допит свідків, яке, в порушення вимог ст. 220 КПК України, розглянуто не було.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, в якому просив повернути скаргу у зв`язку з її непідсудністю Печерському районному суду м. Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001091 від 13.11.2018 року здійснювалось Першим слідчим відділом прокуратури м. Києва, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва. Крім того, зазначив, що 11.03.2019 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 скеровано до Подільського районного суду м. Києва для розгляду

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Прокуратури м. Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року за № 0001091 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Як зазначає ОСОБА_3 у скарзі, 10.12.2018 року за вх. № 3293 Прокуратурою м. Києва одержано її клопотання про допит свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Наведена норма є загальною, отже, підлягає застосуванню і під час розгляду скарг на досудовому розслідуванні.

Так, Перший слідчий відділ Прокуратури м. Києва, яким здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001091, в рамках якого ОСОБА_3 звернулась з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що є територією Голосіївського району м. Києва.

Крім того, відповідно до листа Прокуратури м. Києва від 07.03.2019 року вих. № 15-1-19, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001091 від 13.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, передано до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті, а відтак досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001091 від 13.11.2018 року закінчено та відсутні правові підстави для розгляду слідчим суддею по суті скарги ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001091 від 13.11.2018 року здійснювалось Першим слідчим відділом прокуратури м. Києва, що знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001091 від 13.11.2018 року не підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, оскільки скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказану скаргу слід повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 107, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001091 від 13.11.2018 року, - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6