Справа № 147/515/18
Провадження № 1-кп/135/14/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
08.04.2019 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за №0000061 від 07 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 11.03.2019, 08.04.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 також в судове засідання, призначене на 08.04.2019 не з`явився, на виконання ухвали про привід від 11.03.2019 не доставлений. Причини невиконання ухвали про привід обвинуваченого суду не відомі.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись при цьому на те, що подальший розгляд кримінального провадження у цьому засіданні неможливий, адже участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.
Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 щодо приводу обвинуваченого поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.
Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу,
Керуючись ст.323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 16 год 00 хв 16 квітня 2019 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області, призначене на 16 год 00 хв 16 квітня 2019 року.
Судове засідання буде проводитись в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Копію даної ухвали направити до Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації її виконання.
У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя