Справа № 375/450/19
Провадження № 1-кс/375/193/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на виявлену та тимчасово вилучену по вул.Ентузіастів в смт.Рокитне Київської області на білу порошкоподібну речовину, яка знаходилась в двох згортках з фольги, які було поміщено до спецпакету № 1292522 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 02.03.2019 близько 22 год. 35 хв. до ЧЧ Рокитнянського ВП надійшло повідомлення від ДОП Рокитнянського ВП, про те, що в смт.Рокитне по вул.Ентузіастів, при поверхневому огляді у гр. ОСОБА_5 , було виявлено наркотичну речовину (метадон), яку останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Виїздом на місце події 02.03.2019 року о 23 год. 51 хв. в смт.Рокитне Київської області по вул.Ентузіастів, в присутності понятих, було складено протокол про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Під час затримання ОСОБА_5 було огляну особисті речі та в правій передній внутрішній кишені куртки виявлено металевий портсигар в якому знаходились два згортки з фольги в яких знаходилась біла порошкоподібна речовина, яку в подальшому було поміщено до спецпакету № 1292522.

Старший слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речового доказу, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000074 арешт на виявлену та тимчасово вилучену по вул.Ентузіастів в смт.Рокитне Київської області на білу порошкоподібну речовину, яка знаходилась в двох згортках з фольги, які було поміщено до спецпакету № 1292522 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим Рокитнянського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів, відповідно до п.9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1