КП № 278/595/18

У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вісімнадцятого листопада 2017 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем «РАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по перехрестю вулиць Шевченка та Молодіжної, в с. Нова Василівка, Житомирського району, порушуючи вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр повороту вліво, виїхав на узбіччя, де знаходилась пішохід ОСОБА_6 , при цьому обвинувачений негайно не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_6 .
Внаслідок цієї ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми правого колінного суглобу у вигляді розриву тіла внутрішнього меніску з ушкодженням великогомілкової бокової зв`язки із розвитком синовіїту, а також садна на лівій кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, яке було підтримане захисником, про звільнення його від кримінальної відповідальності із закриттям даного кримінального провадження, у зв`язку із його примиренням з потерпілою.
У свою чергу, потерпіла, думку якої підтримав її представник, також просила закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку із її примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , який відшкодував їй завдані збитки. Будь-яких претензій до обвинуваченого потерпіла немає.

Прокурор підтримав згадані клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняються від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілою, відшкодував їй завдані збитки, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття цього кримінального провадження.
Разом з тим, відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається.
Такий чином, суд залишає без розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого на її користь 2213 грн. 42 коп. матеріальної та 100000 грн. моральної шкоди, а також цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_4 7818 грн. 97 коп. за стаціонарне лікування потерпілої.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження №278/595/18 стосовно останнього - закрити.

Залишити без розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 2213 грн. 42 коп. матеріальної та 100000 грн. моральної шкоди, а також цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого на користь Управління фінансів Житомирської районної державної адміністрації в особі Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради 7818 грн. 97 коп. витрат на лікування потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. витрат на залучення експертів під час проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду від 22 листопада 2017 року на автомобіль «РАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Речовий доказ, а саме вищенаведений автомобіль, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Житомирського РВП, - повернути власнику або іншому законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: