Справа № 202/2818/19
Провадження № 1-кс/202/4680/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи (судової дактилоскопічної експертизи, хіміко - вибухотехнічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення комплексної судової експертизи (судової дактилоскопічної експертизи, хіміко - вибухотехнічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи) в кримінальному провадженні №0000063 від 14.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.03.2019 року об 11 год. 18 хв. до ЧЧ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вул. Промисловій у м. Вільногірську Дніпропетровської області, здійснив замах на життя працівників поліції Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчий просив доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000063 від 14.02.2019 року комплексну судову експертизу, а саме: судову дактилоскопічну експертизу, хіміко - вибухотехнічну експертизу, судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експерта при проведенні судової дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:

1. Чи є на поверхні корпусу гранати РГД 5 з маркуванням чорний трикутник 142-74-Т, який знаходиться у спеціалізованому пакеті АБ 037460, вилученої 17.03.2019 року на відкритій ділянці місцевості, розташованій за координатами N48.46638, E34.02832 неподалік від вул. Промислової в м. Вільногірську Дніпропетровської області на відстані близько 40 м від електротрансформатора (інвентарний номер № 1726) та на відстані близько 60 м від складу сипучих матеріалів ТОВ «Кольорові метали» м. Вільногірська Дніпропетровської області, сліди папілярних узорів рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
2 Якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна картка якого додається для проведення даного дослідження?
При проведенні судової дактилоскопічної експертизи заборонити використання хімічних методів дослідження, які можуть привести до знищення слідів біологічного походження.
На вирішення експерта при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи поставити такі питання:
1.Чи є на наданих на дослідження предметах, а саме вилучених в ході огляду 17.03.2019 року на відкритій ділянці місцевості, розташованій за координатами N48.46638, E34.02832 неподалік від вул. Промислової в м. Вільногірську Дніпропетровської області на відстані близько 40 м від електротрансформатора (інвентарний номер № 1726) та на відстані близько 60 м від складу сипучих матеріалів ТОВ «Кольорові метали» м. Вільногірська Дніпропетровської області, корпусі гранати РГД 5 з маркуванням чорний трикутник 142-74-Т, яка знаходиться у спеціалізованому пакеті АБ 037460, запалі типу УЗРГМ, маркування 171-74 УЗРГМ 583, який знаходиться у спеціалізованому пакеті АБ 037656, спусковому важелі від запалу типу УЗРГМ 2 з маркуванням 10-80, УЗРГМ 2, 583, який поміщено до спеціалізованого пакету АБ 037652, клітини з ядрами?
2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
3. Встановити генотип підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по зразкам букального епітелію вилученого у останнього.
4.Чи співпадають встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, на предметах вилучених під час вищевказаного огляду місця події 17.03.2019 року: корпусі гранати РГД 5 з маркуванням чорний трикутник 142-74-Т, запалі типу УЗРГМ, маркування 171-74 УЗРГМ 583 спусковому важелі від запалу типу УЗРГМ 2 з маркуванням 10-80, УЗРГМ 2, 583, з генетичними ознаками зразку букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
На вирішення експерта при проведенні хіміко - вибухотехнічної експертизи поставити такі питання:
1. Чи є надані на дослідження предмети, а саме: предмет, схожий на спусковий важіль від запалу типу УЗРГМ 2 з маркуванням 10-80, УЗРГМ 2, 583, який поміщено до спеціалізованого пакету АБ 037652, та металевий збір, який поміщено до спеціалізованого пакету АБ 037657, вилучені 17.03.2019 року, фрагментами вибухового пристрою? Якщо так, то якого? Чи є на наданих предметах сліди вибухової речовини, якщо так, то якої?
2. Чи є предмет, схожий на спусковий важіль від запалу типу УЗРГМ 2 з маркуванням 10-80, УЗРГМ 2, 583, який поміщено до спеціалізованого пакету АБ 037652, та металевий збір, який поміщено до спеціалізованого пакету АБ 037657, частинами вибухового пристрою?
3. Чим є надані на дослідження предмети, вилучені 17.03.2019 року в ході огляду місця події, а саме: предмет, схожий на корпус гранати РГД 5 з маркуванням чорний трикутник 142-74-Т, який знаходиться у спеціалізованому пакеті АБ 037460, предмет, схожий на запал типу УЗРГМ, маркування НОМЕР_1 , який знаходиться у спеціалізованому пакеті АБ 037656, чи відносяться вони до боєприпасів або вибухових пристроїв?

4.Чи містять надані на дослідження предмети, а саме: предмет, схожий на корпус гранати РГД 5 з маркуванням чорний трикутник 142-74-Т, який знаходиться у спеціалізованому пакеті АБ 037460, предмет, схожий на запал типу УЗРГМ, маркування НОМЕР_1 , який знаходиться у спеціалізованому пакеті АБ 037656, вибухові речовини?

5. Чи придатні надані предмети, а саме: предмет, схожий на корпус гранати РГД 5 з маркуванням чорний трикутник 142-74-Т, який знаходиться у спеціалізованому пакеті АБ 037460, предмет, схожий на запал типу УЗРГМ, маркування НОМЕР_1 , який знаходиться у спеціалізованому пакеті АБ 037656, для здійснення вибуху?

При проведенні хіміко вибухотехнічної експертизи надати експертам дозвіл для застосування руйнівних методів дослідження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення комплексної судової експертизи (судової дактилоскопічної експертизи, хіміко - вибухотехнічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи) підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000063 від 14.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення комплексної судової експертизи (судової дактилоскопічної експертизи, хіміко - вибухотехнічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи) необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000063 від 14.02.2019 року комплексну судову експертизу, а саме: судову дактилоскопічну експертизу, хіміко - вибухотехнічну експертизу, судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експерта при проведенні судової дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:
1. Чи є на поверхні корпусу гранати РГД 5 з маркуванням чорний трикутник 142-74-Т, який знаходиться у спеціалізованому пакеті АБ 037460, вилученої 17.03.2019 року на відкритій ділянці місцевості, розташованій за координатами N48.46638, E34.02832 неподалік від вул. Промислової в м. Вільногірську Дніпропетровської області на відстані близько 40 м від електротрансформатора (інвентарний номер № 1726) та на відстані близько 60 м від складу сипучих матеріалів ТОВ «Кольорові метали» м. Вільногірська Дніпропетровської області, сліди папілярних узорів рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
2. Якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна картка якого додається для проведення даного дослідження?
При проведенні судової дактилоскопічної експертизи заборонити використання хімічних методів дослідження, які можуть привести до знищення слідів біологічного походження.
На вирішення експерта при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи поставити такі питання:
1.Чи є на наданих на дослідження предметах, а саме вилучених в ході огляду 17.03.2019 року на відкритій ділянці місцевості, розташованій за координатами N48.46638, E34.02832 неподалік від вул. Промислової в м. Вільногірську Дніпропетровської області на відстані близько 40 м від електротрансформатора (інвентарний номер № 1726) та на відстані близько 60 м від складу сипучих матеріалів ТОВ «Кольорові метали» м. Вільногірська Дніпропетровської області, корпусі гранати РГД 5 з маркуванням чорний трикутник 142-74-Т, яка знаходиться у спеціалізованому пакеті АБ 037460, запалі типу УЗРГМ, маркування 171-74 УЗРГМ 583, який знаходиться у спеціалізованому пакеті АБ 037656, спусковому важелі від запалу типу УЗРГМ 2 з маркуванням 10-80, УЗРГМ 2, 583, який поміщено до спеціалізованого пакету АБ 037652, клітини з ядрами?
2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
3. Встановити генотип підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по зразкам букального епітелію вилученого у останнього.
4.Чи співпадають встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, на предметах вилучених під час вищевказаного огляду місця події 17.03.2019 року: корпусі гранати РГД 5 з маркуванням чорний трикутник 142-74-Т, запалі типу УЗРГМ, маркування 171-74 УЗРГМ 583 спусковому важелі від запалу типу УЗРГМ 2 з маркуванням 10-80, УЗРГМ 2, 583, з генетичними ознаками зразку букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
На вирішення експерта при проведенні хіміко - вибухотехнічної експертизи поставити такі питання:
1. Чи є надані на дослідження предмети, а саме: предмет, схожий на спусковий важіль від запалу типу УЗРГМ 2 з маркуванням 10-80, УЗРГМ 2, 583, який поміщено до спеціалізованого пакету АБ 037652, та металевий збір, який поміщено до спеціалізованого пакету АБ 037657, вилучені 17.03.2019 року, фрагментами вибухового пристрою? Якщо так, то якого? Чи є на наданих предметах сліди вибухової речовини, якщо так, то якої?
2. Чи є предмет, схожий на спусковий важіль від запалу типу УЗРГМ 2 з маркуванням 10-80, УЗРГМ 2, 583, який поміщено до спеціалізованого пакету АБ 037652, та металевий збір, який поміщено до спеціалізованого пакету АБ 037657, частинами вибухового пристрою?
3. Чим є надані на дослідження предмети, вилучені 17.03.2019 року в ході огляду місця події, а саме: предмет, схожий на корпус гранати РГД 5 з маркуванням чорний трикутник 142-74-Т, який знаходиться у спеціалізованому пакеті АБ 037460, предмет, схожий на запал типу УЗРГМ, маркування НОМЕР_1 , який знаходиться у спеціалізованому пакеті АБ 037656, чи відносяться вони до боєприпасів або вибухових пристроїв?

4.Чи містять надані на дослідження предмети, а саме: предмет, схожий на корпус гранати РГД 5 з маркуванням чорний трикутник 142-74-Т, який знаходиться у спеціалізованому пакеті АБ 037460, предмет, схожий на запал типу УЗРГМ, маркування НОМЕР_1 , який знаходиться у спеціалізованому пакеті АБ 037656, вибухові речовини?

5. Чи придатні надані предмети, а саме: предмет, схожий на корпус гранати РГД 5 з маркуванням чорний трикутник 142-74-Т, який знаходиться у спеціалізованому пакеті АБ 037460, предмет, схожий на запал типу УЗРГМ, маркування НОМЕР_1 , який знаходиться у спеціалізованому пакеті АБ 037656, для здійснення вибуху?

Дозволити при проведенні хіміко вибухотехнічної експертизи застосування руйнівних методів дослідження.
Для проведення комплексної судової експертизи (судової дактилоскопічної експертизи, хіміко - вибухотехнічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи) направити експертам матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також зразки букального епітелію вилученого у підозрюваного ОСОБА_4 , який знаходяться у паперовому конверті; дактилоскопічну картку підозрюваного ОСОБА_4 , яка знаходиться у паперовому конверті; корпус гранати РГД 5 з маркуванням чорний трикутник 142-74-Т, який вилучено до спеціалізованого пакету АБ 037460; запал типу УЗРГМ, маркування 171-74 УЗРГМ 583, який поміщено до спеціалізованого пакету АБ 037656; спусковий важіль від запалу типу УЗРГМ 2 з маркуванням з маркуванням 10-80, УЗРГМ 2, 583, який поміщено до спеціалізованого пакету АБ 037652; металевий збір, який поміщено до спеціалізованого пакету АБ 037657.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, їх права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, згідно методики.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1