Провадження №: 1-в/752/146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ст. інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про направлення для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
представника відділу пробації ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 28.09.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Інспектор відділу звернувся до суду з подання, про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.

В обґрунтування відмічено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, порушує покладені на нього судом обов`язки.

Зокрема, ОСОБА_5 02.01.2019 року та 15.01.2019 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, про причини неявки повідомив, що забувся. За допущені порушення засудженому винесено застереження у виді письмових попереджень.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що за станом здоров`я не з`явився двічі на реєстрацію, зазначену обставину визнає. Він тяжко хворіє і отримує замісну підтримуючу терапію і від неї залежить. Гарантує в подальшому дотримання обов`язків.
Прокурор та представник пробації покладалися на розсуд суду, зважаючи на пояснення засудженого.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, ознайомившись з поданням та додатками до нього, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Так, згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи особу засудженого, беручи до уваги пояснення ОСОБА_5 , щодо обставин неявки на реєстрацію, обставини відсутності системності в невиконанні обов`язків покладених на нього судом, суд вважає, що немає достатніх та переконливих даних, які би свідчили про умисне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення і які би давали підстави суду направити його для відбування покарання.

Ураховуючи викладене, враховуючи завіряння засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного 28.09.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1