Справа № 167/281/19
Провадження №1-кс/167/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 22.02.2019

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженні за №0000070 від 22.02.2019, розпочатого та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.
В обґрунтування вимог вказує, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 22.02.2019 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000352 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пристрій схожий на пістолет ПМ з металевою вставкою в стволі, номер та інші ідентифікуючі ознаки якого відсутні, два магазина ідентифікуючі ознаки яких відсутні в якому знаходяться 7 та 8 патронів відповідно калібру 9 мм, а також 10 патронів калібру 9 мм.

22 лютого 2019 рокуСВ Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.02.2019 при проведенні обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет (маркувальні позначення відсутні), два пістолетні магазини та 25 предметів, що зовні схожі на патрони, який в подальшому поміщений до спеціального поліетиленового пакету № 4448007.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, тому необхідно провести балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручитипровести судово-балістичну експертизу експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
1.Чи являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет без маркувальних позначень, який запакований до спеціального пакету № 4448007, вогнепальною зброєю?

2.Якщо так то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя та чи придатна вона для стрільби.

3.Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет без маркувальних позначень та чи піддавався він переробці?

4.Чи є надані на дослідження предмети, боєприпасами, яким способом вони виготовлені та чи придатні для стрільби?

В розпорядження експерта надати: предмет, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет (маркувальні позначення відсутні), два пістолетні магазини та 25 предметів, що зовні схожі на патрони, які запаковані до спеціального пакету № 4448007.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1