Справа № 185/4/19
Провадження № 1-кс/185/78/19
У Х В А Л А
03 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням, поданим до суду 03 січня 2019 року, слідчий в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002521 від 31 грудня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, пояснила, що при проведенні досудового розслідування була отримана інформація про причетність ОСОБА_6 до вчинення вбивства ОСОБА_7 , при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 виявлений зокрема мобільний телефон, який належить потерпілому.
Клопотання розглядалося без повідомлення підозрюваного та його захисника відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна.
З доданих до клопотання документів видно що 30.12.2018 року о 15:16 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про виявлення трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будівлі Державної екологічної інспекції по вул.Робочій, 82 у м.Павлограді. Після розтину трупу ОСОБА_7 у останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепу, забою головного мозку, вдавленого перелому лобної кістки зліва, переломів ребер.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0002521.
02 січня 2019 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , у ході якого вилучено: мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_1 , джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсові штани темно-синього кольору, чоловіче взуття темно-коричневого кольору, картка Укргазбанку 610077, картка Приватбанку 895244, НОМЕР_2 , картка А-банку НОМЕР_3 .
Зазначені речі постановою слідчого від 03 січня 2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002521.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0002521 шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування щодо майна, яке виявлене та вилучене 02 січня 2019 року при проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_1 , джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсові штани темно-синього кольору, чоловіче взуття темно-коричневого кольору, картка Укргазбанку 610077, картка Приватбанку 895244, НОМЕР_2 , картка А-банку НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1