Справа 288/1480/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представників органу пробації - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області Міністерства Юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.04.2018 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області Міністерства Юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.04.2018 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи 06 червня 2018 року Попільнянським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області прийнято вирок відносно засудженого ОСОБА_6 до виконання, відповідно проінформовано служби, що здійснюють контроль за поведінкою засуджених про постановку засудженого на облік та необхідність проведення з ним профілактичних заходів. 19 червня 2018 року засуджений прибув до Попільнянського РС з питань пробації. Відповідно його було ознайомлено із обов`язками, покладеними вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за мені України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Також було роз`яснено умови перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації під час іспитового строку, про ознайомлення з обов`язками у засудженого було відібрано підписку. Винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_6 повинен був прибувати для реєстрації в другу та четверту середу кожного місяця. Із постановою засудженого ознайомлено було під підпис. За місцем проживання особа характеризувалася посередньо. Під час іспитового строку ОСОБА_6 систематично порушує обов`язки, встановлені вироком, а саме: 11.07.2018 року, 10.10.2018 року та 24.10.2018 року не прибув для реєстрації до Попільнянського РС без поважних причин. За вказані правопорушення ОСОБА_6 25.07.2018 року та 25.10.2018 року були винесені попередження.

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_6 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.

В судовому засіданні начальник Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 та інспектор ОСОБА_5 підтримали вимоги клопотання та просили скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_6 для відбування реальної міри покарання. ОСОБА_5 також в судовому засіданні 19.12.2018 року вказала, що в листопаді грудні 2018 року ОСОБА_6 своєчасно з`являвся на реєстрацію згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації, пояснивши, що він 10.10.2018 року та 24.10.2018 року звертався за медичною допомогою до сімейного лікаря в селі Квітневе, Попільнянського району, Житомирської області - ОСОБА_7 .

В судовому засіданні сімейний лікар ОСОБА_7 підтвердив той факт, що він дійсно видавав довідки ОСОБА_6 про те, що він 10.10.2018 року та 24.10.2018 року звертався до нього за медичною допомогою.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання відносно ОСОБА_6 , оскільки він один раз - 11.07.2018 року, без поважних причин не з`явився для реєстрації до Попільнянського РС з питань пробації, тобто порушив умови відбування покарання.

Суд, вислухавши думку представників Попільнянського районного сектору з питань пробації, прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 06.06.2018 року поставлений на облік до Попільнянського РС з питань пробації в Житомирській області. 19.06.2018 року засуджений прибув до Попільнянського РС з питань пробації, де його було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду.

11.07.2018 року, 10.10.2018 року та 24.10.2018 року засуджений не прибув до органів з питань пробації для реєстрації без поважних причин, йому були винесені застереження у виді письмового попередження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 двічі не прибув на реєстрацію 10.10.2018 року та 24.10.2018 року, оскільки перебував на прийомі у лікаря.

Згідно підпункту 5.1 статті 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію 10.10.2018 року та 24.10.2018 року з поважних причин, що підтверджується довідками лікаря.
Підпункт 5.4. вищевказаної Інструкції вказує, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
ОСОБА_6 на даний час зрозумів наслідки зазначеного, усвідомлює що його дії є порушенням умов звільнення від відбування покарання і може призвести до направлення його до відбуття покарання. Він розкаюється, зобов`язується в подальшому не порушувати умов звільнення та просить суд не скасовувати вказане звільнення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України обов`язковою умовою направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання, є така поведінка, яка окрім того, що порушені покладені на нього обов`язки та ще свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Поведінка ОСОБА_6 була обумовлена сумлінними мотивами, оскільки він звертався до лікаря за медичною допомогою і жодним чином не виявив ознак небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_6 характеризується посередньо, скарг від сусідів та компрометуючих даних в селищну раду не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, після направлення клопотання до суду він продовжує з`являтись на реєстрацію своєчасно, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_6 та надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно нього, оскільки виправлення ОСОБА_6 ще можливе без позбавлення волі, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись «Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560 частиною другої статті 78 КК України; частиною першої статті 166 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області Міністерства Юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Попередити ОСОБА_6 , що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.04.2018 року обов`язків та вчинення правопорушень до нього може буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.

Матеріали особової справи № 3-2018 відносно ОСОБА_6 повернути на адресу Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області Міністерства Юстиції України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1