Єдиний унікальний номер 725/1507/19
Номер провадження 1-кп/725/78/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000026 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.402 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у серпні 2014 року вчинив непокору, тобто відмовився виконати наказ начальника при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем мобілізованим на особливий період, і проходячи військову службу на посаді стрільця - помічника гранатометника 2 аеромобільно-десантного відділення 1 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст.ст.11, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, завідомо знаючи про те, що на виконання вимог наказу командира військової частини НОМЕР_1 №73 від 13 серпня 2014 року він зобов`язаний вибути за межі Чернівецької області до нового місця служби (військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 ), а також будучи повідомленим про відповідальність за відмову виконати наказ та не вчинення дій щодо його виконання, через особисту недисциплінованість, умисно не виконав зазначений вище наказ та, у подальшому, без поважних причин до нового місця служби не вибув, чим вчинив непокору, тобто інше умисне невиконання наказу, тобто злочин, передбачений ст. 402 ч. 1 КК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Крім того, вказав, що на даний час він звільнений з лав Збройних сил України, у зв`язку із чим, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заявлене обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, наведену норму закону слід розуміти так, що особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама, або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Під зміною обстановки у цьому випадку слід розуміти зміну зовнішніх об`єктивних умов.

Окрім того, для застосування положень вказаної норми необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Як було встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; вину у скоєному визнає та щиро кається. Окрім цього, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №89 від 17.04.2015 року ОСОБА_3 звільнено з військової частини.

Частиною 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також зважаючи на те, що вчинене ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпечність, а його особа перестала бути суспільно небезпечною, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.402 КК України закрити.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.402 ч.1 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000026 відносно ОСОБА_3 за ст.402 ч.1 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1