Провадження № 11-кп/4820/133/19
Справа № 676/9506/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України (в редакції станом на 07.04.2011 року) у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України (в редакції станом на 07.04.2011 року), кримінальне провадження №0000706 в цій частині закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності в цій частині.

Непогоджуючись з даною ухвалою суду, 5 грудня 2018 року прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. В його обґрунтування зазначив, що оскаржувана ухвала постановлена судом під час судового розгляду кримінального провадження № 0000706, після винесення якої судовий розгляд кримінального провадження продовжувався. Вказане унеможливлювало оскарження ухвали суду в межах судового розгляду та могло перешкоджати подальшому розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання з посиланням на зазначені в ньому доводи, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які заперечили проти клопотання про поновлення строку, вивчивши матеріали провадження та обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 10 жовтня 2018 року, тобто до ухвалення судового рішення у кримінальному провадженні № 0000706. Вирок у вказаному кримінальному провадженні ухвалений 6 листопада 2018 року. Апеляційна скарга на ухвалу та на вирок подані одночасно 5 грудня 2018 року. Вказану ухвалу не було оскаржено в визначений законом термін, оскільки існували обставини, які об`єктивно унеможливлювали вчинення процесуальної дії у встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року пропущений прокурором з поважних причин.
А тому, керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури задовольнити.
Поновити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України (в редакції станом на 07.04.2011 року) та закрито кримінальне провадження № 0000706 в цій частині у зв`язку з закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4