Справа № 127/331/18
Провадження № 1-кп/127/42/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ТОВ «Наш Караван» ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ТОВ «Полісся-Трейд» ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесені 21.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005639, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005639, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «НАШ КАРАВАН» ОСОБА_6 та представник потерпілого ТОВ «Полісся-Трейд» ОСОБА_7 подали заяви про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення вище зазначених заяв. Зазначила, що на момент вчинення злочину та внесення відомостей до ЄРДР ст. 185 КК України, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого дійсно підпадала під кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Однак, після внесення змін до КПК України дана стаття виключена із переліку статей, які містяться у ст. 477 КПК України. на даний час вказана стаття не підпадає під ознаки приватного обвинувачення. Також, прокурор ОСОБА_3 посилалася на ст. 5 КПК Україн, зазначаючи, що процесуальні рішення приймаються згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання дії або прийняття рішення. Просила відмовити у задоволенні заяв представників потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заяви представників потерпілих підтримали та просили їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України (в редакції чинній на момент подання заяви про вчинення злочину) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 185 КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», прийнятому 06.12.2017 та який набрав чинності 11.01.2019, у частині першій статті 477 пункти 2 і 3 виключені.

Таким чином, виходячи зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження на момент вчинення та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року, відносилось до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно поданих до суду заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 представники потерпілих керуючись правами наданими потерпілому в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, повідомляють, що вони добровільно, повністю та беззастережно відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні №0005639 від 21.07.2016 у формі приватного обвинувачення та на підставі цих заяв просять суд закрити кримінальне провадження №0005639 від 21.07.2016, яке наразі перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/331/18, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Судом досліджено довідку надану КУ «Барською центральною районною лікарнею» Вінницької області, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра при Барській ЦРЛ не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки, дане кримінальне провадження №0005639 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року розпочато та здійснювалось на досудовому розслідуванні у формі приватного обвинувачення під час дії положень п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, врахувавши положення Конституції України, суд приходить до переконання, що наявні усі правові підстави для закриття даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ТОВ «Наш Караван» ОСОБА_6 та представника потерпілого ТОВ «Полісся-Трейд» ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 21.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005639, у зв`язку з відмовою представників потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: