Справа № 697/567/19
Провадження № 1-кс/697/240/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2019 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання ст.слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000132 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 ст.слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000132 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 07.03.2019 року до Канівського ВП звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що 06.03.2019 року, в м.Каневі, на набережній р.Дніпро в районі вулиці Г.Дніпра, ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження.

07.03.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Встановлено, що 06.03.2019, близько 19.30 год. в м.Каневі, біля буд.№ 39 А по вул.ГДніпра між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сталася бійка, під час якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та з 07.03.2019 по 13.03.2019 перебував на лікуванні в хірургічному відділенні Канівської ЦРЛ.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_5 вдарив його кулаком у ліву частину обличчя, після чого взяв руками за голову та вдарив об своє коліно. Йолкін звалив його та коли він підводився - наніс 3-4 удари ногою в обличчя. Коли він підвівся, ОСОБА_5 знову звалив його та почав наносити удари ногою в обличчя. Через деякий час припинив бити .

15.03.2019 за участю потерпілого ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого він відтворив за допомогою статиста, як саме та по яких частинах тіла ОСОБА_5 наносив йому удари.

18.03.2019 було призначено судово-медичну експертизу за висновком якої у ОСОБА_4 мали місце ушкодження - травма носа з переломом кісток носа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (висновок експерта № 02-01/294 від 25.03.2019 лікар судово-медичний експерт ОСОБА_7 )

Будучи допитаним 26.03.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що випадково, обороняючись від ОСОБА_4 вдарив його в обличчя руками, а в послідуючому, захищаюсь від ударів ОСОБА_4 закрив руками обличчя та голову і підняв вперед коліно. Випадково наніс удар коліном в обличчя та побачив, що з носа у ОСОБА_4 почала виділятися незначна кількість крові. Зазначив, що після того, як звалив ОСОБА_9 на землю, деякий час утримував його, а потім штовхнув ногою у лівий бік.

08.04.2019 під час слідчого експерименту ОСОБА_5 відтворив полії що відбувались, проте, частково змінив покази, зазначивши що не бачив куди саме влучив коліном ОСОБА_10 .

На даний час, для виконання письмової вказівки процесуального прокурора, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Ст.слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України (а.с.3); копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4-5); копію протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 (а.с.6-7); копію висновку експерта № 02-01/294 від 25.03.2019 (а.с.8-10); копію протоколу допиту ОСОБА_8 (а.с.11-13); копію протоколу проведення слідчого експерименту (а.с.14),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання ст.слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000132 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000132 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

1. Чи міг ОСОБА_4 отримати наявні у нього тілесні ушкодження внаслідок одного удару руками в обличчя, одного удару коліном в обличчя, одного поштовху ногою по тулубу зліва, за обставин, зазначених ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту 08.04.2019?

В розпорядження експерта надати: протокол слідчого експерименту з фототаблицею, за участю ОСОБА_8 .

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_11 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/567/19

Слідчий суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_1