Справа № 509/5383/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганнусівка Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 20.10.2018, приблизно о 17 год. 00 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи у дворі території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де домовився з господарем даного домоволодіння ОСОБА_5 , про надання їй безкоштовної послуги, а саме перебрати металобрухт по виду металу, розташованого на вищевказаний території домоволодіння.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні сараю, де перебирав металобрухт, у нього виник злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном, шляхом крадіжки, а саме металобрухту у вигляді алюмінієвих деталей від двигунів мопеду марки "Хонда Діо".

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно викрав майно ОСОБА_5 у вигляді алюмінієвих деталей від двигунів мопеду марки "Хонда Діо", а саме алюмінієвою кришкою двигуна вагою 13 кг, вартістю 455 грн., алюмінієвою кришкою двигуна вагою 15 кг, вартістю 525 грн. та чотирма алюмінієвими циліндрами, кожний вагою по 0,7 кг, вартістю по 24 грн. 50 коп. кожний.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 , з місця події зник, викраденим майно розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1078 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно скоїв злочин при вищевикладених у обвинувальному акті обставинах. Потерпіла ОСОБА_7 надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, претензій до ОСОБА_6 немає у зв`язку з відшкодуванням шкоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного - особа раніше несудима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття, відшкодування шкоди.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1