Справа № 489/2457/18
Номер провадження 1-кп/489/198/19
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою-фаховою освітою, не одруженої, працюючої продавцем, судимої: 26.01.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.296 ч.1 КК України до штрафу в сумі 8500 грн., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 30.03.2018 р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду від 29.11.2018 р. строк тримання обвинуваченої під вартою продовжено до 27.01.2018 р.

Судовий розгляд відкладено, в зв`язку з необхідністю дослідження доказів.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, в зв`язку з тим, що ризики вчинення нею інших кримінальних правопорушень та переховування від суду, не зменшилися, а обвинуваченою подано клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу, за наслідками розгляду якого скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи, вказане питання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченої під вартою, враховуючи, що ризики вчинення нею нових кримінальних правопорушень та переховування від суду не зменшилися, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені двох злочинів проти власності, відсутності у неї постійного місця роботи, наявності судимості, повідомлення про підозру у вчиненні іншого злочину, відсутності міцних соціальних зв`язків, відомостей про переховування її від органів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи, з урахуванням цих обставин, не можуть запобігти вказаним ризикам, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та існують ризики передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують подальше тримання обвинуваченої під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою на 2 місяці.

Окрім того, прийнявши до уваги доводи клопотання обвинуваченої про застосування до неї менш суворого запобіжного заходу, з врахуванням вищенаведених обставин, суд не вважає ці доводи більш вагомими ніж наявність ризиків, яким необхідно запобігати.

Керуючись ст.331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою до 25.03.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: