Справа № 296/4169/19
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 старший слідчий в ОВС-криміналіст ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000128 від 11.04.2019 судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експерту(ам) ДНДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання вказала, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2019, близько 14.30 год., ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно вбив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною смерті ОСОБА_5 є набряк дислокація головного мозку, крововиливи над та під оболонки головного мозку, відкриті переломи кісток склепіння черепу.

11.04.2019 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено пару резинових напівчобіт зі слідами речовини бурого кольору на передній поверхні.

В ході досудового розслідування відібрано зразок крові у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відібрано зразок букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим, виникла необхідність у дослідженні виявлених та вилучених об`єктів та слідів.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) ДНДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є кров людини на зовнішніх передніх поверхнях пари резинових напівчобіт, вилучених 11.04.2019 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів на зовнішніх передніх поверхнях пари резинових напівчобіт, вилучених 11.04.2019 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 з генетичними ознаками трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи?

Об`єкти, а саме: лівий та правий резинові напівчоботи для проведення вказаної експертизи отримати в ДНДЕКЦ МВС України після виконання судової трасологічної експертизи за ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/3861/19, призначеної в рамках вказаного кримінального провадження.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Дозволяю використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання заявляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому в ОВС-криміналісту ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1