№1кп/243/763/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
На початку березня 2018 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на території подвір`ї вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , через паркан проник на територію сусіднього домоволодіння АДРЕСА_3 , де за допомогою кусачок, які приніс з собою, пошкодив секцію паркану, виготовленого із сітки рабиці, який розділяє територію вказаного домоволодіння з домоволодінням АДРЕСА_2 та проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , що є сховищем, де діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом і метою, розуміючи, що посягає на чужу власність на яку не має жодного права, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з подвір`я наступне майно:
- 9 металевих труб з навареними з обох кінців металевими прутами Г- образної форми, розміри: довжина 142 см, зовнішній діаметр - 50 мм, товщина металу - 3 мм., вартістю - 926 гривень 55 копійок;
- 2 металевих труб з навареними з обох кінців металевими прутами Г- образної форми, розміри: довжина 142 см, зовнішній діаметр - 57 мм, товщина металу - 3 мм., вартістю -113 гривень 60 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1040 гривні. 15 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що на початку березня п`ятого або шостого числа 2018 року приблизно о 02.00 годині він проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , з`ясувавши, що навколо не має сторонніх осіб переліз через паркан сусіднього домоволодіння АДРЕСА_3 , де за допомогою кусачок, які приніс з собою, пошкодив секцію паркану, виготовленого із сітки рабиці, який розділяє територію вказаного домоволодіння з домоволодінням АДРЕСА_2 та проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , відкіля, таємно викрав з подвір`я будинку більше 10 металевих труб з навареними на них металевими прутами. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , своєї провини в пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, його вина також підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги а саме:
Поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні суду пояснив, що безпосереднім очевидцем подій він не був, в ранковий час на початку березня 2018 року від сусідів він довідався, що невідомі особи викрали з подвір`я його домоволодінням АДРЕСА_2 металеві конструкції. Прибувши до місця де вони були складені він побачив, що не вистачає більше 10 труб.
Протоколом огляду місця події від 09.03.2018 року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовані, місце скоєння кримінального правопорушення будинок АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 звідки ОСОБА_4 таємно викрав металеві труби з навареними з обох кінців металевими прутами, що належать потерпілому ОСОБА_5 .
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 11.08.2018 року відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнає обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка на початку березня 2018 року пропонував їй купити частину металевих труб для побудови будівельних лісів;
Висновком судово-товарознавчої експертизи №47 від 27.08.2018року за яким була визначена вартість викрадених металевих труб, яка складає 1040,15грн.;
Аналізуючи вищезазначені докази відповідно до ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, і провина обвинуваченого повністю доведена, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані вірно оскільки, він тайно викрав чуже майно поєднане з проникненням у сховище, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.3 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього випробувального строку відповідно до ст.ст. 75,76 КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази по справі: - 9 металевих труб з навареними з обох кінців металевими прутами Г- образної форми, розміри: довжина 142 см, зовнішній діаметр - 50 мм, товщина металу - 3 мм. - 2 металевих труб з навареними з обох кінців металевими прутами Г- образної форми, розміри: довжина 142 см, зовнішній діаметр - 57 мм, товщина металу - 3 мм., які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання в виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_4 , звільнити від відбування основного покарання з випробуванням на два року, якщо протягом встановленого судом строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: - 9 металевих труб з навареними з обох кінців металевими прутами Г- образної форми, розміри: довжина 142 см, зовнішній діаметр - 50 мм, товщина металу - 3 мм. - 2 металевих труб з навареними з обох кінців металевими прутами Г- образної форми, розміри: довжина 142 см, зовнішній діаметр - 57 мм, товщина металу - 3 мм., які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1