Справа № 135/1539/18
Провадження № 1-кс/135/729/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 08.11.2018 о 19:05 год., до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, по лінії 102, надійшло повідомлення про те, що близько 18:40 год., невідома особа з метою заволодіння чужим майном проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовуючи фізичне насильство до вищевказаної громадянки заволоділа її грошовими коштами в сумі 826 грн.

09.11.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.
08.11.2018 під час огляду місця події вилучено п`ять слідів папілярних узорів рук, які поміщенні до білого паперового конверту, який належним чином упакований.

У зв`язку з цим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта.
На вирішення експертизи просив поставити експертові наступні питання:
-Чи придатні сліди рук папілярних узорів, що були виявлені та вилучені в ході огляду місця події для ідентифікації ?

-Якщо так, чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 08.11.2018 о 19:05 год., до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, по лінії 102, надійшло повідомлення про те, що близько 18:40 год., невідома особа з метою заволодіння чужим майном проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовуючи фізичне насильство до вищевказаної громадянки заволоділа її грошовими коштами в сумі 826 грн.. 08.11.2018 під час огляду місця події вилучено п`ять слідів папілярних узорів рук, які поміщенні до білого паперового конверту, який належним чином упакований.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року внесено відомості за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000248 від 09.11.2018 судову дактилоскопічну експертизу.
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика,8, Вінниця, Вінницька область, 21000).
На вирішення експертизи експертові поставити наступне питання:
-Чи придатні сліди рук папілярних узорів, що були виявлені та вилучені в ході огляду місця події для ідентифікації ?

-Якщо так, чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експертів: конверт з п`ятьма слідами пальців рук вилучених з місця події; конверт з дактилоскопічною карткою на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: