ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5538/18
Провадження № 1-кп/210/668/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001361 від 18.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працює, раніше судимого:

17.09.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 14 ч. 1, ст. 305 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 305ч 2, ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнився 23.12.2016 року на підставі ст.. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» по відбуттю строку покарання;

прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 17 вересня 2018 року приблизно о 20.30 годині, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-636», розташованого по вулиці Криворіжсталі, 9В Металургійному районі м. Кривого Рогу, перебуваючи у лікеро-горілчаному відділі побачив на полицях алкогольні напої, в цей час у нього виник злочинний корисливий намір спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину та інших очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку належне ТОВ «АТБ-Маркет» майно, а саме:

- коньяк SHABO 5* V.S.O.P., 40 об., 0,5 л. - 1 шт.,, вартістю 139,26 грн.,

- коньяк France V.S., 40 об., 0,5 л. 1 шт., вартістю 120,15 грн.,

- коньяк KOBLEVO RESERVE V.S.O.P., 40 об., 0,5 л. 1 шт., вартістю 137,96 грн.,

- коньяк SHABО SHABSKY, 40 об., 0,5 л. 1 шт., вартістю 109,81 грн., на загальну суму 507,18 грн., після чого утримуючи викрадене майно, направився до виходу з приміщення магазину. Вийшовши з магазину, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та направився в бік залізничного вокзалу «Червона», який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Криворіжсталі, 11, однак не зміг закінчити злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, був зупинений працівниками охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, враховуючи висновок органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі і вважає можливим призначення покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Речові докази по справі, які передані на зберігання АТБ Маркет «Продукти № 636» вважати повернутими.

Речові докази по справі, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1