Справа № 188/274/19
Провадження № 1-кс/188/147/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши, у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000082 від «18» лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

з участю слідчого поліції Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування подання вказав, шо у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від «18» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що 18.02.2019 року потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її мобільний подзвонив № НОМЕР_1 , піднявши слухавку, чоловік назвався ОСОБА_6 , запитав за швейну машинку, яка оцінена за 1800 гривень, на сайті продажу, домовившись з ним що 18.02.2019 року треба буде відправити через транспортні послуги « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого він пришле гроші, але пояснив, що йому для звіту потрібно в бухгалтерію копія чеку з банкомату, про отримання грошей за швейну машинку.

18.02.2019 року потерпіла ОСОБА_5 , сама подзвонила ОСОБА_6 повідомивши йому, що вона перебуває біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману заволодів грошима в сумі 3000 гривень, які остання перевела через термінал, а решта 500 гривень, поповнила рахунок на мобільний телефон № НОМЕР_2 яким користується.

Через деякий час мою розмову почули працівники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпіла ОСОБА_5 , зрозуміла, що це аферисти. Згідно виписки з картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по картці № НОМЕР_3 , були оформленні кошти в займи двома транзакціями на суму 3 тисячі 120 гривень від 18.02.2019 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетна вказана особа до вчинення кримінального правопорушення та під час його вчинення спілкувались по мобільному зв`язку, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясування можливого місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з можливістю вилучення інформації, яка перебуває у володінні власника такої інформації в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 16.02.2019 року до 06.03.2019 року.

Обґрунтуванням необхідності вилучення роздруківки на вхідні та вихідні дзвінки у кримінальному проваджені є потреба в фіксації та документальному підтвердженні руху дзвінків, з`ясуванню можливого місця знаходження мобільного телефону та особи що скоїла злочин, на даний час, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному проваджені.

В судовому засіданні, слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні та з огляду на те, що отримати її іншим способом неможливо.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 131-132, 159-169, ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000082 від «18» лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей, задовольнити.

Надати слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень, їх тривалість, зміст, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 16.02.2019 року до 06.03.2019 року.

Визначити строк дії ухвали до 12 квітня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Попередити керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( АДРЕСА_1 ), що у випадку відмови у видачі документів, на виконання ухвали, може бути проведено обшук у відповідності до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1