У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7746/18

№ 1-кс/183/1880/18

17 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09 грудня 2018 р. за № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив :

08.12.2018 р. співробітниками СКП Перещепинського ВП ГУНП В Дніпропетровській області в ході відпрацювання розважальних закладів в м. Перещепине на перехресті вул. Соборна та вул. Калинова біля приміщення нічного клубу "ТІ-БІ" виявлено функціонування залу гральних автоматів за вказаним повідомленням зареєстровано в ЖЕО Перещепинського ВП Новомосковського ВП за № 3938, на місце події направлено СОГ.

Виїздом слідчо-оперативної групи та проведенням огляду місця події встановлено, на перехресті вул. Соборно на вул. Калинова м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області знаходиться одноповерховий будинок, вхід до якого здійснюється через відчинені металеві двері за якими знаходиться кімната розміром 6*6 метра, в якій по ліву та по праву сторону знаходяться ігрові автомати в кількості 10-ть шт., три гральних автомати "LAS VEGAS" та сім гральних автоматів "ATLANTIE" За вказаним фактом 09 грудня 2018 р. слідчим слідчого відділу Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, під час проведення досудового розслідування з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, а також визначення приналежності вилучених 10 електромеханічних пристроїв до таких, що можуть використовуватися при проведенні азартних ігор, виникла необхідність у проведенні комп`ютерної-технічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає, що в заявленому клопотанні необхідно відмовити. 10.12.2018 р. Новомосковським міськрайнном судом винесено ухвалу відповідно до якої в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання законним та надання дозволу на проведення огляду який проведено 08.12.2018 р. приміщення нічного клубу «ТІ-БІ» на перехресті вул. Соборна та вул. Калинова Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області відмовлено. Таким чином всі подальші процесуальні дії, які витікають з огляду місця злочину та вилучення майна є незаконними і судом задоволені бути не можуть.

В зв`язку з чим, суд позбавлений можливості призначення судової комп`ютерної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Перещепинського відділу поліції Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерної експертизи у кримінальному провадженні №0000305 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1