Справа № 159/1224/19
Провадження № 1-кп/159/187/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 27 січня 2019 року, біля 07 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні «АТБ-маркет» Продукти - 1179, яке розташоване за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 83, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної полиці, сховавши під верхній одяг наступні речі: викрутку вартістю 61,20 грн; три магнітні подовжувачі загальною вартістю 44,37 грн; два комплекти з десятьма змінними насадками загальною вартістю 126,66 грн; електричну викрутку з маркувальним позначенням «HOUSELUX» разом із зарядним пристроєм вартістю 242,50 грн; шість торцевих головок загальною вартістю 46,02 грн, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 520,75 гривень.

ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаному у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, викрав з магазину «АТБ Маркет» набір інструментів. У вчиненому розкаюється і просить вибачення за вчинене.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, вчинив крадіжку злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, вибачився перед потерпілим, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у тому, що обвинувачений повідомив слідству про невідомі тому обставини, добровільно повністю відшкодував шкоду потерпілому.

Суд враховує також те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування такої міри покарання, як штраф.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи.

На стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 01.02.2019, накладено арешт на речі, які були добровільно видані обвинуваченим.
Суд вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому необхідно скасувати арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (на момент постановлення вироку у грошовому виразі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складає 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2019 в рамках даного кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- викрутку з резиновою ручкою темно-зеленого кольору із вставками жовтого кольору, 3 одиниці насадок до вказаної викрутки, комплект із 10 насадок до вказаної викрутки (Т10, Т15, Т20, Т25, Т27, Т30, Н1/8, Н5/32, Н3/16, Н1/4), які знаходяться у гнучкому чохлі жовтого кольору, комплект із 10 насадок до вказаної викрутки (1/8, 5/32, 3/16, 1/4, РН1, РН2, РН3, Р21, Р22, Р23), які знаходяться у гнучкому чохлі жовтого кольору, електровикрутка марки «HOUSELUX» чорного кольору із червоними вставками, а також зарядний пристрій, що є приналежною річчю до вказаної електровикрутки, металічні головки до ключа сріблястого кольору 6 штук, діаметром 5 мм., 7 мм., 8 мм., 9 мм., 11 мм., 12 мм., які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, повернути ТОВ «АТБ-Маркет».

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
Головуючий:ОСОБА_1