Справа № 186/58/19
Провадження № 1-кс/0186/16/19
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи
09 січня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04 січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

08 січня 2019 року слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. 09 січня 2019 року слідчим було подано уточнене клопотання. Згідно уточненого клопотання, 04 січня 2019 року до Першотравенського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 та повідомила про те, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_1 , відкрито викрав належний їй мобільний телефон марки «Nomi i5012» модель «Evo M2», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 1799,00 грн. Після чого, втік з квартири.
04 січня 2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000004 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Потерпіла ОСОБА_3 під час допиту повідомила, що мобільний телефон марки «Nomi i5012» модель «Evo M2» чорного кольору, був придбаний нею в літку 2018 року за 1799,00 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість мобільного телефону марки «Nomi i5012» модель «Evo M2», на момент вчинення злочину, а саме на 04 січня 2019 року.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nomi i5012» модель «Evo M2», на момент вчинення злочину, а саме на 04 січня 2019 року?
У судове засідання 09 січня 2019 року слідчий ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000004 від 04 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого поставити питання:
1)Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nomi i5012» модель «Evo M2», на момент вчинення злочину, а саме на 04 січня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: / ОСОБА_1 ./