Справа№751/9195/18
Провадження №1-кс/751/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

Мотивуючи клопотання тим, що 15.11.2018 в денний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , наніс один удар ножем в область шиї потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї, від чого ОСОБА_5 помер на місці. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок аспірації кров`ю.

16.11.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено, зокрема два недопалки саморобних цигарок та один недопалок цигарки з білим фільтром.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-імунологічної експертизи, для виявлення слідів слини на вказаних недопалках.

За результатами експертного дослідження вилучених недопалків можливо встановити групову належність слини на них та визначити ймовірну можливість походження слини від певної особи, а отже вказані дані можуть бути використані в якості доказу для доведення обставин, які підлягають доказуванню як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження, а саме обставин щодо вбивства потерпілого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000568 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000568 від 16 листопада 2018 року.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи є на наданих на дослідження двох недопалках саморобних цигарок та недопалку цигарки з білим фільтром слина ?

2) Якщо є, то яка її групова належність ?

3) Чи може виявлена слина походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) Чи може виявлена слина походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати: паперовий конверт з двома недопалками саморобних цигарок та одним недопалком цигарки з білим фільтром; зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 ; зразок крові потерпілого ОСОБА_5 .

Дозволити експертам повне або часткове витрачення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000568 від 16 листопада 2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання гідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1