справа №133/532/19
провадження №1-кс/133/217/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.02.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000092 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.02.2019 в чергову частину Козятинського ВП надійшов рапорт ДОП Козятинськогоо ВП ОСОБА_4 про те, що під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайоннго суду № 133/2125/19 від 10.01.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж та короткий меч.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експертів для проведення судової експертизи холодної зброї з метою встановлення чи відносяться даний ніж та короткий меч до холодної зброї.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за фактом виявлення, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , ножа та короткого меча.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експертів для проведення судової експертизи холодної зброї з метою встановлення чи відносяться даний ніж та короткий меч до холодної зброї.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи холодної зброї по кримінальному провадженню № 0000092 від 09.02.2019 вилученої під час проведення обшуку 09.02.2019 ножа та короткого меча у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судової експертизи холодної зброї перед експертами поставити наступні запитання:

-чи відноситься предмет ззовні схожий на ніж до холодної зброї?

-якщо так, то до якого типу, виду, холодної зброї він відноситься ?

-чи відноситься предмет ззовні схожий на короткий меч до холодної зброї?

-якщо так, то до якого типу, виду, холодної зброї він відноситься?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, спеціальний пакет Національна поліція України ГСУ № INZ 4000359, в який поміщено ніж та короткий меч.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1