Провадження 1-кс/389/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
14.03.2019 року з Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів разом з ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду, якою подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 на рогляд іншого суду - задоволено. Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 в судовому провадженні по розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000024 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України направлено на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
З матеріалів справи вбачається, що самовідвід суддя мотивував тим, що при розгляді вказаного клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо зазначеного кримінального провадження внесено за заявою директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , який є його родичем, а саме рідним братом його діда, тобто дядьком його батька, з яким суддя та його родина підтримує тісні, дружні стосунки.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.
Розглянувши заяву слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід, матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню внаслідок наявності обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.76, 81, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у у розгляді клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1