Справа № 496/4593/18
Провадження № 1-кп/496/70/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 року, в темний час доби, більше точного часу не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні спальної кімнати своїх дітей в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел щодо вчинення розпусних дій відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась з ним в одній кімнаті, без застосування фізичного насилля, з метою задоволення статевої пристрасті, стягнув з останньої піжамні штани до колін, оголивши таким чином інтимні частини тіла малолітньої та, без застосування фізичного насилля, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, почав торкатися та гладити сідниці та статеві органи малолітньої ОСОБА_6 . Продовжуючи вказані дії, направлені на розбещення малолітньої, ОСОБА_5 стягнув з себе до колін одягнуті на ньому труси та схилив малолітню ОСОБА_6 до торкання та прогладжування його статевих органів. Після чого, задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть, ОСОБА_5 припинив вказані дії та пішов спати.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Також пояснив, що був у стані сильного алкогольного сп`яніння та розуміє що вчинив злочин, щиро розкаюється.

Законний представник малолітньої потерпілої у судовому засіданні пояснила, що у вересні 2017 року малолітня потерпіла була доставлена до притулку «Світанок» у зв`язку з відібранням дитини яка перебуває у складних життєвих обставинах. Психологічний стан дитини був пригнічений. На даний час обвинувачений позбавлений батьківських прав щодо своєї доньки та дитина перебуває у соціальному центрі, має статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, батьком.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має позитивну характеристику з місця проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_5 повторного злочину та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації також вважає, що існує ймовірність виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, а саме застосування пробаційних програм та проведення соціально-виховних заходів, спрямованих на виправлення та запобігання вчинення повторних злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, за ч. 2 ст. 156 КК України є покарання у виді позбавлення волі у нижній межі передбаченої законом санкції без позбавлення права обіймати посади пов`язані з вихованням дітей.

Разом з тим, враховуючи зазначені вище відомості, які характеризують особу обвинуваченого, встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання, і висновки досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, тобто наявні підстави для застосування ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 мають бути покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відомості про цивільний позов, речові докази по справі та наявність судових витрат суду не надавались.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади пов`язані з вихованням дітей.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_5 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок іспитового строку відраховувати з 19 березня 2019 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1