печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України, прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про накладення арешту, в межах досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000074,-

В С Т А Н О В И В :
11.12.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України, прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про накладення арешту, в межах досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000074.
Клопотання обґрунтоване тим, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 13.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 255 та ч. 3 ст. 212 КК України.
В межах зазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді від 04.12.2018 року проведено обшук службових приміщень ДФС України за адресою: м. Київ, вул. Львівська площа, буд. 6, 8, під час якого вилучено майно, яке не передбачалось до відшукання на підставі ухвали слідчого судді. Відтак у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на зазначене майно, як на тимчасово вилучене.
У заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просив розглядати клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою суду від 14.11.2018 задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку та надано дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000074 на проведення обшуку адміністративної будівлі та її складових приміщень Державної фіскальної служби України за адресою: м. Київ, Львівська площа, буд. 6, 8 з метою з метою відшукання і вилучення речей та документів, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані з метою схилення до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення, а саме: чорнові записи, блокноти, нотатки та рукописні і печатні носії, на яких збереглись сліди вчинення злочинів; мобільні телефони, SIM картки та пристрої зв`язку, за допомогою яких обговорюються злочинні дії, комп`ютери та електронні носії інформації (планшети, флеш-карти, системні комп`ютерні диски, носії інформації та електронні цифрові пристрої призначені для створення, копіювання, зберігання та передачі інформації), на яких зафіксовані злочинні дії та листування з колом оточення, шляхом зняття копії інформації, яка міститься на них; інформаційно аналітичні бази даних ДФС України, які використовуються співробітниками ДФС України; особові справи працівників ДФС України та її структурних підрозділів на місцях, їх посадові інструкції, накази про призначення на посаду, про переведення, про відрядження, про відпустку та документи, що стосуються призначення на посаду, розподілення та виконання службових обов`язків; вся переписка структурних підрозділів ДФС України, журнали документообігу, витяги з АІС «Управління документом»;накази ДФС України за період з 2015-01.11.2018 про проведення перевірок ГУ ДФС в областях, митницях ДФС, територіальних органах ДФС України, співробітниками апарату ДФС України щодо організації роботи та з інших питань; матеріали, акти, довідки (тематичних, службових) перевірок ГУ ДФС в областях, митницях ДФС, територіальних органах ДФС України, що проведені співробітниками апарату ДФС України за період з 2015-01.11.2018 з питань організації роботи та інших питань; матеріали виконання ГУ ДФС в областях, митницями ДФС, територіальними органами ДФС України листів про вжиття додаткових заходів під час експорту товарів «горіхи», «Про взаємодію структурних підрозділів ДФС під час здійснення додаткових заходів щодо експорту товару «горіхи волоські», документація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також майно, що було здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Орган досудового розслідування звертаючись до суду з відповідним клопотанням про накладення арешту на майно посилається на те, що майно, яке вилучене під час обшуку не передбачалось до відшукання на підставі рішення слідчого судді про проведення обшуку та з підстав п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, проаналізувавши перелік майна на яке прокурор просить накласти арешт, ухвалу слідчого судді від 14.11.2018 року, де містяться відомості про речі, документи для виявлення яких проводився обшук, дійшов висновку, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт не відповідає критеріям визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки у судовому рішення про проведення обшуку щодо нього наявна вказівка на його відшукання. Тому підстав стверджувати, що це майно є тимчасово вилученим не вбачається. Окрім того, ухвала слідчого судді від 04.12.2018 року, як зазначено у тексті клопотання прокурора про накладення арешту на майно, про проведення обшуку в рамках зазначеного вище кримінального провадження Печерським районним судом м. Києва не приймалась.
Відтак клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України, прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про накладення арешту, в межах досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000074 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1