Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
243/2887/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 07.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/243/463/2019
Номер провадження 1-кп/243/463/2019
Номер справи 243/2887/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» квітня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 23 січня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 25 березня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 на законних підставах знаходився в приміщені магазину Продукти - 1180 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, 6, де у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 22 січня 2019 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному приміщенні магазину Продукти - 1180 ТОВ «АТБ-Маркет», діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку не має права, таємно намагався викрасти з торгівельного прилавку продукти харчування, а саме:

- напій кавовий 13 г Nescafe Miks Turbo розчинний стік зелений (3 в 1) м/уп., вартістю 3 грн. 67 коп.;

- каву 60 г Jacobs Monarh Crema розчинна, вартістю 49 грн. 30 коп.;

- сир твердий 185 г клуб сиру нуар 45% флоу - пак, вартістю 52 грн. 55 коп.;

- ковбасу «Добров» Бургундська н/к вак/уп, вартістю 89 грн. 13 коп.;

- шоколад 300 г молочний Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео, вартістю 79 грн. 85 коп.;

- шоколад 300 г молочний Milka з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою, вартістю 79 грн. 40 коп., сховавши вказане майно, ОСОБА_4 намагався залишити приміщення магазину після проходу касової зони, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з приміщення супермаркету був затриманий співробітниками охорони магазину Продукти - 1180 ТОВ «АТБ-Маркет».

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 353 гривні 90 копійок.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та суду пояснив, що 22 січня 2019 року о 19 годині 00 хвилин він знаходився в приміщені магазину Продукти - 1180 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, 6, де у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування. З метою таємного викрадення чужого майна, 22 січня 2019 року о 19 годині 00 хвилин він знаходячись у вищевказаному приміщенні магазину Продукти - 1180 ТОВ «АТБ-Маркет», усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, таємно намагався викрасти з торгівельного прилавку продукти харчування, а саме: напій кавовий 13 г Nescafe Miks Turbo розчинний стік зелений (3 в 1) м/уп., каву 60 г Jacobs Monarh Crema розчинна, сир твердий 185 г клуб сиру нуар 45% флоу - пак, ковбасу «Добров» Бургундська н/к вак/уп, шоколад 300 г молочний Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео, шоколад 300 г молочний Milka з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою, сховавши вказане майно, він намагався залишити приміщення магазину після проходу касової зони, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг, оскільки на виході з приміщення супермаркету був затриманий співробітниками охорони магазину Продукти - 1180 ТОВ «АТБ-Маркет». У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся. На теперішній час заподіяна матеріальна шкода повністю відшкодована, шляхом повернення майна.

Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» - ОСОБА_7 , який діє на підставі Довіреності № 12/06/18-1 від 12 червня 2018 року, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру не має, просить суд призначити покарання на розсуд суду ( а.п.15).

У відповідності до ч. 1 ст. 325 КПК України «Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з» ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого».

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 22 січня 2019 року вбачається, що місцем проведення огляду є технічне приміщення супермаркету «АТБ» розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Привокзальна, будинок № 6. У зазначеному приміщенні на момент проведення огляду знаходиться чоловік, який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при цьому надав паспорт громадянина України, який одягнутий у джинси сірого кольору, кросівки, чорну куртку. Після цього ОСОБА_4 розстебнув куртку та добровільно надав для огляду продукти харчування, а саме: напій кавовий 13 г Nescafe Miks Turbo розчинний стік зелений (3 в 1) м/уп., каву 60 г Jacobs Monarh Crema розчинна, сир твердий 185 г клуб сиру нуар 45% флоу - пак, ковбасу «Добров» Бургундська н/к вак/уп, шоколад 300 г молочний Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео, шоколад 300 г молочний Milka з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що зазначені харчові продукти він викрав в магазині супермаркету «АТБ» розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Привокзальна, будинок № 6.

Із Висновку за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 148 від 02 лютого 2019 року вбачається, що залишкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто на період часу з 22 січня 2019 року, з урахуванням Довідки-розрахунку, а саме: напій кавовий 13 г Nescafe Miks Turbo розчинний стік зелений (3 в 1) м/уп., вартістю 3 грн. 67 коп.; кава 60 г Jacobs Monarh Crema розчинна, вартістю 49 грн. 30 коп.; сир твердий 185 г клуб сиру нуар 45% флоу - пак, вартістю 52 грн. 55 коп.; ковбаса «Добров» Бургундська н/к вак/уп, вартістю 89 грн. 13 коп.; шоколад 300 г молочний Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео, вартістю 79 грн. 85 коп.; шоколад 300 г молочний Milka з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою, вартістю 79 грн. 40 коп.

Згідно правового змісту норм ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Стаття 62 Конституції Українигарантує, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Доведення вини особи поза розумним сумнівом є стандартом доведення, необхідним для визнання особи винною із застосуванням принципу змагальності судового процесу.

При цьому саме сторона обвинувачення несе тягар доведення вини і зобов`язана доводити свою версію подій за цим стандартом. Це означає, що позиція, яка представлена обвинуваченням, має бути доведена в тій мірі, що у «розумної (розсудливої) людини» не може лишатися «розумного сумніву», що обвинувачений винен.

Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Отже,з урахуваннявикладеного вище,в ходісудового розгляду,за наслідкамивсебічного,повного йнеупередженого дослідженнявсіх обставинкримінального провадження,керуючись законом,оцінивши кожнийдоказ зточки зоруналежності,допустимості,достовірності,а сукупністьзібраних доказів-з точкизору достатностіта взаємозв`язку,суд приходитьдо висновку,що висунуте ОСОБА_4 обвинувачення за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, знайшло своє підтвердження, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, ступінь негативної майнової шкоди і наслідків для потерпілого, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та потерпілому повністю відшкодована матеріальна шкода.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, представнику потерпілого повністю відшкодовано спричинену матеріальну шкоду, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що представник потерпілого не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, в межах санкцій інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував досудову доповідь Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 01 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 , відповідно до яких, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту реального виконання ним покарання у виді громадських робіт.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Речові докази по справі: вилучене майно: напій кавовий 13 г Nescafe Miks Turbo розчинний стік зелений (3 в 1) м/уп., кава 60 г Jacobs Monarh Crema розчинна, сир твердий 185 г клуб сиру нуар 45% флоу - пак, ковбаса «Добров» Бургундська н/к вак/уп, шоколад 300 г молочний Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео, шоколад 300 г молочний Milka з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою, яке залучене до матеріалів кримінального провадження № 0000167 від 23 січня 2019 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 04 березня 2019 року, що зберігається представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України передати у власність ТОВ «АТБ-Маркет».

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...