Провадження № 1-кс/537/932/2019
Справа № 537/2083/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000888, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року, -
в с т а н о в и в :
14.05.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000888, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року за №0000888, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, по факту, що 08.05.2019 року близько 10 год., невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Sеat Ibiza» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .
На досудовому розслідуванні під час допиту свідок ОСОБА_6 повідомила, що має два відеофайли, на яких зафіксовано автомобіль ОСОБА_5 на узбіччі дороги по вул. Першотравневій в м. Кременчуці та біля нього автомобіль, схожий на автомобіль ОСОБА_7 .
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний тимчасовий доступ до двох відео файлів, які знаходяться у ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання зазначених відеофайлів в інший спосіб.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність та задовольнити клопотання слідчого.
ОСОБА_6 , у володінні якої знаходяться необхідні слідству речі, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явилася, причини неприбуття слідчому судді не повідомила.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року за №0000888, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, по факту, що 08.05.2019 року близько 10 год., невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Sеat Ibiza» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 (а.с.3).
На підтвердження зазначеного факту стороною обвинувачення подано протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.05.2019 року (а.с.4); протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.05.2019 року, з якого вбачається, що останній 08.05.2019 року, виявив зникнення автомобіля «Sеat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 р.в., який він залишив 07.05.2019 року на обочині проїзної частини біля будинку АДРЕСА_1 , оскільки пробив колесо. На момент викрадення транспортний засіб був з нормативним пробігом, в технічно справному стані, лише пробите одне колесо (а.с.5).
З пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що 08.05.2019 року її чоловік ОСОБА_5 , виявив зникнення належного йому автомобіля «Sеat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 р.в., який він залишив 07.05.2019 року на узбіччі проїзної частини біля будинку АДРЕСА_1 , оскільки відпало переднє ліве колесо. Щодо надання допомоги в ремонті автомобіля, чоловік не звертався до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вони також йому не телефонували з цього приводу. ОСОБА_6 має два відеофайли, на одному з яких зафіксовано, що 08.05.2019 року автомобіль ОСОБА_8 перебував біля автомобіля ОСОБА_5 . Дане відео їй надіслав ОСОБА_10 . На другому відео, яке надіслала їй знайома, зафіксовано, що автомобіль її чоловіка знаходився на тому самому місці, де він його залишив 07.05.2019 року (а.с.6).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела що витребувані відео перебувають у володінні ОСОБА_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159,160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000888, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року, задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до двох відеофайлів з можливістю їх копіювання, на яких 08.05.2019 року зафіксовано: автомобіль «Sеat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , що знаходиться на узбіччі проїзної частини біля буд. АДРЕСА_1 (1 відеофайл) та автомобіль, схожий на автомобіль ОСОБА_8 біля автомобіля ОСОБА_5 (2 відеофайл), що перебувають у володінні ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 15.06.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1