КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/868/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах володільця майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_9 та накладено арешт на майно (документи), вилучені 09 листопада 2018 року під час обшуку житла ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - розписки, які датовані 31.05.2016, 10.11.2016, 01.02.2017, 13.07.2017; - копію кошторису № 1 «Реконструкція середньої загальноосвітньої школи № 135»; - копію зведеного кошторису по вул. Гмирі, 8.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_7 подав в інтересах володільця майна ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_7 зазначає, що оскаржувана ухвала була постановлена 14 листопада 2018 року, повний текст даної ухвали був проголошений 20 листопада 2018 року, однак не був виданий на руки або своєчасно направлений володільцю майна ОСОБА_8 чи її представнику за його, ОСОБА_7 , заявою від 20 листопада 2018 року, у зв`язку з чим він, як представник, лише 22 грудня 2018 року ознайомився із повним текстом оскаржуваної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Стосовно ухвали слідчого судді, то апелянт вважає її незаконною. Зокрема, представник стверджує, що прокурором було порушено строк для звернення з клопотанням про арешт майна, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку 09 листопада 2018 року. Також автор апеляції звертає увагу, що ОСОБА_8 є архітектором, має кваліфікаційний сертифікат архітектора серії АА №003087 від 07 червня 2016 року та стаж роботи в галузі архітектури 38 років, а вилучені у неї документи стосуються її діяльності у сфері проектування і не мають відношення до кримінального провадження. Зокрема, як запевняє представник, розписки фізичних осіб про отримання грошових коштів, заявки, копії листів, записів щодо переліку проектів та інші документи, вилучені у ОСОБА_8 , не стосуються взаємовідносин між КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва» (), ТОВ «Київбуд Холдінг» () та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енерго Монтаж» () щодо виконання робіт на об`єктах: «Реконструкція амбулаторії сімейної медицини з прибудовою центру первинної медико-санітарної допомоги на вул. Гмирі, 8, у Дарницькому районі м. Києва», «Будівництво центру первинної медико-санітарної допомоги на вул. Вишняківській, 15, у ж/м Осокорки, 11 м-н, діл. 4. Коригування»; «Будівництво дощової каналізації на вул. Леніна, вул. Промислова, мкр. Бортничі. Коригування»; «Реконструкція загальноосвітньої школи № 305, на вул. Леніна, 53, у Дарницькому районі м. Києва»; «Реконструкція загальноосвітньої школи № 305, на вул. Леніна, 53, у Дарницькому районі м. Києва»; «Будівництво доріг у мікрорайоні Бортничі»; «Будівництво доріг у мікрорайоні Червоний хутір»; «Будівництво доріг у мікрорайоні Осокорки» та інші. Вказані розписки, як зазначає апелянт, складені з приводу залучення ОСОБА_8 третіх осіб для виконання допоміжних робіт при розробці проектної документації, яка жодним чином не стосуються предмету обшуку.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді має бути поновлений представнику ОСОБА_7 , як пропущений з поважної причини, якою є наведені вище пояснення останнього, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 23 березня 2016 року між Управлінням капітального будівництва Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (далі УКБ Дарницької РДА) та ТОВ «Київбуд Холдінг» було укладено договір, предметом якого є розроблення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція амбулаторії лікарів сімейної медицини з прибудовою центру первинної медико-санітарної допомоги на вул. Б. Гмирі, 8, в Дарницькому районі м. Києва». Вартість робіт за вказаним договором складає 1299953,98 грн.

Відповідно до накладних та актів здачі-приймання проектних робіт, ТОВ «Київбуд Холдінг» виконало умови вказаного договору, а УКБ Дарницької РДА в повному обсязі здійснило оплату за виконані роботи.

19 липня 2016 року між УКБ Дарницької РДА та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енерго Монтаж» було укладено договір, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт на вищевказаному об`єкті, ціна якого складає 44998501,73 грн.

Відповідно до актів виконаних робіт, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енерго Монтаж» на виконання умов договору виконало будівельні роботи, а саме демонтажні роботи, роботи щодо розроблення котловану, роботи щодо фундаментної плити, на загальну суму 3871960,43 грн., а УКБ Дарницької РДА здійснило оплату за виконані роботи в розмірі 3186212,61 грн.

В подальшому на підставі розпорядження Дарницької РДА «Про передачу функцій замовника будівництва та реконструкції об`єктів у Дарницькому районі м. Києва» було визначено КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва» замовником об`єкту «Реконструкція амбулаторії лікарів сімейної медицини з прибудовою центру первинної медико-санітарної допомоги на вул. Б. Гмирі, 8, в Дарницькому районі м. Києва».

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, директором ТОВ «Київбуд Холдінг» є ОСОБА_10 і електронна податкова звітність товариства станом на лютий 2017 року також подавалась від імені ОСОБА_10 . Водночас ОСОБА_10 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Маючи проектно-кошторисну документацію по об`єкту: «Реконструкція амбулаторії лікарів сімейної медицини з прибудовою центру первинної медико-санітарної допомоги на вул. Б. Гмирі, 8, в Дарницькому районі м. Києва», яка була виконана ТОВ «Київбуд Холдінг», 22 червня 2017 року КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва» уклало договір на виконання проектних робіт з ТОВ «Київбуд Холдінг» в особі т.в.о. директора ОСОБА_11 по тому ж об`єкту.

Згідно з єдиним відкритим веб-порталом використання публічних коштів «Е-data», ТОВ «Київбуд Холдінг» виконало проектні роботи, а КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва» здійснило оплату за виконані роботи. Акти виконаних робіт підписані від імені т.в.о. директора ТОВ «Київбуд Холдінг» ОСОБА_11 .

Разом з тим, відповідно до показань ОСОБА_11 , він не має жодного відношення до створення та господарської діяльності ТОВ «Київбуд Холдінг».

24 листопада 2017 року КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енерго Монтаж» уклали договір підряду, предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті «Реконструкція амбулаторії лікарів сімейної медицини з прибудовою центру первинної медико-санітарної допомоги на вул. Б. Гмирі, 8, у Дарницькому районі м. Києва». Відповідно до п. 3.1 договору, ціна складає 111855143, 09 гривні.

Згідно з єдиним відкритим веб-порталом використання публічних коштів «Е-data» та відповідно до актів виконаних робіт, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енерго Монтаж» виконало будівельні роботи на загальну суму 3533882,40 грн., а КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва» 06 грудня 2017 року та 13 грудня 2017 року здійснило оплату за виконані роботи в розмірі 3533882,40 грн.

Відповідно до актів виконаних робіт та умов договору, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енерго Монтаж» виконало демонтажні роботи, роботи щодо розроблення котловану, роботи щодо фундаментної плити.

21 грудня 2017 року КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва» уклало договір з ТОВ «Київбуд Холдінг» в особі т.в.о. директора ОСОБА_11 , предметом якого є виконання проектно-кошторисної документації по об`єкту «Будівництво центру первинної медико-санітарної допомоги на вул. Вишняківській, 15, ж/м Осокорки».

Згідно з єдиним відкритим веб-порталом використання публічних коштів «Е-data» та відповідно до актів виконаних робіт, ТОВ «Київбуд Холдінг» виконало проектні роботи, а КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва» здійснило оплату за виконані роботи.

27 листопада 2017 року КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва» уклало договір з ТОВ «Київбуд Холдінг» в особі т.в.о. директора ОСОБА_11 , предметом якого є виконання проектно-кошторисної документації по об`єкту «Будівництво доріг в мікрорайоні Бортничі».

Згідно з єдиним відкритим веб-порталом використання публічних коштів «Е-data» та відповідно до актів виконаних робіт, ТОВ «Київбуд Холдінг» виконало проектні роботи, а КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва» здійснило оплату за виконані роботи.

28 листопада 2017 року КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва» уклало договір з ТОВ «Київбуд Холдінг» в особі т.в.о. директора ОСОБА_11 , предметом якого є виконання проектно-кошторисної документації по об`єкту «Будівництво доріг в мікрорайоні Червоний хутір».

Згідно з єдиним відкритим веб-порталом використання публічних коштів «Е-data» та відповідно до актів виконаних робіт, ТОВ «Київбуд Холдінг» виконало проектні роботи, а КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва» здійснило оплату за виконані роботи.

28 листопада 2017 року КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва» уклало договір з ТОВ «Київбуд Холдінг» в особі т.в.о. директора ОСОБА_11 , предметом якого є виконання проектно-кошторисної документації по об`єкту «Будівництво доріг в мікрорайоні Осокорки».

Згідно з єдиним відкритим веб-порталом використання публічних коштів «Е-data» та відповідно до актів виконаних робіт, ТОВ «Київбуд Холдінг» виконало проектні роботи, а КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м Києва» здійснило оплату за виконані роботи.

13 червня 2017 року КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва» уклало договір з ТОВ «Київбуд Холдінг» в особі т.в.о. директора ОСОБА_11 , предметом якого є виконання проектно-кошторисної документації по об`єкту «Будівництво дощової каналізації по вул. Леніна, вул. Промислова, мікрорайон Бортничі».

Згідно з єдиним відкритим веб-порталом використання публічних коштів «Е-data» та відповідно до актів виконаних робіт, ТОВ «Київбуд Холдінг» виконало проектні роботи, а КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м Києва» здійснило оплату за виконані роботи.

02 грудня 2016 року КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва» уклало договір з ТОВ «Київбуд Холдінг» в особі т.в.о. директора ОСОБА_11 , предметом якого є виконання проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція загальноосвітньої школи № 305 по вул. Леніна, 53, Дарницького району м. Києва».

Згідно єдиним відкритим веб-порталом використання публічних коштів «Е-data» та відповідно до актів виконаних робіт, ТОВ «Київбуд Холдінг» виконало проектні роботи, а КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва» здійснило оплату за виконані роботи.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва».

Виконуючий обов`язки директора КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва» ОСОБА_12 пояснив, що вказані в ухвалі документи, згідно з актами прийому-передачі від 19 березня 2018 року та від 20 березня 2018 року, були передані адвокату ОСОБА_7 для подальшої передачі аудиторській компанії ТОВ «Інститут судових експертиз», що знаходиться у місті Одеса, у зв`язку з чим не надав доступу до документів.

Ухвалою слідчого судді від 10 травня 2018 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ «Інститут судових експертиз».

Натомість, начальник відділу фінансово-правового забезпечення ТОВ «Інститут судових експертиз» ОСОБА_13 пояснила, що вказані в ухвалі документи в ТОВ «Інститут судових експертиз» відсутні, у зв`язку з чим не надала доступу до документів.

Згідно з показаннями ОСОБА_13 , ТОВ «Інститут судових експертиз» не мало господарських відносин з КП «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва» чи/та з адвокатом ОСОБА_7 і будь-які документи, зазначені в ухвалі суду, до інституту не передавались.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_8 , яка на момент підписання договорів була представником ТОВ «Київбуд Холдінг».

09 листопада 2018 року на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було вилучено майно (документи), а саме: - розписки, в кількості 16 шт.; - копії акту-прийому передачі готової продукції, датованого 30.12.2016; - копії заявок, датованих 17.11.2016 та 18.11.2016; - оригінал заявки; - перелік об`єктів, в кількості 4 шт; - копії інших документів (листи, запити, кошториси, реєстри), в кількості 6 шт.

12 листопада 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_9 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку житла ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - розписку, на аркуші паперу формату А-4, від імені ОСОБА_14 про отримання грошових коштів в розмірі 8000 гривень, виконаної барвником синього кольору; - розписку, на аркуші паперу формату А-4, від імені ОСОБА_15 про отримання грошових коштів в розмірі 12000 гривень, виконаної барвником синього кольору, від 13.07.2017; - розписку, на аркуші паперу формату А-4, від імені ОСОБА_16 про отримання грошових коштів в розмірі 12000 гривень, виконаної барвником синього кольору, від 13.07.2017; - розписку, на аркуші паперу формату А-4, від імені ОСОБА_16 про тримання оригіналу кальки по вул. Гмирі, 8, виконаної барвником синього кольору від 13.07.2017; - розписку, на аркуші паперу формату А-4, про отримання від співробітника ТОВ «Мега Профі» документів по об`єкту по вул. Гмирі, 8, виконаної барвником синього кольору, від 31.05.2016; - розписку, на аркуші паперу формату А-4, від імені ОСОБА_16 про отримання кальки зйомки М 1:500 по вул. Гмирі, 8, виконаної барвником синього кольору, від 10.11.2016; - розписку, на аркуші паперу формату А-4, від імені ОСОБА_16 про отримання грошових коштів в розмірі 2400 гривень, виконаної барвником синього кольору, від 13.10.2016; - розписку, на аркуші паперу формату А-4, від імені ОСОБА_17 про отримання грошових коштів в розмірі 2000 гривень, виконаної барвником синього кольору, від 10.11.2016; - розписку, на аркуші паперу формату А-4, від імені ОСОБА_16 про отримання грошових коштів в розмірі 1000 гривень, виконаної барвником синього кольору, від 10.11.2017; - копію акту прийому-передачі від імені ОСОБА_16 готової продукції (тех. звіту, топозйомки) від 30.12.2016; - розписку про отримання грошових коштів розмірі 10000 гривень від 01.02.17 за технічний розділ по амбулаторії по вул. Гмирі, на аркуші паперу формату А-4, виконаної барвником синього кольору; - розписку, на аркуші паперу формату А-4, від імені ОСОБА_18 про отримання грошових коштів в розмірі 20000 гривень, виконаної барвником синього кольору, від 07.03.17; - розписку, на аркуші паперу формату А-4, від імені ОСОБА_16 про отримання грошових коштів в розмірі 13500 гривень, виконаної барвником синього кольору; - розписку, на аркуші паперу формату А-4, від імені ОСОБА_18 про отримання грошових коштів в розмірі 15000 гривень, виконаної барвником синього кольору, від 13.01.2017; - розписку, на аркуші паперу формату А-4, від імені Струтинської про отримання грошових коштів в розмірі 6000 гривень, виконаної барвником синього кольору, від 28.04.2017; - копію заявки, на аркуші паперу формату А-3, від 18.11.16; - копію заявки, на аркуші паперу форматуА-4, від 17.11.16; - оригінал заявки, виконаний на аркуші паперу формату А-4, барвником синього кольору; - перелік об`єктів 2016-листопад-грудень 3 екз., на аркушах паперу формату А-3; - перелік об`єктів листопад-грудень 2016, на аркуші паперу формату А2; - розписку, на аркуші паперу формату А-4, від імені ОСОБА_19 про отримання грошових коштів в розмірі 2000 гривень, виконаної барвником синього кольору, від 13.04.2017; - розписку, на аркуші паперу формату А-4, від імені ОСОБА_20 про отримання грошових коштів в розмірі 17500 гривень, виконаної барвником синього кольору, від 28.03.2017; - перелік від 02.12.2016, на аркуші паперу формату А-4, виконаний барвником чорного кольору; - перелік розділів проекту, на 9 аркушах формату А-4; - копію листа ПАТ «Київенерго» від 20.12.2016, на аркуші паперу формату А-4; - копію запиту МВС від 11.2013, на 2 аркушах паперу формату А-4; - копію листа-погодження Дарницької РДА від 29.07.16, на аркуші паперу формату А-3; - копію реєстру земельних ділянок, на аркуші формату А-4, на 1 арк.; - копію кошторису № 1 «Реконструкція середньої загальноосвітньої школи № 135», на аркуші паперу формату А-4; - копію зведеного кошторису по вул. Б. Гмирі, 8, на 3 аркушах паперу формату А-4.
14 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва дане клопотання прокурора було задоволено частково, зокрема, накладено арешт на майно (документи), вилучені 09 листопада 2018 року під час обшуку житла ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - розписки, датовані 31.05.2016, 10.11.2016, 01.02.2017, 13.07.2017; - копію кошторису № 1 «Реконструкція середньої загальноосвітньої школи № 135»; - копію зведеного кошторису по вул. Гмирі, 8.

Задовольняючи частково вказане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000022, про накладення арешту на майно (документи), вилучені 09 листопада 2018 року під час обшуку житла ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_9 , володільця майна ОСОБА_8 , її представників ОСОБА_21 і ОСОБА_7 та, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно (документи), вилучені 09 листопада 2018 року під час обшуку житла ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - розписки, датовані 31.05.2016, 10.11.2016, 01.02.2017, 13.07.2017; - копію кошторису № 1 «Реконструкція середньої загальноосвітньої школи № 135»; - копію зведеного кошторису по вул. Гмирі, 8, з огляду на те, що вказані документи, які були вилучені 09 листопада 2018 року під час обшуку житла ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для часткового задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на документи, які були вилучені 09 листопада 2018 року під час обшуку житла ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - розписки, датовані 31.05.2016, 10.11.2016, 01.02.2017, 13.07.2017; - копію кошторису № 1 «Реконструкція середньої загальноосвітньої школи № 135»; - копію зведеного кошторису по вул. Гмирі, 8.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження цього майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на: - розписки, датовані 31.05.2016, 10.11.2016, 01.02.2017, 13.07.2017; - копію кошторису № 1 «Реконструкція середньої загальноосвітньої школи № 135»; - копію зведеного кошторису по вул. Гмирі, 8, які були вилучені 09 листопада 2018 року під час обшуку житла ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права володіння майном завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на документи, які були вилучені 09 листопада 2018 року під час обшуку житла ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - розписки, датовані 31.05.2016, 10.11.2016, 01.02.2017, 13.07.2017; - копію кошторису № 1 «Реконструкція середньої загальноосвітньої школи № 135»; - копію зведеного кошторису по вул. Гмирі, 8, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах володільця майна ОСОБА_8 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року.

Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_9 та накладено арешт на майно (документи), вилучені 09 листопада 2018 року під час обшуку житла ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - розписки, які датовані 31.05.2016, 10.11.2016, 01.02.2017, 13.07.2017; - копію кошторису № 1 «Реконструкція середньої загальноосвітньої школи № 135»; - копію зведеного кошторису по вул. Гмирі, 8, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах володільця майна ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4