Справа № 454/1113/17
Провадження № 11-п/811/75/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Сокальського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000042 щодо ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 286 КК України, до іншого суду,

встановила:

25 січня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Сокальського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000042 щодо ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 286 КК України, до іншого суду.
З подання вбачається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 454/1113/17 від 03.05.2017 визначено головуючого суддю (суддя доповідач) ОСОБА_6 , яким заявлено самовідвід і такий був задоволений.
18.05.2017 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 454/1113/17 визначено головуючого суддю (суддя доповідач) ОСОБА_7 у якої 17.01.2019 закінчилися повноваження судді.
18.01.2019 повторно розподілити справу не вдалося з тих підстав, що не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу, оскільки суддя ОСОБА_8 , згідно наказу № 36/в від 13.06.2018, вибула у довготривалу соціальну відпустку, а суддя ОСОБА_9 по вказаному кримінальному провадженню, як слідчий суддя, виносив ухвалу про надання дозволу на обшук, ухвалу про встановлення потерпілому строку для ознайомлення з матеріалами справи.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2019, протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 454/1113/17 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 щодо ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 286 КК України, був затверджений заступником начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області. Червоноградськамісцева прокуратура здійснює свої повноваження в місті Червонограді, а також у Жовківському, Сокальському районах Львівської області.

У Сокальському районному суді Львівської області працює 4 судді з яких: суддя ОСОБА_8 , перебуває у довготривалій соціальній відпустці, суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноваження судді, а суддя ОСОБА_9 , як слідчий суддя, по даному кримінальному провадженню виносив процесуальні рішення.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження № 0000042 щодо ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 286 КК України, до Червоноградського міського суду Львівської області, для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Подання Сокальського районного суду Львівської області, про направлення кримінального провадження № 0000042 щодо ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 286 КК України, до іншого суду першої інстанції для розгляду - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000042 щодо ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 286 КК України, направити на розгляд Червоноградському міському суду Львівської області.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3