Справа № 274/1769/19
Провадження № 1-кс/0274/552/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
01.04.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.03.2019 р. близько 11:35 год. ОСОБА_5 , керуючи колісним трактором МТЗ-892, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпним обладнанням у вигляді сівалки, рухався поблизу будівлі, що по вул. Огурцова, 8, в с. Терехове Бердичівського району, в напрямку вул. Дж.Конрада та не врахувавши габарити причіпного обладнання, здійснив наїзд правим колесом сівалки на пішохода ОСОБА_6 , яка йшла в попутному напрямку по краю проїзної частини. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до Бердичівської ЦМЛ.
23 березня 2019 року в період часу з 12 год. 15 хв. по 13 год. 45 хв. слідчим слідчого відділу Бердичівського відділу поліції в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування.
Крім того, в ході огляду було оглянуто трактор колісний «МТЗ-892», д.н.з. НОМЕР_1 , у складі з причіпною сівалкою, на яких не було виявлено механічних пошкоджень, які б могли утворитись в результаті наїзду на пішохода.
Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб трактор колісний з причіпною сівалкою було доставлено на територію фермерського господарства «Лада-2005» (Житомирська область, Бердичівський район, с. Терехове, вул. Радянська, 1), так як трактор колісний «МТЗ-892», д.н.з. НОМЕР_1 , у складі з причіпною сівалкою, на думку органу досудового розслідування, необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження, в тому числі з метою встановлення технічної справності трактора колісного «МТЗ-892», д.н.з. НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.03.2019 р. встановлено, що в ході огляду було оглянуто трактор колісний «МТЗ-892», д.н.з. НОМЕР_1 , у складі з причіпною сівалкою, на яких не було виявлено механічних пошкоджень, які б могли утворитись в результаті наїзду на пішохода.
Однак, трактор колісний марки «МТЗ-892», д.н.з. НОМЕР_1 , та причіпне обладнання у вигляді сівалки могли зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Дані обставини можливо встановити лише після призначення та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення технічної справності трактора колісного «МТЗ-892», д.н.з. НОМЕР_1 , у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система трактора колісного «МТЗ-892», д.н.з. НОМЕР_1 ?
2. Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування трактора колісного «МТЗ-892», д.н.з. НОМЕР_1 ?
3. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина трактора колісного «МТЗ-892», д.н.з. НОМЕР_1 ?
4. Чи є на досліджуваному тракторі колісному «МТЗ-892». д.н.з. НОМЕР_1 , інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?
Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1