Порядковий № 1-кс/756/3093/18
У Х В А Л А
Іменем України

14 листопада 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004986 від 24.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15 п.п. 1, 7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Оболонського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0004986 від 24.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15 п.п. 1, 7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_5 , який підозрюється:

- в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство), вчинене з хуліганських мотивів, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,
-в незакінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті (умисне вбивство) двох або більше осіб, вчинене з хуліганських мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України,
-у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
24.06.2018о 04 год. 50 хв. ОСОБА_5 було затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
24.06.2018 ОСОБА_5 у відповідності до п.1, п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
30.10.2018відповідно до ст. 279 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із виникненням підстав підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого після зміни повідомлення про підозру підозрюється ОСОБА_8 - п. 7 ч.2 ст. 115 , ч. З ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
31.10.2018 було завершено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, про що сторона захисту була повідомлена належно та неодноразово.
В клопотанні, яке надійшло до суду 12.11.2018, старший слідчий та прокурор зазначають, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 всіляко ухиляються від ознайомлення з відкритими їм матеріалами кримінального провадження, порушуючи вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Старший слідчий за погодженням з прокурором просять у клопотанні, що розглядається, установити стороні захисту триденний строк (з моменту винесення рішення по даному клопотанню слідчим суддею) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004986 від 24.06.2018.
В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали та повідомили про те, що з метою зручності для сторони захисту та з метою скорочення строку ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування органом досудового розслідування виготовлено дві повних копії всіх матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, включаючи і СD-диск з відеозаписами всіх слідчих експериментів з учасниками кримінального провадження, зазначені матеріали прошиті у три томи та складено їх повний опис. Від отримання копій таких матеріалів підозрюваний відмовився.
Під час короткої перерви в судовому засіданні 14.11.2018 захисник ОСОБА_6 отримав три томи зазначених матеріалів, про що надав відповідну розписку.
Крім того, захисник ОСОБА_6 просив клопотання відхилити або провадження по клопотанню закрити, оскільки, на його думку, немає підстав для встановлення стороні захисту строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки він під його особистий підпис не був повідомлений про завершенням досудового розслідування, а відкриття йому матеріалів досудового розслідування відбулося лише 14.11.2018 під час перерви у судовому засіданні.

Крім того, захисник посилається на те, що на розгляді у інших слідчих суддів Оболонського районного суду м. Києва перебувають на розгляді та ще не розглянуті ряд його клопотань та скарг, що стосуються досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. До того ж, через величезну зайнятість у інших кримінальних провадженнях захисник ОСОБА_6 не має часу для ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому вважає, що на виконання таких процесуальних дій йому необхідно два тижні.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні 13.11.2018 взагалі не бажав вести мову про його особисте ознайомлення з відкритими йому матеріалами досудового розслідування та наполягав, щоб в судове засідання 14.11.2018 його не доставляли.
Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

24.6.2018 о 04 год. 50 хв. ОСОБА_5 було затримано на підставі п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України.
24.06.2018 ОСОБА_5 у відповідності до п.1, п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26.06.2018 у кримінальному провадженні №0004986 до підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.08.2018 включно.
20.08.2018строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, було продовжено в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №5 до 3-ох місяців, тобто до 24.09.2018.
21.08.2018ухвалою Оболонського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 0004986 підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.09.2018 включно.
20.09.2018строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено ухвалою Оболонського районного суду м. Києва до 4-ох місяців, тобто до 24.10.2018.
21.09.2018ухвалою Оболонського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні №0004986 щодо підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.10.2018 включно.
22.10.2018строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, продовжено ухвалою Оболонського районного суду м. Києва до 5-ти місяців, тобто до 24.11.2018.
23.10.2018ухвалою Оболонського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні №0004986 щодо підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.11.2018 включно.
30.10.2018 відповідно до ст. 279 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із виникненням підстав підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого після зміни повідомлення про підозру підозрюється ОСОБА_8 - п. 7 ч.2 ст. 115 , ч. З ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
31.10.2018 прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 надано доручення в порядку ст. 290 КПК України старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 щодо повідомлення учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та про надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.
31.10.2018старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_9 повідомив сторонам кримінального провадження про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
30.10.2018захиснику підозрюваного ОСОБА_6 поштовим зв`язком було відправлено три повістки про виклик для повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0004986 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а саме 31.10.2018 на 11 год. 00 хв., 01.11.2018 на 11 год. 00 хв., та 02.11.2018 на 12 год. 00 хв.. Крім того, захисника ОСОБА_6 викликано на проведення вищевказаних процесуальних дій телефонним зв`язком, але останній не з`явився.
Крім того, захиснику підозрюваного ОСОБА_6 05.11.2018 поштовим зв`язком було відправлено три повістки про виклик, а саме: на 07.11.2018 на 09 год. 00 хв., на 08.11.2018 на 10 год. 00 хв., та на 09.11.2018 на 11 год. 00 хв.
Разом із тим, захиснику ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_6 неодноразово повідомлялося про завершення досудового розслідування та про надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але на день формування даного клопотання жодного разу захисник ОСОБА_6 до слідчого не прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема було передано за належною ОСОБА_6 електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 06.11.2018 о 20:25 год. старшим слідчим ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за належним ОСОБА_6 номером ( НОМЕР_1 ) 06.11.2018 о 19:03 год. на «WhatsApp» старшим слідчим ОСОБА_9 за номером ( НОМЕР_2 ); за належною ОСОБА_6 електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 08.11.2018 о 09:40 год. старшим слідчим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; за належним ОСОБА_6 номером НОМЕР_1 на автовідповідач 09.11.2018 о 11:07 год. ст. слідчим ОСОБА_4 за номером НОМЕР_3 , у зв`язку з відхиленням вхідного дзвінка ОСОБА_6 ; за належним ОСОБА_6 номером НОМЕР_1 12.11.2018 о 10:30 год. ст. слідчим ОСОБА_4 за номером НОМЕР_3 , де у телефонній розмові ОСОБА_6 повідомив, що не зможе з`явитися для ознайомлення у зв`язку з браком вільного часу та його зайнятістю у інших кримінальних провадженнях, судових засіданнях, проведенні інших слідчих дій.
Підозрюваному ОСОБА_7 07.11.2018, 08.11.2018, 09.11.2018 було надано можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, однак за участі понятих підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від ознайомлення та підписання відповідного протоколу.
Підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_6 органом досудового розслідування були забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь - які матеріали кримінального провадження, навіть для зручності сторони захисту такі матеріали скопійовані, прошиті та описані.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 та строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчуються 24.11.2018.
Станом на 14.11.2018, тобто за 14 днів від дня завершення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_7 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_7 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ще до цього часу не приступали.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Під час розгляду клопотання встановлені обставини, що свідчать про зволікання підозрюваним та захисником в ознайомленні із відкритими матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваного та його захисника повідомлено про завершення досудового розслідування 31.10.2018, надано доступ до матеріалів досудового розслідування в трьох томах, ознайомлення з ними підозрюваний та захисник не розпочинали. Враховуючи те, що матеріали досудового розслідування, з якими не ознайомилися підозрюваний та його захисник, становлять три томи обсягом 250 аркушів, 250 аркушів та 189 аркушів, беручи до уваги, що серед зазначених матеріалів є документи та протоколи слідчих дій, в яких брали участь підозрюваний та його захисник, процесуальні рішення, які їм раніше вручалися та достовірно їм відомі, наявність вручених захиснику повних копій вказаних матеріалів, слідчий суддя вважає достатнім строк на ознайомлення підозрюваного та сторони захисту з відкритими матеріалами кримінального провадження до 16 листопада 2018 року включно. При цьому діючий кримінальний процесуальний закон не пов`язує тривалість таких строків з зайнятістю захисників з іншими своїми клієнтам у інших кримінальних провадженнях або з наявністю у провадженні слідчих суддів нерозглянутих заяв, клопотань або скарг, що стосуються даного кримінального провадження. . У зв`язку з цим клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно задовольнити, а підозрюваному та захиснику встановити строк для ознайомлення з матеріалами, а саме до 16 листопада 2018 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На думку слідчого судді, такий строк буде необхідним і достатнім для ознайомлення з відкритими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004986 від 24.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15 п.п. 1, 7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004986 від 24.06.2018 року - до 18 години 00 хвилин 16 листопада 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1