Справа № 694/1676/18 Провадження №1-кс/694/660/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.11.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000919, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000919.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19 вересня 2018 року близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин до ОСОБА_6 ., наніс один удар дерев`яним кісем від коси по кисті лівої руки, в наслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-ї п`ясневої кістки лівої кисті без зміщення, які згідно висновку експерта № 05-9- 01/277 від 23.10.2018 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я .

26.10.2018 ОСОБА_4 було оголошено про підозру у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , згідно довідки лікаря психіатра Ватутінської міської лікарні перебуває на обліку, оскільки має психічні захворювання.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про надання дозволу на проведення судово-психіатричної експертизи та просить його задоволити з підстав наведених у клопотанні.

Сторона захисту та підозрюваний при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза обов`язково проводиться у випадку, встановленому п.3 ч.2 ст.242 КПК України з метою визначення психічного стану обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра, і для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, слідчий звернувся з клопотанням до суду.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у рішенні по справі «Любов Єфименко проти України» від 25 листопада 2010 року (заява № 75726/01). ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000919 від 11.10.2018 року експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні м. Сміла Черкаської області.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності, якщо так. то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії, та свідомо керувати ними, на той час, коли скоїв інкриміноване йому діяння?

- Чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

- Якщо так, то яким саме, та чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними за теперішнього часу?

- Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії та чи може він приймати участь у судовому засіданні?

- Якщо ОСОБА_4 страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи є підстави застосовувати до нього примусові заходи медичного характеру.?

В розпорядження експерта надати:

- матеріали кримінального провадження № 0000919 в зшитому стані;

- амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 ;

- копію ухвали;

- забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Копію ухвали направити до ЧОПЛ м. Сміла Черкаської області, для виконання.

Доручити слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1