КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного судув складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Вишгородського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000432 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України для розгляду іншим судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 січня 2019 року до Київського апеляційного суду вдруге надійшло подання голови Вишгородського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1200432 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України для розгляду іншим судом.

Обґрунтовуючи подання, голова Вишгородського районного суду Київської області зазначила, що в штаті суду перебуває 10 судів, проте лише 4 (чотири) судді мають право здійснювати правосуддя відповідно до вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів». При цьому, посилаючись на звіт про неможливість розподілу даної справи між суддями станом на 18.01.2019 року, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 для розгляду іншим судом, оскільки обрати суддів для розгляду даного кримінального провадження Вишгородським районним судом Київської області не постає можливим у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
___________________
Справа: 11-кп/824/115/2019
Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Вишгородського районного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

27.09.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000432 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді ОСОБА_7 .

Ухвалою суду під головуванням судді ОСОБА_7 від 26.11.2018 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору. Крім того, цією ухвалою суд продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_6 у СІЗО № 13 ДУ "Київський слідчий ізолятор" до 23 січня 2019 року включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.01.2019 року вказана ухвала Вишгородського районного суду Київської області за апеляційною скаргою прокурора скасована з призначенням нового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у суді першої інстанції.

З подання голови Вишгородського районного суду Київської області, яке вдруге 21.01.2019 року надійшло до Київського апеляційного суду та доданих до нього матеріалів кримінального провадження №0000432 по обвинуваченню ОСОБА_6 вбачається, що згідно звіту про неможливість розподілу даної справи між суддями станом на 18.01.2019 року ( а.с. 136-137) у Вишгородському районному суді Київської області неможливо визначити суддів для розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, враховуючи відомості про неможливість автоматизованого розподілу судової справи, яка зумовлена відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , на що посилається голова суду у своєму поданні, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 1200432 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України для розгляду іншим судом підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направленню до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення судового провадження.

Згідно п.13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який за правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись п. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Вишгородського районного суду Київської області від 21.01.2019 року про направлення кримінального провадження № 0000432 відносно ОСОБА_6 до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000432 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України направити до Броварського міськрайонного суду Київської області області для здійснення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3