Справа № 352/2108/18
Провадження № 1-кп/352/91/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ кримінальне провадження від 21.07.2018 № 0000578
про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вістова, Калуського району Івано-Франківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.07.2018 року близько 02 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту по вул.. Надвірнянська, що поблизу «Кафе-Гостинець» в с. Черніїв, Тисменицького району Івано-Франківської області, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла бійка, під час якої у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, дістав із правої кишені своїх шортів ніж та наніс кілька ударів по тілу ОСОБА_8 , спричинивши останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи від 02.10.2018 року № 503 наступні тілесні ушкодження: проникаючу колото-різану рану на задній поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням 8-го сегменту лівої легені, яка ускладнилась лівобічним пневмогематороксом (500 мл крові), що викликало необхідність проведення операції «Бокова торакотомія зліва. Видалення гемотораксу. Зашивання пошкодженого S8 сегменту легені. Дренування за Бюлау. Первинна хірургічна обробка ран», що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення; не проникаючі колото-різані рани на задній поверхні грудної клітки зліва та поперековій ділянці справа; рани в ділянках 1-го та 2-го пальців правої кисті (про що свідчать наявність рубців у вищевказаних ділянках тіла), що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Після чого, ОСОБА_8 відібрав у ОСОБА_6 ніж, та останній з місця події скрився, а потерпілому вчасно була надана медична допомога.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у спричиненні ОСОБА_8 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочину і при цьому пояснив, що дійсно він будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час бійки з ОСОБА_8 наніс йому тяжкі тілесні ушкодження.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Крім визнання підсуднім своєї вини, його вина підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у спричиненні ОСОБА_8 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного в момент заподіяння і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Так, ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває.
Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують вину обвинуваченого суд вважає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Передбачені ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Злочин, скоєний ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Беручи до уваги наявність кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом`якшують покарання, а також враховуючи особу підсудного, конкретні обставини справи, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України і призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України.
З урахуванням викладеного, особи підсудного, який щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що він повністю відшкодував потерпілому збитки заподіяні даним кримінальним правопорушенням, думку потерпілого, суд призначає ОСОБА_6 покарання необхідне і достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам і вважає можливим виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільняє ОСОБА_6 від відбування покарання зі здійсненням за ним нагляду органами з питань пробації та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави підлягають витрати на залучення експерта, а саме за висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 04.09.2018 року №1.3-442/18 1144 грн. 00 коп.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_6 з моменту проголошення вироку.
Судові витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні в сумі 1144 грн. 00 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_6 в дохід держави.
Речові докази, а саме:

- кухонний ніж;

- речовина бурого кольору, яка являється кров`ю;

- трав`янисте покриття із речовиною бурого кольору кров`ю;

- речовина бурого кольору з автомобіля ОСОБА_8 ;

- відібраний у ОСОБА_6 взірець крові;

- взірець крові потерпілого ОСОБА_8 ;

-вилучені зрізи нігтьових пластинок з обох рук потерпілого ОСОБА_8 ;

-змиви з рук потерпілого ОСОБА_8 ;

-вилучені зрізи нігтьових пластинок з обох рук обвинуваченого ОСОБА_6 ;

-змиви з рук обвинуваченого ОСОБА_6

знищити;

- одяг вилучений у потерпілого ОСОБА_8 , а саме: футболка білого кольору, штани сірого кольору із ременем, шкарпетки білого кольору, взуття коричневого кольору

повернути за належністю останньому;

- одяг вилучений у ОСОБА_6 , а саме: майка сірого кольору, шорти сірого кольору, взуття сіро-голубого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG-A6», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім картою ОСОБА_6

повернути за належністю останньому;

- відеозапис з камер зовнішнього спостереження на електронному носії диску з магазину «Кафе-Гостинець», що по вул. Надвірнянська в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області

зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з часу отримання його копії, через Тисменицький районний суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1