Справа № 283/2807/18
провадження №1-кп/283/77/2019
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
20 лютого 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР 16 вересня 2018 року за № 0000583 по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, оператора ТОВ «Форесттехнолоджі», не судимого, -

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2018 року близько 22-ї години, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці на вулиці Січових Стрільців, неподалік будинку №10 в м. Малині, у відповідь на висловлені зауваження ОСОБА_6 щодо недопустимості антигромадської поведінки, будучи байдужим до наслідків своїх дій, діставши з кишені верхнього одягу розкладний металевий ніж, наблизившись до потерпілого, виявляючи явну неповагу до установлених норм поведінки, протиставляючи себе суспільству, проявляючи грубу силу та п`яну зухвалість, виявляючи зневагу до правил поведінки в громадському місці, нехтуючи елементарними нормами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок та режим тиші в нічний час, умисно, з достатньою силою наніс клинком два удари в живіт, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку, різаної рани бокової стінки живота зліва, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Під час вчинення хуліганських дій, а саме безпричинного побиття потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які йшли разом з ОСОБА_6 , намагалися припинити вищевказані хуліганські дії ОСОБА_9 , та вимагаючи обвинуваченого припинити їх, однак обвинувачений, діючи умисно, зухвало, почав чинити їм опір, а саме з хуліганських спонукань, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, умисно наніс ОСОБА_10 один удар клинком ножа в живіт, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани бокової ділянки живота зліва, непроникаюче в черевну порожнину, яке по своїй категорії відноситься до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров`я, після чого, без розриву в часі, наблизившись до ОСОБА_5 наніс йому один удар ножем в сідницю, причинивши тілесні ушкодження у вигляді рани у верхньому внутрішньому квадраті правої сідниці в середній частині, яке по своїй категорії відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, хоча подій вечора 15 вересня 2018 року не пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Також не міг пояснити причини своєї поведінки. Згадав, що йдучи з знайомим Ткачем в День міста по вулиці Січових Стрільців зустрів трьох чоловік, серед яких був його сусід ОСОБА_11 , та привітався з ним. При цьому ніж лежав в кармані. Пам`ятає, що наносив удари двом чоловікам, ОСОБА_12 не пригадує. Завдану потерпілим шкоду ним відшкодовано в повному обсязі. Розкаюється у вчиненому.

Під час проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого 17 вересня 2018 року, останній показав, що з незрозумілих йому причин він, перебуваючи на вулиці Січових Стрільців в м. Малині, наблизившись до ОСОБА_6 , діставши розкладний ніж з кишені наніс йому два удари ножем в живіт, а після цього, рукою в якій він тримав ніж наніс один удар в живіт ОСОБА_10 , та махаючи з розмаху заподіяв один удар ОСОБА_5 в сідницю.

Дані показання згідно висновку судово-медичної експертизи №388 від 13.11.2018 року відповідають характеру і механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні також не міг в повній мірі відтворити події 15 вересня 2018 року, оскільки повертаючись з святкування Дня міста разом з своїми знайомими ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , був напідпитку та йшов на незначній відстані від них по вулиці Січових Стрільців до себе додому. Пам`ятає, як прийшов до свідомості вже в лікарні. Зазначив, що раніше не був знайомий з ОСОБА_9 , будь яких відносин між ними не існувало.

Претензій до обвинуваченого не має, завдана йому майнова та моральна шкода відшкодована повністю, при призначення ОСОБА_9 покарання просить суд застосувати найбільш м`яке покарання, яке не пов`язане з його реальним відбуттям.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що коли вони разом з ОСОБА_6 , який рухався на незначній відстані позаду, та ОСОБА_10 повертались з святкування Дня міста в місцевому парку, йдучи по вул. Січових Стрільців обігнали двох хлопців, серед яких був і його сусід ОСОБА_9 , почув позаду якісь крики, та обернувшись, побачив, що обвинувачений тримаючи в руках ніж, стояв над ОСОБА_6 , який лежав на асфальті. Підбігши до них, запитав ОСОБА_9 «що ти робиш?», однак той махаючи на відсіч ножем поранив ОСОБА_13 в живіт, та коли, потерпілий почав втікати в протилежному напрямку, допускає, що обвинувачений міг поранити його в сідницю.

Потерпілий ОСОБА_10 подав письмову заяву про розгляд провадження у його відсутність. Також зазначив, про відсутність претензій до обвинуваченого.

Причетність обвинуваченого до інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Даними протоколу огляду місця події від 15 вересня 2018 року, а саме ділянки дороги по вулиці Січових Стрільців в м. Малині поруч з садибою №10 на асфальтованому покритті узбіччя наявні плями бурого кольору схожі на кров, неправильної форми розмірами 3х3,5 см, 16х7 см, 35х16 см, 8х5 см, 20х10 см., з яких вилучені зразки.

При огляді домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_9 , за санкціонованою ухвалою слідчого судді, у обвинуваченого виявлено та вилучено складений ніж, ручка якого довжиною близько 7 см, лезо близько 6 см, наявні плями бурого кольору.

Під час огляду місця події 16 вересня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав для огляду штани, у яких він був одягнутий під час нанесення ножового поранення, а потерпілий ОСОБА_10 футболку, в яку він був одягнутий під час ножового поранення, та цього ж дня в приміщенні МРТМО вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме футболку. При проведенні судово-медичних (імунологічних) експертиз, висновки яких, а саме № 943 від 24.10.2018 року, № 944 від 24.10.2018 року на вилучених речах наявна кров людини, та не виключено її походження від потерпілих.

Згідно даних медико-криміналістичної експертизи №205-МК від 28.11.2018 року ушкодження, що розташовані на тілі потерпілого ОСОБА_6 , а саме у лівій половині стінці живота та в лівому підребер`ї по своєму розташуванню співпадають з розташуванням пошкоджень на футболці потерпілого. Всього на футболці виявлено шість наскрізних пошкоджень тканини. Пошкодження №1,2,3,5,6 являються колото-різаними та утворились від неодноразової проникаючої дії колюче-ріжучого предмету, який має лізо та обух, з вираженими ребрами. Ширина клинка колюче-ріжучого предмету на глибину занурення в одяг складав від 14 мм до 21 мм. Додатковий надрив, який відходить від лівого кінця пошкодження №1 утворився при витяганні клинка з натиском на обух. Додатковий розріз, який відходить від лівого кінця пошкодження №5 утворився при повертанні та витяганні клинка з натиском на лезо. Пошкодження №4 по своєму характеру утворення являється різаним та утворилось від ріжучої дії гострого предмету, який має ріжучий край.

Не виключається можливість утворення 2 тілесних ушкоджень та колото-різаних пошкоджень (№1,2,3,5,6) на футболці потерпілого ОСОБА_6 від дії клинка ножа, що представлений на дослідження, вилученого під час огляду місця події від 15.09.2018 року за місцем проживання ОСОБА_9 . Різані пошкодження утворились внаслідок ковзання ріжучої поверхні гострого предмету, який має ріжучий край. Даним предметом міг бути, як досліджуваний ніж, так і будь-який інший гострий предмет, що має ріжучий край.

Згідно даних медико-криміналістичної експертизи №204-МК від 28.11.2018 року на футболці ОСОБА_10 виявлено наскрізне пошкодження, яке розташовується на передній поверхні в нижній частині зліва. Дане пошкодження по своєму характеру та механізму утворення являється різаним, на що вказує характер країв, кінців та форма пошкодження. Різане пошкодження точно не ідентифікують характер та особливості клинка ножа, у зв`язку з тим, що пошкодження утворилось внаслідок поверхневої ріжучої дії гострого предмету, який має ріжучий край. Тому пошкодження могло утворитись від дії будь-якого гострого предмету, який має ріжучий край. Даним предметом міг бути, як досліджуваний ніж, так і будь-який інший гострий предмет, що має ріжучий край.

Ушкодження на тілі ОСОБА_10 розташовується над гребенем лівої здухвинної кістки, по своєму розташуванню співпадає з розташуванням пошкодження на футболці потерпілого, а саме на передній поверхні в нижній частині зліва.

Згідно даних медико-криміналістичної експертизи №203-МК від 28.11.2018 року на штанах ОСОБА_14 виявлено наскрізне пошкодження, яке розташовується на задній поверхні лівої половинки з переходом на праву половинку штанів, в місці з`єднання заднього серединного шва. Дане пошкодження по своєму характеру та механізму утворення являється різаним, на що вказує характер країв, кінців та форма пошкодження. Різане пошкодження точно не ідентифікують характер та особливості клинка ножа, у зв`язку з тим, що пошкодження утворилось внаслідок поверхневої ріжучої дії гострого предмету, який має ріжучий край. Тому пошкодження могло утворитись від дії будь-якого гострого предмету, який має ріжучий край. Даним предметом міг бути, як досліджуваний ніж, так і будь-який інший гострий предмет, що має ріжучий край.

Ушкодження на тілі ОСОБА_5 розташовується у верхньому внутрішньому квадранті правої сідниці, по своєму розташуванню співпадають з розташуванням пошкодження на штанах потерпілого, а саме на задній поверхні штанів.

Під час проведення 27 вересня 2018 року з потерпілим ОСОБА_5 слідчого експерименту, останній на вулиці Січових Стрільців в м. Малині, дав показання про обставини та механізм заподіяння йому та його товаришам ОСОБА_6 та ОСОБА_10 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

З довідок Малинського МРТМО вбачається, що 15 вересня 2018 року поступив хворий ОСОБА_6 з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини, поранення шлунку. Різана рана бокової стінки живота. Проведено оперативне втручання, а також самостійно звернулися ОСОБА_5 з приводу різаної рани правої сідниці та ОСОБА_10 , якому встановлено діагноз: колото-різана рана бокової ділянки живота зліва (без ознак проникнення в порожнину живота).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №341 від 11.10.2018 року у ОСОБА_5 малося тілесне ушкодження у вигляді рани у верхньо-внутрішньому квадранті правої сідниці, яке по своїй категорії відноситься до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров`я і могло виникнути від дії гострого предмета, можливо з ріжучими властивостями. Покази ОСОБА_5 відповідають характеру та механізму заподіяння йому тілесного ушкодження. як і він вказує, що йому було спричинено одну травмуючи дію в ділянку сідниці.

Висновком №389 судово-медичної експертизи від 13.11.2018 року у ОСОБА_10 мається тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани бокової ділянки живота зліва, не проникаюче в черевну порожнину, яке по своїй категорії відноситься до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров`я, могло виникнути від одноразової дії предмету з колюче-ріжучою дотичною поверхнею.

Даними висновку судово-медичної експертизи №343 від 10.10.2018 року встановлено, що у ОСОБА_6 малися тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку, різаної рани бокової стінки живота зліва, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення, могли виникнути від дії предметів, з колюче-ріжучою поверхнею. Потерпілому було спричинено 2 травмуючі дії.

На час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та хуліганських дій обвинувачений знаходився в стані алкогольного сп`яніння (т.1 а.с. 113).

Про те, що між обвинуваченим та потерпілими не існувало будь-яких конфліктів, а нанесення ударів ножем було спонтанним та безпричинним фактично в своїх показаннях підтвердили як обвинувачений так і потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Допитаний свідок ОСОБА_15 показав, що 15 вересня 2018 року вони з обвинуваченим протягом вечора вживали спиртне (пиво, горілку), та після десятої години, коли, придбавши в чергове пиво, повертались до будинку ОСОБА_9 , він впав на землю від якогось поштовху, та, піднявшись, попрямував далі, нічого не помічаючи внаслідок стану сп`яніння.

З акту спеціальної медичної експертизи з проведення медичних оглядів Д-226 від 06.11.2018 року ОСОБА_9 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю без синдрому залежності зі шкідливими наслідками.

З висновку судово психіатричної експертизи №332-2018 від 30 жовтня 2018 року встановлено, що ОСОБА_9 в період часу до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки психічними захворюваннями не страждав, та в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не перебував.

Міг давати звіт своїм діям та керувати ними в період часу до якого відносяться інкриміновані йому вчинки, може давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_8 про визнання доказів недопустимими та порушення права на захист його підзахисного суд відмічає наступне.

Право на захист є невід`ємним, природним правом людини, загальновизнаним принципом міжнародного права та розглядається як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до статей 59, 63 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

При затриманні ОСОБА_9 16 вересня 2018 року 02:40 слідчий СВ забезпечила конституційне право особи, підозрюваної у вчиненні злочину на захисника, оскільки як вбачається з змісту протоколу участь при цьому приймав адвокат ОСОБА_16 . Посилання на час видачі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Житомирській області: 02 годину 48 хвилин, жодним чином не обмежує або не нівелює право підозрюваного на захист, оскільки воно було реалізовано.

Щодо недопустимості протоколу огляду місця події 15 вересня 2018 року за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_17 в будинку АДРЕСА_1 , то це спростовується матеріалами провадження і докази, одержані в результаті огляду та обшуку житла чи іншого володіння особи є допустимими лише тоді, коли ця процесуальна дія проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

За таких обставин, проведений органами досудового розслідування 15 вересня 2018 року огляд місця події фактично є обшуком, який згідно приписів ч. 2 ст. 234 КПК здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді та після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 3 ст. 214 КПК). До постановлення ухвали слідчого судді слідчий, прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

16 вересня 2018 року заступник начальника СВ Малинського ВП звернувся, а 17 вересня 2018 року отримано ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, де проживає та зареєстрований ОСОБА_9 , з метою його затримання, особистого обшуку, відшукування і вилучення синіх спортивних штанів та розкладного ножа.

Таким чином, клопотання в цій частині також не підлягає задоволенню.

Доводи сторони захисту про порушення права на захист через не ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження та ненадання відеозапису слідчого експерименту спростовуються протоколом про надання підозрюваному, його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 06 грудня 2018 року (т.2 а.с. 18), де вони власноруч зробили записи про те, що заяв та клопотань не має, та поставили підписи про те, що факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтверджено.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_9 за ч.1 ст.121 КК України за ознаками заподіяння ОСОБА_6 , умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння та за ч.3 ст. 296 КК України, тобто у вчиненні хуліганства, а саме грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язаного з опором ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які припиняли хуліганські дії.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_9 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілих, дані досудової доповіді.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченому є добровільне відшкодування завданої шкоди, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжує його покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_9 характеризується позитивно. Має на утриманні малолітнього сина. Потерпілі не мають до нього будь-яких претензій, та він вибачився перед ними.

За даними досудової доповіді ризик небезпеки для суспільства внаслідок скоєння кримінальних правопорушень дуже високий. Також враховується, що злочин вчинено щодо особи похилого віку. Тричі протягом 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинення обвинуваченим з особливою зухвалістю протягом нетривалого часу хуліганських дій з застосуванням ножа, внаслідок яких троє потерпілих отримали поранення, відсутність будь-яких (нікчемних) підстав для його застосування, посягання на громадський порядок з ініціативи обвинуваченого в громадському місці, що супроводжувалось існуванням небезпеки для здоров`я інших перехожих, оскільки подій того вечора він внаслідок надмірного вживання алкоголю не пам`ятає, є свідченням злісності його злочинних намірів та підвищеної суспільної небезпеки ОСОБА_9 .

Наявні у цьому кримінальному провадженні обставини, які пом`якшують покарання, у їх сукупності, суттєво не знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а їх наявність, у свою чергу, безумовно не впливає на рівень його небезпечності.

Виходячи з цього, суд рахує за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому, підстав для застосування ст. 69 та 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишений без розгляду за письмовою заявою потерпілого, підтриману ним в судовому засіданні.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 296 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

за ч.1 ст. 121 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому суд призначає за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з часу його затримання - 16 вересня 2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Малинської міської ради в особі фінансового управління виконавчого комітету Малинської міської ради (отримувач коштів Малинське УК, код 37777637 в ГУДКСУ в Житомирській області МФО 811039, р/р 338 призначення платежу код 24060300, відшкодування затрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину) витрати понесені Малинським МРТМО на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 в сумі 2106,65 (дві тисяч сто шість гривень 65 копійок) грн.

Речові докази: сині спортивні штани обвинуваченого ОСОБА_9 повернути обвинуваченому;

розкладний ніж, футболки потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_10 , штани ОСОБА_5 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити, після вступу вироку в законну силу.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя