справа №619/1717/19
провадження №1-кс/619/1013/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000184 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.400-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні слідчим зазначено, що слідчим відділенням Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.400-1 КК України, за ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_5 від 25.01.2019 якою ухвалено зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від14.01.2019 відносно ОСОБА_6 про скоєння злочину за ч.2 ст. 400-1 КК України.
08.01.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 400-1 КК України від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він вказав, що ОСОБА_6 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, здійснював індивідуальну адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №610, що видано ІНФОРМАЦІЯ_3 18.12.1995 року, вчинив завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу, в період коли його право на зайняття адвокатською діяльністю було зупинено.
До даної заяви ОСОБА_7 долучив витяг з Єдиного реєстру Адвокатів України на ім`я ОСОБА_6 (свідоцтво №610 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 18.12.1995 року), в якому міститься інформація про зупинення його права на заняття адвокатської діяльності у період з 27.05.2014 по 27.08.2014; з 08.09.2015 по 08.09.2016 (рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.09.2015 скасовано постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.02.2016 та поновлено право на заняття адвокатською діяльністю 10.03.2016); з 30.05.2017 по 30.05.2018; з 10.04.2018 по10.04.2019 та припинення його діяльності з 15.05.2018.Крім того ним надано копію довідки з інтернет-сторінки «Судова влада України», відповідно якої встановлено наступне:05.07.2018 призначено судовий розгляд у ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі № 1-8/10, № провадження №1-о/619/1/17 відносно ОСОБА_8 , із зазначенням сторін спору, у тому числі і захисника ОСОБА_6 , у той час як його діяльність вже було припинено; 17.01.2019 о 14 год. 30 хв. призначено судовий розгляд у ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі № 1-8/10, провадження №1-о/619/1/19 відносно ОСОБА_8 , із зазначенням сторін спору, у тому числі і захисника ОСОБА_6 , у той час як його діяльність вже було припинено.
З метою підтвердження чи спростування вищенаведеної інформації, в порядку ст. 93 КПК України, 17.04.2019 за вих. №6957 на ім`я судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 було спрямовано запит для ознайомлення з матеріалами вказаної справи.18.04.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшов лист за вих. № 06-17/17/2019, відповідно якого встановлено, що ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №1-8/10, н.п. 1-о/619/1/19, відповідно до ст..159, 160 КПК України, можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів справи № 1-8/10, № провадження №1-о/619/1/17 відносно ОСОБА_8 , яка перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю отримання копій матеріалів.
Прокурором та слідчим в клопотанні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Так, слідчий в клопотанні вказує, що з метою виконання завдань кримінального судочинства, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів справи №1-8/10, № провадження 1-о/619/1/17 відносно ОСОБА_8 , яка перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю отримання копій матеріалів, в частині тих матеріалів де підтверджується або спростовується участь у судовому засіданні ОСОБА_10 , в якості захисника, в період з 30.05.2017 по 30.05.2018 та з 10.04.2018 по 10.04.2019, в той час як його право на зайняття адвокатською діяльністю було зупинено, а з 15.05.2018 - взагалі припинено.
Обставини, на які посилається слідчий в своєму клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000184, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.01.2019, довідкою ІНФОРМАЦІЯ_10 , роздруківкою з інтернет-сторінки «Судова влада України», листом від 18.04.2019 №06-17/17/2019.
Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Так, у рішенні Ради суддів України від 04.02.2016 №12 наголошено, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Вилучення відповідних документів необхідне для проведення слідчої дії, отримання вищевказаної інформації викликана тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, а в подальшому може бути використана як докази.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000184 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.400-1 КК України -задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів справи №1-8/10, провадження №1-о/619/1/17 відносно ОСОБА_8 , яка перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій матеріалів, в частині тих матеріалів де підтверджується або спростовується участь у судовому засіданні ОСОБА_10 , в якості захисника, в період з 30.05.2017 по 30.05.2018 та з 10.04.2018 по 10.04.2019.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1