УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході санкціонованого обшуку, в рамках вказаного кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_1 речі, документи та грошові кошти.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України за фактом злочинної діяльності по втягненню та примушуванню осіб жіночої статті до заняття проституцією, в тому числі - щодо неповнолітніх осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетний громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, слідством здобуто відомості, які вказують на факт утримання вказаними особами будинку розпусти, сутенерства та втягування в зайняття проституцією осіб жіночої статі, послугами яких користуються клієнти мотелю «Автопорт», що за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом працівників УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області ЖЕО № 274 від 04.04.2018 та листом УСБУ у Вінницькій області № 53/144125-308-нт від 29.03.2018.

Крім того встановлено факти злочинної діяльності, що виражаються у втягуванні та примушуванні осіб жіночої статі до зайняття проституцією, шляхом погроз оприлюднення в мережі Інтернет відеоматеріалів, що можуть принизити честь, гідність та компрометувати вказаних жінок.

Так, в період часу з 21.48 год. 30.11.2018 до 03.29 год. 01.12.2018, в ході санкціонованого обшуку в рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду у справі №127/29087/18 було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, документи та грошові кошти:

- ноутбук марки ASUS, с.н. GAN06R0F821414, s/n 9042 R540SA-XX43BT;

- 2 блокноти синього кольору в твердій обкладинці з чорновими записами;

- договір оренди нерухомого майна №91 від 01.02.2016 між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , предметом якого являється оренда будинку за адресою: АДРЕСА_1 на 4 арк.;

- копія виписки з Єдиного державного реєстру фізичних осіб та ФОП на гр. ОСОБА_8 на 1 арк.;

- копія картки платника податків відносно ОСОБА_9 ;

- оптичний носій білого кольору без маркувань, на якому присутній рукиписний текст «Гірішкен»;

- флеш-накопичувавч Transcend об`ємом 4 ГБ;

- флеш-накопичувавч Transcend об`ємом 8 ГБ;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 ;

- слот сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 ;

- слот сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» «Turkcell» № НОМЕР_3 ;

- слот сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайселл» без номеру;

- грошові кошти в сумі 4600 доларів США банкнотами по 100 доларів США банкнотами наступних номерів та серій LE92925937E, MB49243269H, LE92056507E, LB66864955L, МB17975983B, МE12375732B, МF12575729B, LD65265142D, LB03521586H, LK25473418D, LG47568541E, LB96745593T, МВ44200639J, LB03562484N, LB96745590T, МB56105021K, МF12575737B, LA19979430A, LB60526214L, LJ61018098A, LC23266703B, JG06153730A, LB98047824G, MB9514469I, MB68639474A, LB79429705L, LB83870731J, МF10654079B, МB95204035A, LE95435863E, CK 73385684C, MB89851809D, AB46040804W, AB41942531I, LК84773589A, LB09403139U, МB59724622K, LK45011917A, CB20677436J, МF12575621B, МF12575725B, МF18765849B, МF12575745B, МF 12575742B, LB12524895A, LL16662180I;

- грошові кошти в сумі 3700 гривень наступники номіналами та серіями: 10 гривень - ИИ1137302, ХЕ5615856, ХЖ6549834, ИЕ1990632, 50 гривень ФБ9171963, СТ0595506, КБ569196, СУ6367458, СЗ3155462, 100 гривень - СИ1689255 МА7031070, КН2771379, СЗ8852379, СЗ8852377, СЗ8852378, ЕШ7513170, КЕ3929421, 200 гривень КЛ2216468, ЄЕ4921722, КИ2412456, СК7820956, ЗВ5285219, КЕ8594359, УН10229802, ВЖ7696083, 500 грн ФБ0643046, МБ2288122;

- мобільний телефон марки фіолетового кольору «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «LG» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_6 .

Крім того 01.12.2018 свідок ОСОБА_10 добровільно надала працівникам поліції свій мобільний телефон марки ACTRO в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 .

02 грудня 2018 року старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 винесена постанова про визнання вищевказаних документів, грошових коштів та предметів, вилучених під час обшуку, речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме вилучені в ході санкціонованого обшуку, в рамках вказаного кримінального провадження, за адресою: Вінницька обл., смт. Літин, вул. Б. Хмельницького, буд. 97Б речі, документи та грошові кошти, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

-Накласти арешт на вилучені в ході санкціонованого обшуку, в рамках вказаного кримінального провадження, за адресою: Вінницька обл., смт. Літин, вул. Б. Хмельницького, буд. 97Б речі, документи та грошові кошти:

-ноутбук марки ASUS, с.н. GAN06R0F821414, s/n 9042 R540SA-XX43BT;

- 2 блокноти синього кольору в твердій обкладинці з чорновими записами;

- договір оренди нерухомого майна №91 від 01.02.2016 між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , предметом якого являється оренда будинку за адресою: АДРЕСА_1 на 4 арк.;

- копія виписки з Єдиного державного реєстру фізичних осіб та ФОП на гр. ОСОБА_8 на 1 арк.;

- копія картки платника податків відносно ОСОБА_9 ;

- оптичний носій білого кольору без маркувань, на якому присутній рукиписний текст «Гірішкен»;

- флеш-накопичувавч Transcend об`ємом 4 ГБ;

- флеш-накопичувавч Transcend об`ємом 8 ГБ;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 ;

- слот сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 ;

- слот сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» «Turkcell» № НОМЕР_3 ;

- слот сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайселл» без номеру;

- грошові кошти в сумі 4600 доларів США банкнотами по 100 доларів США банкнотами наступних номерів та серій LE92925937E, MB49243269H, LE92056507E, LB66864955L, МB17975983B, МE12375732B, МF12575729B, LD65265142D, LB03521586H, LK25473418D, LG47568541E, LB96745593T, МВ44200639J, LB03562484N, LB96745590T, МB56105021K, МF12575737B, LA19979430A, LB60526214L, LJ61018098A, LC23266703B, JG06153730A, LB98047824G, MB9514469I, MB68639474A, LB79429705L, LB83870731J, МF10654079B, МB95204035A, LE95435863E, CK 73385684C, MB89851809D, AB46040804W, AB41942531I, LК84773589A, LB09403139U, МB59724622K, LK45011917A, CB20677436J, МF12575621B, МF12575725B, МF18765849B, МF12575745B, МF 12575742B, LB12524895A, LL16662180I;

- грошові кошти в сумі 3700 гривень наступники номіналами та серіями: 10 гривень - ИИ1137302, ХЕ5615856, ХЖ6549834, ИЕ1990632, 50 гривень ФБ9171963, СТ0595506, КБ569196, СУ6367458, СЗ3155462, 100 гривень - СИ1689255 МА7031070, КН2771379, СЗ8852379, СЗ8852377, СЗ8852378, ЕШ7513170, КЕ3929421, 200 гривень КЛ2216468, ЄЕ4921722, КИ2412456, СК7820956, ЗВ5285219, КЕ8594359, УН10229802, ВЖ7696083, 500 грн ФБ0643046, МБ2288122;

- мобільний телефон марки фіолетового кольору «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «LG» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_6 .

- мобільний телефон марки ACTRO в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 , який 01.12.2018 свідок ОСОБА_10 добровільно надала працівникам поліції.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /