Справа № 525/495/19
Провадження № 1-кс/525/197/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 31.03.2019 року до ч/ч Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від начальника служби охорони ТЗОЗ «Стар-сек`юкріті» ОСОБА_4 про те, що 31.03.2019 року близько 22 год. під час охорони будівельної техніки, що належить фірмі «Онур» та ділянці лот 2 АС «Київ Харків Довжанський» с. Красногорівка 260 км. працівниками охорони на об`єкті виявлено невідомого чоловіка на автомобілі Нісан д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходились каністри з рідиною з характерним запахом дизельного палива.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудовим розслідуванням 01.04.2019 року було проведено огляд місця події в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області на а/д Київ Харків Довжанський було виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan Kubistar» д.н.з. НОМЕР_1 , 18 (вісімнадцять) каністр об`ємом 20 л кожна, заповнені рідиною із запахом дизельного палива, 8 каністр об`ємом 20 л кожна порожні, шланг гумовий із краном, пластикова пляшка із дизельним пальним об`ємом 1,5 л. із баку бульдозера та поміщено на зберігання на території майданчика тимчасового зберігання ТЗ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Шевченка, 103 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

05.04.2019 року був проведений додатковий огляд на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Шевченка, 103 в сел. Велика Багачка Полтавської області з метою відібрання зразків речовини із запахом, схожим на запах дизельного палива із 18 каністр, в ході якого були відібрані дані зразки, які поміщені відповідно до пластикових пляшок та опечатано: каністра № 1 пляшка об`ємом 2 л., № 2 - 2 л., № 3 2 л., № 4 2 л., № 5 1,5 л., № 6 2 л., № 7 2 л., № 8 1,5 л., № 9 2 л., № 10 1,5 л., № 11 2 л., № 12 1,5 л., № 13 2 л., № 14 2 л., № 15 2 л., № 16 2 л., № 17 2 л., № 18 2 л. Вказані пляшки із відібраними зразками поміщено до полімерних пакетів кожна пляшка окремо та опечатано печаткою Великобагачанського ВП за підписами понятих та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів з метою встановлення чи є надані 18 (вісімнадцять) зразків, вилучених під час проведення додаткового огляду 05.04.2019 року нафтопродуктів та чи мають зразки, вилучені з 18 (вісімнадцяти) каністр під час проведення додаткового огляду 05.04.2019 року загальну родову належність із зразком вилученим із бульдозера під час проведення огляду місця події 01.04.2019 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність призначення експертизи нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів відповідно до існуючих наукових, технічних і торговельних класифікацій, заступник начальника СВ звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи є надані 18 (вісімнадцять) зразків, вилучених під час проведення додаткового огляду 05.04.2019 року та один зразок, вилучений із бульдозера під час проведення огляду місця події 01.04.2019 року, нафтопродуктами? 2) Чи мають зразки вилучені 18 (вісімнадцять) каністр під час проведення додаткового огляду 05.04.2019 року загальну родову належність із зразком вилученим із бульдозера під час проведення огляду місця події 01.04.2019 року?

Про день і час розгляду даного клопотання заступник начальника СВ повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що 01.04.2019 року о 02 год. 42 хв. до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим заступником начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що 31.03.2019 року до ч/ч Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від начальника служби охорони ТЗОЗ «Стар-сек`юкріті» ОСОБА_4 про те, що 31.03.2019 року близько 22 год. 00 хв. під час охорони будівельної техніки, що належить фірмі «Онур» та ділянці лот 2 АС «Київ Харків Довжанський» с. Красногорівка 260 км. працівниками охорони на об`єкті виявлено невідомого чоловіка на автомобілі Нісан д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходились каністри з рідиною з характерним запахом дизельного палива (кримінальне провадження №0000090); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України (а.к.3).

Постановою заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 01.04.2019 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

Як вбачається з рапорту старшого інспектора-чергового Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31.03.2019 року, о 22 год. 28 хв. 31.03.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.03.2019 року на трасі Полтава Хорол біля мосту невідома особа намагалася вкрасти дизельне паливо (а.к.5).

Зі змісту протоколу огляду місця події від 01.04.2019 року, складеного заступником начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з участю понятих та з участю ОСОБА_6 та інспектора СКЗ Миргородського ВП ОСОБА_7 вбачається, що 01 квітня 2019 року о 02 годині 50 хвилин заступником начальника слідчого відділення Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд місцевості на 260 км на території автодороги Київ Харків Довжанський, в ході якого оглянуто та вилучено автомобіль марки«Nissan Kubistar» д.н.з. НОМЕР_1 , а також 18 (вісімнадцять) каністр об`ємом 20 л кожна, заповнені рідиною із запахом дизельного палива, 8 каністр об`ємом 20 л кожна порожні, шланг гумовий із краном, слід взуття, 1,5 л дизельного палива із баку бульдозера (а.к.а.к.6-8).

Зі змісту протоколу огляду місця події від 05.04.2019 року, складеного заступником начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з участю понятих вбачається, що 05 квітня 2019 року о 11 годині 00 хвилин заступником начальника слідчого відділення Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд в АДРЕСА_1 на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Великобагачанського ВП, де знаходився опечатаний печаткою Великобагачанського ВП автомобіль марки «Ніссан Кубістар». Огляд проводився з метою відібрання зразків рідини, яка знаходиться у вісімнадцяти каністрах об`ємом 20 л. (а.к.9). В ході якого були відібрані дані зразки, які поміщені відповідно до пластикових пляшок та опечатано: каністра № 1 пляшка об`ємом 2 л., № 2 - 2 л., № 3 2 л., № 4 2 л., № 5 1,5 л., № 6 2 л., № 7 2 л., № 8 1,5 л., № 9 2 л., № 10 1,5 л., № 11 2 л., № 12 1,5 л., № 13 2 л., № 14 2 л., № 15 2 л., № 16 2 л., № 17 2 л., № 18 2 л. Вказані пляшки із відібраними зразками поміщено до полімерних пакетів кожна пляшка окремо та опечатано печаткою Великобагачанського ВП за підписами понятих та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000090 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи є надані 18 (вісімнадцять) зразків, вилучених під час проведення додаткового огляду 05.04.2019 року та один зразок, вилучений із бульдозера під час проведення огляду місця події 01.04.2019 року, нафтопродуктами?

2) Чи мають зразки вилучені 18 (вісімнадцять) каністр під час проведення додаткового огляду 05.04.2019 року загальну родову належність із зразком вилученим із бульдозера під час проведення огляду місця події 01.04.2019 року?

В розпорядження експерта для дослідження надати зразки вилучені з 18 (вісімнадцяти) каністр під час проведення додаткового огляду 05.04.2019 року та один зразок, вилучений із бульдозера під час проведення огляду місця події 01.04.2019 року в опечатаному стані.

Після проведення експертизи матеріали та об`єкти дослідження повернути ініціатору клопотання чи дорученій ініціатором особі.

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Дозволити експертам використовувати руйнівні методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1