Справа № 175/4865/17-к
Провадження № 1-кп/175/275/17
Ухвала

Іменем України

20 травня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0003552 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви до розгляду скарги сторони захисту слідчим суддею, прокурор заявив усне клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою на 60 днів, вказавши, що до цього часу не змінився ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник заперечувала проти клопотання прокурора та просила змінити ОСОБА_8 запобіжний захід на альтернативний, зокрема цілодобовий домашній арешт, який зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, оскільки за тривалий час судового провадження змінився ризик, на який посилається прокурор.

ОСОБА_8 просив обрати йому домашній арешт.

Обсудивши заявлені клопотання у нарадчій кімнаті, колегія суддів приходить до наступного.

Під час судового провадження обвинуваченому неодноразово продовжувалася дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній раз строком до 23 травня 2019 року.

Наразі розгляд справи з об`єктивних причин не може бути закінчений до спливу цього строку, а тому виходячи з мети і підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, колегія суддів вважає реальною наявність існування ризику, зазначеного судом у попередніх ухвалах (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

При прийнятті такого рішення колегія суддів враховує, що ОСОБА_8 , який не визнає вину і усвідомлює передбачену законом відповідальність, що загрожує йому у разі доведеності вини за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин (покарання лише у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років), може переховуватися від суду, а отже зазначений ризик не дозволяє застосувати альтернативні (інші) види запобіжних заходів.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора обґрунтоване, а клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 14.00 години 13 червня 2019 року. Резервним днем судового засідання визначити о 15.00 години 18 червня 2019 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою строком до 23 травня 2019 року, - продовжити на 60 днів, тобто до 18 липня 2019 року. Клопотання захисника ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити начальнику ДУ «Дніпровська УВП № 4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3