Провадження № 1-в/537/509/2018
Справа № 537/1291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи « Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.05.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. На час направлення до суду подання штраф засудженим не сплачений , тому прохають розглянути та задовольнити подання відносно засудженого про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Відповідно до подання вказано, що згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк , передбачений ч.1 ст.26 КВК України , суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Станом на час подання клопотання засуджений штрафу не сплатив. Враховуючи викладене, прохають вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації вказав, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.05.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. На даний час штраф засудженим сплачений частково , тому прохає задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання.
Прокурор вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання представника уповноваженого органу з питань пробації, так як на попередньому судовому засіданні засуджений пояснив, що тривалий час перебував на лікуванні в зв`язку з тяжкою хворобою та що висновком МСЕК йому надано 3 група інвалідності загального захворювання і органами ПФУ України призначена пенсія 1700 грн., з яких ним сплачено 150 грн. суми штрафу і в подальшому він зобов`язується сплатити штраф з пенсії і станом на 06.12.2018 року засуджений також сплатив 200 грн.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, повно та всебічно дослідивши матеріали подання встановив, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.05.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. Станом на час подання клопотання засуджений штрафу сплатив 350 грн. штрафу, що не заперечувалось представником органу пробації.
При цьому, встановлено, що висновком МСЕК засудженому надано 3 група інвалідності загального захворювання і органами ПФУ України призначена пенсія 1700 грн., що не заперечувалась сторонами.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в поданні Автозаводського РВ філії Державної установи « Центр пробації» про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відмовити.
Керуючись ст.ст.36, 537, 539 КПУ України, ст.53 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Автозаводського РВ філії Державної установи « Центр пробації» про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1