Справа № 549/105/17
Провадження №1-в/549/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи подання начальника Чорнухинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 засудженого вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26.05.2017 р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

08 січня 2019 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали Чорнухинського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Вирок у відношенні ОСОБА_5 на виконання до Чорнухинського РС з питань пробації надійшов 30.06.2017 року.

25 липня 2017 року засуджений з`явився до сектору, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, а також з правовими наслідками за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, за скоєння адміністративних або кримінальних правопорушень, про що дав підписку. У цей же день засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1,3 вівторка кожного місяця з 09.00 до 18.00 години, з якою ОСОБА_5 був ознайомлений під особистий підпис.

В період відбування призначеного судом покарання засуджений ОСОБА_5 неодноразово допускав порушення порядку та умов відбування призначеного судом покарання, не зважаючи на проведену профілактичну роботу із засудженим, усвідомлюючи правові наслідки ухилення від відбування призначеного судом покарання та маючи стійке небажання стати на шлях виправлення, в порушень ч.3,4 ст.166 КВК України, останній 18.09.2018 був притягнутий Чорнухинським ВП ГУНП в Полтавській області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну поведінку, засуджений ОСОБА_5 21 вересня 2018 року був притягнутий Чорнухинським ВП ГУНП в Полтавській області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно даного факту 02.01.2019 на підставі ч.5 ст.166 КВК України із ОСОБА_5 була проведена індивідуальна профілактична бесіда з метою недопущення скоєння в подальшому адміністративних правопорушень та винесено письмове попередження.

В зв`язку з такими обставинами Чорнухинський РС з питань пробації направив до суду матеріали на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Начальник Чорнухинського РС з питань пробації підтвердив обставини, викладені вище і просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання начальника Чорнухинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та просив відмовити в його задоволенні, зазначивши, що обставини викладені у поданні не містять системності вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень. Вважає подання передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що відповідно до обов`язків, які покладені вироком Чорнухинського районного суду, виконує належним чином, розкаюється у скоєному.

З матеріалів подання та особової справи ОСОБА_5 вбачається, що вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26.05.2017 р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (особ. справа а.с.4).

ОСОБА_5 з 30.06.2017 перебуває на обліку в Чорнухинському РС (особова справа а.с.8).

26 травня 2017 року ОСОБА_5 Чорнухинським РС під підпис роз`яснено порядок та умови відбування умовного покарання, а також постановою від 25.07.2017 встановлено дні явки на реєстрацію в інспекцію 1,3 вівторок кожного місяця з 09 до 18 години (особ. справа а.с.23-25).

Як вбачається із особової справи на засудженого, 25 липня 2017 року засудженого було повідомлено під розписку про порядок та умови відбуття покарання, зокрема про його обов`язок з`являтися у визначені дні для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації та повідомляти про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч.6 ст.166 КВК України).

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено також можливість направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою ГО № 000326, винесеною інспектором СРПП №3 Чорнухинського ВП капітаном поліції ОСОБА_6 18.09.2018 року, засудженого ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (особ. справа а.с.190).

- постановою АПО18 № 445481, винесеною ДОП Чорнухинського ВП майором поліції ОСОБА_7 21.09.2018 року, засудженого ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (особ.справа а.с.191).

Пунктом 2 ч.3 ст. 166 КВК України встановлено, що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

На думку суду, вчинення ОСОБА_5 двічі адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст 178 КУпАП не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

При таких обставинах, суд вважає, що наведені у поданні факти не дають підстав однозначно стверджувати, що засуджений не виконував обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом умисно, з метою ухилення від відбуття покарання та що він не став на шлях виправлення.

Статтею 8 КПК України розкрито одну із засад кримінального провадження - верховенства права, яка гласить, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

У своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що важливим у розумінні принципу верховенства права є також забезпечення рівноваги між інтересами суспільними та окремої особи, що є концептуальним критерієм поняття демократичного суспільства.

Принцип верховенства права вимагає від держав не лише поважати й застосовувати в передбачуваний та узгоджуваний спосіб запроваджені ними закони, а ще й забезпечувати правові та практичні умови для втілення їх в життя, довіри громадян до держави та створюваного нею закону.

Тобто, два вищезазначені адміністративні правопорушення, вчинені засудженим ОСОБА_5 , не складають системи правопорушень. Тобто, суду не доведена передбачена п.2 ч.3 ст. 166 КВК України систематичність правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. В матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень ОСОБА_5 , що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тобто відсутні свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом враховується, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання з випробуванням виконує обов`язки покладені на нього Вироком: з`являється до органу пробації на реєстрацію, системного характеру у неявках на реєстрацію суд не вбачає.

Згідно матеріалів особової справи поведінка засудженого є задовільною, скарг від мешканців на нього не надходило, а також пояснення ОСОБА_5 у судовому засіданні, що в подальшому порушень допускати не буде, має бажання працевлаштуватись, що на думку суду свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою намагається довести своє виправлення, перевиховання.

Тому суд виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що висновок начальника Чорнухинського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» про ухилення засудженого, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом є передчасним, що не позбавляє можливості направити подання до суду повторно, у разі якщо засуджена особа і далі не виконуватиме покладені на нею судом обов`язки.

На підставі наведеного суд вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що порушення носить несистематичний характер, суд вважає за можливе виправлення засудженого ОСОБА_5 без застосування до нього призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.164-166 КВК України, суддя,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Чорнухинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Пізники Чорнухинського району Полтавської області засудженого вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26.05.2017 р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 15 год 00 хв 25 січня 2019 року.

Суддя: