"05" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
14.11.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів які, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору №0607/1 від 06.07.2017, документів щодо виконання цього договору; висновок про вартість майна з усіма додатками, а саме: нежитлові приміщення підвалу №№133,144 загальною площею 55,2 кв.м.; частина приміщення 1-го поверху №20 загальною площею 48,0 кв.м.; 1-го поверху №№21-25 загальною площею 127,2 кв.м. в літ."А-2", та нежитлові будівлі літ."Б-1" загальною площею 104,2 кв.м., літ."В-1" загальною площею 111,2 кв.м., літ."Г-1" загальною площею 11,4 кв.м., літ."Д-1" загальною площею 28,6 кв.м., літ."Е-1" загальною площею 124,5 кв.м., літ."З-1" загальною площею 144,0 кв.м., літ."К-1" загальною площею 269,6 кв.м., літ."Л-1" загальною площею 108,8 кв.м. А також документи, на підставі яких складено цей висновок, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
На обґрунтування клопотання зазначає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно шляхом продажу на публічних торгах відчужили об`єкт нерухомого майна площею понад 5,5 тис. кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на балансі УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та у власності та у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). При цьому публічні торги проведені в рамках виконавчого провадження, боржником у якому є УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а цей об`єкт перебував не у власності цієї державної установи, а лише у господарському віданні. Крім того, вказана установа не підлягає будь-якому відчуженню з власності держави, відповідно до ЗУ «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації». Таким чином, державі в особі вказаного Міністерства спричинені збитки на суму вартості вказаного об`єкту є тяжкими наслідками. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи які містять інформацію, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, являються джерелом доказів та не можуть бути отримані в інший спосіб.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до
-договору №0607/1 від 06.07.2017, документів щодо виконання цього договору;
- висновку про вартість майна з усіма додатками, а саме: нежитлові приміщення підвалу №№133,144 загальною площею 55,2 кв.м.; частина приміщення 1-го поверху №20 загальною площею 48,0 кв.м.; 1-го поверху №№21-25 загальною площею 127,2 кв.м. в літ."А-2", та нежитлові будівлі літ."Б-1" загальною площею 104,2 кв.м., літ."В-1" загальною площею 111,2 кв.м., літ."Г-1" загальною площею 11,4 кв.м., літ."Д-1" загальною площею 28,6 кв.м., літ."Е-1" загальною площею 124,5 кв.м., літ."З-1" загальною площею 144,0 кв.м., літ."К-1" загальною площею 269,6 кв.м., літ."Л-1" загальною площею 108,8 кв.м. А також документи, на підставі яких складено цей висновок, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.01.2019.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1