Справа №766/4614/19
н/п 1-кс/766/4131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до ЄРДР

Встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати Херсонський міський відділ ГУНІІ в Херсонській області внести відомості до ЄРДР про вичнення криімнального правопорушення посадовими особами ГУПФ в Херсонській області за ознаками ст.ст. 190, 191,192,364,382 КК України.

В своїй скарзі посилався на те, що 24.01.2019 до Прокуратури Херсонської області ним було відправлено поштою заяву про внесення до ЄРДР відомостей про злочини з боку посадових осіб ГУ ПФУ в Херсонській області, згодом йому стало відомо, що заява була направлена до ХВП ГУ НП. Вважаю бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною з наступних підстав.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05.07.18 у справі №821/621/18 зобов`язано ГУПФ в Херсонській області здійснити перерахунок і виплату йому пенсії відповідно до довідки ЛК УМВС від 17.05.17 №1857/19/01-201 з 01.01.16 з урахуванням проведених виплат Постановою суду апеляційної інстанції від 17.10.18 за його скаргою "виходячи з 85 % від суми його грошового забезпечення". 12.12.18 УДВС ГТУЮ в Херсонській області відкрито виконавче провадження №57897813.

Згідно розрахунку по п/с №7381, доданого до заяву в УДВС про закінчення ВП, у 2016-2017р. мені виплачувалось 2846,02 - що не відповідає дійсності недоплата 2846,02-2771,33=74,69грн. При цьому у розрахунку вказується, що у 2016-2017р. підлягало виплаті 3744,27, що також є завідомо невірним, так як перерахована пенсія по суду становить 5090,10грн. Тож за 2016-2017 мені повинно бути вплачено 5090,10 - 2771,33 = 2318,77*24 = 55650,48грн, а не 30540тис.

Згідно довідки банку до листопада 2018р. на мій рахунок надходила пенсія 4117,16грн, у листопаді я отримав 5090,10+434,64грн. у грудні і січні 2019р. - 5090,10+672,92. Однак з урахуванням рішень судів та 50% за ПКМУ-103 доплата складає (5090,1-2771,33)*.5=1160грн.

Таким чином за січень-жовтень 2018р. мені не доплачено (5090,10-4191,85)*9,5=8,5тис., з січня недоплачується 1160-673 =487грн/міс. (ПКМУ-103), заборгованість за 2016-2017 в сумі 55650,48грн нарахована у значно меншому розмірі, а фіксовані індексації 516,92 не виплачуються.

Внаслідок умисних шахрайських дій та зловживанням службовим становищем в інтересах ПФУ і Держави, мені нараховано доплати до пенсії 30540 замість (5090+517-271,33)*24=68тис., недоплачено за 2018-2019рр. не менше 8,5тис.+517*13-15,2тис., рішення суду не виконано.

Вважає дії посадової особи ХВП ГУНП в Херсонській області свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

В судове засідання не з"явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу й ого відсутність, скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав скаргу не обґрунтованою та такою що задоволенню не підлягає.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2019 до Прокуратури Херсонської області скаржником було відправлено поштою заяву про внесення до ЄРДР відомостей про злочини з боку посадових осіб ГУ ПФУ в Херсонській області за ст. ст. 190, 191 192, 364,382 КК Україна.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Такий обов`язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, - вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві ОСОБА_3 відсутні будь-які відомості, які необхідно внести до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190, 191 192, 364,382 КК Україна. Тобто скаржник не зазначив жодних об`єктивних даних, які дійсно вказують на ознаки складу вищезазначеного злочину, а тому така заява з огляду на її зміст в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1