Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/2148/18
Провадження № 1-кп/540/59/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження 0000716 від 20.12.2018р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Ланна Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, не депутата, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 29.12.2018 року, ОСОБА_5 18.12.2018р. близько 20:30 год. перебуваючи у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_3 , під час розмови з своєю співмешканкою ОСОБА_4 , на підставі неприязних відносин, які виникли раптово, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скляним стаканом, який тримав у правій руці, наніс один удар по обличчю ОСОБА_7 , від якого стакан розбився. Внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді різаної рани обличчя, яка відповідно до висновку експерта №1 від 28.12.2018 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфікувано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, пояснивши, що претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися та просила кримінальне провадження закрити, про що надала відповідну заяву.

Прокурор, обвинувачений та його захисник проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Суд, розглянувши заяву потерпілої та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством (Пункт 7 частини першої статті 284 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2227-VIII від 06.12.2017, що набрав законної сили 11.01.2019).

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

При цьому суд зазначає, що події кримінального правопорушення мали місце 18 грудня 2018 року, тобто до вступу в дію пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, що набрав законної сили 11 січня 2019 року.

Статтею 5 КК України визначено низку умов, за яких допускається надання зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно зі ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Попередньою редакцією пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314-316, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1