У Х В А Л А
про призначення експертизи

01 лютого 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000075 від 28.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 28.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4

26.01.2019 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Фастівського ВП, про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області, по кримінальному провадженню № 0000045, за адресою: Фастівський район, с. Дмитрівка, вул. Лісова, 7, у ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено суху рослинну речовину зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі.

28.01.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000075, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в господарській будівлі, в тарілці, виявлено та вилучено суху, подріблену речовину рослинного походження, яку пересипано до одноразового поліетиленового пакету жовтого кольору, який поміщено до спеціального пакету №0506051, який заклеєно та нанесено пояснювальні написи і підписи понятих. В будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено суху, подріблену речовину рослинного походження, яку пересипано до одноразового поліетиленового пакету та насіння зеленого кольору, що знаходиться в прозорому пакеті з zip-застібкою, які поміщено до спеціального пакету №1210611, який заклеєно та нанесено пояснювальні написи і підписи понятих.

В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи являється надана на дослідження суха, подрібнена речовина рослинного походження наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка їх маса в перерахунку на суху речовину?

Чи являється надане на дослідження насіння наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка їх маса в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, спеціальний пакет № 0506051 в який поміщено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження та спеціальний пакет № 1210611 в який поміщено одноразовий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження та прозорий пакет з zip- застібкою з насінням зеленого кольору.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР № 0000075 від 28.01.2019 року.

Експерту Київського НДЕКЦ МВС України, відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надати дозвіл на часткове, повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експертамКиївського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1