Справа № 138/1110/19
Провадження №:1-кс/138/432/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000239 від 10.04.2019,-

ВСТАНОВИВ:
07.05.2019 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 10 квітня 2019 року близько 00.30 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та заздалегідь розподіливши ролі, прийшли в двір будинку АДРЕСА_1 , де виявили припаркований автомобіль марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, належний ОСОБА_8 . Далі реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 залишилась спостерігати за тим, щоб їх не помітили сторонні особи, а ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленого автомобільного ключа відчинив дверцята вищевказаного автомобіля та проник до його салону, після чого неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відштовхали автомобіль від будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , знаходячись за кермом автомобіля, за допомогою заздалегідь підготовленого ключа запалення привів у дію двигун автомобіля, після чого разом із неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 із місця події зникли та розпорядились автомобілем на власний розсуд.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи за № 3028/19-21 від 22.04.2019, ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ-21043 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 10.04.2019 з нормативними показниками технічного стану та пробігу складала 31500 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 , неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїми злочинними діями завдали ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 31500 гривень.

Крім того, 11.04.2019 близько 01 години 15 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи дворі будинку № 13 по вул. Гоголя в м. Могилів-Подільський Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_9 , звідки вчинив крадіжку акумуляторної батареї марки WESTA 6CT-60 Ah, власником якої є ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із місця події зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи за № 3029/19-21 від 22.04.2019, розрахункова ринкова вартість акумуляторної батареї марки WESTA 6CT-60 Ah станом на 11.04.2019, яка була придбана 11.02.2019 та яка на момент злочину була в справному робочому стані складала 1443 гривні. Таким чином, неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 1443 гривні.

Крім того, 11.04.2019 близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи дворі будинку № 13 по вул. Гоголя в м. Могилів-Подільський Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_11 , звідки вчинив крадіжку акумуляторної батареї марки FORSE 6CT-60 Ah, власником якої є ОСОБА_12 . Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із місця події зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи за № 2925/19-21 від 22.04.2019, розрахункова ринкова вартість акумуляторної батареї марки FORSE 6CT-60 Ah станом на 11.04.2019, яка була придбана 23.11.2018 та яка на момент злочину була в справному робочому стані складала 1376 гривень 32 копійки. Таким чином, неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 1376 гривень 32 копійки.

Крім того, 11.04.2019 близько 03.00 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , перебуваючи дворі будинку № 20 по вул. Грецькій в м. Могилів-Подільський Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_4 , бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_13 , звідки вчинив крадіжку акумуляторної батареї марки WESTA FB PREMIUM 6CT-65Ah. Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із місця події зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи за № 2924/19-21 від 22.04.2019, розрахункова ринкова вартість акумуляторної батареї марки WESTA FB PREMIUM 6CT-65Ah станом на 11.04.2019, яка була придбана 24.09.2016 та яка на момент злочину була в справному робочому стані складала 685 гривень 85 копійок. Таким чином, неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 685 гривень 85 копійок.

10 квітня 2019 року під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 було вилучено сліди пальців рук, які були поміщені до паперового конверту.

Крім того, у фігурантів по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були відібрані зразки папілярних узорів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у відповідності до ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-трасологічної експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000239 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця, відповідні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи. Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст.69 КПК України. Для дослідження експерту надати: паперовий конверт із слідами пальців рук, вилучених під час огляду місця події 10.04.2019 по АДРЕСА_2 ; паперовий конверт із дактилоскопічними картами, заповненими на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , паперовий конверт із дактилоскопічною картою заповненою на ім`я ОСОБА_8 .
Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000239.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що по вул. Порика, 8 в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000239 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6.

Поставити перед експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України наступні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи:

- Чи придатні вилучені під час огляду місця події 10.04.2019 року сліди папілярних візерунків для ідентифікації за ними особи? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи іншій особі?

Зобов`язати старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 для дослідження експерту надати: паперовий конверт із слідами пальців рук, вилучених під час огляду місця події 10.04.2019 по АДРЕСА_2 ; паперовий конверт із дактилоскопічними картами, заповненими на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , паперовий конверт із дактилоскопічною картою заповненою на ім`я ОСОБА_8 .
Надати дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та зміну властивостей, передбачених ст. 69 КПК України.
Зобов`язати експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000239.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: