Справа №204/422/19
Провадження №1-кс/204/172/19
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000111,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 17 січня 2019 року, близько 20 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус №8», за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд.36, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку майна, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Омега». Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу викрала наступне майно, що належить вказаному підприємству, а саме: Шампунь «Дав Адванс» Легкість кисню 250мл. в кількості 1 (одна) шт.; Шампунь «Дав Адванс» Бездоганний догляд 250 мл., в кількості 1 (одна) шт.; Крем-ополіскувач «Дав Адванс» Бездоганний догляд 250 мл. в кількості 1 (одна) шт.; Лак для волосся «Сйос» Кератін 400 мл., в кількості 1 (одна) шт.; Лак для волосся «Сйос» Салон Плекс 400 мл., в кількості 1 (одна) шт.; Гель для інтимної гігієни «Новіта Інтімейт» 250 мл., в кількості 1 (одна) шт.; Молочко для інтимної гігієни «Новіта Інтімейт» 250 мл., в кількості 1 (одна) шт.; Лак для волосся «Сйос» Інвізибл Холд МСФ 400 мл., в кількості 1 (одна) шт.; Засіб для інтимної гігієни «Лактацид Феміна» 200 мл., в кількості 1 (одна) шт.; Кондиціонер «Дав Адванс» Легкість кисню 250мл. в кількості 1 (одна) шт., тим самим завдала матеріальну шкоду «Варус №8». Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном пройшла через касову зону магазину «Варус №8». За вказаним фактом 18 січня 2019 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 17 січня 2019 року управляючим супермаркетом «Варус №8» ОСОБА_5 надано акт контрольного перерахунку, а слідчим відповідно долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження акт контрольного перерахунку від 18 січня 2019 року, відповідно якого при проведенні позапланової інвентаризації товарно матеріальних цінностей «Варус №8», який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Титова, буд.36, виявлено відсутність вище перелічених товарів, які належать «Варус №8». Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 17 січня 2019 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000111, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000111 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 17 січня 2019 року наступних товарів:

- шампуню «Дав Адванс» Легкість кисню 250мл.. за 1 одиницю?

- шампуню «Дав Адванс» Бездоганний догляд 250 мл., за 1 одиницю?

- крему-ополіскувачу «Дав Адванс» Бездоганний догляд 250 мл., за 1 одиницю?

- лаку для волосся «Сйос» Кератін 400 мл., за 1 одиницю?

- лаку для волосся «Сйос» Салон Плекс 400 мл. за 1 одиницю?

- гелю для інтимної гігієни «Новіта Інтімейт» 250 мл. за 1 одиницю?

- молочку для інтимної гігієни «Новіта Інтімейт» 250 мл. за 1 одиницю?

- лаку для волосся «Сйос» Інвізибл Холд МСФ 400 мл. за 1 одиницю?

- засобу для інтимної гігієни «Лактацид Феміна» 200 мл. за 1 одиницю?

- кондиціонеру «Дав Адванс» Легкість кисню 250мл. за 1 одиницю?

- Яка загальна вартість усіх перелічених товарів станом на 17 січня 2019 року, за умови, що вони нові, придатні до вживання на момент вчинення злочину?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000111.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: