Справа № 572/430/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Симферополь АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2016 року - за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 03.08.2015 року, кінець строку покарання 03.02.2022 року.
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, пояснив, що має хронічні захворювання, внаслідок чого потребує постійного лікування, на даний час відбув необхідну для умовно-дострокового звільнення частину покарання, а тому вважає, що є підстави для його звільнення.
Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» пояснив, що на даний час відсутні підстави для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, так як на даний момент останнім ще не відбуто 2/3 частини покарання за вчинений злочин.
Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2016 року за вчинення злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.
На момент подання засудженим клопотання ним не відбуто необхідної частини покарання призначеного судом, а саме - 2/3 частин строку призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 2 роки 11 місяців 13 днів, в той час як для застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 невідбута частина покарання має становити не більше 2 років 2 місяців призначеного судом терміну покарання).
Крім цього, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.
Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів ОСОБА_5 не є працевлаштованим, заохочень не має. Згідно із наявною в матеріалах особової справи засудженого характеристикою від 15 листопада 2018 року засуджений характеризується посередньо як особа, що не притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак, одночасно участі у програмах диференційованого виховного впливу не бере, участі у роботах по благоустрою установи не приймає.
Крім цього, слід врахувати, що згідно із дослідженими судом опитувальним листом керівників служб установи та відповідно до витягу із протоколу № 22 від 15 листопада 2018 року засідання комісії засуджений вважається таким, що не заслуговує на застосування відносно нього пільги у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки не є таким, що став на шлях виправлення.
З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_5 на даний момент не довів свого виправлення, крім цього, не відбув необхідну визначену законодавством частину призначеного судом покарання - в зв`язку з чим відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, а тому клопотання останнього не підлягає до задоволення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7