Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Справа № 511/806/19

Номер провадження: 1-кс/511/331/19

14.05.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000341 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи речових доказів, -
ВСТАНОВИВ:
14.05.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, про доручення проведення судово-медичної експертизи речових доказів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000341 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.05.2019 року приблизно в 01.00 - 01.30 годин знайомі між собою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 розпивали спиртні напої.
В ході вживання спиртного на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбулася сварка.
Так, знаходячись 03.05.2019 року близько 01.30 годин в кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 в ході сварки у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння виник умисел на вбивство ОСОБА_6 , в результаті чого він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, схопив зі столу кухонний ніж та наніс ОСОБА_6 удар ножем в життєво важливі органи - в спину зліва, завдавши останньому ножове поранення у виді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки, яке призвело до його смерті.
За вказаним фактом, 03.05.2019 року СВ Роздільнянського ВП розпочато кримінальне провадження за № 0000341 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, в ході досудового розслідування 03.05.2019 року під час огляду місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено ніж з рукояткою біло-блакитного кольору, лезом синього кольору з малюнком із квітів на ньому (упаковано та опечатано в спеціальний паперовий пакет НП України) та футболку білого кольору з малюнком чорного кольору зі слідами червоно-бурого кольору (упаковано у спеціальний пакет №ЕХР0305144).
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. До суду надав заяву відповідно до якої наполягав на задоволенні клопотання, просив судове засідання провести за його відсутністю.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, врахувавши заяву слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав..
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за
клопотанням сторони кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді та ч.2 ст. 244 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта відповідної експертної установи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини у провадженні, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою експерта, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, тільки шляхом проведення судово-медичної експертизи речових доказів біологічного походження (імунологічної експертизи), свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000341 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи речових доказів задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», яка розташована за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4, провести судово-медичну експертизу речових доказів біологічного походження (імунологічну експертизу) у кримінальному провадженні № 0000341 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи є на наданих для дослідження речах ножі, з рукояткою біло-блакитного кольору з лезом синього кольору з малюнком із квітів на ньому та футболці білого кольору з малюнком чорного кольору зі слідами червоно-бурого кольору кров і якщо так, то яка її групова належність?
-чи може кров належати потерпілому ОСОБА_6 , або підозрюваному ОСОБА_5 .?
Направити для дослідження експерту:
- копію протоколу огляду місця події від 03.05.2019 року;
- речові докази, які вилучені під час огляду місця події 21.02.2019 року а саме: - ніж зі слідами речовини червоно-бурого кольору, який упаковано в спеціальний паперовий пакет НП; - х/б футболка білого кольору з речовиною червоно-бурого кольору, які вилучено з будинку, яку упаковано до спеціального пакету №ЕХР030514; - зразок крові ОСОБА_6 , направлено до КУ «Одеське ОБСМЕ» судовомедичним експертом Роздільнянського відділення КУ «ООБСМЕ» ОСОБА_11 ; - паперовий конверт в якому міститься контрольний зразок марлевого тампону та марлевий тампон з відібраним зразком крові ОСОБА_12 .
Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1