Справа№729/224/19
Провадження №1-кп/751/144/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 16.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Апеляційного суду Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000568 від 16.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегії суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.02.2019 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду. Прокурором також було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки кримінальне провадження ще не розглянуто і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.

Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою не заперечував.

Захисник просив змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, колегія судів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Таким чином, наявно достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається із реєстру матеріалів кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.11.2018 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.01.2019 було продовжено строк тримання під вартою до 11.03.2019.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не працює, не має постійного джерела доходів та сталих соціальних зв`язків. Також судом враховується вік та стан здоров`я обвинуваченого. Отже, суд вважає, що існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинити інший злочин, а тому колегія суддів вважає, що доцільним є продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Колегія суддів вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, а тому необхідно продовжити строку тримання під вартою ОСОБА_7 , терміном до 60 діб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 16.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 12 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілої. Доставити обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» продовжити до 60 діб, тобто до 04.05.2019.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в частині продовження строку тримання під вартою, обвинуваченому - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3