Справа № 178/479/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 16.03.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми завданої майнової шкоди, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

Яка середня ринкова вартість станом на 16.03.2019 року:

1) металевої хвіртки, яка складається з 2 кутників металевих довжиною 181 см кожний, розмірами 3,5*3,5 см, товщиною 4,5 мм, 3 кутників металевих розмірами 3,5*3,5 см, довжиною по 87,5 см кожний, товщиною металу 4,5 мм кожний, 1 лист металевий, розмірами 72*65 см, товщиною металу 2 мм, металевий лист, розмірами 92*72 см, товщина метала 2 мм, металеві прути в кількості 4 шт., довжиною по 40 см кожний, товщиною 1 см кожний, вагою 40 кг, бувшої у використанні, самостійно виготовленої у 2009 році, без пошкоджень;

2) металевого швелера довжиною 2, 68 м, шириною 17 см, товщиною 1 см, вагою 25 кг, бувшого у використанні, придбаного у 2009 році, без пошкоджень;

3) 2 металевих труб довжиною 2,09 м, діаметр 50 мм, товщина метала 0,5 см, вагою по 15 кг кожна, бувшої у використанні, придбаної у 2009 році, без пошкоджень;

4) металевої труби довжиною 2,14 м, діаметр 50 мм, товщина метала 0,5 см, вагою 18 кг, бувшої у використанні, придбаної у 2009 році, без пошкоджень;

5) металевої труби довжиною 2,38 м, діаметр 50 мм, товщина метала 0,5 см, вагою 20 кг, бувшої у використанні, придбаної у 2009 році, без пошкоджень;

6) металевої труби довжиною 2,12 м, діаметр 50 мм, товщина метала 0,5 см, вагою 17 кг, бувшої у використанні, придбаної у 2009 році, без пошкоджень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1