Провадження № 1-кс/161/9967/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявників-потерпілих ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого СВ ВП ГУНП у м. Луцьку ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000005,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до суду з заявою про відвід слідчого СВ ВП ГУНП у м. Луцьку ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000005.

З підстав, викладених в заяві, просять суд відвести слідчу СВ ВП ГУНП у м. Луцьку ОСОБА_10 від подальшого досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000005.
В судовому засіданні заявники-потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, підтримали заяву з підстав у ній викладених. Просили заяву задовольнити.

Заявники-потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримують та просять задовольнити.

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлявся по дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомляв.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило

Заслухавши пояснення заявників-потерпілих, дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 (слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 ).

Ухвалою суду від 06 липня 2018 року зобов`язано слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 вчинити дії, в межах повноваження слідчого щодо перевірки обставини наявності у ПФ «Скорпіон-Сервіс» відповідної передбаченої ПКЕЕ ліцензії на право постачання електричної енергії за правилами енергопостачальної організації. Однак, жодних доказів виконання вказівки слідчого судді слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 не подано (а.с. 12).

Ухвалою суду від 06 липня 2018 року зобов`язано слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 вчинити дії, в межах повноваження слідчого щодо перевірки обставини наявності у ПФ «Скорпіон-Сервіс» відповідної передбаченої ПКЕЕ ліцензії на право постачання електричної енергії за правилами енергопостачальної організації (а.с. 12). Однак, жодних доказів виконання вказівки слідчого судді слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 не подано.

Ухвалою суду від 06 липня 2018 року зобов`язано слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 чи іншого слідчого, в разі передачі кримінального провадження та прийнятті ним до свого провадження, в межах повноважень слідчого перевірити обставину, а саме: дотримання Закону у сфері електропостачання ПКЕЕ у ТЦ «Ювант», що в буд.№1 по вул. Карпенка-Карого в м. Луцьку договорів, а саме у:

Магазини №126, 259 потерпілий ОСОБА_11 .

Магазини № НОМЕР_1 , 257 потерпіла ОСОБА_3 .

Магазин №141 потерпілий ОСОБА_4

Магазин №265 потерпіла ОСОБА_8 .

Магазини №134, 138, 168, 293 потерпіла ОСОБА_9

Магазин №185 потерпіла ОСОБА_5 .

Магазин №107 потерпілий ОСОБА_6 .

Магазин №253 потерпілий ОСОБА_7 (а.с. 13). Однак, жодних доказів виконання вказівки слідчого судді слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 не подано.

Ухвалою суду від 06 вересня 2018 року встановлено факт відмови слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 у розгляді клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000005 та скасовано постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 19 травня 2018 року (а.с. 15).

Ухвалою суду від 06 вересня 2018 року встановлено факт відмови слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 у розгляді клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000005 та скасовано постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 19 травня 2018 року (а.с. 16).

Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року встановлено факт ненадання доказів слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000005 та зобов`язано слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 розглянути клопотання (заяву № 25-1) від 25.07.2018 року (а.с. 17). Однак, жодних доказів виконання вказівки слідчого судді слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 не подано.

Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року зобов`язано слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 вирішити в порядку статті 110 КПК України заяву ОСОБА_4 № 29-1 від 30 липня 2018 року (а.с. 18). Однак, жодних доказів виконання вказівки слідчого судді слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 не подано.

Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року встановлено факт відмови слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , всупереч ухвалам суду від 01 листопада 2017 року та 13 листопада 2017 року та скасовано постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 17 серпня 2018 року (а.с. 19).

Таким чином, наявний факт систематичного невиконання слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 вказівок, зазначених в ухвалах слідчих суддів, а також факт систематичної відмови в розгляді клопотань, поданих потерпілими-заявниками у кримінальному провадженні № 0000005. Внаслідок чого в заявників підставно виникли обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 .

А тому за таких обставин, для усунення умов, за яких у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підставно виникли сумніви щодо об`єктивності та неупередженості слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000005, суд приходить до висновку про відведення слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від участі в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000005, із застосуванням наслідків, передбачених ч. 1 ст. 83 КПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 83 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого СВ ВП ГУНП у м. Луцьку ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000005 задовольнити повністю.
Відвести слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у м. Луцьку ОСОБА_10 від участі в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000005.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1