н/п 1-кп/490/384/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
кримінальні провадження №0001408, №0001169, №0000361 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, національність грузин, непрацюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, від якого має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.11.2010 Центральним районним судом м. Сімферополя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
- 20.02.2012 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- 12.06.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 04.07.2012 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 24.02.2016 на підставі ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.02.2016р.;
- 26.01.2017 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
22.03.2016, приблизно о 13 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні піцерії «Челентано», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 150, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх злочинність, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені для оточуючих, шляхом вільного доступу таємно, з куртки, що висіла у середині приміщення на вішалці, здійснив крадіжку мобільного телефону «Landrover А9», вартістю 5500 грн.

У подальшому, обвинувачений з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 5500 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, 10.05.2016 приблизно о 15 год. 19 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на літній площадці піцерії «Челентано», що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 10, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх злочинність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помічені для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно, з піджака, який висів на спинці сусіднього стільця здійснив крадіжку фотоапарату Panasonic DMC GF7, вартістю 12500 грн.

У подальшому обвинувачений з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на суму 12500 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, 27.05.2016 приблизно о 21 год. 19 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Вареники», що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 74А/1, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх злочинність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помічені для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно, з куртки ОСОБА_10 , яка висіла на спинці стільця, здійснив крадіжку гаманця, в якому знаходились: 100 доларів США, які еквівалентні 2500 грн. (1 долар США 25 грн.); 130 євро, які еквівалентні 3640 грн. (1 євро 28 грн.); гривні в сумі 4000 грн.; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ; тимчасове посвідчення на проживання на ім`я ОСОБА_10 ; 2 банківські пластикові картки.

У подальшому, обвинувачений з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на суму 10140 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, 08.06.2016 приблизно о 12 год. 20 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні фітнес клубу «FitCurves», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 138В, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх злочинність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помічені для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно зі столу адміністратора клубу, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 898,00 грн., що належать ОСОБА_11 . У подальшому обвинувачений, з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на суму 898 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, 29.06.2016 приблизно о 15 год. 33 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Бебі Бум», який розташований у ТРЦ «Сіті Центр», за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 98, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх злочинність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помічені для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно з кабінету адміністратора магазину, який був відкритий, здійснив крадіжку жіночого гаманця, вартістю 400 грн., грошових коштів в сумі 1000 грн. та банківської карти «Приватбанк», які знаходились у гаманцю, що належить ОСОБА_12 .

У подальшому, обвинувачений з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на суму 1400 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, 13.07.2016 приблизно о 20 год. 58 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Дім кави», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 69/1, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх злочинність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помічені для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно з внутрішньої сторони барної стійки здійснив крадіжку мобільного телефону Huawei Honor 3C H30-U10, вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_13 .

У подальшому обвинувачений, з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_13 на суму 3000 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, 16.08.2016, приблизно о 17 год. 19 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на літній площадці піцерії «Челентано», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 70, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх злочинність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помічені для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно з сумки ОСОБА_14 , яка висіла на спинці стільця, здійснив крадіжку гаманця, вартістю 750 грн., у якому знаходились: грошові кошти в сумі 160 грн.; 100 доларів США, які еквівалентні 2600 грн. ( 1 долар США 26 грн.); золотий ланцюг, вагою 4 грами, вартістю 2000 грн.; золотий кулон із зображенням Божої матері, вагою 3 грами, вартістю 1500 грн.; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 ; банківські картки.

У подальшому ОСОБА_3 , з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_14 на суму 7010 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, 20.08.2016 приблизно о 14 год. 13 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на літній площадці піцерії «Челентано», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна, 3А/9, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх злочинність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помічені для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно з сумки, яка висіла на спинці стільця, здійснив крадіжку гаманця з грошовими коштами в сумі 2200 грн.

У подальшому обвинувачений з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_15 на суму 2200 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, 25.09.2016 приблизно о 20 год. 31 хв., точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні кафе «Блюз», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 47, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх злочинність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помічені для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно з куртки, яка висіла у середині приміщення на вішалці здійснив крадіжку гаманця ОСОБА_16 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 1200 грн., банківська картка «ПриватБанку».

У подальшому обвинувачений з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_16 на суму 1200 грн.

Крім того, 25.03.2018, приблизно о 13 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні більярд - бару "BuBaBo", що розташований в ТЦ "Амстор" за адресою: пр. Героїв України, 9-Р, користуючись тим, що його дії були непомітні для оточуючих, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J5" (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), вартістю 3500 грн., що знаходився за барною стійкою.

У подальшому обвинувачений з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_17 на суму 1200 грн.

Крім того, 23.01.2017, приблизно о 14 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кафе «Хінкалер», розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Адмірала Макарова, 87, повторно, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із кишені куртки, яка знаходилася на вішалці, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_18 : гаманець чоловічий, вартістю 1000 грн.; грошові кошти в сумі 1300 грн.; грошові кошти в сумі 87 доларів США, що еквівалентно 2 387 грн. 28 коп. (згідно довідки з НБУ від 08.02.2017р. курс 100 доларів США до гривни становить - 2744 грн.); речі які матеріальної цінності не представляють: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_18 ; дві картки «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_19 ; на яких грошові кошти відсутні; картка «Приват Банк», на якій грошові кошти відсутні; бонусна картка магазину «Метро»; картка медичної лабораторії «Сінево».

У подальшому ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та викраденим розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на загальну суму 4 687 грн. 28 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо речових доказів та даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні суду показав, що вчинив таємне викрадення чужого майна за обставин викладених у обвинувальному акті, через скрутне матеріальне становище. У нього є сім`я, яку утримував за рахунок проданого викраденого майна. У вчиненому щиро кається.
Дослідивши обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторніо.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 є громадянином Грузії, останні 15 років проживає в Україні, перебуває в цивільному шлюбі, від шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у наркологічному диспансері та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, неодноразово судимим за злочини проти власності. Згідно досудової доповіді Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 має високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства у нього середній, через що вважають що виправлення його без позбавлення волі можливе лише у винятковому порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, в ході розгляду справи не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше судимий та вчинив новий злочин, маючи не зняту та непогашену судимість, його відношення до вчиненого злочину.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
В порядку ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, суд повністю приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України від 26.01.2017 .
Подані потерпілими цивільні позови на підставі ч. 1 ст. 328 КПК України залишити без розгляду через неявку останніх в судове засідання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України від 26.01.2017 і остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015р.), зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 16.05.2018 по 22.01.2019 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: диски з відеозаписами з камер спостереження піцерії «Челентано» від 22.03.2016; від 10.05.2016; від 16.08.2016; 20.08.2016; з камер спостереження ресторану «Вареники» від 27.05.2016; з магазину «Бебі Бум» від 29.06.2016; з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.07.2016; з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.09.2016; з фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 08.06.2016 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 ОСОБА_12 ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на підставі ч. 1 ст. 328 КПК України залишити без розгляду у зв`язку із неявкою потерпілих у судове засідання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1