Справа № 159/1131/19
Провадження № 1-кс/159/433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 00000373 від 23.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 00000373 від 23.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 18 год. 00 хв. 21.02.2019 по 8 год. 30 хв. 22.02.2019 в смт. Люблинець, Ковельського району, Волинської області, невстановлена особа, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження грат вікна, проникла в середину гаражного приміщення, що по вул. Жовтневій, звідки таємно викрала три кабіни до тракторів, болгарку марки «Рібер Профі», а також електродриль марки «BOSH», завдавши тим самим ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 48500 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення 23.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

22.02.2019, поблизу тильної сторони гаражного приміщення що по вул. Незалежності в смт. Люблинець, Ковельського району виявлено два сліди протекторів шин транспортного засобу, які зафіксовані шляхом виготовлення двох гіпсових зліпків.

Крім цього, 22.02.2019 на відкритій місцевості на з`їзді від автомобільної дороги М - 07 сполученням Київ Ковель Ягодин в напрямку руху до с. Довгоноси, Ковельського району, на відстані 70 м. від вказаної дороги, виявлено слід протектору шини транспортного засобу, який зафіксований шляхом виготовлення гіпсового зліпку.

26.02.2019, близько 00 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу багатоповерхового будинку по вул. Т. Боровця, 10б в м. Ковелі, намагалася вчинити крадіжку секцій паркану, демонтувавши та завантаживши його до автомобіля марки «Fiat Dukato», однак злочин не був закінченим до кінця, оскільки її дії були помічені мешканцями будинку. 26.02.2019 при проведенні огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «Fiat Dukato», номерний знак НОМЕР_1 .
27.02.2019 при додатковому огляді автомобіль марки «Fiat Dukato», номерний знак НОМЕР_1 вилучено чотири колеса з шинами від вказаного автомобіля.
26.02.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані до одного провадження за № 0000373.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутності.
Оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового процесу не проводиться.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК Укрїни, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 243 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації два сліди протекторів шин транспортного засобу, що були виявлені та зафіксовані шляхом виготовлення двох гіпсових зліпків в ході проведення огляду 22.02.2019 поблизу тильної сторони гаражного приміщення що по вул. Незалежності в смт. Люблинець, Ковельського району?

- якщо так, то чи залишені вони шинами коліс автомобіля марки «Fiat Dukato», номерний знак НОМЕР_1 ?
- чи придатний для ідентифікації слід протектору шини транспортного засобу, що були виявлений та зафіксований шляхом виготовлення гіпсового зліпку в ході проведення огляду 22.02.2019 на відкритій місцевості на з`їзді від автомобільної дороги М-07 сполученням Київ Ковель Ягодин в напрямку руху до с. Довгоноси, Ковельського району, на відстані 70 м. від вказаної дороги?

- якщо так, то чи залишений він шинами коліс автомобіля марки «Fiat Dukato», номерний знак НОМЕР_1 ?
На дослідження експертам надати три картонні коробки, в яких містяться гіпсові зліпки з зафіксованими слідами протекторів шин транспортного засобу, чотири колеса з шинами від автомобіля марки «Fiat Dukato», номерний знак НОМЕР_1 , які упаковані в полімерні пакети.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміни його властивостей. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1