Справа № 456/4637/18
Провадження № 1-кп/456/469/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0001561 від 11.11.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 10.11.2018 близько 20 год., перебуваючи в будинку свого сусіда ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому один удар правою рукою по обличчю, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_4 наніс потерпілому декілька ударів правою та лівою ногами в область грудної клітки, після чого потерпілий піднявся на ноги та сів на диван, де ОСОБА_4 наніс йому ще один удар правою рукою по обличчю. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа у верхній третині справа, садна на спинці носа в середній третині справа та садна на спинці носа у нижній третині справа, що згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілим заяви.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі поданої потерпілим заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001561 від 11.11.2018 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1