Провадження № 1-кс/761/7567/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2019 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 рухаючись на своєму власному автомобілі марки «SeatIbiza» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений патрулем Управління патрульної поліції міста Києва за порушення правил дорожнього руху, передбаченого П. 2.9 В ПДР та ст. 35 ЗУ «Про Національну поліції України», а саме у зв`язку з тим, що в автомобілі був забруднений реєстраційний номер. В подальшому, в ході роз`яснення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 підстав зупинки транспортного засобу та перевірки документів, які надають право керувати транспортним засобом, останній почав поводити себе неадекватно, при цьому на запитання чи вживав алкогольні напої чи наркотичні засоби, ОСОБА_5 повідомив, що дійсно вживав наркотичний засіб «Канабіс» близько доби тому, у зв`язку з чим останньому було висловлено законну вимогу про відсторонення від керування транспортним засобом та запропоновано пройти медичне освідування. В подальшому, 16 січня 2019 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи законну вимогу співробітника поліції, присів на заднє сидіння службового автомобіля поліції, при цьому поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 присів поруч з останнім. Після цього, 16 січня 2019 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, рухаючись в службовому автомобілі патрульної поліції, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 усвідомлюючи, що перед ними знаходиться саме співробітник поліції, який виконує свої службові обов`язки, при цьому усвідомлюючи характер своїх дій та їх протиправність, бажаючи настання негативних наслідків наніс три удари рукою в область голови ОСОБА_6 , та намагався чинити подальший активний фізичний опір, однак ОСОБА_5 був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення і його протиправні дії, були припинені.
17.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 345 КК України.
17.01.2019 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.03.2019 року.
Слідчий в клопотанні вказує, що 16 січня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано направлення на судово-медичне обстеження до відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-медичного обстеження.
В клопотанні вказано, що ОСОБА_6 , з 18.01.2019 по 25.01.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у Неврологічному відділенні № НОМЕР_2 Госпіталя (з поліклінікою) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий зазначає, що 08 лютого 2019 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000428 від 16 січня 2019 року.
Зазначено, що 07 березня 2019 року потерпілий ОСОБА_6 з метою проведення судово-медичної експертизи надав до слідчого відділу виписку із медичної карти стаціонарного хворого №298 та рентгенівські знімки, що були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з супровідним листом. Того ж дня, зазначає слідчий, до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого виконання направлено ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про проведення експертизи від 08 лютого 2019 року з метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
Крім того, зазначає слідчий, 07 березня 2019 року на підставі листа з ІНФОРМАЦІЯ_3 що для виконання судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_6 необхідно надати ряд медичних документів, а саме: картку виїзду швидкої медичної допомоги, історію хвороби, амбулаторну картку, рентгенографії, КТ, МРТ (на плівках або у електронному вигляді), іншу медичну документацію.
Клопотання мотивоване тим, що тимчасовий доступ до оригінала історії хвороби та оригінала амбулаторної картки поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини особи яка його вчинила.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у Госпіталі (з поліклінікою) Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Госпіталя (з поліклінікою) Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000428 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи перебувають у Госпіталі (з поліклінікою) Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , або за дорученням слідчого чи прокурора оперативним співробітникам сектору карного пошуку відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналу медичної документації, а саме: оригінал історії хвороби на поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування з 18.01.19 по 25.01.19 у Неврологічному відділенні № НОМЕР_2 Госпіталя (з поліклінікою) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , або за дорученням слідчого чи прокурора оперативним співробітникам сектору карного пошуку відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналу медичної документації, а саме: оригінал амбулаторної картки поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в поліклініці ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та в якій містяться дані його динамічного нагляду як до так і після подій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: