Провадження №1-кс/127/7196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав пістолет-кулемет моделі «Scorpion Sa Vz. 61», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, зразку 1961 року, виробництва Чехії, 2 магазини для набоїв та набої у кількості 40 штук калібру 9х17мм., таким чином придбавши їх.

Усвідомлюючи, що вказаний пістолет-кулемет з двома магазинами для набоїв являється вогнепальною зброєю, 40 набоїв до нього бойовими припасами, а як наслідок розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 почав зберігати перелічені предмети при собі та переміщати їх без передбаченого законом дозволу, що суперечить вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльністю, 27.03.2019 близько 02:30 год. ОСОБА_4 , зберігаючи вищевказані пістолет-кулемет, два магазини для набоїв та 40 набоїв в рюкзаку, який ОСОБА_4 носив при собі, проїжджаючи на велосипеді неподалік будинку № 7 по вул. Генерала Арабея у м. Вінниці, був зупинений та затриманий працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

У ході затримання ОСОБА_5 викинув рюкзак, який у нього був при собі, всередині якого знаходився пістолет-кулемет моделі «Scorpion Sa Vz. 61», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм., зразку 1961 року, виробництва Чехії, 2 (два) магазини для набоїв та набої у кількості 40 штук, які згідно висновку експерта № 97 від 27.03.2019 є:

Пістолет-кулемет вилучений 27.03.2019 є нарізною вогнепальною зброєю;

Даний пістолет-кулемет перероблений саморобним способом шляхом зміни ствола з вихолощеного пістолета-кулемета «Scorpion Sa Vz. 61», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., зразку 1961 року, виробництва Чехії;

Даний пістолет-кулемет перероблений саморобним способом шляхом зміни ствола. Пістолет-кулемет придатний для проведення пострілів патронами калібру 9х17мм.

40 (сорок) патронів, які вилучені 27.03.2019 являються бойовими припасами, придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність;

40 (сорок) патронів, які вилучені 27.03.2019 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї короткими патронами калібру 9х17мм «Браунінг», зразку 1908 року, призначеними для стрільби з пістолетів «Browing», «Walther PP», «Beretta», «GRAND POWER», «Minta 29», пістолета-кулемета моделі «Scorpion Sa Vz. 61» та іншої зброї калібру 9 мм під даний патрон.

27.03.2019 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, , тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 27.03.2019, під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, неподалік будинку № 7, з рюкзака підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено балаклаву, яка упакована в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого, з пояснювальним записом «Балаклава».

27.03.2019, в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області в квартирі в якій зареєстрований та проживає підозрюваний ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено паперовий згорток в який загорнутий полімерний пакет в середині якого знаходиться 10 патронів з маркуванням «G.F.L. 380 AUTO», які упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

27.03.2019, в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області в кімнаті, яка перебуває у користуванні в підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено 18 патронів з маркуванням «G.F.L. 380 AUTO», які упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

04.04.2019, на підставі постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_7 про отримання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 04.04.2019, з дотриманням вимог ст. ст. 104-106, 245 КПК України, у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки букального епітелію з ротової порожнини, необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, які упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

12.04.2019, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 09.04.2019, з дотриманням вимог ст. ст. 104-106, 245 КПК України, у свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , було відібрано зразки букального епітелію з ротової порожнини, необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, які упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав пістолет-кулемет моделі «Scorpion Sa Vz. 61», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, зразку 1961 року, виробництва Чехії, 2 магазини для набоїв та набої у кількості 40 штук калібру 9х17мм., таким чином придбавши їх.

Усвідомлюючи, що вказаний пістолет-кулемет з двома магазинами для набоїв являється вогнепальною зброєю, 40 набоїв до нього бойовими припасами, а як наслідок розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 почав зберігати перелічені предмети при собі та переміщати їх без передбаченого законом дозволу, що суперечить вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльністю, 27.03.2019 близько 02:30 год. ОСОБА_4 , зберігаючи вищевказані пістолет-кулемет, два магазини для набоїв та 40 набоїв в рюкзаку, який ОСОБА_4 носив при собі, проїжджаючи на велосипеді неподалік будинку № 7 по вул. Генерала Арабея у м. Вінниці, був зупинений та затриманий працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000678 від 27.03.2019, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ?

2.Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію свідка ОСОБА_8 ?

3.Чи наявні клітини з ядрами на наданих на експертизу об`єктах, а саме: 10 патронах з маркуванням «G.F.L. 380 AUTO», 18 патронах з маркуванням «G.F.L. 380 AUTO» та балаклаві?

4.Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?

5.Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на наданих на експертизу об`єктах, а саме: 10 патронах з маркуванням «G.F.L. 380 AUTO», 18 патронах з маркуванням «G.F.L. 380 AUTO» та балаклаві з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , та свідка ОСОБА_8 ?

6.Чи збігаються генетичні ознаки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 з генетичними ознаками клітин виявлених на поверхні предмета, ззовні схожого на пістолет-кулемет та магазинах до нього, які були надані на молекулярно-генетичну експертизу, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2019 року (справа 127/9000/19, провадження 1-кс/127/5241/19).

Для дослідження експертам надати: зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , які упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; зразки букального епітелію свідка ОСОБА_8 , які упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; балаклаву, яка упакована в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; 10 патронів з маркуванням «G.F.L. 380 AUTO», які упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; 18 патронів з маркуванням «G.F.L. 380 AUTO», які упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

Після проведення всіх необхідних досліджень наданні на експертизу об`єкти, а саме: 10 патронів з маркуванням «G.F.L. 380 AUTO» та 18 патронів з маркуванням «G.F.L. 380 AUTO» передати у сектор досліджень зброї Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл на використання генетичної інформації по даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, в залежності від методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя