УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 0001068 від 14.11.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 13.11.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 09.11.2018 року в період часу з 8.00 години по 22.30 години 09.11.2018 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, через паркан проникла на територію домогосподарства де із незачиненого господарського приміщення вчинила крадіжку рибальського спорядження та набір ключів чим спричинив потерпілій матеріального збитку.

По вказаному факту, 14.11.2018 року матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001068, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала на наступні характеристики викраденого майна: вудка марки «PRO CARSON LAKE-3», модель SP 2900-390, довжиною 3,9 м., яка була придбана 20.06.2017 року за ціною 1000 гривень, вудку марки «SABAROF RIVER 500», модель EL 140774, довжиною 5 м, яка була придбана 20.06.2017 року за ціною 900 гривень, спінінг марки «OKUMA 210», довжиною 2,10 м., який був придбаний 25.07.2016 року за ціною 500 гривень, риболовна катушка марки «Xingsheng XS200», яка була придбана 25.07.2016 року за ціною 350 гривень, риболовна катушка марки «Xingsheng XS200», яка була придбана 25.07.2016 року за ціною 350 гривень, чехол для вудилищ на 3 секції довжиною 1, 2 м., марки «Bieier Ya gear» який був придбаний 10.08.2017 року за ціною 600 гривень, коробка із ключами марки «TOOLS 38D530», який був придбаний 10.07.2018року за ціною 900 гривень. Вказані вище речі були у справному, придатному для використання стані.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 13.11.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 09.11.2018 року в період часу з 8.00 години по 22.30 години 09.11.2018 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, через паркан проникла на територію домогосподарства де із незачиненого господарського приміщення вчинила крадіжку рибальського спорядження та набір ключів чим спричинив потерпілій матеріального збитку.

По вказаному факту, 14.11.2018 року матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001068, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.

Для дослідження експертизи надати: Копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість вудки марки «PRO CARSON LAKE-3», модель SP 2900-390, довжиною 3,9 м., яка була придбана 20.06.2017 року за ціною 1000 гривень, на період скоєння злочину?
2.Яка ринкова вартість вудки марки «SABAROF RIVER 500», модель EL 140774, довжиною 5 м,яка була придбана 20.06.2017 року за ціною 900 гривень, на період скоєння злочину?
3.Яка ринкова вартість спінінга марки «OKUMA 210», довжиною 2,10 м., який був придбаний 25.07.2016 року за ціною 500 гривень, на період скоєння злочину?
4.Яка ринкова вартість риболовної катушки марки «Xingsheng XS200», яка була придбана 25.07.2016 року за ціною 350 гривень, на період скоєння злочину?
5.Яка ринкова вартість риболовної катушки марки «Xingsheng XS200», яка була придбана 25.07.2016 року за ціною 350 гривень на період скоєння злочину?
6.Яка ринкова вартість чехла для вудилищ на 3 секції довжиною 1, 2 м., марки «Bieier Ya gear» який був придбаний 10.08.2017 року за ціною 600 гривень на період скоєння злочину?
7.Яка ринкова вартість коробки із ключами марки «TOOLS 38D530», яка була придбана 10.07.2018року за ціною 900 гривень на період скоєння злочину?
Дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів, залежно від виду експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя