Провадження №1-кс/512/58/19
УХВАЛА

про доручення проведення амбулаторної

комплексної психолого-психіатричної експертизи

27 лютого 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 26.02.2019р., по кримінальному провадженню №0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про доручення проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 , посилаючись на вимоги ч.1 ст.242, ст.243 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення вказаної експертизи, в якому зазначається, що 20.02.2019р. о 03год. 45хв. невстановлена особа проникла на охоронювану територію АТП «Саврань Експрес», звідки незаконно заволоділа транспортним засобом пасажирським автобусом «Меrсеdеs Веnz», 1999 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму 200000грн.. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 20.02.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0000048 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019р. приблизно о 03год. 45хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля охоронюваної території ТОВ «Саврань-Експрес», яка розташована по вул.Центральна, 5, в смт.Саврань, Одеської області, де з вулиці побачивши на території вказаний вище пасажирський автобус належний ОСОБА_5 , у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, що знаходиться на вказаній території. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що власник транспортного засобу відійшов, тобто діючи таємно, переслідуючи мету використання транспортного засобу у власних інтересах, у вищевказаний день і час, шляхом вільного доступу, через відкриті ворота проник на територію ТОВ «Саврань-Експрес», де скориставшись відсутністю водія, відчинив пасажирські двері вищевказаного пасажирського автобуса, сів за кермо, та користуючись ключем, який був залишений в замкові запалювання ОСОБА_5 , завів двигун та виїхав з території ТОВ «Саврань-Експрес», після чого поїхав в напрямку с.Чемерпіль, Гайворонського району, Кіровоградської області, де на вул.Соборна в смт.Саврань, Одеської області, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого допустив перекидання автобусу, що спричинило його механічні пошкодження. 22.02.2019р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим з проникненням у інше сховище, що завдало значної матеріальної шкоди.

Враховуючи наведене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить доручити провести амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити відповідні питання.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду (ч.3 ст.244 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що прокурором і слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що знаходиться за адресою м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9, провести амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 20.02.2019р. за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними на передодні та в момент вчинення інкримінованого йому діяння?

2.Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого діяння в тимчасовому хворобливому стані і чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними? Якщо знаходився, то в якому саме тимчасовому хворобливому стані, в чому це виразилось, та які саме фактори та ознаки на це вказують?

3.Якщо підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічну хворобу, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я особи на даний час?

4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5.Чи дозволяє психічний стан підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити з ним слідчі (розшукові) дії?

6.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний алкоголізм або наркоманію?

7.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Для проведення вказаної експертизи направити експертам для дослідження: підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріали кримінального провадження №0000048 та копію даної ухвали.

Надати слідчому СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за його письмовим дорученням дозвіл на отримання результатів вказаної експертизи.

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1