УХВАЛА

Справа № 569/24500/18

28 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи відеозапису,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення експертизи відеозапису.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000072 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, за фактом сприяння діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2015 по даний час, вступив до терористичної організації «Донецька народна республіка», яка утворена 07.04.2014 у м. Донецьку та основним завданнями якої, серед іншого, є вчинення терактів на території України, тобто застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, що створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення дій органами державної влади.
Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_5 вступив до непередбаченого законом збройного формування терористичної організації «ДНР» - загону по проведенню спеціальних рятувальних робіт особливого ризику «Легіон» МНС ДНР, де займає посаду першого заступника начальника загону, та у якому бере участь у діяльності вказаної терористичної організації.
У ході досудового розслідування 27.07.2018 проведено огляд мережі «Інтернет» та виявлено відеосюжет за адресою:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2017 із назвою: «Отряд «Легион» МЧС ДНР. Проект ОСОБА_6 «Стражи Республики». Даний сюжет було завантажено та встановлено, що на часовому відрізку з 26 хв. 28 с. по по 27 хв. 37 с. наявне усне мовлення особи чоловічої статі та зображено громадянина ОСОБА_5 .

Також у ході вказаного огляду виявлено відео сюжет за адресою:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено інтернет ресурс канал «youtube.com», де відображене відео від 10.04.2017 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МЧС ДНР», даний файл було завантажено на оптичний носій інформації назва файлу «videoplayback(1).mp4», розміром 9,17 Мб.

У ході огляду даного відео сюжету встановлено, що на часовому відрізку з 00 хв. 32 с по 00 хв. 47 с зображений чоловік у військовій формі, який ймовірно є ОСОБА_7 (у сюжеті підписаний як перший заступник начальника ЗСРРОС «Легіон» МНС ДНР, полковник (рос. ОССРОР «Легион» МЧС ДНР), який надає інтерв`ю.

У ході досудового розслідування 17.12.2018 на адресу слідчого відділу надійшов лист з ВП «Рівненська АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» за №003/14124 від 14.12.2018, до якого долучено оптичний носій інформації із відеофайлом, на якому наявне усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для ідентифікації особи, зображеної на вищевказаних фото та відео файлах, а також на фотографії, необхідні спеціальні знання, просить провести експертизу відеозапису.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000072 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, за фактом сприяння діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з положенням ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000072 від 12.07.2018 року експертизу відеозапису

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

- чи наявне в записі усного мовлення, відображеного у файлі з назвою «Отряд «Легион» МЧС ДНР. Проект ОСОБА_6 «Стражи Республики», що міститься на оптичному носії інформації, усне мовлення громадянина ОСОБА_5 ? Якщо так, то які висловлювання належать вказаній вище особі (на якому часовому проміжку відображені)?
- чи наявне в записі усного мовлення, відображеного у файлі з назвою «videoplayback(1).mp4», що міститься на оптичному носії інформації, усне мовлення громадянина ОСОБА_5 ? Якщо так, то які висловлювання належать вказаній вище особі (на якому часовому проміжку відображені)?
Для дослідження експерту(-ам) надати - протокол огляду від 22.12.2018;- протокол огляду від 27.07.2018 з додатками: фототаблицею та оптичним диском DVD-R з наявними об`єктами дослідження в електронному вигляді (зазначеними вище відеофайлами);- копію листа №003/12124 від 14.12.2018;- оптичний диск СD-R, із наявним відефайлом з назвою «Вч НОМЕР_1 .mpg», розміром 145 105 КБ, на якому на проміжку часу з 00 хв. 32 сек. по 00 хв. 44 сек., з 01 хв. 02 сек. по 01 хв. 28 сек. зафіксовано вільні зразки голосу ОСОБА_5 ; - у разі необхідності інші матеріали кримінального провадження №0000072.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя