Справа № 402/1495/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське кримінальне провадження №0000399 від 12.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраєве Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ухилився від призову на строкову військову службу за наступних обставин:

ОСОБА_4 є призовником відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році» № 44/2017 від 24.02.2017року.

13.11.2018 року призовника ОСОБА_4 повідомлено, про те що йому необхідно з`явитись 14.11.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії.

У встановленому порядку ОСОБА_4 пройшов медичний огляд в Благовіщенській центральній районній лікарні Кіровоградської області, та рішенням медичної комісії від 15.11.2018 року визнаний придатним до військової служби.

15.11.2018 року ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де провідним спеціалістом відділення комплектування ОСОБА_6 , в службовому кабінеті, йому було повідомлено, що він придатний до проходження військової служби та 23.11.2018 року буде направлений до лав Збройних Сил України для проходження подальшої служби. Почувши вказане, ОСОБА_4 виявив своє небажання проходити військову службу та прибувати 23.11.2018 року на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки до лав Збройних Сил України. Відразу після цього призовнику ОСОБА_4 проведено вручення повістки про явку в ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки до лав Збройних Сил України на 23.11.2018 року на 03.30 годину, яку останній відмовився отримувати.

23.11.2018 року ОСОБА_4 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки його лав Збройних Сил України не з`явився без поважних причин, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.

Отже, будучи завчасно повідомлений про час та місце явки для відправлення на збірний пункт, та у встановленому порядку попереджений про наслідки неявки, ОСОБА_4 , діючи умисно, 23.11.2018 року за викликом для проходження строкової військової служби на збірний пункт не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про визнання винуватості від 19.12.2018 року.

Згідно угоди ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.335 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст.335 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк

У відповідності до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов"язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ст.335 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання. Крім цього на підставі ст.75 КК України суд вважає за необхідне визначити умовний термін покарання строком на 1 рік та застосувати ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, 335 КК України, ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.12.2018 року, укладену між начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000399 від 12.12.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ст.335 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік .

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази - особова справа призовника ОСОБА_4 -повернути в Благовіщенський РВК.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1