Справа № 352/2248/18
Провадження № 1-кс/352/604/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового заідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000531 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «06» листопада 2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 30.10.2018 року в чергову частину Тисменицького відділу поліції поступила протокол - заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19.00 год. 29.10.2018 року до 07.30год. 30.10.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла в гаражне приміщення житлового господарства АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричний інструмент та зварювальний апарат, чим спричинила матеріальну шкоду, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину скрилась. Під час огляду місця події 30.10.2018 року в АДРЕСА_1 , на поверхні лівої сторони гаражних дверей виявлено один слід пальця руки, який перекопійовано на білу дактилоплівку, на поверхні водійської дверці автомобіля марки ВАЗ 2107, виявлений слід пальця руки, який перекопійовано на відрізок білої дактилоплівки, де в подальшому вказані сліди упаковані в паперовий конверт, на який нанесено підписи учасників та клапани якого заклеєні та скріплені печатко «Слідчий відділ». В ході проведення огляду 31.10.2018 житлового господарства в АДРЕСА_2 виявлено електричну пилу при обробці якої виявлений слід пальця руки на правій частині полімерної кришки, який перекопійовано на білу дактилоплівку та упаковано в паперовий конверт, на який нанесено підписи учасників та клапани якого заклеєні та скріплені печатко «Слідчий відділ». На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно вимог ч.ч. 6, 8 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст.245 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на викладене та з урахуванням того, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово- дактилоскопічну експертизу слідів пальців рук, які вилучені в ході проведення огляду від 30.10.2018 року в м. Тисмениця, вул. Шевченка, 79 та від 31.10.2018 року в м. Тисмениця, вул. Шевченка, 82, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи придатний для ідентифікації особи сліди пальців рук які вилучені в ході проведення огляду від 30.10.2018 року в АДРЕСА_1 ?

-Чи придатний для ідентифікації особи слід пальця руки який вилучений в ході проведення огляду від 31.10.2018 року в АДРЕСА_2 ?

-Якщо так, то чи залишені вказані сліди однією особою?

-Якщо так, то чи належить дані сліди пальцям рук особам, дактилокарти яких знаходиться в масиві «Сонда» НДЕКЦ МВС України?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експертам два сліди пальців рук упаковані в паперовий конверт клапани якого заклеєні та скріплені печатко «Слідчий відділ», слід пальця руки упаковані в паперовий конверт клапани якого заклеєні та скріплені печатко «Слідчий відділ».

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення експертній установі матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000531 за письмовою вимогою, а також інші затребувані матеріали.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в Івано-Франківське НДЕКЦ МВС Українидля організації виконання.

Висновок експертизи направити у слідче відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1