Справа № 367/8333/18
Провадження №1-кс/367/1723/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, які внесено до ЄРДР за №0002285 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 18.11.2018 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 17.11.2018 року до 13 год. 20 хв. 18.11.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда марки "ARDIS", чим завдала останній матеріальної шкоди.

20.11.2018 із заявою про доручення до матеріалів кримінального провадження звернулася потерпіла ОСОБА_4 до якої додав копію товарного чеку на викрадений велосипед. Згідно вказаних документів, викрадений велосипед марки «Ardis» модель «Dinamic», був придбаний 07.05.2016 за 8850 грн.

20.11.2018 допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що вказаний велосипед марки «Ардіс» модель «Dinamic», був придбаний нею 07.05.2016 за 8850 грн., та був у повністю справному стані.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002285 від 19.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання: яка ринкова вартість велосипеда марки «Ardis» модель «Dinamic», що був придбаний 07.05.2016 станом на момент вчинення злочину 18.11.2018?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: копію товарного чеку на вказаний велосипед, копію допиту потерпілого, зображення вказаного велосипеда та в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0002285.
Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002285 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0002285 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість велосипеда марки «Ardis» модель «Dinamic», що був придбаний 07.05.2016 станом на момент вчинення злочину 18.11.2018?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати:
- надати матеріали кримінального провадження № 0002285;

- копію товарного чеку на вказаний велосипед;

- копію допиту потерпілого;

- зображення вказаного велосипеда.

В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1