Справа № 214/167/19
1-кс/214/124/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 січня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0002525 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 січня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0002525 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016, місце знаходження м. Олександрія Кіровоградська область вул. 6 Грудня 27, або судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002525 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України за фактом незакінченого замаху, таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування було встановлено, що 06 грудня 2018 року, приблизно о 20:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля буд.20 по вул. Володимира Великого, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав з фасаду вищезгаданого будинку відрізки кабелю зв`язку ТПП 10*2*0,4 довжиною 7,3м, ТПП 20*2*0,4 довжиною 3,8м., ТПП 50*2*0,4 довжиною 4 м., що перебувають на балансі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ 2554396), завдавши збитку на загальну суму 294,63 грн., однак, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, був викритий прибувшими на місце події працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_5 , виконав не всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від його волі, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки останній був викритий у вчиненні злочину.

Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення з дільниці кабельної повітряної лінії зв`язку кабельної лінії зв`язку ПАТ « Укртелеком» по фасаду будинку № 20 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, викрадено наступне майно, а саме:

- кабель марки ТПП 10*2*0,4, довжиною 7,3 метри, вартість якого без врахування ПДВ, згідно результатів проведеного комісійного обстеження (Акт № 2625 від 07.12.2018 року), становить 67,31 грн.;

- кабель марки ТПП 20*2*0,4, довжиною 3,8 метри, вартість якого без врахування ПДВ, згідно результатів проведеного комісійного обстеження (Акт № 2625а від 07.12.2018 року), становить 65,82 грн.;

- кабель марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 4 метри, вартість якого без врахування ПДВ, згідно результатів проведеного комісійного обстеження (Акт № 2625а від 07.12.2018 року), становить 161,50 грн.;

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 15 ч. 3 ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху, таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002525 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення судово-товарознавчої експертизи.

Однак, суд вважає, що в частині клопотання про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_4 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016, слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать:

науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як вбачається з «картки атестованого судового експерта», судовий експерт ОСОБА_4 , котра діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року, не є фахівцем державної спеціалізованої установи.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне, доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні 0002525 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4). На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити питання:

Яка ринкова вартість, без урахування ПДВ, викраденого майна, а саме:

- кабелю марки ТПП 10*2*0,4, довжиною 7,3 метри, ( згідно довідки про вартість інвентарного об`єкта до акту № 2625 від 10.01.2019 року рівень зносу складає 2,51 % );

- кабелю марки ТПП 20*2*0,4, довжиною 3,8 метри, ( згідно довідки про вартість інвентарного об`єкта до акту № 2625 А від 10.01.2019 року рівень зносу складає 3,61 % );

- кабелю марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 4 метри, ( згідно довідки про вартість інвентарного об`єкта до акту № 2625 А від 10.01.2019 року рівень зносу складає 3,61 % ) станом на 06.12.2018 року?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 січня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0002525 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002525 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

На вирішення експерту поставити питання:

Яка ринкова вартість, без урахування ПДВ, викраденого майна, а саме:

- кабелю марки ТПП 10*2*0,4, довжиною 7,3 метри, ( згідно довідки про вартість інвентарного об`єкта до акту № 2625 від 10.01.2019 року рівень зносу складає 2,51 % );

- кабелю марки ТПП 20*2*0,4, довжиною 3,8 метри, ( згідно довідки про вартість інвентарного об`єкта до акту № 2625 А від 10.01.2019 року рівень зносу складає 3,61 % );

- кабелю марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 4 метри, ( згідно довідки про вартість інвентарного об`єкта до акту № 2625 А від 10.01.2019 року рівень зносу складає 3,61 % ) станом на 06.12.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002525 від 08.12.2018 року та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1