Справа № 646/7192/17
№ провадження 1-кс/646/3540/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що солдат ОСОБА_4 призваний під час мобілізації Кіцманським РВК Чернівецької області 10 червня 2014 року та в подальшому для проходження військової служби направлений до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зараховано до списків вищевказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника мотопіхотного взводу мотопіхотної роти.
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 161 від 10 червня 2015 року солдата ОСОБА_4 звільнено з військової служби та направлено для зарахування на військовий облік до Чернівецького МВК Чернівецької області.
Однак, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , вирішив стати на злочинний шлях, та незаконно придбав 10 набоїв калібру 5,45 мм, а після чого незаконно їх носив в своїх особистих речах, які мав намір використати у подальшому на власний розсуд.
Так, наприкінці квітня 2015 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, цілком усвідомлюючи, що вищезазначені предмети являються бойовими припасами, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 дозволу, незаконно придбав набої калібру 5,45 мм у кількості 10 одиниць шляхом невикористання їх під час проведення стрільб у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 та в подальшому зазначені набої носив при собі в особистих речах.
23.05.2015 близько 11.30 годин, на станції метро «Проспект Гагаріна», працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 , в ході огляду особистих речей останнього в рюкзаку бежевого кольору, який він тримав при собі, було виявлено та вилучено предмети схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості десяти одиниць. Дані предмети згідно висновку експерта №236 від 24.06.2015 являються військовими проміжними патронами калібру 5,45 мм (5,45х39 АК), призначені для стрільби з автоматичної зброї системи Калашникова й іншої зброї відповідного калібру й типорозміру патронника.
Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та має можливість продовжити свою злочинну діяльність, у зв`язку з чим, на думку органу досудового розслідування, існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.06.2018 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду. Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо в зв`язку з не доставкою підозрюваного до суду.

Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за клопотанням слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1