ВИРОК
06 березня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлучений, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасник бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_1 від 29.02.2016 р.), учасник АТО, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч. 2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.200, ч.1, ч 2 ст.361 КК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.08.2018 близько 23 год. 30 хв. перебуваючи за адресою м.Черкаси, Новопречистенська, 29, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, та корисливий мотив, шляхом вільного доступу, таємно заволодів майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «DOOGEE» S30 чорного кольору, imel1: НОМЕР_2 , imel2: НОМЕР_3 , вартістю 3 495 грн., в якому під чохлом на задній кришці знаходилася банківська картка для виплат AT КБ ПриватБанку № НОМЕР_4 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 та грошовими коштами у розмірі близько 500 грн. Чим завдав збитків потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.
Він же, повторно, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, 10.08.2018, 00:12:06 за допомогою банкомату ATM NCR6626 140/23, який розташований у м. Черкаси, більш точної адреси під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, шляхом використання попередньо викраденої банківської картки ПриватБанку № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , та ПІН-коду картки, який він попередньо змінив, зателефонувавши на гарячу лінію - 3700 «ПриватБанку» з абонентського номеру потерпілої ОСОБА_6 , який знаходився в мобільному телефоні марки «DOOGEE» S30, яким він попередньо заволодів та сформував заявку від імені потерпілої ОСОБА_6 на зміну ПІН-коду до банківської картки ПриватБанку № НОМЕР_4 , в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 виконав її. ОСОБА_7 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, та корисливий мотив, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів чужим майном, а саме здійснив операцію по зняттю кредитних готівкових коштів на суму 900,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд. Чим завдав потерпілій ОСОБА_6 збитку на суму 900,00 грн.
Він же, повторно, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, 10.08.2018, 00:47:47 прибув до банкомату «ПриватБанк», який знаходиться поблизу магазину «Черевички», що за адресою м.Черкаси, бул.Шевченка, 244, шляхом використання попередньо викраденої банківської картки ПриватБанку № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , та ПІН-коду картки, який він попередньо змінив, зателефонувавши на гарячу лінію - 3700 «ПриватБанку» з абонентського номеру потерпілої ОСОБА_6 , який знаходився в мобільному телефоні марки «DOOGЕE» S30, яким він попередньо заволодів та сформував заявку від імені потерпілої ОСОБА_6 на зміну ПІН-коду до банківської картки ПриватБанку № НОМЕР_4 , в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 виконав її. ОСОБА_7 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, та корисливий мотив, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів чужим майном, а саме здійснив операцію по зняттю кредитних готівкових коштів на суму 200,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд. Чим завдав потерпілій ОСОБА_6 збитку на суму 200,00 грн.
Він же, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацюючим, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 10.08.2018, 00:12:06 за допомогою банкомату ATM NCR6626 140/23, який розташований у м. Черкаси, більш точної адреси під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, шляхом використання попередньо викраденої банківської картки ПриватБанку № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 незаконно отримав доступ до автоматизованої системи банкомату та секретного коду доступу до вказаної банківської картки і можливість розпорядитись майном АТ КБ «ПриватБанку» на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 використовуючи її ім`я, скориставшись електронною послугою «зняття готівки» від імені потерпілої ОСОБА_6 в банкоматі ATM NCR6626 140/23, який розташований у м.Черкаси, більш точної адреси під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу власниці ОСОБА_6 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілої ОСОБА_6 . ОСОБА_4 підробив інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.
Він же, повторно, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацюючим, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 10.08.2018, 00:47:47 прибув до банкомату «ПриватБанк», який знаходиться поблизу магазину «Черевички», що за адресою м.Черкаси, бул.Шевченка, 244, шляхом використання попередньо викраденої банківської картки ПриватБанку № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 незаконно отримав доступ до автоматизованої системи банкомату та секретного коду доступу до вказаної банківської картки і можливість розпорядитись майном ОСОБА_6 на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, використовуючи ім`я ОСОБА_6 скориставшись електронною послугою «зняття готівки» від імені потерпілої ОСОБА_6 в банкоматі «ПриватБанк», який знаходиться поблизу магазину «Черевички», що за адресою м.Черкаси, бул.Шевченка, 244, шляхом використання попередньо викраденої банківської картки ПриватБанку № НОМЕР_4 , ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу власниці ОСОБА_6 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підробив інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.
Він же, повторно, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацюючим, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 10.08.2018, 00:48:37 прибув до банкомату «ПриватБанк», який знаходиться поблизу магазину «Черевички», що за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 244, шляхом використання попередньо викраденої банківської картки ПриватБанку № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , незаконно отримав доступ до автоматизованої системи банкомату та секретного коду доступу до вказаної банківської картки і можливість розпорядитись майном ОСОБА_6 на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, використовуючи ім`я ОСОБА_6 , скориставшись електронною послугою «зняття готівки» від імені потерпілої ОСОБА_6 в банкоматі «ПриватБанк», який знаходиться поблизу магазину «Черевички», що за адресою м.Черкаси, бул.Шевченка, 244, шляхом використання попередньо викраденої банківської картки ПриватБанку № НОМЕР_4 , ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу власниці ОСОБА_6 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підробив інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.
Він же, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_6 , 10.08.2018, 00:12:06 за допомогою банкомату ATM NCR6626 140/23, який розташований у м.Черкаси, більш точної адреси під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, здійснив авторизацію в системі від імені ОСОБА_6 , із використанням банківської картки ПриватБанку № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , та ПІН-коду картки, який він попередньо змінив, зателефонувавши на гарячу лінію - 3700 «ПриватБанку» з абонентського номеру НОМЕР_5 потерпілої ОСОБА_6 , який знаходився в мобільному телефоні марки «DOOGEE» S30, яким він попередньо заволодів та сформував заявку від імені потерпілої ОСОБА_6 на зміну ПІН-коду до банківської картки ПриватБанку № НОМЕР_4 , в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 виконав її та в банкоматі, ATM NCR6626 140/23, який розташований у м.Черкаси, більш точної адреси під час досудового розслідування, без дозволу ОСОБА_6 свідомо виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме заявки на зняття грошових коштів, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківської картки потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_4 та ініціював зняття готівки в банкоматі, в сумі 900,00 грн., які в подальшому були витрачені на власні потреби.
Він же, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_6 , 10.08.2018, 00:47:47 прибув до банкомату «ПриватБанк», який знаходиться поблизу магазину «Черевички», що за адресою м.Черкаси, бул.Шевченка, 244, здійснив авторизацію в системі від імені ОСОБА_6 , із використанням банківської картки ПриватБанку № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , та ПІН-коду картки, який він попередньо змінив, зателефонувавши на гарячу лінію - 3700 «ПриватБанку» з абонентського номеру НОМЕР_5 потерпілої ОСОБА_6 , який знаходився в мобільному телефоні марки «DOOGEE» S30, яким він попередньо заволодів та сформував заявку від імені потерпілої ОСОБА_6 на зміну ПІН-коду до банківської картки ПриватБанку № НОМЕР_4 , в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 виконав її та в банкоматі, який знаходиться поблизу магазину «Черевички», що за адресою м.Черкаси, бул.Шевченка, 244 без дозволу ОСОБА_6 , свідомо виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме заявки на зняття грошових коштів, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківської картки потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_4 та ініціювала зняття готівки в банкоматі, в сумі 200,00 грн., які в подальшому були витрачені на власні потреби.
Він же, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_6 , 10.08.2018, 00:48:37 прибув до банкомату, який знаходиться поблизу магазину «Черевички», що за адресою м.Черкаси, бул.Шевченка, 244, здійснив авторизацію в системі від імені ОСОБА_6 , із використанням банківської картки ПриватБанку № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , та ПІН-коду картки, який він попередньо змінив, зателефонувавши на гарячу лінію - 3700 «ПриватБанку» з абонентського номеру НОМЕР_5 потерпілої ОСОБА_6 , який знаходився в мобільному телефоні марки «DOOGEE» S30, яким він попередньо заволодів та сформував заявку від імені потерпілої ОСОБА_6 на зміну ПІН-коду до банківської картки ПриватБанку № НОМЕР_4 , в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 виконав її та в банкоматі, який знаходиться поблизу магазину «Черевички», що за адресою м.Черкаси, бул.Шевченка, 244 без дозволу ОСОБА_6 , свідомо виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме заявки на зняття грошових коштів, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківської картки потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_4 та ініціювала зняття готівки в банкоматі, в сумі 100,00 грн., які в подальшому були витрачені на власні потреби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі. Надав пояснення, що дійсно він викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон, під чохлом якого була банківська карта та 500 гр. В подальшому він шляхом зламав доступ до даної банківської карти та знімав з неї готівку. Кошти використовував на власний розсуд. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Виходячи з обставин справи, які були встановлені в судовому засіданні суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.1 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та підробки інформації; за ч.2 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинено повторно; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України - підробка документів на переказ коштів та їх використання; за ч.2 ст.200 КК України - підробка документів на переказ коштів та їх використання, вчинені повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем утримання посередньо.
В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.
Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 5095,00 грн. матеріальної шкоди та 1000,00 грн. моральної шкоди підлягає до задоволення, оскільки вважає обставини викладені в ньому доведеними.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.200, ч.1, ч 2 ст.361 КК України КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України - у виді одного року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України - у виді два роки позбавлення волі;
-за ч.1 ст.361 КК України - у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою автоматизованих електронно-обчислюваних машин, їх систем чи комп`ютерних мереж на строк один рік;
-за ч.2 ст.361 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою автоматизованих електронно-обчислюваних машин, їх систем чи комп`ютерних мереж на строк один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 чотири роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою автоматизованих електронно-обчислюваних машин, їх систем чи комп`ютерних мереж на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк три роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися в органи пробації по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
Речові докази по справі, а саме: диск для лазерних систем зчитування, який надали працівники АТ КБ Приватбанк, та на який згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 були записані електронні документи, а саме: фотокопія сторінок паспорту громадянки України ОСОБА_6 ; фотокопія картки платника податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , роздруківка руху коштів по платіжній картці «Універсальна» ОСОБА_6 в період часу з 09.08.2018 по 14.08.2018 р., інформація щодо випуску платіжних карток клієнту банку ОСОБА_6 , збережені фотознімки з камер спостереження банкоматів АТ КБ Приватбанк, на яких зображений ОСОБА_4 під час зняття грошових коштів з картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити при кримінальному провадженні.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 5095,00 грн. матеріальної шкоди та 1000,00 грн. моральної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 5095,00 грн. матеріальної шкоди та 1000,00 грн. моральної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб.