Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2626/18
У Х В А Л А
17.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом, у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 286 КК У країни,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000888 від 24.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом підозрюваного.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 115 КК Україн.

У відповідності до довідки виданої Територіальним сервісним центром №2146 громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В1,В».

Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом:

1) право керування транспортним засобом або судном;

2) право полювання;

3) право на здійснення підприємницької діяльності.

Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

На даний час досудове розслідування не закінчено. Причиною тривалого розслідування є проведення судової авто-технічної експертизи та необхідність проведення ряду інших слідчих дій.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували, оскільки клопотання подано слідчим безпідставно, обставини викладені у ньому є недоведеними.

Слідчий суддя виходить з того, що в судовому засіданні не встановлені обставини, які є підставою для тимчасового обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Матеріали клопотання не містять, й такі обставин слідчим в судовому засіданні не доведено, зокрема, що ініційований ним захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, встановлені в судовому засіданні обставини, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 148-152 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасове обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1