Справа №590/402/19
Провадження №1-м/590/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України з урахуванням додаткової інформації відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року з Міністерства юстиції України на адресу суду надійшло клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому зазначено, що 03.07.2017 року наказом Міністерства юстиції України № 2120/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 606 КПК України, ст.3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 24.04.2017 року за №06-52399/17.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 01.12.2017 року у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю від 25.07.2016 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Краснодарського краєвого суду 22.11.2016 року у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_2 , було відмовлено.

18.02.2019 року від Міністерства юстиції Російської Федерації отримано додаткову інформацію про хімічні речовини, стосовно яких проводились експертні дослідження під час досудового розслідування у кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 ..

З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом Міністерство юстиції України просить: визначити норми (статті, частини статей) Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнано винним вироком Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю від 25.07.2016 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Краснодарського краєвого суду 22.11.2016 року; визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_2 на підставі вироку Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю від 25.07.2016 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Краснодарського краєвого суду 22.11.2016 року.

У відповідності до вимог ч.3 ст.609 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.

За таких обставин є підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції України до провадження Ямпільського районного суду Сумської області та призначення його до розгляду.

Керуючись ч.3 ст.609, ч.1 ст.610 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України з урахуванням додаткової інформації відносно ОСОБА_2 .

Розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України з урахуванням додаткової інформації відносно ОСОБА_2 призначити на 18 квітня 2019 року о 13-50 годині з участю представника Міністерства юстиції України, прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури.

Копію ухвали надіслати Міністерству юстиції України, начальнику Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1