Дата документу 13.12.2018 Справа № 336/4358/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/4358/15-кДоповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/899/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2018 року, з клопотанням адвоката про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення,

в с т а н о в и в:
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, і призначено йому покарання у відповідності до ч.1 ст.70 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна. До призначеного покарання частково приєднано покарання у вигляді одного року, не відбуте за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2014 року, визначено строк покарання, що підлягає відбуванню, в сім років позбавлення волі з конфіскацією майна. У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-УП від 21 листопада 2015 року зараховано в строк покарання ОСОБА_4 строк його перебування в умовах попереднього тримання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в періоди з 17.02.2015 по 19.02.2015 року включно і з 09.06.2015 року по 24.06.2016 року включно. До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення, в якій посилається на поважність пропуску цього строку.
Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що захиснику адвокату ОСОБА_3 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
поновити захиснику адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2