Справа № 442/1436/19
Провадження № 1-в/442/86/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, не одруженому, українцю, громадянину України, з середньою освітою, до засудження працював різноробочим на будівництві, раніше судимого: 1.) 21.01.2016 року Галицьким районним судом м.Львова за ст..ст. 307 ч.1, 2; 70; 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 2.) 11.02.2016 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.. 185 ч.1 КК України до сплати штрафу 850 грн.; 3.) 14.06.2016 року Апеляційним судом Львівської області за ст..ст.307 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

засудженого: 1.) 05.02.2018 року Личаківським районним судом м.Львова за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 72 ч.5 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання начальника виправної колонії ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії №40 та засуджений не з`явилися, подавши на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане подання без їх участі, а тому розгляд справи проводиться без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі з 02.11.2016 року.

Під час перебування у СІЗО м. Львовва характеризувався наступним чином, порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією не заохочувався.

За час відбування покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» Львівської області характеризується наступним чином: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи двічі заохочувався.

На основі вищевикладеного, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому згідно ст. 3 п. «Г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд як особа яка може становити небезпеку після звільнення з місць позбавлення волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд , за ухвалою суду можуть бути встановлені частково або у повному обсязі певні обмеження.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 терміном на 1 рік з наступними обмеженнями :

Заборонити вихід з дому з 22:00 до 06: 00 год.

Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40 .

Зобов`язати ОСОБА_4 реєструватись в органах поліції два рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органам внутрішніх справ.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1