Справа № 296/3457/19
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000016 від 17.01.2019р.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи на території Житомирської області налагодили стійкий канал постачання наркотичного засобу метадону у великих розмірах з метою подальшого збуту.

У ОСОБА_4 19.03.2019р. вилучено згорток з фольги, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, який зі слів останнього він придбав у цей же день у гр. ОСОБА_5

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000016 від 17.01.2019 експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити спеціалістам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання спеціалістів поставити наступні запитання:

- чи являється надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, що вилучена 19.03.2019 у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яка її маса?

В розпорядження експерта направити ухвалу про проведення експертизи, прозорий поліетиленовий пакет із згортком з фольги всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження при необхідності.

В ході проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Після проведення експертизи, пакет з дослідженими речовинами передати разом з висновком особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до даного приміщення, для обліку та зберігання.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1