г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/465/19
Номер провадження 1-кс/213/155/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке подане в межах кримінального провадження №0000097 від 25 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово товаронавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, де слідчий зазначив, що 05 січня 2019 року, в період часу з 20.30 год. по 21.00 год., особа, анкетні дані якої встановлюються, знаходячись з дозволу власника в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Meizu X8» моделі М852Н 4/64GB чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із захисним склом на екрані та сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 .

Відомості за вказаною подією було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 25 січня 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити розмір матеріальних збитків, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказав питання, для вирішення якого необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке подане в межах кримінального провадження №0000097 від 25 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово товаронавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту - товорознавцю ОСОБА_4 провести судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

? Яка дійсна (ринкова) вартість мобільного телефону марки «Meizu X8» моделі М852Н 4/64GB чорного кольору, придбаного у 31 грудня 2018 року, станом на 05 січня 2019 року?
?Яка дійсна (ринкова) вартість захисного скла екрану до мобільного телефону марки «Meizu X8» моделі М852Н 4/64GB чорного кольору придбаного 31 грудня 2018 року, станом на 05 січня 2019 року?
?Яка дійсна (ринкова) вартість сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , станом на 05 січня 2019 року?

Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертові надати матеріали зазначеного кримінального провадження за потребою - без надання об`єктів на дослідження.
Копію ухвали направити експерту ОСОБА_4 .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5