Справа № 635/8813/18
Провадження 1-кс/635/3143/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 14.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року надійшло до Харківського районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 14.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, в якому слідчий поліції просить задовольнити клопотання та накласти арешт на три пластини (блістери) лікарського засобу - «Кодтерпін ІС», які добровільно були видані ОСОБА_5 , а саме - дві пластини по 10-таблеток та одна пластина в якій міститься 9 таблеток, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Клопотання обґрунтовується тим, що 14.11.2018 до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області надійшли матеріали з УПН ГУ НП в Харківській області за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом збуту фальсифікованих лікарських засобів.

14 листопада 2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 14.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, а саме 03.12.2018 в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., який повідомив про те, що в на початку листопада 2018 року, близько 14:00 він перебував на території Жовтневого району м. Харкова, а саме на проспекті Дзюби, так як повертався додому з роботи.

На той період часу ОСОБА_5 хворів, а саме мав невелику температуру та легкий кашель. Рухаючись на автобусну зупинку, він вирішив зайти до аптеки «Ника +», яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Дзюби, № 3/2 та придбати упаковку «Кодтерпіна» для того, аби вжити декілька таблеток та зменшити свій кашель. Увійшовши до аптеки «Ника +», він придбав одну упаковку «Кодтерпіна» та пляшку негазованої води.

Після чого, вийшовши з аптеки ОСОБА_5 , вжив одну таблетку з придбаної упаковки. Через декілька годин, після того, коли він приїхав до себе додому йому стало зле, а саме сильно боліла голова та почалась блювота. До кінця дня він почував себе погано, знизився настрій та була сонливість.

Прокинувшись на наступний день, ОСОБА_5 зрозумів, що йому стало погано від вжитої таблетки «Кодтерпіну», які він придбав у аптеці «Ника +», яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Дзюби, № 3/2, так як до цього часу він жодних лікарських засобів не приймав.

В день придбання таблеток « ОСОБА_6 », а саме в ранковий період часу ОСОБА_5 вживав чай з печивом та більше нічого не вживав. Загальний стан останнього покращився через декілька днів.

Після цього, ОСОБА_5 вирішив за даним фактом звернутися до правоохоронних органів так як вважає, що придбані ним таблетки фальсифіковані лікарські засоби та які можуть зашкодити здоров`ю мешканцям м. Харкова та Харківської області при їх вживанні.

Окрім цього, ОСОБА_5 повідомив, що він добровільно готовий видати співробітникам поліції три пластини (блістери) лікарського засобу - «Кодтерпін», які були придбані ним в аптеці «Ника +». Дві пластини по 10-таблеток та одна пластина в якій міститься 9 таблеток, так як одну таблетку останній вжив при вищевикладених обставинах.

Так, 03.12.2018 ОСОБА_5 , написав заяву на ім`я слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в якій він вказує про те, що він добровільно видає органу досудового розслідування три пластини (блістери) лікарського засобу - «Кодтерпін ІС», які були придбані ним в аптеці «Ника +», яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Дзюби, № 3/2. Дві пластини по 10-таблеток упаковані та одна пластина в якій міститься 9 таблеток, які просить долучити до кримінального провадження в якості речового доказу.

Старший слідчий СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Згідно положень частини першої статті 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування, за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000391 від 14.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було добровільно видано 03.12.2018, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети в подальшому можуть бути речовими доказами та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 14.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на три пластини (блістери) лікарського засобу - «Кодтерпін ІС», які добровільно були видані ОСОБА_5 , а саме - дві пластини по 10-таблеток та одна пластина в якій міститься 9 таблеток, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 визначити місце зберігання вищезазначених предметів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1