Справа № 301/307/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 04.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 153 КК України, -

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду, підстав для його закриття, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та об`єднати з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 153 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та об`єднати кримінальні справи.

Потерпіла ОСОБА_5 також не заперечила проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та об`єднання справ.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Крім того, на розгляді Іршавського районного суду перебуває справа №301/307/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 153 КК України.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною першою ст. 217 цього Кодексу визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За таких обставин, суд вважає, що об`єднання даних кримінальних проваджень та спільний їх розгляд є доцільним.

До обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 06 січня 2019 року до терміном на 60 діб до 07.03.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинувачений та його захисник у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого заперечили, пояснили, що немає для цього ніяких підстав. Захисник указав, що обвинувачений вину визнає, кається у вчиненому, потерпіла до нього претензій не має. У зв`язку з цим вважає, що обвинуваченому слід змінити запобіжних захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала та просила продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою.

У відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до аб. 5 п.2.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 19.12.2014 року зазначено, що у судовій практиці при вирішенні спірного питання про межі продовження строку тримання під вартою під час підготовчого провадження необхідно врахувати, що за наявності клопотання сторони обвинувачення суд під час підготовчого судового засідання вправі продовжити строк тримання під вартою в межах, визначених ч.1 ст.197 КПК України.

Відносно клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ризики відносно нього, якими було обґрунтовано обрання запобіжного заходу не змінилися, строк тримання його під вартою не виходить за межі розумного, обвинуваченений може впливати на свідків, інших учасників процесу, змушувати їх відмовитися від даних раніше показань, а також переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не вбачається. У зв`язку з цим, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого строком до 28.04.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 334, 369 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Іршава на 11.00 год. 12 березня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Об`єднати дані кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. ч. 1 та 2 ст. 153 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти унікальний номер справи 307/307/19, номер провадження 1-кп/307/90/19.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 28.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1