УХВАЛА

Справа № 569/3369/19

1-кс/569/1741/19

21 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів цивільної справи №569/4362/15-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом про стягнення боргу за вищевказаної розписки з ОСОБА_5 з можливістю виготовити копії наявних в ній документів, а саме ухвали про проведення експертизи та висновку криміналістичної експертизи з дослідження підписів та матеріалів документів про належність підпису на вказаній розписці саме ОСОБА_5 , а також можливістю тимчасового вилучення певних документів, зокрема оригіналів розписки, зразків підпису та вільних зразків підпису ОСОБА_5 чи інших документів.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 18 січня 2019 року до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 намагається шахрайським шляхом заволодіти належним йому бізнесом та майном «Розважально-оздоровчим комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_1 , шляхом підроблення боргової розписки.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: закінчений замах на шахрайство , тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до матеріалів цивільної справи №569/4362/15-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом про стягнення боргу за вищевказаної розписки з ОСОБА_5 з можливістю виготовити копії наявних в ній документів, а саме ухвали про проведення експертизи та висновку криміналістичної експертизи з дослідження підписів та матеріалів документів про належність підпису на вказаній розписці саме ОСОБА_5 , а також можливістю тимчасового вилучення певних документів, зокрема оригіналів розписки, зразків підпису та вільних зразків підпису ОСОБА_5 чи інших документів
Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 судді перебуває цивільна справа №569/4362/15-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом про стягнення боргу за вищевказаної розписки з ОСОБА_5 ..
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні вказані документу мають істотне значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та є джерелом доказів, а також вказані документи необхідні для призначення та проведення експертиз у рамках кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України, порядок відібрання зразків із речей та документів встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту закінченого замаху на шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, підтвердження факту вчинення відповідного злочину, встановлення факту підробки підпису, отримання речового доказу по кримінальному провадженню.
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись з вказаними документами та здійснити вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №569/4362/15-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом про стягнення боргу за вищевказаної розписки з ОСОБА_5 з можливістю виготовити копії наявних в ній документів, а саме ухвали про проведення експертизи та висновку криміналістичної експертизи з дослідження підписів та матеріалів документів про належність підпису на вказаній розписці саме ОСОБА_5 , а також можливістю тимчасового вилучення певних документів, зокрема оригіналів розписки, зразків підпису та вільних зразків підпису ОСОБА_5 чи інших документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя