Дата документу 07.02.2019
Справа № 501/257/19
У Х В А Л А
07 лютого 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
зацікавленої особи ОСОБА_4 ,
представника зацікавленої особи ОСОБА_5 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 є власником автомобіля «Лексус ЛС 460» та що невстановленою особою було підроблено довіреність від його імені на розпорядження цим автомобілем, а також що автомобіль без згоди його власника був поміщений на арештмайданчик ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить слідчого суддю надати їй тимчасовий доступ до вищезазначеного автомобіля з можливістю оглянути та вилучити його для проведення слідчих дій.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , зацікавлена особа ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
ОСОБА_4 є власником автомобіля «Лексус ЛС 460», г.н. НОМЕР_1 (а.с.7 - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу).
На примусовому виконанні у Другому ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться виконавче провадження ВП №56146062 з примусового виконання виконавчого листа №521/2830/14-ц, виданий 06.04.2018 року Малиновським районним судом м.Одеси, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 в розмірі 274652,13 грн. 12.11.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло доручення на проведення опису та арешту майна, належного боржнику, а саме на зазначений автомобіль, який оголошений у розшук за постановою про розшук майна боржника за 356146062 від 18.05.2018 року (а.с.12 - довідка).
Зазначений автомобіль перебуває на арешт майданчику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довела наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України.
За таких обставин клопотання в частині надання тимчасового доступу до автомобіля з можливістю його огляду є обґрунтованим.
Одночасно із цим слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого в частині вилучення зазначеного автомобіля слід відмовити з наступних підстав.
Вказаний автомобіль не є предметом злочину, не визнаний речовим доказом, кримінальне провадження щодо його викрадення, заволодіння та т.і. не відкривалося, тому підстав для його вилучення немає.
Крім того, в клопотанні не зазначено, як саме вилучення автомобіля задовольнить потреби досудового розслідування.
Більш того, на думку слідчого судді, вилучення автомобіля з арештмайданчика унеможливить в подальшому здійснення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа.
За таких обставин клопотання слідчого в частині вилучення зазначеного автомобіля є необґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (посвідчення серія ОДП №009960) тимчасовий доступ з можливістю огляду автомобіля «Лексус ЛС 460 атаман», номерний знак НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) GLOBA, який перебуває на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в частині вилучення зазначеного автомобіля відмовити.
Відповідно до ст.382 КК України, ст.166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя