Справа №127/1827/19
Провадження №1-кс/127/1111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року до Вінницького міського суду звернувся ст. слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль MAN L 2000, 1997 року випуску перереєстрація 08.02.2018, номер кузову НОМЕР_1 та автомобіль MAN 8.153, 1998 року випуску перереєстрація 17.04.2018, номер кузову НОМЕР_2 , які були перереєстровані на підставі підроблених документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003350 від 12.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП 12.08.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що в документах регіонального сервісного центру м. Вінниці вбачаються ознаки підробки.

За даним фактом слідчим відділом поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003350 від 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, а саме допиту потерпілої ОСОБА_4 , те, що невідома особа підробивши її підпис незаконно перереєструвала автомобілі MAN L 2000, 1997 року випуску, MAN L 2000, 1997 року випуску, автомобіль MAN 8.153, 1998 року випуску. Згідно довідки № 31/2. П. 26 від 10.05.2018 року вищевказані автомобілі були перереєстровані автомобіль MAN L 2000, 1997 року випуску перереєстрація 21.04.2016, автомобіль MAN L 2000, 1997 року випуску перереєстрація 08.02.2018, автомобіль MAN 8.153, 1998 року випуску перереєстрація 17.04.2018.
В подальшому, 04.09.2018 проведено виїмки оригіналів матеріалів, що стали підставою для перереєстрації автомобілів належних ОСОБА_4 - автомобіль MAN L 2000, 1997 року випуску перереєстрація 21.04.2016, автомобіль MAN L 2000, 1997 року випуску перереєстрація 08.02.2018, які відбувалася територіальному сервісному центрі № 0541 РСЦ МВС у Вінницькій області. 12.10.2018 проведено виїмку оригіналів матеріалів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля MAN 8.153, 1998 року випуску перереєстрація 17.04.2018, яка відбувалася в територіальному сервісному центрі № 6841 РСЦ МВС у Хмельницькій області.

На підставі вилучених документів, 22.11.2018 призначено судово - почеркознавчу експертизу. Згідно висновку експерта № 6409/6410/18-21 від 05.12.2018:Підпис у графі «Зміст заяви перевірив (ла) ОСОБА_4 », «Здав», «Отримав» у заяві № 90050390 від 21.04.2016, - виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів. Підпис у графі «прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи» у договорі комісії №2690/02 від 07.02.2018, - виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів. Підпис у графі « ОСОБА_4 - прізвище, ініціали, підпис» у акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що містить ідентифікаційний номер №2690/02 від 07.02.2018, - виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів. Підпис у графі « ОСОБА_4 - прізвище, ініціали, підпис» у акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що містить ідентифікаційний номер №3141/02 від 17.04.2018, - виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів. Підпис у графі «Продавець» у акті огляду реалізованого транспортного засобу №7336/18/003141 від 17.04.2018, - виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів.» Підпис у графі «Зміст заяви перевірив (ла) ОСОБА_4 », «Здав», «Отримав» у заяві №90050390 від 21.04.2016, - виконаний самою ОСОБА_4 . Підпис у графі «прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи» у договорі комісії №2690/02 від 07.02.2018, - виконаний не самою ОСОБА_4 , а іншою особою. Підпис у графі « ОСОБА_4 прізвище, ініціали, підпис» у акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що містить ідентифікаційний номер №2690/02 від 07.02.2018, - виконаний не самою ОСОБА_4 , а іншою особою.Підпис у графі « ОСОБА_4 - прізвище, ініціали, підпис» у акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що містить ідентифікаційний номер №3141/02 від 17.04.2018, - виконаний не самою ОСОБА_4 , а іншою особою. Підпис у графі «Продавець» у акті огляду реалізованого транспортного засобу №7336/18/003141 від 17.04.2018, - виконаний не самою ОСОБА_4 , а іншою особою.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про автомобіль MAN L 2000, 1997 року випуску перереєстрація 08.02.2018, номер кузову НОМЕР_1 та автомобіль MAN 8.153, 1998 року випуску перереєстрація 17.04.2018, номер кузову НОМЕР_2 , які були перереєстровані на підставі підроблених документів, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме на автомобіль MAN L 2000, 1997 року випуску перереєстрація 08.02.2018, номер кузову НОМЕР_1 та автомобіль MAN 8.153, 1998 року випуску перереєстрація 17.04.2018, номер кузову НОМЕР_2 , які були перереєстровані на підставі підроблених документів, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль MAN L 2000, 1997 року випуску перереєстрація 08.02.2018, номер кузову НОМЕР_1 та автомобіль MAN 8.153, 1998 року випуску перереєстрація 17.04.2018, номер кузову НОМЕР_2 , які були перереєстровані на підставі підроблених документів, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /