Справа № 146/168/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2019 року в провадження слідчого судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в якій скаржник просить визнати бездіяльність слідчого заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначений строк, протиправною; зобов`язати слідчого заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16 січня 2019 року подане в інтересах ОСОБА_4 в повному обсязі.

Дану скаргу мотивовано наступним.

28 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано потерпілою в кримінальному провадженні № 0000201 за її заявою про заволодіння ОСОБА_6 шахрайським шляхом її коштами.

16 січня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 поштою було відправлено заступнику начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій.

Згідно даних офіційного сайту Укрпошти вказане клопотання вручено заступнику начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 23 січня 2019 року.

Однак, у визначений ст. 220 КПК України строк, слідчий - заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16 січня 2019 року подане в інтересах ОСОБА_4 не розглянув, чим вчинив бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої скаргу просить залишити без розгляду.

Заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільської ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, ознайомившись з заявою адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 220 КПК, встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки, згідно поданої адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 заяви, останній просив суд залишити його скаргу без розгляду, слідчий суддя залишає скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1