ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1793/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 23 лютого 2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, 70 КК України на 4 роки 6 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 19 серпня 2018 року близько 21 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 160, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою на придбання психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти в сумі 200 грн. У подальшому, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-г, в паркані забрав замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, вагою 0,258г, яку почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 19 серпня 2018 року приблизно о 21 год. зустрів наглядно знайомого, в якого за 200 грн. замовив амфетамін. Після того як знайомий перерахував комусь вказану суму, ОСОБА_3 пішов до вул. Тростянецька, 6-г, де його вже чекав амфетамін, який він поклав до сумки та тримав його там до затримання працівниками поліції.

Надаючи відповіді на запитання, ОСОБА_3 зазначив, що вагу психотропної речовини не оспорює, а придбав її для власного вживання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, те, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України, він є злочином середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставиною, що пом`якшує покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання - рецидив, стан здоров`я, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме, психотропну речовину амфетамін, масою 0,258 г., який знаходиться на зберіганні в камері Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість проведеної експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя