Справа № 577/1116/19
Провадження № 1-кс/577/695/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речові докази виявлені 10.03.2019 року при огляді місця події, а саме курточку та светр, які запаковані в пакети №2 та №3.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000215 від 10.03.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.03.2019 року близько 20:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на ринку "Хмельницький" в м. Конотоп по вул. Б.Хмельницького спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забоїв голови ОСОБА_5 , 1965 р.н., мешканцю АДРЕСА_2 , від яких останній помер.

10.03.2019 року було проведено огляд місця події, а саме територія ринку «Хмельницький», що розташований по вул. Б. Хмельницького в м. Конотоп, де було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , його курточку, яка запакована в пакет №2, та светр, який запакований в пакет №3.

Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП від 11.03.2019 року светр та курточка, належні ОСОБА_5 визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження в якості речового доказу.

Таким чином, вилучені при огляді місця події куртка та светр можуть містити на собі сліди злочину і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 10.03.2019 року під час огляду місця події. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 11.03.2019 року, тобто наступного робочого дня, у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучена наволочка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що на неї слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000215 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме на курточку та светр, які 10.03.2019 року були вилучені під час огляду місця події на ринку «Хмельницький», і належали ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши користування та відчуження даного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1