overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2869/18
Провадження № 1-кп/572/125/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000827 від 08.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сарни, Рівненської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000827 від 08.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 не з`являється у судове засідання без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сарни, Рівненської області та жительки АДРЕСА_1 , на 14 годину 00 хвилин 06 березня 2019 року до Сарненського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Сарненського відділу поліції, контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/533/19
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1386/2019 Справа №641/2236/19
УХВАЛА
29 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи.
Однак, у другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано про призначення судово-товарознавчої експертизи, тоді як правильно необхідно зазначити про призначення судово-автотоварознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 197, 372, 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/426/2019 Справа №623/734/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представників потерпілого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
перекладача - ОСОБА_16
розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив про відвід колегії суддів головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що колегія суддів ухвалою від 28.02.2019 змінила міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 , врахувавши медичну документацію, надану стороною захисту що, як вважає потерпілий, дає підстави сумніватися в неупередженості колегії суддів.
Представники потерпілого підтримали його заяву та просили її задовольнити.
Обвинувачені та їх захисники заперечували проти заяви потерпілого, оскільки вона безпідставна та не містить підтвердження упередженості судової колегії.
Прокурор проти задоволення заяви про відвід колегії суддів заперечував, посилаючись на її необґрунтованість.
Суд, обговоривши заяву, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне у її задоволенні відмовити, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді.
Згідно ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він зацікавлений в результатах провадження та при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Вирішуючи заяву щодо відводу колегії суддів, заявленого потерпілим ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Подана заява фактично зводиться до незгоди потерпілого з процесуальними рішеннями колегії суддів при розгляді даного кримінального провадження, що, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства - не є підставою для відводу колегії суддів.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що підстав, передбачених Законом для відводу колегії суддів немає, оскільки будь-яких даних які б свідчили про упередженість або зацікавленість колегії суддів, потерпілим не надано.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 314, 372, 376, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 626/2477/18
Провадження № 1-кс/626/198/2019
УХВАЛА
про прзначення заяви в судове засіданні

28.03.2019 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №626/2477/18 (провадження № 1-кп/626/34/2019),-

Встановив:

В провадженні судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №626/2477/18 (провадження № 1-кп/626/34/2019) за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.1,2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

27.03.2019 року до суду надійшло письмове клопотання начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Клопотання начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №626/2477/18 (провадження № 1-кп/626/34/2019) призначити до судового розгляду в Красноградському районному суді Харківської області на 29.03.2019 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 635/2440/17
Провадження 1-кп/635/314/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000633 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати цю справу зі справою за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, яка надійшла до суду у 2016 році.

Суд, вислухавши обвинуваченого, який не запереував проти об`єднання справ, його захисника, який підтримав думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить до наступного висновку.

У відповідності з вимогами ст.334 КПК України суд вважає за можливе з метою більш швидкого розгляду проваджень об"єднати кримінальні провадження в одне провадження.

З метою більш швидкого розгляду кримінальних проваджень суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора і об`єднати два кримінальних провадження у відношенні ОСОБА_4 , які перебувають в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об"єднати кримінальне провадження №635/2440/17 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №635/7603/16-к за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України в одне провадження, надавши провадженню єдиний номер 635/7603/16-к (1-кп/635/435/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 635/3722/17
Провадження 1-кп/635/714/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після скасування попереднього вироку до суду надійшло зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

На підставі ст.27 КПК України, суд вважає необхідним здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням №0000092 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України на 05 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого, повідомивши зазначених осіб про час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1309/17
№ провадження 1-кп/646/98/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2019року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000989 від 10.11.2016 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000989 від 10.11.2016, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти у своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000989 від 10.11.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження у судовому засіданні на 05.06.2019 на 14-00 годину.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/324/19
1-кс/693/113/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
(резолютивна частина)
30.03.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні № 0000539 від 19.11.2018 р. клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області: капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. оперуповноважених СКП Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області: лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 та інспектору СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні інтернет-провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення та зобов`язати вказаного інтернет-провайдера надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи та особам, зазначеним в ухвалі слідчого судді) інформацію у письмовому та електронному вигляді про адресу та особу, яка 09.01.2019 року у період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 56 хв., використовуючи ІР-адресу НОМЕР_2 , уклала онлайн кредитний договір від імені ОСОБА_14 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.03. 2019 р. о 17 год. 00 хв.

Слыдчий суддя: ОСОБА_15
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2493/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого управління ГУНП в Черкаській області щодо розгляду його скарги,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління ГУНП в Черкаській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 13.03.2019 та прийняти рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/120/18
УХВАЛА

про привід свідків

29 березня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання, яке призначалось на 29.03.2019 р., не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та порядку, передбачених главою 11 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились у судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, то до них необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.327 ч.1, 140 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 ,

у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м. Христинівка Черкаської області, вул. Соборна, 27 «А», об 11 год. 00 хв. 07.05.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області для виконання, зобов`язавши його повідомити про результати виконання ухвали, та начальнику Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/375/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
29.03.2019 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ст. 356 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000328.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000328 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 356 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А об 11 годині 30 хвилин 16 квітня 2019 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Представнику потерпілого: ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя