Провадження № 1-кп/702/125/18
Справа № 702/1007/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
26 грудня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе Монастирищенського району Черкаської області, громадянки України, освіта базова загальна середня, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судима: 1) 30.10.2015 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України, призначене покарання - 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням, призначений іспитовий строк 1 рік; 2) 29.03.2016 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України, призначене покарання - 2 роки 2 місяці позбавлення волі, 09.11.2017 згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнена на підставі ст. 3 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016, за ч.2 ст.185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 повторно 31.12.2017 близько 06 год. 00 хв. з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її мати - ОСОБА_5 спала, таємно, умисно викрала з гаманця останньої грошові кошти в загальній сумі 400,00 грн., двома купюрами по 200,00 грн. кожна та банківську пенсійну картку АТ КБ «Приватбанк» з розрахунковим номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .
Після чого, продовжуючи свій єдиний злочинний намір, достовірно знаючи, що на банківській пенсійній картці АТ КБ «Приватбанк» з розрахунковим номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 є залишок грошових коштів в загальній сумі 100,00 грн., знаючи пінкод до вказаної картки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливою метою, таємно умисно, вчинила крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів, а саме 31.12.2017о 16 год. 00 хв., використовуючи вищевказану банківську пенсійну картку з банкомату АТ КБ «Приватбанк», по вул. Соборна (Леніна), 128, м. Монастирище Черкаської області зняла належні на праві приватної власності ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100,00 грн., чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на вказану суму, а всього умисно таємно викрала грошові кошти ОСОБА_5 на загальну суму 500,00 грн., спричинивши останній матеріальні збитки на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст.185 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки вона є її рідною дочкою і є близьким родичем, повністю відшкодувала шкоду.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_3 просить задоволити клопотання потерпілої, закрити кримінальне провадження щодо неї за ч. 2 ст. 185 КК України в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 є близькими родичами, потерпіла є матір`ю обвинуваченої, згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, в зв"язку з чим може бути закрите судом у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання потерпілої задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/125/18 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речовий доказ: виписку по картці/рахунку АТ КБ «Приватбанк» з розрахунковим номером № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 за період з 25.12.2017 по 31.01.2018, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 1-кп/702/125/18, залишити в матеріалах цього кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1