Дата документу 12.02.2019 Справа № 554/8958/18
Справа №554/8958/18
Провадження № 1-кс/554/2356/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 22 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи. В якому прохав: постановити ухвалу про проведення у кримінальному провадженні №0001159 від 22.09.2018 додаткової судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ. На розгляд експертизи поставити запитання: Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час слідчого експерименту 06.02.2019, об`єктивним судово-медичним даним? Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку надає ОСОБА_4 . Надати експерту протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 06.02.2019, за вимогою експерта матеріали кримінального провадження №0001159 від 22 вересня 2018 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№0001159 від 22 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 21.09.2018 до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 21.09.2018 близько 22.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. 06.02.2019 за участю потерпілого проведений слідчий експеримент, під час якого потерпілий ОСОБА_4 показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001159 від 22 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час слідчого експерименту 06 лютого 2019 року, об`єктивним судово-медичним даним?

Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку надає ОСОБА_4

Надати експерту протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 06 лютого 2019 року, за вимогою експерта матеріали кримінального провадження №0001159 від 22 вересня 2018 року.

Доручити проведення експертизи експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1