АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/153/19 Справа № 703/632/19 Категорія: ст.303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :

18.02.2019 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження №0000213, в якій просив визнати її протиправною та передчасною, скасувати вказану постанову та направити матеріали прокурору для організації продовження досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2019 року повернуто скаргу ОСОБА_7 .

Суд мотивував своє рішення тим, що скаржник звернувся зі скаргою поза межами строку, визначеного ст.304 КПК України та доказів на підтвердження поважності причин пропущення строків останнім не надано.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою зобов`язати слідчого суддю повторно розглянути скаргу на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження №0000213.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що ухвала є незаконна, оскільки з моменту відкриття кримінального провадження №0000213 його так і не було допитано в якості заявника. Звертає увагу, що 30.01.2019 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого та 10.02.2019 отримав листа з Смілянської місцевої прокуратури, з якого і дізнався про закриття кримінального провадження. Копію постанови про закриття кримінального провадження отримав поштою лише 26.02.2019 звичайним листом. Вважає, що строк для звернення зі скаргою на вказану постанову ним не пропущений.

Заслухавши суддю доповідача, позицію апелянта, який підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить висновку, що подана апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 оскаржує рішення слідчого постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження №0000213.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя не звернув уваги на те, що відсутні докази отримання копії постанови слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 . Водночас, ОСОБА_7 в своїй скарзі зазначав про те, що копію оскаржуваної постанови він не отримував, а про закриття кримінального провадження дізнався 10.02.2019 з листа Смілянської місцевої прокуратури, якою надано відповідь на його скаргу на бездіяльність слідчого.

В даному випадку, колегія суддів вважає, що вказані обставини доцільно було з`ясувати при розгляді слідчим суддею матеріалів скарги по суті, витребувавши відповідні матеріали з прокуратури та поліції, заслухати пояснення скаржника.

Крім того, під час апеляційного розгляду встановлено, що 22.02.2019 Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області поштою направлено ОСОБА_7 копію постанови слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження.

Колегія суддів приходить висновку, що слідчий суддя повернувши скаргу, порушив вимоги ст. 55 Конституції України, якою передбачено, що: - права і свободи людини і громадянина захищаються судом; - кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

На думку колегії суддів це є грубим порушенням кримінального процесуального закону, а саме - порушення процесуальних прав скаржника ОСОБА_7 , що в свою чергу є перепоною йому в доступі до правосуддя за захистом своїх прав та інтересів, який гарантовано Конституцією України кожному громадянину України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що слідчий суддя без достатніх підстав не розглянув по суті скаргу ОСОБА_7 , не оцінив у судовому засіданні його доводи щодо неотримання вчасно постанови про закриття кримінального провадження, та у випадку підтвердження даної обставини, повинен був дослідити матеріали кримінального провадження та перевірити законність винесеної постанови.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306,407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження скасувати та призначити новий судовий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :