Справа № 146/1716/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення інженерно-екологічної експертизи експертній установі Міністерства Юстиції України Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Вінницького відділення.
Дане клопотання мотивовано наступним.
В період часу з 14-00 по 16-00 годину 5 листопада 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у 94 кварталі 2 виділу лісу обслуговування ДП «Томашпільський райагроліс», що розташований на території Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, незаконно здійснила порубку двох дерев породи «Акація», завдавши ДП «Томашпільський райагроліс» матеріальної шкоди.
Вказаний факт 05.11.2018 було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 за ч.1 ст. 246 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження під час огляду місця події, а саме місця незаконної порубки лісу, було виявлено два свіжозрізані пні дерева породи «Акація». Крім того, на вказаному місці було виявлено автомобіль марки «ИЖ-2715», державний номерний знак НОМЕР_1 , при огляду якого у багажному відділенні було складено 63 свіжопорізаних частин стовбура дерева породи «Акація» різного діаметру, довжина кожного біля 1 м. Присутній під час огляду місця події ОСОБА_4 повідомив, що автомобіль належить йому. Два дерева породи «Акація» він зрізав, після чого порізав стовбури дерев на частини біля 1 м та склав їх до багажного відділення свого автомобіля.
ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції свою бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору та пояснив, що саме вказаною бензопилою він різав зазначені дерева.
Вищевказані речі, а саме 63 свіжопорізаних частин стовбура дерева породи «Акація» різного діаметру, довжина кожного біля 1 м, автомобіль марки «ИЖ-2715», державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопилу марки «STIHL MS 180» було вилучено до Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Вилучені речі було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, 5 листопада 2018 року у 94 кварталі 2 виділу лісу обслуговування ДП «Томашпільський райагроліс» було здійснено огляд місця події за участю майстра лісу ОСОБА_5 , в ході якого виявлено 2 свіжих сирих пнів породи «Акація», діаметр одного 45 см, інший-являється частиною дерева-двойнятка та зрізана його частина має 28 см.
На вищевказаних двох вилучених зрізах з пнів на поверхні зроблено відповідний напис барвником чорного кольору та наявний відтиск (клеймо) лісництва круглої форми.
В ході розслідування кримінального провадження з метою встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні інженерно-екологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Томашпільського ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Встановлено, що 5 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудрових розслідувань внесено відомості про те, що 5 листопада 2018 року біля 15-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у 94 кварталі 2 виділу лісу обслуговування ДП «Томашпільський райагроліс», що розташований на території Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, незаконно здійснила порубку двох дерев породи «Акація», чим завдав дочірньому підприємству матеріальної шкоди. Номер кримінального провадження-0000337, правова кваліфікація-ч.1 ст. 246 КК України.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, а відтак, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати доручення на проведення інженерно-екологічної експертизи експертній установі Міністерства Юстиції України Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Вінницького відділення (м.Вінниця, вул.Батозька, 1), на вирішення якої поставити питання:
-Який розмір матеріальної шкоди завдано станомна 05.11.2018 Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству «Віноблагроліс», ДП «Томашпільський райагроліс» внаслідок незаконної порубки сиро-ростучих дерев породи «Акація» діаметром 45 см та частини дерева-двійнятка породи «Акація» діаметром 28 см.
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивості.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею разом із речовими доказами, надати слідчому СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1