Справа № 577/4737/18
Провадження № 1-кс/577/2916/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 27 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 19252, CID 34211, 34237, а також надати можливість отримати копії вказаної інформації.

Зазначену інформацію прохає надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 27 жовтня 2018 року близько 10 год. 20 хв. невстановлена особа, переслідуючи злочинні наміри, направлені на умисне пошкодження майна, прибула у двір будинку АДРЕСА_2 , де шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Mitsubishi L200» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_9 та був припаркований біля 7-го під`їзду вказаного будинку.

27 жовтня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що територію ймовірного відходу злочинців, а саме перехрестя вул. Усп.-Троїцької та вул. Братів Лузанів в м. Конотопі Сумської області, у період часу з 8 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2018 року обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 19252, CID 34211, 34237.

У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час скоєння злочину, перебували у районі місця його скоєння та їх з`єднання.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не виявляється можливим.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом умисного пошкодження шляхом підпалу 27 жовтня 2018 року близько 10 год. 20 хв. невстановленою особою автомобіля марки «Mitsubishi L200» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , та перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 .

Як вбачається з доручення слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 10 грудня 2018 року, слідчий надавав доручення працівникам кримінальної поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області встановити маршрут руху автомобіля ОСОБА_9 в день скоєння кримінального правопорушення до його підпалу, а також провести по маршруту руху автомобіля ОСОБА_9 та на виїздах з м. Конотопа Сумської області (ймовірних шляхах відходу правопорушників) радіотехнічну розвідку.

В той же час слідчим не надано доказів, що територія відходу осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину - пошкодження шляхом підпалу 27 жовтня 2018 року близько 10 год. 20 хв. автомобіля «Mitsubishi L200» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та перебував біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , - це перехрестя вул. Усп.-Троїцької та вул. Братів Лузанів в м. Конотопі Сумської області.

Суд вважає, що слідчим не доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 27 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, що у період часу з 8 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2018 року обслуговували територію перехрестя вул. Усп.-Троїцької та вул. Братів Лузанів в м. Конотопі Сумської області.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 27 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 19252, CID 34211, 34237, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1