Справа № 303/6502/18
Номер рядка стат. звіту 18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за №0002368 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Біла Церква Київської області, мешканки АДРЕСА_1 , вдови, із середньо освітою, раніше не судимої, пенсіонерки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в період з 11 вересня 2018 року по 17 вересня 2018 року, в декілька етапів, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зайшла до магазину ТОВ «Закарпатська продовольча компанія», що розташований на території ринку «ГІД» в м.Мукачево, по вул. Томаша Масарика №19, переконавшись, що її дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, з продуктових стендів вищевказаного магазину таємно викрала 5 пляшок горілки «Хортиця-Абсолют», ємністю 0,5 л., вартість яких, згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті О» від 18.10.2018, становить 520 гривень 00 копійок, 3 пляшки «Хортиця-АЙС», ємністю 0,5 л., вартість яких, згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті О» від 18.10.2018, становить 312 гривень 00 копійок, 1 пляшку горілки «Хортиця-Абсолют», ємністю 0,5 л., вартість якої, згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті О» від 18.10.2018, становить 90 гривень 00 копійок.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 заподіяла ТОВ «Закарпатська продовольча компанія», матеріальної шкоди на суму 922 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Крім цього, 19 вересня 2018 року в період часу з 10 годин 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин, в декілька етапів, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зайшла до магазину ТОВ «Закарпатська продовольча компанія», що

Стр. 2 із 4
розташований на території ринку «ГІД» в м.Мукачево, по вул. Томаша Масарика №19, переконавшись, що її дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, з продуктових стендів вищевказаного магазину таємно викрала 3 пляшки коньяку марки «Закарпатський», ємністю 0,5 л., вартість яких, згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті О» від 18.10.2018, становить 456 гривень 00 копійок.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 заподіяла ТОВ «Закарпатська продовольча компанія», матеріальної шкоди на суму 456 гривень 00 копійок.
Крім цього, 20 вересня 2018 року в період часу з 10 годин 30 хвилин по 15 годин 00 хвилин, в декілька етапів, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зайшла до магазину ТОВ «Закарпатська продовольча компанія», що розташований на території ринку «ГІД» в м.Мукачево, по вул. Томаша Масарика №19, переконавшись, що її дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, з продуктових стендів вищевказаного магазину, таємно викрала 8 пляшок коньяку марки «5-ти зірковий Ужгородський», ємністю 0,5 л., вартість яких, згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті О» від 18.10.2018, становить 1424 гривень 00 копійок.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 заподіяла ТОВ «Закарпатська продовольча компанія», матеріальної шкоди на суму 1424 гривень 00 копійок.
Крім цього, в період з 24 вересня 2018 року по 26 вересня 2018 року, в декілька етапів, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зайшла до магазину ТОВ «Закарпатська продовольча компанія», що розташований на території ринку «ГІД» в м.Мукачево, по вул. Томаша Масарика №19, переконавшись, що її дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, з продуктових стендів вищевказаного магазину, таємно викрала 1 упаковку "Російського сиру", масою 500 г., вартість якого, згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті О» від 18.10.2018, становить 100 гривень 00 копійок. 1 упаковку "Російського сиру", масою 5968 г. вартість якого, згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті О» від 18.10.2018, становить 113 гривень 60 копійок, 6 пачок заправки розсольника марки «Торчин», вартість яких, згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті О» від 18.10.2018, становить 116 гривень 46 копійок, 26 пачок борщової заправки марки «Торчин», 240 г., вартість яких, згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті О» від 18.10.2018, становить 504 гривень 66 копійок.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 заподіяла ТОВ «Закарпатська продовольча компанія», матеріальної шкоди на суму 834 гривень 72 копійок.
Крім цього, в період з 01 жовтня 2018 року по 08 жовтня 2018 року, в декілька етапів, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зайшла до магазину ТОВ «Закарпатська продовольча компанія», що розташований на території ринку «ГІД» в м.Мукачево, по вул. Томаша Масарика №19, переконавшись, що її дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, з продуктових стендів вищевказаного магазину, таємно викрала 12 пляшок коньяку марки «Невицький замок», ємністю 0,5 л., вартість яких, згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті О» від 18.10.2018, становить 2148 гривень 00 копійок.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 заподіяла ТОВ «Закарпатська продовольча компанія», матеріальної шкоди на суму 2148 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
В сукупності ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Закарпатська продовольча компанія» ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 надали суду угоду про примирення укладену 22 жовтня 2018 року.

Стр. 3 із 4
Відповідно до умов зазначеної угоди від 22 жовтня 2018 року представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002368 дійшли згоди на примирення, виклавши у ній формулювання обвинувачення ОСОБА_3 та його правової кваліфікації за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, зазначивши, що угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Також, сторони угоди узгодили призначити покарання ОСОБА_3 за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України у виді штрафу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що 22.10.2018 року між нею та представником потерпілого досягнуто примирення. Їй цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачена повідомила, що повністю визнає себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України, про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу.
Представник потерпілого ОСОБА_5 зазначила, що між нею та обвинуваченою ОСОБА_3 досягнуто угоди про примирення, у зв`язку з чим просила затвердити її судом, зазначивши, що наслідки укладення такої угоди їй роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор просив затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Заслухавши осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, вивчивши зміст обвинувального акта та угоди про примирення, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, які згідно з ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
Узгоджене в угоді про примирення покарання установлене в межах санкцій ч.1 та ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
При цьому судом з`ясовано, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а саме в угоді про примирення зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом, не встановлено.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

Стр. 4 із 4
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 22 жовтня 2018 року між представником потерпілого ТОВ «Закарпатська продовольча компанія» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 394 КПК України, через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1