Справа № 580/1856/18
Номер провадження 1-кп/580/208/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 04.05.2018 року по обвинуваченню,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 03.05.2018 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність свого діяння, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, придбав поблизу входу в підвал до будинку по АДРЕСА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуана) у вигляді подрібненої сухої речовини рослинного походження, яка містилася у двох паперових згортках, для подальшого збуту. В подальшому близько 20 год. 13 хв. 03.05.2018 року поблизу будинку № 32 по вул. Тараса Шевченка в м. Лебедин Сумської області, під час оперативної закупки ОСОБА_3 збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », за обумовлену між ними суму коштів у розмірі 300 грн., суху подрібнену речовину рослинного походження у двох паперових згортках, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/736е від 29.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,67 г. (1,742 г. + 1,928 г.).

Також суд визнав доведеним, що 01.07.2018 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_3 на сміттєзвалищі поблизу озера «Лебедине» знайшов дикоростучі рослини коноплі та з метою незаконного виготовлення та збуту наркотичних засобів, зірвав з цих рослин листя і верхів`я та переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_2 . В подальшому у приміщенні сараю вказаного господарства ОСОБА_3 висушив зірване листя та верхів`я рослин коноплі, перетер його, тим самим виготовив наркотичний засіб, після чого розклав отриману речовину до двох паперових пакунків та зберігав з метою подальшого збуту. 02.07.2018 року близько 18 год. 30 хв. поблизу будинку № 1 по вул. Плєханова в м. Лебедин Сумської області, під час оперативної закупки ОСОБА_3 , діючи повторно, збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », за обумовлену між ними суму коштів у розмірі 300 грн., суху подрібнену речовину рослинного походження у двох паперових згортках, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/1042е від 25.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,832 г. (2,743 г. + 3,089 г.).

Дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів,.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що 03.05.2018 року він, з метою подальшого продажу, придбав поблизу входу в підвал до будинку по АДРЕСА_3 , наркотичний засіб «канабіс» (марихуана), який того ж дня збув ОСОБА_6 за ціною 300 грн. Також він пояснив, що 01.07.2018 року на сміттєзвалищі поблизу озера «Лебедине» знайшов дикоростучі рослини коноплі з яких зірвав листя і верхів`я з метою незаконного виготовлення та збуту наркотичних засобів. Вказане листя та верхів`я рослин коноплі він переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 де у приміщенні сараю висушив, перетер, поклав до двох паперових пакунків та зберігав з метою подальшого збуту. 02.07.2018 року поблизу будинку АДРЕСА_2 , він збув вказані рослини коноплі у двох паперових згортках ОСОБА_6 за ціною 300 грн. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність значної шкоди від вчиненого кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який в порядку ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку лікаря-нарколога та не перебуває на обліку лікаря-психіатра.

Приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати ч.1, 2 ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді обмеження волі та не призначати додаткове покарання передбачене санкцією даної частини статі у виді конфіскації майна. Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: вилучені в ході проведення 03.05.2018 року оперативної закупки два паперових згортки з наркотичним засобом «канабіс», які поміщено до спецпакета №2125734 та передані на зберігання в кімнату речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити; 2,243 г. та 2,589 г. висушеного до постійної маси канабісу в паперових згортках та конверт, які поміщено до сейф пакета експертної служби МВС України №4083981 та передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити; вилучені в ході затримання 02.07.2018 року ОСОБА_3 грошові купюри: номіналом 100 грн із серійним номером КЗ0696690, номіналом 50 грн чотири грошові купюри із серійними номерами УЖ7936849, СЗ2832955, СБ8517791, УЖ5965428, номіналом 10 грн дві грошові купюри із серійними номерами ХД7944339, ХВ2676716, номіналом 1 грн три грошові купюри із серійними номерами ПА9936500, ПЗ0353415, ЧС1517310, які передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити; мобільний телефон марки «SAMSUNG GT E1200I» IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою, який переданий на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику - ОСОБА_3 , скасувавши арешт накладений на даний мобільний телефон засіб згідно ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 04.07.2018 року; сумку з п`ятьма пляшками з рідиною темного кольору, яка запакована до спецпакета №1939901 та передана на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/736е від 29.05.2018 року в розмірі 858 грн та №19/119/7-2/1042е від 25.07.2018 року в розмірі 858 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання застосувавши ст. 69 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.
Речові докази:

- вилучені в ході проведення 03.05.2018 року оперативної закупки два паперових згортки з наркотичним засобом «канабіс», які поміщено до спецпакета №2125734 та передані на зберігання в кімнату речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити;

- 2,243 г. та 2,589 г. висушеного до постійної маси канабісу в паперових згортках та конверт, які поміщено до сейф пакета експертної служби МВС України №4083981 та передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити;

- вилучені в ході затримання 02.07.2018 року ОСОБА_3 грошові купюри: номіналом 100 грн із серійним номером КЗ0696690, номіналом 50 грн чотири грошові купюри із серійними номерами УЖ7936849, СЗ2832955, СБ8517791, УЖ5965428, номіналом 10 грн дві грошові купюри із серійними номерами ХД7944339, ХВ2676716, номіналом 1 грн три грошові купюри із серійними номерами ПА9936500, ПЗ0353415, ЧС1517310, які передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG GT E1200I» IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою, який переданий на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику - ОСОБА_3 , скасувавши арешт накладений на даний мобільний телефон засіб згідно ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 04.07.2018 року;

- сумку з п`ятьма пляшками з рідиною темного кольору, яка запакована до спецпакета №1939901 та передана на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , на користь держави, отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/736е від 29.05.2018 року в розмірі 858 грн та №19/119/7-2/1042е від 25.07.2018 року в розмірі 858 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1