Справа № 736/1676/18
Номер провадження 1-кп/736/21/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження за 03.08.2018 року за № 0000228, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , маючого повну загальну освіту, не депутата, не працюючого, не одруженого, котрий не має на утриманні малолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, військовозобов`язаному, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року близько 16:20 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , собачим повідком на кінці якого знаходився металевий ціпок, ОСОБА_4 умисно наніс чотири удари по голові та тілу малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та два удари по тілу малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті заподіяних ударів у малолітнього ОСОБА_6 виявлене тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 61 від 27.08.2018 у вигляді гематоми в ділянці лоба зліва та гематоми в ділянці правої лопатки, а також садна в ділянці правого ліктя та садна в ділянці передньої черевної стінки зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та у малолітнього ОСОБА_7 тілесні ушкодження відповідно до висновку судове медичної експертизи № 59 від 22.08.2018 у вигляді гематоми в підлопатковій ділянці спини справа та садна в підлопатковій ділянці спини справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 01 серпня 2018 року близько 16:20 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , собачим повідком на кінці якого знаходився металевий ціпок, він умисно наніс дітям його співмешканки, з якими він проживає однією сім?єю, чотири удари по голові та тілу малолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останні його не слухалися. У скоєному щиро розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, висновок органу пробації, визнання вини останнім.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо малолітньої дитини, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованої йому статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1