В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2012 р. Справа231/2288/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

за участю прокурора ДОБРОВОЛЬСЬКОГО Т.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2008 року близько 19 години, ОСОБА_1 перебуваючи у себе вдома по вул. Садовій, 4 в с. Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, вступив в словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2. При цьому, у ОСОБА_1, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які у нього склалися із ОСОБА_2, виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, діючи умисно, почав наносити ОСОБА_2 удари віником по різним частинам тіла, після чого, наніс їй один удар кулаком правої руки в лобну ділянку зліва, в результаті чого ОСОБА_2 втратила рівновагу та упала, ударившись головою об підлогу. При цьому, ОСОБА_1, необережно, не передбачаючи можливості настання шкоди для життя та здоровя ОСОБА_2, хоча повинен був і міг передбачити це, якби діяв з більшою обачністю, заподіяв останній наступні тілесні ушкодження : синець блідо-синього кольору в лобній ділянці зліва, крововилив в мякі тканини голови в лобній ділянці зліва та в потиличній ділянці справа, крововилив під тверду мозкову оболонку правої півкулі головного мозку 150 мл., склепіння та основи головного мозку в передній, середній та задній черепних ямок справа, стиснення речовини правої півкулі головного мозку, різкий набряк речовини лівої півкулі головного мозку. В результаті отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 27 січня 2008 року близько 03 годині 30 хвилин померла по місцю проживання. Згідно висновку експерта № 67 від 28 березня 2008 року, смерть ОСОБА_2 настала від ЗЧМТ у вигляді крововиливу в мякі тканини голови, крововиливу під тверду мозкову оболонку правої півкулі головного мозку, склепіння та основи (150 мл), з стисненням речовини правої півкулі головного мозку та різким набряком речовини лівої півкулі головного мозку; дані тілесні пошкодження як небезпечні для життя на час їх утворення, належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, між ними та смертю є причинний зв'язок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні вищеописаному злочині в повному обсязі та підтвердив свої показання дані в ході досудового слідства.

У скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом роз»яснено підсудному, що у випадку не дослідження доказів відносно тих фактичних даних, які ним не оспорюють ся, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні дані обставин справи в апеляційному порядку, про що у матеріалах справи присутня його розписка.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 119 КК України як вбивство, вчинене через необережність, кваліфіковані вірно.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України, а саме вбивство, вчинене через необережність.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу винного.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає те, що він вину визнав, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає тяжкі наслідки, завдані злочином, а саме: смерть особи.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, що помякшують покарання, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення підсудним ОСОБА_1 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння .

При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для зміни чи скасування обраної постановою начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області 08 лютого 2008 року (а.с.49) міри запобіжного заходу, а тому вважає необхідним до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.323, 324, 327, 328, 333-335, 338, 343 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.119 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Час відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий М.М.Дзерин