Дата документу 26.03.2019 Справа № 554/2333/19
Провадження № 1-кс/554/4327/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

20.03.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі заявник посилається на те, що 27.02.2019 року направлена заява про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2019 року в порядку ст. 214 КПК України, яка отримана ГУНП в Полтавській області 13.03.2019 року. Однак у встановлений законом строк відомості до ЄРДР не внесені.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати скаргу в його відсутністьі, скаргу підтримав в повному обсязі.

Уповноважені особи ГУ НП в Полтавській області у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник звернувся до ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій описував, що він домовився про купівлю-продажу автомобіля Рено Магнум НОМЕР_1 та напівпричепу Frehauh НОМЕР_2 . Але у зв`язку відсутністю всієї суми для купівлі погодився підписати Договір надання в оренду транспортних засобів, сплативши за них частинами. Однак громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно обіцяючи здійснити оформлення купівлю-продаж транспортних засобів, ухилялись від його укладення. У подальшому, він дізнався, що транспортні засоби знаходяться під арештом та виставлені на продаж. Отже, вважає, що ці громадяни шляхом обману та зловживанням довірою заволоділи його грошовими коштами у розмірі 14 тис. доларів США.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Враховуючи вищевикладене, проходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.02.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1