Справа № 645/2062/19
Провадження № 1-кс/645/1118/19
У Х В А Л А
іменем України

09 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 10.04.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України -

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 10.04.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, просила на вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення станом на 29.03.2018 року мобільного телефону TM «S-Tell» модель MS75, який був придбаний 07.03.2017 року та в цей же день введений в експлуатацію (на час викрадення телефон був в хорошому робочому стані, пошкоджень не мав та ремонту не підвергався, був викрадений без комплектуючих до нього).
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.03.2018 в період часу з 21.00 до 22.00 невстановлена' особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Пожарського в м.Харкові шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон TM «S- Tell», чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду. За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000772 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що викрадений мобільний телефон TM «S-Tell» модель MS75, він придбав 07.03.2017 року за ціною 2000 грн та одразу став використовувати. На час викрадення телефон був в хорошому робочому стані, ремонту не підвертався. Для вирішення питання щодо вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання в області товарознавства. У з-в`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для вирішення питання: - яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення станом на .29.03.2018 р. викраденого майна - мобільного телефону TM «S-Tell» модель MS75.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 10.04.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення станом на 29.03.2018 року мобільного телефону TM «S-Tell» модель MS75, який був придбаний 07.03.2017 року та в цей же день введений в експлуатацію (на час викрадення телефон був в хорошому робочому стані, пошкоджень не мав та ремонту не підвергався, був викрадений без комплектуючих до нього).Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000772 у разі необхідності.

Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1