№317/3788/18
№ 1-кс/317/1409/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 12.11.2018 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 12.11.2018 за ч.1 ст.125 КК України до слідчого судді звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , обґрунтовуючи клопотання наступним:

30.10.2018, приблизно о 14-00 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 , неповнолітньому ОСОБА_3 2005 р.н., спричинені тілесні ушкодження (ЖЕО 10911 від 12.11.2018)

За вказаним фактом спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_3 2005 р.н., 12.11.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка неповнолітній ОСОБА_3 2005 року народження зазначив, що 30.10.2018, приблизно о 14.00 годині, перебуваючи зі знайомим - ОСОБА_4 на території с. Долинське, Запорізького району, мешканці зазначеного населеного пункту, безпідставно, почали словесну перепалку, під час якої йому невідомий хлопець віком близько 18 років, спричинив один удар долонею в область підборіддя. Від удару був вибитим зуб. Після отриманих тілесних ушкоджень він звернувся за медичною допомогою до Запорізької обласної клінічної лікарні.

Як вказав слідчий у своєму клопотанні, на теперішній час, з метою встановлення у неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Слідчий просив його клопотання задовольнити. Призначити судову медичну експертизу відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експерта слідчий просив суд поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження має неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- до якого ступеню важкості вони відносяться, механізм отримання, локалізація і давність виникнення?

- яка кількість ударно-травмуючих дій?

- чи можливе виникнення тілесних ушкоджень при падінні з висоти свого росту?

- яке було взаємоположення потерпілого відносно нападника під час нанесення тілесних ушкоджень?

Однак суду не зрозуміло, чому слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 зазначає в своєму клопотанні, що неповнолітній ОСОБА_3 , 2005 р.н. був допитаний в якості свідка адже до клопотання була додана як доказ копія протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , 2005 р.н.

Також суд зазначає, що в клопотанні взагалі відсутні відомості стосовно батьків неповнолітньої особи, яка була допитана в якості потерпілого у кримінальному провадженні.

Крім того, резолютивна частина клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 має не коректний зміст та слідчий не зазначає, що саме експерт КУ «Запорізьке обласне бюро судової медичної експертизи» ЗОР повинен досліджувати при проведенні судової медичної експертизи неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, містить додатки, які суперечать викладеному у клопотанні, а тому необхідно в його задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,371,372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 12.11.2018 за ч.1 ст.125 КК України ВІДМОВИТИ.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1