Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1575/19
1 - кс/490/1668/2019
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000036, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2019 року, більш точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме частиною квартири потерпілого ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, під приводом повернення неіснуючого боргу шляхом вимагання.

З цією метою до реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_3 залучила ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, підтримуючи з ними зв`язок за допомогою мобільного телефону та надаючи вказівки щодо витребування неіснуючого боргу в ОСОБА_4 .

Так, 15.01.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до спільно розробленого з ОСОБА_3 та невстановленими особами злочинного плану, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , повідомили потерпілого ОСОБА_4 про неіснуючий борг останнього перед ОСОБА_3 та вказали на необхідність зустрічі для вирішення цього питання.

20.01.2019 ОСОБА_5 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 та призначив останньому зустріч в кафе «Танака», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61-В.

Прибувши на зустріч в заздалегідь обумовлене місце в другій половині дня, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи, з корисливих мотивів, демонструючи потерпілому ОСОБА_4 предмет зовні схожий на пістолет, погрожуючи негайним заподіянням йому тяжких тілесних ушкоджень та висловлюючи на адресу останнього вимоги передачі грошових коштів в сумі 10 000 доларів США, змусили останнього написати розписку про повернення вказаної суми грошових коштів ОСОБА_3 після продажу зазначеної квартири. Вказаними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи, змусили потерпілого змінювати місця проживання, переховуючись від останніх.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 20.02.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що у потерпілого ОСОБА_4 в цей день має відбутися судове засідання у Ленінському районному суді міста Миколаєва, прибули на автомобілі «Опель» державний номер НОМЕР_1 до вказаного суду та стали чекати виходу ОСОБА_4 із приміщення суду.

Дочекавшись виходу потерпілого ОСОБА_4 із приміщення суду, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті залякування потерпілого та спонукання останнього до сплати неіснуючого боргу, приблизно о 10 годині 20 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 посадили останнього до вищевказаного автомобілю, яким керував ОСОБА_7 та розпочали рух автомобіля по місту Миколаїв та за його межами. Під час руху автомобіля, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_4 удар в область обличчя та спільно з ОСОБА_6 , висловлювали на адресу потерпілого вимоги передачі замість 10 000 доларів США права на частини квартири АДРЕСА_3 в якості повернення неіснуючого боргу перед ОСОБА_3 .

В подальшому, у другій половині дня, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 змінили автомобіль «Опель» державний номер НОМЕР_1 на автомобіль «Форд» державний номер НОМЕР_2 , яким також продовжував керувати ОСОБА_7 .

Перебуваючи біля будинку № 52 по вулиці Південна в м. Миколаєві, ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_4 удар в обличчя та спільно з ОСОБА_5 , висловлювали на адресу потерпілого вимоги передачі замість 10 000 доларів США права на частини квартири АДРЕСА_3 в якості повернення неіснуючого боргу перед ОСОБА_3 . Після чого потерпілому ОСОБА_4 вдалось втекти від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 .

В результаті вказаних злочинних дій потерпілому ОСОБА_4 нанесено тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя.

04.03.2019 захисник підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про призначення та проведення психолого - психіатричної експертизи щодо підозрюваної ОСОБА_3 .

В аргументацію поданого клопотання, захисник зазначає, що ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи у зв`язку з хворобою ідеопатична епілепсія, полімерні приступи, тобто в даному випадку можливий сутінковий розлад свідомості, а отже виникають сумніви чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого їй діяння. До клопотання захисник долучив завірені копії медичної документації ОСОБА_3 .

15 березня 2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, відповідно до якого просила призначити у кримінальному провадженні № 0000036 від 01.02.2019р. амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 яка розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_3 з питань встановлення осудності останньої, для чого необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000036, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000036, зареєстрованому до ЄРДР 01.02.2019р. амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, яка розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4..

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_3 під час вчинення злочину, а саме в період часу з 01.01.2019 по 20.02.2019, психічним захворюванням, тимчасовим розладом психіки або іншими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме? Чи перебувала вона в тимчасовому хворобливому стані, чи мав місце сутінковий розлад свідомості під час вчинення злочину, а саме в період часу з 01.01.2019 по 20.02.2019?

2.Чи могла ОСОБА_3 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час вчинення злочину, а саме в період часу з 01.01.2019 по 20.02.2019?

3.Чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психіки, сутінковим розладом свідомості або іншими психічними захворюваннями у теперішній час, якщо так, то якими саме?

4.Чи є психічні захворюванням, тимчасові розлади психіки, сутінкові розлади свідомості та інші психічні захворювання, виявлені у ОСОБА_3 , тимчасовими, і чи може вона віддавати звіт своїм діям та керувати ними у теперішній час?

5.Чи потребує ОСОБА_3 вжиття примусових заходів медичного характеру?

6.Чи знаходилась ОСОБА_3 під час вчинення злочину, а саме в період часу з 01.01.2019 по 20.02.2019, в стані фізіологічного ефекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на її свідомість та діяльність?

7.Чи могла ОСОБА_3 за своїм психічним станом правильно сприймати, запам`ятовувати факти, що мають значення для справи відносно інкримінованого їй злочину?

8.Яка загальна психологічна характеристика особистості ОСОБА_3 .?

9.Які властивості психіки особистості ОСОБА_3 носять яскраво виражений характер та можуть суттєво впливати на її поведінку?

10.Чи здатна ОСОБА_3 з урахуванням її емоційного стану, індивідуальних психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно усвідомлювати значення своїх дій при скоєнні зазначеного злочину?

Слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, експерту для вирішення поставлених питань направити підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати необхідні матеріали кримінального провадження та медичну документацію ОСОБА_3 ..

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1