Провадження № 1-кс/554/1534/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003208 від 19.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
18.11.2015 року до Октябрського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , 1951 року народження, про те, що малознайомі їй особи, підробили документи на право власності на частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , чим було змінено частки у вказаному домоволодінні, з метою привласнення частини домогосподарства.

19.11.2015 року відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003208 від 19.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
По кримінальному провадженню в якості потерпілої допитана ОСОБА_4 , яка повідомила, що в 1963 році померла її бабуся ОСОБА_5 , яка була домоволодільцем по АДРЕСА_1 , в спадщину вступив її батько ОСОБА_6 та тітка ОСОБА_7 . В 2015 році її батько ОСОБА_6 , оформлює частину будинку у власність. Та з`ясувалося, що розпочинаючи з 2010 року громадянка ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , сфабрикували заяву її батька ОСОБА_6 , яке посвідчує, що її батько відмовляється від частини домоволодіння, і дана заява була надана до виконкому Октябрського району м. Полтава, яка була зареєстрована особою ОСОБА_10 , та завірена печаткою виконкому. Надану заяву її батько ніколи не писав, в заяві не його підпис та не його почерк.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що заяву про відмову від частки володіння він не писав, і про це йому нічого не відомо.
В матеріалах кримінального провадження мається висновок експерта № 1653 від 02.09.2016 року згідно якого вказано, що рукописний текст, який починається словами «Председателю исполкома …», та закінчується словами «Подпись ОСОБА_11 , подтверждаю», в заяві на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаний ОСОБА_8 .
Згідно висновку експерта № 2/413 від 28.01.2016 року підпис в графі « ОСОБА_11 », заяви заповненої на голову виконкому Октябрського району м. Полтава від ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 , виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.
В матеріалах кримінального провадження маються оригінали заяви ОСОБА_6 , та ОСОБА_12 , які завірені ОСОБА_13 , на якій стоїть відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В матеріалах мається відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вказано що особа з прізвищем ОСОБА_14 в них ніколи не працювала.
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0003208 від 19.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів справи № 35 від 25.01.1994 року та справи № 301 від 13.08.1981 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1