ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/15/19
Провадження № 1-кп/486/66/2019

25 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська Миколаївської області кримінальне провадження № 0000966 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.11.2006 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 20 липня 2012 року з Казанківської ВК № 93 в Миколаївській області,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ
В період часу з 20.11.2018 року по 21.11.2018 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, в м. Южноукраїнську Миколаївської області, ОСОБА_3 у невстановленої особи, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс у полімерному пакеті, вміст якого не встановлено, для власного вживання без мети збуту, який в подальшому забрав у місці закладці. Даний наркотичний засіб приніс за місцем свого мешкання в квартиру АДРЕСА_2 , де вжив його шляхом куріння через саморобну конструкцію для куріння наркотичних засобів, яка складається з двох зрізаних полімерних пляшок з ковпачком, а також через металевий пристрій для куріння у вигляді люльки. В результаті таких дій незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу та зберігав його в даних пристроях за місцем свого мешкання з метою особистого вживання без мети збуту. 22 листопада 2018 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 даний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1801 від 07.12.2018 року у складі нашарувань на поверхні наданого на експертизу пристрою, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок та ковпачка виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,2768 г.
У складі нашарувань на поверхні наданого на експертизу пристрою для куріння у вигляді люльки виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,1224 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що про продаж наркотичного засобу дізнався з інтернет оголошення та зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер домовився про придбання наркотичного засобу. В подальшому, перерахувавши на вказаний особою, картковий номер грошові кошти, дізнався про місце закладки наркотичного засобу, де згодом його і забрав. Зберігав наркотичний засіб за місцем свого мешкання та вжив його шляхом куріння через саморобну конструкцію для куріння наркотичних засобів, а також через металевий пристрій для куріння у вигляді люльки. В результаті куріння на саморобній конструкції та люльці залишився нашарування, які також є наркотичним засобом, та які також бажав згодом вжити. 21 листопада 2019 року за місцем його мешкання працівниками поліції було проведено обшук та вилучено саморобну конструкцію та люльку з даними нашаруваннями.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеризуючі дані.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.
Враховуючи вищезазначене, та відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, приймаючи до відома досудову доповідь інспектора з питань пробації, з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання передбачене санкцією частини 1 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення за ним контролю, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до положень ст. 124 КПК України судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 в повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.и
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи № 1801 від 07.12.2018 року у сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Речові докази:
- Micro SD від 22.11.2018 року та DVD-R диск з копіями відеозаписів від 22.11.2018 року з записами проведення обшуку в період з 17.30 години до 20.13 години залишити в матеріалах кримінального провадження;
- саморобну конструкцію із двох зрізаних полімерних пляшок, вставлених одна в одну з нашаруваннями на їх внутрішніх поверхнях речовини темного кольору з різким запахом (сейф-пакет № INZ3023255); металеву конструкцію для куріння, яка складається з трубки з`єднаної з ємністю циліндричної форми, з нашаруванням темного кольору (сейф-пакет №ЕХР0155016); використаний медичний шприц з вмістом в його нижній частині рідини бурого кольору (пакет № 1); полімерний пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з різким запахом (сейф-пакет № ЕХР0233534); білу порошкоподібну речовину (пакет № 2); дві пігулки невідомого походження (пакет № 3); одноразовий медичний шприц з ознаками його використання, ємністю 2 мл з голкою та ковпачком; порожній одноразовий шприц, ємністю 5 мл, одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, з голкою та ковпачком; порожній одноразовий медичний шприц, ємністю5 мл, 6 шт. голок з ковпачками від одноразових шприців, з ознаками їх використання (сейф-пакет № ЕХР0233389); паперовий пакунок, з вмістом трьох одноразових медичних шприців ємністю 10 та 5 мл (сейф-пакет №ЕХР0233387); пакет з вмістом двох полімерних пляшок з рідиною невідомого походження (пакет №4); білу каністру з вмістом кристалічної речовини невідомого походження з різким запахом (пакет №5) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1