Справа № 615/978/18
Провадження № 1-кс/615/727/18
УХВАЛА
26 листопада 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 27.06.2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. на перехресті вулиць Харківська та Пушкінська в м. Валки, Харківської області поблизу будинку №10 по вул. Харківська, сталась ДТП, за участі автомобіля LADA-211340, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ЖЄО №2183. Останній, керуючи автомобілем, здійснив наїзд на пішохідному переході на ОСОБА_5 , який переходив дорогу по пішохідному переходу на перехресті вулиць Пушкіна та Харківської в м. Валки, при цьому, ведучи поряд з собою з правої від себе сторони велосипед та направляючись зі сторони провулку Травневого у напрямку до вулиці Ков`язької. Автомобіль LADA -211340, р.н. НОМЕР_1 , під час ДТП, контактував передньою лівою частиною із заднім колесом велосипеда, який вів поряд із собою, праворуч від себе ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Під час проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 була проведена судово-медична експертиза, відповідно до висновку якої ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим кваліфікація кримінального правопорушення була змінена з ч. 1 на ч. 2 ст. 286 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області, під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, було вилучено рентген-знімки потерпілого ОСОБА_5 . Враховуючи, що первинна судово-медична експертиза від 12.09.2018 була проведена на підставі медичної документації постраждалого без надання експертові рентген-знімків, для підтвердження встановлених раніше тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 та їх ступеня тяжкості, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та прохає розгляд проводити за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000311 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції в якому зазначено, що 27.06.2018 року о 09:38 годині до чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла електронна картка від оператора лінії «102» в якій зазначено, що на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» в м. Валки сталась дорожньо-транспортна пригода із постраждалими.

Згідно протоколу допиту водія ОСОБА_4 від 27.06.2018 року, останній пояснив, що він 27.06.2018 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , направлялись на власному автомобілі ВАЗ-211340, р.н. НОМЕР_1 з м. Кіровоград до м. Харків. Близько 08:30 год., рухаючись на автомобілі по м. Валки, Харківська область, на перехресті вулиць Пушкіна та Харківської, він побачив як біля пішохідного переходу стоїть чоловік з велосипедом, віком близько 70 років, при цьому, переднє колесо велосипеду перебувало на пішохідному переході, після чого, він одразу прийняв міри для зупинки автомобіля, при цьому, почав гальмувати, приблизно, за 10 метрів від пішохідного переходу, а рухався на автомобілі зі швидкістю, приблизно, 60 км/год. Чоловік з велосипедом, коли почав рухатись по пішохідному переходу, не дивився по сторонам та не переконувався у відсутності автомобілів. Коли він, як зазначив ОСОБА_4 , зрозумів, що йому не вдається зупинити автомобіль, він прийняв міри, щоб увернутись від зіткнення з пішоходом та почав уходити вправо від пішохода. При цьому, пішохід тримав велосипед праворуч відносно свого тулубу, а лівою стороною тулубу перебував до автомобіля. Зіткнення, зі слів опитуваного, прийшлось на ліву частину переднього бамперу автомобіля і задню частину велосипеда. Від удару чоловіка відкинуло на асфальт до лівого заднього колеса автомобіля, а велосипед відкинуло вперед. Після цього, хтось із перехожих зателефонував до швидкої, яка забрала постраждалого чоловіка до лікарні, а він залишився чекати працівників поліції.
Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_6 пасажир автомобіля LADA-211340, державний номер: НОМЕР_1 .

На підставі ухвали слідчого судді від 21.08.2018 року було призначено проведення судово-медичної експертизи. Відповідно до висновку експерта №12-14/115-Важ/18 від 12.09.2018, ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку з вогнищем контузії правої скроневої долі, пластинчастий субдуральний крововилив на рівні конвексів обох гемисфер, забійна рана лівої тім`яно-потиличної області, перелом основи черепу, закритий перелом верхньої третини лівої великогомілкової кістки, розрив лівого ключично-акроміального зчленування, забій грудної клітин, перелом лівих ребер, психоорганічний синдром, які у своєму клінічному перебігу призвели до загрозливого для життя стану (недостатність дихання). За ступенем тяжкості дана травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, яка могла утворитися в умовах дорожньо-транспортної пригоди, від дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмета (предметів), індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились, по механізму удар.
Згідно ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2018 року, було надано право тимчасового доступу до рентген-знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Валківському міжрайонному відділенню Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Травнева, 22, м. Валки, Харківська область).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення?

2.Чи характерні тілесні ушкодження, що мались у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертові направити копії матеріалів кримінального провадження №0000311 від 27.06.2018 року, а також медичну документацію ОСОБА_5 , рентген-знімки, за необхідності надати оригінали матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1