ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/587/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 646/1395/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

09 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2018 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2018 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 04.04.2019 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження; скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 та визнати неналежним нагляд прокурора за законністю використання приміщень для завдань оперативно-розшукової діяльності при проведенні таких заходів, збереженням спеціальних технічних засобів негласного зняття інформації, а також негласного зняття інформації з його телефонів та комп`ютерів.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З наданих суду матеріалів встановлено, що вперше з апеляційною скаргою на вказане судове рішення ОСОБА_3 звернувся ще 27.04.2018, яка ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 24.05.2018 була повернута ОСОБА_3 у зв`язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 10.05.2018.
Вдруге з апеляційною скаргою на цю ж ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2018 ОСОБА_4 звернувся 30.05.2018. Вказана апеляційна скарга ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 30.05.2018 була також залишена без руху з наданням ОСОБА_4 часу для усунення недоліків апеляційної скарги. У зв`язку із невиконанням ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 30.05.2018 апеляційна скарга ОСОБА_3 02.08.2018 була повернута апелянту.
22.03.2019 ОСОБА_3 втретє подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2018, яка ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03.04.2019 була повернута апелянту у зв`язку із пропуском строку на подачу апеляційної скарги та відсутністю клопотання про його поновлення.
Звертаючись з апеляційної скаргою на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 ОСОБА_3 просить поновити пропущений строк на оскарження ухвали та як на поважність причин пропуску вказаного строку зазначає, що ухвалу отримав після спливу строку на оскарження.
Разом з цим, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не зазначає дату отримання ним оскаржуваної ухвали та не надає будь-якого документального підтвердження поважності причини пропуску строку. При цьому, матеріали справи не містять даних про дату отримання ОСОБА_3 ухвали слідчого судді від 14.03.2018, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити достовірність доводів апеляційної скарги щодо отримання ОСОБА_3 ухвали слідчого судді після спливу строку на оскарження.
З огляду на викладене, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді відсутні, оскільки ОСОБА_3 не надано належних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого у статті 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
Крім цього, при перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлено, що апеляційна скарга містить суперечності щодо предмету оскарження, а саме: матеріали справи містять ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2018, в той час як ОСОБА_3 предметом оскарження зазначає ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2019, що є явною опискою.
Вважаю, що зазначені розбіжності повинні бути усунені заявником у разі повторного звернення з апеляційною скаргою.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.ч. 3, 6, 7 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2018 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2018 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2