У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0004496 внесеного до ЄРДР 28.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0004496 внесеного до ЄРДР 28.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що близько 06 години 45 хвилин 27 листопада 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 21 по вул. Партизанська в м. Біла Церква Київської області помітив потерпілу ОСОБА_5 , що прямувала із місця проживання на зупинку громадського транспорту.

Після чого ОСОБА_4 , підійшовши до потерпілої ОСОБА_5 та умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна останньої, погрожуючи застосувати до потерпілої ОСОБА_5 фізичне насильство, та погрожуючи предметом зовні схожий на ніж.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність їхніх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 тримаючи в руці предмет зовні схожий на ніж, та погрожуючи застосування даного предмета, умисно наніс ОСОБА_5 близько 7-10 ударів руками по голові.

Після чого ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів відкрито заволодів у потерпілої ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Iphone 6» вартістю 15 000 грн., сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 35 грн., грошовими коштами в сумі 350 грн., належними потерпілій ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом 28 листопада 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004496 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Для визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи по наявним матеріалам в кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, по справі виникає необхідність в призначенні експертизи та на вирішення експертизи поставити запитання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, яка підтримала клопотання та просить розглянути у її відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження №0004496 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта на проведення судово товарознавчої експертизи наступних речей: мобільний телефон марки «Айфон-6», сім карта мобільного оператора марки «Київстар» які були придбані в квітні місяці 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка вартість мобільного телефону марки «Айфон-6», станом 27.11.18?

2) яка вартість сім картки мобільного оператору марки «Київстар», станом на 27.11.18?

Для дослідження на експертизу направити:

Матеріали кримінального провадження з детальним описом, мобільний телефон марки «Айфон 6», сім карта мобільного оператора марки «Київстар» які були придбані в квітні місяці 2018 року.

Виконання ухвали доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ вул. Смоленська буд. 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1