Справа № 336/2165/19
Провадження № 1-кс/336/407/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 24.04.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001445, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2018 р. о 15:33 год. до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, що в автомобілі швидкої медичної допомоги за адресою: м. Запоріжжя вул. Авраменко буд. 4, біля КЗ «ЦП МЗД №2», виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якої сталася з необережності.
25.04.2018 р. за Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експерту КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.
Згідно висновку експерта № 1550 від 26.04.2018 р. КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР: смерть ОСОБА_4 настала від анафілактичного шоку, котрий розвинувся в результаті вдихання невідомих парів та газів.
Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 6-464 від 30.11.2018 р., у складі вмісту аерозольного балончику з маркуванням «Кобра-1Н» встановлено присутність спеціальної хімічної речовини (отруйної речовини подразнюючої дії) алгогену.
На теперішній час виникла необхідність у призначенні та проведені комісійної судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.
Слідчий до суду не з`явилася, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у її відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 1 ст. 119 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 24.04.2018 року, і ці обставини є підставою для початку досудового розслідування і проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.
Для з`ясування питання щодо виявлення та встановлення генетичних ознак та ідентифікації з учасниками кримінального провадження необхідно застосування спеціальних знань.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.
Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Надати доручення на проведення комісійної судово-медичної експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, поставивши на їх вирішення такі питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Із чим пов`язаний розвиток патологічного стану, що мав місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Який механізм розвитку патологічного стану, що знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи можливий розвиток даного патологічного стану із дією компонентів газу спеціальної хімічної речовини (отруйної речовини подразнюючої дії) алгогену, присутність якого встановлено у складі вмісту аерозольного балончику з маркуванням «Кобра-1Н»?
Копію ухвали про доручення проведення комісійної судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
При проведенні експертизи прошу використовувати матеріали раніше проведених експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1