ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/891/18 Справа № 202/4556/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання представника ПП СВІТЕКС ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2018 рокузаяву директора ПП СВІТЕКС ОСОБА_8 про перегляд ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику, оскільки порядок перегляду ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами прямо не визначений кримінальним процесуальним кодексом України, а суд не наділений процесуальними повноваженнями розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про перегляд за нововиявленими обставинами постановлених слідчим суддею ухвал.
Не погодившись з таким рішенням, представник ПП СВІТЕКС ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження.
Причини пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала суду була постановлена без виклику ПП СВІТЕКС, при цьому копію цієї ухвали підприємство до теперішнього часу не отримало.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи, викладені в клопотанні про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання представника ПП СВІТЕКС ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року постановлено у судовому засіданні 05.09.2018 року без участі представника ПП СВІТЕКС та цього ж дня, тобто 05.09.2018 року направлено копію цього судового рішення на адресу ПП СВІТЕКС, про що свідчить супровідний лист суду (а.п. 19).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді представник ПП СВІТЕКС ОСОБА_7 вказує, що про оскаржувану ухвалу вони дізналися 16.10.2018 року, що не спростовано наданими матеріалами, а 18.10.2018 року ОСОБА_7 подано до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті (а.п. 28), тобто протягом п`ятиденного строку.
Отже, зазначені обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання представника ПП СВІТЕКС ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року, якою заяву директора ПП СВІТЕКС ОСОБА_8 про перегляд ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.
Поновити строк апеляційного оскарженняпредставнику ПП СВІТЕКС ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4