Справа № 369/602/19
Провадження №1-кс/369/239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової земельно-оціночної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 09 липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової земельно-оціночної експертизи у кримінальному провадженні № 0000450 від 09 липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий зазначив, що до Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що невідомі особи використали завідомо підроблені документи, на підставі яких зареєстровано право власності за заявницею на земельну ділянку в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області. Будь-яких заяв та інших документів, що стосуються виділення у власність вказаної земельної ділянки ОСОБА_4 не підписувала та до Бобрицької сільської ради не подавала.

Під час допиту свідка, ОСОБА_4 , остання повідомила, що 09.07.2018 року їй стало відомо, що в 2007-2008 році вона отримала земельну ділянку з кадастровим номером № :01:051:0184 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, на підставі заяви, яку вона подала в жовтні 2007 року про отримання земельної ділянки, але жодних заяв до сільської ради ОСОБА_4 не подавала. Також під час проведення нею моніторингу в мережі інтернет було виявлено, що нібито отримана земельна ділянка ОСОБА_4 виставлена на продаж на сайт нерухомості.

Під час проведення моніторингу мережі інтернет також було виявлено продажу сумісних ділянок з ОСОБА_4 з кадастровими номерами №:01:051:0187; №:01:051:0186; №:01:051:0188 і номер мобільного телефону продавця ідентичний номер продавця земельної ділянки ОСОБА_4 , тому є всі підстави вважати, що дані земельні ділянки було передано у власність за підробленими документами.

Згідно витягу земельна ділянка № :01:051:0184 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області належить ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Згідно витягу земельна ділянка з кадастровим №:01:051:0187 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області належить ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .

Згідно витягу земельна ділянка з кадастровим №:01:051:0186 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області належить ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .

Згідно витягу земельна ділянка з кадастровим №:01:051:0188 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області належить ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судової земельно-оціночної експертизи, для встановлення чи спростування факту підробки заповіту.

При проведенні судової земельно-оціночної експертизи необхідно встановити наступне:

1. Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером: №:01:051:0184 площею 0,2497 га станом на 01.10.2007 рік?

2. Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером: №:01:051:0187, площею 0,2448 га станом на 01.10.2007 рік?

3. Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером: №:01:051:0186, площею 0,246 га станом на 15.08.2007 рік?

4. Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером: №:01:051:0188, площею 0,247 га станом на 01.10.2007 рік?

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової земельно-оціночної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової земельно-оціночної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової земельно-оціночної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000450 від 09 липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України судову земельно-оціночну експертизу.

Проведення судової земельно-оціночної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером: №:01:051:0184 площею 0,2497 га станом на 01.10.2007 рік?
- Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером: №:01:051:0187, площею 0,2448 га станом на 01.10.2007 рік?
- Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером: №:01:051:0186, площею 0,246 га станом на 15.08.2007 рік?
- Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером: №:01:051:0188, площею 0,247 га станом на 01.10.2007 рік?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи та необхідні матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1