Справа № 604/1386/18
провадження № 1-кп/598/91/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2019 р. м. Збараж

Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за номером № 604/1386/18 про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого

за ч.1 ст.115 КК України,

встановила:
До Збаразького районного суду Тернопільської області із прокуратури Тернопільської області, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 17.12.2018 року, надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою колегії суддів Збаразького районного суду від 04 січня 2019 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 заявили клопотання, яке підтримали захисник ОСОБА_8 та обвинувачений, про повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності його вимогам ст. 291 КПК України, зокрема в обвинувальному акті невірно викладено дані щодо особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, незазначені всі фактичні обставини злочину, а ті що викладені є неконкретними та суперечними, внаслідок чого порушено право обвинуваченого на захист.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти даного клопотання заперечив, пояснивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, просив призначити судовий розгляд, а описки допущені при складанні обвинувального акту, зокрема по батькові обвинуваченого ОСОБА_10 замість ОСОБА_11 можуть бути усунуті під час судового розгляду справи по суті.
Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувальний акт складений відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в мотивувальній частині акту зазначено, що досудовим слідством встановлено що 08 серпня 2018 року у вечірній час доби у ОСОБА_7 виник намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , який реалізовуючи свій злочинний намір умисно наніс потерпілому ОСОБА_12 численні удари кулаками рук на ніг, спричинивши тілесні ушкодження, що призвели до настання смерті ОСОБА_12 .

Так, відповідно до п.13 ч. 1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим кодексом.
Відповідно до ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, законність, верховенство права, забезпечення права на захист.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченими ст.291 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що зазначений обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме прізвище, ім`я, по батькові, обвинуваченого за ч. 1ст 115 КК України зазначено ОСОБА_7 , в той час як в частині обвинувального акту, в якій викладі фактичні обставин кримінального правопорушення зазначено, що протиправне діяння направлене на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_12 вчинив ОСОБА_7 .

При цьому суд вважає, що зазначені обставини порушують право обвинуваченого на захист, оскільки деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, а саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення, що передбачено підпунктом «а» п. 3 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті, поскільки надання у кримінальній справі повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.
На вказане звернув увагу в рішенні від 25 липня 2000 року у справі "Маттоціа проти Італії" Європейський суд з прав людини зазначивши, що обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь "детальності" інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту. У цьому відношенні обсяг та доречність наданої обвинуваченому інформації слід оцінювати крізь призму положення, закріпленого у п. "b" ч. З ст. 6 Конвенції.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.331 КПК України продовжити, обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 березня 2019 року .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317, 331, 372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернути прокурору прокуратури Тернопільської області.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжити обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 березня 2019 року.

На ухвалу в частині повернення обвинувального акту прокурору може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільскої області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка утримується під вартою протягом семи днів з дня вручення копії ухвали суду.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3