Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1014/18
№ 1-кп/733/14/19
Вирок
Іменем України
"04" лютого 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000316 від 27 липня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

та його захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:
26 липня 2018 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , з дозволу ОСОБА_6 , який проживає за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажання їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря в будинку, таємно викрав гроші в сумі 480 гривень 00 копійок, що знаходились у навісній шафі кухонної кімнати житлового будинку. В подальшому викрадені гроші в сумі 180 гривень 00 копійок він витратив на власні потреби, а решта 300 гривень 00 копійок 27 липня 2018 року були вилучені працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області під час огляду місця події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 26 липня 2018 року близько 13 години 00 хвилин він, перебуваючи з дозволу господаря ОСОБА_6 в будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю останнього, таємно викрав гроші в сумі 480 гривень 00 копійок, які лежали у навісній шафі кухонної кімнати. В подальшому 180 гривень 00 копійок він витратив на власні потреби, а решта 300 гривень 00 копійок були вилучені працівниками поліції під час огляду. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ічнянського РВ з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує досудову доповідь, суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вибираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, матеріальну шкоду добровільно відшкодував повністю, суд вважає вибрати йому міру покарання, передбачену санкцією статті 185 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу, так як перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок купюрами 100 та 200 гривень, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 , повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1