Провадження №: 1-кп/752/1378/18
У Х В А Л А

04.12.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на необхідність визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки 12.11.2018 року під час судового засідання у її підзахисного стався напад епілепсії, в результаті чого було викликно швидку медичну допомогу, крім того, в ході судового розгляду обвинувачений підтвердив, що дійсно хворіє на епілепсію, яка періодично проявляється шляхом нападів. Крім того, згідно направлення на консультацію до кардіолога невролога від 19.03.2018 року з діагнозом: "Вегетосудинна дистонія, вроджена вада серця, астено-невротичний синдром", обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до епікризу неврологічного відділення Комунального некомерційного підприємства Фастівської районної ради "Фастівська центральна районна лікарня" перебував на стаціонарному лікуванні у період часу з 17.06.2018 року по 27.06.2018 року з діагнозом: "Вегетодистонія по зниженому тиску".

Проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи просила доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 станом на теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме.

2. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період часу з 01 січня 2017 року по 28 лютого 2017 року.

3. Чи може усвідомлювати обвинувачений ОСОБА_5 станом на теперішній час значення своїх дій та керувати ними.

4. Яка загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_5 .

5. Чи має обвинувачений ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку у момент вчинення інкримінованих йому злочинів в період часу з 01 січня 2017 року по 28 лютого 2017 року.

6. Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку обвинуваченого ОСОБА_5 нормам його вікового періоду.

7. Чи міг ОСОБА_5 з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них правильні покази.

8. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 будь-якими психічними розладами у період вчинення інкримінованих йому злочинів в період часу з 01 січня 2017 року по 28 лютого 2017 року.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що у обвинуваченого ОСОБА_5 12.11.2018 року під час судового засідання стався напад епілепсії, в результаті чого працівниками суду було викликано швидку медичну допомогу для надання йому спеціалізованої медичної допомоги, після чого, обвинувачений підтвердив наявність у нього неврологічного захворювання, а саме - епілепсії.

Крім того, за направленням на консультацію до кардіолога невролога від 19.03.2018 року з діагнозом: "Вегетосудинна дистонія, вроджена вада серця, астено-невротичний синдром", у період часу з 17.06.2018 року по 27.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 пройшов курс стаціонарного лікування у неврологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Фастівської районної ради "Фастівська центральна районна лікарня" з діагнозом: "Вегетодистонія по зниженому тиску".

Вказане стверджується копією епікризу неврологічного відділення та копією направлення від 19.03.2018 року Комунального некомерційного підприємства Фастівської районної ради "Фастівська центральна районна лікарня".

На підставі викладеного, з урахуванням діагнозу обвинуваченого ОСОБА_5 та наявності відомостей, що викликають сумнів щодо осудності останнього, з метою визначення його психологічного та психічного стану, суд надходить до висновку, у відповідності з вимогами ст. ст. 242 ч. 2 п. 2, 332 КПК України про необхідність задоволення клопотання захисника та призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити запитання, зазначені у клопотанні захисника.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 станом на теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме.

2. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період часу з 01 січня 2017 року по 28 лютого 2017 року.

3. Чи може усвідомлювати обвинувачений ОСОБА_5 станом на теперішній час значення своїх дій та керувати ними.

4. Яка загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_5 .

5. Чи має обвинувачений ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку у момент вчинення інкримінованих йому злочинів в період часу з 01 січня 2017 року по 28 лютого 2017 року.

6. Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку обвинуваченого ОСОБА_5 нормам його вікового періоду.

7. Чи міг ОСОБА_5 з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них правильні покази.

8. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 будь-якими психічними розладами у період вчинення інкримінованих йому злочинів в період часу з 01 січня 2017 року по 28 лютого 2017 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Надати в розпорядження експертів копії матеріалів даного кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1