Справа № 686/1311/19
У Х В А Л А
07 травня 2019 року м. Хмельницький

07.05.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 30.12.2018 о 17:05 год. до чергової частини Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов письмовий рапорт старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП майора поліції ОСОБА_4 про те, що на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 , 1988 р.н. житель с. Струга Новоушицького району, та повідомив що між с. Струга Новоушицького району та смт. Нова Ушиця в лісосмузі, він виявив тіло чоловічої статі, що частково прикидане гілками та землею.
30.12.2018 під час огляду місця події, а саме огляду ділянки території (лісосмуги), що розташована біля автодороги сполученням с. Гуків-м. Дунаївцім.МогилівПодільський, на 98 кілометрі 50 м., в напрямку с. Струга, праворуч у лісосмузі, виявлено труп невстановленої особи чоловічої статті, із ознаками насильницької смерті у вигляді забійних ран голови, що частково прикиданий гілками та землею.
Із показів ОСОБА_6 , встановлено, що виявлений в ході огляду місця події 30.12.2018 труп невстановленої особи чоловічої статті являється його ріднім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Велика Кужелева Дунаєвецького району Хмельницької області.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Велика Кужелева Дунаєвецького району Хмельницької області, проживав за вищевказаною адресою разом із своєю сім`єю та 22.12.2018 він вийшовши із дому, не повернувся про, що його рідні, 26.12.2018, повідомили у Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області.
За результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до умисного вбивства ОСОБА_7 може бути причетною його дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , оскільки встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 періодично зловживав алкогольними напоями, після чого вчиняв в дома сварки, під час яких бив дружину. Так, 18.12.2018 ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння мав конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_10 , під час якого спричинив їй тілесні ушкодження та розбив, а потім спалив її мобільний телефон.
16.01.2019 підозрюваній ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
17.01.2019 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваній ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_10 свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та розповіла про обставини вчиненого нею злочину, пояснивши при цьому, що вона захищалася.
В ході досудового розслідування по трупу потерпілого ОСОБА_7 призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам Дунаєвецького МРВ Хмельницького обласного бюро СМЕ.
15.01.2019 за участю підозрюваної ОСОБА_10 проведено слідчий експеримент під час якого остання розповіла про обставини інкримінованого їй кримінального правопорушення та продемонструвала яким чином та за яких обставин нею було вчинено вбивство свого чоловіка ОСОБА_7 .
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи відповідає механізм та локалізація тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обставинам зазначеними та продемонстрованими підозрюваною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення 15.01.2019 за її участю слідчого експерименту?
Для проведення експертизи надати експертам копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_10 від 15.01.2019 та компакт-диск із відеозаписом даного слідчого експерименту.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя