печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_6 ,

розглянувши в засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Київської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що уповноваженою особою Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України 15.10.2016 року затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Весела Павловського району Краснодарського краю Російської Федерації (з паспортом на імя громадянина Республіки Хорватія ОСОБА_8 ).

Міністерством юстиції України отримано запит Генеральної прокуратури України про видачу ОСОБА_6 для відбування покарання.

Згідно вироку Павловського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації від 11.06.2014 року, суд засудив обвинуваченого ОСОБА_6 до одного року позбавлення волі, зі штрафом 10 000 рублів. Вирок суду набрав законної сили 21.07.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу прокурор вносить подання про її екстрадиційний арешт до суду за місцем тримання особи під вартою.

Постановою тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління Федеральної служби виконання покарань Росії по Краснодарському краю від 17.09.2014 засудженого ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Павловським районним судом Краснодарського краю від 12.02.2016 року щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інкриміновані ОСОБА_9 дії відповідають злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, і є екстрадиційним, оскільки невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі становить не менше чотирьох місяців.

Передбачений ст. 80 КК України строк давності виконання обвинувального вироку не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2016 щодо ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт, але на строк не більше дванадцяти місяців.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2017, 09.03.2017, 04.05.2017, 29.06.2017 та 22.08.2017 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2017 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2017 строк домашнього арешту ОСОБА_6 продовжено до 03.01.2018.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2018 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 17.03.2018, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2018, 07.05.2018 та від 06.07.2108 продовжено дію покладених на ОСОБА_6 обов`язків особистого зобов`язання до 05.09.2018.

03.02.2017 екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 завершена, а матеріали направлено до Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України. Інформація про прийняте центральним органом України рішення відсутня.

У засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання, яке просили задовольнити з підстав наведених у ньому.

У засіданні захисник ОСОБА_5 та особа, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Як вбачається з матеріалів клопотання, за інформацією Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України № 8.5/7491-16 від 23.11.2016 ОСОБА_6 07.08.2014 звернувся із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням ДМС від 31.12.2014 № 799-14 ОСОБА_6 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Інформація щодо оскарження указаного рішення відсутня. За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.4/14908-16 від 19.12.2016 ОСОБА_6 з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.

03.02.2017 року екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 завершена, а матеріали направлено до Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України. Інформація про прийняте центральним органом України рішення відсутня.

За викладених обставин підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає, а тому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 29.10.2018 року включно або до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію).

На підставі викладеного та керуючись ст. 585, 590 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі на запит іноземної держави, - задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі на запит іноземної держави до 29.10.2018 року включно або до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати за кожним викликом прокурора або слідчого судді;

- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1