Справа № 366/85/19
Провадження № 1-кс/366/35/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 05 січня 2019 року, близько 12 год. 30 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу приміщення магазину «Мегаполіс», що в смт.Іванків по вул.Київська, 26-а, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс в область голови ОСОБА_6 , декілька ударів молотком, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді рваної рани лобної частини голови.
05.01.2019 року, відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 05.01.2019 року, близько 12 год. 30 хв., знаходячись поблизу магазину «Мегаполіс», що знаходиться по вул. Київська,26-а, в смт. Іванків та намагався виїхати на власному автомобілі від магазину, проте це йому не вдалося, так як дорогу йому перегородив таксист та чорному «Ланосі» на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_7 бризнув йому аерозолем в лице та скориставшись його безпорадним станом наніс два удари молотком, через головний убір по голові, від чого потерпілий відчув біль та по його обличчю потекла кров.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 91 КПК України, - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставши вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин отримання тілесних ушкоджень.
За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження та на виконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 щодо з`ясування причин отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , виникла необхідність у отриманні спеціальних знань та відповідей на питання викладені у клопотанні.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, в зв`язку із чим необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000006, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 05 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 внесено відомості за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину необхідні спеціальні знання щодо з`ясування питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, характер даних тілесних ушкоджень, з метою повноти та всебічності розслідування.
Згідно частини 2 статті 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження маються тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

-Якщо на тілі маються тілесні ушкодження, які відносяться до різних ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень окремо?

-У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявленні на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-В якій позі знаходився потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

-Яким було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

-Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти власного зросту без та (або) з наданням тілу прискорення, з подальшим ударом об рівну та (або) виступаючу поверхню? Якщо є то які це тілесні ушкодження, і ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

-Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження характерні для самооборони та опору?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обставин вказаних останнім у протоколі його допиту?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000006, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000006 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження маються тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

-Якщо на тілі маються тілесні ушкодження, які відносяться до різних ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень окремо?

-У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявленні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-В якій позі знаходився потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

-Яким було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

-Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти власного зросту без та (або) з наданням тілу прискорення, з подальшим ударом об рівну та (або) виступаючу поверхню? Якщо є то які це тілесні ушкодження, і ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

-Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження характерні для самооборони та опору?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обставин вказаних останнім у протоколі його допиту?

Проведення експертизи доручити судмедексперту Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи.
В розпорядження експерта надати копію протоколу допиту потерпілого, молоток наданий ОСОБА_5 , та головний убір потерпілого, в якому останній знаходився в момент нанесення тілесних ушкоджень.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1