ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисникіів обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000571 від 14 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, фізична особа підприємець, не одружений, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одну тисячу двадцять) гривень.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 988 грн. 70 коп..
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі захисники обвинуваченого ОСОБА_2 адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять вирок суду скасувати і провадження щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу злочину, посилаючись на те, що всі документи, які містяться в кримінальному провадженні, і які суд поклав в основу вироку є недопустимими доказами, оскільки випливають із заяви обвинуваченого ОСОБА_2 ( а.с. 35) в якій він нібито зізнається в скоєні злочину.
Головуючий у І інст. ОСОБА_5 ; Єдиний унікальний номер 718/2663/17;
суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/11/18;
катег.: ч. 1 ст. 185 КК України

Також в апеляційній скарзі захисників зазначено, що в порушенні вимог статті 214 КПК України до внесення відомостей в ЄРДР слідчими органами було проведено ряд слідчих та розшукових дій, ряд протоколів, постанов, та висновків експертів містять істотні суперечності, зокрема, заяви про визнання потерпілим, протокол огляду речей, заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші документи, речові докази, зокрема мобільний телефон, в порушення статті 290 КПК України, не були відкриті обвинуваченому та його захисникам.
Апеляційна скарга захисниками обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000571 від 14 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
16.11.2018 ОСОБА_8 (підпис)