overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/210/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

11 січня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення , -

встановив:
10.01.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення.

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суддя -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на

24 січня 2019 року об 12 год. 50 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:

- прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2

- Державну установу «Личаківська виправна колонія №30»

- Засудженого ОСОБА_2 через Державну установу «Личаківська виправна колонія №30».

Розгляд справи здійснювати в режими відео конференц зв`язку із Державною установою «Личаківська виправна колонія №30».

Державній установі «Личаківська виправна колонія №30» забезпечити відео конференц зв`язок із Шевченківським районним судом м. Львова.

Витребувати з Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , для вивчення в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 423/3766/16-к
номер провадження 1кс/423/107/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м.Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І., розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.03.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю,-

В С Т АН О В И В:

22 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні Державного ощадного банку України АТ «Ощадбанк» м. Києва.

23.01.2019 року від прокурора надійшла заява про відзив клопотання слідчого від 22.01.2019 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю у кримінальному провадженні № 0000191 від 22.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у зв’язку з новими обставинами у кримінальному провадженні № 0000191 від 22.03.2016 стосовно значення та використання як доказів відомостей до яких просили надати тимчасовий доступ.

Суд вважає заяву прокурора обґрунтованою, у зв’язку з чим клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 370, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року

м. Київ
справа № 611/314/17
провадження № 51-167ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року щодо

ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1897/18
Провадження № 1-кп/596/19/2019
УХВАЛА

"24" січня 2019 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2019 року у справі №596/1897/18 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України. Закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2018 року за №0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме, в ухвалі невірно зазначено дату внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань «03 грудня 2018 року», замість вірної «19 жовтня 2018 року».

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2019 року у справі №596/1897/18.

Суд, вислухавши думку прокурора вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті ухвали, а також не тягне погіршення становища ОСОБА_4 , то суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 18.01.2019 року, вказавши правильну дату внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань «19 жовтня 2018 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2019 року, вказавши правильну дату внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань «19 жовтня 2018 року», замість зазначеної «03 грудня 2018 року».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
ЄУН справи 678/75/19
Провадження № 1-кс-678-40/19
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення експертизи
24 січня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
В клопотанні слідчий СВ вказує, що 23.01.2019 близько 19 год. до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення, про те, що в смт. Летичів поблизу берегової території річки «Вовк» виявлено труп чоловічої статі без ознак насильницької смерті.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що виявленим трупом являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також, в разі виявлення, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідне залучення судово-медичного експерта, тому слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з переліком питань.
В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначених у клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, чи перебувають вони в причинному зв`язку із смертю?
- Чи міститься в організмі ОСОБА_4 алкоголь? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає така концентрація у живої людини?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Летичівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово - медичної експертизиОСОБА_5 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати cлідчому СВ Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/1204/19
У Х В А Л А
16 січня 2019 року м. Хмельницький

16.01.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 17:00 год. 09.12.2018 по 04:00 год. 10.12.2018, невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Note 5», чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
15.01.2019 ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч. 3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість представлених на дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 станом на 10.12.2018 року?
Для проведення експертизи направити експертам: поліетиленовий пакет прозорого кольору з об`єктом дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій особі.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 461/7635/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/49/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2018 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та застосовано відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 рокута призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2019 Справа №607/1818/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 від 07.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 від 07.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000012 від 07.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 30 хв. 19 лютого 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/925/19
УХВАЛА

15 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою

Як вбачається із поданих матеріалів, ОСОБА_2 на даний час перебуває у ВК № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Провести дистанційне судове засідання за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР між Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1) та ВК №40 (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область) на 12 год. 00 хв. 24.01.2019 року.

Доручити начальнику ВК №40 (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ВК №40 (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ВК №40 (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 539/2355/18
Провадження № 1-кп/539/34/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 13 липня 2018 року та було передано до провадження судді.
В подальшому було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень судді ОСОБА_3 відповідно до указу Президента «Про призначення суддів» №13/2014 від 17.01.2014 року.
Отримавши за результатами автоматизованого розподілу 17.01.2019 року вказану справу, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження, розпочавши судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 21 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1132/18
Провадження № 1-кп/539/31/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2018 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області 05 липня 2018 року та було передано до провадження судді.
В подальшому було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень судді ОСОБА_3 відповідно до указу Президента «Про призначення суддів» №13/2014 від 17.01.2014 року.
Отримавши за результатами автоматизованого розподілу 17.01.2019 року вказану справу, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження, розпочавши судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, на 21 лютого 2019 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2779/18
Провадження № 1-кс/610/126/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-психологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року слідчий СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року за №0000807 за ч.2 ст.156 КК України. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 12.07.2018 року невідомий чоловік вчиняв розпусні дії стосовно малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Проведення експертизи необхідне для визначення психологічного стану потерпілих: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом, або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу для встановлення психологічного стану потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судово-психологічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості мають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2) Чи здатні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням рівня їх розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скоюваних стосовно них дій?

Експертизу провести по кожній дитині окремим висновком.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000807.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1