Справа № 456/850/19
Провадження № 1-кс/456/503/2019
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000284 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1954 р.н., жителя с. Угольна Стрийського району Львівської області, який повідомив, що в кінці вересня 2018 року невідома особа проникла у підсобне приміщення, що за адресою: с. Угольна Стрийського району, звідки викрала 3 вудочок та 1 спінінг.

07.03.2019 надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Угольня Стрийського району, в якій вказує, що надає працівникам поліції раніше викрадені ним 3 вудочки, 1 спінінг та два чохли.

Так, 07.03.2019 року під час огляду місця події в службовому кабінеті №23 було виявлено та вилучено:

- 3 вудки: одна темносинього кольору з чорною ручкою, на якій наявний надпис «Rocket 500» та наклейкою In the Distance 5-25 g club; друга темного кольору, на якій є смужки ізоленти синього кольору, на жилці підв`язаний поплавок, на якому є надпис «Team 500» Composite material 5.0m; тритя темнозеленого кольору «California Green» 450 m*120-180р.

Спінінг із котушками темного кольору на якому наявний надпис «Kongor Carbomaxx»

- 2 чохли: один світлокоричневого кольору із чорними ручками, на кишені наявний надпис «Line Winder» NSE of Power; другий світлозененого кольору із чорними ручками, на кишені якого є надпис «Feima 130см»

Дані речі 07.03.2019 р. визнані речовими доказами відповідно до ч.1 ст.98 КПК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.03.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000284) ( а.с. 5).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення товарознавчої експертизи слід доручити експертові Львівського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000284 від 07.03.2019 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка вартість представлених для проведення товарознавчої експертизи:

3 вудок: перша вудка - темносинього кольору з чорною ручкою, на якій наявний надпис «Rocket 500» та наклейкою In the Distance 5-25 g club; друга вудка - темного кольору, на якій є смужки ізоленти синього кольору, на жилці підв`язаний поплавок, на якому є надпис «Team 500» Composite material 5.0m; третя вудка - темнозеленого кольору «California Green» 450 m*120-180р.; спінінга із котушками темного кольору на якому наявний надпис «Kongor Carbomaxx»; 2 чохлів: один чохол - світлокоричневого кольору із чорними ручками, на кишені наявний надпис «Line Winder» NSE of Power; другий чохол - світлозененого кольору із чорними ручками, на кишені якого є надпис «Feima 130см», з урахуванням відсотку зносу станом на вересень 2018 року?

Для експертного дослідження експертам направити наступні речі:

3 вудки: одна темносинього кольору з чорною ручкою, на якій наявний надпис «Rocket 500» та наклейкою In the Distance 5-25 g club; друга темного кольору, на якій є смужки ізоленти синього кольору, на жилці підв`язаний поплавок, на якому є надпис «Team 500» Composite material 5.0m; третя темнозеленого кольору «California Green» 450 m*120-180р.

Спінінг із котушками темного кольору на якому наявний надпис «Kongor Carbomaxx».

2 чохли: один світлокоричневого кольору із чорними ручками, на кишені наявний надпис «Line Winder» NSE of Power; другий світлозененого кольору із чорними ручками, на кишені якого є надпис «Feima 130см».

Дані речі упаковані у картонну коробку.

Дозволяється повне або часткове використання об`єктів дослідження.

На вимогу експерта надати йому матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення товарознавчої експертизи.
Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1