Справа № 159/5380/18
Провадження № 1-кп/159/426/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001839 від 19.08.2018 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поворськ, Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.05.2014 Ковельським міськрайониим судом Волинської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

- 19.02.2015 Ковельським міськрайониим судом Волинської області за ч. 2 ст. 164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 18.08.2018, близько 12 год. 30 хв., керуючи технічно справним мотоциклом марки «Мінск», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. 17-го Вересня в напрямку руху до вул. Київської в с. Поворськ Ковельського району Волинської області, проїжджаючи нерегульоване перехрестя вул. 17-го Вересня вул. Київська в с. Поворськ, Ковельського району, Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по зустрічній смузі руху, по другорядній дорозі зі швидкістю 40 км./год. проявивши безпечність та неуважність, не надавши переваги в русі, допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався по головній дорозі по вул. Київській в напрямку до перехрестя з вул. 17-го Вересня в с. Поворськ, Ковельського району, Волинської області, після чого ОСОБА_4 залишив місце події.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «Мінск», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта № 230 від 25.09.2018 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритих переломів верхніх третин лівих великогомілкової та малогомілкової кісток зі зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно пункту 2.2.1.в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 2.3 б); 11.3, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Так, у відповідності до вимог п. 2.3. б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. У відповідності до вимог п. 11.3 Правил дорожнього руху України на автодорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

У відповідності до вимог п. 16.11. Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що 18 серпня 2018 року, в обідню пору він керував мотоциклом марки «Мінск» та проїжджаючи перехрестя вул. 17-го Вересня вул. Київська в с. Поворськ, Ковельського району не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ», що рухався головній дорозі, після чого ОСОБА_4 залишив місце події. В результаті ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Вказав, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Розкаюється у вчиненому.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також вимоги ч.2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Судом також враховується, що обвинувачений раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», у кожному випадку призначення покарання за частинами 1 та 2 ст. 286 і ст. 287 КК необхідно обговорювати питання про доцільність застосування до винного додаткового покарання позбавлення права керувати транспортними засобами або обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан чи експлуатацію транспортних засобів, відповідно. Додаткове покарання, передбачене як обов`язкове ч. 3 ст. 286 КК, суд може відповідно до ст. 69 КК не призначати лише за наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і з урахуванням особи винного. Позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не має права керування транспортними засобами, останньому посвідчення водія не видавалось, тому суд не застосовує до обвинуваченого додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.
Частиною 3 статті 1206 ЦК України передбачено, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Матеріалами справи встановлено, що розмір витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 в травматологічному відділенні ЦРЛ Ковельського МТМО складає 10963,77 грн.
Враховуючи викладене, заявлений прокурором цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого підлягає до задоволення в повному обсязі.
В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
На стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 22.08.2018 був накладений арешт на мотоцикл марки «Мінск», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та на автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Суд вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки санкція частини першої статті 286 КК України не передбачає конфіскацію майна та не застосовується спеціальна конфіскація, тому необхідно скасувати арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 349, 368 , 370, 371, 373 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 місяців без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 22.08.2018 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001839 від 19.08.2018, а саме: на мотоцикл марки «Мінск», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та на автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Речові докази у кримінальному провадженні:
-мотоцикл марки «Мінск», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику зберігання транспортних засобів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_7 ;
-автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику зберігання транспортних засобів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради витрати на лікування потерпілого в сумі 10963 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 77 копійок.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1