Справа № 302/326/17
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

07.11.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірскьий районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю :

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Міжгірського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2018 року внесено в суд зазначене подання з таким обґрунтуванням.

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.05.2017 року ОСОБА_5 ,1987 р.н. засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в сумі 8500 грн. ОСОБА_5 добровільно штраф не сплатив і згідно узвали Міжгірського районного суду від 04 жовтня 2017 року задоволено клопотання прокурора і виконання вироку доручено Міжгірському районному сектору Філія ДУ «Цетр пробації» в Закарпатській області (надалі орган пробації). Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року задоволено подання органу пробації і розстрочено сплату штрафу в сумі 8500 грн., призначеного вказаним вироком суду, рівними частинами по 850 грн. щомісяця протягом десяти місяців, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили. Ця ухвала набрала законної сили 01.06.2018 року. Копія ухвали також надсилалась на відому адресу в справі засудженому ОСОБА_5 . Станом на час розгляду подання вирок не виконано, штраф за сумами розстрочки не сплачено. Уповноважений орган пробації вважає, що є підстави для застосування статті 26 ч.4 КВК України, за якою у разі несплати засудженим чергового платежу призначеного штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Представник органу пробації подання підтримав і додатково пояснив, що засуджений ОСОБА_5 після винесення вироку періодично виїжджав на заробітки за межі України (Чешська Республіка). Ця інформація отримана посадовцем після спілкування по телефону з дружиною засудженого, сім`я якого мешкає в селі Колочава Міжгірського району Закарпатської області, а також підтверджена довідкою з Колочавської сільської ради.

Прокурор вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з огляду на те, що санкція статті 296 ч.1 КК України передбачає покарання як альтернативні у виді штрафу, арешту або обмеження волі. ОСОБА_5 не має постійного місця праці, є особою з інвалідністю третьої групи, а тому заміна покарання на громадські роботи є неможливою. Натомість згідно з статтею 389 ч.1 КК України в разі ухилення засудженого від виконання покарання у виді штрафу настає кримінальна відповідальність, що вимагає від уповноваженого органу пробації вжити заходи, передбачені ст. 214 ч.1 КПК України, тобто внести повідомлення про цей злочин у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 на розгляд подання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджено повідомленням пошти за адресою місця помешкання засудженого, згідно якого адресат відмовився одержати судову повістку. За положеннями статті 539 ч.5 абзац 2 КПК України таке не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Оцінивши зміст подання, доводи прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, складені органом пробації, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів особової справи та кримінального провадження видно, що засуджений ОСОБА_5 не виконує вирок суду, а саме не сплачує штраф, який визначений цим вироком як вид кримінального покарання за вчинений ним злочин, передбачений статтею 296 ч.1 КК України. Зокрема, копія вироку, копії винесених ухвал , які зазначені вище надіслані засудженому за місцем його проживання. Засуджений особисто з`являвся на співбесіду з посадовою сообою органу пробації, а саме 13 квітня 2018 року (заповнював особову анкету, підписував довідку про ознайомлення з порядком відбування покарання у виді штрафу, в тому числі з розстрочкою сплати такого). В подальшому засуджений жодного разу не з`явився на виклик інспектора органу пробації та не повідомив про причини неявки. З повідомлення Колочавської сільської ради від 05 липня 2018 року видно, що на той час засуджений був відсутнім на території ради у зв`язку з виїздом за кордон на сезонні роботи. Така ж інформація зафіксована в довідці інспектора органу пробації станом на 05 жовтня 2018 року. Засуджений ОСОБА_5 визнаний особою з інвалідністю третьої групи безстроково, отримує пенсію на цій підставі, про що є підтвердження в матеріалах особової справи та в кримінальному провадженні.

Ст. 389 ч.1 КК України передбачає кримінальну відповідальність засудженого за ухилення від сплати штрафу. Отже, в особовій справі не має підтверджень того, що засуджений має майнові труднощі і не може сплатити штраф з розстрочкою. Натомість, за матеріалами справи вбачаються ознаки ухилення засудженого від відбуття покарання , а саме від сплати штрафу. Орган пробації не вжив заходів для застосування норм кримінального закону з огляду на викладені обставини. Встановлене дає підстави відмовити у задоволенні подання та повернути особову справу засудженого для виконання вимог кримінально-виконавчого та кримінального закону у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути уповноваженому органу пробації для виконання вимог кримінального та кримінально-виконавчого законів.

Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1