УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 26.10.2018 року, посилаючись на те, що в зазначеному повідомленні про злочин він зазначав про вчинення бувшим начальником УПФ в м Хмельницькому ОСОБА_4 та начальником ГУПФ України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України, однак зазначені ним відомості внесено до ЄРДР частково, по факту невиконання судового рішення ( ч.1 ст. 382 КК України). Крім того, скаржник просить зобов`язати слідчого в найкоротші, стислі, розумні строки провести одночасний допит його із службовими особами ГУПФ України в Хмельницькій області та виконати інші вимоги заяви від 26.10.2018 року.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

13.11.2017 року у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0008958 за фактом не виконання службовими особами УПФ в м. Хмельницькому постанови Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2016 року по виплаті гр. ОСОБА_3 різниці між виплаченим та перерахованим розміром щомісячного довічного грошового утримання.

Як вбачається із наданих матеріалів, 26.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР; притягнення до кримінальної відповідальності бувшого начальника Управління пенсійного фонду України у м.Хмельницькому ОСОБА_4 та начальника ГУПФ України в Хмельницькій області ОСОБА_5 за ст.ст. 175 ч.1; 366 ч.1; 382 ч.2 КК; об`єднання кримінального провадження з уже існуючим, по факту невиконання рішення суду №0008117 та із заявою-повідомленням про злочин ОСОБА_6 ; вирішення питання щодо відсторонення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від посади та визнання заявника потерпілим. На вказану заяву старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 12.12.2017 року вніс до ЄРДР відомості за №0007011 за ч.1 ст.382 КК України щодо невиконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Так, у заяві ОСОБА_3 від 26.10.2018 року викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема службового підроблення, невиплати коштів (пенсії), та умисного невиконання службовою особою рішення суду, передбачених ст.366 ч.1, ст.175 ч.1 та 382 ч.2 КК України, проте слідчим безпідставно внесено до ЄРДР відомості лише за ч.1 ст.382 КК України.

Разом з тим, інші вимоги, викладені в заяві ОСОБА_3 від 26.10.2018 року не можуть бути задоволені, оскільки притягнення особи до кримінальної відповідальності на стадії внесення відомостей до ЄРДР є передчасним, як і вирішення питання про об`єднання проваджень та відсторонення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від посади та питання одночасного допиту.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа.

За таких обставин, скарга задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області, у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.10.2018 року щодо вчинення бувшим начальником Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому ОСОБА_4 та начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 175 ч.1, 366 ч.1та 382 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя