справа №274/889/19
провадження № 1-кс/0274/331/19
У Х В А ЛА

20.02.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області та невнесення відомостей до ЄРДР,-

В с т а н о в и в:

14.02.2019 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні її заяви про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 382 КК України до ЄРДР.

Згідно поданої скарги ОСОБА_3 просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП та зобов"язати посадових осіб внести відомості за її заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 382 КК України, зареєстрованої в ЖЄО за № 1620 від 13.02.2019 р., до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, причини неявки суду не повідомила.

Посадова особа Бердичівського ВП в судове засідання не з"явилась. Від начальника СВ Бердичівського ВП ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги за відсутності представника. У задоволенні скарги просять відмовити у зв"язку з внесенням заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального павопорушення ОСОБА_4 до ЄРДР.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом скарги, доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п"яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, окрім іншого, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що 13.02.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 382 КК України.

Дана заява була зареєстрована в ЖЄО за № 1620 від 13.02.2019 р.(а.с. 9-10).

Як зазначає в скарзі ОСОБА_3 , 14.02.2019 р. її представник за довіреністю ОСОБА_6 звернувся до чергового Бердичівського ВП та дізнався, що заява ОСОБА_3 про злочин розглядається як звернення, тобто не внесена до ЄРДР.

Однак, слідчий суддя, дослідивши наданий в судове засідання витяг з ЄРДР встановив, що заяву ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України, яку зареєстровано в ЖЄО № 1620 від 13.02.2019 р., було внесено її відомості до ЄРДР за № 0000178 від 14.02.2019 р. за ч. 1 ст. 382 КК України.

Витяг долучено до матеріалів скарги.

Таким чином, фактично вимоги скарги на момент її розгляду в суді були задоволені, а повторне внесення відомостей до ЄРДР за одним і тим же фактом, діючим КПК України не передбачено.

Також слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відповідно до якої розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області та невнесення відомостей до ЄРДР,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1