справа №619/2611/18
провадження №1-кп/619/118/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0000770 від 21.05.2018 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000770 від 21.05.2018.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.07.2018 було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з невідповідністю його вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України. Крім того, також заявила клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 та про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження.

Вищезазначені клопотання були підтримані обвинуваченим ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання про повернення обвинувального акту заперечував, разом з тим не заперечував проти виклику в судове засідання свідка ОСОБА_6 , а також про долучення доказів до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 посилається на його невідповідність згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Згідно ч.1 ст.338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Зазначені захисником підстави для повернення обвинувального акту прокурору є не обгрунтованими.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання захисником ОСОБА_4 в частині повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд находить клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 та про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 314, 315, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 15 березня 2019 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 та про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження - задовольнити.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1