Провадження № 1-кп/369/403/19
В И Р О К
іменем України
14.02.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходорков Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

21.06.2018 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення магазину «Продукти», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Шкільна, 1, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає потерпілий ОСОБА_6 , відкрито заволодів перфоратором марки "Bosch" PA 6-GF 35 темно-зеленого кольору, належним ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2773 від 24.07.2018 року, 2040,00 грн., який лежав на землі неподалік магазину.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2040,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 21.06.2018 близько 12 год., перебуваючи біля магазину "Продукти" за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Шкільна, буд. 1, на очах у потерпілого ОСОБА_6 викрав перфоратор, який лежав на землі неподалік магазину.
З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро розкаявся. Викрадене майно повернув потерпілому.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку лікаря нарколога, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №371 від 25.07.2018 року ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав в тому числі не знаходився в тимчасовому хворобливому стані; під час проведення обстеження ознак психічного захворювання у нього також не виявлено, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними; примусових заходів медичного характеру він не потребує; ОСОБА_5 раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: - перфоратор марки "Bosch" PA 6-GF 35 темно-зеленого кольору - переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1