Справа № 361/1675/19
Провадження № 1-кп/361/402/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

27 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000652 від 27.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля Донецької області, укранки, громадянки України, має неповнолітню дитину 2004 р.н. зареєстрована АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ранiше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою суду від 07.03.2019 року призначене до підготовчого судового засідання.

З обвинувального акту вбачається, що 02.11.2017 ОСОБА_5 звернулася до Броварського міськрайонного центру зайнятості, який розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, буд. №92 про надання останній статусу безробітної відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 198.
02.11.2017 під час написання заяви про надання (поновлення) статусу безробітного в Броварському міськрайонному центрі зайнятості ОСОБА_5 була під підпис ознайомлена з пам`яткою безробітного, в якій зазначено, ознайомлений (ознайомлена) з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних данних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про - загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
06.06.2017 ОСОБА_5 уклала цивільно-правовий договір з ПрАТ «Метлайф» про надання послуг страхового агента та в період часу з 06.06.2017 року по 12.02.2018 року надавала послуги (виконувала роботи) та отримувала дохід за період з 01.12.2017 року по 29.12.2017 року.
Перебуваючи в цивільно-правових відносинах згідно цивільно-правового договору з ПрАТ «Метлайф» ОСОБА_5 належала до категорій осіб як зайняте населення, тобто відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» - до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою, надала неправдиві відомості до Броварського міськрайонного центру зайнятості.
У зв`язку з чим, в період часу з 09.11.2017 по 28.03.2018, ОСОБА_5 діючи умисно та з корисливих мотивів, ввівши в оману службових осіб Броварського міськрайонного центру зайнятості, за вище зазначений період часу отримала в Броварському міськрайонному центрі зайнятості державні кошти - допомогу по безробіттю на загальну суму 2522,30 грн. Отримані кошти ОСОБА_5 обернула на свою користь, чим заподіяла державі в особі Броварського міськрайонного центру зайнятості матеріальну шкоду на суму 2522 гривні ЗО копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засідання виявлено підстави до закриття провадження, оскільки представник потерпілого ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що остання повністю відшкодувала завдану шкоду, вони з нею примирились. і не бажає притягнення її до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 , що не заперечували проти клопотання та просили винести належне процесуальне рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, виходячи з наступного.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 проти закриття справи по нереабілітуючій підставі не заперечує , наслідки такого рішення йому та потерпілому роз`яснені.

Ст. 46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 26, 284, 314 369, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 27.02.2019.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 27.02.2019.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1