Справа № 727/4341/18
Провадження № 1-кп/727/250/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000103/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.05.2018 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України разом з угодою про примирення, укаледною 26.04.2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 серпня 2018 року відмовлено в затвердженні угоди про примирення від 26 квітня 2018 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 та призначено кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання.

01.10.2018 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України. Вказує, що дії обвинуваченої прокурором кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, невірно, оскільки вони були об`єднані єдиним злочинним наміром. Звертає увагу суду на те, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 складається з декількох самостійних, віддалених один від одного в часі, тотожних злочинних діянь, які об`єднані єдиним наміром збагачення за рахунок чужого майна.

Вважає, що дії обвинуваченої необхідно кваліфікувати лише за ч.1 ст.185 КК України.

За наведених обставин, просить суд повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України прокурору.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання адвоката про повернення обвинувального акту не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Пунктом 5 частини 2 статті 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З огляду на наведене, в силу п.5 ч.1 ст.291 КПК України виклад фактичних обставин здійснюється прокурором на власний розсуд, які він вважає встановленими, а тому посилання сторони захисту на неправильну кваліфікацію дій обвинуваченої, викладеної в обвинувальному акті як на підставу для повернення обвинувального акта є безпідставним та не є підставою для повернення обвинувального акта.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Таким чином, зі змісту обвинувального акта відносно ОСОБА_5 вбачається, що в ньому містяться, як формулювання обвинувачення з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим, так і правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Більше того, суд під час підготовчого судового засідання не вправі давати оцінку доказам та вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Суд у підготовчому судовому засіданні не вправі перевіряти обставини справи, що впливають на кваліфікацію дій обвинуваченої.
Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, а в задоволенні клопотання адвоката - слід відмовити.

Керуючись ст. 109, 219, 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні ЄРДР №0000103/ від 13.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

СУДДЯ: