25.01.2019 ЄУН 337/264/19
Провадження №1-кс/337/142/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 року за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання 18.01.2019 року до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт о/у СКП Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про те, що в ході виконання доручення слідчого за матеріалами кримінального провадження № 0002360 від 16.12.2018, отримано інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зберігає бойові припаси.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 року за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

23.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2019 року у кв. АДРЕСА_2 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: два корпуси ручних гранат «Ф-1» без маркування, бойовий підривач УЗРГМ з маркуванням «76 УЗРГМ УЗЧП» та бойовий підривач УЗРГМ з маркуванням «23 -77 УЗРГМ 583».

З метою встановлення на вилучених в ході обшуку предметах біологічних слідів, а також визначення, чи є вони боєприпасами, якими самими та чи придані вони для ініціювання вибуху та самого вибуху, виникла необхідність у проведені судової молекулярно-генетичної експертизи та вибухово-технічної (хімічної) експертизи.

У зв`язку з цим слідчий просить задовольнити клопотання про призначення експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, отже необхідність у проведені зазначених слідчим експертиз, дійсно існує.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000132 від 19.01.2019 року судово-медичну експертизу за напрямком «Молекулярно-генетичі дослідження» та експертизу за експертними спеціальностями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», проведення яких доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам при проведенні судово-медичної експертизи за напрямком «Молекулярно-генетичні дослідження» поставити наступні питання:

- чи є на поверхні двох корпусів ручних гранат «Ф-1» без маркування, бойовому підривачі УЗРГМ з маркуванням «76 УЗРГМ УЗЧП», бойовому підривачі УЗРГМ з маркуванням «23 -77 УЗРГМ 583», вилучених під час обшуку кв. АДРЕСА_2 , клітини з ядрами;

- якщо так, то встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів;

- чи походять встановлені генетичні ознаки від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

Під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

На вирішення експерта при проведенні вибухово-технічної (хімічної) експертизи поставити наступні питання:

-чим є представлені для дослідження предмети;

-чи містять надані на дослідження предмети в собі вибухові речовини, якщо так, то які саме та яка їх вага;

-чи придатні представлені для дослідження предмети, для здійснення вибуху?

Для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та судової вибухово-технічної експертизи надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- два корпуси ручних гранат «Ф-1» без маркування;

- бойовий підривач УЗРГМ з маркуванням «76 УЗРГМ УЗЧП»;

- бойовий підривач УЗРГМ з маркуванням «23 -77 УЗРГМ 583», вилучені 23.01.2019 під час обшуку кв. АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи направити на експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1