Справа № 646/7864/18
№ провадження 1-кс/646/6714/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000175 від 13.06.2018, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в :

06.11.2018 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000175 від 13.06.2018, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що згідно з рапортом прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ним виконувалось завдання прокуратури Харківської області про надання інформації щодо стану додержання розумних строків досудового розслідування кримінальних проваджень слідчими органів поліції за фактами зайняття гральним бізнесом. У провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області протягом 2017-2018 років перебувало 5 кримінальних проваджень за фактами зайняття гральним бізнесом, у межах даних кримінальних проваджень арештовано майно - 51 гральний автомат та 1 електронно-пневматична рулетка. Перевіркою встановлено, що станом на 13.06.2018 у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває 43 гральні автомати, а електроннопневматична рулетка відсутня. Інформація про місце розташування решти речових доказів не встановлена. Тому, для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, виникла необхідність підтвердити чи спростувати факт втрати речових доказів, для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до речових доказів по кримінальним провадженням №0001372 та №0001253, документів щодо обліку вказаних кримінальних проваджень, актів прийому- передачі матеріалів та речових доказів по вказаним кримінальним провадженням, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

13.06.2018 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000175, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено достатньо підстав вважати, що з метою недопущення зміни, пошкодження або знищення інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000175 від 13.06.2018, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001372 та №0001253, документів щодо обліку кримінальних проваджень, у яких містяться відомості щодо отримання та подальшого руху матеріалів та речових доказів у межах даних кримінальних проваджень, актів прийому-передачі матеріалів та речових доказів у вказаних кримінальних провадженнях, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та зробити копії.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1