Справа №: 272/1638/18
Провадження № 1-кс/272/450/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2018 за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,суд, -

встановив:
30 листопада 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_5 в грудні 2017 року передав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належну йому пластикову платіжну картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В свою чергу ОСОБА_6 розмістила на одному із сайтів мережі інтернет оголошення щодо продажу дублянки. 16.12.2017 після дзвінка невстановленої особи із номера НОМЕР_2 , яка погодилася придбати у ОСОБА_6 дублянку, ввела останню в оману, в результаті чого використовуючи платіжну картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належну ОСОБА_5 , з використанням програмно - технічного комплексу (банкомату) здійснила операції з поповнення абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

13.03.2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та по даному факту розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення особи злочинця, з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації стосовно з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із іншими користувачами операторів мобільного зв`язку напередодні та під час вчинення шахрайства, а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалості розмов, прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку та точного місцезнаходження абонента у момент дзвінка, отримання на мобільний рахунок та зняття із рахунку грошових коштів, СМС повідомлень абонентів із вказаними абонентськими номерами, а також інформації щодо руху коштів абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням часу та місця проведення розрахункових операцій. Крім того, є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі. Відповідно до ст.162 КПК України вказана інформація, яка міститься в оператора мобільного зв`язку відноситься до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.
У інший спосіб встановити вказані обставини в ході досудового розслідування не представляється можливим, а у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України виклик в судове засідання службової особи представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Начальник СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив провести у його відсутність, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація та документи, які містяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ,163,164 ч.1 п.7,165,166, 309, 372 КПК України,суд,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 з правом передоручення його виконання визначеному Кримінально - процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме: щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонента № НОМЕР_2 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень вищезазначеного абонента з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка та зарахування коштів на рахунок абонента № НОМЕР_2 ; інформації щодо руху коштів із рахунків абонентських номерів № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням часу та точного місцезнаходження абонента у момент зняття грошових коштів за період часу з 00 годин 00 хвилин 16.12.2017 по час надання відповіді.

Зобов`язати ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) виготовити на електронному носієві інформацію, документи та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до речей та документів - вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1