Справа № 203/908/19
Провадження № 1-кп/0203/471/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 06.01.2019 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 22.11.2018 близько 10 год. 50 хв., знаходячись на території будівельного майданчику, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Барвінківська, буд. 1, побачив на землі будівельний інструмент, а саме пилу циркулярну марки Bosch GKS 190, керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, визначив пилу циркулярну марки Bosch GKS 190, як предмет свого злочинного посягання.
В подальшому, ОСОБА_4 22.11.2018 близько 11 год. 00 хв., знаходячись на зазначеній території будівельного майданчика, діючи умисно, таємно, з корисливого мотиву, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, підійшовши до будівельного інструменту, який знаходився на землі будівельного майданчику, та взявши із землі пилу циркулярну Bosch GKS 190, поклав її до своєї сумки, яка знаходилась у нього при собі.
Пізніше ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/106 від 13.02.2019, на загальну суму 2333 грн.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), які кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №19/12.1/106 від 13.02.2019 - 572,00 гривень.

Речові докази договір про надання фінансового кредиту під заставу №12.27298/0 від 22.11.2018 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1