Провадження № 1-кс/638/3386/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002973 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.08.2018 приблизно о 11-40 год. невстановлена особа перебуваючи у торговому залі супермаркету «РОСТ», який розташований за адресою м. Харків, пров. рогатинський,4 здійснила крадіжку трьох плиток молочного шоколаду «Мілка» з начинскою зі смаком ванілі та печиво «Орео» 300 грн кожна.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002973 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.08.2018 приблизно о 11-40 год. невстановлена особа перебуваючи у торговому залі супермаркету «РОСТ», який розташований за адресою м. Харків, пров. Рогатинський,4 здійснила крадіжку трьох плиток молочного шоколаду «Мілка» з начинкою зі смаком ванілі та печиво «Орео» 300 грн кожна.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002973 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

С лідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ідентифікація особи за виявленим слідом пальця руки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002973 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріса та залучити експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення, тобто станом на 05.08.2018, а саме плиток молочного шоколаду «Мілка» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео» 300гр. кожна, у кількості трьох упаковок. На момент крадіжки зазначені плитки шоколаду знаходились у запечатаному стані, мали товарний вигляд, без ушкоджень упаковки, із шоколадом придатним для споживання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4