overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3900/14-к
Провадження №: 1-кп/332/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 11.09.2014 року зупинено провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до його видужання, оскільки ОСОБА_2 знаходився на лікуванні КУ Обласної туберкульозної лікарні ЗОР з діагнозом: РРТБ, МРТБ (18.06.13) верхньої частки лівої легені (інфільтративний) Дестр + МБТ + М + К + Резіст І-(НRS) Резіст II+ (Et,Km,Cm,Am,Mfx) ПТБ (інфільтративно виразковий трахеїт головного бронху, ВДБ рубець зі стенозом B1 B2 B3 праворуч II ст. Гіст 0 Кат 4 Ког 2 ( 2013)

Згідно інформації наданої КУ Обласна туберкульозна лікарня ЗОР на запит суду, встановлено, що ОСОБА_2 на лікуванні в КУ Обласної туберкульозної лікарні ЗОР не перебуває.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року відновлено провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року зупинено провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до розшуку обвинуваченого.

18.12.2018 року через канцелярію суду із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в ході оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у КУ Обласна туберкульозна лікарня ЗОР

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Розшук ОСОБА_2 припинити.

Призначити судове засідання на 14-30 годину 16.01.2019 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Ухвалу направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4476/18
Провадження №: 1-кп/332/466/18
УХВАЛА
19 грудня 2018 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання
Керуючись ст.ст.314 КПК України,
Підготовче судове засідання по справі призначити на 09.40 годину 27 грудня 2018 року.
Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5322/17 1-кп/335/102/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання обвинувачених є обов`язковою.
Прокурор заявила клопотання при примусовий привід обвинувачених в наступне судове засідання.
Інші учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинувачених кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи поліції .
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Піддати обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 примусовому приводу через органи поліції в судове засідання, призначене на 14 лютого 2019 року на 09-00 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Вознесенівського, Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи, уповноваженої розглядати клопотання потерпілої по справі 0002316,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи, уповноваженої розглядати клопотання потерпілої по справі 0002316.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи, уповноваженої розглядати клопотання потерпілої по справі 0002316.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 грудня 2018 року о 12:00, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 (каб. 304).
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника ГУНП у Волинській області та уповноваженого представника прокуратури Волинської області.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5626/18

№ 1-кс/183/1918/18

19 грудня 2018 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.08.2018 року за № 0001527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року задоволено клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової вибухово-технічної експертизи.

Встановлено, що у тексті зазначеної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено: «судової експертизи вибухових речовин…, замість «судової вибухово-технічної експертизи …».

Згідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним внести виправлення в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду від 18.12.2018 року, а саме у тексті ухвали вірно зазначивши: «… судової вибухово-технічної експертизи …».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року, у тексті ухвали вірно зазначити: «… судової вибухово-технічної експертизи …».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/846/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 05 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, які були передані до провадження судді 26 листопада 2018 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України на 10.00 годин 30 листопада 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/185/789/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065 від 14 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065 від 14 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065 від 14 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 17 січня 2019 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1846/18
Провадження №1-кс/190/300/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001256,-

встановив:

17.12.2018 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001256.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/300/18 за клопотанням слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001256.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001256 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 14 год.00 хв. 17.12.2018 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Провадження № 274/4580/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/613/18
19.12.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 119 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомив, ухвала суду про його привід не виконана, обвинуваченого до суду не доставлено. Відповідно до рапорту працівника поліції двері за місцем проживання обвинуваченого ніхто не відчиняє.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого відповідно до матеріалів в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
19.12.18 8037/18-Вих
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 19 грудня 2018 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Турківський районний суд Львівської області
Справа №4-39/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: судді Кріль Л.М.

при секретарі Синичич Г.З.

із участю прокурора Гошовського М.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в м. Турці подання начальника СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр-на України, розлученого, приватного підприємця, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2010 року до суду із даним поданням звернувся начальник СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Посилається на те, що ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, який виготовляє нагробні памятники протягом травня 2008 року серпня 2009 року, увійшовши в довіру до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 запропонував їм виготовити надгробний памятник, однак свої зобовязання не виконав і шляхом обману заволодів грошима.

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 14 травня 2010 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21 травня 2010 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення по ст. 190 ч. 2 КК України.

28 травня 2010 року відносно ОСОБА_2 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

05.07.2010 року закінчується строк тримання ОСОБА_2 під вартою і, враховуючи те, що по кримінальній справі необхідно закінчити стаціонарну судово-психіатричну експертизу і для її проведення потрібно більше як один місяць часу, а також виконати ряд інших слідчих дій, а саме: ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами судово-психіатричної експертизи, предявити ОСОБА_2 остаточне обвинувачення, виконати всі слідчі дії, повязані із закінченням досудового слідства, скласти обвинувальний висновок. Просить продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на три місяці.

У судовому засіданні начальник СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурор подання підтримали і просять його задовольнити.

Заслухавши начальника СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області та думку прокурора, враховуючи обставини справи, що 05.07.2010 року закінчується строк тримання ОСОБА_2 під вартою і, враховуючи те, що по кримінальній справі необхідно закінчити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, а також виконати ряд інших слідчих дій, а саме: ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами судово-психіатричної експертизи, предявити ОСОБА_2 остаточне обвинувачення, виконати всі слідчі дії, повязані із закінченням досудового слідства, скласти обвинувальний висновок, суд вважає, що є обєктивні підстави для продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого:

м. Сколе, вул. Гірка, буд. 5 Львівської області до трьох місяців і утримувати у Львівському слідчому ізоляторі № 19.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1151/18
УХВАЛА
11 вересня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретяря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 26.04.2018, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, і він перебуває під вартою та утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі. 21.08.2018 вирок набрав законної сили, а тому його можуть етапувати до місць виконання покарання, що значно ускладнить розгляд кримінального провадження Ярмолинецьким районним судом. Враховуючи викладене, наявна необхідність забезпечити тимчасове тримання ОСОБА_3 в Хмельницькому слідчому ізоляторі на весь період розгляду кримінального провадження Ярмолинецьким районним судом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи в зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 90 КВК України, ст.537, 539 КПК України,

постановив:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах слідчого ізолятора Хмельницької області, до розгляду Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області кримінального провадження за №0000130 від 26.04.2018.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, що призначене на 22 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Копію даної ухвали направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1