Справа № 175/227/19
Провадження № 1-кс/175/103/19
У Х В А Л А

Імнем України

25 січня 2019року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність посадових осіб Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на протиправну бездіяльність посадових осіб Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, просив зобов"язати слідчого слідчого відділу Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, щодо визнання його потерпілою особою та проведення слідчих розшукових дій, прийняття рішення про оголошення підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та повідомити його письмовою відповіддю про прийняті рішення.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав просив задовольнити, підтримав викладені обставини скарги та усно додав, що він не згоден з кваліфікацією злочину, яка порушена слідчим.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки заявник відповідно до матеріалів досудового слідства є потерпілим, допитаний як потерпілий, про що свідчить протокол допиту ОСОБА_3 від 17.11.2018 року, та тодав, що кваліфікація злочину є процесуальним рішенням слідчого, а не слідча дія, тому відповідно до ст. 303 КПК України дана вимога не підлягає задоволенню також.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 40001581 від 16 листопада 2018 року, досудове розслідування якого здійснюється слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

08.01.2019 року через канцелярію Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчому, ОСОБА_3 було подано клопотання в якому останній просив визнати його потерпілою особою та провести слідчі (розшукові) дії, оголосити підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні було оглянуто матеріали кримінального провадження № 40001581 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому міститься протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 17 листопада 2018 року, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень від 08.01.2019 року, але матеріали кримінального провадження не містять вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявника.

Враховуючи, що на даний час клопотання заявника від 08.01.2019 року у кримінальному провадженні № 40001581 не було розглянуто у передбаченому законом порядку, тобто не винесено вмотивованої постанови, слідчий суддя вважає необхідним скаргу на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника та про результати розгляду клопотання повідомити заявника відповідно до вимог ч.2 ст.220 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність посадових осіб Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 40001581 від 16.11.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.01.2019 року (вх..№В-4) у передбачений законом термін та виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо повідомлення про результати розгляду клопотання.

Матеріали кримінального провадження № 40001581 від 16.11.2018 року повернути слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1