Справа № 603/310/19
Провадження № 1-кс/603/95/2019
У Х В А Л А

"20" травня 2019 р. м. Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000061 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, звернувшись із заявою про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

У провадженні Монастириського відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000061, внесене 20.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як убачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 19 травня 2019 року на 20 травня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, шляхом пошкодження вікна проник в приміщення магазину, що знаходиться в с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, належного ОСОБА_5 , звідки викрав 613 (шістсот тринадцять) гривень, а також намагався викрасти алкогольні напої. У результаті вказаних дій завдано матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 613 (шістсот тринадцять) гривень.

У ході проведення огляду місця події на слідосприймаючих поверхнях всередині магазину-кафе «Калина» виявлено сліди папілярних візерунків, які вилучено за допомогою відбивання їх на липку стрічку типу скотч та перенесено відрізки липкої стрічки на 2 (два) аркуші паперу формату А4 додаток до протоколу огляду місця події, на який нанесено роз`яснювальний надпис, підписи понятих, слідчого, а також прошито ниткою, вільні кінці якої скріплено печаткою Монастириського ВП ГУНП «для пакетів» №111.

Окрім цього, в ході досудового розслідування відібрано експериментальні взірці папілярних узорів рук у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які перебували в магазині під час огляду місця події.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі дактилоскопії.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому виконання вищевказаної експертизи слід доручити вказаній установі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000061 від 20.05.2019 року судову дактилоскопічну експертизу, у ході якої встановити, чи придатні надані на дослідження сліди папілярних візерунків для ідентифікації по них особи.
Зобов`язати експертів (експерта) Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати відповідь на наступні запитання:

1) чи придатні надані на дослідження сліди папілярних візерунків для ідентифікації по них особи?

2) якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительці с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, чи іншим особам.

Для проведення експертизи надати експертам конверт, всередині якого знаходяться два прошитих та опечатаних додатки до протоколу огляду місця події на двох аркушах формату А4 з вилученими слідами папілярних візерунків та сім дактилокарт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України в ході дослідження представлених на експертизу об`єктів при необхідності дозволити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об`єктів.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000061 від 20.05.2019 року.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1