Справа №639/1029/19
Провадження №1-кс/639/1215/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000014 від 04.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, за фактом грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство), та відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 23 год. 45 хв. 26.12.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №33 по вул. Козюлинській м. Харкова, побачив раніше незнайомого йому чоловіка ОСОБА_5 , у якого при собі була сумка чорного кольору в руках.
Саме в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел щодо нападу на раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , з метою заволодіння будь-яким його майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , спочатку підійшов до ОСОБА_5 із заду та використовуючи фактор несподіванки, бажаючи спричинити йому тілесні ушкодження будь-якого ступеня тяжкості та подолати можливий супротив, зненацька вдарив ОСОБА_5 ногою в спину, після чого повалив його на землю, а коли ОСОБА_5 опинився на землі, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії наніс один удар в ділянку нижньої щелипи, від якого ОСОБА_5 втратив свідомість.
Після цього ОСОБА_4 , побачивши, що ОСОБА_5 знаходиться без свідомості, тобто досягнувши мети, спрямованої на застосування насильства у відношенні останнього, оцінивши ситуацію, що склалася, заволодів сумкою чорного кольору для ноутбука (вартість якого в ході досудового розслідування не встановлено), в якій знаходились мобільні телефони «Nokia 2610», приблизною вартістю 200 грн., «Nokia 6300» приблизною вартістю 900 грн., та мобільний телефон «Koolnee Rainbow», приблизною вартістю 1500 грн., «Nokia 1112» та сумка чорного кольору для ноутбука, вартість яких в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, та почергово заволодів вказаними майном.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для вчинення нападу, з метою заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого.
Після цього ОСОБА_4 , звернувши на свою користь майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того в результаті розбійного нападу ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на приблизну загальну суму 2600 грн.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
20.02.2019 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, після чого допитано у якості підозрюваного. В ході допиту ОСОБА_4 свою вину визнав.
В ході досудового розслідування були зібрані матеріали, які характеризують особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, було направлено запит про перебування на диспансерному обліку у лікаря-психіатра до «Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» та отримано відповідь, що відповідно до ст.162 КПК України запитувані дані відносяться до персональних даних, які належать до охоронюваної законом таємниці.
04.04.2019 було отримано ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова про тимчасовий доступ до речей та документів.
09.04.2019 було здійснено тимчасовий доступ до медичної документації, котра знаходилась в «Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» та вилучено оригінали медичної картки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виписками про перебуванні на лікуванні.
В судове засідання слідчий не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18-го відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , якими-небудь психічними захворюваннями?
- чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?
- чи не перебував ОСОБА_4 , в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи не є ОСОБА_4 , душевнохворим і чи не потребує він примусового лікування?
Для вирішення вищезазначених питань експертам направити:
- матеріали кримінального провадження №0000014 від 04.01.2019 та медичну документацію (амбулаторну картку) на ОСОБА_4 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1