Справа 688/727/19
№ 1-кс/688/333/19
Ухвала

26 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000180 від 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 23.02.2019 року до чергової частини Шепетівського ВП надійшло повідомлення від працівників сервісного центру №6845, що розташований в м. Шепетівка по вул. Шешукова,13 про те, що під час проведення огляду при постановці на облік автомобіля марки «Мазда 5» на іноземній реєстрації, виявлено ознаки знищення номеру двигуна.

23.02.2019 року, під час проведення огляду місця події, а саме: прилеглої території до Територіального сервісного центру №6845 в Хмельницькій області, в м. Шепетівка по вул. Шешукова,13, вилучено легковий автомобіль марки «MAZDA 5» з номерним знаком НОМЕР_1 , тип кузова Універсал В, 2011 року випуску номером кузова НОМЕР_2 , коричневого кольору.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 24.02.2019 року легковий автомобіль марки «MAZDA 5» з номерним знаком НОМЕР_1 , тип кузова Універсал В, 2011 року випуску номером кузова НОМЕР_2 , коричневого кольору, який належить ОСОБА_6 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, з метою його збереження, слідчий просила накласти арешт.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
З метою забезпечення майна клопотання про арешт розглядається без повідомлення власників майна у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000180 від 23.02.2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA 5» номерним знаком НОМЕР_1 , тип кузова УніверсалВ, 2011 року випуску номером кузова НОМЕР_2 , коричневого кольору, що належить який належить ОСОБА_6 , заборонивши власнику розпоряджатися ним на час проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1