У Х В А Л А
Справа № 126/3005/18

Провадження № 1-кс/126/1112/2018

21 листопада 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000605 від 05.011.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в період часу з вересня 2018 року по 05.11.2018 року в с. П`ятківка Бершадського району Вінницької області, невідома особа з приміщення літньої кухні нежилого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , таємно здійснила крадіжку чавунного котла об`ємом 60 л, вагою близько 35 кг., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 ..

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 05.11.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , який при опитуванні повідомив, що він в середині жовтня 2018 року, приїхав на гужовій повозці, належної ОСОБА_6 до нежилого домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Після цього, він проник до приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння, звідки із опалювальної грубки викрав чавунний котел, об`ємом 60 л, який в той же день залишив на зберігання в піднавісі на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 .

05.11.2018 року в період з 20 год. 50 хв. по 21 год. 15 хв. до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено огляд домоволодіння в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .. В ході проведення огляду на подвір`ї в піднавісі, було виявлено та вилучено чавунний котел, об`ємом 60 л, загальною вагою 34,306 кг, без будь-яких пошкоджень.

З метою встановлення вартості чавунного котла, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000605 від 05.11.2018 року експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що розташоване за адресою: м. Вінниця вул. Батозька, 1.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість чавунного котла, як брухту чорного металу, загальною вагою 34,306 кг на момент вчинення злочину, а саме на 15.10.2018 року?

Надати експертам на вивчення копію протоколу огляду місця події від 05.11.2018 року на 2 арк., копію довідки вартості № 455 виданої СТ «Коопзаготпром ЛГ» на 1 арк..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1