Справа № 212/2548/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0000075 від 09.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 15.03.2013 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України, штраф 850 гривень.

- 28.02.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 22.07.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2014 та остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

- 04.11.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточна міра покарання 3 роки 4 місяців позбавлення волі.

- 06.12.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточна міра покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

- 22.01.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточна міра покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

- 26.02.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточна міра покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

- 13.05.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточна міра покарання 3 роки 4 місяців позбавлення волі.

- 27.05.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточна міра покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.10.2016 по відбуттю строку покарання., -

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Діпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 ..
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000075 від 09.01.2019 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 , повторно, 08.01.2019, близько о 11.25 годині, знаходячись біля будинку №31 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, вирішив зайти до вбиральної кімнати. Перебуваючи на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 побачив зачинені двері кабінету №203, в цей час у нього, виник раптовий злочинний умисел, направлений на проникнення до вказаного кабінету з метою викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Того ж дня, ОСОБА_4 , близько о 11.30 годині реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення та звернення його на свою користь, підійшов до дверей кабінету № 203 по вул. Ватутіна, 31 м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, переслідуючи корисливі цілі, за допомогою невстановленого слідством предмета, відчинив вхідні двері та пройшов в середину, тим самим проник до іншого приміщення, звідки таємно викрав майно,належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме:ноутбук марки «ASUS X501U», білого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 832 від 25.03.2019, становить 3425 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на загальну суму 3425 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 27.02.2019, близько о 17.00 годині зайшов до приміщення магазину «Ренесанс», який розташований в будинку №22/70 по вул. Ватутіна м. Кривого Рогу. Перебуваючи в даному приміщенні магазину, ОСОБА_4 побачив, що на відділі кондитерських виробів відсутній продавець та інші сторонні особи та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Після чого, ОСОБА_4 , близько о 17.02 годин реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел пройшов за вітрину кондитерського відділу магазину «Ренесанс», доступ куди для відвідувачів заборонений, де переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, підійшов до місця зберігання грошових коштів, де за допомогою фізичної сили, відкрив шухляду під вітриною, де зберігались матеріальні цінності вказаного відділу, тим самим проник до сховища зберігання грошових коштів, звідки таємно викрав гроші, в сумі 12600 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 була завдана майнова шкода на загальну суму 12600 гривень.
Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для оголошення підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, сховище, вчиненого повторно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував, не заперечував проти його задоволення.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотаннявідповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України, передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній ніде не працює, не має засобів для існування, отже, це свідчить про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто наявність ризику, що передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-178, 184, 186, 194, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-Прибувати до слідчого, до прокурора або до суду за першою вимогою;

-Не залишати місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21.00 години до 06.00 годині наступного дня.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на відділення ДІМ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області обов`язки, щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів до 26 травня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1