Справа № 367/8719/18
Провадження по справі № 1-кп/367/267/2019
У Х В А Л А
Іменем України

11 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.10.2018 р. за №0002088, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просила продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу не зменшились.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Потерпілий та захисник в судове засідання не з?явився.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 15.02.2019 р.

Він обвинувачується у вчиненні двох умисних злочинів, в той час як мав непогашені судимості за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 121 КК України та щодо нього відбувався судовий розгляд кримінальних проваджень, по яким він обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Такі обставини вказують на те, що ОСОБА_4 схильний до скоєння злочинів та на наявність ризику, що перебуваючи на волі, він зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_4 не працює, не має постійного місця проживання в Київській області, під час судового розгляду Ірпінським міським судом кримінальних проваджень, по яким він обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, він не з?являвся в судові засідання і не повідомляв про причини неявки, через що його було оголошено у розшук. Тому існує ризик того, що перебуваючи на волі, він зможе переховуватись від суду.

До того ж, ОСОБА_4 звинувачується у скоєнні умисного насильницького злочину під час, коли мав непогашену судимість за ч. 2 ст. 121 КК України, що вказує на його схильність до насильства і на наявність ризику того, що він зможе незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Наявність таких ризиків спонукає суд продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою. Інший, більш м`який запобіжний захід, не забезпечить запобіганню вказаних ризиків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів.

Строк дії ухвали з 11.02.2019 р. до 11.04.2019 р. включно.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1