Справа № 541/318/19
Провадження № 1-кс/541/288/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 лютого 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000119, -
в с т а н о в и в :
27 лютого 2019 року старший слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 09.02.2019 близько 22.50 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем фактичного проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час розпивання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ) на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та ревнощів, вчинив сварку, яка і переросла в бійку, в ході якої взяв зі столу кухонний ніж та завдав останньому лезом ножа один цілеспрямований удар у місце розташування життєво важливих органів, а саме в область шиї. Потерпілий ОСОБА_5 , в подальшому каретою швидкої медичної допомоги доставлений до хірургічного відділення Миргородської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями та первинним діагнозом у вигляді: проникаючого колото-різаного ножового поранення шиї з ураженнями трахеї.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 09.02.2019 близько 19 години зі своїм знайомим ОСОБА_6 почали вживати алкогольні напої у нього вдома за адресою: АДРЕСА_3 . Вже о пізній годині, будучи добре напідпитку, спіткнувся, коли вставав із-за столу. У цей час відчув різкий біль в області шиї та помітив, що почала звідти текти кров. Насильницьких дій ніхто не вчиняв. Потім намагався вийти з будинку, однак у тамбурі стало зле. У подальшому підійшли співмешканка ОСОБА_7 та знайомий ОСОБА_8 , які викликали швидку медичну допомогу. Претензій ні до кого не має.

Відповідно до довідки НКП «Миргородська ЦРЛ» ОСОБА_5 , 1976 р.н. о 23 год. 20 хв. 09.02.2019 був доставлений до Миргородської ЦРЛ із діагнозом: колото-різана рана шиї з пошкодженням трахеї, кровотеча з верхніх дихальних шляхів, алкогольне сп`яніння.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000119 від 10.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 128, ч. 1 ст. 345 КК України.
Враховуючи вищевикладене, наявні суперечності між показаннями потерпілого та об`єктивними доказами щодо механізму, локалізації, кількості тілесних ушкоджень можливо підтвердити чи спростувати завдяки проведенню судово-медичної експертизи, тобто із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини, тому виникає необхідність у проведенні вищевказаної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та отримання інших відомостей, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 10.02.2019 до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 1 ст. 345 КК України. Для встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000119 від 10.02.2019 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Залучити для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000119 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.02.2019, експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 172.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення ?

2. Від якої кількості ударів утворилися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 .?

3. Чи відобразилися на тілі ОСОБА_5 характерні ознаки предмета, яким були спричинені тілесні ушкодження?

4. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 внаслідок нанесення удару лезом ножа по шиї останнього?

5. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

6. Чи міг ОСОБА_5 виявлені у нього тілесні ушкодження нанести собі власноруч чи отримати їх при падінні з висоти власного зросту із необережності?

7. Чи могли виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_5 виникнути при тих обставинах, про які зазначив останній під час проведенні слідчого експерименту за його участі?

В розпорядження експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ направити матеріали кримінального провадження № 0000119 від 10.02.2019 та наявну медичну документацію ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1