Справа № 755/1681/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "17" грудня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 18.12.17 року приблизно о 16-00 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського 23, зателефонував за не встановленим досудовим розслідуванням номером, і домовився про придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого, за грошові кошти у сумі 200 гривень, які він перерахував через термінал «ІВОХ» на невставлений досудовим розслідуванням рахунок, після чого йому повідомили про місцезнаходження наркотичного засобу - опію ацетильованого.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 попрямував, за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського 20, де в зоні зелених насаджень забрав заздалегідь підготовлений та залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою медичний шприц з рідиною коричневого кольору невідомого походження, що містить в своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований.
Реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_4 підняв медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований , та поклав в праву кишеню куртки в яку останній був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, а саме 18.12.2017 року приблизно о 20-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Вільде 6 в першому під`їзді між 4(четвертим) та 5(п`ятим) поверхом, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі кишені куртки медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований.
В подальшому в період часу з 20-00 год. до 20 год. 25 хв. під час проведення огляду місця події за вищезазначеною адресою, в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено, в правій кишені куртки в яку останній був одягнений, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований, який останній незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/8511 від 29.12.2017: Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,384 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороненого. Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,384 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороненого - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,088 г.
Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини опію ацетильованого, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,005 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, працює неофіційно на будівництві, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно вимог ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно з вимогами ст.75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Так, призначаючи ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття, його особу, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за кримінальне правопорушення у виді обмеження волі. При цьому враховуючи обставини вчинення правопорушення та дані про особу обвинуваченого стан здоров`я, соціальні зв`язки та щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75,76 КК України, ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: опій ацетильований, загальною масою 0,131 г., який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція 013522) знищити.

Стягнутим з засудженного ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1144 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя: