Справа № 747/834/18
Провадження№ 1-кс/747/278/18
У Х В А Л А
іменем України

20.12.2018 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 09.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 09.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 28.07.2018 року до чергової частини Талалаївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомий чоловік 27.07.2018 року близько 21-ї год. на території центрального ринку в смт. Талалаївка приставав до її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про вчинене кримінале правопорушення внесене до ЄРДР за № 0000044 від 09.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

На даній стадії досудового слідства виникла необхідність в отриманні висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення психологічного ставлення малолітньої ОСОБА_6 до того, що відбулось, тому слідчий Талалаївського ВП просить суд призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні.

Слідчий Талалаївського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судове експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення психологічного ставлення малолітньої потерпілої до події, що відбулися 27 липня 2018 року, необхідні спеціальні знання, самостійно ні слідчий ні суд не зможуть це встановити, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, з метою надання можливості особам, за клопотанням яких проводилась експертиза, доручати іншим особам отримання висновків судових експертиза, тому відповідно до ч.9 ст. 101 КПК України висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 69, 101, 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 09.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якими є індивідуально-психологічні особливості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і як вони відбилися на вчиненні відносно неї протиправних дій?

2. У якому психічному стані перебувала потерпіла під час і після вчинення відносно неї протиправних дій, якою була динаміка розвитку цього стану?

3. Чи здатна потерпіла з урахуванням її віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання, чи не є показання малолітньої ОСОБА_6 плодом фантазій?

4. Враховуючи індивідуально-психологічні особливості потерпілої чи могла вона розуміти характер та значення вчинених з нею дій?

5. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки, впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

6. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

7. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

8. Чи має підекспертна особа відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

Проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (вул. Івана Мазепи, 3 м. Чернігів), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000044, потерпілу ОСОБА_6 , забезпечивши експерту можливість її амбулаторного обстеження.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1