Провадження № 1-кс/554/76/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
28.12.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, вчинене відносно ОСОБА_3 працівниками карного розшуку Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2018 р.
Разом із тим, скаржник прохав суд поновити йому строк на оскарження, пропущений з поважних причин, оскільки тільки 18.12.2018 р. отримав висновок службової перевірки, відповідно до якого встановив, що відомості за його заявою про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав задовольнити.
Представник Полтавської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, додані до неї письмові матеріали, дійшов висновку про відмову в задоволення карги з огляду на наступне.
Встановлено, що 22.08.2018 р. у судовому засіданні під час розгляду Октябрським районним судом м. Полтави кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , останнім було заявлено про те, що на нього чинився тиск з боку працівників карного розшуку Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2018 р. доручено прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області провести перевірку за вказаними заявами ОСОБА_3 .
Висновком від 15.11.2018 р. проведеної перевірки порушень чинного законодавства України в діях працівників карного розшуку не встановлено.
Висновок перевірки 18.12.2018 р. отримано ОСОБА_3 , відповідно до якого останнім встановлено факт невнесення відомостей до ЄРДР.
Скарга надійшла до суду із закладу виконання покарань ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» 28.12.2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржена до суду протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Судом встановлено, що скаржником пропущено строк звернення до суду із вказаною скаргою.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
При вирішенні питання про поновлення строку суд враховує завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, та вважає за необхідне поновити строк на оскарження, який пропущено, в даному випадку скаржником ОСОБА_3 , з поважних причин.
Щодо розгляду скарги по суті слідчий суддя виходить з наступного.
Бездіяльність, яка підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виникає лише за підстав, коли у заяві чи повідомлення містяться достатні відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства до Єдиного реєстру досудових розслідувань можуть бути внесені не будь-які відомості, які викладені у заявах чи повідомленнях про кримінальні правопорушення, а лише ті відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий суддя встановив відсутність протиправної бездіяльності уповноваженої особи Полтавської місцевої прокуратури, а тому дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Поновити скаржнику ОСОБА_3 строк на звернення до суду із вказаною скаргою.
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1