Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1642/18
Провадження по справі № 1-кс/514/598/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000335 від 24 жовтня 2018 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З даного клопотання вбачається, що в період часу з 21.10.2018 по 24.10.2018 невстановлена особа проникла на територію базової станції мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в с. Вільне Тарутинського району Одеської області, звідки здійснила крадіжку чотирьох акумуляторних батарей.

За даним фактом 24.10.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.10.2018 року оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до зазначеного кримінального правопорушення. В ході виконання доручення було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, на місті скоєння кримінального правопорушення, з метою отримання відомостей про вхідні/вихідні дзвінки та SMS повідомлення на місці скоєння злочину в період з період часу з 18:00 годин 20.10.2018 до 06:00 годин 21.10.2018.

Окрім цього, 05.12.2018 року співробітником УОТЗ ГУ НП в Одеській області, з метою визначення базових станцій, які обслуговують територію де скоєно злочини та ймовірні шляхи відходу злочинців, які здійснювались (можливо здійснено) виклик, відправлення/отримання СМС, особами, які вчинили дане кримінальне правопорушення, проведено пошук станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (радіорозвідку) за місцем вчинення злочину, а саме за адресами:

- Одеська область Тарутинський район с. Вільне (широта: 45.98345, довгота: 29.04619), згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) №45431 з ідентифікатором стільника (CID) №46052, (LAC) №45431 з ідентифікатором стільника (CID) №46051;

- Одеська область Арцизький район с. Делень (широта: 45.91448, довгота: 29.19143), згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) №45431 з ідентифікатором стільника (CID) №53707.

У зв`язку з тим, що відповідна інформація зберігається у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у отриманні вищевказаної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно для отримання доказів у кримінальному провадженні і встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, під час досудового розслідування проведено оперативно розшукові заходи проте встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення або причетні до нього не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим доведено необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка міститься у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю виготовлення документа на електронному носії, що надасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб отримати такі відомості неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-картки, які здійснені з місця вчинення злочину, а саме за адресами:

- Одеська область Тарутинський район с. Вільне (широта: 45.98345, довгота: 29.04619), згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) №45431 з ідентифікатором стільника (CID) №46052, (LAC) №45431 з ідентифікатором стільника (CID) №46051;

- Одеська область Арцизький район с. Делень (широта: 45.91448, довгота: 29.19143), згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) №45431 з ідентифікатором стільника (CID) №53707, в період часу з 18:00 годин 20.10.2018 до 06:00 годин 21.10.2018 та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_12 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 10 січня 2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1