Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"18" лютого 2019 р. Справа № 596/1331/18
Провадження № 1-кс/596/107/2019
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні причини виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, наданні оцінки діям учасників ДТП з технічної точки зору, інших обставин розвитку даної пригоди, тобто обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що проведення автотехнічної експертизи здійснюється фахівцями державних експертних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинен був діяти водій мотоцикла «ММВЗ-3 112.1» ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці?
Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинен був діяти водій мотоцикла «HONDA CD 500Х» ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці?
Чи мав водій мотоцикла «HONDA CD 500Х» ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «ММВЗ-3 112.1»?
Чи мав водій мотоцикла «ММВЗ-3 112.1» ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «HONDA CD 500Х»?
Чи відповідали з технічної точки зору дії водія мотоцикла «ММВЗ- 3 112.1» ОСОБА_5 вимогам ПДР України?
Чи відповідали з технічної точки зору дії водія мотоцикла «HONDA CD 500Х» ОСОБА_4 вимогам ПДР України?
Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинен був діяти водій
мотоцикла «ММВЗ-3 112.1» ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці?
Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинен був діяти водій мотоцикла «HONDA CD 500Х» ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці?
Чи мав водій мотоцикла «HONDA CD 500Х» ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «ММВЗ-3 112.1»?
Чи мав водій мотоцикла «ММВЗ-3 112.1» ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «HONDA CD 500Х»?
Чи відповідали з технічної точки зору дії водія мотоцикла «ММВЗ- 3 112.1» ОСОБА_5 вимогам ПДР України?
Чи відповідали з технічної точки зору дії водія мотоцикла «HONDA CD 500Х» ОСОБА_4 вимогам ПДР України?
Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?
Для проведення експертизи до експертної установи разом з ухвалою надати вихідні дані, які будуть необхідні та достатні для відповіді експерта (експертів) на поставленні запитання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1