УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

06 лютого 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 22.01.2019 року про проведення експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000102 від 22 січня 2019 року.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001947, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання якого, а саме: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено і вилучено: білу речовину в прозорому поліетиленовому пакеті; блакитну порошкоподібну речовину в прозорому поліетиленовому пакеті; ваги електронні із залишками білої порошкоподібної речовини; залишки білої порошкоподібної речовини; гранульовану речовину жовтого кольору загальною вагою близько 300 г, зовні схожу на порох, поміщену в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, до вільних кінців якої приклеєна паперова бирка з пояснювальними написами.

22.01.2019 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання: чи є на наданому предметі нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, якщо так, то яких саме та яка його маса?

Враховуючи, що вирішення вищевказаного питання має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на таке необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною старшим слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до протоколу обшуку від 21 січня 2019 року, під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , в кімнаті виявлено та вилучено: білу речовину в прозорому поліетиленовому пакеті; блакитну порошкоподібну речовину в прозорому поліетиленовому пакеті; ваги електронні із залишками білої порошкоподібної речовини; залишки білої порошкоподібної речовини; гранульовану речовину жовтого кольору загальною вагою близько 300 г.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для отримання відповіді на такі у кримінальному провадженні слід залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000102 від 22 січня 2019 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000102 від 22 січня 2019 року проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є на наданому предметі нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, якщо так, то яких саме?

2) Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- ваги електронні із залишками білої порошкоподібної речовини, які обмотані чистим аркушем паперу та поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, до вільних кінців якої приклеєна паперова бирка з пояснюючими написами та підписами понятих і слідчого.

Слідчий суддя не заперечує проти часткового чи повного знищення об`єкта дослідження згідно методики в ході проведення експертизи.

Доручити слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1