Провадження № 1-кс/760/149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Компанії Moston Properties Limited (Мостон Пропертіс Лімітед), на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ :

01.11.2018 року до слідчого судді надійшла скарга на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 05.10.2018 року про відмову визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0001011 від 14.04.2016.
На обґрунтування скарги зазначено, що Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 14.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, а саме вчинене службовими особами ПАТ «Укргазвидобування».
Адвокат зазначає, що ним в інтересах Компанії Moston Properties Limited (Мостон Пропертіс Лімітед) 03.08.2018 року було подано заяву до Національного антикорупційного бюро України про визнання компанії потерпілими у кримінальному провадженні №0001011 від 14.04.2016, однак було отримано постанову від 05.10.2018 про відмову у визнанні потерпілими, оскільки не встановлено обставин завдання Компанії Moston Properties Limited (Мостон Пропертіс Лімітед) шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що є предметом розслідування у кримінальному провадженні.
За таких обставин просить визнати незаконною постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 05.10.2018 року у визнанні Компанії Moston Properties Limited (Мостон Пропертіс Лімітед) потерпілими у кримінальному провадженні №0001011 від 14.04.2016 та зобов`язати детектива вручити їм пам`ятку про права та обов`язки потерпілих у вказаному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити, вказуючи на те, що детективом зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку. Вважає, постанову детектива незаконною, оскільки права і обов`язки потерпілого у Moston Properties Limited виникли з 03.08.2018 року.
Детектив в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в силу ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з зазначеної постанови детектива, в матеріалах кримінального провадження №0001011 від 14.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, відсутні відомості щодо завдання шкоди Компанії Moston Properties Limited (Мостон Пропертіс Лімітед).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною другою цієї статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого у кримінальному провадженні і вони є значно ширшими ніж у заявника, який не є потерпілим.
Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Аналіз наданих до скарги матеріалів, свідчить про те, що в даному випадку Компанії Moston Properties Limited (Мостон Пропертіс Лімітед) спричинено шкоду, у зв`язку із чим, згідно ст. 55 КПК України є всі підстави для визнання останніх потерпілими в рамках кримінального провадження №№0001011 від 14.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, а також вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що постанова детектива від 05.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 55, 303,307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 05.10.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001011 від 14.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001011 від 14.04.2016, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки представнику Компанії Moston Properties Limited в порядку ч.2 ст.55 КПК України у кримінальному провадженні №0001011 від 14.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1