Справа № 643/2950/19
Провадження № 1-кс/643/1321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004689 від 30.07.2018 за ч. 2 ст. 347-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 30.07.2017 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.07.2017 близько 01:50 години, біля шостого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , за невстановлених обставин (ймовірно внаслідок підпалу) загорівся автомобіль "ВАЗ 21140", 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0004689 від 30.07.2018 за ч. 2 ст. 347-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 працює журналістом з 1987 року та публікує в різних джерелах інформаційні статті про події в Україні. 25.07.2017 ОСОБА_4 придбав автомобіль ВАЗ 21140 зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , яким особисто керував та володів. З 25.07.2018 потерпілий завжди залишав свій автомобіль навпроти 7-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 . 29.07.2017 близько 19:00 ОСОБА_4 припаркував свій автомобіль за вказаною адресою. 30.07.2018 близько 01:50, сусід з квартири АДРЕСА_2 повідомив ОСОБА_4 про те, що його автомобіль загорівся.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши що в ході проведення досудового розслідування проведені всі можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, з метою перевірки ОСОБА_4 на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення його місцезнаходження та пересувань, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений мобільний телефон за період з 01.07.2017 по 01.09.2017, знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації: про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер мобільного телефону за період з 01.07.2017 по 01.09.2017. інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 04.04.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1