Справа № 706/305/19
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

03 березня 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Просив накласти арешт та заборонити розпоряджатись і користуватись вилученим 28.02.2019 р. в ході огляду місця події автомобілем ВАЗ - 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що проживає в с. Чупирі Білоцерківського району Київської області та яким згідно із зібраними матеріалами постійно користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що 28.02.2019 р. близько 18 год. в с. Пеніжковому Христинівського району ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном проник на територію ПП «Дніпро», де здійснив розбійний напад на охоронника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, у вигляді нанесення ударів руками в голову, спричинивши останньому тілесні ушкодження, після чого заволодів двадцятьма мішками з насінням соняшника, які знаходились в господарському приміщенні ПП «Дніпро», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду.

Виїздом СОГ на місце події дана подія підтвердилась.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 28.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_8 дав показання, що він працює в ПП «Дніпро» близько 12 останніх років. Дане підприємство знаходиться по вул. Шкільній в с. Пеніжковому Христинівського району при в`їзді в село із сторони селища Верхнячки Христинівського району. 28.02.2019 р. він о 8 год. заступив на чергування по охороні ПП «Дніпро» в с. Пеніжковому Христинвського району. Чергував один, час чергування складає 24 години. Цього ж дня близько 18 год. він перебував біля сторожової прибудови на вулиці, яка знаходиться на території ПП «Дніпро». В цей час до нього підійшов ОСОБА_9 , житель с. Пеніжкового Христинівського району, зі сторони людських городів, де відсутній паркан. Останні почали розмовляти між собою. В ході розмови ОСОБА_9 попросив, щоб він дав йому зерна. На що той відмовився. В подальшому ОСОБА_9 наніс йому один удар кулаком в обличчя. Від отриманого удару останній втратив рівновагу та впав на коліна. Після чого ОСОБА_9 взяв його однією рукою за комір одягу та почав тягти в середину сторожової прибудови та вимагати, щоб він дав йому ключі від комори, де знаходилось зерно та погрожувати йому фізичною розправою, якщо він не виконає його вимог. Знаходячись в середині прибудови, ОСОБА_9 примусив його силою стати на коліна та зв`язав йому руки ззаду за допомогою мотузки та проводу, які знайшов у приміщенні сторожової прибудови. В подальшому ОСОБА_9 самостійно почав шукати ключі від комори, однак їх так і не знайшов. Після чого ОСОБА_9 підняв його із колін та примусив іти з ним в сторону, звідки прийшов ОСОБА_10 . Зайшовши за одне із приміщень, що розташовані на території, ОСОБА_9 знову змусив його стати на коліна, а сам відійшов в сторону і повернувся з мішками. В подальшому наказав йому йти разом з ним до приміщення комори, де зберігалось насіння соняшника. Підійшовши до даного приміщення, ОСОБА_9 сам відчинив вхідні двері комори, які не були зачинені, оскільки постійно проводилось її провітрювання. Зайшовши в середину комори, ОСОБА_9 набрав 5-6 мішків насіння, після чого під погрозами, що знову застосує фізичне насильство, змусив його набирати насіння в мішки. Для цього ОСОБА_10 перепалив мотузку, якою були зв`язані руки у нього, недопалком сигарети. Оскільки він злякався за своє здоров`я, допоміг набрати мішки із насінням. Загалом набрали близько 20 мішків. Після чого, знаходячись в приміщенні комори, ОСОБА_9 із свого мобільного телефону зателефонував до когось та повідомив, що в нього все готово і необхідно приїхати. В подальшому ОСОБА_9 змусив його йти з ним до воріт, через які заїжджає транспорт на територію ПП «Дніпро». Підійшовши до даних воріт, він помітив автомобіль ВАЗ - 2108 червоного кольору, номер автомобіля не помітив. В салоні авто знаходились двоє чоловіків. Дане авто заїхало до входу в комору, де зберігалось насіння соняшника і ОСОБА_9 разом із двома чоловіками, які вийшли із автомобіля, почали складати до багажника та салону автомобіля мішки з насінням. Після чого ОСОБА_9 підійшов до нього та повернув йому мобільний телефон, який забрав, коли вдарив у обличчя біля сторожової прибудови, та попередив, щоб він про дану подію нікому не розповідав, погрожуючи останньому фізичним насильством. Далі ОСОБА_9 та двоє інших чоловіків сіли до автомобіля та виїхали з території ПП «Дніпро». В подальшому він зателефонував бригадиру та викликав поліцію.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 дав показання, що він у власності має автомобіль ВАЗ - 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , який придбав влітку минулого року без перереєстрації. Власником даного автомобіля є ОСОБА_5 , житель с. Чупири Білоцерківського району Київської області. 28.02.2019 р. він знаходився за місцем свого проживання в с. Пеніжковому Христинівського району з товаришем ОСОБА_11 . Цього ж дня близько 17 год. 30 хв. до нього зателефонував сусід ОСОБА_9 та попросив приїхати на територію ПП «Дніпро» та перевезти кілька мішків із зерном за винагороду. На його пропозицію він погодився і разом із собою взяв ОСОБА_12 , оскільки йому все одно нічого було робити, та поїхали разом на його автомобілі. Близько 18 год. він із ОСОБА_13 під`їхали автомобілем до території ПП «Дніпро», що в с. Пеніжковому Христинівського району. Ворота даного підприємства відкрив охоронець, біля охоронця поряд стояв і ОСОБА_14 . Зупинивши авто, він запитав «куди їхати», на що охоронець рукою вказав напрямок. Під`їхавши до комори, побачили, що біля стіни лежали мішки із зерном, заповнені до половини. Після чого охоронець сказав, щоб він заїхав в середину автомобілем, на що останній відмовився і під`їхав лише ближче до приміщення. В подальшому всі крім нього почали носити мішки та складати їх до автомобіля. Під час завантаження мішків він помітив, що охоронець себе дивно поводить та запитав «що з ним», на що той відповів, що йому дуже погано і він ледве ходить, а потім додав, щоб вони тікали звідси, бо у них будуть проблеми. Він зрозумів, що щось не так, та запідозрив, що ОСОБА_9 втягує їх в кримінал. В подальшому він виїхав з території підприємства та зупинився відразу біля воріт. Відправив ОСОБА_15 до себе додому, а сам сказав ОСОБА_16 , що далі нікуди не поїде, оскільки йому не потрібні проблеми. ОСОБА_9 повідомив, щоб він дав йому ключі від автомобіля і він сам перевезе насіння туди, куди йому потрібно. На що ОСОБА_17 погодився та передав ОСОБА_16 ключі. Довгань повідомив, що повернеться через пів години. Лебідь відповів, що буде чекати біля воріт підприємства. В подальшому ОСОБА_9 сів до автомобіля із насінням та поїхав в напрямку селища Верхнячки Христинівського району та повернувся через 30-40 хвилин вже без мішків із насінням соняшника. За користування автомобілем ОСОБА_9 повинен був заправити автомобіль, але ніяких грошей так і не дав. Приїхавши додому, він помітив працівників поліції, яким все розповів.

Допитаний як свідок ОСОБА_11 дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події автомобіль ВАЗ - 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено з місця події.

Вилучений в ході огляду місця події 28.02.2019 р. автомобіль ВАЗ - 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , оглянутий та постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що вилучений автомобіль ВАЗ - 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, який був використаний як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, зберіг на собі його сліди, у встановленому порядку визнаний речовим доказом у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.

У судовому засіданні слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

ОСОБА_6 , у користуванні якого перебуває автомобіль ВАЗ - 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , у судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 , особа, яка є власником майна за документами, щодо якого ставиться питання про арешт, у судове засідання не з`явився, відповідно до пояснення користувача автомобілем ОСОБА_6 на даний час ОСОБА_5 перебуває за кордоном на роботі, ОСОБА_6 придбав в останнього автомобіль без перереєстрації шляхом передачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Начальник Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки автомобіль є тимчасово вилученим майном, зберіг на собі сліди злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У даному випадку арешт майна необхідно допустити з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Автомобіль був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Аналізуючи викладене вище, враховуючи той факт, що автомобіль ВАЗ - 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, був використаний як знаряддя злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, зберіг на собі його сліди, у встановленому порядку визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна згідно з ст. 170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.

При вирішенні питання про арешт майна відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 170 ч. ч. 1, 2, 3, 10, 11, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт та заборонити розпоряджатись і користуватись вилученим 28.02.2019 року в ході огляду місця події автомобілем ВАЗ - 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с. Чупири Білоцерківського району Київської області та яким згідно із зібраними матеріалами постійно користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1