Справа № 493/2292/18
Провадження № 1-кс/493/837/18
УХВАЛА
04 грудня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Під час розслідування даної справи прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів та отримання інформації з можливістю їх вилучення за період часу з 01.01.2017 до 01.07.2018 року, а саме:
- чи проходила етап реєстрації та авторизації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_6 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в 2017 та 2018 роках? Якщо так, необхідно отримати інформацію, щодо файлів логування дій ОСОБА_6 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ITC реєстрі за 2017 та 2018 рр.;
- інформацію щодо послідовності дій ОСОБА_6 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2017 до 01.07.2018 рр. з зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сесій;
-інформацію про здійснення заходів оптимізації та переконфігурування обчислювальних ресурсів, що потребувало зупинок та перезапусків окремих компонентів ITC Реєстру у 2017 та 2018 роках з наданням даних коли саме проводились зупинки у роботі ITC Реєстрі;
- інформацію щодо звернення ОСОБА_6 (РНКОПП НОМЕР_1 ) до НАЗК з будь-яких питань щодо технічних або інших причин (з отриманням копій переписок технічних працівників та ОСОБА_6 , що унеможливлювали подання щорічних декларацій ОСОБА_6 ).
Дані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що отримання зазначеної інформації дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 працює на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 2012 року, та підписала посадову інструкцію директора підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до посадової інструкції посада директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » віднесено до категорій працівників, на яких поширюється дія Закону про «Про запобігання корупції».
ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », являється посадовою особою юридичної особи публічного права, та відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції» зобов`язана була подати електронну декларацію за 2016 та 2017 роки у строк до 01.05.2017 та 01.04.2018 року відповідно.
При моніторингу Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) встановлено, що ОСОБА_6 , ігноруючи вимоги ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», не подала декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 та 2017 роки, що підтверджується роздруківкою з єдиного державного реєстру декларацій.
Таким чином, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурорам, які входять до складу групи процесуальних керівників, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , слідчому СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , та за їх дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів та отримання інформації, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення за період часу з 01.01.2017 до 01.07.2018 року, а саме:
- чи проходила етап реєстрації та авторизації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_6 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в 2017 та 2018 роках? Якщо так, необхідно отримати інформацію, щодо файлів логування дій ОСОБА_6 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ITC реєстрі за 2017 та 2018 рр.;
- інформації щодо послідовності дій ОСОБА_6 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2017 до 01.07.2018 рр. з зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сесій;
- інформації про здійснення заходів оптимізації та переконфігурування обчислювальних ресурсів, що потребувало зупинок та перезапусків окремих компонентів ITC Реєстру у 2017 та 2018 роках, з наданням даних коли саме проводились зупинки у роботі ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- інформації щодо звернення ОСОБА_6 (РНКОПП НОМЕР_1 ) до НАЗК з будь-яких питань щодо технічних або інших причин (з отриманням копій переписок технічних працівників та ОСОБА_6 , що унеможливлювали подання щорічних декларацій ОСОБА_6 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1