Справа № 754/5522/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 лютого 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєверодонецьк Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
інспектора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 .

Встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року ОСОБА_3 засуджено ст. 128 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження, на підставі ст.ст. 76, 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В поданні Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації зазначено, що ОСОБА_3 з 01.11.2018р. перебуває на обліку в Деснянському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації.
01.11.2018р. та 14.11.2018 р. ОСОБА_3 направлено виклики, однак останній за викликами не з`явився.
20.11.2018р. за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_3 здійснено виїзд, однак двері квартири ніхто не відчинив, в дверях було залишено повідомлення про виклик до Деснянським районного сектору Київського міського відділу з питань пробації на 23.11.2018 року.
Згідно повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Луганській області стало відомо, що ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку 22.05.2013 року за рішенням суду за адресою: АДРЕСА_4 .?
26.11.2018р. за вих. № 32/3479 було зроблено запит на можливі адреси проживання, контактні номери телефонів, копію паспорта до Деснянського районного суду м. Києва.
26.11.2018р. за вих. № 32/3480 було зроблено запит на перевірку місця проживання засудженого на ДОН Деснянського УI I ГУНП у м. Києві.
04.12.2018р. Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр
пробації» у м. Києві та Київській області для встановлення місцезнаходження засудженого були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме та були направлені запити до: Відділу реєстрації актів цивільного стану за вих. № 32/3784, ІТТ ГУНГІ в м. Києві за вих. № 32/3785. відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві за вих. № 32/3786, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва за вих. № 32/3787, Київського міського бюро судово-медичної експертизи за вих. № 32/3788. ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 32/3789, ДУ«Київський слідчий ізолятор» за вих. № 32/3790.
Відповідно до повідомлення Деснянського районного суду м. Києва, ОСОБА_3 проживає за адресою : АДРЕСА_3 . тел. НОМЕР_1 .
Відповідно до повідомлення відділу Державної реєстрації актів цивільного стану стало відомо, що актового запису про смерть ОСОБА_3 не виявлено.
Згідно вимоги управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягуватися, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Проведеними Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області першочерговими заходами з виявлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не вдалось встановити місце проживання.
Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 в судовому засіданні просил відмовити в задоволенні подання.
Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні подання, зазначивши що воно є необґрунтованим.
Засуджений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника та просив відмовити в задоволенні подання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 166 КВК у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Серед поважних причин неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
В судовому засіданні встановлено, що з матеріалів справи не вбачається про належне повідомлення ОСОБА_3 про явку до Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації.
Суд, проаналізувавши матеріали особової справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за відсутністю підстав.
Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий