Справа № 182/1814/16-к
Провадження № 1-кп/0182/28/2019
У Х В А Л А
26.02.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2015 за № 0000001 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 05.01.2015 за № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України.
Обвинувачений винуватим себе у вчиненні зазначених злочинів не визнає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит судового експерта старшого експерта відділу ОТКЗ ОВС Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 по висновку експерта № 58/06-602 від 23.10.2015.
Сторони судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Разом з тим, судовий експерт ОСОБА_6 у зв`язку з дальністю відстані в судове засідання прибути не зможе, т.як Дніпропетровський НДЕКЦ являється комунальним закладом та фінансується з обласного бюджету, а кошти, пов`язані з оплатою витрат для виїзду експерта в інший населений пункт, не компенсуються.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що експерта доцільно допитати в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що згідно п.2) ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту, а експерт ОСОБА_6 перебуває за межами м. Нікополь і прибути до Нікопольського міськрайонного суду для виконання своїх процесуальних функцій не може у зв`язку з відсутністю фінансування в комунальному закладі, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним проведення допиту експерта в режимі відеоконференції у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, на території юрисдикції якого перебуває експерт.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести допит судового експерта старшого експерта відділу ОТКЗ ОВС Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України у режимі відеоконференції у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Доручити службовій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська здійснити виклик на „15 квітня 2019 року на 15.00 год. судового експерта старшого експерта відділу ОТКЗ ОВС Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 .
Згідно вимог ч.4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу експерта, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1