19.02.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/206/19
Провадження № 1-кс/533/40/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно неодруженого, освіта професійна технічна, групи інвалідності не має, учасником бойових дій не являється, статусу учасника АТО не має, офіційно непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:
1.Козельщинським районним судом Полтавської області від 26.05.2008 року за ст. 162 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки;

2.Козельщинським районним судом Полтавської області від 02.06.2011 за ст. 297 ч. 1, 15 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч.1, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3.Козельщинським районним судом Полтавської області від 21.04.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

4.Козельщинським районним судом Полтавської області від 08.06.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 3 роки;

5.Козельщинським районним судом Полтавської області від 15.01.2016 року за ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст.69, ст.70 ч.1, ст.71 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.04.2016 вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.01.2016 року змінено в частині призначення покарання, а саме за ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст.69, ст.70 ч.4, ст.71 КК України та остаточно засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки без конфіскації майна;

6.Козельщинським районним судом Полтавської області від 23.06.2016 року за ч.4 ст.70, ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки без конфіскації майна.

7.08.06.2018 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області звільнений умовно-достроково від відбування покарання на строк 1 рік 3 місяця 6 днів.

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

19.02.2019 року слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього наступних обов`язків, а саме:
- прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

- не відлучатися за межі свого місця проживання з 18-00 год. по 06-00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або слідчим.

Слідчий подання мотивував тим, що проводить досудове розслідування кримінального провадження за № 0000025 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання від 3 до 6 років.
Злочин підозрюваним ОСОБА_4 було вчинено за наступних обставин:
02.02.2019 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , прийшов до господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власників та інших осіб, зняв прибоєць навісного замка, на який було зачинено будинок, проник у середину, звідки, повторно, таємно викрав:

-2 (дві) чавунні плити пічного опалення, вартістю 1000 гривень;

-чавунні топічні дверцята, вартістю 210 гривень;

-чавунні дверцята піддувала, вартістю 130 гривень;

-килим розміром 3х2,1 м., який згідно висновку експерта № 112/Кр від 12.02.2019 року становить 600 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 940 гривень.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
14.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставини підозри підтверджуються: протоколом огляду місця події, від 02.02.2019 року;протоколом огляду килима від 06.02.2019 року, висновком експерта № 112/Кр від 12.02.2019 року, протоколом речей для впізнання за фотознімками від 07.02.2019 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 15.02.2019 року, довідками вартості елементів пічного опалення, проколом допиту потерпілого; протоколами допиту свідків.
Далі, слідчим у поданні зазначено, що метою застосування запобіжного заходу є те, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені ризики підтверджуються тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, легальних доходів не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності у зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосуванню більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам.
Прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали та прохали задовольнити.
Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового засідання, слідчий суддя, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні за № 0000025 від 02.02.2019 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК.
Підозрюваний в судове засідання прибув самостійно.
Документом, який підтверджує надання підозрюваному та захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відповідні розписки.
Далі встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за яке передбачено покарання від 3 до 6 років.
Слідчим доведено існування ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тісних соціальних зв`язків не має, відсутнє постійне місце роботи, в період умовно-дострокового звільнення вчинив новий корисливий злочин,а отже може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також, судом не встановлено підстав для обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Отже, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити повністю та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, а саме: прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою; не відлучатися за межі свого місця проживання з 20-00 год. по 06-00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді домашнього арешту задовольнити повністю.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з дня винесення ухвали.
Зобов`язати ОСОБА_4 з 20-00 годин до 06-00 годин, не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, судді або суду; прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу до 19.04 2019 року включно.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та законному представнику.

Слідчий суддя