Справа №:755/3955/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "03" жовтня 2018 р.

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № за №0000072 від 20 січня 2017 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вище вказане кримінальне провадження.

До суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 538, відповідно до якого при обстеженні у ОСОБА_7 виявлено наявність когнітивних і емоційно-вольових порушень психопатодібного характеру у зв`язку з чим ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про доцільність призначення, в рамках цього кримінального провадження, стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 , у зв`язку з надходженням висновку експерта.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи, що для з`ясування зазначених вище обставин, які мають безпосереднє значення для правильного вирішення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 103-А), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст.ст.183, 194, 242, 315, 332, 508, 509 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
-Чи страждає в даний час обвинувачений ОСОБА_7 на будь яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними. Чи потребує він у зв`язку з цим застосування примусових заходів медичного характеру?
Доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 103-А), направивши їм копію ухвали.
Надати в розпорядження експертів медичну документацію відносно ОСОБА_7 ..

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: