КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/890/18
Провадження № 1-кс/391/213/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. слідчого СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проведення якої просить провести в Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта просить поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість наданих на експертизу двох акустичних колонок, які не мали ніяких пошкоджень та дефектів станом цін в період з 6 грудня 2018 року по 7 грудня 2018 року?.

На обґрунтування клопотання послався на те, що 08 грудня 2018 до чергової частини Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09:00 години 06.12.2018 по 09:00 годину 07.12.2018, невідома особа шляхом підбору ключа відчинила навісний замок, на який зачинялися вхідні двері, які ведуть до приміщення гаража її домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, де з незачиненого на замок автомобіля ВАЗ «Славута» номерний знак НОМЕР_1 , викрала дві акустичні колонки, які були розміщені в багажному відділенні вказаного автомобіля.

16.12.2018 за добровільної згоди ОСОБА_5 з подвір`я домоволодіння за місцем її проживання по АДРЕСА_2 вилучено дві акустичні колонки, належні ОСОБА_6 .

08.12.2018 органом досудового розслідування Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000311 за ч.3 ст.185 КК України.

Т.в.о. слідчого СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

До матеріалів клопотання долучено Витяг з ЄРДР № 0000311 від 08.12.2018. (а.с.3)

Рапорт прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.12.2018(а.с5-6)

Протокол огляду місця події від 16.12.2018(а.с.7-8)

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_7 , про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 15.12.2018.

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м.Кропивницький, вул.Волкова,2.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість наданих на експертизу двох акустичних колонок, які не мали ніяких пошкоджень та дефектів станом цін в період з 6 грудня 2018 року по 7 грудня 2018 року?

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи та дві акустичні колонки.

За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1