Провадження № 1-кп/522/1462/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника лікарні ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, яка є інвалідом ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньої, раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.17 ОСОБА_9 , самовільно покинувши територію лікувального закладу Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я, де вона проходила курс лікування від психічного захворювання, близько 19.30 годин з`явилася за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , де на той час перебувала ОСОБА_5 .

Надалі, знаходячись за вказаною адресою, в ході незначного конфлікту з ОСОБА_5 , у ОСОБА_10 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Знаходячись в агресивному (збудженому) стані, увійшовши в приміщення кухні, приблизно о 20 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, вона схопила в обидві руки кухонні ножі і стала наносити ними удари ОСОБА_5 в різні частини тулуба.

В свою чергу, ОСОБА_5 стала захищатися руками, внаслідок чого отримала три різані рани лівого передпліччя, різану рану основної фаланги другого пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 17 від 25.01.2018 утворилися від дії предмета, який має ріжучі властивості і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Винуватість ОСОБА_10 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами провадження: заявою потерпілої ОСОБА_5 та її показаннями щодо завдання їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_11 ; повідомленням бригади «Екстренної медичної допомоги» про надання медичної допомоги ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 від 22.02.2018 з додатками, під час якого оглянуті кухонні ножі, якими наносились удари; висновком судово-медичної експертизи № 17 від 25.01.2018, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: три різані рани лівого передпліччя, різана рана основної фаланги другого пальця правої кисті, які утворилися від дії предмета, який має ріжучі властивості. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; показаннями свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , з яких вбачається, що 27.12.2017 близько 20 годин вони знаходилися вдома за адресою: АДРЕСА_2 , коли у вхідні двері гучно постукала сусідка ОСОБА_5 , яка просила допомогти викликати співробітників поліції, так як її нанесла ножові поранення ОСОБА_14 , з руки ОСОБА_5 стікала кров. Невдовзі прибули лікарі «Швидкої допомоги» і відвезли сусідку у лікарню. При цьому вони бачили ОСОБА_15 , на яку вказала ОСОБА_5 як на особу, що заподіяла їй ножові поранення; показаннями свідка ОСОБА_16 , яка являється лікарем медичної станції екстреної допомоги. 27.12.2017 у складі бригади СЕМИ №16 близько 20.20 вона прибула за викликом до кв. АДРЕСА_3 , де надала первинну допомогу гр. ОСОБА_5 , яка отримала непроникаючі колото-різані поранення і пояснила, що поранення їй завдала її невістка ОСОБА_14 , яка на той час перебувала у тій самій кімнаті, що й потерпіла ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що працює завідуючим відділення центру психічного здоров`я, у нього на лікуванні знаходиться ОСОБА_14 , яка неодноразово проходила курси лікування у його відділенні у зв`язку з тим, що страждає на шизофренію і знаходиться на обліку в їх центрі. 27.12.2017 р. після 18 годин йому стало відомо, що ОСОБА_14 самовільно покинула заклад і повернулася додому, куди її свекров ОСОБА_5 викликала спецкарету. Згодом йому повідомлено, що, знаходячись за місцем мешкання, ОСОБА_14 нанесла ОСОБА_5 ножові поверхневі поранення.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_14 страждає на психічне захворювання, внаслідок чого під час досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_10 було проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 34 від 01.06.2018: підозрювана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, страждала на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.02 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В даний час підозрювана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом», що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних засобів не виявляє.

За своїм психічним станом підозрювана ОСОБА_9 не може приймати участь у слідчих діях і судовому засіданні, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (ч. 3 ст. 94 КК України).

У суді прокурор підтримав клопотання.

Захисник заперечувала щодо застосування стосовно ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру, посилаючись на те, що необхідно призначити повторну судово-психіатричну експертизу.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації ОСОБА_9 до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Посилання захисника щодо необхідності призначення повторної судово-психіатричної експертизи спростовуються висновком судово-психіатричної експертизи № 34 від 01.06.2018 року, згідно якого підозрювана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період скоєння кримінального правопорушення страждала на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом», що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Керуючись ст.ст. 292, 511 КПК України, ст. 94 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

На ухвалу судді прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області. Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали судді.

Суддя: ОСОБА_1

29.11.2018