Справа № 442/58/17
Провадження № 1-кп/442/38/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"01" квітня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 08.09.2016 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, яке ухвалою від 25.10.2018 року призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам закону, з підстав, зазначених усно та поданих в письмовому варіанті.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Прокурор заперечив щодо задоволення такого клопотання з посиланням на ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.03.2017 року, 11.09.2017 року.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши та дослідивши доводи клопотання сторони захисту, суд зважає на те, що наведені у ньому обставини в більшості уже двічі були предметом дослідження судом апеляційної інстанції або ж будуть предметом дослідження в судовому засіданні, оскільки на стадії підготовчого судового засідання КПК не передбачено такої процедури. Відповідно на данному етапі суд не може давати оцінку тим чи іншим доказам чи порівнювати їх одні з одним. Більше того, згідно ст.415 ч.3 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення є обов`язкові для суду першої інстанції при новому розгляді. Наведене є відоме або має бути відоме стороні захисту, а відтак вирішення данного клопотання не є дискусійним.
Разом з тим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Додатково суд зазначає про те, що згідно матеріалів даного кримінального провадження, потерпілою стороною є ДП «Дрогобицьке лісове господарство», а представником потерпілої сторони визнано юрисконсульта підприємтва ОСОБА_6 . Така не з`являлася в судові засідання, внаслідок чого до неї були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження.
На даний час від директора ДП «Дрогобицьке лісове господарство» ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 наказом №21-к від 20.03.2019 року переведена на посаду уповноваженого з актикорупційної діяльності і вона не може представляти інтереси підприємтсва в даній справі.
Однак, згідно ч.2 ст.58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Відтак, в даному випадку керівник ОСОБА_7 зобов`язаний особисто представляти інтереси підприємтва або уповноважити на здійснення таких іншу особу від ДП «Дрогобицьке лісове господарство», як це вирішено протокольною ухвалою підготовчого судового засідання з огляду на вимоги ст.325 КПК України ( в частині неможливості за відсутності представника потерпілого з`ясувати усі обставини під час судового розгляду).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на 13.05.2019 о 14:15.

в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Зобов`язати ОСОБА_7 забезпечити в судове засідання на 13.05.2019 року і в подальшому особисту явку або явку уповноваженої особи згідно наданої їй довіреності для визнання її представником потерпілого.
Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1