Справа № 577/1292/18
Провадження № 1-кс/577/2519/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000286 від 19.03.2018, за фактом вчинення пограбування ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, які призначені у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасового доступу до інформації про зв`язок апарату мобільного зв`язку "Samsung SM-J 120HZKDSEK" ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 за період з 08 год. 17.03.2018 року до 16.11.2018 року щодо користування споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за поштова адреса: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитись та зробити відповідно оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями:інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б); дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А» за період часу з 08 год. 17.03.2018 до 16.11.2018; за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000286 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.03.2018 року близько 12 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу гаражів розташованих у поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , відкрито без застосування насильства, заволоділа належним ОСОБА_9 апаратом мобільного зв`язку марки "Samsung SM-J 120HZKDSEK" ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 2000 грн., яким користувався неповнолітній ОСОБА_4 . Даним злочином невстановлена особа спричинила матеріальних збитків на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 18.03.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч. 1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також для встановлення викраденого майна та для з`ясування усіх необхідних обставин у справі, для притягнення до відповідальності особу яка вчинила даний злочин а також встановлення абонентів з якими вони спілкувались, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію, шляхом його вистежування з ким виходив вказаний мобільний телефон на зв`язок, необхідно отримати від мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку по вказаному ІМЕІ номеру викраденого майна.

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру ІМЕІ викраденого апарата мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 після 18.03.2018, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 08 год. 17.03.2018 до 16.11.2018, так як дана інформація може роз`яснити, з ким саме до вчинення кримінального правопорушення спілкувався злочинець, в якому місці перебував, з якими абонентами мобільного зв`язку виходив на зв`язок, крім того, документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості про місцезнаходження вказаного абонента.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з показів потерпілого, що 18.03.2018 близько 12 год. 10 хв. невстановлена особа перебуваючи поблизу гаражів розташованих у поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , відкрито без застосування насильства, заволоділа належним ОСОБА_9 апаратом мобільного зв`язку марки "Samsung SM-J 120HZKDSEK" ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 2000 грн., яким він користувався. Даним злочином спричинена матеріальна шкода на сумму 2000 грн.

За вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 00000286 від 19.03.2018 року. Інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яку добути у інший спосіб неможливо. Слідчим обгрунтовано, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобовязати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок апарату мобільного зв`язку "Samsung SM-J 120HZKDSEK" ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 за період з 08 год. 17.03.2018 до 16.11.2018, користування споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитись та зробити відповідно оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями:

1. інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку;

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;

3. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б);

4. дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А» за період часу з 08 год. 17.03.2018 до 16.11.2018;

5. за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1