БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/220/18
Справа № 356/66/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юриста І класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України звернулася прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в провадженні Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 02.10.2017 року до Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшло письмове звернення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 11:00 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 настала смерть новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наслідком невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки.
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 92-Ад від 19.02.2014, визначений порядок проведення судово-медичної експертизи у випадках смерті дітей віком від 0 до 18 років, відповідно до якого трупи дітей віком від 0 до 18 років, які померли поза закладами охорони здоров`я раптово або при нез`ясованих обставинах, а також трупи невстановлених осіб направляються для проведення судово-медичної експертизи до патолого-анатомічного відділення КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де експертиза проводиться лікарями-судово-медичними експертами КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Так, 02.10.2017 лікарями-судово-медичними експертами відбулося патолого-анатомічне дослідження розтину тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами якого причина смерті ОСОБА_5 , відповідно до лікарського свідоцтва про перинатальну смерть № 1,- вроджена вада кишківника, заворот голодної кишки.
З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні, на думку сторони обвинувачення, є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, а саме медичної документації у вигляді: індивідуальної картки вагітної породіллі ОСОБА_6 ; історію пологів ОСОБА_6 ; обмінну картку ОСОБА_6 ; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (за наявності); історію розвитку дитини ОСОБА_5 , що зберігається у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що медична документація ОСОБА_6 та ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, прокурор вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вищезазначеної документації, а також отримати можливість тимчасового її вилучення, що має суттєве значення для з`ясування обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження та судового розгляду необхідно використовувати як докази відомості, що містяться у наведеній медичній документації ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, сторона обвинувачення просить суд надати прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристу І класу ОСОБА_3 , або прокурору з групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або слідчим Березанського ВП з групи слідчих у даному кримінальному провадженні чи оперуповноваженим працівникам, визначним у дорученні уповноваженої службової особи, тимчасовий доступ та вилучення медичної документації у вигляді: індивідуальної картки вагітної породіллі ОСОБА_6 ; історію пологів ОСОБА_6 ; обмінну картку ОСОБА_6 ; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (за наявності); історію розвитку дитини ОСОБА_5 , що зберігається у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Тимчасовий доступ та вилучення гістологічних зразків, відібраних під час дослідження розтину тіла у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігаються у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме в проведенні ряду судових експертиз.
Розгляд клопотання прокурор просить провести без участі представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Зважаючи на думку сторони обвинувачення, викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав, викладених в ньому, просила клопотання задоволити.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 04.10.2017 року, правова кваліфікація: ч. 2 ст. 140 КК України. Фабула: до Березанського ВП ГУ НП в Київській області 04.10.2017 року, за вх. № 1468 з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшли матеріали звернення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проведення перевірки правомірності дій лікарів ІНФОРМАЦІЯ_9 , за наслідком яких 02.10.2017 року, близько 11:00 год. у м. Березань, Київської області за адресою розташування міської лікарні, настала смерть новонародженої ІНФОРМАЦІЯ_10 дитини. ЖЕО 6750 (а.с. 20).
Відповідно до копії лікарського свідоцтва про перинатальну смерть № 1 від 02.10.2017 року причиною смерті ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , була вроджена вада кишківника, вроджена вада кишківника, заворот голодної кишки, перфорація, перитоніт (а.с. 11-12).
Враховуючи те, що зазначена у клопотанні медична документація ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також гістологічні зразки, відібрані під час розтину тіла у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; зокрема, в проведенні судових експертиз, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юриста І класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, - задоволити.
Надати прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристу І класу ОСОБА_3 , або прокурору з групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до медичної документації у вигляді:
- індивідуальної картки вагітної породіллі ОСОБА_6 ;
- історії пологів ОСОБА_6 ;
- обмінної картки ОСОБА_6 ;
- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (за наявності);
- історії розвитку дитини ОСОБА_5 , що зберігаються у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю їх вилучення.
Надати прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристу І класу ОСОБА_3 , або прокурору з групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до гістологічних зразків, відібраних під час дослідження розтину тіла у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігаються у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 16 грудня 2018 року.
Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1