Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9699/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов*янська Донецької області, громадянина України, з загальною середньою освітою, військовозобов*язаного, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000461 від 25.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , як слідчий у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_3 , що входу в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, з покладанням на підозрюваного таких обов`язків: 1) прибувати до слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) докласти зусиль до пошуку роботи.
Клопотання мотивоване тим, що провадженні СВ УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києвіперебувають матеріали кримінального провадження № 0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України. 25.04.2018 у вчиненні даного злочину ОСОБА_7 , його дії кваліфіковані зач. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, та за ч. 1 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , використовуючи мережу інтернет, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон (фенадон)», з метою подальшого збуту. У подальшому, ОСОБА_8 в той же день приблизно о 15 год. 30 хв. Перебуваючи неподалік станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен», а саме біля будинку меблів, діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою особою, яка завчасно повідомила про місце знаходження наркотичного засобу, підійшов до визначеного місця, та забрав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон (фенадон)» тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі з метою збуту. Після того, 25.04.2018 ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко Вольгемут, 2-А, біля 2 під`їзду, поклав до таємної схованки, а саме в середину шини презерватив, в середині якого містилась рідина коричневого кольору, а сааме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон (фенадон)», тим самим умисно почав незаконно зберігати наркотичнийзасіб у вказаному місці з метою збуту. У подальшому, 25.04.2018 приблизно о 23 год. 07 хв., за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко Вольгемут, 2-А, біля 2 під`їзду, ОСОБА_6 самостійно дістав з-під шини презерватив, в середині якого містилась рідина коричневого кольору, а сааме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон (фенадон)» та наддав працівнику поліцію для подальшому вилучення. Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України Відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: 1) переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки не має місця реєстрації; 2) вчиняти інші кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що відповідно до ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що достатньою мірою попередження встановлених під час досудового слідства ризиків та забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків є обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні, оскільки, саме зазначені обов`язки, з урахуванням тяжкості злочину та особистості підозрюваного, дозволять попередити та запобігти вчинення підозрюваним ризиків, які передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечать виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків. Саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатній для забезпечення задач кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вищевказаними підставами, вказавши, що підозрюваний співпрацює зі слідством.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у скоєнні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, визнав фактично частково, вказавши, що наркотичні засоби ним придбавались для особистого вживання. Додав, що від слідства він переховуватися не буде. Додав, що в повному обсязі буде виконувати всі обов`язки, вказані у клопотанні, за вищевказаною адресою мешкає постійно, працює на теперішній час неофіційно. Порядок заміни запобіжного заходу йому роз`яснений та зрозумілий. Додав, що закордонного паспорту він не має, а також втратив і національний паспорт.
Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав, додав що вказаний вид запобіжного заходу є найбільш м*яким, його підзахисний співпрацює із органами досудового розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування не буде.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків
25.04.2018 р. СВ УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, за фактом того, що 25.04.2018, приблизно о 17 год. 30 хв., на станції метро «Деміївська «КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено наркотичний засіб - «метадон», який він незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту.
14.06.2018 року у вчиненні злочину повідомлено ОСОБА_6 , його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України.
Крім того, 24.07.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України.
Злочин, передбачений ч. 2 ст.307, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_6 , в сукупності відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.
Вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що він не перебуває у шлюбі, утриманців він не має, працює неофіційно, а тому не має стійких соціальних зв`язків, в зв`язку з чим є наявні підстави вважати, що під важкістю відповідальності підозрюваний може переховуватись від слідства.
Ризик того, що підозрюваним будуть вчинятись іншій кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає недоведеним прокурором.
В судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний, не маючи стійких соціальних зв`язків та під важкістю відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особистість, співпрацю зі слідством, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, не маючи стійких соціальних зв`язків та під важкістю відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Порядок заміни запобіжного заходу підозрюваному роз`яснений та він йому зрозумілий.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Між тим, враховуючи строку досудового розслідування, запобіжний захід слід обрати до 13.08.2018 р. включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати за першим викликом до слідчого СВ УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва, Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою на визначений посадовою особою час;
- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого СВ УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва, Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого слідчого СВ УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва, Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків до нього може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк діїухвали - по 13 серпня 2018 р. включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1