Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3823/19
Провадження №1-кп/523/846/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

14.05.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка, Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального Акту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_8 та невстановлені особи знаходячись в м. Одесі досягли згоди на заволодіння чужим майном, шляхом обману у великих розмірах.

Приступивши до реалізації заздалегідь узгодженого злочинного плану, ОСОБА_8 при невстановлених обставинах отримав від невстановлених осіб автомобіль DAF FT 95.360 реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп YORK LD-40-3 реєстраційний номер НОМЕР_2 прибув у визначене планом місце, при цьому попередньо перед в`їздом в м. Херсон встановив на автомобіль та причіп інші реєстраційні номери, а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно, які не мають жодного відношення до вказаних транспортних засобів.

Перебуваючи у с. Степанівка Суворовського району Херсонської області 24.08.2018 в ранковий час (більш точний час не встановлений) ОСОБА_8 зустрів власника вантажу ОСОБА_6 , якому представився ОСОБА_9 видаючи себе за іншу особу на підтвердження чого пред`явив ОСОБА_6 паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 з відповідними анкетними даними, який попередньо разом із автомобілем отримав у невстановлених осіб. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що йому необхідно доставити 22,5 тони насіння соняшнику до АДРЕСА_2 за що він сплатить 5600 гривень. В свою чергу ОСОБА_8 , дотримуючись свого злочинного плану, не мав наміру виконувати взяті перед ОСОБА_6 обов`язки щодо доставки вантажу до м. Одеса, та переслідуючи мету власної наживи, надав згоду на транспортування вантажу до м. Одеси.

Увечері 24.08.2018, після завантаження 22,5 тони насіння соняшнику у вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_8 , він маючи умисел спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 , не маючи на меті виконувати взяті на себе перед останнім зобов`язання, вирушив до м. Одеси, щоб закінчити реалізацію узгодженого з невстановленими особами злочинного плану. 25.08.2018 приблизно о 06.30 рухаючись по вул. Об`їзна дорога м. Одеси закінчуючи свій злочинний умисел змінив рух у напрямку вул. Ак. Заболотного м. Одеса де в подальшому при невстановлених обставинах разом з невстановленими особами розпорядився на власний розсуд майном ОСОБА_6 , а саме насінням соняшника вагою 22,5 тони, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на суму 235065,15 гривень.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 висунете обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Під час судового засідання 13.05.2019 року прокурором надана угода про визнання винуватості від 08.05.2019 року, складена між прокурором місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_8 та в присутності його захисника ОСОБА_5 .

Окрім того, умови зазначеної угоди були роз`яснені потерпілому ОСОБА_6 , який в свою чергу надав суду заяву з проханням задовольнити зазначену угоду в повному обсязі. Представник потерпілого ОСОБА_7 також підтримав умови угоди, просив суд її затвердити, а також задовольнити позовні вимоги потерпілого, які в свою чергу визнані обвинуваченим.

Зміст обвинувального акта та зазначеної угоди відповідає вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, також прокурору, обвинуваченому та представнику потерпілого, в судовому засіданні, були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, при цьому учасники повністю підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим злочину при вказаних вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно шахрайським шляхом заволодів майном потерпілого, яке відвіз не за місцем призначення. У скоєному розкаюється, просив задовольнити угоду між ним та прокурором. Цивільний позов визнав повністю, та зобов`язується погасити при першій можливості.

Крім того, згідно ст.474 КПК України, суд перевірив угоду на відповідність її КПК України, разом с цим вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно ч.3 ст.474 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду між ним та обвинуваченим, пояснивши, що основними критеріями зазначеної угоди є допомога обвинуваченого у викритті спільників у даному кримінальному правопорушенні, крім того вона відповідає вимогам діючого КПК України, вид та розмір узгодженого покарання, на його думку, співвідносяться з характером та ступенем скоєного ОСОБА_8 діянням.

При визначенні міри покарання ОСОБА_8 , суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До обставин, передбачених ст..66 КК України, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено та не вказані досудовим слідством.

За викладених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_8 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення та перевиховання вказаної особи можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки визнаний обвинуваченим.

Сума витрат на залучення експертів під час досудового розслідування складає 1144,00 гривень, які належить стягнути з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 394-395, 472, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 08.05.2019 року, укладену між прокурором місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 , в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме з 02.02.2019 року по 14.05.2019 року.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Міра запобіжного заходу обвинуваченому скасувати, випустивши ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти у залі суду.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави в особі ОНДІСЕ 1144,00 (одна тисяча сто сорок чотири гривні) - вартість проведеної судової експертизи.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити, стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 70.000 (сімдесят) тисяч гривень, в рахунок погашення майнової шкоди.

Речові докази по провадженню зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001537, до прийняття остаточного рішення, щодо виділених з кримінального провадження матеріалів, а саме по кримінальному провадженню №0000412.

Матеріали кримінального провадження №0001537 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 року - зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст.473 КПК України.

Суддя: