Справа №345/4128/17
Провадження № 1-кп/345/121/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_7

встановив:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.
У зв`язку із припиненням 18.10.2018 року у судді ОСОБА_8 , повноважень, на підставі повторного авторозподілу з метою формування повного складу суду, автоматизованою системою документообігу суду визначений головуючий суддя ОСОБА_1 , а тому головуючий виніс на розгляд питання щодо необхідності розпочати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Головуючий суддя зазначив, що ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Суд, вислухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, вважає, що оскільки сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом, суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами справи, тому вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були здійснені судом і приходить до висновку про можливість продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження новим колегіальним складом суду, утвореним після заміни головуючого судді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 35, 319, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Визнати недоцільним розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України з початку та продовжити розгляд даного кримінального провадження новим колегіальним складом суду, утвореним після заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: