Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/926/17

Номер провадження: 1-в/511/8/19

18 лютого 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальна Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Овідіопольського районного суду Одеської області 18.06.2013 року за ст. 15-185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 року.
01.02.2019 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 05.09.2013р.Роздільнянським райсудом відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено вирок від 17.02.2015 року за яким гр. ОСОБА_5 засуджено за ст. 296 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчих установах. Вирок Овідіопольського райсуду Одеської області від 18.06.2013р. зідносно гр. ОСОБА_5 - підлягає самостійному виконанню після відбуття ним покарання у виді позбавлення по даному вироку. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.04.2015р. вирок Роздільнянського райсуду від 17.02.2015р. - залишено без змін. Згідно повідомлення Південної виправної колонії №51 гр. ОСОБА_5 звільнений 19.01.2017р. за ухвалою Малиновського райсуду м. Одеси від 12.01.2017р. згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на І рік 2 місяці 17 днів. Ухвалою Роздільнянського райсуду від 06.06.2017р. відмовлено в звільнені від відбування покарання по закінченню іспитового строку за зироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 18.06.2013р. на підставі того, що гр. ОСОБА_5 не відбув покарання згідно вироку Роздільнянського райсуду від 17.02.2015р. Ухвалою Роздільнянського райсуду Одеської області від 26.12.2018р. було роз`яснено порядок обчислення іспитового строку за вироком Овідіопольського райсуд Одеської області від 18.06.2013р. та визначено, що початок проходження іспитового строку гр. ОСОБА_5 належить обчислювати з лати його умовно-дострокового звільнення від відбування реального виду покарання з місць позбавлення волі на підставі ухвали Малиновського райсуду м. Одеси від 12.01.2017р., тобто з 19.01.2017р.
Відповідно до вироку Овідіопольського райсуду від 18.06.2013р. гр. ОСОБА_5 засуджений за ст. 15-185 ч. 2 КК України до 2р. позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 ч. 1 п. З, 4 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2р. У зв`язку з тим, що початок іспитового строку рахується з 19.01.2017року , то кінець іспитового строку сплинув 19.01.2019року .
За період випробувального терміну до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Заступник начальника Роздільнянського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву згідно якої вказала, що подання про закінченням іспитового строку відносно засудженого підтримує, просить її задовольнити та провести судове засідання у її відсутність.(а.с. ).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. До суду надійшла заява відповідно до якої він просить суд, подання відносно нього про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, справу розглянути за його відсутністю.(а.с. ).
Згідно ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується добре, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, під час відбування покарання з випробуванням встановлені обов`язки не порушував.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом засудженому ОСОБА_5 закінчився, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання заступника начальника Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.06.2013 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ст.15-185 ч.2, до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1