Справа № 727/1/19
Провадження № 1-кп/727/115/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, а саме:вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.06.2009 року за ст. 187 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.04.2013 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.01.2018 року за ст.185 ч.2 КК України до шести місяців арешту, звільнений 07.09.2018 року по відбуттю строку покарання, за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 25 листопада 2018 року, перебуваючи по вулиці Чигиринській, 5 м. Чернівці, шляхом пошкодження навісного замка, проник до гаражного приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: цвяхи, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, прес для віджиму соку вартістю 4000 грн. та дві дрилі вартістю 2000 грн., які належали ОСОБА_6 .

Після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 6000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 всудовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в своєму поясненні підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, шкоду потерпілому відшкодував. Просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він раніше неодноразово судимий, стан його здоров`я, що він своїми правдивими і послідовними показами сприяв розкриттю злочину, що він розкаявся у вчиненому, що викрадене частково повернуто потерпілому, що він не має постійного місця проживання, характеризується з негативної сторони, перебуває на обліку в Комунальній медичній установі «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» внаслідок вживання алкоголю, вчинив злочин в період не знятої та непогашеної судимості, а тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Також з обвинувачуваного необхідно стягнути судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання рахувати з 21 грудня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

Речові докази по справі:

- диски з відеозаписами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- одну пару взуття марки «Timberlend», упаковану в сейф-пакет №4154567, яка відповідно до постанови від 28.11.2018 року визнана речовим доказом та яка зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_5 ;
- один металевий прес для віджиму соку, упакований в поліетиленовий пакет з біркою, який відповідно до постанови від 04.12.2018 року визнано речовим доказом та який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, повернутипотерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: