ун. № 759/9999/18 пр. № 1-кп/759/935/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0003715 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04.05.2018 приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 95, шляхом знаходження придбав 10 бойових проміжних патронів калібру 7,62х39 мм. Тоді ж ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, а саме порушив Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, привласнив знайдені ним патрони, тобто придбав та почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

04.05.2018 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 87, був викритий працівниками поліції, які виявили та вилучили з поліетиленового пакета 10 предметів ззовні схожих на патрони.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 8-5/535 від 25.05.2018 надані на дослідження 10 патронів, з маркуванням 711 91 539 74, 539 90 - належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм.

З числа наданих на дослідження 10 патронів: 8 патронів з маркуванням 539 90 - виготовлені промисловим способом на Тульському патронному заводі в 1990 році; 1 патрон з маркуванням 539 74 виготовлений промисловим способом на Тульському патронному заводі в 1974 році; 1 патрон з маркуванням 539 91 виготовлений промисловим способом на Клімовському патронному заводі в 1991 році.

З числа наданих на дослідження 10 патронів: 8 патронів з маркуванням 539 90 - є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, що споряджені кулею ПС зі сталевим осердям; 1 патрон з маркуванням 539 74 - є бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 зразка 1943 року, що споряджений кулею ПС зі сталевим осердям; 1 патрон з маркуванням 711 91 - є бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 зразка 1943 року, що споряджений трасуюючою кулею Т-45. Надані на дослідження 10 патронів з маркуванням 539 74, 711 91, 539 90, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм, а саме: автоматів АК-47, АКМ (даний перелік не є вичерпним).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, не заперечив фактичних обставин та пояснив, що 04.05.2018 приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 87, знайшов 10 патронів, та був викритий неподалік працівниками поліції, які виявили та вилучилим в нього дані патрони.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно носив, зберігав та придбав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин що обтяжували б покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства. Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, одночасно поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-376, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.
Речові докази по справі: 10 патронів калібру 7,62х39 мм, що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення криміналістичної експертизи 858 грн. 00 коп. (висновок експерта № 8-5/535 від 25.05.2018).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду

шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: