КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1773/2018 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи ГСУ СБ України у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав на те, що ухвала від 29 жовтня 2018 року у справі 761/40310/18 є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року та постановити нову ухвалу судом апеляційної інстанції, якою задовольнити його заяву від 31 жовтня 2018 року про роз`яснення ухвали.

Вказує, що копію ухвали від 05 листопада 2018 року він отримав рекомендованим листом районного суду 14 листопада 2018 року, а тому строк на її оскарження не пропущено.

Зазначає, що при постановленні ухвали по суті його скарги, судом першої інстанції порушено вимоги ст. 372 КПК України про зміст ухвали, що зробило ухвалу незрозумілою і унеможливило її правильне виконання.

В судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явився, з клопотанням про відкладення судового розгляду до суду не звертався, а тому, зважаючи обмеженість у строках розгляду даної категорії справ, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_6 за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення ухвали слідчого судді без зміни, а апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя належним чином дослідив ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року та прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення цього рішення, з чим колегія суддів погоджується.

Згідно положень ст. 380 КПК України, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання, тобто стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності та визначеності рішення.

Вивченням матеріалів за скаргою ОСОБА_6 встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язано службову особу ГСУ СБ України розглянути його заяву від 05.10.2018 про вчинення кримінального правопорушення та вирішити питання про внесення в порядку ст. 214 КПК України відомостей до ЄРДР та через 24 години після такого внесення надати заявнику витяг з ЄРДР.

Вказане рішення слідчого судді є ясним та зрозумілим, з огляду на що колегія суддів приходить до висновку про залишення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року без зміни, а апеляційної скарги ОСОБА_6 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 380, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4