УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатівка, Хмільницького району, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, ФОП, одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , про зміну запобіжного заходу (в порядку ст. 201 КПК України),-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в порядку ст. 201 КПК України, про зміну останньому запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний період доби з 22.00 год. до 06.00 год. на строк дії досудового слідства до 17 грудня 2018 року за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 23.30 год. до 05.00 год. на строк дії досудового слідства до 17 грудня 2018 року за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що згідно з ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22.00 год. до 06.00 год. на строк дії досудового слідства до 17 грудня 21018 року за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населенного пункту без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим; здати на зберігання паспорт для виїзду за межі України. При обранні вищевказаного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 судом було враховано тяжкість покарання за інкримінований останньому злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, доведену наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому діяння. Однак, 06 листопада 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, згідно якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років. Тобто, тепер ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а не особливо тяжкого злочину, як це було на час обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому в даному випадку з`явилися нові обставини, які не розглядалися ні слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, ні Апеляційним судом Вінницької області. Окрім того, раніше обраний запобіжний захід створює певні етичні незручності, адже уся сім`я: дружина ОСОБА_6 , яка перебуває на дев`ятому місяці вагітності, та двоє неповнолітніх дітей зареєстровані та проживають у АДРЕСА_2 . Враховуючи раніше обраний до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , стає очевидним, що підозрюваний ОСОБА_4 вимушений ночувати окремо від своєї сім`ї, що впливає на загальний емоційно-психологічний стан як неповнолітніх дітей так і вагітної дружини.

Враховуючи те, що 06 листопада 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, згідно якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні лише кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та в якому викладені нові обставини, які не розглядалися ні слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, ні Апеляційним судолм Вінницької області при обранні запобіжного заходу, дане клопотання про зміну запобіжного заходу подається раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, у відповідності до виключного положення ч. 5 ст. 201 КПК України. ОСОБА_4 раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто є особою, яка не схильна до вчинення злочинів, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, є учасником бойових дій. Адвокат ОСОБА_5 вважає, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні відсутні, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 23.30 год. до 05.00 год. на строк дії досудового слідства до 17 грудня 2018 року за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , буде достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримали та просили клопотання задоволити.

Прокурор не заперечував проти зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на строк дії досудового слідства до 17 грудня 2018 року з домашнього арешту за місцем реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , однак просив залишити нічний період доби, який зазначено в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області, з 22.00 год. до 06.00 год.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22.00 год. до 06.00 год. на строк дії досудового слідства до 17 грудня 21018 року за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим; здати на зберігання паспорт для виїзду за межі України. В обгрунтування обрання такого запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , судом було враховано тяжкість покарання за інкримінований останньому злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, доведену наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому діяння.

06 листопада 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, згідно якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем роботи, є учасником бойових дій, що його сім"я проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а не особливо тяжкого злочину, як це було на час обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому в даному випадку з`явилися нові обставини, які не розглядалися ні слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, ні Апеляційним судом Вінницької області, а тому можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22.00 год. до 06.00 год. на строк дії досудового слідства до 17 грудня 2018 року за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 23.30 год. до 05.00 год. на строк дії досудового слідства до 17 грудня 2018 року за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 194, 196, 201, 202 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу (в порядку ст. 201 КПК України),-задоволити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту в нічний період доби з 22.00 год. до 06.00 год. на строк дії досудового слідства до 17 грудня 2018 року за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 23.30 год. до 05.00 год. на строк дії досудового слідства до 17 грудня 2018 року за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим; здати на зберігання паспорт для виїзду за межі України.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: