Справа № 496/4643/18
Провадження № 1-кс/496/2327/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 06.11.2018 року до ЄРДР за № 0000958, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 05.11.2018 року, близько 16:30 год, у с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного ч сп`яніння, прийшов до буд. АДРЕСА_2 , де, при раптово виниклих неприязних відносин до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому ножове поранення в шию з правої сторони. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 був доставлений до Біляївської ЦРЛ, де поставлений діагноз: різана рана шиї справа. В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної, потерпіла ОСОБА_6 , добровільно видала для огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження светр, спортивні штани та майку з нашаруванням речовини бурого кольору, в які був одягнений її малолітній син ОСОБА_5 , 2006 р.н., в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які запаковано до картонної коробки. На теперішній час вказані речі знаходяться при матеріалах кримінального провадження. для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що светр, спортивні штани та майку з нашаруванням речовини бурого кольору, в які був одягнений її малолітній син ОСОБА_5 , 2006 р.н., в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , запаковані до картонної коробки, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вищеперераховані речі зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, на добровільно видані потерпілою ОСОБА_6 в приміщенні Біляївського ВП ГУНП в Одеській області речі, а саме: светр, спортивні штани та майку з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковані до картонної коробки.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1