Справа № 159/608/19
Провадження № 1-кс/159/221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1900 КК України про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , повторно, 30.01.2019, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в м. Ковелі, Волинської області, поблизу приміщення ломбарду «Скарбниця», що по вул. Сагайдачного 6-А, діючи умисно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , не маючи наміру повертати майно, під приводом купівлі, отримав від ОСОБА_5 мобільний телефоном марки «Хуавей», модель «Р 20 рro» вартістю 4000 гривень, після чого зник з місця події, заволодівши таким чином належному потерпілому мобільним телефоном, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальні правопорушення 31.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, правова кваліфікація ч. 2 ст. 190 КК України.

01.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

31.01.2019 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 були виявлені та вилучені мобільний телефон марки «HUAWEI», модель «Р20 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким останній заволодів, шляхом обману та зловживання довірою.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи, без проведення якої неможливо визначити розмір матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутності.
Оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового процесу не проводиться.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК Укрїни, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 243 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «HUAWEI Р20 Pro» станом на 30 січня 2019 року ?

Для дослідження експерту надати пакет з поліпропіленового матеріалу, в якому знаходиться мобільний телефон марки «HUAWEI Р20 Pro» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1