Провадження № 1-кс/638/1049/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001333 від 22 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001333 від 22 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

Клопотання мотивоване тим, що 21.03.2014 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2013 повинен виплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від усіх доходів щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 21 січня 2013 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 22.03.2014, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться виконавче провадження № 41565486, відкрите 17.01.2014, з виконання виконавчого листа № 640/881/13-ц, виданого 15.07.2013 Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі від усіх доходів щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 21.01.2013 року.

Також, під час досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження № 0001333 від 22.03.2014 копій матеріалів виконавчого провадження № 41565486, відкритого 17.01.2014, у зв`язку з чим до ІНФОРМАЦІЯ_3 був направлений запит, щодо надання належним чином завірених копії матеріалів виконавчого провадження, але до теперішнього часу матеріали не надані.

Вилучення копій матеріалів виконавчого провадження № 41565486, відкритого 17.01.2014, для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю встановити дійсні обставини скоєння даного кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , копій матеріалів виконавчого провадження № 41565486, відкритого 17.01.2014, з виконання виконавчого листа № 640/881/13-ц, виданого 15.07.2013 Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі від усіх доходів щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 21.01.2013 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001333 від 22 березня 2014 року, розпочатого за ч. 1 ст. 164 КК України.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.01.2014 року встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 виконанні знаходиться виконавчий лист №640/881/13-ц про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_7 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001333 від 22 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 41565486, відкритого 17.01.2014, з виконання виконавчого листа № 640/881/13-ц, виданого 15.07.2013 Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі від усіх доходів щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 21.01.2013 року, з можливістю вилучення копій матеріалів вказаного виконавчого провадження.

Ухвала слідчого судді діє до 16.03.2019 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -