Справа №766/5606/17
н/п 1-кп/766/1380/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 січня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_8
Зазначені обвинувальні акти надійшли в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 29 листопада 2018 року.
До обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою від 03 грудня 2018 року вказані кримінальні провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурори просили призначити кримінальні провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурорів, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Крім того, прокурори заявили клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які йому інкримінуються.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечили. Захисник заперечила проти клопотання прокурорів про продовження строку тримання її підзахисного під вартою та в свою чергу просила змінити ОСОБА_8 запобіжний захід на менш суворий, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.
Обвинувачений ОСОБА_8 при вирішенні клопотання прокурорів поклався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 при вирішенні всіх обговорених питань поклався на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Подали заяву про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінальних проваджень, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при їх затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінальних проваджень у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Вирішуючи заявлене прокурорами клопотання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з наступного.
За матеріалами справи ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні п`яти епізодів злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду.
Крім того, при вирішенні клопотання прокурорів суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим(тільки у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк), характеризуючі дані про його особу(його вік, сімейний стан, те що обвинувачений на час взяття його під варту працевлаштований не був, а отже не мав законного джерела доходу, є особою раніше судимою за аналогічні злочини, покарання за які відбував реально, що свідчить про його негативну репутацію, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення).
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 01 квітня 2019 року.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 314 316, 369 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурорів, захисника, обвинуваченого, потерпілих.
Строк тримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 01 квітня 2019 року включно.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати начальнику Херсонського слідчого ізолятору для виконання в частині забезпечення тримання обвинуваченого в місці попереднього ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1