справа № 208/56/19
№ провадження 1-кс/208/160/19
УХВАЛА
Іменем України

09 січня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 26.12.2018 р. по 28.12.2018 р., невстановлена особа таємно проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, а саме: процесор IntelCorei7-7700, провідна клавіатура HyperxAlloyFPSBlack, c/н HXKB4R01-RV/R1;комп`ютерна миш HyperxPulsefireFPSUSBBlack, с/н HX-MC001A/EE;материнська плата MSIB250 GamingM3 (s1151 intel), c/н 601-7A62030B162005339; оперативна пам`ять HyperxFury, дві планки по 8GB, відеокартаMSIPCI ExGeForceGTX 1070 Gaming 8GBGDDR5, с/н 602-V330-230B; монітор 23,8 AsusVZ 239, c/н H7LMRS015548, корпус ZalmanZ3 PlusBlack, блок живлення ZalmanZM600-TX600W, с/н А02809, які належать гр. ОСОБА_4 , завдавши майнової шкоди на загальну суму 67863 грн.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 0002144 від 28.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнової шкоди, заподіяної потерпілим, а саме ринкову вартість викраденого майна на період часу з 26.12.2018 р. по 28.12.2018 р.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а також те, що для встановлення вартості майна та суми матеріальних збитків, завданої потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17) провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0002144, поставивши на вирішення експертам питання:

Яка ринкова вартість на період з 26.12.2018р. по 28.12.2018р.наступного майна:

-процесор IntelCorei7-7700 3.6(4.2) GHz 8Ms1151 Box (BX80677I77700), с/н U7XY740801137, придбаний 28 листопада 2017 року за 8.128 грн., у задовільному робочому стані;

-провідна клавіатура HyperxAlloyFPSBlack, c/н HXKB4R01-RV/R1; придбаний на початку листопада 2017 року за 3.500грн., у задовільному робочому стані;

-комп`ютерна миш HyperxPulsefireFPSUSBBlack, с/н HX-MC001A/EE, придбана на початку листопада 2017 року за 1200 грн., у задовільному робочому стані;

-материнська плата MSIB250 GamingM3 (s1151 intel), c/н 601-7A62030B162005339,придбані 22 квітня 2017 року за 3.726 грн., у задовільному робочому стані;

-оперативна пам`ятьKingstonDDR4-2400 8192MBPC4-19200 HyperXFuryBlack, придбаний 24 листопада 2017 року за 5.838 грн., у задовільному робочому стані;

-відеокартаMSIPCI ExGeForceGTX 1070 Gaming 8GBGDDR5, с/н 602-V330-230B, придбаний 30 листопада 2017 року за 14.100 грн.,у задовільному робочому стані;

-монітор 23,8 AsusVZ 239НЕ, c/н H7LMRS015548, придбаний 03 січня 2018 року за 4.799 грн.,у задовільному робочому стані;

-корпус ZalmanZ3 PlusBlack, придбаний на початку 2017 року приблизно за 1200 грн.у задовільному робочому стані;

-блок живлення ZalmanZM600-TX600W, с/н А02809, придбаний на початку 2017 року приблизно за 1800 грн.у задовільному робочому стані.

Дозволити провести дану експертизу без огляду (оглядів) об`єктів дослідження. За необхідності для ознайомлення експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1