Справа № 610/3363/18
Провадження № 1-кс/610/1297/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001175 від 11.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Погоджене з прокурором клопотання обгрунтовано наступним:
10.11.2018 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що приблизно о 11 годині було виявлено, що на території Асіївської сільської ради поблизу с. Попівка Балаклійського району, в лісосмузі невідомі особи проводять незаконну вирубку дерев.
10.11.2018 р. при виїзді на місце пригоди було встановлено: місцем огляду є ділянка місцевості розташована поблизу с. Попівка, Балаклійського району, ближня ділянка місцевості має кадастровий номер :05:000:0165, оглянувши лісосмугу із зеленими насадженнями дерев дубу, на місці огляду виявлено автомобіль «УАЗ» 3303 д.н. НОМЕР_1 бортовий, на момент огляду завантажений пиляним дубом об`ємом близько 3 м3.
Крім того в лісосмугі виявлено вантажний автомобіль «Зил»-157 д.н. НОМЕР_2 на відстані близько 50 м. від вказаного автомобіля на спиляному стволі дерева знаходиться бензопила «HUSQVARNA», на відстані 10 м. від автомобіля «Зил»-157 на землі виявлено бензопилу «HUSQVARNA», а також 3 пластикові ємності, ємність металева (каністра об`ємом 10л.) з рідиною, 3 пластикові ємності з залишками рідини, пластиковий ящик з запасними ціпками до бензопил у кількості 2 шт. та інструментом, неподалік розташоване вогнище, поряд із яким знаходиться газовий балон та сокира.
При огляді схилу лісосмуги виявлені спиляні пні дерев у кількості у кількості 340 пнів. Також при огляді виявлено вантажний автомобіль «Зил» д.н. № НОМЕР_3 »
Під час огляду місця події вилучено: автомобіль «УАЗ» 3303 д.н. НОМЕР_1 завантажений пиляним дубом об`ємом близько 3 м3, вантажний автомобіль «Зил»-157 д.н. НОМЕР_2 , вантажний автомобіль «Зил» д.н. № НОМЕР_3 », 2 бензопили «HUSQVARNA», 3 пластикові ємності, 1 металева каністра з рідиною 3 пластикові ємності з залишками рідини, пластиковий ящик з рідиною із запчастинами та 2 ціпками до бензопили, ємність з мастилом.
11.11.2018 р. відомості про вищевказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
11.11.2018 р. вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001175 від 11.11.2018 р.
14.11.2018 р. транспортні засоби «УАЗ» 3303 д.н. НОМЕР_1 , «Зил»-157 д.н. НОМЕР_2 , «Зил» д.н. № НОМЕР_3 » були передані на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК «УАЗ» 3303 д.н. НОМЕР_1 завантажений пиляним дубом об`ємом близько 3 м3, вантажний автомобіль «Зил»-157 д.н. НОМЕР_2 , вантажний автомобіль «Зил» д.н. № НОМЕР_3 », 2 бензопили «HUSQVARNA», 3 пластикові ємності, 1 металева каністра з рідиною 3 пластикові ємності з залишками рідини, пластиковий ящик з рідиною із запчастинами та 2 ціпками до бензопили, ємність з мастилом, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, пиляний дуб об`ємом близько 3 м3, завантажений до автомобіля «УАЗ» 3303 д.н. НОМЕР_1 може бути об`єктом кримінально протиправних дій, набутим кримінально протиправним шляхом, а також зберегли на собі сліди кримінального правопорушення у зв`язку з чим на вищевикладені речові докази необхідно накласти арешт. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Згідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ» 3303 д.н. НОМЕР_1 власником є ОСОБА_6 мешкає АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вантажного автомобіля «Зил»-157 д.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_3 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Зил» д.н. № НОМЕР_3 власником є ОСОБА_8 мешкає АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час проведення огляду речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У зв`язку з тим, що вилучені в ході вищевказаного огляду предмети та майно відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення (автомобілі: «УАЗ» 3303 д.н. НОМЕР_1 ; «Зил»-157 д.н. НОМЕР_2 ; «Зил» д.н. № НОМЕР_3 ; 2 бензопили «HUSQVARNA», 3 пластикові ємності, 1 металева каністра з рідиною , 3 пластикові ємності з залишками рідини, пластиковий ящик з рідиною із запчастинами та 2 ціпками до бензопили, ємність з мастилом) та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (фрагменти стовбурів дерев), а тому на вказані речі та предмети доцільно накласти арешт.
Слідчим в судовому засіданні доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Також, необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні.
Слід звернути увагу на те, що незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути відчуженим, спотвореним, чи взагалі знищеним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 14.11.2018 р. під час огляду місця події , а саме на:
- автомобіль «УАЗ» 3303 д.н. НОМЕР_1 завантажений пиляним дубом об`ємом близько 3 м3,
- вантажний автомобіль «Зил»-157 д.н. НОМЕР_2 ,
- вантажний автомобіль «Зил» д.н. № НОМЕР_3 »,
- 2 бензопили «HUSQVARNA»,
- 3 пластикові ємності,
- 1 металева каністра з рідиною
- 3 пластикові ємності з залишками рідини,
- пластиковий ящик з рідиною із запчастинами та 2 ціпками до бензопили, ємність з мастилом.
Місцем зберігання транспортних засобів «УАЗ» 3303 д.н. НОМЕР_1 , «Зил»-157 д.н. НОМЕР_2 , «Зил» д.н. № НОМЕР_3 » визначити майданчик за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1