Справа № 570/3795/18
номер провадження 1-кп/570/330/2018
У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Рівному відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0006609 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006609 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 , який є заставодавцем, заявив клопотання про повернення йому (заставодавцю) грошових коштів, внесених, як заставу.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_6 вказав, що коли виникла необхідність, Бузинарський вніс заставу, використавши для цього кошти зібрані членами партії, осередок якої він очолює. Також вказав, що ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2018 року в частині застосування запобіжного заходу до нього - припинила свою дію, а тому внесена на депозит суду сума застави за ОСОБА_4 - повинна бути повернутою.

Захисник ОСОБА_5 і обвинувачений підтримали клопотання заставодавця, вказали, що обвинувачений ОСОБА_4 не має наміру ухилятися від суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2018 року на виконання зазначеної ухвали, ОСОБА_6 в рахунок застави за його сина - ОСОБА_4 було внесено на зазначений в ухвалі суду депозитний рахунок 147280 грн., що підтверджується квитанцією про оплату від 21.08.2018 року та листом Державної судової адміністрації про наявність грошових коштів від 21.08.2018 року, копії яких додаються. Застава визначена, як запобіжний захід, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Правова позиція щодо питань, пов`язаних з заставою, та недостатньо врегульованих КПК, висловлена у п. 3 Пленуму Верховного Суду України № 6 від 26.03.1999 року «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу». Оскільки порядок прийняття рішень щодо можливості повернення застави з ініціативи заставодавця законом не врегульовано, суд при розгляді та вирішенні цього питання повинен керуватися загальними нормами КПК, які регулюють порядок розгляду питань, що виникають під час перебування справи у провадженні суду першої інстанції, та порядок прийняття рішень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з моменту внесення застави за ОСОБА_4 щодо нього почав діяти запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки, визначені ухвалою судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

При цьому, після внесення грошових коштів у якості застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до норм кримінального процесуального Кодексу, діє до моменту прийняття остаточного рішення, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

На підставі викладеного, враховуючи, що дія запобіжного заходу не припинилася, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 182, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення застави у кримінальному провадженні №0006609 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1