Справа № 559/446/19
Номер провадження 1-кс/559/190/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи із дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху
"04" березня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення судової експертизи із дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху,-

встановив:
Слідчий, в межах кримінального № 0000190 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звернувся до суду 04.03.2019 з клопотанням, яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якому просить призначити судову експертизу із дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху.
Слідчий у клопотанні вказує, що 23 лютого 2019 року, до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся ОСОБА_5 , 1968 року народження, жит. АДРЕСА_1 , який добровільно видав металевий предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Так, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 який було вилучено та поміщено у пакет Національної поліції України Вибухотехнічної служби №АБ029505.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи із дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000190 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судову експертизу із дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху.
Отже, клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому воно підлягає задоволенню. Проведення судової експертизи з дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, в даному випадку, враховуючи територіальність, слідчий суддя вважає за належне доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про проведення судової експертизи із дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху в кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРСР за №0000190 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України - задовольнити.
Доручити експертамРівненського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизи із дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибухув межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000190.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чим являється наданий на експертизу предмет?
2.Чи відноситься він до категорії «вибухових речовин», «бойових припасів», «вибухових пристроїв»?
3.Чи придатний даний предмет до вибуху із засобом підриву?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів :

- копію ухвали про призначення експертизи.

- металевий предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщений у пакет Національної поліції України Вибухотехнічної служби №АБ029505, який зберігається на тимчасовому зберіганні у ВТС ГУНП в Рівненській області .
Дозволити експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкта, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: