У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2019 Справа №607/4580/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку, Республіки Азербайджан, азербайджанець, громадянин Республіки Азербайджан, житель АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000536 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.146 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поруки. Водночас надали лист «Конгресу Азейбаржанців України» від 21.02.2019 року відповідно до якого останній погоджується взяти ОСОБА_9 на поруки та погоджується з покладенням обов`язків визначених КПК, одночасно поручителем готовий бути ОСОБА_10 .

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно клопотання слідчого, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000536 за ч.2 ст.186 КК України.

Встановлено, що 19.02.2019 близько 20:20 год. громадянин Азербайджану ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_2 , відкрито з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого викрав мобільний телефон торгової марки "Xiаomi redmi" бронзового кольору, та ювелірні вироби (золотий ланцюжок із розп`яттям та сережки), чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму близько 10 000 гривень.

Також, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 за ч.1 ст.146 КК України.

Встановлено, що 19.02.2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_11 про те, що громадянин Азербайджану ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно позбавив її волі закривши у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

20 лютого 2019 року вказані матеріали кримінальних проваджень об`єднанні в одне провадження за №0000536.

20.02.2019 ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.146 КК України.

20.02.2019 ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.146 КК України.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.146 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: заявою про вчинені кримінальні правопорушення потерпілої ОСОБА_11 від 19.02.2019 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , від 20.02.2019 року та протоколом додаткового допиту потерпілої від 20.02.2019 року яка повідомила про обставини викрадення золотих виробів та мобільного телефону Xiaomi Redmi x4, а також незаконного утримання її в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.02.2019 року, який повідомив про обставини, які мали місце 19.02.2019 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) від 20.02.2019 року, який повідомив про обставини перебування ним разом із ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) в приміщенні квартири АДРЕСА_2 та передачі останнім золотих виробів; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі 20.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) видав золотий ланцюжок та золотий підвіс у вигляді роп`яття; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2019, відповідно до якого під час пред`явлення для впізнання потерпіла ОСОБА_11 впізнала особу, яка відкрито викрала золоті вироби та мобільний телефон Xiaomi Redmi x4, а також незаконно утримувала її в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ; протоколом пред`явлення предмету для впізнання від 20.02.2019, відповідно до якого під час пред`явлення для впізнання потерпіла ОСОБА_11 впізнала золотий ланцюжок, який був відкрито викрадений в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ; протоколом огляду предмету від 20.02.2019, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_11 повідомила, що золотий підвіс у вигляді розп`яття, який оглядався був відкрито викрадений в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ..

Враховуючи характер кримінального правопорушення, також те, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.146 КК, санкція ч.2 ст.186 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, враховуючи і те, що підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) є жителем іншої держави, а саме проживає за адресою АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчиненні злочини, ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, документально підтвердженого місця проживання на території України у нього немає. Зважаючи на санкцію статті з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), його вік, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, характер його вчинення, санкцію статті, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_15 ( ОСОБА_8 ) іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, про що клопочуть підозрюваний та його захисник, не зможе попередити ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та описані вище. Беручи до уваги усе вищевикладене, клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слід задовольнити.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи обставини кримінального правопорушення та його тяжкість, особу ОСОБА_15 ( ОСОБА_8 ), його вік, сімейний та майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави в розмірі, визначеному законом у даному випадку, та який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196, 276 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поруки - відмовити.

Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) рахувати з моменту затримання, а саме з 22 год. 00 хв.19.02.2019 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 22 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу розміром 82 603 грн. (вісімдесят дві тисячі шістсот три) гривні, яку йому необхідно внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 3454, МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба, призначення платежу - застава за « ОСОБА_4 (Qurbanov Jalal)» у кримінальному провадженні №0000536 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2019 року)

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: не відлучатися із м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; з`являтися за першою вимогою до слідчого прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1