Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/711/2019 Справа №641/1130/19
УХВАЛА
06 березня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про вчинення директором КП «Харківводоканал» протиправних дій спрямованих спрямованих на вимагання та шахрайства.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що КП «Харківводоканал» звернулось зі стягненням з нього судового збору, що суперечить постанові апеляційного суду Харківської області від 20.07.2018 року (справа № 641/6822/16-ц).
На підставі вищезазначеного заявник просить внести відомості до ЄРДР, у зв`язку з протиправними діями спрямовані на вимагання та шахрайство.
У процесі слухання справи скаржником уточнено скаргу, відповідно до якої він простить вести відомості до ЄРДР за ст. ст. 189,190,345
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Представник прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали, які додані до скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так у матеріалах справи відсутні докази звернення заявника до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення- злочину, а також відсутні відомості щодо відмови у прийнятті та реєстрації такої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні заявник зазначив, що він не звертався із заявою до правоохоронних органів про внесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з протиправними діями директора КП «Харківводоканал» щодо вимагання та шахрайства.
На підставі зазначеного, слідчий суддя, вважає що заявником не обґрунтованого в чому саме полягає дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
Зі змісту заяви вбачається, що у вимогах заявника відсутній оскаржувальний характер дій слідчого, а тому скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення по ст.ст. 189,190,192,347,352,355,365,375,382 КК України за заявами від 08.07.2016 року, 15.07.2016 року, 01.11.2016 року, 16.11.2016 року, 28.04.2017 року, 10.05.2017 року, 12.05.2016 року повернути заявнику ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку подання скарги.
В задоволенні скарги на бездіяльність начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення по ст. ст. 120, 189, 190, 345, 347, 350 КК України за заявою від 05.03.2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в частині повернення скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2019 о 16:30 год.

Слідчий суддя- ОСОБА_1