Справа № 640/6676/19
н/п 1-кс/640/4382/19
"02" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
01.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій вона просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за її заявою від 11.03.2019.
На обґрунтування скарги зазначає, що 11.03.2019 вона завернулась до слідчого СУ ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190 та ч.3 ст. 190 КК України.
15.03.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова зобов`язано слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_5 від 11.03.2018.
22.03.2019 ОСОБА_5 стало відомо, що розгляд її заяви доручено старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , однак відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала подану скаргу, просила її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, до суду надійшов лист за підписом начальника відділу ОСОБА_7 відповідно до якого, 11.03.2019 до СУ ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення. вказану заяву передано до Київського ВП ГУ НП в Харківській області. Звернення ОСОБА_5 зареєстровано до ЖЄО Київського ВП ГУ НП в Харківській області № 9357 від 18.03.2019. перевірка на теперішній час триває. 20.03.2019 до СУ ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2019, яку спрямовано на адресу Київського ВП для виконання.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Натомість, ОСОБА_5 повторно оскаржує бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей до ЄРДР по заяві від 11.03.2019, правову оцінку якої вже надано ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2019. Відомостей про звернення ОСОБА_5 з іншими заявами про вчинення кримінального правопорушення слідчому судді не надходило.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_5 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області унеможливлює зобов`язання саме СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою заявника від 11.03.2019.
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 11.03.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1