Справа № 488/814/19
Провадження № 1-кс/488/353/19
У Х В А Л А

01.03.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, у володінні якої перебувало майно, ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2019 року за № 0000384 за ознаками ст.290 КК України.

В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучений 23 лютого 2019 року в ході проведення огляду місця події на вулиці Янтарній, 64, в місті Миколаєві, транспортний засіб автомобіль марки Audi моделі A6 державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , та свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 , з метою подальшого проведення автотехнічної експертизи.

Як слідує з клопотання, 22 лютого 2019 року на розі вулиць Леваневського та Станіславського в місті Миколаєві співробітниками УПП за порушення правил дорожнього руху зупинений вказаний транспортний засіб. При перевірці зазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля є ТОВ Автокредит плюс. При подальшому огляді автомобіля була встановлена наявність ознак зміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а саме: відсутні дублюючі таблички під капотом, під запасним колесом, під склом зі сторони водія (наявна лише одна табличка у виді поліетиленової наклейки на лівому стакані із ознаками пошкодження), на вибитому під капотом він-номері цифри і літери деформовані, мають різну відстань одна від одної, фарба на них облізла.

23 лютого 2019 року в ході огляду місця події за адресою: м.Миколаїв, вул.Янтарна, 64, вказаний вище транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію були вилучені.

На думку органа досудового розслідування, автомобіль містить на собі сліди кримінального правопорушення, тому є предметом злочину та речовим доказом по справі.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Особа, у володінні якої перебувало майно, представив висновок експертного дослідження від 28 лютого 2019 року № 15/4841/1923, відповідно до якого номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_4 , наданого на дослідження, транспортного засобу Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , не змінювалися, а бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 відповідає бланкам, що знаходяться в офіційному обігу.

Заслухавши пояснення особи, яка з?явилася у судове засідання, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість клопотання, оскільки відсутні правові підстави для арешту майна.

П.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України допускають, що лише у випадку збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Без сумніву, вказаний автомобіль для цілей вказаного кримінального провадження до проведення експертного дослідження міг бути речовим доказом, проте після такого дослідження він має бути повернутий законному володільцю.

Керуючись ст.ст.170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучені 23 лютого 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Миколаїв, вул.Янтарна, 64, транспортний засіб автомобіль марки Audi моделі A6 державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 відмовити.

Вказані транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу негайно повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1