печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районого суду міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 757/11140/19-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000125,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла заява про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , яка мотивована тим, що на розгляд вказаному слідчому судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000125. Разом з тим, вважає, що слідчий суддя не вправі розглядати дане судове провадження, оскільки вказаний слідчий суддя, на їх думку працює в неутвореному у законний спосіб суді, чи взагалі спроможний забезпечити достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу своєї безсторонності у цьому кримінальному провадженні.
Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не зя`вився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення заяви заперечує у повному обсязі, просить відмовити.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявників з процесуальним діями, вчиненими слідчим суддею ОСОБА_5 при розгляді судового провадження, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого судді.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_5 , передбачені ст.75 ч.1 п.4,5 КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районого суду міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 757/11140/19-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000125 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1