н/п 1-кс/766/2669/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд: застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави як у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

-не відлучатися з смт. Нововоронцовка Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щовівторка, починаючи з 19.02.2019 у період часу з 10 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- утримуватися від спілкування з свідками в кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях;

- носити електронний засіб контролю та роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 6 ст. 195 КПК України, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження, або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконання обов`язків, покладених судом на підозрюваного.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 24.09.2017 близько 02.15-02.20, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконно заволодіти чужим майном, через незачинене металопластикове вікно, протиправно проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у зв`язуванні рук та ніг потерпілої, крім того наніс потерпілій забійну рану з ознаками запалення та кровопідтік на обличчі, які відповідно до висновку експерта № 288к від 27.09.2017 відносяться до легких тілесних пошкоджень, викрали у потерпілої належне їй майно на загальну суму 127 136, 85 гривень, а саме:

-грошові кошти в сумі 54 000 гривень, 1 100 доларів США (у гривневому еквіваленті 28 860, 89 гривень, згідно листа Управління НБУ в Херсонській області від 02.11.2017);

-золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 17 г., вартістю 10 623, 81 гривень;

-золотий жіночий кулон 585 проби, вагою 7 г., вартістю 4 374, 51 гривень;

-золотий жіночий браслет 585 проби, вагою 10 г., вартістю 6 249, 30 гривень;

-золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 8 г., вартістю 4 999, 44 гривень;

-золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 5г., вартістю 3 124, 65 гривень;

-золотий кулон 585 проби із зображенням «Божої Матері», вагою 10 г., вартістю 6 249, 30 гривень;

-50 пачок цигарок торгової марки «MARVEL SWEET CHERRY», вартістю 1 286 гривень;

-50 пачок цигарок торгової марки «MARVEL BLUE», вартістю 650 гривень;

-мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF244», вартістю 519, 65 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12.02.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкриміновано кримінального правопорушення обґрунтовується наявністю наступних доказів:

1.Оглядом місця події від 24.09.2017

2.Допитом потерпілої ОСОБА_7 від 24.09.2017, яка показала, що близько 23.30 23.09.2017 лягла спати за місцем свого мешканням за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 02.15-02.20 почула, що хтось ходить по будинку, в цей момент на неї накинувся невідомий їй чоловік, який завдав декілька ударів по голові, накинув покривало та сів на неї. Після цього, потерпіла почала кричати, але злочинець закрив їй рот покривалом та намагався придушити. Вчинення вказаних дій супроводжувалось вимаганням грошових коштів, ювелірних виробів та вимогами повідомити їм код від сейфу. Перед тим, як втекти, злочинці зв`язали руки та ноги потерпілої, після чого зникли із місця скоєння злочину. У потерпілої було викрадено:

-грошові кошти в сумі 54 000 гривень, 1 100 доларів США (у гривневому еквіваленті 28 860, 89 гривень, згідно листа Управління НБУ в Херсонській області від 02.11.2017);

-золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 17 г., вартістю 10 623, 81 гривень;

-золотий жіночий кулон 585 проби, вагою 7 г., вартістю 4 374, 51 гривень;

-золотий жіночий браслет 585 проби, вагою 10 г., вартістю 6 249, 30 гривень;

-золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 8 г., вартістю 4 999, 44 гривень;

-золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 5г., вартістю 3 124, 65 гривень;

-золотий кулон 585 проби із зображенням «Божої Матері», вагою 10 г., вартістю 6 249, 30 гривень;

-50 пачок цигарок торгової марки «MARVEL SWEET CHERRY», вартістю 1 286 гривень;

-50 пачок цигарок торгової марки «MARVEL BLUE», вартістю 650 гривень;

-мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF244», вартістю 519, 65 гривень.

3.Висновком експерта № 288к від 25.09.2017 відповідно до якого забійна рана з ознаками запалення та кровопідтік на обличчі потерпілої ОСОБА_7 завдані тупими предметами, не виключено 24.09.2017, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

4.Допитом потерпілої ОСОБА_7 від 11.02.2019, яка показала, що детально може описати особу чоловічої статі, який накрив її покривалом та сидів на ній, поки інші злочинці викрадали майно належне їй. Одягнутий даний чоловік був в балаклаву в`язану чорного кольору із прорізями для очей, куртку камуфляжну, штани та взуття не пам`ятає. Потерпіла вказала додатково, що добре запам`ятала голос зазначеного вище злочинця, який з нею розмовляв, тому що тільки він і розмовляв з нею, всі інші мовчали. Злочинець постійно повторював: «Код от сейфа», «Где деньги», «Не бойся, тебя никто не тронет», «Снимай с себя золото». Даний чоловік зі слів потерпілої був невисокого зросту близько 170 см. Крім того, потерпіла описала голос злочинця: він був грубий, але їй здалось що він начебто спеціально робив його грубішим, говорив російською мовою, будь-яких дефектів мовлення у нього не було.

5.Пред`явленням для впізнання особи за голосом, під час якого потерпілою ОСОБА_7 поза візуальним спостереженням було впізнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таку особу, яка вчинила відносно неї розбійний напад 24.09.2017.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та відсутність законних джерел доходу, підозра обґрунтована вагомими доказами, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілого, або свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, підозру обґрунтовано вагомими доказами, враховуючи, що підозрюваний знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, але даному ризику можливо запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що на обвинуваченого мають бути покладені певні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

-не відлучатися з смт. Нововоронцовка Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-
- утримуватися від спілкування з свідками в кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях;

- носити електронний засіб контролю та роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 6 ст. 195 КПК України, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження, або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконання обов`язків, покладених судом на підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 10.04.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1