Справа № 625/7/19
Провадження № 1-кс/625/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2019 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

cлідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
09.01.2019 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просить суд надати тимчасовий доступ до берців чорного кольору, які на теперішній час знаходяться у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх наступного вилучення.

В обґрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчий зазначив, що 22.12.2018 близько 13:00 невідомі особи шляхом проникнення до літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 здійснили крадіжку плити пічного опалення, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.12.2018 за вищевказаним фактом слідчим відділенням Коломацького ВП було розпочато досудове розслідування, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено відсутність плити пічного опалення розміром 70 х 35 та кутників розміром 60-70 см в кількості двох штук, що разом мають вагу близько 23 кг. Крім того, в ході огляду місця події за місцем вчинення злочину було зафіксовано слід взуття.

Будучи допитаний слідчим в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що, 22.12.2018 близько 14:00 години до нього прийшов ОСОБА_4 та запропонував купити йому плиту пічного опалення та кутники до неї. Він купив вказані предмети за 88 гривень для подальшого використання у господарстві. Крім того свідок повідомив, що ОСОБА_4 до нього приходив взутий у чорних берцах.

Будучи допитаний слідчим в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що, 22.12.2018 близько 13:00 години до нього підійшов ОСОБА_4 та попрохав у нього санки, щоб на даних санях довести мішок білого кольору, що було в мішку останній не знає. Крім того свідок повідомив, що ОСОБА_4 до нього приходив взутий у чорних берцах.

Будучи опитаний слідчим громадянин ОСОБА_4 повідомив, що, 22.12.2018 року близько 13:00 годин він йшов по АДРЕСА_1 , де помітив будівлю де ніхто не проживає. Він зайшов до вказаної будівлі та знайшов там металобрухт вагою близько 20 кг. ОСОБА_4 пояснив, що з метою транспортування металобрухту він попрохав санки у свого знайомого ОСОБА_7 , після чого відвіз на санях металобрухт до ОСОБА_6 та продав йому вказаний металобрухт за 88 гривень.

Також слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, а також для встановлення інших обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до взуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме берців чорного кольору, в яких останній був взутий 22.12.2018 та які на теперішній момент знаходяться у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; речі, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають у володінні ОСОБА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїми властивостями не становлять собою та не містять охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000190 від 23.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей з можливістю наступного вилучення берців чорного кольору, які на теперішній час знаходяться у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 09 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: