Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4223/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , як заявник у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою до прокуратури 15.03.2019 р.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 15.03.2019 р. до Київської місцевої прокуратури № 7 ним була подана заява про обставини, які вказують на вчинення щодо нього шахрайських дій з боку працівників АТ «Укрсоцбанк» щодо її нерухомого майна. Однак уповноважені особи прокуратури відповідних дій по внесенню відомостей до ЄРДР не вчинили та станом на день подання скарги до суду таких дій не вчинили.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в скарзі обставинам, вказавши, що дії посадових прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей за її повідомленням про кримінальне правопорушення порушують вимоги КПК України. Додатково пояснила, що за ухвалою слідчого судді 04.10.2017 р., якою було зобов`язано СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві внести відомості за її аналогічною заявою на працівників АТ «Укрсоцбанк» щодо її нерухомого майна, було розпочато досудове розслідування, яке триває і на теперішній час. Але працівники банку їх прислали нове повідомлення про звернення стягнення на її нерухомість як предмет іпотеки.
Прокурор, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст.306 ч.3 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані заявниками матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником до слідчого судді.
Як вбачається з наданих документів, заява від ОСОБА_3 була прийнята Київською місцевою прокуратурою № 7 15.03.2019 р. та зареєстрована, про що є відмітка від 15.03.2019 р. за вх.№ 248вп19.
Згідно матеріалів справи, листом від 19.03.2019 р. за вих.№ 25-р-248-19 вищевказана заява, в якій зазначено про можливе вчинення кримінального правопорушення, була скерована до Подільського УП ГУ НП в місті Києві для перевірки та, в разі наявності підстав, прийняття заходів реагування в порядку ст.214 КПК України.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Обов`язок посадової особи внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення виникає в разі надходження такої заяви саме до цього органу.
Між тим, в судовому засіданні достеменно встановлено, що в прокуратурі відсутня заява ОСОБА_3 , відомості за якою остання просить внести до ЄРДР саме прокурора.
Тим самим, доводи заявника про порушення уповноваженими посадовими особами Київської місцевої прокуратури № 7 обов`язку внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, для виконання якого встановлений обмежений процесуальний строк, за повідомленням ОСОБА_3 від 25.03.2019 р. не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.
В зв`язку з чим, відсутні правові підстави для задоволення вищевказаної скарги, отже вищевказана скарга не підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що за результатами розгляду аналогічної скарги ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва 04.10.2017 р. (справа № 758/12886/17) вже було зобов`язано СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві внести відомості за аналогічною заявою на працівників АТ «Укрсоцбанк» щодо нерухомого майна заявника. При цьому, остання зазначає про те, що на теперішній час досудове розслідування триває, а тому орган досудового розслідування, в разі встановлення передбачених законом підстав, має право проводити досудове розслідування по додатковим епізодам кримінального правопорушення в межах даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1