н/п 1-кп/640/1091/18
27.12.2018
Киевский районный суд в составе:
Председательствующего - судьи: ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2 ,
С участием прокурора ОСОБА_3 ,
Переводчика ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Гражданина Российской Федерации, уроженца. Фролово Волгоградской области, РФ, с незаконченным средним образованием, работающего, холостого, ранее судимого, официально зарегистрированный на территории Российской Федерации по адресу: АДРЕСА_1 , проживающий по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд -
В период времени с 23 час. 00 мин. 28.08.2018 по 03 ч. 30 мин. 29.08.2018 года (более точное время не установлено) ОСОБА_6 , находясь в квартире гражданина ОСОБА_7 , расположенной по адресу: АДРЕСА_3 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, субъективно осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия и сознательно желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший из-за алкогольного опьянения заснул и за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно, путем свободного доступа, взял мобильный телефон Meizu m6 note Blue 16 GB, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 3795 от 12.10.2018 стоимостью 3231 грн. 90 коп., Обернув в дальнейшем указанное имущество в свою пользу, чем вызвал материальный ущерб гражданину ОСОБА_7 на указанную сумму.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_6 виноватым себя в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, то есть в тайном похищении чужого имущества (кражу), признал, искренне раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела на основании требований ч.3 ст. 349 УПК Украины, о чем предоставил письменное заявление, в котором отметил, что обвинение ему понятно, процессуальные последствия признания свои вины и слушания дела в таком порядке, ему известны.
С учетом ходатайства обвиняемого ОСОБА_6 , ходатайство потерпевшего, который дал письменное ходатайство о слушании дела в его отсутствие, мысли прокурора и защитника, которые также не возражали против рассмотрения дела в порядке ч.3 ст. 349 УПК Украины, суд постановил признать нецелесообразным исследование доказательств тех обстоятельств, которые никем не оспариваются. Суд выяснил и убедился, что участники процесса правильно понимают смысл этих обстоятельств, их позиция добровольное и разъяснил им, что в таком случае они будут лишены права обжаловать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Во время допроса обвиняемый ОСОБА_6 предоставил объяснения, которые полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте.
Суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_6 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия ч.1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд в совокупности оценил обстоятельства дела, механизм совершения преступления, его тяжесть, личность обвиняемого, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние обвинуваченого.Обставины, отягчающих наказание -отсутствует.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_6 в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 369-375 УПК Украины, суд -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Meizu модель М 721Н-считать возвращенными потерпевшему.
Мера пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_6 не избиралась и оснований для его избрания суд не усматривает.
Приговор может быть обжалован обвиняемым, потерпевшим, прокурором в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд. Харькова в течение тридцати дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_8 Невьядомский