Справа № 640/7596/19
н/п 1-кс/640/4935/19
"15" квітня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С., провести авто технічну експертизу та залучити експерта для проведення вказаної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
2. Де саме знаходилось місце зіткнення автомобіля Мерседес та ВАЗ відносно меж проїжджої частини?
3. Де саме знаходилось місце зіткнення відносно кінцевого положення автомобіля Мерседес або ВАЗ?
4. Де саме знаходилось місце зіткнення відносно слідової інформації яка зафіксована на схемі ДТП від 20.11.2018?
5. Як розташовувався автомобіль Мерседес та ВАЗ в момент зіткнення відносно один одного та меж проїжджої частини?
6. Який був кут між повздовжніми вісями в момент зіткнення автомобіля Мерседес та ВАЗ ?
07.12.2018 прокуратурою Харківської області була змінена підслідність з СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на СУ ГУНП в Харківській області.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме необхідно з`ясувати де відбулося місце зіткнення автомобілів, якими частинами контактували автомобілі в момент зіткнення, який був кут між повздовжніми вісями в момент зіткнення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява cлідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С., провести авто технічну експертизу та залучити експерта для проведення вказаної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
2. Де саме знаходилось місце зіткнення автомобіля Мерседес та ВАЗ відносно меж проїжджої частини?
3. Де саме знаходилось місце зіткнення відносно кінцевого положення автомобіля Мерседес або ВАЗ?
4. Де саме знаходилось місце зіткнення відносно слідової інформації яка зафіксована на схемі ДТП від 20.11.2018?
5. Як розташовувався автомобіль Мерседес та ВАЗ в момент зіткнення відносно один одного та меж проїжджої частини?
6. Який був кут між повздовжніми вісями в момент зіткнення автомобіля Мерседес та ВАЗ ?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
У разі необхідності для проведення експертизи додаткових вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1