Справа № 583/322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово - товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000800 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000800 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000800 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 07.12.2018 приблизно о 02 годині, проник до будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно останнього.

07.12.2018 було проведено огляд місця події біля домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого громадянин ОСОБА_5 добровільно видав плазмовий телевізор «Sony» моделі KDL-40BX400, мікрохвильову піч «Samsung» моделі GE83M, мийку «Falanko», дорожню валізу Samsonite, дорожню валізу «THREE BIRDS», дорожню валізу «RSN», тюнер «Open Box», два безперебійника «Mustek», алюмінієвий чайник «Maestro», пару зимових ботинок чорного кольору, пару туфель синього кольору, 14 алюмінієвих кріплень (скоби) для гіпсокартону, Wifi роутер «D-Link DSL-26400», набір для душа «Grohe Tempesta 100», сіфон «Woterstal», сіфон «Operation», 4 розетки «Merten», 2 алюмінієвих термоса, 10 м дроту Nokalan, 20 метрів дроту ПВС 3х2,5.

Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово товарознавчої експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000800 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України судово - товарознавчу експертизу щодо визначення вартості викраденого майна.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 року плазмового телевізору «Sony» моделі KDL-40BX400, у робочому стані, бувшому у використанні, без пошкоджень?

2)Яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 року мікрохвильової печі «Samsung» моделі GE83M, бувшої у використанні, у справному стані, без пошкоджень?

3)Яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 року мийки із нержавійки «Falanko», нової, без пошкоджень, розміром 510х510 мм, з однією чашою, глибина чаші 180 мм?

4)Яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 року дорожньої валізи «Samsonite» Spark SNG 65N*011, чорного кольору, бувшої у використанні, у гарному стані, без пошкоджень, придбана новою у 2016 році?

5)Яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 року дорожньої валізи «THREE BIRDS» синього кольору, з 2 колесами, ширина 40см, висота 60 см, глибина 27 см, бувшої у використанні, у гарному стані, без пошкоджень?

6)Яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 року дорожньої валізи «RSN», бувшої у використанні, у гарному стані, без пошкоджень?

7)Яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 року тюнера «Open Box S3 CI HD» бувшого у використанні, у справному стані, без пошкоджень?

8)Яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 року двох безперебійних блока живлення «Mustek PowerMust 400 USB», бувших у використанні, у справному стані, без пошкоджень, придбаних новими у 2010 році?

9)Яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 року алюмінієвого чайника «Maestro МР1306», нового, у гарному стані, без пошкоджень?

10)Яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 року пари чоловічих замшевих зимових ботинок «Premium», 40 розміру, бувших у використанні, у гарному стані, без пошкоджень, придбаних новими у 2016 році?

11)Яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 року пари чоловічих замшевих туфель синього кольору «Tolerance», 40 розміру, бувших у використанні, у гарному стані, без пошкоджень, придбаних новими у 2016 році?

12)Яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 року 14 алюмінієвих кріплень для гіпсокартону (скоб) «Direkta Bhanger», нові, без пошкоджень?

13)Яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 року Wifi роутеру «D-Link DSL-26400u», бувшого у використанні, у гарному стані, без пошкоджень, придбаного новим у 2014 році?

14)Яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 року набору для душа «Grohe Tempesta 100», нового, без пошкоджень, придбаного у 2017 році за 850 грн.?

15)Яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 двох алюмінієвих термосів «А-Плюс», об`ємом 350 мл., придбаних на початку 2018 року, без пошкоджень?

16)Яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 року сіфону «Woterstal», із пластику, тип гофрований, нового, без пошкоджень?

17)Яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 року сіфону «Operation» призначеного для мийки, виготовлений із пластику, нового, без пошкоджень, придбаний у 2017 році?

18)Яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 року чотирьох розеток «Merten», нових, без пошкоджень, придбаних у 2018 році за 65 грн. кожна?

19)Яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 року 10 метрів дроту «Nikolan F/UTP4», нового, без пошкоджень, придбаного у 2018 році?

20)Яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 року 20 метрів дроту Харцизського кабельного заводу «Енерго» ПВС 3х2,5, нового, без пошкоджень, придбаного у 2018 році?

4. Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

5. У разі необхідності отримання додаткових даних викраденого майна завертатися до слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумської області, 42000.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1