печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь Автономна Республіка Крим, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться одна неповнолітня дитина, депутата Новосільської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, за підозрою громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового встановлено, що ОСОБА_4 (колишнє прізвище ОСОБА_9 ), у 2010 році був обраний на посаду депутата Новосільської сільської ради Чорноморського району АР Крим по одномандатному виборчому округу № 14 в порядку самовисування.

Так, на початку 2018 року громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вступили у злочинну змову з метою здійснення, з корисливих мотивів, сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

У той же час, до ОСОБА_6 звернувся громадянин України ОСОБА_10 з проханням сприяти йому у виїзді з України до країн західної Європи. На вказане прохання ОСОБА_6 погодилася та запропонувала ОСОБА_10 виготовити підроблені документи, які нададуть йому можливість перетинати державний кордон України, а також кордони інших держав, не потрапляючи при цьому в поле зору контролюючих органів.

На початку березня 2018 року, знаходячись в магазині «Алкоголь-Тютюн» за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 91, згідно попередньої домовленості ОСОБА_6 зустрілася з ОСОБА_10 .

В ході зустрічі ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_10 про можливі способи незаконного перетинання ним державного кордону України та запропонувала виготовити підроблений паспорт з метою його перетину. При цьому, ОСОБА_6 повідомила, що вона зможе виготовити для ОСОБА_10 підроблений паспорт громадянина Республіки Чехії, проте зазначила, що даним паспортом можливо скористатися лише на території країн ЄС. При цьому, ОСОБА_6 повідомила, що вказана послуга із виготовлення підроблених документів буде коштувати 4 300 євро.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на збут підроблених документів та сприяння незаконному перетину державного кордону 18.04.2018, ОСОБА_6 , прибула за адресою: АДРЕСА_2 , де отримала від ОСОБА_10 диск із його фотозображенням, а також завдаток у розмірі 64 540 гривень за виготовлення чеської ID картки, чеського водійського посвідчення та паспорту громадянина Чехії для виїзду за кордон.

Надалі, 19.04.2018, за попередньою домовленістю із ОСОБА_10 , ОСОБА_6 прибула за адресою: АДРЕСА_2 , де отримала від ОСОБА_10 ще один диск із фотозображеннями останнього для виготовлення підроблених документів.

29.04.2018 ОСОБА_6 зустрілася із ОСОБА_10 біля ресторану «Лайм» за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 22А де, діючи умисно, передала останньому документ, схожий на паспорт громадянина Чеської республіки для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 17.04.2014 на ім`я ОСОБА_11 , документ, схожий на ID-картку громадянина Республіки Чехія № НОМЕР_2 від 10.02.2014, а також документ, схожий на посвідчення водія № НОМЕР_3 на це ж ім`я, та отримала від ОСОБА_10 кошти у розмірі 73 000 гривень за збут вказаних підроблених документів.

Також, ОСОБА_6 проінструктувала ОСОБА_10 щодо необхідності обов`язкового знання простих чеських слів, а також знання імені, прізвища, дати та місця народження, які зазначені в наданих нею документах.

Крім цього, ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_10 виготовити пакет документів громадянина України на установчі дані іншої особи.

Надалі, на виконання злочинного умислу, направленого на підроблення документів та сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, ОСОБА_6 домовилася з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про незаконне виготовлення та збут ОСОБА_10 підробленого посвідчення водія, підробленої довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, підробленого паспорту громадянина України та підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон на установчі дані іншої особи, мешканця Донецької, Луганської області, або АРК.

Надалі, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , на виконання злочинного умислу, направленого на підроблення документів та сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, ОСОБА_4 діючи умисно, організував в м. Києві виготовлення підробленого посвідчення водія, підробленої довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, підробленого паспорту громадянина України та підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Так, 17.05.2018 ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_6 прибув за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 91, де в ході розмови остання повідомила, що вартість пакету підроблених документів буде складати близько 15 000 доларів США, а також, що дані документи будуть виготовлені на мешканця Донецької, Луганської області або АР Крим.

Надалі, 21.05.2018 ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_6 прибув за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 91, де в ході розмови вона повідомила, що вартість пакету підроблених документів буде складати 15 000 або 18 000 доларів США.

23.05.2018 ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_6 прибув до магазину в ТЦ «Європа» ТВК «Південний» у м. Львів, де передав останній завдаток у розмірі 260 000 гривень, а також диск із чотирма власними фотографіями. В ході розмови ОСОБА_6 повідомила, що виготовлення пакету підроблених документів буде тривати приблизно 2-3 місяці.

Надалі, 23.06.2018 за вказівкою ОСОБА_6 . ОСОБА_10 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де передав їй диск із власними фотозображеннями.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 передала отримані від ОСОБА_10 фотозображення невстановленим досудовим розслідуванням особам для виготовлення підроблених документів. В свою чергу, невстановлені досудовим розслідуванням особи у невстановлені час та місці та за невстановлених обставин здійснили виготовлення підробленого посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 , підроблену довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , а також підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 , в яких вклеїли фотографію ОСОБА_10 .

Після цього, невстановлені досудовим розслідуванням особи, передали вказані підробленні документи ОСОБА_7 , який в свою чергу, вступивши у попередню змову з невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та співробітницею вказаного відділу ОСОБА_8 , домовився про здійснення незаконного збуту останніми для ОСОБА_10 вищезазначених підроблених документів.

11.07.2018 за вказівкою ОСОБА_6 . ОСОБА_10 прибув у м. Київ до Солом`янського районного відділу ДМСУ за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 25.

Близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 реалізовуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому слідством місці, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри вказаних осіб та наказав йому очікувати ОСОБА_10 й ОСОБА_7 в автомобілі біля Солом`янського районного відділу ДМСУ за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 25, передати ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 3 000 доларів США, отримати у ОСОБА_7 документи, та надати ці документи на підпис ОСОБА_10 .

Надалі, до ОСОБА_10 , який перебував біля будівлі біля Солом`янського районного відділу ДМСУ, близько 09 год. 00 хв., зателефонував ОСОБА_4 , та продовжуючи реалізовуючи спільний злочинний умисел, надав вказівку останньому сісти до білого бусу «Тойота» з державними номерами, які починаються на літери «ВТ» та очікувати зустрічі з ОСОБА_7 .

У той же час, ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_7 у вищевказаному автомобілі, після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, останній зайшов до приміщення Солом`янського районного відділу ДМСУ та передав невстановленим досудовим розслідуванням особам незаконно виготовлені для ОСОБА_10 підроблені документи на ім`я іншої особи, а саме: підроблене посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 , підроблену довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , а також підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_7 вийшов з приміщення та надав вказівку ОСОБА_10 зайти до кабінету № 3 Солом`янського районного відділу ДМСУ. У вказаному кабінеті ОСОБА_10 зустріла завідувач сектору оформлення документів № 2 Солом`янського районного відділу ДМСУ ОСОБА_8 , яка знаходячись в своєму службовому кабінеті, незаконно видала ОСОБА_10 підроблене посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 , підроблену довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , а також підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 , у якому за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_10 поставив підписи кульковими ручками чорного та синього кольору на першій та п`ятій сторінці.

Відразу після цього, ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на підроблення офіційних документів та на сприяння незаконному переправленні особи через державний кордон України, діючи умисно здійснила оформлення ОСОБА_10 паспорту громадянина України для виїзду за кордон на підставі підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 .

В подальшому, 15.08.2018 ОСОБА_6 , доводячи до кінця спільний злочинний умисел, надала вказівку ОСОБА_10 прибути в м. Київ до Солом`янського районного відділу ДМСУ та отримати незаконно виготовлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон на установчі дані іншої особи, а саме на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання вказівки ОСОБА_6 16.08.2018 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_10 зайшов до приміщення Солом`янського районного відділу ДМСУ за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 25 де ОСОБА_8 , будучи обізнаною про те, що ОСОБА_10 не є особою на ім`я ОСОБА_12 та що паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 є підробленим, здійснила незаконну видачу ОСОБА_10 підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого була затримана співробітниками Служби безпеки України.

14.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

19.09.2018 ухвалою слідчого судді Печерським районним судом м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

13.11.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

05.12.2018 постановою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_15 строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, а саме до 17 лютого 2019 року.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу та обов`язків покладених на підозрюваного, у зв`язку з необхідністю вчинення слідчих та процесуальних дій та тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків на даний час не відпали.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважали, що підозра повідомлена ОСОБА_4 не уповноваженою на те особою та дане кримінальне провадження не підслідне Службі безпеки України. Просили змінити застосований до підозрюваного запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 треба виїхати на відпочинок.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 07.02.2019, строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме: за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням на нього зазначених процесуальних обов`язків.

Інші доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 6 години строком до 7 лютого 2019 року включно.

Продовжити підозрюваному такі обов`язки:

- за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Визначити строк дії ухвали по 7 лютого 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000008.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1