Справа № 452/448/18
Провадження № 1-кп/452/111/2018
ВИРОК
Іменем України

06 грудня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
його законного представника ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , раніше несудимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня технічного училища № 42

м. Самбора, раніше несудимого;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_11 27.11.2017 року, близько 21 год. 00 хв., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, перебуваючи у м. Самборі Львівської області по вул. Крушельницької, 7, вчинили відкрите викрадення чужого майна із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_7 , якого невстановлена досудовим розслідуванням особа та

ОСОБА_11 наздогнали, схопили за верхній одяг та повалили на землю, після чого затягнули в кущі біля гуртожитку Самбірського технікуму економіки та інформатики. Невстановлена досудовим розслідуванням особа руками закривала рот та частину обличчя потерпілого ОСОБА_7 , чим надала можливість ОСОБА_11 в цей час відкрито викрасти з кишені потерпілого його мобільний телефон марки «Мейзу М5с» вартістю 2799 грн. зі стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_2 вартістю 40 грн., чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2839 грн.

Таким чином, ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинии кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

Крім цього, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та невстановлені досудовим розслідуванням особи 30.11.2017 року, близько

22 год. 30 хв., маючи умисел на вчинення хуліганських дій, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, також у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, перебуваючи у м. Самборі Львівської області, неподалік продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на перехресті вулиць Коперніка та Чайковського, виражались в сторону потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 нецензурною лайкою, після чого безпричинно з хуліганських спонукань спровокували бійку з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 та нанесли тілесні ушкодження:

Згідно висновку експерта № 275/17 від 13.12.2017 року судово - медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_8 виявлено синець на лівій орбітальній ділянці, який займає верхню повіку, садно на фоні синця на каймі верхньої губи зліва з переходом на слизову, забійна рана на фоні синця на каймі нижньої губи зліва, садно четвертого пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 274/17 від 13.12.2017 року судово - медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_9 виявлено садно та синець в тім`яній ділянці зліва над вушною раковиною, синець в лобній ділянці справа на межі з волосяною частиною, синець в потиличній ділянці справа, садно на каймі верхньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 276/17 від 13.12.2017 року судово - медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_10 виявлено синець на правій вушній раковині, який опускається до козелка, садно на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, синець лівої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України.

Крім цього, ОСОБА_12 , за невстановлених слідством обставин невстановленим способом, діючи умисно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, без мети збуту, для особистого вживання та зберігав в своєму рюкзаку.

Вподальшому, 01.12.2017 року, близько 00 год. 00 хв., перебуваючи по вулиці Коперника, 35 в м. Самборі Львівської області, був затриманий працівниками поліції.

В ході огляду місця події у належному останньому рюкзаку виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження темно - зеленого кольору, які місять тетрагідроканнабінол і є канабісом, загальною масою 67,63 г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене

ч.1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_11 та ОСОБА_12 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю, щиро розкаялися у скоєному та показали, що 30.11.2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв,. у

м. Самборі Львівської області, неподалік продуктового магазину «Метро», що на перехресті вулиць Коперніка та Чайковського, виражались в сторону потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . ОСОБА_10 нецензурною лайкою, після чого безпричинно спровокували бійку з ними та нанесли їм тілесні ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_11 показав, що 27.11.2018 року, приблизно о 21 год. 00 хв., у

м. Самборі Львівської області по вул. Крушельницької, 7 наздогнав ОСОБА_7 , схопив його за верхній одяг та повалив на землю, затягнув в кущі біля гуртожитку Самбірського технікуму економіки та інформатики та викрав з його кишені мобільний телефон марки «Мейзу М5с» зі стартовим пакетом «Київстар».

ОСОБА_12 показав, що 01.12.2017 року, близько 00 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Коперника, 35 в м. Самборі Львівської області був затриманий працівниками поліції та в ході огляду у його рюкзаку виявлено та вилучено канабіс, який він придбав для власного споживання у невідомої особи.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у спричиненні потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 легких тілесних ушкоджень, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 у відкритому викраденні 27.11.2017 року у АДРЕСА_3 , мобільного телефону у ОСОБА_7 , а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 186 КК України є вірною грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_12 в незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів без мети збуту, а тому кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є вірною.

При призначенні покарання обвинуваченим суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що у відповідності ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня

2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами від 12 червня 2009 року, суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення.

При виборі обвинуваченим заходу примусу і порядку його відбування у відповідності до даної норми разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, суд враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, в тому числі, ст. ст. 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір такого заходу примусу та порядок його відбування, а також форму вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості та наслідків, що настали.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_11 покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, один з який (ч.2 ст. 186 КК України) згідно ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, думку потерпілих які просять його суворо не карати.

Як пом`якшуючі вину обставини суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуюча вину обставина - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_12 покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України не є тяжкими, особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, думку потерпілих які просять його суворо не карати.

Як пом`якшуючі вину обставини суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуюча вину обставина - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги, що обвинувачені раніше несудимі, потерпілі не наполягають на обранні їм суворої міри покарання, суд вважає, що їх виправлення можливе без позбавлення волі і дійшов висновку про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі, що складаються з витрат за проведення судових експертиз: № 3/8 від 22.01.2018 року, № 4/2435 від 19.01.2018 року, № 4/2436 від

22.01.2018 року та № 9/724 від 17.01.2018 року в сумі 4 711,00 грн. слід стягнути солідарно в рівних частках з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_11 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186,

ч. 2 ст. 289 КК України та засудити:

- за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 296 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_11 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_11 іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

У відповідності до п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_12 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296,

ч. 1 ст. 309 КК України та засудити:

- за ч. 2 ст. 296 КК України на 3 (три) років позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_12 покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_12 іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

У відповідності до п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не обирався.

Стягнути солідарно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: № 3/8 від 22.01.2018 року,

№ 4/2435 від 19.01.2018 року, № 4/2436 від 22.01.2018 року та № 9/724 від 17.01.2018 року в сумі - 4 711,00 грн.

Речові докази, які згідно постанови слідчого від 12.01.2018 року визнано речовими доказами та передані на відповідне зберігання в камеру речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. С.Бандери, 4, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone» model А1332 ЕМС3808 FCC ID: BCG - E 2380B IC: 579C-E2380E чорного кольору із пошкодженим дисплеєм, металевий ланцюжок довжиною 0,35м з металу срібного кольору, мобільний телефон марки «Blackview А8» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 чорного кольору із картою пам`яті, який пошкоджений, батарею від мобільного телефону, на якій міститься маркування «Blackview А8», яка перегнута навпіл, задню кришку від мобільного телефону, на якій міститься маркування «Blackview» сірого кольору, чорну сумочку з матеріалу типу брезент, силіконовий прозорий чохол до мобільного телефону, коричневий чохол службового посвідчення, на якому міститься маркування «МВС Україна Міністерство внутрішніх справ», балоновий рукав до балонової курточки сірого кольору із пошкодженнями у вигляді розривів повернути потерпілому ОСОБА_10

- грошові кошти в сумі 354 грн. 60 коп., зв`язку ключів в кількості 3 шт., банківську карту «ПриватБанку» НОМЕР_5 , портмоне чорного кольору, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_11 , № НОМЕР_6 , запальничку білого кольору, рукавицю, балаклаву чорного кольору, мобільний телефон «Lenovo А 536» в корпусі чорного кольору з пошкодженим дисплеєм з відсутньою сім картою, карта пам`яті червоно - чорного кольору об`ємом 16 ГБ марки «Transcend Micro SD» , серійний номер мобільного телефону S|n HGEHLD95(60), IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Nokia 206» в корпусі світло - синього кольору з наявною сім - картою оператора «Київстар», на якій проглядаються наступні надписи « НОМЕР_9 » та наявна карта пам`яті чорного кольору об`ємом 2 ГБ марки «Micro SD», під батареєю мобільного телефону наявний IMEI 1 НОМЕР_10 ІМЕІ 2 частково пошкоджений та повністю не проглядається повернути ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон «Alcatel 4034 D» в корпусі чорного кольору, з відсутньою сім картою, наявна карта пам`яті чорного кольору об`ємом 32 ГБ, марки «Micro SD», наявний IMEI 1: НОМЕР_11 ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , мобільний телефон «MEIZU М 5 с» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ІМЕІ 2: НОМЕР_14 (код до телефону НОМЕР_15 ), в корпусі чорного кольору із сенсорним екраном з чохлом чорного кольору, на якому є надпис «SMITT simeitu», під чохлом знаходиться пристрій білого кольору для витягування сім - карти, на задній кришці телефону знаходиться надпис «MEIZU», у вказаному мобільному телефоні сім - карта мобільного оператора відсутня, куртку зимову з логотипом «Clasic», куртку осінню без логотипу чорного кольору, мобільний телефон «Nokia моделі 108 RM-944», гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 38 грн., платіжну банківську картку «ПриватБанк» з номером « НОМЕР_16 », образок, скреч- карту від сім-карти мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_17 , членську картку «Всеукраїнське об`єднання учасників АТО» на ім`я ОСОБА_16 , карту клієнта мережі аптек «D.S.», візитну картку ОСОБА_17 , візитну картку перукарні «Батерфляй», візитну картку «Кредит Маркет» - повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Речові докази, які згідно постанови слідчого від 12.01.2018 року визнано речовими доказами та передані на відповідне зберігання в камеру речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. С.Бандери, 4, а саме:

- рюкзак, у якому виявлено скляну банку об`ємом 1л, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, картонну коробку червоного кольору з надписом «PUMA», всередині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору знищити.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для ОСОБА_11 , ОСОБА_12 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя