Провадження № 1-кс/201/7761/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання директора ТОВ «Вільногірське скло» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001453 від 14.06.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10.12.2018р. надійшло клопотання директора ТОВ «Вільногірське скло» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001453 від 14.06.2018р., обґрунтовуючи яке, останній зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження ухвалами Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням слідчих суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) від 19.06.2018р. та від 26.06.2018р. було накладено арешт на комплекс будівель та споруд допоміжного призначення, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , комплексу будівель та споруд складського господарства, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , будівлі складального корпусу з переходом (незавершене будівництво), реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , комплексу будівель та споруд, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , будівлі, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , комплексу будівель та споруд з виробництва скла, реєстраційний номер нерухомого майна 02, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлова будівля Б-2 (будівлі скляного корпусу №2), реєстраційний номер 7869132, розташованій за адресою - АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ «Вільногірське скло». В подальшому було виправлено описку та зазначено спосіб забезпечення заходу кримінального провадження, зокрема шляхом протиправного відчуження проти відома та волі власника, арешт та заборонити будь-якім особам у будь-який спосіб здійснювати розпорядження (продаж, відчуження тощо), в тому числі шляхом проведення електронних торгів, а також заборонити будь-які реєстраційні та інші дій з вищевказаним майном. Оскільки постановою слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 28.11.2018р. кримінальне провадження № 0001453 від 14.06.2018р. було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, заявник просив скасувати арешт на зазначене майно.

Клопотання було передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 11.12.2018р. та призначено до розгляду в судове засідання на 17.12.2018р.

Представник заявника ОСОБА_7 (діє за ордером від 17.12.2018р.) суду 17.12.2018р. надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі, що з урахуванням ч. 2 ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання на 17.12.2018р. Слідчий ОСОБА_6 також надав 17.12.2018р. заяву про можливість розгляду клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту, оскільки потреба в арешті відпала, що не перешкоджає розгляду клопотання за відсутності представника Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням слідчого судді ОСОБА_4 ) від 19.06.2018р. було накладено арешт на комплекс будівель та споруд допоміжного призначення, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , комплексу будівель та споруд складського господарства, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , будівлі складального корпусу з переходом (незавершене будівництво), реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , комплексу будівель та споруд, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , будівлі, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , комплексу будівель та споруд з виробництва скла, реєстраційний номер нерухомого майна 02, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлова будівля Б-2 (будівлі скляного корпусу №2), реєстраційний номер 7869132, розташованій за адресою - АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ «Вільногірське скло».
В подальшому ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням слідчого судді ОСОБА_5 ) від 26.06.2018р. було виправлено описку в ухвалі від 19.06.2018р. та зазначено спосіб забезпечення заходу кримінального провадження, зокрема, шляхом протиправного відчуження проти відома та волі власника, арешт та заборонити будь-якім особам у будь-який спосіб здійснювати розпорядження (продаж, відчуження тощо), в тому числі шляхом проведення електронних торгів, а також заборонити будь-які реєстраційні та інші дій з вищевказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи вимоги директора ТОВ «Вільногірське скло» - ОСОБА_3 у судовому засіданні, а також приймаючи до уваги те, що постановою слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 28.11.2018р. кримінальне провадження № 0001453 від 14.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого накладення арешту на вищезазначене майно на даний час відсутні, отже клопотання директора ТОВ «Вільногірське скло» - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

До того ж, суд вважає за необхідне послатися на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на це слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання своєю власністю, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Баландіна проти України, «Батрак проти України», «Панов проти України»).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 107, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «Вільногірське скло» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001453 від 14.06.2018р. - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням слідчого судді ОСОБА_4 ) від 19.06.2018р. у справі № 201/6730/18 (провадження № 1кс/201/4480/2018) на комплекс будівель та споруд допоміжного призначення, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , комплексу будівель та споруд складського господарства, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , будівлі складального корпусу з переходом (незавершене будівництво), реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , комплексу будівель та споруд, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , будівлі, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , комплексу будівель та споруд з виробництва скла, реєстраційний номер нерухомого майна 02, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлова будівля Б-2 (будівлі скляного корпусу №2), реєстраційний номер 7869132, розташованій за адресою - АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ «Вільногірське скло» скасувати.
Заборону будь-якім особам у будь-який спосіб здійснювати розпорядження (продаж, відчуження тощо), в тому числі шляхом проведення електронних торгів, а також заборону здійснювати будь-яких реєстраційних та інших дій з майном, а саме комплекс будівель та споруд допоміжного призначення, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , комплексу будівель та споруд складського господарства, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , будівлі складального корпусу з переходом (незавершене будівництво), реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , комплексу будівель та споруд, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , будівлі, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , комплексу будівель та споруд з виробництва скла, реєстраційний номер нерухомого майна 02, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлова будівля Б-2 (будівлі скляного корпусу №2), реєстраційний номер 7869132, розташованій за адресою - АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ «Вільногірське скло», накладену ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням слідчого судді ОСОБА_5 ) від 26.06.2018р. у справі № 201/6730/18 (провадження № 1в/201/178/2018) скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1