Справа №523/2673/19
Провадження №1-кс/523/1524/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000625, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 , із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000625.

Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25.02.2019 року було задоволено клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль «BMW 530» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 республіки Литва, належить UAB «Macios Trans Travel», яким фактично користується ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час автомобіль «BMW 530» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 вже був досліджений експертами Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Таким чином, зазначені слідчим в клопотанні підстави щодо накладення арешту втратили свою актуальність, а інших підстав арешту чи утримання на майданчику затриманого транспорту автомобіля «BMW 530» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 не вбачається, у зв`язку з чим, на думку заявника, в арешті майна відпала потреба, так як слідчі дії відносно вилученого автомобіля на теперішній час проведені в повному обсязі, сліди кримінального правопорушення на автомобілі відсутні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив задовольнити його та скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25.02.2019 року, а саме на транспортний засіб автомобіль «BMW 530» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 республіки Литва, належить UAB «Macios Trans Travel», яким фактично користується ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання, так як всі необхідні слідчі дії з автомобілем марки «BMW 530» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , на який накладено арешт, були проведені, проведено ряд експертиз, а тому відпала потреба в подальшому зберіганні вказаного автомобіля у органів досудового розслідування.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, приймаючи до уваги те, що всі необхідні слідчі дії з автомобілем марки «BMW 530» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , на який накладено арешт, були проведені, проведено ряд експертиз, а тому відпала потреба в подальшому зберіганні вказаного автомобіля у органів досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000625, про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 167-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000625, про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25.02.2019 року, а саме на транспортний засіб автомобіль «BMW 530» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 республіки Литва, належить UAB «Macios Trans Travel», яким фактично користується ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , без права відчуження рухомого майна, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1