Справа № 274/398/19 Провадження № 1-кс/0274/574/19
У Х В А Л А

09.04.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000060 від 18.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів неврологічного відділення, які містяться в історіях хвороб № 134 та № 225, з можливістю вилучення цих документів.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 27.03.2019 р. з кримінального провадження № 0000060 від 18.01.2019 р., 17.01.2019 р. приблизно о 21:30 невстановлена слідством особа, знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_2 , умисно спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який виконував службові обов`язки поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, наведені у зазначеному витязі, підтверджуються протоколом від 18.01.2019 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 .

З листа від 25.03.2019 р. № 33/26-380 Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні з 28.01.2019 р. по 13.02.2019 р. (історія хвороби № 134) та з 14.02.2019 р. по 25.02.2019 р. (історія хвороби № 225).

Для кримінального провадження необхідним є з`ясування обставин щодо ступені тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а відтак мають бути проведені відповідні судово-медичні експертизи, для проведення яких необхідні, зокрема, історії хвороб ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 4 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них (проведення експертиз), а відтак є підстави для задоволення клопотання Слідчого.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів неврологічного відділення, які містяться в історіях хвороб № 134 та № 225, з наданням можливості їх вилучення.

3. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1