Справа № 554/7550/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 28.02.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 24.10.2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ.

На початку травня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 1 по вул. Котляревського, у м. Полтаві, умисно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою, заволодів у ОСОБА_5 годинником «Festina» вартістю 3800 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення. Зазначив, що дійсно на початку травня 2014 року поблизу будинку АДРЕСА_3 , шляхом зловживання довірою, заволодів у свого напарника ОСОБА_5 годинником «Festina». У вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не настоював на суворому покаранні обвинуваченого.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, збитки від злочину не відшкодовані.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, однак наразі працює, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно висновку уповноваженого органу з питань пробації ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень оцінюється як середній, однак його виправлення без позбавлення та обмеження волі можливе.
Відповідно до ст. 66, 67 КК України, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді обмеження волі на рівні мінімальної межі, з випробуванням із встановленням іспитового строку та застосуванням ч.4 ст.70 КК України, оскільки він має судимість за вироком Миргородського міськрайонного суду від 24.10.2018 року.

Строки давності притягнення обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України наразі не витекли, позаяк переривались, оскільки обвинувачений в цей період вчинив тяжкий злочин та ухилявся від слідства, у зв`язку з чим з 01.09.2014 року по 03.09.2018 року перебував у розшуку, змінивши адресу свого проживання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.10.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1