справа №619/1180/19
провадження №1-кс/619/731/19
УХВАЛА
іменем України

04 квітня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000376 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
01 квітня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової авто-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24 березня 2019 року приблизно о 14 годинні 00 хвилин, неподалік від буд № 31-М розташованому по вул. Залізничній в м. Дергачі, на автодорозі відбулося зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , 2005 року випуску, червоного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , 1984 року випуску, бежевого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждав пасажир автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , 2005 року випуску, червоного кольору: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку в подальшому було госпіталізовану до «Харківської міської лікарні швидкої і невідкладної допомоги ім. проф. Мєщанінова А.І.», що розташована за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва 3-А. з первинним діагнозом: закритий перелом правої стегна.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0000376 від 25.03.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 25.03.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000376 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити авто-технічну судову експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України:

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи в технічно справному стані на час огляду перебуває гальмівна система автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3 ?

2) Якщо не в технічно справному стані перебуває гальмівна система цього автомобіля, то в чому є ця несправність?

3) Чи виникла вказана технічна несправність гальмівної системи автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3 , під час зіткнення цього транспортного засобу з автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ?

4) Якщо вказана технічна несправність в автомобілі «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3 виникла до зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , то міг її своєчасно виявити водій?

5) Чи в технічно справному стані на час огляду перебуває рульове управління автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3 ?

6) Якщо не в технічно справному стані перебуває рульового управління цього автомобіля, то в чому є ця несправність?

7) Чи виникла вказана технічна несправність рульового управління автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3 , під час зіткнення цього транспортного засобу з автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ?

8) Якщо вказана технічна несправність в автомобілі «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3 виникла до зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , то міг її своєчасно виявити водій.

Для дослідження експертам представити автомобілі:

-«ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3

- «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 », які брали участь у дорожньо-транспортній пригоді.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1