Справа № 682/1217/18
Провадження № 1-кп/682/83/2018
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

у підготовчому судовому засіданні із розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000221 від 02.04.2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

Прокурором в судовому засіданні до початку судового розгляду заявлено клопотання, щодо якого не заперечували інші учасники, про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження № 0000432 від 20.06.2018 року щодо особи ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 369 КК України для їх спільного розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, згідно якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Прокурором також заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 із визначенням застави у розмірі 140 960 гривень.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 щодо клопотання заперечили, просили суд обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки у ОСОБА_5 погіршився стан здоров я під час перебування в СІЗо.

Обвинувачений ОСОБА_6 також просив змінити запобіжний захід ОСОБА_5 на домашній арешт.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, два із яких становлять за своїм характером особливу суспільну небезпеку, відносяться до категорії тяжких, та за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосований запобіжний захід щодо у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК, як то можливість переховування від суду, впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого на даному етапі, не встановлено та не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 314-317, 331, 334 КПК України, суд, -

ухвалив:

матеріали кримінального провадження № 0000432 від 20.06.2018 року щодо особи ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 369 КК України об`єднати із матеріалами кримінального провадження №0000221 від 02.04.2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України для їх спільного розгляду.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.12.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1