Дата документу 06.12.2018 Справа № 554/8486/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ (здійснення виїмки) до медичної документації по кримінальному провадженню № 0003213 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу (здійснення виїмки) до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 6686 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 29.09.2018 року по 10.10.2018 року, а також викопіровки з Журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2018 р. по 1 МКЛ м. Полтави від дати подій 29.09.2018р. на гр. ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи неможливість отримати інформацію в інший спосіб, а також те, що для забезпечення проведення судово-медичної експертизи, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідно надати у розпорядження судово-медичного експерта оригінал медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6686 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 29.09.2018 року по 10.10.2018 року, а також викопіровки з Журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2018р. по 1 МКЛ м. Полтави від дати подій 29.09.2018р. на гр. ОСОБА_5 , слідчий прохає надати тимчасовий доступ з вилученням (здійснення виїмки) та задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в період часу з 23:00 год. 28.09.2018 року по 04:00 год. 29.09.2018 року невідома особа відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Huawei», грошовими коштами в розмірі 3000 грн., посвідченням водія, карткою платника податку, із застосуванням фізичної сили, чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 30.09.2018 року розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003213 за ч. 2 ст. 186 КК України (а.с.3).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_5 було призначено судово-медичну експертизу. Але вказана судово-медична експертиза не була доведена до кінця з причин ненадання в розпорядження судово-медичних експертів відповідної медичної документації: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 6686 з 1 МКЛ м. Полтава, згідно якої потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 29.09.2018 року по 10.10.2018 року, а також викопіровку з Журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2018р. по 1 МКЛ м. Полтави від дати подій 29.09.2018 року на гр. ОСОБА_5 .

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та таким чином вказані документи, необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Проведення судово-медичної експертизи без використання вказаних документів, неможливе оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про первинний діагноз потерпілого, історію лікування, медичні препарати, які були використані для лікування, тощо.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Медична документація є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі п.2 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу (здійснення виїмки) до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 6686 на ім.»я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 29.09.2018 року по 10.10.2018 року, а також викопіровки з Журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2018р. по 1 МКЛ м. Полтави від дати подій 29.09.2018р. на гр. ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 ., підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, а для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 6686 на його ім`я, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для справи та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 6686 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 29.09.2018 року по 10.10.2018 року, викопіровки з Журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2018р. по 1 МКЛ м. Полтави від дати подій 29.09.2018р. на гр. ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1