Справа № 200/3006/19
Провадження № 1-кс/200/1864/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року

11 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська із клопотанням в межах кримінального провадження №0000242 від 21.12.2018 року, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення номеру мобільного телефону НОМЕР_2 із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, за період часу з 00.00 годин 02.01.2019 по 00.00 03.01.2019 року з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників вищевказаних мобільних терміналів та номерів телефонів з наданням їх повних анкетних даних та телефонних номерів, які використовувались у вищезазначених мобільних терміналах протягом 02.01.2019 року по 03.01.2019 року у паперовому та електронному вигляді на оптичному носії для лазерних систем.

Відповідно до клопотання адвоката ОСОБА_2 , у провадженні Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000242 від 21.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало надходження заяви гр. ОСОБА_4 щодо протиправні дії головного спеціаліста Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради ОСОБА_3 .

Згідно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 , який працює на посаді головного спеціаліста Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради та відповідно до службових обов`язків є службовою особою, 02.01.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України біля будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , після отримання від ОСОБА_4 другої частину неправомірної вигоди в сумі 950 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 02.01.2019 становить 26296 грн., за обіцяне не перешкоджання та можливість здійснення підприємницької діяльності у вигляді продажу ялинок на території м. Дніпро, незастосування заходів контролю та адміністративного впливу з його боку та інших службових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради.

Того ж дня ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

При огляді грошових коштів, затриманні ОСОБА_3 були присутні в якості понятих одні й ті самі особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи, що огляд грошових коштів відбувався у ранковий час, а обидва понятих є мешканцями м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), у сторони захисту викликають сумніви з приводу їх знаходження під час проведення слідчих дій. Крім того, у протоколах допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні зазначили час, який не відповідає часу, який вказано в протоколі слідчої дії.

В протоколах допиту в якості свідків зазначені номери мобільних телефонів, якими користуються вказані особи: ОСОБА_5 НОМЕР_3 , мобільний оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 номером телефону НОМЕР_4 , мобільний оператор ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою збирання доказів, які можуть бути використанні у кримінальному провадженні, стороною захисту 07.02.2019 подано в порядку ст. 220 КПК України клопотання слідчому щодо ініціювання проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій. Відповідно до поданого клопотання сторона захисту просила слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у власності мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо отримання інформації стосовно з`єднань мобільного телефону ОСОБА_5 протягом 02.01.2019 по 03.01.2019 з прив`язкою до місця.

Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не викликався.
Дослідивши надані матеріали доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні адвоката ОСОБА_2 інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказу, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.22, 93, 159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати адвокату ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 10.07.2001 Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП№3984 від 23.11.2018; старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення номеру мобільного телефону НОМЕР_2 із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки (без розкриття їх змісту), дати, часу та тривалості їх здійснення, за період часу з 00.00 годин 02.01.2019 по 00.00 03.01.2019 року з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників вищевказаних мобільних терміналів та номерів телефонів з наданням їх повних анкетних даних (якщо такі є в наявності) та телефонних номерів, які використовувались у вищезазначених мобільних терміналах протягом 02.01.2019 року по 03.01.2019 року у паперовому та електронному вигляді на оптичному носії для лазерних систем.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1