Справа № 529/544/18
УХВАЛА
про виправлення описки
18 січня 2019 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі від 29. 12. 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 29. 12. 2018 року було відмовлено у задоволенні подання Диканського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області. Але, у 5 абзаці мотивувальної частини цієї ухвали помилково було вказано наступні фрази, які необхідно виключити - за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки допущеної в ухвалі від 29. 12. 2018 року за відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що під час складання мотивувальної частини ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 29. 12. 2018 року помилково було вказано у п`ятому абзаці за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу, які необхідно виключити з цього абзацу.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали від 29 грудня 2018 року та вважати п`ятий абзац мотивувальної частини вірним в наступній редакції:

Судом встановлено, що вироком Диканського районного суду Полтавської області від 16 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: