Провадження № 1-кс/754/337/19
Справа № 754/977/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 лютого 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу начальника слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000119 від 11.11.2014 р.
ВСТАНОВИВ:
22.01.2019 р. заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність керівника слідчого підрозділу начальника слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000119 від 11.11.2014, яка полягає у не розгляді його клопотання під час досудового розслідування.
В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що він як представник потерпілого ОСББ «Вікторія» звернувся 16.01.2019 р. письмово з клопотанням від 16.01.2019 р. №9 в адресу керівника слідчого підрозділу начальника слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 щодо підготовки, погодження з прокурором і направлення до суду необхідних процесуальних документів у кримінальному провадженні від 11.11.2014 року №0000119 для винесення слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва відповідно до ст. 159-166 КПК України ухвали про тимчасовий доступ слідчого ОСОБА_5 до речей і документів з подальшим вилученням таких документів як доказів у Київському міському бюро технічної інформації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, оскільки слідчий ОСОБА_5 навмисно ухиляється від вирішення по суті такого питання. Зазначене клопотання було прийнято в канцелярії поліції 16.01.2019 р. та зареєстровано 16.01.2019 р. за вх..№583. Однак станом на 22.01.2019 р. за даними канцелярії Деснянського УП ГУНП у м. Києві його письмове клопотання значиться як невиконане.
З врахуванням викладеного просить зобов`язати керівника слідчого підрозділу начальника слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 16.01.2019 року, яке зареєстроване за вх.. №583 та прийняти процесуальне рішення щодо підготовки, погодження з прокурором і направлення до суду необхідних процесуальних документів для винесення слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва відповідно до ст. 159-166 КПК України ухвали про тимчасовий доступ слідчого ОСОБА_5 до речей і документів з подальшим вилученням таких документів як доказів у Київському міському бюро технічної інформації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна. Зобов`язати письмово повідомити про прийняте рішення.
Керівник слідчого підрозділу начальник слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність начальник слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся. До суду подав заяву з проханням проводити розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просять її задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, оскільки учасники судового провадження належним чином повідомлялись про слухання справи, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за їх відсутності на підставі наданих доказів.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 11.01.2014 р.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, вищезазначене клопотання ОСОБА_3 №10 від 16.01.2019 р. останнім було подано заступнику начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві в.о. начальнику слідчого відділу ОСОБА_4 через канцелярію Деснянського УП ГУНП у м. Києві. Дане клопотання було зареєстровано 16.01.2019 р. за № 583.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Стаття 3 КПК України розмежовує поняття слідчий та керівник органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Разом з тим, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену службову особу СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000119 від 11.11.2014 розглянути по суті клопотання №10 від 16.01.2019 поданого представником ОСББ «Вікторія» Головою правління ОСОБА_3 (№583 від 16.01.2019) та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220 -222, 303-309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу начальника слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000119 від 11.11.2014 р. задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000119 від 11.11.2014 розглянути по суті клопотання №10 від 16.01.2019 поданого представником ОСББ «Вікторія» Головою правління ОСОБА_3 (№583 від 16.01.2019) та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
В іншій частині вимог скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: