Справа № 526/2365/18
Провадження № 1-кс/526/987/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000942 від 05.12.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000942 від 05.12.2018 року за ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 04.12.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що близько 18 год. 00 хв. 04.12.2018 у житловому будинку по АДРЕСА_2 , невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 умисно наніс їй тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесено 05.12.2018 до ЄРДР за №0000942 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 231 від 13.12.2018 у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми обох повік правого ока, з переходом на праву брову, забитої рани зовнішньої третини правої брови, які в своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В ході проведення досудового розслідування 18.12.2018 із свідком ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, в ході якого він повідомив про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

З метою встановлення відповідності показань свідка ОСОБА_7 , даних ним під час проведення слідчого експерименту даним судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 №231 від 13.12.2018 року, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000942 від 05.12.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України судово-медичну експертизу по показаннях , наданих свідком ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення з ним слідчого експерименту 18.12.2018 року на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 дані ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 № 231 від 13.12.2018 ?
-Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту при контакті з твердою поверхнею металевої батареї ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .
Для проведення експертизи на вимогу експерта направити копію протоколу слідчого експерименту проведеного зі свідком ОСОБА_7 , оптичний носій інформації з безперервною відеофіксацією даного слідчого експерименту або кримінальне провадження № 0000942 від 05.12.2018.
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1