Справа № 525/53/19
Провадження № 1-кс/525/53/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 18 год. 09.01.2019 року по 08 год. 30 хв. 10.01.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ФОП « ОСОБА_4 », звідки викрала товарно матеріальні цінності, чим завдала збитків на суму близько 5000 гривень.

По даному факту 10.01.2019 року органом досудового розслідування Великобагачанським ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

10.01.2019 року під час проведення огляду місця події вилучено чотири фрагменти деревини з лакофарбовим покриттям (ЛФП), які поміщено до полімерного пакету та опечатано.

Разом із тим, 10.01.20198 року під час проведення огляду в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено металевий стрижень із ЛФП.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи лакофарбових матеріалів та покриттів, до якої необхідно залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення судової експертизи лакофарбових матеріалів та покриттів по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи придатні частинки фарби на чотирьох фрагментах деревини, вилучені на місці події 10.01.2019 року в с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області та на металевому стрижні, вилученому під час проведення додаткового огляду 10.01.2019 року в с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, для ідентифікації за ними конкретної пофарбованої поверхні? 2) чи мають надані зразки лакофарбових речовин (частинок покриттів на фрагментах деревини та металевому стрижні) спільну родову (групову) належність?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 18 год. 09.01.2019 року по 08 год. 30 хв. 10.01.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ФОП « ОСОБА_4 », звідки викрала товарно матеріальні цінності, чим завдала збитків на суму близько 5000 (кримінальне провадження №0000014); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України (а.к.3).

Постановою заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 10.01.2019 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

З рапорту старшого інспектора чергового Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 10.01.2019 року вбачається, що 10.01.2019 року о 11 год. 22 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в ніч на 10.01.2019 року в АДРЕСА_1 , ймовірно вночі, невідомими було пошкоджено двері магазину; заявником по даному повідомленню є ОСОБА_6 (а.к.5).

З протоколу огляду місця події від 10.01.2019 року, складеного заступником начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в присутності понятих, з участю спеціаліста ОСОБА_7 та продавця ОСОБА_8 вбачається, що цього числа було оглянуто приміщення магазину ФОП « ОСОБА_4 », який розташований по АДРЕСА_1 та під час даного огляду встановлено місце проникнення з відповідними пошкодженнями, виявлено зникнення грошових коштів та різних товарно-матеріальних цінностей; також, під час огляду виявлено та вилучено 13 слідів рук на липкій стрічці, які поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою Великобагачанського ВП за підписами понятих; також сформована дактилокарта на ОСОБА_8 , яку поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою Великобагачанського ВП за підписами понятих (а.к.6).

З протоколу огляду та вилучення від 10.01.2019 року, складеного заступником начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в присутності понятих, з участю спеціаліста ОСОБА_7 та з участю гр-ки ОСОБА_9 вбачається, що цього числа було проведено огляд в житловому будинку по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_9 та в ході даного огляду виявлено та вилучено різні товарно-матеріальні цінності (які детально описані слідчим у протоколі), а також дві пари зимових жіночих чобіт, куртка зимова жіноча зеленого кольору, бензопила марки «Pilarka Benzyma PL 5031 ms», сокира з дерев`яною ручкою (топорищем) та металевою частиною, неповна пляшка мастила 2Т «Foresta», запальничка білого кольору; дві пусті коробки з-під петард «Maxsem» «Spuer Blast К0206» та «Pirate К0204», а також металевий стрижень, які поміщено до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області (а.к.а.к.7-8). Вбачається, що даний протокол підписаний всіма учасниками даної слідчої (процесуальної) дії без будь-яких доповнень, зауважень чи застережень.

З постанови від 10.01.2019 року, винесеної заступником начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вбачається, що всі товарно-матеріальні цінності, які було виявлено та вилучено в ході огляду 10.01.2019 року по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_9 , а також металевий стрижень визнано речовими доказами по справі згідно положень КПК України (а.к.а.к.9-10).

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи лакофарбових матеріалів та покриттів, до якої необхідно залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України. Під час проведення вказаної судової експертизи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для забезпечення проведення подальших судових експертиз. Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову експертизу лакофарбових матеріалів та покриттів, на вирішення якої постановити такі питання:

1) чи придатні частинки фарби на чотирьох фрагментах деревини, вилучені на місці події 10.01.2019 року в с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області та на металевому стрижні, вилученому під час проведення додаткового огляду 10.01.2019 року в с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, для ідентифікації за ними конкретної пофарбованої поверхні?

2) чи мають надані зразки лакофарбових речовин (частинок покриттів на фрагментах деревини та металевому стрижні) спільну родову (групову) належність?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок експертизи та речові докази надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1