Справа215/4562/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000037 від 07.06.2018 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, фізична особа -підприємець, яка має середнюосвіту,зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , є фізичною особою підприємцем з 02.02.2018, яка здійснює свою підприємницьку діяльність в частині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , орендованій нею у ОСОБА_5 , згідно договору оренди №1 від 15.02.2018 року.

У березні 2018 року, більш точну дату встановити не надалось можливим, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в порушення вимог законодавства України, що регулює обіг алкогольних напоїв, а саме: Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-BP.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи умисно, з корисливих мотивів з березня 2018 по 07.09.2018, більш точну дату та час встановити не виявилися можливим, ОСОБА_3 свідомо й достовірно знаючи про ознаки законно виготовлених алкогольних напоїв за ціною, формою, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, придбала з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої у невстановленої досудовим розслідуванням особи, а саме: водно-спиртову суміш, розлиту у пластикові ємності різного об`єму 0,5 літрів, 1 літр та 5 літрів, без етикеток, написів та марок акцизного податку у загальній кількості 200 літрів за ціною 35 гривень за один літр. Незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_3 придбала за ціною значно нижчою за ринкову, при цьому їх якість не підтверджено сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання відповідності які надаються виробником, тобто усвідомлювала, що якість алкогольних напоїв не підтверджена та є завідомо сумнівною.
Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, придбані вищевказані незаконно виготовленні алкогольні напої, з березня 2018 року, більш точну дату не встановлено, зберігала з метою збуту в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , до 07 вересня 2018 року включно.
В подальшому ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут раніше придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв в пластикових пляшках, здійснювала їх реалізацію населенню в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 за ціною 25 грн. за 0,5 літра.

Так, 07.09.2018 року близько 10 год., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , діючи умисно, збула ОСОБА_6 одну пластикову пляшку, об`ємом 0,5 літра, заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм за ціною 25 грн.

07.09.2018 в ході проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 працівники податкової міліції виявили та вилучили 17 пластикових пляшок об`ємом 1 літр кожна,1 пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра, 32 пластикових пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, 20 пластикових пляшок об`ємом 1 літра кожна,1 пляшку об`ємом 5 літра, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями.

Згідно висновку №4777-18 від 25.09.2018 року судової експертизи спиртовмістких сумішей зразки безбарвних рідин, вилучених у ОСОБА_6 та під час проведення обшуку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . є водно-спиртовими сумішами що містять супутні етиловому спирту мікродомішки органічної природи: ацетальдегіду, метанолу, естерів та компонентів сивушного масла з вмістом етилового спирту 27,6 39,5% об`ємних та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України за ознаками незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв
В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе визнала повністю, розкаялася, пояснили суду фактичні обставини інкримінованого їй кримінального правопорушення. Просить врахувати її щире каяття, скоєння злочину ьуло вмотивовано скрутним матеріальним становищем, тому як на її особистому утриманні знаходяться дві неповнолітні доньки.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування злочині, погодилася з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених нею діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 в кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.204 КК України за ознаками незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв,
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.2014 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає її щире каяття в скоєному. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює фізична особа підприємець, під наглядом лікаря нарколога, психіатра не перебуває, виховує та самостійно утримує двох малолітніх доньок: ОСОБА_7 , 2007 року народження, ОСОБА_8 , 2009 року народження, які приймають участь у міжнародних змагання зі спорту та танцю (т.2 а.с.144 176).

З урахуванням характеру та ступеню тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої, обставин які пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, а саме щире каяття, наявність на утриманні малолітніх дітей, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.204 КК України.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 8008грн., підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.204 ч.1 КК України та призначити їй покарання із застосуванням статті 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумом доходів, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Речові докази і документи по справі:

- пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна у кількості 74 штук, які заповнені прозорою рідиною, пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна у кількості 12 штук, які заповнені коричневою рідиною, пластикові пляшки об`ємом 1 літр кожна, у кількості 108 штука, які заповнені прозорою рідиною, пластикові пляшки об`ємом 1 літр кожна, у кількості 38 штука, які заповнені коричневою рідиною, пластикові пляшки об`ємом 0,5 літра кожна у кількості 148 штук, які заповнені прозорою рідиною, пластикові пляшки об`ємом 0,5 літра кожна у кількості 68 штук, які заповнені коричневою рідиною, пластикові порожні пляшки об`ємом 0,5 літрів кожна, закручені пластиковими кришками в кількості 27 штук, пластикові порожні пляшки об`ємом 0,5 літрів кожна, в кількості 59 штук, пластикові порожні пляшки об`ємом 1 літр кожна, в кількості 4 штук, пластикові порожні пляшки об`ємом 5 літрів кожна, в кількості 18 штук, які зберігаються у ТОВ «Спроба» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 8008 грн. за проведення судової експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

СУДДЯ: