Справа 288/181/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19 лютого 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого лейтенанта внутрішньої служби Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 лютого 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26 березня 2018 року до Попільнянського районного сектору з питань пробації надійшла копія вироку відносно ОСОБА_5 . Цього ж дня вирок прийнято до виконання та, відповідно, проінформовано служби, що здійснюють контроль за поведінкою засуджених, про постановку засудженого на облік та необхідність проведення з ним профілактичних заходів.

ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де його було ознайомлено з обов`язками, що поклав на нього суд, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку.

05 квітня 2018 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибути для реєстрації в другу середу кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені вироком суду не порушував, вчасно прибував для реєстрації.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору ОСОБА_4 підтримала вимоги клопотання та просила звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити вимоги клопотання та звільнити його від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку представника Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2018 року, ОСОБА_5 засуджено за частиною 2 статті 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

26 березня 2018 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації. 05 квітня 2018 року засудженого було ознайомлено з умовами та порядком перебування на обліку в Попільнянському РС з питань пробації, а також із обов`язками встановленими вироком суду, що підтверджується підпискою, викликами до Попільнянського РС з питань пробації від 05 квітня 2018 року та поясненнями ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 05 квітня 2018 року ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Попільнянського РС з питань пробації і призначено йому днем явки - другу середа кожного місяця, з чим особу було ознайомлено під підпис.

Під час перебування на іспитовому терміні ОСОБА_5 обов`язки покладені вироком суду не порушував. За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки характеристики Кам`янської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 19 лютого 2019 року № 87, ОСОБА_5 з часу притягнення до кримінальної відповідальності районним судом, став на шлях виправлення. Спільно із співмешканкою бере участь у вихованні малолітніх дітей. Заяв і скарг від громадян в сільську раду не надходило.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з пункту 5.8 розділу ІV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19 лютого 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1