ЄУН справи 678/5/19
Провадження №1-кс-678-42/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

25 січня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 07 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого близько 05 год. 00 хв. 07 січня 2019 року по вул. Молодіжна в с. Ялинівка Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_4 нанесла декілька ударів кулаком по обличчю ОСОБА_5 чим завдала їй тілесних ушкоджень у вигляді синців і ссадин обличчя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №4 від 15 січня 2019 року на тілі ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів обох навколоорбітальних ділянок, осадження шкіри правої навколоорбітальної ділянки, забою м`яких тканин носа, перелому кісток носа, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

21 січня 2019 року з потерпілою ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент.

24 січня 2019 року за участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , необхідне залучення судово-медичного експерта, тому слідчий просить провести додаткову судово-медичну експертизу потерпілої, виконання якої доручити експерту Летичівського МРВ ХОБ СМЕ.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 с. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У ч. 1 ст. 69 КПК України визначено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Діючий КПК України не містить визначення поняття додаткової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Згідно змісту ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Судово-медична експертиза проводиться у відповідності до вимог Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, що затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за № 254/790 (далі - Інструкція).

Отже, хоча проведення додаткової експертизи не врегульовано у КПК України, однак регламентовано іншими нормативно-правовими актами.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 07 січня 2019 року за №0000007 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

До клопотання слідчим додано копії:

рапорту працівника поліції від 07 січня 2019 року згідно якого встановлено, що під час конфлікту ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 декілька ударів руками по обличчю;

заяви ОСОБА_5 від 07 січня 2019 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка нанесла їй тілесні ушкодження;

протоколу допиту потерпілого від 07 січня 2019 року згідно якого ОСОБА_5 повідомила за яких обставин їй було спричинено тілесні ушкодження;

висновку експерта №4 від 15 січня 2019 року згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів обох навколоорбітальних ділянок, осаджень шкіри правої навколоорбітальної ділянки, забою м`яких тканин носа, перелому кісток носа, що могли утворитись від травмуючої дії тупих твердих предметів, не виключено в строк та при обставинах вказаних в ухвалі суду про призначення судово-медичної експертизи та згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби). Можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту - виключається, та як при цьому механізмі характер та локалізація ушкоджень були б іншими;

протоколу проведення слідчого експерименту від 21 січня 2019 року згідно якого потерпіла ОСОБА_5 розповіла та показала про те, яким чином їй були нанесені тілесні ушкодження;

протоколу проведення слідчого експерименту від 24 січня 2019 року згідно якого свідок ОСОБА_6 розповів та показав яким чином ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, які показала потерпіла і свідок під час слідчого експерименту, виявленим у потерпілої під час проходження судово-медичної експертизи 15 січня 2019 року, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

В п. 2.3 Інструкції вказано, що додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Слідчий суддя вважає, що проведення додаткової судово-медичної експертизи слід доручити експерту, який проводив первинну експертизу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення додаткової експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 07 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.

Виконання додаткової судово-медичної експертизи доручити експерту Летичівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити питання:

Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися за обставин вказаних нею під час проведення слідчого експерименту за її участю від 21 січня 2019 року?

Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися за обставин вказаних свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення слідчого експерименту за його участю від 24 січня 2019 року?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження №00000007 від 07 січня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1