Ухвала

Іменем України

10 травня 2019 р.

м. Київ

справа № 711/10301/17
провадження № 51-2214впс19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369-2 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статті 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2019 року з Апеляційного суду Черкаської області до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що станом на 26 квітня 2019 року склад судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Черкаської області складається з 7 суддів. Згідно з протоколом автоматичного розподілу справи від 26 квітня 2019 року не вдалося сформувати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брали участь в апеляційних провадженнях поєднаних справ, які виключають розгляд поточного провадження на вирок місцевого суду, а суддя ОСОБА_12 згідно з табелем перебуває у відпустці. Тому в Апеляційному суді Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною третьою вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2019 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між Апеляційного суду Черкаської областівід 26 квітня 2019 року визначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Матеріалами кримінального провадження та даними Єдиного реєстру судових рішень, підтверджуються наведені у поданні аргументи щодо неможливості утворити склад суду з огляду на вимоги ст. 76 КПК України, якою відповідно встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Шість із семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного та положень статті 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити для його розгляду до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання Апеляційного суду Черкаської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2019 року направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_13