ЄУН справи 678/1289/18
Провадження №1-кс-678-499/18
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

20 листопада 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 20 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року на підставі ст.ст. 40, 242-245 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи згідно якого в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13 жовтня 2018 року по 20 жовтня 2018 року не встановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в гараж за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала бензопилку, бензокосу, та дві електричні кутошліфувальні машини.

20 жовтня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25 жовтня 2018 року з дозволу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області проведено обшук в господарстві за адресою АДРЕСА_2 , де було вилучено, серед інших речей, скляну банку в якій знаходиться поліетиленовий пакет з чорною сипучою речовиною без запаху, схожою на вибухову речовину, яку поміщено в сейф-пакет № 4390239.

12 листопада 2018 року за участі спеціаліста вибухотехніка проведено огляд сейф пакету № 4390239, під час огляду з`ясовано, що сипуча речовина чорного кольору схожа на вибухонебезпечну речовину димний порох і за інструкцією до проведення експертизи повинна зберігатись в спеціальних умовах, тому поліетиленовий пакет з чорною сипучою речовиною та первинне упакування було поміщено в сейф пакет № 4240687 і залишено на зберігання у ВТВ ГУНП в Хмельницькій області, а скляну банку для проведення дактилоскопічної експертизи поміщено в сейф пакет № 4240688.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить провести дактилоскопічну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 20 жовтня 2018 року за №0000386 із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

До клопотання слідчим додано протокол додаткового огляду від 12 листопада 2018 року згідно якого за участі спеціаліста проведено огляд сейф пакета №4390239 і встановлено, що в середині скляної банки знаходиться поліетиленовий пакет з сухою дрібною сипучою речовиною чорного кольору, яка схожа на вибухонебезпечну речовину димний порох.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання матиме істотне значення для кримінального провадження адже дозволить встановити чи є на зовнішній поверхні скляної банки сліди рук і чи придатні вони для ідентифікації, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлені ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на ці питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 20 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Чи є на зовнішній поверхні наданої на дослідження скляної банки, яку поміщено в сейф-пакет № 4240688, сліди рук і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічні карти яких надаються експертові?

Для ознайомлення експерту (експертам), у випадку необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0000386 від 20 жовтня 2018 року.

Дозволити змінити властивості об`єкта (об`єктів) експертизи при дослідженні яких необхідно пошкодити останній (останні) при вирізанні плям та частково знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження. При необхідності повного знищення об`єкту дослідження необхідно повідомити слідчого для прийняття рішення.

Експерту (експертам) надати скляну банку, яку поміщено в сейф-пакет № 4240688, дактилокарти.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1