Провадження №1-кп/523/666/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

07.02.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зі слів зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.04.2011 році Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, 27.12.2013 року звільнився з місця відбування покарання,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість за ч.2 ст.186 КК України, 16.11.2018 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, через вікно проник до приміщення заводу «Стальканат Сілур», розташованого за адресою: вул. Вапняна, 52А в м.Одесі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, провів демонтаж кабелю АВВГ 3х16, довжиною 10 метрів, вартістю 210 гривень, підготував кабель для перенесення за територію заводу, але злочин до кінця не довів з причин які не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий з викраденим майном охоронцем зазначеного зводу, після чого викликані співробітники поліції.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав ПРАТ ВО «Стальканат Сілур» матеріальні збитки на загальну суму 210 гривень, які були відшкодовані шляхом повернення викраденого майна.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що побачив у неробочому цеху кабель та вирішив його вкрасти, щоб потім здати на метал та заробити гроші, але був помічений охоронцем, який його і затримав. Також пояснив, що у скоєному розкаюється, матеріальні збитки не завдані, оскільки нічого з території заводу не виніс, просить суворо не карати.

Представник потерпілого надав суду заяву с проханням слухати справу за його відсутності, матеріальних претензій не має.

Так як обвинувачені свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані:

- по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у приміщення, та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність збитків у потерпілого.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 , має не погашену судимість, його ставлення до скоєного злочину, думку прокурор, який вважав за можливе обрати обвинуваченому покарання з іспитовим терміном, та вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі з умовним звільненням від його відбування, а саме застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Речові докази по провадженню, а саме: кабель АВВГ 3х16, довжиною 10 метрів, який був переданий представнику ПРАТ ВО «Стальканат Сілур» під розписку вважати переданим за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0002008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 року - зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: