Справа № 474/686/18
Провадження № 1-кп/474/69/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
14.12.18 року Врадїівський районний суд
Миколаївської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю: обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка під час розгляду кримінального провадження (ЄРДР № 0000183 від 02.06.2018 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:
В ході судового розгляду у даному кримінальному провадження представник потерпілого, адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про проведення комісійної судово медичної експертизи, на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих потерпілим, пред`явленим в порядку ст.ст. 242, 332 КПК України.
Ухвалою суду від 14.12.2018р. дане клопотання було задоволено та у справі призначено комісійну судову медичну експертизу.
14.12.2018р. представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_9 також було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, - історію хвороби ОСОБА_7 із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись, що вони знаходяться у володінні даної установи, оскільки потерпілий від злочину перебував на лікуванні у ній з 4 по 26.06.2018 року, та посилаючись, що документи про доступ до яких ставиться питання самі по собі мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (проведення експертизи на ступінь та характер тілесних ушкоджень), так як у них зазначені і тілесні ушкодження, клінічний перебіг лікування, тощо.
В судовому засіданні неповнолітній потерпілий, та його законний представник підтримали заявлене клопотання.
Прокурор не заперечив проти проведення експертизи.
Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання з підстав його передчасності та необґрунтованості.

Особа у володінні якої знаходяться документи, щодо яких ставиться питання про надання тимчасового доступу, будучи повідомлена про час та місце розгляду клопотання, шляхом направлення виклику на електронну адресу, у встановлені КПК строки, не з`явилася, що не є перешкодою до розгляду клопотання.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Представником потерпілого ОСОБА_9 доведено, що наявні достатні підстави вважати, що зазначена в клопотанні медична документація перебуває у володінні вказаного медичного закладу; сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в зазначеній медичній документації можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї історії хвороби неможливо; вилучення речей і документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (проведення експертизи на встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень).
Водночас, з огляду на приписи положень ст. ст. 160,163,164 КПК України, те що клопотання заявлене представником потерпілого ОСОБА_9 , клопотання в частині визначення особи якій надається право на тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню, та надання його ОСОБА_9 .
За таких обставин, клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 350, 363 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_9 - задовольнити частково.
Надати представнику потерпілого,- адвокату ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №408 від 21.02.2006р.) тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 04 по 26 червня 2018р. перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургічної реабілітації хворих із захворюванням щелепно лицевої ділянки та відновлювальної реконструктивної стоматології у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення медичної документації.
Строк дії ухвали встановити до 14.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1