Номер провадження 1-кп/728/176/18
Єдиний унікальний номер 728/1571/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач кримінальне провадження за № 0000461 від 18.07.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , утриманців не маючого, не працюючого, групи інвалідності не маючого, раніше судимого 06.03.2017 року Бахмацьким районним судом Чрнігівської області за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, ухвалою суду від 29.09.2017 року покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 18.07.2018 року близько 14.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою в область обличчя, внаслідок чого остання впала. В подальшому ОСОБА_5 підняв дерев`яний пеньок та кинув ОСОБА_4 на праву ногу, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді гематоми потиличної ділянки голови та гематоми зовнішньої поверхні, верхньої третини правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та відмовою від обвинувачення, про що подала відповідну письмову заяву. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні після роз`яснення права заперечувати проти закритття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, погодився на закритття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З урахуванням положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, і остання відмовилася від обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.1.ч 1. ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1