Єдиний унікальний номер №440/560/18
Провадження № 1-о/440/2/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про перегляд вироку Буського районного суду Львівської області від 15 травня 2018 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

В обгрунтування заяви прокурор покликається на те, що під час ухвалення вироку Буським районним судом Львівської області від 15 травня 2018 року при призначенні судом остаточного покарання не був врахований вирок Буського районного суду Львівської області від 26.02.2015 року, оскільки про існування такого вироку суду не було відомо і суд не досліджував такий вирок під час судового розгляду.

Прокурор підтримала подану заяву.

Засуджений ОСОБА_4 не погодився з такою заявою.

Заслухавши прокурора, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , вивчивши заяву прокурора та матеріали кримінальної справи 440/560/18, провадження № 1кп/440/79/2018, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з частиною 3 ст. 26 КПК України обсяг перевірки справи обмежується поданою заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Якщо при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами буде встановлено, що нововиявлені обставини не підтвердились або не справили істотного впливу на законність та обґрунтованість судового рішення, що переглядалося, суд має постановити ухвалу про залишення поданої заяви без задоволення.

Суд зауважує, що нововиявленими слід вважати обставини, які: об`єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи; не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі.

Такі обставини характеризуються наступними ознаками: їх невідомість суду з причин, від нього незалежних; їх суттєве значення для справи; їх наявність в об`єктивній дійсності до постановлення судового рішення; неможливість урахування під час провадження в справі постановлення судового рішення в зв`язку з невідомістю їх суду; їх відкриття тільки після набрання судовим рішенням законної сили; їх спеціальне розслідування прокурором або, за його дорученням, слідчим.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами відповідно до частини 2 ст. 459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування (розгляду).

З аналізу кримінальної справи № 440/560/18, провадження № 1кп/440/79/2018 вбачається, що вироком Буського районного суду Львівської області від 15 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років і 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 3 (три) роки і чотири місяці позбавлення волі.

Даний вирок не оскаржувався сторонами кримінального провадження.

Суд звертає увагу, що вирок Буського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року був врахований судом при ухваленні вироку від 15 травня 2018 року, оскільки резолютивна частина вироку містить посилання на зазначений вирок.

Таким чином, враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, та зважаючи на те, що неправильне призначення йому покарання не є нововиявленою обставиною, а інших обставин, які могли б бути визнаними нововиявленими відповідно до вимог статті 459 КПК України, заявником не наведено, тому суд вважає заяву прокурора необґрунтованою та безпідставною і така підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 459, 466, 467, 372 КПК України, суд-

постановив:

Залишити заяву прокурора про перегляд вироку Буського районного суду Львівської області від 15.05.2018 року за нововиявленими обставинами без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Буський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1