Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1080/19
Провадження № 1-кс/711/506/19
У Х В А Л А

08 лютого 20189 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000533 від 30.11.2017 р.,
в с т а н о в и в:
Ст. слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000533 від 30.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2017 біля 07.45 год. до чергової частини Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_3 , водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса, про те, що 29.11.2017 близько 14.00 год. біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Умань, Уманського району, Черкаської області, орієнтовано 205 км автодороги М-05 «Київ-Одеса», керуючи автомобілем марки «RENAULT MAGNUM» (належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» д.н.з. НОМЕР_2 , що перевозив 20-фунтовий контейнер з цигарками, зупинився на прохання невідомого чоловіка підвезти до посту ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проїхавши кілька кілометрів в одеському напрямку, відразу за АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Умань пасажир попросив водія зупинитись. Одразу після зупинки його обігнав автомобіль «NISSAN PATROL» темного кольору, з якого вийшов чоловік одягнутий в темний одяг та погрожуючи предметом схожим на пістолет, вказав водієві вийти з вантажівки та пересісти в позашляховик, що від`їхав, при цьому особисті речі, документи та мобільні телефони ОСОБА_3 залишились у вантажівці. ОСОБА_3 в продовж тривалого часу возили в автомобілі, при цьому на обличчя натягнули плетену трикотажну шапку, яка не давала змоги візуально контролювати ситуацію, та руки зв`язали затяжкою для затягування труб. Вранці 30.11.2017 біля 6-7 години водія вантажівки висадили з легкового автомобіля та вказали не рухатись годину. Як пізніше з`ясував заявник, його висадили неподалік с. Грушка, Благовіщенського району, Кіровоградської області, таким чином невстановлені особи своїми протиправними діями незаконно позбавили волі ОСОБА_3

29.11.2017 близько 14.00 год. двоє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 погрожуючи ОСОБА_3 предметом ззовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи автомобілем марки «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому перебували тютюнові вироби, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріального збитку на суму в розмірі 3 068 814 гривень.

В ході проведення слідчих(розшукових) дій було встановлено колишні місця збуту майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовувались поблизу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Харків, на момент відпрацювання зазначеної інформації вказаного товару на місцях збуту виявлено не було. Окрім того були встановлені власники зазначених торгових місць, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 та особа на ім`я ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , він же ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . З вказаного приводу допитаний ОСОБА_4 пояснив, що товар, а саме цигарки «Gitanes» він придбав за допомогою інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », офіс якого нібито знаходиться у м. Миколаїв або Одесса.

Вагнер ОСОБА_7 від надання пояснень та допиту в якості свідка відмовився та усно повідомив, що вказані цигарки «Gitanes» він купував на Центральному ринку м. Харків та за допомогою інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », офіс якого, з його слів, знаходиться у м. Миколаїв та директором, на момент купівлі товару, був знайомий йому гр. ОСОБА_8 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови, які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів а саме, інформації про телефонні з`єднання, зі вказанням « ОСОБА_9 » та викладенням змісту СМС повідомлень по абонентському номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вияснилось при розгляді клопотання, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 розслідується кримінальне провадження 0000533 від 30.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, та для встановлення повного кола осіб, причетних до даного злочину і зібрання додаткових доказів, які вказують на вчинення злочину, необхідно встановити телекомунікаційні зв`язки в певний період часу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою та викладенням змісту текстових повідомлень у період часу з 01.11.2017 до 20.12.2018 по абонентському номеру НОМЕР_4 ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити інформацію на паперовому та/або електронному носії за вказаним вище абонентським номером про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до місцевості, надавши вказану інформацію ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 або слідчим, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні, або співробітникам оперативних підрозділів на підставі доручення слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1