УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/3219/18

Провадження №22012019

22.01.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику в кримінальному провадженні № 0000563 від 21 листопада 2018 року, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 1 курсу Професійного ліцею сфери послуг м. Хмільник, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, примусового заходу виховного характеру передачі під нагляд батька, ОСОБА_5 , терміном на 1 рік.

Клопотання мотивоване тим, що 16 лютого 2018 року близько 12.30 год. неповнолітньому ОСОБА_3 стало відомо про вчинення іншим неповнолітнім, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, крадіжки електричного кабелю марки ПВС 5х2,5, довжиною 30 м, що належав Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмільницький завод залізобетонних виробів», при цьому ОСОБА_3 заздалегідь не обіцяв цій особі сприяти у придбанні, збуті чи зберіганні майна, здобутого злочинним шляхом.

В цей же день, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, після крадіжки електричного кабелю, прийшов на узбережжя р. П. Буг, де, в присутності ОСОБА_3 , у вогнищі спалив полімерне покриття електричного кабелю, отримавши брухт кольорового металу, та запропонував ОСОБА_3 збути даний брухт у пункті прийому металобрухту.

ОСОБА_3 , достовірно не знаючи конкретні обставини вчинення крадіжки, усвідомлюючи що електричний кабель марки ПВС 5х2,5, одержаний злочинним шляхом, умисно, з корисливих мотивів, збув брухт кольорового металу, отриманого з електрокабеля, продавши його у пункті прийому металобрухту по вул. 1-го Травня м. Хмільнику за 225 грн.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України заздалегідь необіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені.
Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких він вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, не заперечував щодо застосування до нього заходів виховного характеру за наведених у клопотанні підстав. Так ОСОБА_3 пояснив, що зимою 2018 року близько 12 год. він та його знайомий, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, зустрілися та пішли до його бабусі. По дорозі, проходячи поблизу заводу залізобетонних виробів, його знайомий запропонував йому піти на територію заводу, доступ до якої був вільний, щоб зайнятись паркуром. Він відмовився та сказав, що чекатиме знайомого неподалік. Коли знайомий повернувся, він тримав в руках електричний кабель. На його запитання, його знайомий відповів, що все добре. Після чого вони пішли на берег річки, де знайомий опалив полімерне покриття на вогнищі, та попросив його здати отриманий брухт кольорового металу у пункт прийому металобрухту по АДРЕСА_2 , оскільки сам боявся, так як особа, що приймає метал, знайомий його батька та міг йому зателефонувати. Він, бажаючи зберегти добрі відносини зі своїм знайомим, хоча і розумів, що кабель був здобутий злочинним шляхом, погодився та здав його, отримавши 225 грн., які вони зі знайомим разом витратили на продукти харчування. Зазначив, що шкодує про вчиненне, ніколи в майбутньому не допустить такої поведінки. Крім того вказав, що проживає в повній сім`ї, забезпечений всім необхідним, в тому числі кишеньковими грошима, непогано навчається, слухається батьків, батько має на нього вплив та є авторитетом для нього.
Захисник та законний представник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та застосування до неповнолітнього заходів виховного характеру.
Законний представник ОСОБА_3 . ОСОБА_5 охарактеризував сина як хорошу слухняну дитину, який регулярно відвідує навчання, непогано навчається, допомагає по дому, у нього добрі умови проживання, він забезпечений речами, одежею, кишеньковими грошима та їжею. Після вчинення інкримінованого ОСОБА_3 діяння, вони неодноразово говорили, син зробив для себе висновки, припинив спілкування з іншим неповнолітнім, матеріали щодо якого були виділені в окреме провадження.
Суд, вислухавши обґрунтування прокурора, думку захисника, законного представника, неповнолітнього ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Порядок застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, окрім норм КПК України, також врегульовано статтею 97 Кримінального кодексу України, відповідно до частини другої якої суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, що вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.
За правилами ст..22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 було вчинено суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, у віці п`ятнадцяти років, тобто до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за такою нормою.
Вчинення ОСОБА_3 інкримінованого діяння, крім його показів, підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами огляду місця події від 20 лютого 2018 року, протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, постановою про визнання речовим доказом від 20 лютого 2018 року, висновком експерта № 3837/18-21 від 01 серпня 2018 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Професійного ліцею сфери послуг м. Хмільник, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, виховується у повній благонадійній сім`ї обома батьками, які приділяють належну увагу його вихованню, на належному рівні забезпечений всім необхідним для життя, навчання та розвитку. ОСОБА_3 являється здоровою та повноцінною неповнолітньою особою відповідно до свого віку та розвитку.
З урахуванням викладеного, а також з`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо ефективності застосування до ОСОБА_3 вказаного в клопотанні примусового заходу виховного характеру, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до нього примусового заходу виховного характеру передачі під нагляд батька ОСОБА_5 строком на 1 рік.
Питання про речові докази вирішено вироком Хмільницького міськрайонного суду від 22 січня 2019 року .
На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 501 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотанняпро застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 198 КК України - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 1 курсу Професійного ліцею сфери послуг м. Хмільник, жителя АДРЕСА_1 , не судимого за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 198 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькові ОСОБА_5 , строком на 1(один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 23 січня 2019 року о 08.05 год.

Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: