Дело № 732/1864/18
Производство №1-кп/743/17/19
7 марта 2019 года Репкинский районный суд в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Российской Федерации, паспорт № НОМЕР_1 , уроженца г. Владивосток Российской Федерации, работающего генеральным директором ООО "Базовый элемент", проживающего по адресу: АДРЕСА_1 регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика не установлен, такого, что не имеет судимостей,
по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 УК Украины,
с участием сторон уголовного производства: прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами Службы безопасности Украины и Государственной пограничной службы прокуратуры Черниговской области ОСОБА_6 , обвиняемого ОСОБА_7 , его защитников ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
в присутствии переводчика ОСОБА_10 ,
ФОРМУЛИРОВКА ОБВИНЕНИЯ, ПРИЗНАНОГО СУДОМ ДОКАЗАННЫМ.
ФИАЛКОВСКИЙ ОСОБА_11 совершил законченное покушение на контрабанду специального технического средства негласного получения информации, тоесть его перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, то есть уголовное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 УК Украины.
Указанное уголовное преступление совершено при следующих обстоятельствах. ОСОБА_12 , имея в своем распоряжении специальное техническое средство негласного получения информации, закамуфлированный под шариковую авторучку, решил незаконно переместить его с территории Украины в Российскую Федерацию с сокрытием от таможенного контроля.
Прибыв 12.09.2018 в 02 час. 00 мин. в пешем порядке в зону упрощенного таможенного контроля «зеленый коридор» таможенного поста «Новые Яриловичи» Черниговской таможни ГФС в направлении выезд из Украины, ФИАЛКОВСКИЙ ОСОБА_11 , достоверно зная о наличии у него скрытого во внутренней правом кармане куртки специального технического средства негласного получения информации, закамуфлированного под шариковую авторучку, в ходе осуществления погранично-таможенного контроля, во время процедуры устного декларирования, умышленно не сообщил о наличии средств (товаров, предметов), запрещенных или ограниченных к перемещению через таможенную границу Украины.
Выполнив все действия, направленные на контрабанду специального технического средства негласного получения информации, то есть его перемещения через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, ФИАЛКОВСКИЙ ОСОБА_11 не довел их до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку в ходе проведения военнослужащими Черниговского пограничного отряда и сотрудниками Черниговской таможни ДФС Украины совместного погранично-таможенного досмотра, у ОСОБА_5 в правом внутреннем кармане куртки, в которою он был одет, обнаружено и в ходе осмотра места происшествия изъято скрытый от таможенного контроля предмет, похожий на канцелярскую ручку черного и золотистого цветов с расположенном на нем двумя отверстиями диаметром примерно 1 мм., который имеет признаки специального технического средства негласного получения информации.
Согласно заключения эксперта Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз СБ Украины № 64/3 от 18.10.2018 г. предоставленный на исследование предмет, в форме шариковой ручки с видеокамерой и картой памяти, относится к специальным техническим средствам негласного получения информации - негласного аудио- видеоконтроля и наблюдения за лицом, вещью или местом и находится в рабочем состоянии.
ПОЗИЦИЯ ОБВИНЯЕМОГО.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_13 свою виновность в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, искренне раскаялся, просил строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа. Подтвердил, что действительно:
- во время, указанное в обвинительном акте, он, в пешем порядке, прибыл к таможенному посту «Новые Яриловичи» Черниговской таможни ГФС, и выбрал «зеленый коридор», с целью выезда из Украины;
- имел при себе предмет в форме шариковой ручки с видеокамерой и картой памяти, который скрыл во внутренней правом кармане куртки;
- во время процедуры устного декларирования, не заявил о наличии во внутренней правом кармане куртки указанного выше средства, который был закамуфлированный под шариковую авторучку;
- в дальнейшем был уличен таможенниками и пограничниками, которые проводили погранично-таможенный досмотр.
ОЦЕНКА СУДА.
Кроме полного признания вины, виновность ОСОБА_7 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 показала, что она работает в Государственной пограничной службе Украины в ППр. "Новые Яриловичи", в круг ее обязанностей входит проверка документов лиц пересекающих государственную границу Украины. Указала, что ОСОБА_7 не запомнила, так как каждую смену она проводит паспортный контроль очень большого количества граждан. Отметила, что при пересечении государственного контроля, выдается контрольный талончик.
Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 показал, что работает инструктором кинологом в Государственной пограничной службе Украины в ППр. "Новые Яриловичи", проверяет транспортные средства, которые пересекают государственную границу. Указывает, что в сентябре 2018 г. он действительно с работником Черниговской таможни ОСОБА_16 проводили совместный погранично-таможенный досмотр указанного гражданина Российской Федерации, который зашел в Пункт пропуска в пешем порядке. Отмечает, что они предложили пройти в зону усиленного контроля для проверки документов. Указал, что пригласили кинолога ОСОБА_17 . Отметил, что собака натренированная на наркотические средства, среагировала на указанного гражданина. Точных обстоятельств осмотра не помнит и кто спрашивал последнего о наличии предметов запрещенных законодательством, но помнит, что у указанного гражданина обнаружено: шариковую ручку во внутреннем кармане куртки, флешку в кармане в джинсовых брюках, а также в карманах зажигалку, телефоны, документы, в т.ч. офицера ФСБ. При этом, указанное лицо утверждало, что куртка не его, товарищ дал, чтобы не замерз.
Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ОСОБА_18 показал, что работает в Государственной пограничной службе Украины в ППр. "Новые Яриловичи" и работал когда было обнаружено данное преступление. Указывает, что часовой шлагбаума сообщил о том, что движется гражданин в пешем порядке, он и ОСОБА_19 доложили старшему смены и пригласили представителя Черниговской таможни МАСЮКА. При этом, его собака наркотические средства не обнаружила. В первую очередь, спрашивали у указанного гражданина: "Есть ли у него запрещенные предметы?", на что последний доложил, что нет таких. В ходе совместного погранично-таможенного досмотра, указанный гражданин достал из карманов ручку и зажигалку. В дальнейшем ими обнаружено флешку, которую он не выдал, а также удостоверение офицера ФСБ, паспорта гражданина Российской Федерации. При этом, предположение о принадлежности зажигалки и ручки к запрещенным орудиям сделал ОСОБА_20 . Отметил, что осмотр длился 20 мин., затем пошел делать свою работу.
Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ОСОБА_21 показал, что работает инспектором-кинологом в ГФС Украины на таможенном посту «Новые Яриловичи». Указал, что в сентябре 2018 г. он проводил погранично-таможенный контроль указанного гражданина, прибывшего в зону упрощенного таможенного контроля «зеленый коридор» таможенного поста «Новые Яриловичи» направления выезд из Украины, так как было срабатывания собаки. Во время устного декларирования, спрашивали у указанного гражданина: "Есль ли у него запрещенные предметы?", на что последний доложил, что нет таких. Потом предложили выложить определенные предметы, что ОСОБА_13 и сделал, в т.ч. зажигалку и ручку. При этом, до устного декларирования выдачи не было. Ему неизвестно почему нет записей в автоматизированной программе "Инспектор". Отмечает, что по процедуре документы предъявляются военнослужащим ГНС Украины и ему неизвестно предъявлял он в последним паспорт.
Из протокола осмотра места происшествия от 12.09.2018 г. усматривается, что следователем в присутствии понятых была осмотрена комната для проведения собеседований в ППр. "Новые Яриловичи", в которой находился ОСОБА_13 , а на столе были обнаружены и изъяты паспортные документы, выданные на имя гражданина Российской Федерации ФИАЛКОВСКОГО Р.С. № НОМЕР_2 , военный билет офицера запаса ПФ № НОМЕР_3 , выданный на его же имя, шариковая авторучка черно-золотистого цвета и зажигалка "HDALTH" с признаками специальных средств, два мобильных телефона IPhone, флешка.
Контрольным талоном на прохождение пограничного и таможенного контроля на 1 лицо подтверждается выбытие 12.09.2018 г. в 01 час. 45 мин. лица с Пункта пропуска "Новые Яриловичи".
Выпиской из базы данных "Сведения о лицах, которые пересекли государственную границу Украины" подтверждается, что ФИАЛКОВСКИЙ Р.С. пересекал государственную границу Украины 29.08.2018 г. в 1 час. 03 мин. в ППр. "Новые Яриловичи" в пешем порядке, по заграничному паспорту.
Из заключения эксперта Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз СБ Украины № 64/3 от 18.10.2018 г. усматривается, что:
- предоставленный на исследование предмет в форме шариковой ручки с видеокамерой и картой памяти относится к специальным техническим средствам негласного получения информации - негласного аудио- видеоконтроля и наблюдения за лицом, вещью или местом и находится в рабочем состоянии;
- предоставленный на исследование предмет в форме зажигалки с видеокамерой и картой памяти не относится к специальным техническим средствам негласного получения информации.
Из протокола освидетельствования лица от 03.10.2018 г. усматривается, что врачом последнему заданы определенные вопросы, проверена его координация, осмотрено тело на наличие следов инъекций, описанные имеющиеся телесные повреждения на предплечье левой руки в виде синяков, с подкожной гематомой, вероятно является следом инъекций, а других инъекций не выявлено.
С Выписки из медицинской карты амбулаторного больного КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " от 04.10.2018 г. усматривается, что следов наркотических средств не обнаружено.
Из протокола осмотра предмета от 20.09.2018 г. усматривается, что следователем в присутствии понятых, осмотрено диски с видеозаписями с камер видеонаблюдений ППр. "Новые Яриловичи", предоставленные на запрос Межрайонного оперативно-розыскного отдела (с местом дислокации н.п. Чернигов) оперативно-розыскного управления Северного регионального управления Государственной пограничной службы Украины, в которых зафиксировано вход и выход ОСОБА_7 в зал осмотров ППр. "Новые Яриловичи".
С исследованного непосредственно судом видеодиске TITANUM усматривается, что на них зафиксировано видеозаписи с камер видеонаблюдения в зале осматрения ППр. "Новые Яриловичи" 12.09.2018 г., в том числе файлы в которых лицо похожое на ОСОБА_7 входит в данной комнаты. При этом, никаких манипуляций с вещами на столе не зафиксировано.
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_7 в совершении инкриминируемого ему уголовного преступления, а именно законченного покушения на контрабанду специального технического средства негласного получения информации, то есть его перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, и эти умышленные действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 УК Украины.
МОТИВЫ НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ.
Решая вопрос об определении вида и меры наказания, которые будут необходимым и достаточным для исправления обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд руководствуется общими принципами назначения наказания (ст. 65 УК Украины), учитывает степень тяжести совершенных уголовных преступлений, обстоятельства, которые смягчают наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_7 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, а на основании ч. 2 ст. 66 УК Украины, признает обстоятельством, смягчающим наказание еще и признание вины.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_7 отсутствуют.
Из материалов уголовного производства усматривается, что ОСОБА_13 есть таким, что не имеет судимостей, является гражданином Российской Федерации, работает генеральным директором ООО "Базовый элемент", там характеризуется положительно, также положительно последнего характеризует ряд обществ, которые сотрудничают с ООО "Базовый элемент". Данных о браке и наличие на иждивении детей, о пребывании на специальных учетах, о привлечении к административной ответственности материалы уголовного производства не содержат. При этом, орган пробации указал на наличие объективных обстоятельств, которые делают невозможным подготовку досудебного доклада на ОСОБА_7 .
Учитывая данные о личности ОСОБА_7 , ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличие 2 обстоятельств, смягчающих наказание, которые существенно снижают степень тяжести совершенного уголовного преступления, принимая во внимание то, что в ходе досудебного расследования и в суде не было установлено, что ОСОБА_7 представляет значительную опасность для общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_22 по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 УК Украины наказание, с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 2000 необлагаемых минимумов доходов граждан.
ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ, ПО ВОПРОСАМ, КОТОРЫЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ СУДОМ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРИГОВОРА.
Основания для применения меры пресечения в отношении ОСОБА_7 отсутствуют, из-за недоказанности того, что имеющиеся риски предусмотрены п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 УПК Украины и из-за того, что последнему назначается наказание, с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины, в виде штрафа.
По уголовному производству не заявлялся гражданский иск.
Судьбу вещественных доказательств следует решить в строгом соответствии со ст. 100 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 370, 374-376 УПК Украины, суд
ФИАЛКОВСКОГО ОСОБА_23 признать виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 УК Украины, назначив наказание с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 2000 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 34 000 грн.
Основания для применения меры пресечения в отношении ОСОБА_5 отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному производству не заявлялся.
Вернуть ОСОБА_24 , как законному владельцу, после вступления приговора в законную силу такие вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон IPhone белого цвета с ІМЕІ НОМЕР_4 , мобильный телефон IPhone белого цвета с ІМЕІ НОМЕР_5 , военный билет офицера запаса ПФ № НОМЕР_3 , на имя ОСОБА_5 .
Уничтожить такие вещественные доказательства, которые переданы на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Черниговской области, а именно:
- предмет, в форме шариковой ручки с видеокамерой и картой памяти, который относится к специальным техническим средствам негласного получения информации;
- предмет, в форме зажигалки с видеокамерой и картой памяти, который не относится к специальным техническим средствам негласного получения информации.
Приговор может быть обжалован в Черниговский апелляционный суд через Репкинский районный суд Черниговской области в течение 30 дней с момента его провозглашения.
Приговор суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если такую жалобу не было подано.
Участники судебного производства имеют право получить в суде копию приговора.
Копия приговора немедленно после его провозглашения вручить обвиняемому, защитнику и прокурору.