Справа 350/2485/18
Номер провадження 1-кп/350/56/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.12.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, українця, громадянина України, за ст.185 ч.1 КК України, що надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно ( крадіжка).

Злочин вчинено за таких обставин.

07 грудня 2018 року, приблизно о 19 год. 06 хв. обвинувачений ОСОБА_4 проходячи повз супермаркет "Наш Край", що на вул. 22 Січня, 94 в селищі Брошнів-Осада, побачивши вживаний велосипед " SРRІCК" із матерчатою сумкою сірого кольору, який залишив без нагляду потерпілий ОСОБА_5 , діючи з корисливого мотиву, таємно викрав вказаний велосипед вартістю 1.263 грн. та матерчату сумку сірого кольору вартістю 133 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Під час досудового розслідування, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, відповідно до якої сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 призначається покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, у виді штрафу, в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні угоду про примирення підтримує та просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він не бажає досліджувати докази щодо обставин справи та проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню,а також він повністю розуміє наслідки ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду про примирення з потерпілим, просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає досліджувати докази щодо обставин справи та проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню .

Вислухавши позицію прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості .

Потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, що свідчить угода про їх примирення, яка є добровільною.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Керуючись ст. ст. 314,474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 27 "грудня" 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000415, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.12.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

У випадку невиконання угоди про примирення потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Речовий доказ велосипед " SРRІCК" повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 , СД-диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошеня.

Суддя: