Справа № 635/2286/18
Провадження № 1-кп/6З5/407/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження № 0001930 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

за обвинувальним актом ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 09 вересня 2017 року близько 19:00, знаходячись на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязне них відносин із ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс декілька ударів рукою в область обличчя та голови, потім декілька ударів ногою по тулубу, чим спричинив синці на голові: садно на тлі синця на ділянці лівого передпліччя; садно на слизовій оболонці лівої щоки, що викликало незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також, ОСОБА_4 наніс потерпілому один удар ногою в область лівої кисті, чим спричинив закриту тупу травму лівої кисті у вигляді крайового внутрішньо суглобового осколкового перелому основи проксимальної фаланги 1-го пальця лівої кисті зі зміщенням кісткових фрагментів, яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння та спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування по ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

08 квітня 2019 року потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України та просив кримінальне провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вказав що примирився з обвинуваченим, відмова є добровільною і беззастережною.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України та просив кримінальне провадження закрити.

Представник потерпілого підтримав заяву свого довірителя.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України у разі, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки це не суперечить положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, заслухавши прокурора який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, приходить до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч. 1, ч. 7 ст.284, п.1 ч. 1 ст.477 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1