Справа № 196/1902/18
№ провадження 1-кп/196/160/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника

потерпілого

ТОВ "Український Рітейл" - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
15.12.2018 року, близько 12.00 год., ОСОБА_6 пішки прибув до приміщення магазину «Брусничка», розташованого за адресою: вул.Першотравнева, 1 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області та належного ТОВ «Український Рітейл» ().

Перебуваючи в приміщенні даного магазину, та не маючи достатньої суми грошових коштів у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб та працівників супермаркету «Брусничка», шляхом вільного доступу, взяв з торгової вітрини цукерки Рошен «Червоний мак» вагові, вагою 0,42 кг, вартістю 77,95 грн. та поклав їх до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений; з торгової вітрини алкогольних напоїв взяв пляшку коньяку «Таврія VSOP», ємністю 0,5 л, вартістю 171,31 грн. та поклав її до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений. Крім того, з відкритої вітрини, ОСОБА_3 взяв банку ікри лососевої зернистої ЮФК 80 гр, вартістю 109,56 грн. та також поклав її до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений.

Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та отримання реальної можливості розпоряджатися чужим майном, ОСОБА_3 пішов в напрямку виходу з магазину, пройшовши касову зону, таким чином вживши, на його думку, всіх необхідних заходів, направлених на вчинення даної крадіжки, але довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками вищевказаного магазину.

Вказаними діями ОСОБА_3 міг би спричинити ТОВ «Український Рітейл» (), матеріальної шкоди на суму 358,82 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

27 грудня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» - ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» - ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), істотних для даного кримінального провадження обставин. Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, сторони, врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пенсійний вік, раніше не судимий, щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, та дійшли згоди, що обвинувачений має понести покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Також, обвинуваченому роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» - ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню, оскільки не суперечить кримінально-процесуальному законодавству, і призначення покарання обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Речові докази:

- пляшку коньяку "Таврія VSOP", ємкістю 0,5 л, ікру лососеву зернисту ЮФК 80 гр, цукерки Рошен "Червоний мак", вагою 0,42 кг (а.с.27), які перебувають на відповідальному зберіганні під зберігальною розпискою у представника потерпілого ТОВ «Український Рітейл» - ОСОБА_5 (а.с.26), залишити власнику потерпілому ТОВ «Український Рітейл».

Керуючись ст.314 ч.3 п.1, ст.373 ч.2, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_5 від 27 грудня 2018 року.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- пляшку коньяку "Таврія VSOP", ємкістю 0,5 л, ікру лососеву зернисту ЮФК 80 гр, цукерки Рошен "Червоний мак", вагою 0,42 кг, які перебувають на відповідальному зберіганні під зберігальною розпискою у представника потерпілого ТОВ «Український Рітейл» - ОСОБА_5 , залишити власнику потерпілому ТОВ «Український Рітейл».

Вирок на підставі угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з подачею апеляції через районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_7