Справа №750/3498/19
Провадження №1-кс/750/2695/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001319 від 28.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру, НОМЕР_1 у період часу з 16 год. 00 хв. 27.02.2019 по 23 год. 59 хв. 28.02.2019 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001319 від 28.02.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення з банківської картки ОСОБА_7 невстановленою особою грошових коштів в сумі 13600 грн..

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що у нього в користуванні перебувала кредитка картка № НОМЕР_2 яку він оформив собі у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Чернігові. Карткою він користувався у власних потребах. 27.02.2019 року у вечірній час він повертався зі свого гаража до себе додому. Вийшов на кінцевій зупинці по вул. Незалежності в м. Чернігові, біля цілодобового магазину, це було близько 20 год. Там біля магазину познайомився з чоловіком. Як звали чоловіка не пам`ятає. З ним почали розмовляти, розмовляли на різні теми. Потім він разом з чоловіком зайшов до магазину там купив каву собі також вирішив пригостити кавою і чоловіка. В магазині за каву він розраховувався своє карткою дані якої вказав вище. Чоловік з яким він познайомився стояв ззаду і коли він вводив на терміналі пін код від картки то він стояв поруч і все це бачив. Після того як розрахувався за каву в магазині то банківську картку він забрав та поклав собі в барсетку чорного кольору яка була у нього з собою. В подальшому вони вийшли з магазину та підійшли до автомобіля марки ВАЗ 2107 червоного кольору, номера автомобіля не запам`ятав. Біля автомобіля стояли та пили каву. В подальшому після того як ми попили каву то чоловік запропонував сісти до нього в автомобіль. Далі вони сіли до нього в автомобіль. Він сів на заднє сидіння чоловік сів на водійське місце. В подальшому після того як вони посиділи поспілкувались в автомобілі, вирішили поїхати в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 . Приїхавши до магазину він з чоловіком пішли в магазин. В магазині він купив пляшку вина та шоколадку в магазині він також розраховувався карткою чоловік був поряд і бачив як він набирав пін-код від картки. Після того як розрахувався то вони пішли в автомобіль. Посидівши трохи в автомобілі спиртне не вживали. В подальшому вони вирішили піти в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » купити коньяк. Пішли в магазин він знову разом з цим чоловіком. В магазині він купив пляшку коньяку. Та знову за коньяк він розрахувався своєю банківською карткою це було 21 год. 35 хв. 27.02.2019 року. Коли він знову вводив пін-код чоловік стояв поряд та бачив яку комбінацію він набирає, після того як розрахувався то картку він поклав собі в барсетку. Коли ми вийшли з магазину та підійшли до автомобіля. Далі чоловік запропонував йому поїхати на автозаправну станцію заправитись він погодився. І вони разом з ним на його автомобілі поїхали на автозаправну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться в мікрорайоні «Масани» в м. Чернігові. Там на 200 гривень він заправив автомобіль, коли він розраховувався за пальне чоловік постійно ходив за ним і знову бачив як він вводив пін-код для картки. Після того як я розрахувався за пальне картку він поклав в барсетку. Та з чоловіком знову поїхали на кінцеву зупинку на «масанах» він запропонував йому підвезти додому. Приїхавши на кінцеву зупинку він вийшов з автомобіля пішов в туалет а барсетка з карткою залишилась в автомобілі, чоловік також залишився в автомобілі. Далі він знову сів в автомобіль і чоловік підвіз його до будинку де він живе. Він забрав барсетку попрощалися і він вийшов з автомобіля та пішов додому, вміст барсетки не перевіряв. Вранці 28.02.2019 він вирішив їхати в гараж займатися справами, взяв барсетку щоб взяти грошові кошти на проїзд і помітив, що в барсетці відсутня банківська картка № НОМЕР_2 яку він оформив собі у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В нього в мобільному телефоні є мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до якого закріплена картка № НОМЕР_2 зайшовши в додаток він побачив, що з його банківської картки 27.02.2019 о 22 год. 59 хв. в банкоматі по АДРЕСА_3 , було знято грошові кошти в сумі 1000 гривень, в подальшому о 23 год. 00 хв. 27.02. 2019 в тому ж банкоматі були зняті грошові кошти в сумі 400 гривень. Далі 27.02.2019 о 23 год. 14 хв. в банкоматі по АДРЕСА_4 , було знято грошові кошти в сумі 1000 гривень, о 23 год. 15 хв. в тому ж банкоматі були зняті грошові кошти в сумі 10000 гривень, о 23 год. 21 хв. в тому ж банкоматі були зняті грошові кошти в сумі 1000 гривень, о 23 год. 22 хв. в тому ж банкоматі були зняті грошові кошти в сумі 500 гривень та о 23 год. 23 хв. в тому ж банкоматі були зняті грошові кошти в сумі 500 гривень. А всього з його банківської картки було знято грошові кошти в сумі 14400 гривень. Також, під час допиту, потерпілий зазначив, що він користується номером НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім тогол, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було отримано пояснення від ОСОБА_8 , який вказав, що потерпілий сам дав йому банківську картку і був присутній під час зняття грошових коштів.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення та відшукання осіб, які вчинили даний злочин, підтвердження чи спростування тверджень ОСОБА_8 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, , підтвердження чи спростування тверджень ОСОБА_8 , вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру, НОМЕР_1 у період часу з 16 год. 00 хв. 27.02.2019 по 23 год. 59 хв. 28.02.2019 року, та забезпечити слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 або старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , або старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 15 червня 2019.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1