Справа № 209/963/18
Провадження № 1-кп/209/74/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до його підзахистного, на більш м`який у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи це тим, що обвинувачений за станом здоров`я не може утримуватися в умовах слідчого ізолятора. На підтвердження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 надав довідку видану медичною частиною № 4 "Центру охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" № 32 від 04.03.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_5 має захворювання "Хронічний остеомієліт нижньої щелепи, свищова форма" та потребує оперативного втручання, проведення якого на базі Дніпровської медичної частини № 4 є неможливим, через відсутність хірургічного відділення щелепно-лицевої хірургії.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника про зміну запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, з урахуванням того, що ОСОБА_5 за станом здоров`я потребує оперативного втручання, що неможливо в умовах слідчого ізолятору, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з під варти негайно в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 58 днів до 17.00 години 01 травня 2019 року такі обов`язки:

1)Прибувати до суду за викликом у зазначену ним дату;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу суду;

3)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4)Утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками на період судового розгляду;

5)Заборонити йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім часу перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1