overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/226/19
УХВАЛА

23 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, у кримінальному провадженні №0000857,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, у кримінальному провадженні №0000857.
Для з`ясування усіх обставин по справі, участь слідчого ОСОБА_4 в розгляді даної скарги визнано обов`язковою.
Скаржник ОСОБА_3 на даний час перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», а тому, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, з врахуванням ч.3 ст. 306 КПК України, останнього слід доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) для безпосередньої участі в розгляді даної скарги.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, у кримінальному провадженні №0000857 відкласти на 15 год. 30 хв. 04 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4

ОСОБА_3 , який перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука, 1, під конвоєм.
Копію ухвали для організації виконання в частині конвоювання ОСОБА_3 надіслати начальнику Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 202/192/19
Провадження № 1-кс/202/2977/2019
УХВАЛА
14 березня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.
Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 22 березня 2019 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.
Зобов`язати СУ ГУНП у Дніпропетровській області, прокуратуру Дніпропетровської області надати слідчому судді до 14 години 00 хвилин 22 березня 2019 року матеріали кримінального провадження №0000770.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000541 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2018 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2018 року задовольнити частково.
Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 скасувати, кримінальне провадження №0000541 щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням за ст. 366-1 КК України закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 16-00 годині 03.04. 2018 року.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 643/5120/19
Провадження № 1-кс/643/2057/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2019 03 квітня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області
ОСОБА_2 про накладення арешту-
В С Т А Н О В И В :
Поштою до канцелярії Московсього районного суду міста Харкова на розгляд слідчому судді надійшли матеріали про накладення арешту на майно, а саме супровідний лист, заява про розгляд клопотання без участі слідчого, витяг з ЄРДР від 01.04.2019 року, два протоколи огляду місця події від 01.04.2019 року.
Однак самого клопотання до матеріалів не надано, про що співробітниками Московського районного суду міста Харкова складено відповідний акт за № 53 від 03.04.2019 року.
Дослідивши документи, які надані слідчому судді на розгляд, приходжу наступного висновку.
Відповідно до стаття 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Викладене свідчить про недотримання слідчим вимог ст.171 КПК України, а відтак зумовлює повернення матеріалів для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області
ОСОБА_2 , про накладення арешту повернути для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1628/17
Провадження № 1-кп/591/406/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000731 відносно
ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

Крім того, за відсутності клопотань, суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді відносно обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000731 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 14 травня 2019 року о 09 годині 10 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6532/18
Провадження № 1-кп/591/291/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 45 КК України та закрито кримінальне провадження № 0003037 в зв`язку з цим.

При цьому, в резолютивній частині ухвали помилково вказано номер кримінального провадження як «№ 0003037», тоді як вірно «№0003037».

Наведену описку прокурор просив в письмовій заяві виправити.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, прокурор у письмовій заяві просив вирішити це питання у його відсутність. На підставі ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ч. 1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити наведену описку в резолютивній частині ухвали від 02 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши вірно номер кримінального провадження №0003037.

Наведена описка носить очевидний, технічний характер, не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення та його суть.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши в резолютивній частині ухвали номер кримінального провадження №0003037.

Вважати вірним номер кримінального провадження №0003037.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/913/19
Номер провадження 1-кс/585/326/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 квітня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, що полягають у невчиненні процесуальних дій у визначений КПК України строк , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 , в якій скаржник, зокрема, просить з`ясувати обставини по зловживанню службових осіб під час досудового розслідування справи № 1-17/2004 у 2004 році та причини невчинення певних слідчих процесуальних дій та зобов`язати: вчинити певні процесуальні дії, завершити певні процесуальні дії, завершити слідство та передати матеріали розслідування в суд, або закрити кримінальне провадження.

14 березня 2019 року, ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, вказану скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків скарги - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали. ОСОБА_2 були роз`яснені наслідки невиконання ним вимог ухвали суду від 14.03.2019 року та не усунення недоліків скарги.
Дану ухвалу ОСОБА_2 отримав 22 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 04 квітня 2019 року ухвала суду від 14.03.2019 року ОСОБА_2 не виконана.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, що полягають у невчиненні процесуальних дій у визначений КПК України строк, слід повернути скаржнику, оскільки ухвала суду від 14.03.2019 року не виконана та не усунуті недоліки скарги.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, що полягають у невчиненні процесуальних дій у визначений КПК України строк, не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись: ст.ст. 303, 304, 206 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, що полягають у невчиненні процесуальних дій у визначений КПК України строк повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною скаргою в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №590/391/19
Провадження №1-кп/590/112/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

4 квітня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 21.03.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.04.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 21.03.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 21.03.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 5 квітня 2019 року о 13-30 год.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого, Ямпільської районної філії сумського обласного центру зайнятості директора Ямпільської районної філії сумського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/611/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року .
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 171/545/19
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Апостолове скаргу виконавчого комітету Апостолівської міської ради на бездіяльність працівників Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
УХВАЛИЛА:
Скаргу виконавчого комітету Апостолівської міської ради на бездіяльність працівників Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви виконавчого комітету Апостолівської міської ради, поданої представником скаржника 21 березня 2019 року та зареєстрованої в ЄО за вхідним №1669 в порядку ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали 04 квітня 2019 року о 08.40 год.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
№ 207/1160/19
№ 1-кс/207/835/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
03.04.2019 року слідчий СВ Південного ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 25.03.2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 04:06 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , візуально без видимих тілесних ушкоджень.
За даним фактом 25.03.2019 року СВ Південного ВП КВП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення експертизи трупу ОСОБА_4 для встановлення причин його смерті.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення судово-медичному експерту Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надавши відповіді на наступні питання:
1.Яка причина настання смерті?
2.Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?
3.Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?
4. Чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп`яніння?
5.Якими захворюваннями страждав за життя?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1