overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/1260/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

08 січня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000402 від 25 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2018 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 03 січня 2019 року, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, відтак вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000402 від 25 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - о 11 год. 00 хв. 28 січня 2019 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 /.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та законного представника потерпілої особи ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3119/18 № 1-кс/610/36/2019

м. Балаклія 04.01.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

підозрюваного: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0001094про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; пенсіонера; розлученого; в силу ст. 89 КК України судимості не має,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 8 січня 2019 року о 13.00 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання по 2 березня 2019 року включно.

3.На цей час зобов`язати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати такі обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

4.Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/19/19
Провадження № 1-кп/615/1/19
УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000531 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

02 січня 2019 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10 годин 00 хвилин 14.01.2019 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, а саме прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/24/19
Провадження№1-кп/639/225/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0002061 від 04.11.2018 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полтавське Лозівського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.152 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002061 від 04.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.152 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 02.01.2019 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, строком застосування до 08.01.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0002061 від 04.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.152 КК України на 04 січня 2019 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.05.2018
справа №642/1636/18
провадження №1кс/642/687/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю: секретаря - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До суду зі скаргою на постанову про закриття провадження по справі звернувся ОСОБА_3 .
У судовому засіданні заявник вказав, що 24 березня 2018 року він отримав постанову про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2018 року № 0001541 від 05 травня 2016 року внесену за ч.1 ст. 194, яка на його думку винесена передчасно, без з`ясування усіх обставин по справі.
Просить постанову скасувати як незаконну та направити справу для проведення досудового розслідування.
До судового засідання прокурор та слідчий не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши думку заявника, перевіривши матеріали кримінального провадження додані до суду, слідчий суддя приходить до висновку про те, що провадження по справі закрито передчасно, без з`ясування усіх обставин по справі.
Матеріали кримінального провадження містять вказівки прокурора по вказаному кримінальному провадженню, які фактично не виконані.
Крім того, матеріали провадження містять висновки товарознавчої експертизи №10058 від 28 вересня 2016 року, відповідно до якої у вступній частині вказано, що дослідженню підлягає автомобіль Ford Siera 2.0 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а в описовій та резолютивній частині висновку вказані відомості про автомобіль Ford Siera 2.01 реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто у висновку вказаний зовсім інший автомобіль, а не той який повинен був досліджуватись.
З`ясування цих обставин, на думку слідчого судді має важливе значення для встановлення істини по справі і як наслідок після з`ясування цих обставин, проведення усіх необхідних слідчих та розшукових дій слідчий може зробити висновок про наявність або відсутність в діях певної особи складу або відсутності складу злочину.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КУПК України заявник, потерпілий має право оскаржити до суду постанову слідчого про закриття провадження по справі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в частині скасування постанови про закриття провадження по справі.

Стосовно інших вимог, вказаних у скарзі, слідчий суддя вважає за необхідне в цій частині відмовити у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 з цими вимогами до слідчого не звертався і як наслідок їх слідчий не розглядав.

Право за звернення до суду у заявника може виникнути у разі порушення процедури розгляду вказаний клопотань слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 ,- задовольнити частково.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001541, винесену 22.02.2018 старшим слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , а справу направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №1 для організації розслідування.
В іншій частині скарги ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/7/19
У Х В А Л А
Іменем України
04 січня 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000385 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Люботинського міського суду Харківської області з Харківської місцевої прокуратури № 6 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000808 відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з матеріалами, що надійшли до суду, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000808 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в приміщені Люботинського міського суду Харківської області (зал судових засідань №2) о 09 год. 30 хвилин 08 січня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/75/19
Провадження №1-кс/635/88/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року с.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 09 січня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області матеріали ЖЄО 68 від 03.01.2019р. за заявою ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8044/18
№ провадження 1-кс/646/82/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова із зазначеною скаргою.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав просив їх задовільнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився просив розгляд скарги проводити за його відсутності.
Слідчий суддя заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
26.11.2018 слідчим суддею Червонозводського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу, якою прокуратуру Харківської області було зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 . На виконання даної ухвали прокуратурою Харківської області внесено відомості до ЄРДР про кримінальне провадження № 0001252 від 0810.2018.
За результатами досудового розслідування вказане кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Скарги щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні розглядаються, як встановлено ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування, а воно наразі у вказаному кримінальному провадженні закінчено.
За вказаних обставин, враховуючи можливий інтерес заявника до оскарження нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001252 провадження за скаргою має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 283, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на нерзгляд клопотання закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №№643/46/19, 1-кс/643/88/19
У Х В А Л А
Іменем України
08 січня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб(у), які скоїли кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи(а) які(а) його вчинили, могли(а) користуватися мобільними телефонами.
Отримати інформацію, щодо конкретних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які скоїли вказаний тяжкий злочин, або можуть бути причетними до його скоєння, іншим шляхом не можливо, так як інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 21.00 год. 03.09.2018 до 09.00 год. 04.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки знаходиться в операторів стільникового зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 , та захищається українським законодавством.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів,що перебувають у операторів мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

08.01.2019
Провадження по справі №1-кп/752/1034/19
У Х В А Л А

"04" січня 2019 р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Триліси Фастівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
29.12.2018р. з Київської місцевої прокуратури №1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010209, відносно вищезазначеної особи.
Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 29.12.2018р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.
Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 12 годині 30 хвилин 20 лютого 2019 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/14/19
Провадження № 1-кп/702/25/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 1 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000308 від 07.12.2018

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 35 ч. 3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/14/19 в провадженні № 1- кп/702/25/19 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/25/19 у справі № 702/14/19 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 січня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/8244/18
У Х В А Л А

08.01.2019

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання доцільності відновлення провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 за № 0004575 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою та встановлені судом обставини при його вирішенні

Судовим рішенням цього місцевого суду від 05.12.2018 оголошено розшук обвинуваченої, а судове провадження зупинено до встановлення її місця знаходження.

На цей час, установлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Суд, дослідивши матеріали самої справи, приходить до висновку, що є доречним, з огляду на установлення місця знаходження особи, яка перебуває у розшуку, провадження у справі відновити та продовжити розгляд справи у загальному порядку, оскільки підстави, з яких його було зупинено відпали.

Також до суду слід викликати сторін, з огляду на норми ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

відновити провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 за № 0004575 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та продовжити його розгляд у загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України, зі стадії підготовчого судового засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 11:00 год. 29.01.2019, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я : ОСОБА_1