Справа № 521/196/19
Номер провадження:1-кс/521/721/19
У Х В А Л А

09.01.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004260 від 11.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 11.12.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників ТСЦ-5142 по вул. Аеропортівська, 29-А, в м. Одесі, про те, що при проведенні криміналістичного дослідження автомобіля марки «Nissan Sunny», д.н.з НОМЕР_1 було встановлено, що справжність номерів, агрегатів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу викликає сумнів та маються ознаки їх підробки, даний автомобіль належить ОСОБА_4 .
За даним фактом 11.12.2018 року слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004260 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
11.12.2018 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області був проведений огляд місця події, в ході якого був вилучений автомобіль марки «Nissan Sunny», д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова візуально визначається як НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля на ім`я ОСОБА_4 , ключ від автомобіля та довіреність серія ННК №971298 на експлуатацію та розпорядження вказаним автомобілем видана ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що транспортний засіб «Nissan Sunny», д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_4 , проте на теперішній час знаходиться у володінні ОСОБА_5 .
12.12.2018 року слідчим була винесена постанова про визнання оглянутих предметів, а саме автомобіля марки «Nissan Sunny», д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_4 , ключ від автомобіля та довіреність серія ННК №971298 на експлуатацію та розпорядження вказаним автомобілем визнані речовими доказами та долучені до матеріалів досудового розслідування № 0004260.
Так, 12.12.2018 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 до Малиновського районного суду було скеровано клопотання про арешт майна, яке було вилучено під час проведення огляду 11.12.2018 року який проводився, на території Сервісного Територіального Центру № 5142, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А, а саме на: автомобіль марки «Nissan Sunny», д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , ключ від автомобіля, довіреність серія ННК №971298 на експлуатацію та розпорядження вказаним автомобілем.
Крім того, до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Малиновського районного суду ОСОБА_7 , про відмову у накладені арешту на вище вказане майно. Вмотивовуючи відмову про накладення арешту, слідчий суддя зазначає про те, що сторона яка звернулась до суду з клопотанням про арешт майна не з`явилась на його розгляд, однак про його розгляд слідчий та прокурор не були належним чином повідомленні.
Вказане майно було вилучене на підставі ст. 167 КПК України, у зв`язку з тим що є достатні підстави вважати що вказане майно підшукано, виготовлено, пристосовано, чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегло його сліди.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотанян та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Sunny», д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , ключ від автомобіля, довіреність серія ННК №971298 на експлуатацію та розпорядження вказаним автомобілем.
Заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1