Справа № 369/5070/19
Провадження №1-кс/369/1630/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001304 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенат поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що під час досудового розслідування встановлено, що Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, шляхом використання завідомо підробленого документу, заволоділи належною заявниці квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в ході досудового розслідування представник потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що квартира
АДРЕСА_2 належала на підставі договору купівлі продажу серії ВМХ №183655 від 23.06.2010 його покійній знайомій - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , після завершення шестимісячного терміну після смерті своєї дочки, 14.03.2019 звернулася до нотаріуса для відкриття спадкової справи, де отримала інформацію про те, що дана квартира перебуває у власності невідомого їй чоловіка ОСОБА_7 .
Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру нерухомого майна вбачається що, 25.09.2018 року державним реєстратором Філії комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Києві (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 посвідчено право власності ОСОБА_7 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою виникнення в ОСОБА_7 права приватної власності став договір купівлі продажу, серія та номер:66 від 23.05.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Станом на 18.12.2018 діяльність державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Києві (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 припинена, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Також, стало відомо про те, що з 2013 року припинена діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
В ході досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа об`єкта нерухомого майна 000 (номер запису про право власності 28154287), а саме: заява про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру за адрсесою: АДРЕСА_1 , копія договору купівлі-продажу квартири за вищевказаною адресою, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 23.05.2012 за реєстровим номером 466, та документи, що стали підставою для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна (копії документів заявника, копії документів представника, квитанції про оплату послуг тощо), перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 .
Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , у якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в даних документах, можуть бути використані як докази, слідчий просила суд задовольнити клопотання та надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальникові СКП Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 та/або особам за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна 000 (номер запису про право власності 28154287): заява про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , копія договору купівлі-продажу квартири за вищевказаною адресою, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 23.05.2012 за реєстровим номером 466, та документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна (копії документів заявника, копії документів представника, квитанції про оплату послуг тощо), а також надати можливість вилучити належним чином завірені копії даних документів (здійснити виїмку).
До судового засідання ні слідчий, ні прокурор не з`явились. В своєму клопотанні слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
Проте в клопотанні про тимчасовий доступ до документів відсутні доводи слідчого що реєстраційна справа об`єкта нерухомого майна 000 (номер запису про право власності 28154287): заява про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , копія договору купівлі-продажу квартири за вищевказаною адресою, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 23.05.2012 за реєстровим номером 466, та документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна (копії документів заявника, копії документів представника, квитанції про оплату послуг тощо), дійсно знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 .
Наведене свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання,тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001304 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1