Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3174/17
Провадження №: 1-кп/332/10/19
УХВАЛА
30 січня 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ;
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В суді перебуває на розгляді кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_6 за звинуваченням у спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлене клопотання про проведення судово-медичної експертизи, щодо впливу на настання смерті ОСОБА_7 вживання препарату «Кетарол», мотивуючи своє клопотання тим, що органом досудового розслідування не з`ясовано питання, щодо можливого впливу лікарського засобу «Кетарол» на час та настання смерті ОСОБА_7 .
Прокурор проти клопотання заперечував.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав, просив задовольнити.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити судово-медичну експертизу на підставі наступного.
Частина 2 ст.22 КПК України передбачає рівність прав сторін на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою повного та всебічного дослідження доказів в рамках кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради на вирішення якої поставити питання:
- який вплив на настання смерті ОСОБА_7 могло становити вживання нею лікарського засобу «Кетарол» після отримання тілесних ушкоджень?
- які наслідки могло становити передозування ОСОБА_7 лікарського засобу «Кетарол» після отримання тілесних ушкоджень в дозах встановлених під час судового слідства?
- чи спроможна була ОСОБА_7 після отриманих травм та вживання лікарського засобу «Кетарол» до цілеспрямованих дій і прийняття рішень адекватних загальній ситуації?
Для проведення експертизи на дослідження надати експерту: копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 № 3068 від 02.09.2017 р.; копію висновку комплексної судово-медичної експертизи №377/к від 12.10.2017 р.: копію протоколу слідчого експерименту від 04.09.2017 р.; копію заяви ОСОБА_6 про видачу блістера лікарського засобу «Кетарол» від 04.09.2017 р.; копію протоколу огляду предметів та документів від 04.09.2017 р.; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 04.09.2017 р.; інструкцію для медичного застосування лікарського засобу «Кетарол» (Ketorol)(Dr.Reddys, вкладиш до медичного препарату, українською мовою); інструкцію для медичного застосування лікарського засобу «Кетарол» (Ketorol)(Нормативно-директивні документи МОЗ України); КЕТАРОЛ таблетки. Інструкція для медичного застосування препарату (Спеціальне медичне інтернет-видання)
Попереджаю про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1