Справа №463/5016/18
Провадження №1-кс/463/789/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 26 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000350 від 26 січня 2017 року. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся клієнтом ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та уклав договір на користування індивідуальним сейфом №332 від 28 грудня 2012 року. Для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, виникла необхідність у вилученні в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації та документів, що містять банківську таємницю. Просить суд розглянути клопотання без участі слідчого, підтримує клопотання в повному обсязі.

Слідчий в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. А тому, з врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачаєтеся із матеріал клопотання, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000350 від 26 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у слідства виникла необхідність перевірити обставини щодо заволодіння коштами ОСОБА_5 , документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, такі перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

З врахуванням наведеного, на підставі положень ч.2 ст.159, п.6 ч.2 ст.160, п.5 ч.1 ст.162, чч.5-6 ст.163, ст.164 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригінал договору №332 на користування індивідуальним сейфом від 28 грудня 2012 року, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Обласне відділення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Львові.

- інформацію щодо користування (відвідування) ОСОБА_5 індивідуальним сейфом №620 в депозитному сховищі Банку.

- копію Типових умов надання в оренду індивідуальних сейфів, які встановлюються загальними умовами надання банківських та фінансових послуг особам, затверджених рішенням Правління Банку №367 від 6 вересня 2011 року з усіма наступними змінами та доповненнями.

- пакет документів, які були подані ОСОБА_5 з метою відкриття рахунків та права користування банківським сейфом, відкритих в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

та надати розпорядження на їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1