Справа№751/7295/18
Провадження №1-кс/751/3734/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 03.05.2018,

в с т а н о в и в:

У провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000102 від 03.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002093 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. До підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. У ході слідства, з метою забезпечення цивільного позову, на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема квартиру АДРЕСА_1 та гараж в гаражному автокооперативі "Залізничник", 08.02.2018 накладено арешт. За результатами розслідування обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. У судовому засіданні установлено, що 27.12.2017 приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено довіреність ОСОБА_4 на представництво ОСОБА_6 його інтересів. Згідно з цією довіреністю зазначене майно підозрюваного повіреною ОСОБА_6 28.12.2017 відчужено (подаровано) ОСОБА_7 . При цьому, дозвіл слідчим та судом на побачення ОСОБА_4 з нотаріусом не надавався, зустріч зазначених осіб фактично не відбувалася. Зазначені обставини свідчать про використання підробленого офіційного документа довіреності ОСОБА_4 на представництво ОСОБА_6 його інтересів.

05.09.2018 у ОСОБА_4 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку.

12.12.2018 здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме до наглядового провадження № 04/2/4-625-17, кримінального провадження за № 0002093 від 16.11.2017 відносно ОСОБА_4 під час якого було вилучено клопотання про продовження строку досудового розслідування від 26.12.2017, поясненням ОСОБА_4 від 16.11.2017, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.11.2017, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.02.2018, повідомленням про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 від 23.02.2018 за № 2098/124/47/2018, повідомленням ОСОБА_4 від 23.02.2018 за № 2101/124/47/2018, повідомленням ОСОБА_8 , що сторона захисту не володіє речовими доказами, протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 від 23.02.2018.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19, тел. (04622) 566 80, e-mail: , ), проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 03.05.2018.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Ким ОСОБА_4 або іншою особою виконано підпис та напис у графі «Підпис ОСОБА_4 » на 2-й сторінці довіреності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на представництво ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його інтересів від 27.12.2017?

У розпорядження експертам надати: довіреність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на представництво ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його інтересів від 27.12.2017 на 2 аркушах,експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 05.09.2018 на 5 аркушах, експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 05.09.2018 на 5 аркушах, клопотання про продовження строку досудового розслідування від 26.12.2017 на 4 аркушах, пояснення ОСОБА_4 від 16.11.2017 на 3 аркушах, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.11.2017 на 2 аркушах, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.02.2018 на 2 аркушах, повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 від 23.02.2018 за № 2098/124/47/2018 на 1 аркуші, повідомлення ОСОБА_4 від 23.02.2018 за № 2101/124/47/2018 на 1 аркуші, повідомлення ОСОБА_8 , що сторона захисту не володіє речовими доказами на 1 аркуші, протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 від 23.02.2018 на 1 аркуші,які запаковані до спеціального пакету№ 1779417;

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання.

За необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження№ 0000102 від 03.05.2018.

Судовим експертам, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої вони були залучені.

Висновок експерта або повідомлення про неможливість надання висновку експерта направити на адресу органу досудового розслідування, що ініціював призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1