Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3383/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, яка подала клопотання - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

як убачається з клопотання, яке подав ОСОБА_4 останнього за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 22 вересня 2017 року засуджено за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набрав законної сили 06.12.2017 року.

ОСОБА_4 звернуся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.

У суді ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання, мотивуючи це тим, що той відбув більшу половину вказаного додаткового покарання та його родина потребує матеріальної допомоги, яку він може надати за допомогою роботи, яка потребує керування транспортними засобами.

Суд, вислухавши прокурора, яка були проти задоволення цього клопотання, вивчивши надані докази вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

У статті 81 КК України вказано, що особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як убачається з пояснень ОСОБА_4 та наданих доказів останній на даний час ніде не працює, доказів про те чи працював він після звільнення від відбування основного покарання, окрім слів ОСОБА_4 , суду надано не було. До того ж як пояснив ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 за час відбування вказаного додаткового покарання ОСОБА_4 один раз притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, однак це було пов`язано із врятуванням життя дочки, що змусило його сісти за кермо і вести дочку до лікарні. Окрім того, суду не надано було жодної характеристики на ОСОБА_4 .
Все це у сукупності, зокрема, відсутність доказів того, що ОСОБА_4 працює і сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, дає суду підстави прийти до висновку, що ОСОБА_4 на даний час не довів своє виправлення, а тому підстав для умовно-дострокового звільнення його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами суд не вбачає, а тому його клопотання з цього приводу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1