Справа № 576/982/19
Провадження № 1-кс/576/666/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувсь до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000352, яке 13 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 13.05.2019 у нічний час, а саме близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в компанії знайомих відпочивав біля зупинки громадського транспорту, яка знаходиться між будинками 53 та 55 по вул. Києво-Московській в м. Глухові. В цей час, повз них проходив дільничний офіцер Глухівського відділу поліції ОСОБА_5 в компанії своєї дівчини ОСОБА_6 та її подруги ОСОБА_7 , яких він проводжав додому. Побачивши зазначених осіб, ОСОБА_4 з метою самоствердження перед присутніми, виражаючи своє явне, очевидне, безсумнівне зневажливе ставлення до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, а також приниження ОСОБА_5 , безпричинно став викрикувати слова грубої нецензурної лайки в бік останнього. У відповідь на вказані дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зробив йому зауваження та представився працівником органів Національної поліції, після чого разом з дівчатами до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , щоб провести ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на грубе порушення громадського порядку, повторно безпричинно став викрикувати слова грубої нецензурної лайки в бік ОСОБА_8 . В той час, коли ОСОБА_5 зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 побіг в напрямку вул. Валової в м. Глухів, звідки повернувся через декілька хвилин, при цьому тримаючи в руках скляну пляшку з під горілки об`ємом 0,5 л, з невстановленою на даний час їдкою речовиною, таким чином здобув предмет, заздалегідь ним заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень. Дочекавшись виходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з вищевказаного під`їзду будинку, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на грубе порушення громадського порядку, повторно безпричинно став викрикувати слова грубої нецензурної лайки в бік ОСОБА_8 . В подальшому, безпричинно, з хуліганських спонукань, діючи зухвало, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи умисно, використовуючи зазначену пляшку з невстановленою на даний час їдкою речовиною, в якості предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, кинув її в напрямку тулубу ОСОБА_5 . У відповідь на вказані дії правопорушника ОСОБА_5 змістився у бік, а тому пляшка з-під горілки об`ємом 0,5 л, з невстановленою на даний час їдкою речовиною, впала на тротуарне покриття, від удару об яке розбилася. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , бризки їдкої речовини потрапили на тіло та одяг ОСОБА_5 , чим йому спричинено тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обличчя, верхніх кінцівок та спини 2(АБ) 3 ступеню з площею ураження 3%.

Також, слідчий посилається на те, що допитаний потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомив, що 12.05.2019 близько опівночі він проводжав додому знайомих дівчат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Підходячи до будинку, де вони проживають, а саме АДРЕСА_1 , він почув в свій бік образливу нецензурну лайку, яку викрикував ОСОБА_4 , якого він особисто знає у зв`язку із роботою в поліції. Після декількох словесних образливих нападів ОСОБА_4 на нього, останній безпричинно кинув в його напрямку скляну пляшку з їдкою речовиною, яка розбилась, в внаслідок попадання бризків речовини, йому спричинено матеріальний збиток.

Згідно довідка з Глухівської ЦРЛ про діагноз ОСОБА_5 , який звернувся до лікарні 13.05.2019 о 00.35 годині: «Хімічний опік обличчя, верхніх кінцівок, спини 2 АБ 3 ступеню з площею ураження 3%.

Відповідно до довідки з Глухівської ЦРЛ про діагноз ОСОБА_4 , який звернувся до лікарні 13.05.2019 о 00.30 годині: «Хімічний опік обох кистей «Електролітом» 2 Б 3 ступеню з площею ураження 1%.

Для з`ясування питання щодо наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх ступень тяжкості, характер, локалізація та механізм утворення, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000352 за ознаками частини четвертої статті 296 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з`ясування питання щодо наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх ступень тяжкості, характер, локалізація та механізм утворення, має істотне значення для цього кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта та доручити останньому проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи- задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Глухівського міжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 провести судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер і локалізація ?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_4 .?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень ?

- Яка давність отримання даних тілесних ушкоджень на тілі вказаної особи ?

- Чи могли вони утворитися 12.05.2019 за вказаних обставин ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити експерту всі необхідні матеріали для проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1