Дата документу 24.10.2018
Справа № 501/3094/18
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було тимчасового вилучено під час огляду місця події 21 жовтня 2018 року за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, смт.Олександрівка, вул.Перемоги, 2-с, біля ОСОБА_4 а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору невстановленого походження, розсип речовини рослинного походження зеленого кольору невстановленого походження, а також ковпак (саморобний пристрій для паління), які було вилучено та запаковано у паперовий пакет.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21 жовтня 2018 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_5 , про те, що 21 жовтня 2018 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.175-1 КУпАП було відносно ОСОБА_4 на ділянці місцевості за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, смт.Олександрівка, вул.Перемоги, 2-с, біля ОСОБА_4 виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та розсип з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ковпак, які були запаковані у паперовий експертний пакет.
В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибула, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на майно, яке було тимчасового вилучено під час огляду місця події 21 жовтня 2018 року за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, смт.Олександрівка, вул.Перемоги, 2-с, біля ОСОБА_4 , а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору невстановленого походження, розсип речовини рослинного походження зеленого кольору невстановленого походження, а також ковпак (саморобний пристрій для паління), які було вилучено та запаковано у паперовий пакет.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя