справа №619/1169/19
провадження №1-кс/619/673/19
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000373 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до ЄРДР № 0000373 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.03.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 23.03.2019 о 09 год. 05 хв. за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Під час проведення огляду місця події за вказаною адресою, встановлено порушену обстановку будинку та в одній з кімнат виявлено три порожніх полімерних пакета зав`язаних вузлом між собою, кожен з яких з розривами, в яких могли зберігатися грошові кошти загиблої, що свідчить про умисне вбивство вчинене невстановленою особою з корисливих мотивів.

За вказаним фактом 23 березня 2019 року слідчим відділенням Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373, за п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.

23 березня 2019 року слідчим проведено огляд місця події: АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку - виявлено та оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий просить в клопотанні призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів Дергачівського МВ СМЕ ХОБСМЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати клопотання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000373 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення судово-медичному експерту Дергачівського МВ СМЕ ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1). Яка причина смерті громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2).Яка давність настання смерті громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3). Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які пошкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, давність та механізм утворення, ступінь тяжкості?
4). якщо так, то яка їх локалізація, характер, давність отримання, механізм утворення, ступінь тяжкості?
5). чи можливо нанесення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власноручно?

6). чи можливо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з положення стоячи на плоску поверхню?

7). яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

8). чим могли бути спричинені виявлені ушкодження?

9). в якій позі знаходилась померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?

10). чи були наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, небезпечними для його життя чи здоров`я в момент нанесення?
11). які тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяні за життя (в тому числі і смертельні), які посмертно?
12). які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в прямому причинному зв`язку з її смертю, а які ні?
13). чи настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
14). в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
15). які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
16). чи могли виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
17). якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
18). якою є кількість нанесених ударів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка їх послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
19). чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?

20). чи є ознаки активного або пасивного переміщення померлої після заподіяння ушкоджень?
21). чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

22). чи вживала потерпіла перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

23). яка група крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1