Справа № 750/5010/18
Провадження № 1-кс/750/4981/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 внесеного 29.03.2018, -

в с т а н о в и в:

07.11.2018 року старший слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю зняття копій документів, а саме: процесуальні документи (протоколи допитів свідків, потерпілих, спеціалістів, постанови про визнання речовими доказами, постанови про призначення експертиз, висновки експертиз, постанови про закриття, запити, відповіді на запити, бухгалтерські документи про сплату членських внесків, про надходження та витрату коштів АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акти ревізій, камеральних перевірок) в матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 0000175 від 07.06.2013, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074, розпочатому 29.03.2018 року за ч. 3 ст. 193 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що службові особи АО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та окремі члени цього адвокатського об`єднання, діючи за попередньою змовою, привласнили майно АО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що за аналогічними фактами, щодо привласнення майна та внесків учасників службовими особами АО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювалося досудове розслідування Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000175 від 07.06.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

30.12.2016 дане кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

З метою отримання копій основних процесуальних документів кримінального провадження №0000175, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні №0000074, відомостей, що містяться в документах, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані документи містять персональні дані осіб, доступ до яких просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин справи, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0000175 від 07.06.2013 з можливістю зняття копій документів, а саме: процесуальних документів (протоколів допитів свідків, потерпілих, спеціалістів, постанови про визнання речовими доказами, постанови про призначення експертиз, висновки експертиз, постанови про закриття, запити, відповіді на запити, бухгалтерські документи про сплату членських внесків, про надходження та витрату коштів АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акти ревізій, камеральних перевірок).

Строк дії ухвали встановити до 10 грудня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1