Справа № 713/970/18
Провадження №1-кп/713/27/19
ВИРОК
іменем України

28.03.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 14.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з освітою повною середньою , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 19.10.2015 року Вижницьким районним судом за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 10.04.2018 року біля 16 години 00 хвилин переслідуючи умисну, корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, прибув не територію господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , належного громадянину ОСОБА_7 , де шляхом зриву навісної металевої скоби проник у середину підсобного приміщення даного господарства, звідки викрав сокиру з дерев`яною ручкою, вартістю 187 гривень 50 копійок, металеві лещата вартістю 433 гривні, 33 копійки, ручну механічну дриль, вартістю 90 гривень 08 копійок, гайкові, рожково-накидні ключі в кількості 6 штук, вартістю 13 гривень 16 копійок, плоскогубці (пасатижі), вартістю 41 гривня 66 копійок після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 887 гривен 73 копійки.

В суді обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину визнав, вказував, що крадіжку вчиняв один, посилався на обставини вказані в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не настало, по місцю проживання характеризується посередньо , суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , можливе без реального відбування покарання, саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

19.10.2015 року Вижницьким районним судом за ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_6 до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений після постановлення відносно нього попереднього вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України і до повного відбуття призначеного покарання у виді штрафу, вчинив новий злочин, то відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднує невідбуте покарання за попереднім вироком.

За змістом ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України та остаточно призначити ОСОБА_6 відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання .

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання призначене за вироком Вижницького районного суду від 19 жовтня 2015 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.

Речові докази: сокиру, дерев`яною ручкою, металеві лещата, ручну механічну дриль, гайкові, рожково-накидні ключі в кількості 6 штук, плоскогубці (пасатижі), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_9 ..

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення товарознавчих експертиз в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят ) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1