Справа №766/404/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0002990 від 24.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити проведення товарознавчої експертизи Херсонському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Для вирішення поставити експерту наступні питання:

- Якою могла бути ринкова вартість станом на грудень 2018 року бувшого в використанні холодильника побутового компресійного, «МІНСЬК», радянського виробництва, 1984 року виготовлення?

- Якою могла бути ринкова вартість станом на грудень 2018 року бувшого в використанні обігрівача Saturn ST-HT7645K?

Дозволити слідчому слідчого відділення Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому слідчому включеного до групи слідчих Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області включеному надати ухвалу до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та копії матеріалів для проведення дослідження.

Дозволити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому включеного до групи слідчих Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника СВ надавати копії матеріалів кримінального провадження (по вимозі) для проведення дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому включеного до групи слідчих Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням або іншому слідчому Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 23.12.2018 до Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 02.12.2018 р. по 23.12.2018 р. невстановлена особа перебуваючи в квартирі заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна.

Вказаний факт 24.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002990 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 підтвердила вище вказаний факт та вказала, що серед викраденого майна були - холодильник побутовий компресійний, «МІНСЬК», білого кольору, який дістався їй разом із придбанням цієї квартири, на задній стінці якого був вказаний рік виготовлення 1984 р. мав характеристики компресорний, двох камерний, загальний внутрішній об`єм холодильника, дм 280, витрата електроенергії при температурі навколишнього середовища + 25°С. кВт.г/добу, не більше 1,65*, висота холодильника - 1450, вміст срібла - г. 2,165. Був в справному , робочому стані, за час використання в ремонті не перебував, комплектуючі та комплектація не змінювалась, товарно супроводжуючі документи на холодильник відсутні.

Викрадений обігрівач Saturn ST-HT7645K, білого кольору потерпілій також дістався разом із квартирою від попередньої власниці. Був в бувшому використанні, в робочому справному стані, в ремонті за час його використання не перебував, комплектуючі не змінювались, товарно супроводжуючі документи відсутні. Мав наступні характеристики :Тип: тепловентилятор, Потужність, кВт: , Нагрівальний елемент: спіраль, Установка: підлоговий, Кількість режимів обігріву: 2, Режим холодного обдування: наявний, Захист від перегріву: є.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Посилаючись на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно провести товарознавчу експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002990 від 24.12.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Якою могла бути ринкова вартість станом на грудень 2018 року бувшого в використанні холодильника побутового компресійного, «МІНСЬК», радянського виробництва, 1984 року виготовлення?

- Якою могла бути ринкова вартість станом на грудень 2018 року бувшого в використанні обігрівача Saturn ST-HT7645K?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншого слідчого включеного до групи слідчих Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надати копію ухвали до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та копії матеріалів кримінального провадження для проведення дослідження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1