Справа № 1/0310/54/11 Провадження №11-п/802/31/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Любомльського районного суду Волинської області від 19 липня 2011 року щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

встановив:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Любомльського районного суду Волинської області від 19.07.2011 року, яким ОСОБА_5 засуджено за п.4 ч.2 ст.115 КК України на 12 років позбавлення волі, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали за заявою засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами слід направити для розгляду в інший суд з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
Водночас, згідно із п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У частинах 2, 3 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, передбачений п.4 ч.2 ст.115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому враховуючи норми ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо нього повинно здійснюватись у складі трьох суддів.
Як встановлено з матеріалів подання, у Любомльському районному суді фактично працює один суддя ОСОБА_6 , а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень.

З урахуванням того, що у Любомльському районному суді Волинської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Любомльського районного суду Волинської області від 19.07.2011 року, то суд апеляційної інстанції вважає, що кримінальне провадження слід передати на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
постановив:

Подання голови Любомльського районнного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Любомльського районного суду Волинської області від 19 липня 2011 року щодо ОСОБА_5 передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді