Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.05.2019 394/351/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 24.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Скалівські Хутори району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України
В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 15.04.2019 року надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Відповідно до обвинувального акту, 005 лютого 2019 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 прибув до території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Зайшовши на подвір`я даного домоволодіння, ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, всупереч волі господарки житлового будинку ОСОБА_6 , та маючи умисел направлений на незаконне проникнення до житла, відчинив рукою незачинені вхідні двері, та незаконно проник до приміщення веранди, де виявив інші двері, які вели до приміщення спальні.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_5 , відчинив рукою незачинені двері, та незаконно проник до приміщення спальної кімнати житлового будинку, де незважаючи на неодноразові вимоги господарки ОСОБА_6 залишити її домоволодіння, перебував в її домоволодінні протягом 10 хвилин.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному проникненні до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_6 від обвинувачення відмовилася та подала до суду заяву про закриття провадження по справі, при цьому зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй відомі та зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що це право потерпілого.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, він примирився з потерпілою, запевнив, що подібного більше не станеться.

Захисник в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України відносяться до правопорушень приватного обвинувачення,

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Згідно витягу з ЄРДР дане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_6 .
В силу ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що заяви потерпілої є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 1кп-394/61/19 відносно ОСОБА_5 , що зареєстроване в ЄРДР від 24.03.2019 року за № 0000085 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, інші особи мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя