Справа № 347/2541/18
Провадження № 1-кс/347/43/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню за №0000443 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової інженерно-екологічної експертизи по кримінальному провадженню за №0000443 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Із клопотання вбачається, що 01.11.2018 року, ОСОБА_4 , з метою вчинення порубки двох сироростучих дерев породи «Ялина», попрямував від місця свого проживання у напрямку кварталу № 8, ділянки № НОМЕР_1 , Березівського лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство».
Приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в кварталі № 8, ділянці № 50, Березівського лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство», що відноситься до національно-природного парку «Гуцульщина» і відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» належать до природно-заповідного фонду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету, вчинив незаконну порубку двох сироростучих дерев породи «Ялина», діаметром пня 33, 37 см., загальною кубомасою 1,26 м.куб.
Внаслідок незаконної порубки двох сироростучих дерев породи «Ялина», загальною кубомасою 1,26 м.куб. на території кварталу № 8, ділянки №50, Березівського лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство», відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», ОСОБА_4 , заподіяв державі в особі Державного підприємства «Кутське лісове господарство» шкоду на загальну суму 6 434 гривні.
Однак, з метою встановлення шкоди спричиненої, внаслідок незаконної порубки лісу, а саме двох сироростучих дерев породи «Ялина» на території лісового фонду, що у кварталі №8, виділі №50 Державного підприємства «Кутське лісове господарство», необхідно провести відповідну експертизу.
У судове засідання слідчий та прокурор не зявилися, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової інженерно-екологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню за №0000443 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертам винести наступні запитання:
- Який розмір шкоди, заподіяний внаслідок проведення незаконної порубки лісу, а саме двох сироростучих дерев породи «Ялина» на території лісового фонду, що у кварталі №8, виділі №50 Березівського лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство», який являється територією природно-заповідного фонду НПП «Гуцульщина»?
- Кому заподіяна шкода, яка виражена у грошовому еквіваленті?
За вимогою направити експертам матеріали кримінального провадження, для проведення судової інженерно-екологічної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1