Справа № 305/1934/18
Провадження по справі 1-кс/305/660/18
УХВАЛА

16.11.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 20.10.2018 року близько 16.00 години в с. Верхнє Водяне по вул. Довбуша, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "Nissan" моделі "Patrol" темно - синього кольору, із д.н.з. " НОМЕР_1 " реєстрації Чеської Республіки, маючи пасажирів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по ґрунтовій дорозі в напрямку місцевого кладовища легковажно розраховуючи на свої водійські навички, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із відкритим шлагбаумом біля кладовища, внаслідок чого частина даного шлагбаума розбивши лобове скло вказаного автомобіля проникла в салон автомобіля та нанесла тілесні ушкодження пасажирам, а самеОСОБА_6 у вигляді рваної рани правого вуха, а ОСОБА_5 у область щелепи внаслідок чого останній помер в кареті швидкої допомоги при наданні медичної допомоги.

20 жовтня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000919 за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 286 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи на визначення технічної справності автомобіля марки "Nissan" моделі "Patrol" темно - синього кольору, із д.н.з. " НОМЕР_1 " реєстрації Чеської Республіки, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного просив надати доручення судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову авто-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.242 ч.1, ст.244 ч.3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів, витягу з ЄРДР за №0000919від 20.10.2018, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2018, схеми місця ДТП від 20.10.2018, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.10.2018, вбачається, що 20.10.2018 року близько 16.00 години в с. Верхнє Водяне по вул. Довбуша, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "Nissan" моделі "Patrol" темно - синього кольору, із д.н.з. " НОМЕР_1 " реєстрації Чеської Республіки, маючи пасажирів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по ґрунтовій дорозі в напрямку місцевого кладовища легковажно розраховуючи на свої водійські навички, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із відкритим шлагбаумом біля кладовища, внаслідок чого частина даного шлагбаума розбивши лобове скло вказаного автомобіля проникла в салон автомобіля та нанесла тілесні ушкодження пасажирам, а самеОСОБА_6 у вигляді рваної рани правого вуха, а ОСОБА_5 у область щелепи внаслідок чого останній помер в кареті швидкої допомоги при наданні медичної допомоги.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, тому у даному випадку необхідно провести судову авто-технічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса м. Ужгород, вул. Петефі, № 14, Закарпатської області провести судову авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000919 на визначення технічної справності автомобіля марки "Nissan" моделі "Patrol" темно - синього кольору, із д.н.з. " НОМЕР_1 " реєстрації Чеської Республіки, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи знаходилась на момент ДТП система рульового керування автомобіля марки

"Nissan" моделі "Patrol" темно - синього кольору, із д.н.з. " НОМЕР_1 " реєстрації Чеської
Республіки, в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?
2) Чи знаходилась на момент ДТП гальмівна система автомобіля марки "Nissan" моделі "Patrol" темно - синього кольору, із д.н.з. " НОМЕР_1 " реєстрації Чеської Республіки, в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?

3) Чи знаходилась на момент ДТП ходова частина автомобіля марки "Nissan" моделі "Patrol" темно - синього кольору, із д.н.з. " НОМЕР_1 " реєстрації Чеської Республіки, в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення.

4)Якщо будуть виявлені несправності вищезгаданих систем автомобіля марки "Nissan" моделі "Patrol" темно - синього кольору, із д.н.з. " НОМЕР_1 " реєстрації Чеської Республіки, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?

Для дослідження експерту надати доступ до автомобіля марки "Nissan" моделі "Patrol" темно - синього кольору, із д.н.з. " НОМЕР_1 " реєстрації Чеської Республіки, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, та надіслати копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000919 від 20.10.2018.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1