Провадження № 1-кп/756/651/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Львова, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
У грудні 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 06.12.2018 року приблизно о 21 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т С. Бандери 15-А, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ().

Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_4 того ж дня, в той же час, перебуваючи у тому ж місці, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла із полиць стелажів торгового залу магазину, належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме: Карбонат УПП-95, штрих-код 542, вагою 0,954 кг., вартістю 200 грн. 57 коп. (без урахування ПДВ); сир Сметанковий (200г.) штрих-код 53, кількістю 3 од. вартістю 116 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ); горілку «Nemiroff Premium», штрих-код 482, кількістю 1 од., вартістю 124 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), які поклала до власного рюкзаку.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з неоплаченим товаром у рюкзаку вийшла за лінію кас гіпермаркету «Ашан» та направилась до виходу з гіпермаркету. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду в розмірі 441 грн. 22 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнала та щиро розкаялась у вчиненому. Додатково пояснила, що 6 грудня 2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. зайшла до супермаркету «Ашан» по проспекту С.Бандери у м.Києві, взяла із стелажів хліб, молоко, йогурт, памперси, балик (Карбонат), сирки та пляшку горілки. Розуміючи, що коштів на весь цей товар у неї не вистачить, вона вирішила викрасти балик, сирки та горілку і поклала ці продукти до рюкзака, який мала при собі. Розрахувавшись за іншу частину продуктів, вона пройшла лінію кас, де була зупинена охороною магазину, яка й викликала поліцію. Зазначила також, що на той час була єдиною особою, яка заробляла гроші на сім`ю і їй дуже соромно за свій вчинок.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого та матеріали, що її характеризують (обвинувачена за місцем проживання характеризується формально посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню доньку 2015 року народження).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази у виді вилученого 6 грудня 2018 року у ОСОБА_4 , товару: карбонат УПП-95, штрих-код 542, вагою 0,954 кг., вартістю 200 грн. 57 коп. (без урахування ПДВ); сир Сметанковий (200г.) штрих-код 53, кількістю 3 од., вартістю 116 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ); горілка «Nemiroff Premium», штрих-код 482, кількістю 1 од., вартістю 124 грн. 17 коп., який передано на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити у володінні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1