overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/750/165/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 березня 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Городище Менського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.204 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 09-30 20.03.2019.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника уповноваженого органу з питань пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 та надати її суду в строк до 20.03.2019.

Зобов`язати прокуратуру Чернігівської області забезпечити представнику уповноваженого органу з питань пробації можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/5784/19
Провадження №11-сс/801/170/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
11 березня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницького суду від 28.02.2019 про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого від 20.02.2019 про закриття кримінального провадження №01003141.

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницького суду від 28.02.2019 про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого від 20.02.2019 про закриття кримінального провадження №01003141.

Скаргу ОСОБА_7 задовольнити та скасувати постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області від 20.02.2019 про закриття кримінального провадження №01003141.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації досудового слідства.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2019 о 16.00 год.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/896/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/118/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 березня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 ,-

встановила:

Постановою Верховного Суду від 29 січня 2019 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подана у даному провадженні апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 призначити на 10 год. 30 хв. 04 квітня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/1371/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/177/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 березня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06 березня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м.Львові

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.03.2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м.Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.

В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Тобто зазначена норма процесуального закону не передбачає можливості оскарження ухвал слідчих суддів, постановлених за результатами розгляду по суті скарг осіб на бездіяльність органу досудового розслідування чи прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, захиснику слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06 березня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м.Львові.

Копію апеляційної скарги направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №585/4921/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/204/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

12 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 585/4921/16, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано невинуватим по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2018 року відносно ОСОБА_8 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити до 06 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 березня 2019 року о 09 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 742/3937/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/330/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2019 року о 13:30 год. що відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Явка прокурора є обов`язковою.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/119/19
Справа № 686/203/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 січня 2019 року - скасувати, та постановити нову, якою направити заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали на новий розгляд слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14 березня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Судді
Дата документу 11.03.2019 Справа № 334/1241/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 334/1241/13-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/891/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

11 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7 лютого 2019 року, якою залишено без задоволення заяву адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2013 року відносно ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 1 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7 лютого 2019 року, якою залишено без задоволення заяву адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2013 року відносно ОСОБА_4 .

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 22 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого учасники не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, він відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпним. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Рази з тим, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на час вирішення справи в суді, проти чого інші учасники не заперечили.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, а обраний раніше щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, строк дії ухвали закінчується 13.03.2019 року о 24 год.

Оскільки не відпали ризики, визначені в ухвалі слідчого судді, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, а строки дії ухвали слідчого судді закінчуються, слід продовжити обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід, але не довше ніж до 24 год 00 хв 10 травня 2019 року, без визначення застави, проти чого він не заперечив.

Керуючись ст.ст.199-201, 314-316 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 , на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 10 травня 2019 року, без визначення застави.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 21 березня 2019 року на 16 год.00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/432/19
УХВАЛА
іменем України

12 березня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи заяву про самовідвід судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000048 від 11.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000048 від 11.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 Кримінального кодексу України.
По даному кримінальному провадженню суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, зокрема вона вважає, що підставами, які виключають участь її, як головуючого судді в кримінальному провадженні, є те, що обвинувачений ОСОБА_4 , який тривалий час працював в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області, в тому числі на посаді заступника начальника Коростенського ВП, та головуючим у справі існували службові взаємовідносини, пов`язані з тим, що ОСОБА_4 здійснював контроль за своєчасністю та належним конвоюванням осіб, які утримувались під вартою, приводу учасників судових процесів до суду.
За правилами п.4 ч.1 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України - "Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості…"

Проаналізувавши заяву судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що з цієї заяви та із матеріалів кримінального провадження вбачаються обставини, які викликають сумнів в неупередженості головуючого судді в кримінальному провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 при розгляді та ухвалення рішення по кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 Кримінального кодексу України, а тому заява судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.35, 75, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню№0000048 від 11.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для його повторного автоматичного розподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
Провадження № 274/1254/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/419/19

07.03.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

04.03.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.19 за № 0000140.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 45 хвилин 06 травня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1