Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1714/18
№ 1-кс/733/19/19
Ухвала
про накладення арешту на майно
"16" січня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ст.слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000250 від 15 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000250 від 15 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 06 червня 2018 року в м. Ічня Чернігівської області невстановлені особи, ймовірно з показів потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , шляхом обману чи зловживання довірою вчинили заволодіння чужим майном автомобілем марки MERCEDES-BENZ модель300 D, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 та яким на підставі довіреності користувався та розпоряджався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .
В подальшому під час досудового розслідування вищевказаний транспортний засіб виявлений та затриманий на стаціонарному посту 320 км автодороги «М-12» «Стрій-Кіровоград-Знам`янка».

12 січня 2019 року після проведення огляду автомобіля MERCEDES-BENZ модель300 D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , даний транспортний засіб вилучений та поміщений на зберігання на майданчик Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно постанови слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області від 12 січня 2019 року автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель300 D, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , визнаний речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженні № 0000250 від 15 червня 2018 року.

Із метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій, судових експертиз та наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на автомобіль може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення слідів кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель300 D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 1993 року випуску, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН В, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , яким користувався та розпоряджався на підставі довіреності ОСОБА_5 та який переданий на зберігання до Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігівській області, з можливістю позбавлення права на його відчуження та розпорядження.

15 червня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель300 D, д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права на його відчуження та розпорядження, передавши його на зберігання з можливістю користування ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 .
У судове засідання ст. слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, проти накладення арешту з можливістю користуванням на автомобіль не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд, дослідивши всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель300 D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 1993 року випуску, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН В, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , та яким користувався та розпоряджався на підставі довіреності ОСОБА_5 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, є підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб причетний до вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 06 червня 2018 року в м. Ічня Чернігівської області, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому суд вважає, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, так як не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000250 від 15 червня 2018 року, задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження на майно - автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель300 D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 1993 року випуску, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН В, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 , та перебував у користуванні та розпорядженні на підставі довіреності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який вилучений та переданий на зберігання до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель300 D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 1993 року випуску, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН В передати на зберігання з правом користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігіській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в провадженні прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1