Справа № 712/1187/19
Провадження № 1кс/712/750/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
31 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 14.01.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 , 1964 р.н., який повідомив, що 14.01.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Черкаси вул. Благовісна, 341, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала майно, яке належить ПАТ "Укртелеком", а саме кабель. Сума завданих збитків встановлюється (ЄО 2144 від 14.01.2019)

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події від 14.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків, які поміщений до білого паперового конверту, опечатано та нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого.

ОСОБА_5 добровільно надав зразки папілярних візерунків обох рук та для розкриття даного злочину та на виконання ст. 93 КПК України виникла необхідність в проведенні судово дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди папілярних візерунків, вилучені 14.01.2019 під час огляду підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації по ньому особу, що їх залишила?
- Чи залишені сліди папілярних візерунків особою, яка могла вчинити даний злочин, а саме: ОСОБА_6 ?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати: копію ухвали, паперовий конверт, в якому знаходяться два сліди папілярних візерунків та паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом всередині якого, знаходиться дактилокарта ОСОБА_6 .

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1