Провадження № 1-кс/761/7896/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0008628 від 10.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції
ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвізнаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008628 від 10.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 ч.1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 20.07.2018 року по теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » примушує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до виконання цивільно-правових зобов`язань, через те, що його син ОСОБА_5 взяв в них кредит та не повернув його. Крім цього 11.09.2018 близько 11.30 год., у АДРЕСА_1 , невідома особа, яка представилася працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час телефонної розмови чинила погрозу фізичною розправою гр. ОСОБА_4 , у зв`язку з невиконанням його сином цивільно-правових зобов`язань, зі слів якого, були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 09.03.2018 його син ОСОБА_5 взяв кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на суму 3000, та протягом 13 днів мав його сплатити, але через свої фінансові можливості виплатити кредит він не зміг та в подальшому перезаключив договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на нових умовах. 20.07.2018 на його мобільний телефон № НОМЕР_1 надійшов дзвінок від невідомої особи, яка погрожувала йому та його близьким, що в разі несплати кредиту він та його родина можуть постраждати, при цьому дана особа принижувала його честь та гідність, в подальшому на його телефон почали надходити різні смс повідомлення та дзвінки з погрозами від осіб, які представлялися працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу повернення кредиту взятого його сином ОСОБА_5 . Як повідомив потерпілий ОСОБА_4 дзвінки надходили з наступних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення об`єктивної істини

у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, які причетні

до вказаного правопорушення, доведення їх вини, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.07.2018 р. по 13.03.2019.

Даний період часу обумовлений тим, що вказана інформація допоможе встановити місцезнаходження невідомої особи (осіб) в момент вчинення злочину, місця, де найчастіше перебуває ця особа (особи) та можливе місце проживання, крім того за допомогою вказаної інформації можна встановити початковий момент користування вищевказаними карточками.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, а також для проведення подальших заходів встановлення причетності винних осіб до вчиненого злочину.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Інформація стосовно з`єднань по абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 20.07.2018 р. по 13.03.2019 знаходиться у операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 1 ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з`єднання з абонентським номером НОМЕР_1 з абонентських номерів:
- НОМЕР_3 / НОМЕР_4 в період з 00 год. 00 хв. 20.07.2018 р. по 13.03.2019 знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ).

- НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 20.07.2018 р. по 13.03.2019 знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення їх копії в електронному вигляді.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 18 квітня 2019 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя