Справа № 364/41/19
Провадження № 1-кс/364/16/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що під час патрулювання працівниками поліції, в с. Зрайки, Володарського району Київської області, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія ОСОБА_5 , було виявлено факт підробки посвідчення водія. ОСОБА_5 повідомив, що посвідчення водія придбав за грошові кошти в сумі 5000 гривень через мережу Інтернет. Вказане посвідчення водія було вилучено та поміщено до спецпакету № 4270474.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0000008.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, оскільки вилучене посвідчення водія матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з начальником Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20.01.2018 року на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спепакету № 427 0474.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання при Володарському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1