Ухвала
Іменем України
13 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 335/721/16-к
провадження № 51-5124км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005611, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останнього разу 20 серпня 2015 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком тривалістю до 19 вересня 2019 року до досягнення молодшою дитиною семирічного віку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

встановив:
За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня

2015 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання 14 грудня 2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченій ОСОБА_6 в строк відбування покарання за вироком, строк її попереднього ув`язнення за період з 14 грудня 2015 року до моменту постановлення вироку 08 листопада 2016 року включено з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з вироком ОСОБА_6 визнано винною у тому, що вона 14 грудня

2015 року, приблизно о 18:00, перебуваючи у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час лайки, використовуючи ніж, який вона взяла на кухні, нанесла ОСОБА_7 один удар вказаним ножем в область грудної клітини зліва, чим, згідно судово-медичної експертизи № 70 від 06 січня 2016 року, спричинила тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року вирок місцевого суду залишено без зміни, уточнено його в частині застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченій ОСОБА_6 ,

в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з

09 листопада 2016 року по 15 лютого 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У касаційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності винуватості та правильності кваліфікації дій засудженої, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність при зарахуванні засудженій строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
До початку касаційного розгляду прокурор, який подав касаційну скаргу, відмовився від неї.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України.
За змістом ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, касаційних скарг від інших осіб на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 не надходило і судові рішення щодо неї іншими особами не оскаржені, а відмова від касаційної скарги відповідно до положень ст. 432 КПК України є правом особи.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження відкрите за касаційною скаргою прокурора, у суді касаційної інстанції підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд

постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3