Справа № 461/8774/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 01.11.2018 року, подане в межах кримінального провадження №0004844.

Обґрунтовуючи скаргу, покликається на те, що 01.11.2018 року він звернувся до слідчого з письмовим клопотанням про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №0004844. Станом на момент подачі скарги, скаржником не отримано від слідчого жодної письмової відповіді на подане клопотання, що на думку скаржника, суперечить положенням КПК України та порушує права ОСОБА_3 , оскільки останньому кримінальним правопорушенням заподіяна шкода.

Скаржник подав заяву згідно якої скаргу підтримує та просить розгляд справи проводити без його участі. Виходячи з принципу змагальності учасників кримінального процесу та диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачених КПК України, з урахуванням стислих строків розгляду скарги, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності скаржника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши пояснення скаржника вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.8 КПК України).

Встановлено, що ОСОБА_3 являється потерпілим у кримінальному провадженні №0004844.

01.11.2018 року скаржник звернувся до слідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №0004844.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як встановлено в ході розгляду скарги, будь-які документи щодо розгляду слідчим клопотання скаржника чи отримання скаржником відповіді у встановленому законом порядку відсутні. Даного факту слідчим не спростовано, оскільки останній в судове засідання не з`явився та не подав суду будь-яких документів на спростування вказаних обставин.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що слідчим належним чином та у визначений законом спосіб не було розглянуто клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, що свідчить про невідповідність таких дій вимогам КПК України. Доводи скаржника в ході розгляду справи спростовані не були, а тому слід зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання скаржника в межах кримінального провадження №0004844, за результатами розгляду якого прийняте відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника, в порядку та строки визначені КПК України, відтак скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2018 року, з дотриманням положень, визначених ст.220 КПК України та повідомити автора клопотання у встановлений КПК України спосіб та строки про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5