Справа № 754/4527/19
У Х В А Л А
Іменем України

28 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 27.03.2019 року подав до суду клопотання про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань(кримінальне провадження №0002167) 26.03.2019 року невстановлені особи за адресою вул. Драйзера,44 в м. Києві предметами схожими на автомати переміщувались на автомобілі «Ленд Ровер» з відсутніми державними номерними знаками. 26.03.2019 року в ході огляду місця події по вул. Драйзера,44а в м. Києві було оглянуто автомобіль марки «Land Rover Range Rover», чорного кольору, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, у якому було виявлено та вилучено телефон марки «Samaung SM-В 110Е», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , з карткою стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; телефон марки «Samsung GT-Е 1202i», темно синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 карткою стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ; телефон марки «Nokia ТА 1034», голубого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 з карткою стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар No; 10 слідів папілярних узорів; мікрооб`єкти з сидінь вказаного автомобіля; змиви з керма та дверей вказаного автомобіля. 27.03.2019 року вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, оскільки в ході проведення огляду по вул. Драйзера,44а в м. Києві було виявлено майно, щодо якого у досудового розслідування є підстави вважати, що воно використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу огляду від 27.03.2019 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, та долучені до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

В суді встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002167 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.263ч.1 КК України.

26.03.2019 року слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст..104,105,106,234,237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості по вул. Драйзера,44а в м. Києві, в ході якого були вилучені речі, що були перелічені вище.

27.03.2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було надано дозвіл на обшук автомобіля марки «Land Rover Range Rover», чорного кольору, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, з метою відшукання та вилучення телефону марки «Samsung SM-В 110Е», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , з карткою стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; телефону марки «Samsung GT-Е 1202i», темно синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 карткою стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ; телефону марки «Nokia ТА 1034», голубого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 з карткою стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар No; 10 слідів папілярних узорів; мікрооб`єкти з сидінь вказаного автомобіля; змиви з керма та дверей вказаного автомобіля

Відповідно до ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час або негайно після тимчасового вилучення майна повинна скласти відповідний протокол.

Згідно ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлені достатні підстави вважати, що вилучене майно в ході проведення огляду по вул. Драйзера,44а в м. Києві було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, яке в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом, доведено необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,168,170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено в ході огляду місця події від 26.03.2019 року, а саме автомобіль марки «Land Rover Range Rover», чорного кольору, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, у якому було виявлено та вилучено телефон марки «Samaung SM-В 110Е», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , з карткою стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; телефон марки «Samsung GT-Е 1202i», темно синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 карткою стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ; телефон марки «Nokia ТА 1034», голубого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 з карткою стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар No; 10 слідів папілярних узорів; мікрооб`єкти з сидінь вказаного автомобіля; змиви з керма та дверей вказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: