Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4221/18
Провадження № 1-кс/723/4788/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:
Секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення судово-психіатричної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001015 від 30.10.2018 року до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, з питань пов`язаних із здатністю ОСОБА_4 на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 25.10.2018 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, перебуваючи по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 з жіночої сумки своєї матері ОСОБА_5 , умисно, таємно викрав золоту каблучку 585 проби, вагою 1,56 грама, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду в розмірі 5400 грн.

Просив доручити судово-психіатричному експерту провести судово-психіатричну експертизу з визначенням питань: чи страждав та чи страждає ОСОБА_4 на момент вчинення злочину і на сьогоднішній день якою-небуть психічною чи душевною хворою?

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001015 від 30.10.2018 року вбачається, що 25.10.2018 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, перебуваючи по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 з жіночої сумки своєї матері ОСОБА_5 , умисно, таємно викрав золоту каблучку 585 проби, вагою 1,56 грама, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду в розмірі 5400 грн.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза проводиться обов`язково щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 проведення якої доручити експертам КМУ "Чернівецька обласна психіатрична лікарня" за адресою м.Чернівці вул.Мусоргського, 2.

Перед експертами поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину якою-небуть психічною чи душевною хворобою, якщо так то якою саме?

- Чи був ОСОБА_4 здатний на момент вчинення злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 якою-небуть психічною чи душевною хворобою на даний час, якщо так, то якою саме?

- Чи здатний він в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 примусового медичного лікування?

Для дослідження експертові направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

У разі необхідності надати експертові можливість ознайомлення з іншими матеріалами кримінального провадження, що стосується предмета дослідження в тому числі з медичноми документами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду ОСОБА_6