Справа № 761/477/19
Провадження № 1-кс/761/942/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:
Старший слідчий ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про проведення амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0013178 від 13 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013178 від 13 грудня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 грудня 2018 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, поблизу будівлі Київської міської ради вчинив хуліганство при наступних обставинах.

Так, 13 грудня 2018 року, приблизно о 16 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, з метою вчинення хуліганських дій, підійшов на близьку відстань до вікна громадської приймальні Київської міської ради, при цьому тримаючи у руках поліетиленовий пакет, в якому знаходилися пусті скляні пляшки. Після чого, ОСОБА_4 , приблизно о 16 годині 58 хвилин, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, почав діставати з пакету почергово пусті скляні пляшки, та умисно з хуліганських спонукань по черзі, одна за одною, почав кидати їх в сторону вікна КМР, внаслідок чого розбив дві пляшки об стіну приміщення, а трьома пляшками влучив у вікно громадської приймальні чим пошкодив два склопакети, що унеможливило подальшу експлуатацію кабінету громадської приймальні, завдавши при цьому матеріальних збитків на суму 5 883 гривень 30 копійок.

Хуліганські дії ОСОБА_4 продовжувались приблизно 2 хвилини та були припинені працівниками Печерського РВ УПО в м. Києві, які здійснюють охорону адміністративної будівлі КМР та перебували на службі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

13 грудня 2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

20 грудня 2018 року, ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення психічного стану та осудності ОСОБА_4 , для встановлення чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію, тобто у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0013178 від 13 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , хронічним психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння? Якщо так, то яким саме? Чи знаходився ОСОБА_4 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?

- чи міг ОСОБА_4 , в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру?

- чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію, якщо так, то в якій формі?

- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркоманії?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №00013178 від 13 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя