провадження № 1-кс/631/23/19
справа № 631/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України, про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Клопотання обґрунтоване тим, що 14.01.2019 року до Нововодолазького відділення поліції надійшло повідомлення про те, що в ході сварки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кухонним ножом, спричинив проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини своєму батьку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
15.01.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж з рукояткою чорного кольору ,на якому маються сліди бурого кольору на лезі, також виявлено кофту коричневого кольору з отвором та слідами бурого кольору.
За вказаним фактом 15 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000012 за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Слідчий, що подав клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду слідчий надав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання провести без його участі (а.с.13).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Приймаючи до уваги той факт, що слідчим суддею створені необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки слідчого обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності останнього.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у клопотання, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Аналогічні приписи встановлені у ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України відповідно до якої, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 Кримінального процесуального кодексу України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Обов`язок слідчого звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадженням № 0000012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000012, зареєстрованого 15.01.2019 року о 09 годині 10 хвилин 16 секунд, сформованого заступником слідчим Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , вбачається, що на підставі повідомлення підприємства, установи, організації, яке надійшло 14.01.2019 року, зареєстроване кримінальне провадження із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, про те, що в ході сварки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кухонним ножем спричинив проникаюче колото різпне поранення черевної порожними своєму батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).
Згідно копії протоколу огляду місця події від 15 січня 2019 року, який почато о 00 годині 05 хвилин та закінчений о 01 годині 30 хвилин, проведеного у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж з рукояткою чорного кольору, на якому маються сліди бурого кольору на лезі, також виявлено кофту коричневого кольору з отвором та слідами бурого кольору (а.с. 5 - 6).
З копії протоколу допита свідка ОСОБА_8 від 15 січня 2019 року, встановлено, що за вищевказаною адресою вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 .
Ввечері 14.01.2019 року, близько 16:00 17:00 години вона пішла поратись по господарству. Приблизно через 15 хвилин вона почула як чоловік кличе її на допомогу, Після цього жінка зайшла до будинку, то побачила, що на підлозі в кімнаті лежить її чоловік ОСОБА_7 , та тримається за живіт. Потім вона побачила рану на животі чоловіка, яку з його слів завдав йому син ОСОБА_6 в ході сварки, яка відбулась між ними (а.с. 7-10).
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Абзацом 2 ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 40, 84, 91, 98, 242-244, 309, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо такі є, то який механізм їх нанесення та локалізація?
Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Чи міг сам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинити собі виявлені тілесні ушкодження, чи вони могли виникнути при падінні з висоти власного зросту?
Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали?
Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту отримання?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Нововодолазького районного відділу Харківського обласного бюро судово медичної експертизи ОСОБА_9 .
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 Кримінальним процесуальним кодексом України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.
Для проведення дослідження надати експерту для ознайомлення, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України, про призначення судово-медичної експертизи та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1