Справа № 401/678/19
1-кс/401/138/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні 0000205 від 16.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000205 від 16.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.01.2019 року по 16.02.2019 року ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу з території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:
- газова плита на 4 конфорки, білого кольору, у справному стані, радянського виробництва марки «Електа (ПГ 4), модель 1447;

- чавунні плити до пічного опалення, розміром 40х70 см, з двома конфорками у кількості 3 штуки;

- АКБ «Westa», а/ч 55, придбаний в 2015 році 980 гривень, у робочому стані, бувший у використанні;

- металева драбина кустарного виробництва, довжина драбини 4 метри, яка виготовлена6 з труб діаметром 25 мм, 2 труби - довжиною 4 метри, та 6 труб діаметром 25 мм, довжиною 80 см.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілим в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову - товарознавчу експертизу.

Встановлені факти підтверджуються: витягом з ЄРДР; протоколом допиту потерпілої від 16.02.2019 року.

З метою встановлення визначення розміру заподіяного злочином матеріального збитку необхідні спеціальні знання, а тому по кримінальному провадженню повинна бути призначена судова товарознавча експертиза.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000205 від 16.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі запитання, а саме, яка ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу:

-газової плити на 4 конфорки, білого кольору, у справному стані, радянського виробництва марки «Електа (ПГ 4), модель 1447, бувша у використанні, станом цін на 16.02.2019 року?

-чавунної плити до пічного опалення, розміром 40х70 см, з двома конфорками у кількості 3 штуки, бувші у використанні (прошу вказати вартість однієї та загальну вартість), станом цін на 16.02.2019 року?

- АКБ «Westa», а/ч НОМЕР_1 , придбаний в 2015 році 980 гривень, у робочому стані, бувший у використанні, станом цін на 16.02.2019 року?

-металевої драбини кустарного виробництва, довжина драбини 4 метри, яка виготовлена: з труб діаметром 25 мм, 2 труби - довжиною 4 метри, та 6 труб діаметром 25 мм, довжиною 80 см, бувша у використанні, станом цін на 16.02.2019 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_6 (місцезнаходження:Кіровоградська області, місто Олександрія, вулиця Фрунзе 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.

Висновок експерта надати безпосередньо особі, за клопотанням якої було призначено проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

22.02.2019