Справа № 170/300/19
Провадження № 1-кс/170/169/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з листопада 2018 року по березень 2019 року, невідома особа, шляхом вільного доступу з подвір`я господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , таємно викрала металеву драбину, чим завдала ОСОБА_6 майнову шкоду.
15 травня 2019 року в ході огляду місця події, а саме території господарства по АДРЕСА_1 було виявлено металеву драбину сірого кольору, яка виготовлена із двох труб, довжиною по 3,9 метра, діаметром 40 мм, товщина металу 4 мм., між якими наявні десять поперечних кутників, загальна довжина яких 5,57 м., ширина кутників 4 см., товщина металу 2 мм. Вказану драбину вилучено.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, зокрема на металеву драбину сірого кольору, яка виготовлена із двох труб, довжиною по 3,9 метра, діаметром 40 мм, товщина металу 4 мм., між якими наявні десять поперечних кутників, загальна довжина яких 5,57 м., ширина кутників 4 см., товщина металу 2 мм, яку було вилучено в ході огляду місця події 15.05.2019 року в АДРЕСА_1 заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1