Провадження: № 1-кп/484/429/18
Справа: № 484/4414/18
Вирок

іменем України

22.11.2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0001637 від 02.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівка Кіровоградської області, громадянина України, освіта н/середня, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:

-03.10.1985 року Арбузинським районним судом Миколаївської області ст..140 ч.2 КК України 1960 року, 2 роки позбавлення волі, звільнений по ЗУ «Про амністію» 06.08.1987 року Указ ПВС СССР ОБ;

-12.01.1998 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ч.1 ст.215-3 КК України 1 рік виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави;

-06.10.1988 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ч.2 ст.206, ч.2 ст.140, ст..42 КК України 3 роки позбавлення волі, ст..43 КК України 3 роки 2 міс позбавлення волі. Звільнився 02.12.1991 року по відбуттю строку;

-23.09.1992 року Ульянівським районним судом Кіровоградської області ст..17, ч.3 ст..81, ч.3ст.81 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі суворого режиму. Звільнився 05.08.1995 року по відбуттю строку;

-23.09.1998 року Южноукраїнським районним судом Миколаївської області ч.1 ст.229-1 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.10.2001 року по відбуттю строку;

-21.07.2003 року Южноукраїнським міським судом за ч.1 ст.396 КК України 1 рік позбавлення волі;

-10.11.2003 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ст..369, ч.2 ст.317 КК України 9 років 6 місяців позбавлення волі;

-31.03.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 28.02.2013 року по відбуттю строку;

-15.03.2016 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.162 КК України 2 роки обмеження волі на підставі ст..75 КК України 2 роки іспитового строку. 02.04.2018 року звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

встановив:

02.07.2018 року близько о 14 годині обвинувачений ОСОБА_3 проходячи по вул.. Достоєвського м. Первомайська Миколаївської області поблизу будинку №2 знайшов на землі два шприці, заповнені до позначки 11 мл. та 19 мл. речовиною коричневого кольору. Розуміючи, що речовина в шприцах являється наркотичним засобом опієм-ацетильованим ОСОБА_3 сховав знайдені шприці: один до шкарпетки лівої ноги, другий до внутрішньої лівої кишені куртки, з метою в подальшого особистого вживання. Тим самим незаконно придбав наркотичний засіб опій-ацетильований для особистого вживання, без мети збуту.

02.07.2018 року о 15 годині поблизу будинку №2 по вул.. Достоєвського в м. Первомайську ОСОБА_3 був затриманий працівниками Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Вході особистого огляду, останній добровільно видав два шприці об`ємом по 20 мл. кожен, заповнені до позначки 11 мл. та 19 мл. рідкою речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1.2154 г.

За результатами висновку експерта № 953 від 30.07.2018 року надана на експертизу рідина коричневого кольору в двох шприцах містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи та розмір вилученого наркотичного засобу опію ацетильованого не заперечував.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи та розмір завданих збитків не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім того, встановлені судом обставини підтверджуються доказами наданими стороною обвинувачення та дослідженими в суді, а саме:

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань з фабулою, що 02.07.2018 року в м. Первомайську Миколаївської області за вчинення адміністративного правопорушення було затримано ОСОБА_3 у якого було вилучено два шприці з рідкою речовиною коричневого кольору, яка за своїми характеристиками схожа на наркотичний засіб опій ацетильований;

-протоколом АА № 170948 про адміністративне затримання ОСОБА_3 від 02.07.2018 року;

-протоколом огляду предмету від 02.07.2018 року;

-медичним висновком №190 від 02.07.2018 року, де зазначено, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1.60%;

-висновком експерта №953 від 30.07.2018 року, де зазначено, що надана на експертизу рідина коричневого кольору в двох шприцах містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Загальна маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину становить 1.2154 г.

З урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, розкаялась у вчиненому, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставиною яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий стан, стан здоров`я, обставини що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі, проте суд з урахуванням всіх обставин викладених вище допускає реальну можливість його виправлення без відбуття покарання, але з обов`язковим контролем за цим виправленням та з визначенням йому іспитового строку згідно статті 75 КК України.

Судові витрати та речові докази у справі слід вирішити відповідно вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати йому до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік, у відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Речовий доказ сейф пакет НДКЦ №2908168, що згідно квитанції №96 знаходиться в камері речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь МВС України Миколаївського науково-дослідного експертного криміналістичного центру витрати за проведення експертизи № 953 від 30.07.2018 року в сумі 572 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: