Справа № 643/7408/19
Провадження № 1-кс/643/2943/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0002373 від 11.05.2019 року
встановив :
З наданих документів вбачається, що 11.05.2019 року близько 07 години 00 хвилини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 після чого відкрито викрав мобільний телефон «bravis A554», чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 за №0002373 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насиллям, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинене повторно.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що bravis A554 Grand було придбано у стані Б/У, у березні 2019 року за суму 1000 грн. В ході використання bravis A554 Grand потерпілим, мало місце пошкодження у вигляді розгалуження тріщин по всій поверхні та сколу скла з лівого, нижнього боку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого товару, зокрема bravis A554 Grand, в корпусі чорного кольору, у робочому стані, без гарнітури, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив :
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, станом на 11.05.2019 bravis A554 Grand, в корпусі чорного кольору, у робочому стані, без гарнітури. З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що bravis A554 Grand було придбано у стані б/у, у березні 2019 року за суму 1000 грн. В ході використання bravis A554 Grand потерпілим, мало місце пошкодження у вигляді розгалуження тріщин по всій поверхні та сколу скла з лівого, нижнього боку.

У разі потреби надати експерту матеріальні кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1