Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2633/18
У Х В А Л А
17.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженню Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000889 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. З ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що 12 вересня 2018 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, стороною захисту, асаме: захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , 12.09.2018, заявлено в порядку ст. 42 КПК України про надання доступу до матеріалів досудового розслідування до його завершення, з можливістю застосування фотокопіювання матеріалів справи за допомогою фотоапарату.

Відповідно до ст. 221 КПК України зазначається, що слідчий зобов`язаний за клопотанням чи заявою сторони захисту надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

З цього приводу, в усному порядку з підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , органом досудового розслідування в особі слідчого було визначено час для надання доступу до матеріалів досудового розслідування до його завершення.

12 вересня 2018 року, до органу досудового розслідування, який знаходиться в адміністративній будівлі Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, каб. № 17, що в м. Виноградів, по вул. Миру, 57, прибув захисник ОСОБА_5 .

За результатами ознайомлення 12 вересня 2018 року, сторона захисту (захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ) ознайомився з всіма процесуальними документами складеними органом досудового розслідування станом 12 вересня 2018 року, при цьому застосовуючи технічний засіб фіксації - цифровий фотоапарат, за допомогою якого сторона захисту шляхом фотографування, може виготовити та відобразити вище зазначені аркуші кримінального провадження.

12 листопада 2018 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000889 від 24 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України продовжено до трьох місяців.

29 листопада 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 рекомендованим листом надіслано повістку про виклик до старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції ОСОБА_3 , 03 грудня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, для проведення слідчих дій, а саме вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Однак, 03 грудня 2018 року, підозрюваний ОСОБА_4 , будучи у встановленому ст. 139 КПК України порядку викликаний для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000889, не прибув на виклик слідчого, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

04 грудня 2018 року, підозрюваному ОСОБА_4 , через його рідного брата ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої 12 вересня 2018 року, підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

04 грудня 2018 року, підозрюваному ОСОБА_4 через його рідного брата ОСОБА_6 , та захиснику ОСОБА_5 , рекомендованими листами, у відповідності до вимог ст. 111, 112, 133, 135 КПК України повідомлено, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 24 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, завершено, сторонам кримінального провадження відкрито його матеріали. Також повідомлено, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України вони мають право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження як особисто, так і за допомогою захисника, представника, законного представника, для чого їм необхідно прибути 07 грудня 2018 року, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, до старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 .

Однак, 07 грудня 2018 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 24 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, завершено, сторонам кримінального провадження відкрито матеріали, для ознайомлення, підозрюваний для ознайомлення не прибув.

Так ч.10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження їм надано доступ, а також враховуючи їх незначний обсяг том № 1 на 240 арк., відсутність складності оскільки підозрюваний ОСОБА_4 здобувши повну середню освіту, вільно володіє українською мовою, вміє писати та читати, користується послугами захисника та відсутність будь яких умов складності доступу до матеріалів, слідчий просить встановити підозрюваному строк для ознайомлення з ними.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено сукупність обставин, які вказують на те, що підозрюваний вчиняє дії, які вказують на зволікання ним щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Поважні обставини неявки підозрюваного до слідчого, передбачені ст. 138 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів до (ч. 10 ст. 290 КПК України).

За встановлених обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (ЄРДР №0000889 від 24.08.2018 року) до 20.12.2018 року.

Розяснити ОСОБА_4 , що після зазначеного строку він вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1