Справа № 216/2090/19
провадження 1-кс/216/2135/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

07 квітня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000181 від 28 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше сховище.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.01.2019 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представника ПрАТ "Київстар", про те, що 23.01.2019 близько о 03:30 години в телефонній каналізації, розташованій по вул. Українська біля будинку № 115 та будинку № 218 в Центрально- Міському районі м. Кривого Рогу, виявлено викрадення телекомунікаційної мережі, а саме: волоконо-оптичного кабелю ВОК - 48 та оптичної муфти об`єкту мережі VLS DNE073, чим спричинено матеріального збитку у сумі 10 868, 28 гривень.

В якості представника потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що на теперішній час він працює на посаді інженера 1- ї категорії ПрАТ «Київстар». На підставі довіреності № 306 від 04.04.2018, виданої президентом ПрАТ «Київстар» в особі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси вказаного підприємства в усіх органах державної влади й управліннях, а також у правоохоронних та судових органах.

Так, 23.01.2019 від підрядної організацій, яка надає послуги з обслуговування кабельно-провідникової продукції, представнику потерпілого ОСОБА_4 стало відомо про факт викрадення майна, що перебуває на балансі та належить ПрАТ «Київстар», викрадена лінія зв`язку розташована за адресою: м. Кривий Ріг, DNE 1872 (вул. Шмідта, 6) - DNE 984 (вул. Харитонова, 18А). Даний факт викрадення майна мав місце, зокрема на перетині вулиць Українська та Леонтовича в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, 23.01.2019 близько 03:30 години після отримання аварійного сигналу.

Серед викраденого майна встановлено, що об`єкт VLS DNE073, який включає в себе кабельну лінію зв`язку, відповідно до схеми існуюча кабельна каналізація ПАТ «Укртелеком» прокладено кабель в к/к 2389,00 м тип кабелю ОКЛБг- 4- ДАІ2, 71П-4 * 12Е1- 0,31Ф3,5/021Н18-48/0 з з`єднувальними муфтами.

Під час огляду вказаного об`єкту VLS DNE073, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, DNE 1872 (вул. Шмідта, 6) - DNE 984 (вул. Харитонова, 18А) встановлено його пошкодження та відсутність фрагменту кабелю з з`єднувальною муфтою, відповідно до довідки ПрАТ «Київстар» вартість викраденого становить 1 819, 20 гривень.

Для відновлення кабельної лінії зв`язку об`єкта VLS DNE073, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, DNE 1872 (вул. Шмідта, 6) - DNE 984 (вул. Харитонова, 18А), Товариством витрачено 10 868, 28 гривень та 9 719, 98 гривень (відповідно до копії довідок про вартість матеріальних витрат при відновленні кабельної лінії зв`язку).

В результаті вище вказаних злочинних дій ПрАТ «Київстар» спричинено матеріального збитку у сумі 1 819, 20 гривень.

За викладених обставин, злочинні дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище).

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво оцінювача № 14509/13 від 28.03.2013) та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

05.04.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000181.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000181, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна - фрагменту кабелю з об`єкта VLS DNE073, який включає в себе кабельну лінію зв`язку, відповідно до схеми існуюча кабельна каналізація ПАТ «Укртелеком» прокладено кабель в к/к 2389,00 м тип кабелю ОКЛБг- 4- ДАІ2, 71П-4 * 12Е1- 0,31Ф3,5/021Н18-48/0 з з`єднувальними муфтами, належного потерпілій стороні ПрАТ «Київстар».

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення ринкової вартості викраденого майна, зокрема фрагменту кабелю з об`єкта VLS DNE073, який включає в себе кабельну лінію зв`язку, відповідно до схеми існуюча кабельна каналізація ПАТ «Укртелеком» прокладено кабель в к/к 2389,00 м тип кабелю ОКЛБг- 4- ДАІ2, 71П-4 * 12Е1- 0,31Ф3,5/021Н18-48/0 з з`єднувальними муфтами, належного потерпілій стороні ПрАТ «Київстар», має істотне значення для кримінального провадження № 0000181 від 28 січня 2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000181 від 28 січня 2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво оцінювача № 14509/13 від 28.03.2013), як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 28 січня 2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво оцінювача № 14509/13 від 28.03.2013).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість фрагменту кабелю з об`єкта VLS DNE073, який включає в себе кабельну лінію зв`язку, відповідно до схеми існуюча кабельна каналізація ПАТ «Укртелеком» прокладено кабель в к/к 2389,00 м тип кабелю ОКЛБг- 4- ДАІ2, 71П-4 * 12Е1- 0,31Ф3,5/021Н18-48/0 з з`єднувальними муфтами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, DNE 1872 (вул. Шмідта, 6) - DNE 984 (вул. Харитонова, 18А), вартість якого відповідно до довідки ПрАТ «Київстар» становила 1 819,20 гривень, станом на момент скоєння злочину, тобто 23.01.2019?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 28 січня 2019 року; копію зазначеної ухвали направити судовому експерту ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1