справа № 166/1407/18
провадження № 1-кс/166/640/18
У Х В А Л А

про арешт майна

22 листопада 2018 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

20.11.2018 року до Суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.11.2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонував на лінію "102", завідомо неправдиво повідомивши про замінування будівлі "Спорт Лото" в смт. Ратне, що загрожувало безпеці громадян.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 18.11.2018 року слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0000499 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , добровільно видав для приєднання до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки "Nokia" з IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім карткою "Київстар" абонентський номер НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 18 листопада 2018 рокумобільний телефон марки "Nokia" з IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім карткою "Київстар" абонентський номер НОМЕР_1 , у подальшому можуть бути доказами злочину, оскільки містять на собі інформацію вчинення злочину, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У судове засідання слідчий та інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про арешт майна.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 18 листопада 2018 року мобільний телефон марки "Nokia" з IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім карткою "Київстар" абонентський номер НОМЕР_1 ,у подальшому можуть бути доказами злочину, з метою їх збереження, Суд вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення їх збереження, у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити .
Накласти арешт на майно, яке вилучене 18 листопада 2018 року шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме на: мобільний телефон марки "Nokia" з IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , сім картку "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1