Справа № 366/3321/18
Провадження № 1-кс/366/863/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 15 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 15 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановлена слідством особа, маючи корисливий умисел та мету незаконного збагачення, домовилися про спільне вчинення розбійного нападу на громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителів будинку АДРЕСА_1 .
Таким чином, вказані особи вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, при цьому домовилися, що кожен з них буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном під час нападу.
В період часу з 16 години 14.09.2018 року по 01 годину 15.09.2018 року, обговоривши деталі, розподілили між собою обов`язки, відповідно до яких: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мали дочекатися, доки на вулицю вийде ОСОБА_8 та здійснити на нього напад, подолавши його фізичний опір; ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа в момент вчинення нападу на ОСОБА_8 мали проникнути через незачинені двері в середину будинку та здійснити напад на ОСОБА_9 , подолавши її фізичний опір, після чого зв`язати потерпілих та безперешкодно, шляхом вільного доступу, заволодіти матеріальними цінностями та грошовими коштами потерпілих.
В подальшому, 15.09.2018 до 01 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановленою слідством особою на автомобілі марки «Опель Вектра» на іноземній реєстрації, прибули в с. Ковалівка Іванківського району Київської області для вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , залишивши автомобіль на узбіччі проїжджої частини.
Після цього, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дочекалися, поки ОСОБА_8 вийде з будинку, та здійснили напад на останнього, із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я в момент його заподіяння, подолавши його фізичний опір. У цей же час ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, через незачинені двері проникли в середину будинку та здійснили напад на ОСОБА_9 , із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я в момент його заподіяння, шляхом демонстрації ножа, подолавши її опір, а в подальшому за допомогою підручних засобів, які вони виявили в будинку, зв`язали руки потерпілих.
ОСОБА_7 , виконуючи частину спільного умислу, знаходився біля потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснював нагляд за останніми та контроль за навколишньою обстановкою для забезпечення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і невстановленій слідством особі можливості заволодіти чужим майном. В цей же час ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і невстановлена слідством особа, здійснювали огляд будинку, виявивши грошові кошти в сумі 1500 доларів США, 75 000 гривень, а також золотий ланцюжок з кулоном, незаконно заволоділи ними.
Після здійснення нападу та заволодіння майном потерпілих, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, на автомобілі марки «Опель Вектра» на іноземній реєстрації, залишили місце вчинення злочину, а незаконно здобутим майном розпорядились на власний розсуд.
Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 4645 від 15.09.2018 року.
15.09.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
05.10.2018 року під час проведення обшуку господарства в АДРЕСА_2 , відповідно до ухвали Іванківського районного суду в Київській області № 1-кс/366/659/18, було виявлено та вилучено: металевий предмет, чорного кольору, ззовні схожий на пістолет типу револьвер із надписом «TROOPER 2.5» та «Flobert Cal.4 mm..» - поміщено до паперового конверту та запаковано на який нанесено відповідний надпис.
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення повної, всебічної та об`єктивної перевірки по кримінальному провадженню, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні спеціальних знань у сфері судово-балістичної експертизи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000362, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 15 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 внесено відомості про те, що в ніч на 15.09.2018 року приблизно о 01 год. 20 хв. група невстановлених осіб, в кількості близько 5 чоловік, проникли до території господарства АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_8 . В подальшому напали на його та із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, потрапили до приміщення житлового будинку. Після цього, перебуваючи в середині будинку, зв`язали потерпілих і продовжуючи застосовувати насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволоділи майном потерпілих. Їхні дії кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи є наданний на дослідження в паперовому конверті, металевий предмет, чорного кольору, ззовні схожий на пістолет типу револьвер із надписом «TROOPER 2.5» та «Flobert Cal.4 mm..» - вогнепальною зброєю?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено наданий на дослідження в паперовому конверті, металевий предмет, чорного кольору, ззовні схожий на пістолет типу револьвер із надписом «TROOPER 2.5» та «Flobert Cal.4 mm..»?

-До якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження - в паперовому конверті, металевий предмет, чорного кольору, ззовні схожий на пістолет типу револьвер із надписом «TROOPER 2.5» та «Flobert Cal.4 mm..»?

-Чи придатна наданий на дослідження в чорному поліетиленовому пакеті, - паперовому конверті, металевий предмет, чорного кольору, ззовні схожий на пістолет типу револьвер із надписом «TROOPER 2.5» та «Flobert Cal.4 mm..», - до стрільби?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000362, необхідне залучення експерта Київського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-балістичної експертизи та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 15 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити повністю.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000362 судово-балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є наданний на дослідження в паперовому конверті, металевий предмет, чорного кольору, ззовні схожий на пістолет типу револьвер із надписом «TROOPER 2.5» та «Flobert Cal.4 mm..» - вогнепальною зброєю?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено наданий на дослідження в паперовому конверті, металевий предмет, чорного кольору, ззовні схожий на пістолет типу револьвер із надписом «TROOPER 2.5» та «Flobert Cal.4 mm..»?

-До якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження - в паперовому конверті, металевий предмет, чорного кольору, ззовні схожий на пістолет типу револьвер із надписом «TROOPER 2.5» та «Flobert Cal.4 mm..»?

-Чи придатна наданий на дослідження в чорному поліетиленовому пакеті, - паперовому конверті, металевий предмет, чорного кольору, ззовні схожий на пістолет типу револьвер із надписом «TROOPER 2.5» та «Flobert Cal.4 mm..», - до стрільби?

В розпорядження експертів для проведення дослідження направити металевий предмет, чорного кольору, ззовні схожий на пістолет типу револьвер із надписом «TROOPER 2.5» та «Flobert Cal.4 mm..» - поміщений до паперового конверту та запаковано на який нанесено відповідний надпис

Надаємо експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1