УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області, молодший радник юстиції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Вінницької області, молодший радник юстиції ОСОБА_3 27.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284, відомості про яке 10.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України

Досудовимрозслідуваннямвстановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в порушення ст. 2, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 1 ч. 1 ст. 1,Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", скоїв незаконний збут наркотичних речовин при наступних обставинах.

Так, при невстановлених обставинах ОСОБА_5 з метою подальшого збуту придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину «амфетамін», яку у подальшому незаконно зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ГСК «Поляна-1» у м. Вінниці, яким він користується.

У подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно збував вказану психотропну речовину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також в подальшому здійснювали її збут на території міста Вінниці.

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щотижнево передавали ОСОБА_5 частину грошових коштів, отриманих від реалізації психотропної речовини амфетаміну.

Так, 21.12.2018 у проміжок часу з 18.50 до 19.08 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали, а ОСОБА_5 отримав грошові кошти у сумі 40500 грн., від збуту психотропної речовини амфетамін, та був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , одружений, раніше не судимий, не працюючий, про що йому 22.09.2017 вручено письмове повідомлення.

У ході здійснення досудового розслідування 21.12.2018, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу ГСК «Поляна-1», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 139, яким користувався ОСОБА_5 , під час якого вилучено:

Картонну коробку салатового кольору з написом «Douglasyou» салатового кольору з полімерним пакетом із застібкою з вістом кристалічної речовини жовто-рожевого кольору, два аналогічні пакети з нашаруванням речовини рожевого кольору, електронні міні-ваги (№3). Зазначені об`єкти упаковано в спецпакет МВС №4143189.

Полімерний пакет білого кольору з написом синього кольору «Метро» у середині якого знаходиться полімерний пакет із застібкою з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та фрагмент фольги. Зазначені об`єкти упаковано в спецпакет МВС №4143191.

Шпатель металевий з річкою чорного і жовтого кольорів з нашаруванням на поверхні речовини білого кольору. Зазначені об`єкти упаковано в спецпакет МВС №4143190

П`ять полімерних пакетів із застібками з кристалічною речовиною жовто-рожевого кольору (вилучені з шахівниці). Зазначені об`єкти упаковано в спецпакет МВС №4143193.

Два частково використані рулони фольги, дерев`яну складну шахівницю у середні якої двоє електронних ваг (№1 і №2), металева лінійка сріблястого кольору, лезо для канцелярського ножа, ножиці металеві канцелярські з ручками вкритими пластмасою червоного кольору. Зазначені об`єкти упаковано в спецпакет МВС №4143192.

Змиви: з руків`я ножиць, упаковані в паперовий пакет №1; з поверхні кнопок ваг №1, упаковані в паперовий пакет №2; з поверхні кнопок г №2, упаковані в паперовий пакет №3; змиви із пакету з кристалічною речовиною (№1), упаковані в паперовий пакет №4; із застібки пакету №2 з кристалічною речовиною, упаковані в паперовий пакет №5; із застібки пакету (№3) з кристалічною речовиною, упаковані в паперовий пакет №6; із застібки пакету (№4) з кристалічною речовиною, упаковані в паперовий пакет №7; із застібки пакету (№5) з кристалічною речовиною, упаковані в паперовий пакет №8, з металевої лінійки сріблястого кольору, упаковані в паперовий пакет №9; з фольги №1, упаковані в паперовий пакет №10; з фольги №2, упаковані в паперовий пакет №12; з кнопок ваг (№3), упаковані в паперовий пакет №14; з застібки пакета №6 з кристалічною речовиною, упаковані в паперовий пакет №15; з ручки чорно-жовтого кольору металевого шпателя, упаковані в паперовий пакет №16

Фрагмент фольги №1, упакований в паперовий пакет №11; фрагмент фольги №2, упакований в паперовий пакет №13.

Вказані вище об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому підлягають арешту.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу обшуку від 21.12.2018 року вбачається, що у ході здійснення досудового розслідування 21.12.2018, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу ГСК «Поляна-1», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 139, яким користувався ОСОБА_5 , під час якого вилучено:

1.Картонну коробку салатового кольору з написом «Douglasyou» салатового кольору з полімерним пакетом із застібкою з вістом кристалічної речовини жовто-рожевого кольору, два аналогічні пакети з нашаруванням речовини рожевого кольору, електронні міні-ваги (№3). Зазначені об`єкти упаковано в спецпакет МВС №4143189.

2.Полімерний пакет білого кольору з написом синього кольору «Метро» у середині якого знаходиться полімерний пакет із застібкою з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та фрагмент фольги. Зазначені об`єкти упаковано в спецпакет МВС №4143191.

3.Шпатель металевий з річкою чорного і жовтого кольорів з нашаруванням на поверхні речовини білого кольору. Зазначені об`єкти упаковано в спецпакет МВС №4143190

4.П`ять полімерних пакетів із застібками з кристалічною речовиною жовто-рожевого кольору (вилучені з шахівниці). Зазначені об`єкти упаковано в спецпакет МВС №4143193.

5.Два частково використані рулони фольги, дерев`яну складну шахівницю у середні якої двоє електронних ваг (№1 і №2), металева лінійка сріблястого кольору, лезо для канцелярського ножа, ножиці металеві канцелярські з ручками вкритими пластмасою червоного кольору. Зазначені об`єкти упаковано в спецпакет МВС №4143192.

6.Змиви: з руків`я ножиць, упаковані в паперовий пакет №1; з поверхні кнопок ваг №1, упаковані в паперовий пакет №2; з поверхні кнопок г №2, упаковані в паперовий пакет №3; змиви із пакету з кристалічною речовиною (№1), упаковані в паперовий пакет №4; із застібки пакету №2 з кристалічною речовиною, упаковані в паперовий пакет №5; із застібки пакету (№3) з кристалічною речовиною, упаковані в паперовий пакет №6; із застібки пакету (№4) з кристалічною речовиною, упаковані в паперовий пакет №7; із застібки пакету (№5) з кристалічною речовиною, упаковані в паперовий пакет №8, з металевої лінійки сріблястого кольору, упаковані в паперовий пакет №9; з фольги №1, упаковані в паперовий пакет №10; з фольги №2, упаковані в паперовий пакет №12; з кнопок ваг (№3), упаковані в паперовий пакет №14; з застібки пакета №6 з кристалічною речовиною, упаковані в паперовий пакет №15; з ручки чорно-жовтого кольору металевого шпателя, упаковані в паперовий пакет №16

7.Фрагмент фольги №1, упакований в паперовий пакет №11; фрагмент фольги №2, упакований в паперовий пакет №13.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області, молодший радник юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 21.12.2018 під час проведення обшукугаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу ГСК «Поляна-1», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 139, яким користувався ОСОБА_5 :

1.Картонну коробку салатового кольору з написом «Douglasyou» салатового кольору з полімерним пакетом із застібкою з вістом кристалічної речовини жовто-рожевого кольору, два аналогічні пакети з нашаруванням речовини рожевого кольору, електронні міні-ваги (№3). Зазначені об`єкти упаковано в спецпакет МВС №4143189.

2.Полімерний пакет білого кольору з написом синього кольору «Метро» у середині якого знаходиться полімерний пакет із застібкою з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та фрагмент фольги. Зазначені об`єкти упаковано в спецпакет МВС №4143191.

3.Шпатель металевий з річкою чорного і жовтого кольорів з нашаруванням на поверхні речовини білого кольору. Зазначені об`єкти упаковано в спецпакет МВС №4143190

4.П`ять полімерних пакетів із застібками з кристалічною речовиною жовто-рожевого кольору (вилучені з шахівниці). Зазначені об`єкти упаковано в спецпакет МВС №4143193.

5.Два частково використані рулони фольги, дерев`яну складну шахівницю у середні якої двоє електронних ваг (№1 і №2), металева лінійка сріблястого кольору, лезо для канцелярського ножа, ножиці металеві канцелярські з ручками вкритими пластмасою червоного кольору. Зазначені об`єкти упаковано в спецпакет МВС №4143192.

6.Змиви: з руків`я ножиць, упаковані в паперовий пакет №1; з поверхні кнопок ваг №1, упаковані в паперовий пакет №2; з поверхні кнопок г №2, упаковані в паперовий пакет №3; змиви із пакету з кристалічною речовиною (№1), упаковані в паперовий пакет №4; із застібки пакету №2 з кристалічною речовиною, упаковані в паперовий пакет №5; із застібки пакету (№3) з кристалічною речовиною, упаковані в паперовий пакет №6; із застібки пакету (№4) з кристалічною речовиною, упаковані в паперовий пакет №7; із застібки пакету (№5) з кристалічною речовиною, упаковані в паперовий пакет №8, з металевої лінійки сріблястого кольору, упаковані в паперовий пакет №9; з фольги №1, упаковані в паперовий пакет №10; з фольги №2, упаковані в паперовий пакет №12; з кнопок ваг (№3), упаковані в паперовий пакет №14; з застібки пакета №6 з кристалічною речовиною, упаковані в паперовий пакет №15; з ручки чорно-жовтого кольору металевого шпателя, упаковані в паперовий пакет №16

7.Фрагмент фольги №1, упакований в паперовий пакет №11; фрагмент фольги №2, упакований в паперовий пакет №13.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області, молодший радник юстиції ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: