Провадження № 1-кс/520/7528/18
УХВАЛА
28.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що посадові особи структурних підрозділів філій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з суб`єктами господарювання під час закупівлі протягом 2017-2018 років товарі, а також виконання робіт та послуг, допущено розтрату державних коштів шляхом підписання актів приймання-передачі виконаних робіт, в той час роботи не виконано або виконано не в повному обсязі.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для укладення договору №ПК/ВЧД-3 Од.Гол./93 від 01.12.2017 року, а також документації щодо виконання зазначеного договору (акти приймання-передачі робіт, платіжні доручення, транспортні накладні та інші) та супровідних до них документів; документів щодо закупки деталей, обладнання, яке в послідуючому використовувалось (було встановлено/замінено) при ремонті електрокарів ЕП 006.2 з наступними інвентаризаційними номерами: 538047, 422084, 166 згідно до договору №ПК/ВЧД-3 Од.Гол./93 від 01.12.2017 року; дозвільних документів на виконання робіт з ремонту електрокарів ЕП 006.2 на момент виконання ремонтних робіт по договору №ПК/ВЧД-3 Од.Гол./93 від 01.12.2017 року, інших наявних документів, що складались при виконанні договору №ПК/ВЧД-3 Од.Гол./93 від 01.12.2017 року, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника ТОВ.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникаТОВ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для укладення договору №ПК/ВЧД-3 Од.Гол./93 від 01.12.2017 року, а також документації щодо виконання зазначеного договору (акти приймання-передачі робіт, платіжні доручення, транспортні накладні та інші) та супровідних до них документів; документів щодо закупки деталей, обладнання, яке в послідуючому використовувалось (було встановлено/замінено) при ремонті електрокарів ЕП 006.2 з наступними інвентаризаційними номерами: 538047, 422084, 166 згідно до договору №ПК/ВЧД-3 Од.Гол./93 від 01.12.2017 року; дозвільних документів на виконання робіт з ремонту електрокарів ЕП 006.2 на момент виконання ремонтних робіт по договору №ПК/ВЧД-3 Од.Гол./93 від 01.12.2017 року, інших наявних документів, що складались при виконанні договору №ПК/ВЧД-3 Од.Гол./93 від 01.12.2017 року, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1