Справа: 567/669/18
У Х В А Л А

05.02.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0000197 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України
в с т а н о в и в :

05.02.2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В обгрунтування клопотання вказує, що 23.05.2018 року до Острозького ВП надійшло повідомлення лікаря ЕШМД (м. Острог) про те, що 23.05.2018 року, о 08:20 год. по місцю проживання в одній із кімнат житлового будинку було виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з наявними тілесними ушкодженнями у вигляді синців на руках та ділянці ребер з правої сторони, січеної рани голови в тім`яній частині зліва.
23.05.2018 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000197, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого та розпочато досудове розслідування.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 68 від 23.06.2018, при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 виявлено комплекс тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно мозкової травми (рани (3) волосистої частини голови, підшкірної гематоми в потиличній ділянці голови справа, припухлість м`яких тканин в лобній ділянці голови справа, на тлі якої наявний синець, садно в лобній ділянці голови посередині, садно розташоване на 1,8 см. доверху від зовнішнього краю лівої брови, крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в проекції вищеописаних ран (3), в лобній ділянці справа та в потиличній ділянці справа та в потиличній ділянці справа, субарахноїдальні крововиливи в тім`яно-потиличній частках зліва та в потиличній частині справа, які виникли не менше як від шести травматичних дій (ударів) тупими предметами без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні з обмеженою контактуючою поверхнею, з достатньою силою нанесення (спричинення) характерною для даних ушкоджень, та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті гр. ОСОБА_4 , має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок масивної крововтрати, зовнішньої кровотечі, внаслідок численних ран волосистої частини голови з пошкодженням судин, що підтверджується виявленням в ході проведення експертизи трупа вищевказаних ушкоджень, а також даними мікроскопічної експертизи шматочків внутрішніх органів.

23.05.2018 в ході проведення огляду за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглій до нього території, серед іншого, було вилучено дерев`яний стілець з нашаруванням речовини бурого кольору.

04.12.2018 згідно постанови про відібрання біологічних зразків, було відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

11.01.2019 згідно постанови про відібрання біологічних зразків, було відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 .

24.01.2019 згідно постанови про відібрання біологічних зразків, було відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Посилається на те, що на даний час виникла необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи по вилучених об`єктах для встановлення об"єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій розгляд просить проводити без його участі, клопотання задоволити, посилаючись на обставини, викладені в ньому та призначити експертизу, на вирішення якої поставити вказані в клопотанні питання.

Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000197 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 68 від 23.06.2018, при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 виявлено комплекс тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно мозкової травми (рани (3) волосистої частини голови, підшкірної гематоми в потиличній ділянці голови справа, припухлість м`яких тканин в лобній ділянці голови справа, на тлі якої наявний синець, садно в лобній ділянці голови посередині, садно розташоване на 1,8 см. доверху від зовнішнього краю лівої брови, крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в проекції вищеописаних ран (3), в лобній ділянці справа та в потиличній ділянці справа та в потиличній ділянці справа, субарахноїдальні крововиливи в тім`яно-потиличній частках зліва та в потиличній частині справа виникли не менше як від шести травматичних дій (ударів) тупими предметами без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні з обмеженою контактуючою поверхнею, з достатньою силою нанесення (спричинення) характерною для даних ушкоджень, та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті гр. ОСОБА_4 , має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок масивної крововтрати, зовнішньої кровотечі, внаслідок численних ран волосистої частини голови з пошкодженням судин, що підтверджується виявленням в ході проведення експертизи трупа вищевказаних ушкоджень, а також даними мікроскопічної експертизи шматочків внутрішніх органів.

23.05.2018 в ході проведення огляду за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглій до нього території, серед іншого, було вилучено дерев`яний стілець з нашаруванням речовини бурого кольору.

04.12.2018 згідно постанови про відібрання біологічних зразків, було відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

11.01.2019 згідно постанови про відібрання біологічних зразків, було відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 .

24.01.2019 згідно постанови про відібрання біологічних зразків, було відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні вилучених біологічних зразків, для чого необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий, аналіз доданих до клопотання документів свідчить про наявність достатніх даних, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи може надати можливість встановлення осіб причетних до вчинення злочину, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також дана інформація може бути доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку що в даному кримінальному провадженні слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначені слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242 - 245 КПК України

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000197 судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
1) чи збігаються генетичні ознаки виявленої у слідах та змивах з поверхонь табурета (об`єкт №8) крові та клітин з ядрами з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Для дослідження експерту надати:

- паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копію висновку експерта №10/546 від 17.09.2018.

Надати експерту дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень (судових експертиз) даного виду, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1