У Х В А Л А

"11" січня 2019 р. Справа153/46/19

Провадження1-кс/153/18/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10 січня 2019 року, про арешт майна,

за участю слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського
ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: в період часу з 17.00 год. 09 січня 2019 року до 08.20 год. 10 січня 2019 року, невстановлена особа, шляхом зриву вхідних дверей, проникла до приміщення перукарні «Інстайл-2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань викрала гроші в сумі 1200 грн. належні ОСОБА_4 та гроші в сумі 400 грн. належні ОСОБА_5 .

По прибуттю працівників поліції 10 січня 2019 року, на підставі письмової заяви власника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проведено огляд приміщення перукарні «Інстайл-2», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 31-а, м. Ямпіль, Вінницької області в ході чого зафіксовано обставини вчинення злочину та виявлено і вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області наступне: сліди пальців рук з поверхні предметів, які відкопійовані на три липкі стрічки типу «Скотч» та перенесені на аркуш паперу форми А-4, на якому наявні пояснювальні написи та підписи учасників огляду.

Також, 10 січня 2019 року на підставі письмової заяви про добровільну видачу викрадених коштів, яку надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд в службовому кабінеті №21 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, який розташований по вул. Свободи, 120, м. Ямпіль Вінницької області та вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 935 гривень наступним номіналом: одна банкнота номіналом 500 гривень, серії та номер ВЗ5429440; дві банкноти номіналом по 100 гривень, серії та номер ВЙ1587193, КП0627319; три банкноти номіналом по 50 гривень, серії та номер ТИ3748464, СУ7022160, КЙ0518757; одна банкнота номіналом 20 гривень, серії та номер СГ5918536; три банкноти по 10 гривень, серії та номер НЕ7685520, ЦЗ0150277, ХД5422417; чотири банкноти номіналом по 5 гривень, серії та номер УЄ5271049, УК3192084, УЕ5364486, ПЕ3302020; чотири банкноти по 2 гривні, серії та номер ТЗ5474558, ТЕ4970634, РГ0733545, РБ7844825; сім банкнот по 1 гривні, серії та номер ТД4880553, УН9548015, ТЄ5205879, УЙ6923340, ТЄ0140268, ПБ0217101, УЙ4268230.

10 січня 2019 року на підставі письмової заяви про добровільну видачу предметів, яку надав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд в службовому кабінеті №21 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, який розташований по вул. Свободи, 120, м. Ямпіль Вінницької області та вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області наступне: порожню полімерну пляшку ємкістю 2,35 л від пива «Оболонь світле», дата виробництва 30.12.18, вжити до 29.04.19; порожню скляну пляшку ємкістю 0,5 літри від пива «Біла Ніч», дата виробництва 29.11.18, вжити до 28.05.19, із наклеєною етикеткою із написом «ціна 18 к№17» ; кульок від хліба та біла бирка з написом «44 10 01» від буханки хліба «1933 Вінниця Хліб» Хліб Традиційний»; полімерну упаковку із етикетками з написом «Своя лінія» Окість Київський» продукт з свинини варено-копчений вищого сорту» дата виготовлення 18.12.18» вжити до 12.01.19 без ГМО» маса нетто: 0,314 кг»; пакет торгової марки «АТБ».

10 січня 2019 року вилучені під час проведення огляду предмети, визнано, приєднано до матеріалів провадження № 0000012 як речовий доказ.

У зв`язку з вищевказаним, у органів досудового розслідування постала необхідність в накладенні арешту на сліди пальців рук, 935 гривень, порожню полімерну пляшку ємкістю 2,35 л від пива «Оболонь світле», дата виробництва 30.12.18, вжити до 29.04.19; порожню скляну пляшку ємкістю 0,5 літри від пива «Біла Ніч», дата виробництва 29.11.18, вжити до 28.05.19, із наклеєною етикеткою із написом «ціна 18 к№17» ; кульок від хліба та біла бирка з написом «44 10 01» від буханки хліба «1933 Вінниця Хліб» Хліб Традиційний»; полімерну упаковку із етикетками з написом «Своя лінія» Окість Київський» продукт з свинини варено-копчений вищого сорту» дата виготовлення 18.12.18» вжити до 12.01.19 без ГМО» маса нетто: 0,314 кг»; пакет торгової марки «АТБ», які є предметом кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

10 січня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ч.3 ст. 185 КК України.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що 935 гривень, порожня полімерна пляшка ємкістю 2,35 л від пива «Оболонь світле», дата виробництва 30.12.18, вжити до 29.04.19; порожня скляна пляшка ємкістю 0,5 літри від пива «Біла Ніч», дата виробництва 29.11.18, вжити до 28.05.19, із наклеєною етикеткою із написом «ціна 18 к№17» ; кульок від хліба та біла бирка з написом «44 10 01» від буханки хліба «1933 Вінниця Хліб» Хліб Традиційний»; полімерна упаковка із етикетками з написом «Своя лінія» Окість Київський» продукт з свинини варено-копчений вищого сорту» дата виготовлення 18.12.18» вжити до 12.01.19 без ГМО» маса нетто: 0,314 кг»; пакет торгової марки «АТБ», є предметами кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди внаслідок вчинення кримінального правопорушення

10 січня 2019 року вказані предмети було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільця майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

А саме 935 гривень, порожня полімерна пляшка ємкістю 2,35 л від пива «Оболонь світле», дата виробництва 30.12.18, вжити до 29.04.19; порожня скляна пляшка ємкістю 0,5 літри від пива «Біла Ніч», дата виробництва 29.11.18, вжити до 28.05.19, із наклеєною етикеткою із написом «ціна 18 к№17» ; кульок від хліба та біла бирка з написом «44 10 01» від буханки хліба «1933 Вінниця Хліб» Хліб Традиційний»; полімерна упаковка із етикетками з написом «Своя лінія» Окість Київський» продукт з свинини варено-копчений вищого сорту» дата виготовлення 18.12.18» вжити до 12.01.19 без ГМО» маса нетто: 0,314 кг»; пакет торгової марки «АТБ», можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні та необхідні для призначенняекспертиз. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10 січня 2019 року, про арешт майна, - задовольнити .

Накласти арештна наступне майно, а саме:

- вилучені сліди рук з поверхні предметів, які відкопійовані на три липкі стрічки типу «Скотч» та перенесені на аркуш паперу форми А-4, на якому наявні пояснювальні написи та підписи учасників огляду , які є предметом кримінального правопорушення, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення які зберегли на собі його сліди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, які вилучені 10 січня 2019 року під час проведення огляду приміщення перукарні «Інстайл-2», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 31-а, м. Ямпіль, Вінницької області.

- 935 гривень наступним номіналом: одна банкнота номіналом 500 гривень, серії та номер ВЗ5429440; дві банкноти номіналом по 100 гривень, серії та номер ВЙ1587193, КП0627319; три банкноти номіналом по 50 гривень, серії та номер ТИ3748464, СУ7022160, КЙ0518757; одна банкнота номіналом 20 гривень, серії та номер СГ5918536; три банкноти по 10 гривень, серії та номер НЕ7685520, ЦЗ0150277, ХД5422417; чотири банкноти номіналом по 5 гривень, серії та номер УЄ5271049, УК3192084, УЕ5364486, ПЕ3302020; чотири банкноти по 2 гривні, серії та номер ТЗ5474558, ТЕ4970634, РГ0733545, РБ7844825; сім банкнот по 1 гривні, серії та номер ТД4880553, УН9548015, ТЄ5205879, УЙ6923340, ТЄ0140268, ПБ0217101, УЙ4268230 які вилучені 10 січня 2019 року у службовому кабінеті №21 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, який розташований по вул. Свободи, 120, м. Ямпіль Вінницької області на письмової заяви про добровільну видачу викрадених коштів, яку надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

- порожню полімерну пляшку ємкістю 2,35 л від пива «Оболонь світле», дата виробництва 30.12.18, вжити до 29.04.19; порожню скляну пляшку ємкістю 0,5 літри від пива «Біла Ніч», дата виробництва 29.11.18, вжити до 28.05.19, із наклеєною етикеткою із написом «ціна 18 к№17» ; кульок від хліба та біла бирка з написом «44 10 01» від буханки хліба «1933 Вінниця Хліб» Хліб Традиційний»; полімерну упаковку із етикетками з написом «Своя лінія» Окість Київський» продукт з свинини варено-копчений вищого сорту» дата виготовлення 18.12.18» вжити до 12.01.19 без ГМО» маса нетто: 0,314 кг»; пакет торгової марки «АТБ», які вилучені 10.01.2019 року у службовому кабінеті №21 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, який розташований по вул. Свободи, 120, м. Ямпіль Вінницької області на письмової заяви про добровільну видачу предметів, яку надав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали доручитислідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1