Справа № 172/1617/18
Провадження № 1-кс/172/6/19
У Х В А Л А

14.01.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000585 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про надання дозволу на залучення судово-медичного експерта, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000585 від 20.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на залучення судово-медичного експерта.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Васильківського ВП надійшло повідомлення про те, що близько 16:00 години 20.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній через декілька годин помер за місце мешкання.

20.12.2018 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
21.12.2018 року з підозрюваним ОСОБА_3 проведено слідчий експеримент, де останній показав та розказав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Також, 10.01.2019 року зі свідком ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, де остання показала та розказала механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення причин смерті та можливості спричинення потерпілому тілесних ушкоджень при обставинах на які вказують підозрюваний та свідок під час проведення слідчого експерименту.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 20.12.2018 відкрито кримінальне провадження за
ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000585.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на залучення судово-медичного експерта для встановлення причини смерті, можливості спричинення потерпілому тілесних ушкоджень при обставинах на які вказують підозрюваний та свідок під час проведення слідчого експерименту.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Надати дозвіл на залучення судово-медичного експерта для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливості спричинення тілесних ушкоджень останньому при обставинах на які вказують ОСОБА_3 та ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту.
3. Проведення експертизи доручити Васильківському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
4. На вирішення експерту поставити такі питання:
- яка причина настання смерті ОСОБА_4 .?

- чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

- чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку с настанням смерті?

- чи вживав ОСОБА_4 перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то прошу визначити ступінь сп`яніння як для живої людини?

- якими захворюваннями страждав за життя?
- чи відповідають тілесні ушкодженнявиявлені у ОСОБА_4 подіям 20.12.2018 та чи могли вони бути спричиненіза обставин вказаних при проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 .?

- чи відповідають тілесні пошкодженнявиявлені у ОСОБА_4 подіям 20.12.2018 та чи могли вони бути спричиненіза обставин вказаних при проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 .?

5. Попередити експерта Васильківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
6. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1