Справа № 308/1377/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 о 23.44 надійшло повідомлення з служби «102» про те, що 31.01.2019 о 23.42 год. за адресою : м.Чоп, вул. Новозагородня, 31, невідомі особи викрали лафету і причепили до автомобіля Фольксваген та поїхали в невідомому напрямку.

З клопотання слідує, що виїздом СОГ на місце події встановлено, що 31.01.2019 близько 23.40 год. невстановлена особа умисно, таємно з корисливих спонукань шляхом вільного доступу викрала причіп-платформу Е, марки «ПР», модель «SAM 1350L1», № шасі : НОМЕР_1 . SZ9SAML1X1WS1009, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на вулиці біля квартирного будинку АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється. 01.02.2019 о 02.30 год. працівниками Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області вказаний вище причеп та знаряддя вчинення злочину, за допомогою якого було скоєно крадіжку, а саме автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , а також технічний паспорт серійний номер НОМЕР_5 , страховий поліс CZ/0053/ та ключі на вказаний автомобіль та були виявлені в місті Мукачево на об`їзній дорозі та в подальшому вилучені, а матеріали по даному факту спецзв`язком направлені до Ужгородського РВП і отримані адресантом о 12 год. 30 хв. 05.02.2019 року.
01.02.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136. Після проведення огляду вищевказаний автомобіль був поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського ВП, що в м. Мукачево, вул. Добролюбова, 12.
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що фактичним власником автомобіля марки «Volkswagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та відповідно технічним паспортом серійний номер НОМЕР_5 , страховий поліс CZ/0053/ та ключами на вказаний автомобіль є громадянин ОСОБА_4 , 1962 року народження.
Під час виявлення в місті Мукачево та вилучення автомобіля у салоні знаходився син власника гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюються у вчиненні даної крадіжки.
05.02.2019 року транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , а також технічний паспорт серійний номер НОМЕР_5 , страховий поліс CZ/0053/ та ключі на вказаний автомобіль . а також причеп-платформа Е, марки «ПР», модель «SAM 1350L1», № шасі : НОМЕР_1 . SZ9SAML1X1WS1009, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.
Клопотання мотивоване тим, що на даний час існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , а також технічний паспорт серійний номер НОМЕР_5 , страховий поліс CZ/0053/ та ключі на вказаний автомобіль, є доказом у кримінальному провадженні, адже він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є знаряддям вчинення злочину. Окрім того у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій з вказаним транспортним засобом пред`явлення предметів для впізнання та інших та повернення його унеможливить на даний час повністю та об`єктивно провести досудове розслідування.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , технічний паспорт серійний номер НОМЕР_5 , страховий поліс CZ/0053/ та ключі на вказаний автомобіль.

Слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Як вбачається з матеріалів клопотання, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року за №0000136.

Згідно протоколу огляду місяця події від 01.02.2019 року під час огляду за адресою : м. Мукачево, вул. Ужгородська, було вилучено автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , технічний паспорт серійний номер НОМЕР_5 , страховий поліс CZ/0053/ та ключі на вказаний автомобіль , а також причеп-платформа Е, марки «ПР», модель «SAM 1350L1», № шасі : НОМЕР_1 . SZ9SAML1X1WS1009, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 06.02.2019 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000136, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучене 01.02.2019 під час проведення огляду в м. Мукачево по вул. Ужгородська, майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , технічний паспорт серійний номер НОМЕР_5 , страховий поліс CZ/0053/ та ключі на вказаний автомобіль , є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 01.02.2019 року під проведення огляду за адресою : м. Мукачево, вул. Ужгородська, майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , технічний паспорт серійний номер НОМЕР_5 , страховий поліс CZ/0053/ та ключі на вказаний автомобіль.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1