Справа № 639/6982/18
Провадження № 1-кс/639/3105/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002210 від 29.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової - товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.11.2018 року в період часу з 12:30 години по 19:15 годину невстановлена особа, шляхом розбиття вікна на кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до нього та здійснила крадіжку побутової техніки, належної гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 12100 гривень.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитана гр. ОСОБА_4 , котра пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає разом її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.11.2018 потерпіла вийшла з дому близько 15:00 години разом зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.11.2018 гр. ОСОБА_4 зателефонував її цивільний чоловік ОСОБА_5 , котрий повідомив, що в домоволодінні на кухні розбито вікно та в будинку відсутні особисті речі. Після чого потерпіла приїхала за адресою: АДРЕСА_1 та побачила, що на кухні розбито вікно та в одній із кімнат на тумбочці біля телевізора відсутні ігрова приставка марки «Sony Playstation 4Slim 1Tb CUH-2116» чорного кольору в комплекті з бездротовим ігровим джойстиком та HDMA-дротом, придбана в грудні 2017 року за 8000 гривень разом з ігровим диском, придбаним приблизно за 1000 гривент, вай-фай роутер марки «Novatel Mifi 4620LE», придбаний 22.02.2018 приблизно за 1795 гривень, тюнер DVD T-2 в комплекті з пультом, придбаний в 2017 році приблизно за 400 гривень . Також у шафі була відсутня праска марки «Hotpoint-Ariston SI DC30 BA 1», придбана у 2017 році приблизно за 1000 гривень.

Посилаючись на викладене, слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової - товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово- товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002210 від 29.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу виконання якої доручити експерту ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва № 1886.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
яка вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме:

- ігрова приставка марки «Sony Playstation 4Slim 1Tb CUH-2116» чорного кольору в комплекті з бездротовим ігровим джойстиком та HDMA- дротом, придбана в грудні 2017 року за 8000 гривень разом з ігровим диском;

- вай-фай роутер марки «Novatel Mifi 4620LE», придбаний 22.02.2018 приблизно за 1795 гривень;

- тюнер DVD T-2 в комплекті з пультом, придбаний в 2017 році приблизно за 400 гривень;

- праска марки «Hotpoint-Ariston SI DC30 BA 1», придбана у 2017 році приблизно за 1000 гривень.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1