overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3837/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді……. ОСОБА_1 ,

секретаря.......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…….. ОСОБА_3 ,

обвинуваченого…………. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000733 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду та відсутність обставин, які цьому перешкоджають.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, свідки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000733 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 1Б2 об 11 годині 10.04.2019.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/5590/18
У Х В А Л А
29 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України по кримінальному провадженню № 0000016 від 06.02.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :

23.03.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України по кримінальному провадженню № 0000016 від 06.02.2015 року.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Розгляд клопотання призначено на 29.03.2019 р. на 16 год. 30 хв.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України по кримінальному провадженню № 0000016 від 06.02.2015 року - залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю підозрюваного.
Роз`яснити, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 459/1618/16-к
Провадження № 1-кп/459/49/2019
УХВАЛА
судового засідання

12 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області об`єднані кримінальні провадження за № 0000394 від 28.02.2016 року, № 0001547 від 17.05.2016 року, № 0001222 від 19.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання, у якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Необхідність продовження таких строків мотивує наявністю обґрунтованої підозри відносно обвинуваченого, а також покликається на існування ризиків перешкоджання останніми інтересам кримінального провадження. Вважає, що попередньо визначені ризики не зменшилися, обставини, які були підставою для застосування цього запобіжного заходу, на даний час не відпали, а попередньо встановлені строки таких спливають.

Обвинувачений при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ст.ст. 184, 199 КПК України.

Існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 інкримінованих злочинів.

Виклад обставин, котрі навів прокурор як свідчення того, що попередні ризики не зменшилися, суд вважає обґрунтованим, оскільки такі факти й обставин як об`єкти посягань злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правових санкцій за такі діяння; вік та стан здоров`я обвинуваченого; його сімейний стан; попередні судимості у своїй сукупності дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спроби: 1) переховуватися від суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з цим, зміна запобіжного заходу на більш м`який не може гарантувати належну поведінку обвинуваченого, а подальше його тримання є виправданим, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

За таких обставин і міркувань суд дійшов до висновку, що з метою уникнення реалізації ризиків, визначених ст. 177 КПК України, обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень із застосуванням насильства, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави слід не визначати.

Керуючись ст. ст. 182-184, 193, 196, 199, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, з 12 лютого 2019 року по 12 квітня 2019 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/1778/19
1-кп/465/724/19
У Х В А Л А

01.04.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000033 від 12.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходяться кримінальне провадження №0000033 від 12.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд, враховуючи що обвинувачений не може бути доставлений в приміщення суду для проведення судового засідання 02 квітня 2019р., прийшов до висновку про необхідність проведення у даному провадженні судового засідання 02 квітня 2019р. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснювати у кримінальному провадженні №0000033 від 12.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України судове засідання 02 квітня 2019р. о 14 год. 30хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Рівненського слідчого ізолятора.

Копії ухвали направити до Рівненського слідчого ізолятора для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2824/17
У Х В А Л А
судового засідання

18 лютого 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

У судове засідання призначене на 17.12.2018року, 16.01.2019року, 04.02.2019року, 18.02.2019 свідок ОСОБА_5 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до свідка ОСОБА_5 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України до 1 квітня 2019року до 10.00год.

Доручити працівникам Золочівського ВП НП ГУ у Львівській, ГУ НП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 1 квітня 2019року до 10.00год.

свідка:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Золочівський ВП НП ГУ у Львівській, ГУ НП України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1305/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України до матеріалів кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, яке знаходиться на розгляді в Овідіопольському районному суді Одеської області для вирішення питання про їх об"єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
15.03.2019
Провадження № 1-кс/522/3901/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 318 Кримінального Кодексу Російської Федерації (застосування насильства по відношенню до представника влади), -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника адвоката: ОСОБА_6 ,
підозрюваної: ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 23.11.2018 відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 (у межах обраного ОСОБА_4 23.11.2018 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту) у межах строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло в період з 23.00 до 06.00 години.
Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст судового рішення буде проголошено 19 березня 2019 року о 17 годині 00 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Справа № № 582/389/19
Номер провадження 1-кп/585/218/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 квітня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 та потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 496 КПК України про час та місце судового розгляду суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та відділ ювенальної превенції Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 3 квітня 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, їх захисників, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 та потерпілих.

Повідомити про час та місце розгляду справи службу у справах дітей та відділ ювенальної превенції Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/2673/18
Провадження № 1-кп/589/213/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, не з`явився обвинувачений.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого. Потерпіла підтримала клопотання.
Вивчивши матеріли справи, зважаючи на положення ст. 139, 140, 323 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, яке призначено на 01.07.2019 року о 15 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП в Сумській області та Шосткинській місцевій прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 598/544/19
провадження № 1-кп/598/139/2019
У Х В А Л А

"26" березня 2019 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 25 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області 21 березня 2019 року, від Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 25 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 25 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, о 11 годині 00 хвилин 07 травня 2019 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_3
Справа № № 585/1068/19
Номер провадження 1-в/585/100/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 квітня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_2 засуджено Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 18.10.2019 року за ч.3 ст. 187 КК України, який відповідно до ст.. 12 КК України є особливо тяжким.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 12 КК України , злочини передбачені ч.3 ст. 187 КК України, за вчинення якого ОСОБА_2 відбуває покарання є особливо тяжкими. Тому в даному провадженні необхідно залучити захисника.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Керуючись ст. 49, 52, 507 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

ПОСТАНОВИВ :

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, яке відбудеться 10 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, каб.№ 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1