Єдиний унікальний номер: 343/661/19
Номер провадження: 1-кс/0343/227/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

09 квітня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000178 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000178, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2019 близько 07.50 год ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в смт. Вигода, неподалік школи, вчинив скандал зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якого наніс їй декілька ударів по голові, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 29.03.2019 за ч.1 ст. 125 КК України.

06.04.2019 отримано висновок судово-медичного експерта №18, згідно якого встановити тяжкість тілесних ушкоджень не представляється можливим у зв"язку із ненаданням слідчим медичних документів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, на що потрібні спеціальні знання. Наведене стало підставою звернення до суду з даним клопотанням.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце розгляду, в судове засідання не з"явився, однак в клопотанні міститься заява про його розгляд за його відсутності, просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Чинний КПК України відсутнє визначення понять первинної, додаткової, повторної, комісійної та комплексної експертиз.
Разом з цим, відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 з наступними змінами та доповненнями, первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Згідно висновку експерта №18 від 06.04.2019, яка проведена на підставі ухвали Долинського районного суду від 04.04.2019, висловитись про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , їх характер, ступінь тяжкості немає можливості, оскільки експерту не було надано в повному об"ємі медичні документи.
Таким чином, зважаючи, що вирішення даних питань потребують спеціальних знань, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000178 від 29.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи мались на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який термін заподіяння, локалізація, характер та механізм даних тілесних ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Калуського міжрайвідділення обласного СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1