Справа № 731/374/17
Провадження № 1-кс/731/97/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 відносно клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії в кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000187 від 25 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року до Варвинського районного суду Чернігівської області від ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 відносно клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000187 від 25 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник просить суд зобов`язати слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого уповноваженого на здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, вчинити вказані в клопотанні слідчі дії, а саме: призначити комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_3 , із залученням експерта автотехніка; провести огляд транспортного засобу моделі «Opel Astra», д/н НОМЕР_1 , на предмет встановлення швидкості автомобіля, шляхом підключення до блоку електронного керування автомобілем; та допитати свідків.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове слідство за ч. 2 ст. 286 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000187 від 25 серпня 2017 року.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється главою 26 КПК України.
Зокрема, ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ніж передбачені частиною першою, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
При цьому роз`яснюється, що згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, підозрюваний є стороною кримінального провадження. Положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
У зв`язку з цим, сторона захисту може особисто звернутись з клопотанням до слідчого судді про призначення експертизи. Чинна редакція КПК України не передбачає процесуальної можливості подати скаргу на відмову слідчого звернутись з клопотанням до слідчого судді про призначення експертизи.
Крім того, враховуючи вимоги адвоката ОСОБА_2 , про зобов`язання слідчого вчинення інших процесуальних дій, то слід зазначити, що скарга на бездіяльність слідчого в цій частині розглядається слідчим суддею у відповідності п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме виключно у випадках наявності рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про вчинення зазначених слідчих дій.
Таким чином, враховуючи, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження, а матеріали повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 відносно клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії в кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000187 від 25 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою з доданими до неї додатками.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1