overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 519/621/16-к
Номер провадження:1-кп/521/827/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до судді 03.10.2016 року у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 03.10.2016 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України. Згідно з розпискою ОСОБА_3 отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів 24.02.2016 року.

Таким чином суддя, вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 06 жовтня 2016 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України (провадження №1-кп/521/827/16) на 11 годину 00 хвилин 06.10.2016 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 658/1843/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/316/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 296 КК України
УХВАЛА
про привід
18 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0000861 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.01.2019 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_9 належним чином викликався до Херсонського апеляційного суду на 11.04.2019 року о 14:30 год., проте в судове засідання не з`явився, доказів про поважність причини неявки суду не надав. Ухвала апеляційного суду про привід ОСОБА_9 на 18.04.2019 року не виконана.
Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, враховуючи, що ОСОБА_9 ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що він має бути доставлений приводом, оскільки його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Керуючись ст.323 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд відкласти на 16 травня 2019 року о 13:00 годин
Доставити приводом на 16 травня 2019 року о 13:00 годин до Херсонського апеляційного суду або до Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити начальнику Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Судді: три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/470/60/19
Справа № 470/140/19
УХВАЛА

19 квітня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року за №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року до Березнегуватського районного суду надійшов затверджений прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури 28 лютого 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст185 КК України.

Ухвалою судді від 04 березня 2019 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає;

4) кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виклик потерпілої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Потерпіла не заперечувала проти клопотання прокурора та інших клопотань від неї не надходило.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду, порядок розгляду кримінального провадження у відритому судовому засіданні та визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурор, потерпіла та обвинувачений.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 годину 30 квітня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_3 .

Доручити представнику Березнегуватського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_4 , яку надати в судове засідання на 15 годину 30 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1209/19
УХВАЛА

23.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.229 ч.3, 15 ч.3-229 ч.3 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ст.ст.229 ч.3, 15 ч.3-229 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 03.12.2018 о 10.30 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4868/19
н/п 1-кп/766/1921/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за № 0004700 від 28.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, захисник та обвинувачена не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0004700 від 28.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 03.05.2019 року об 11:05 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7761/19
н/п 1-кп/766/2037/19
УХВАЛА

18.04.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.185 ч.2 КК України, на 24.04.2019 року о 15:00год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3807/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/326/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185,
ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
18 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
Керуючись ст. 404, 405, 407, п. 4 ч. 1 ст. 408, ст. ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.01.2019 року щодо ОСОБА_7 , в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженою:

- за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці;
- за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді у виді арешту строком на 4 місяці.
На підставі ст.70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_7 засудженою до остаточного покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.04.2019 року о 08:30 годині.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 171/684/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 стосовно ОСОБА_1 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,

встановила:

18.04.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000021 стосовно ОСОБА_1 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, на 09-30 годину 20 травня 2019 року в приміщенні залу суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №766/979/19
н/п 1-кс/766/6714/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочинів передбачених 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0003852 від 23.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочинів передбачених 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0003852 від 23.10.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 10, ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

Як вбачається зі матеріалів скарги, 11.04.2019 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочинів не пройшов двохмісячний термін, з якого у особи настає таке право на оскарження відповідних дій слідчого, а отже строку на звернення з вказаною скаргою ще не настав, застосовуючи положення ч. 6 с т. 9 КПК України та аналогію права, слідчий суддя приходить до висновку, що у такому випадку скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочинів передбачених 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0003852 від 23.10.2018 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 661/4353/15-к Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/321/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України

УХВАЛА
22 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 23.05.2019 року на 14 годину 30 хвилин.
03.04.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на положення ст. 336 КПК України клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.
Зобов`язати Новокаховський міський суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом на 23 травня 2019 року о 14 год. 30 хв. за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 610/1139/19
Провадження № 1-кс/610/565/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000323 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 19.04.2019 року було виявлено труп ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка причина смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та час її настання?
2)які тілесні ушкодження є на трупі, їх локалізація, характер, кількість, механізм, час утворення, ступінь тяжкості відносно живих осіб, відношення до настання смерті?
3)чи можливо утворення цих тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?
4)чи перебував устані алкогольного сп`яніння на час настання смерті, якщо так, то в якій його ступені?

Дозволити експерту під час проведення судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Пр. № 1/521/102/16
26.08.2016 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1
секретарь ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
с участием защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5
подсудимого ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, -
Малиновским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_7 неоднократно в судебные заседания, назначенные на 04.07.2016 года, 22.07.2016 года не явился.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым объявить подсудимого ОСОБА_7 в розыск и материалы в отношении него выделить в отдельное производство по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 280 УПК Украины если подсудимый уклонился от суда, суд приостанавливает производство по делу до его розыска.
Подсудимый ОСОБА_7 в судебные заседания не является, что свидетельствует о его уклонении от суда
В соответствии с ч.2 ст. 26 УПК Украины выделение дела допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования разрешения дела.
Таким образом, суд считает необходимым выделить из уголовного дела материалы в отношении ОСОБА_7 так как подсудимый объявлен в розыск.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины выделить в отдельное производство из уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины.
Объявить розыск ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и при его задержании доставить в Малиновский районный суд г. Одессы, без изменения меры пресечения.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_7 приостановить, до его розыска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1