УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на предмети, що були вилучені в ході проведення 13.11.2018 огляду місця події приміщення дільниці кур`єрської доставки № 73501 Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 41, у кримінальному провадженні №0000044, а саме:

-Поштовий паперовий конверт, білого кольору. В лівому верхньому кутку паперового конверту в графі «відправник» містяться написи виконані рукописним способом барвником синього кольору: « ОСОБА_5 АДРЕСА_1 ». В лівому верхньому кутку паперового конверту під графою «відправник» наклеєний штрих-код на якому зазначено найменування «DKD KHERSON RA 735 15300 6 UA». В правому верхньому кутку вказаного конверту містzться поштові марки у кількості: 5 (п`ять) штук із позначкою на них «Х», 4 (чотири) штуки із позначкою на них «F», 2 (дві) із позначкою на них «Т», 1 (один) ыз позначкою на них «М» та трьома нерозбірливими печатками на них барвниками синього кольору. В правому нижньому кутку паперового конверту в графі «одержувач» містяться написи виконані рукописним способом барвником синього кольору « ОСОБА_6 на Дону, ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 »;

-Фіскальний чек 5638, датований 13.11.2018 о 11:36:32 год. із текстом у ньому: «RA 735153006UA», « ОСОБА_8 », «Ростов на Дону Росі»;

-Фіскальний чек 5639, датований 13.11.2018 о 11:36:36 год.із текстом у ньому: «Конверт ІІ-Ш НП С5 (162х229мм) Білий СКЛ»;

-Шматки картону у кількості 2 (дві) штуки;

-Стрічки жовтого кольору у кількості 2 (дві) штуки;

-Металеві предмети нерівної округлої форми, із нерозбірливим зображенням на них, виготовлені із металу чорного та світло-коричневого кольорів, у кількості 4 штук;

-Металеві предмети, ззовні схожі на кінцівки від стріл, сірого та світло-коричневого кольорів, у кількості 17 штук;

-Металеві предмети, форма ззовні яких схожа на зображення дельфіна, сірого та світло-коричневого кольорів, у кількості 1 штук;

-Металеві предмети нерівної форми, виготовлені із металу чорного та сірого кольорів, у кількості 1 штука;

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 і ст. 201 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2018 року, громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю предметів, які мають ознаки культурних цінностей, шляхом пересилання на територію Російської Федерації у міжнародному поштовому відправленні з приховуванням від митного контролю.

Так, в ході проведення 13.11.2018 огляду приміщення дільниці кур`єрської доставки № 73501 Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 41, вилучено два фіскальних чека № 5639 і № 5638 та міжнародне поштове відправлення «RA 735153006 UA», у якому знаходилось:

-Поштовий паперовий конверт, білого кольору. В лівому верхньому кутку паперового конверту в графі «відправник» містяться написи виконані рукописним способом барвником синього кольору: « ОСОБА_5 АДРЕСА_1 ». В лівому верхньому кутку паперового конверту під графою «відправник» наклеєний штрих-код на якому зазначено найменування «DKD KHERSON RA 735 15300 6 UA». В правому верхньому кутку вказаного конверту містzться поштові марки у кількості: 5 (п`ять) штук із позначкою на них «Х», 4 (чотири) штуки із позначкою на них «F», 2 (дві) із позначкою на них «Т», 1 (один) ыз позначкою на них «М» та трьома нерозбірливими печатками на них барвниками синього кольору. В правому нижньому кутку паперового конверту в графі «одержувач» містяться написи виконані рукописним способом барвником синього кольору « ОСОБА_6 на Дону, ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 »;

-Шматки картону у кількості 2 (дві) штуки;

-Стрічки жовтого кольору у кількості 2 (дві) штуки;

-Металеві предмети нерівної округлої форми, із нерозбірливим зображенням на них, виготовлені із металу чорного та світло-коричневого кольорів, у кількості 4 штук;

-Металеві предмети, ззовні схожі на кінцівки від стріл, сірого та світло-коричневого кольорів, у кількості 17 штук;

-Металеві предмети, форма ззовні яких схожа на зображення дельфіна, сірого та світло-коричневого кольорів, у кількості 1 штук;

-Металеві предмети нерівної форми, виготовлені із металу чорного та сірого кольорів, у кількості 1 штука;

-Зазначені предмети, вилучені в ході проведення огляду приміщення дільниці кур`єрської доставки № 73501 Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 41, 13.11.2018 в порядку ст.ст. 98-100 КПК України визнані речовими доказами і долучені до матеріалів провадження № 0000044, а також детально оглянуті, про що складений відповідний протокол огляду 13.11.2018.

Враховуючи, що всі вищевказані предмети знаходились у міжнародному поштовому відправленні RA 735153006 UA, є достатньо підстав вважати, що вказані предмети перебували у власності ОСОБА_9 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Крім того, слідчий вказує, що метою арешту майна є його збереження, як речового доказу, однак до клопотання не долучена постанова про визнання такого майна речовим доказом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 24 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1