Справа № 524/9164/18
Провадження №1-кс/524/3927/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003594 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003594 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2018 о 06-30 в м. Кременчуці по вул. В.Пугачова в районі буд.33/27, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «GREAT-WALL» реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішоходів, які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу: малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з діагнозом: «З/перелом кісток правої гомілки» був госпіталізований до міської дитячої лікарні; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, з діагнозом: «З/перелом верхньої лівої кісті та кісток тазу» госпіталізований до КНМП «Лікарні інтенсивного лікування «Кременчуцька».
Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування питання щодо відповідності дій водія автомобіля «GREAT-WALL» реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху України, наявності в його діях порушень, які призвели до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просив призначити автотехнічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, з`ясування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди має істотне значення для кримінального провадження. Оскільки для проведення дослідження технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення автотехнічної експертизи.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003594 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Надати доручення судовому експерту- ОСОБА_7 провести автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи вбачаються в діях водія автомобіля «GREAT-WALL» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
2.Чи мав водій автомобіля «GREAT-WALL» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішоходів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даній дорожній обстановці?
3.Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці учасники пригоди (водій та пішоходи) відповідно з вимогами Правил дорожнього руху України, для запобігання виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Надати експертам на дослідження матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1