печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000067 від 03.12.2018, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сл слідчого третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000067 від 03.12.2018, про тимчасовий доступ до речей та документів, яка міститься в мобільному пристрої iPhone model A 1428, imei НОМЕР_1 , ID BCG- НОМЕР_2 яким користується підозрюваний ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що третім слідчім відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що що 30.11.2018 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 в ході розмови з раніше наглядно відомим йому ОСОБА_5 повідомив останньому про факт отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що ОСОБА_5 вказав, що оскільки він проходив службу у Збройних Силах України та має сталі, налагоджені зв`язки зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за надання йому, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США, він вплине на вказаних службових осіб з метою не призову ОСОБА_6 на строкову військову службу та уникнення негативних наслідків для останнього за неявку до військового комісаріату. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що у разі відмови ОСОБА_6 надати йому обумовлену суму грошових коштів, він, ОСОБА_5 , використовуючи вплив на тих самих службових осіб створить умови для призову ОСОБА_6 на строкову військову службу у найкоротший термін та притягнення останнього до відповідальності за неявку до військового комісаріату.
Того ж дня, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим його протиправну діяльність припинено, неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США (станом на 12.12.2018 згідно курсу Національного банку України становить 55 426 грн. 33 коп.) виявлено та вилучено під час обшуку автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , яким останній користується.
12.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Так, санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає такий вид покарання, як позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з конфіскацією майна.
Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 при зв`язку з ним використовує наступний номер телефону: НОМЕР_4 .
12.12.2018 року, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, проведено обшук транспортного засобу автомобіля Volksvagen Passat (Фольксваген Пассат) чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone model A 1428, imei НОМЕР_1 , ID BCG- НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, в ході огляду якого встановлено, що вказаний телефонний апарат встановлена картка оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_4 .
Крім того на вказаний телефонний апарат встановлені додатки «WhatsApp», «Камера», «Почта», «Видео», «Фото», «Сообщения», «Viber», «Почта Mail.ru», «Telegram» за допомогою яких передаються повідомлення.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
26 грудня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що на підставі викладеного, враховуючи, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно оглянути наявну на мобільному телефоні кореспонденцію, а саме текстові повідомлення, листи, фотографії документів чи іншої кореспонденції яка передається засобами електронного зв`язку, відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.
Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, яка міститься в мобільному пристрої iPhone model A 1428, imei НОМЕР_1 , ID BCG- НОМЕР_2 яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000067 від 03.12.2018, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому третього слідчого відділу (з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка міститься в мобільному пристрої iPhone model A 1428, imei НОМЕР_1 , ID BCG- НОМЕР_2 яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , а саме текстових повідомлень, листів, фотографій документів чи іншої кореспонденції яка передається засобами електронного зв`язку.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63565/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1