пр. № 1-кс/759/1420/19
ун. № 759/4179/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м.Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі від 05.03.2019 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 від 04.03.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 05.03.2019 року дане клопотання задоволено. Обрано ОСОБА_4 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Як встановлено в подальшому під час виготовлення ухвали допущено описку щодо строку дії запобіжного заходу: вказано, що строк закінчується 2 квітня 2019 року, проте в дійсності 2 травня 2019 року, так як він складає 60 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили. Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що в ухвалі слідчого судді від 05.03.2019 року (резолютивній частині) допущено помилку, а саме: не вірно зазначено строк дії ухвали слідчого судді, яка підлягає виправленню. Керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 395 ЦПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 05.03.2019 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 від 04.03.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 05.03.2019 року, замість "02 квітня 2019 року", вірним читати 02 травня 2019 року.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 05.03.2019 року. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1