overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/470/25/19
Справа № 470/439/17
УХВАЛА

23 січня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000098 від 03 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000098 від 03 квітня 2017 року.

В скарзі зазначено, що ОСОБА_2 є особою, права якої обмежуються під час досудового розслідування кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 квітня 2017 року на дорозі с. Червоний Яр - смт. Березнегувате за участю громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 14 січня 2019 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури направлено клопотання про відсторонення слідчого, однак на час звернення зі скаргою зазначене клопотання прокурором не розглянуто. Вважаючи бездіяльність прокурора протиправною, скаржник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржником може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000098 від 03 квітня 2017 року.

Призначити зазначену скаргу до розгляду 24 січня 2019 року на 16 годину в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Про розгляд скарги повідомити начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8598/18
Провадження № 1-кп/127/415/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження за №0000159, відомості про яке внесені 11 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
Керуючись ст.ст. 183, 186, 193, 194, 196 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х ВА Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, по 24 березня 2019 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 24 січня 2019 року по 24 березня 2019 року.
Ухвалу направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 січня 2019 року о 17.00 год.
Суддя:
Провадження № 1-кп/484/192/19
Справа № 484/382/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003173 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
встановив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 23.01.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0003173, відомості про яке внесенні до ЄРДР 18.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 31.01.2019 року, 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 520/163/19
Провадження № 1-кп/520/506/19
УХВАЛА

24.01.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004356 від 09.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_2 за призначення здійснює адвокат ОСОБА_3 .

В перерві між судовими засіданнями адвокат ОСОБА_3 повідомив, що він більше не може здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_2 за дорученням, через погіршення стану здоров`я.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Керуючись ст. 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання 21.02.2019р. на 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/864/19
Провадження по справі № 1-кс/522/1172/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу Народного депутата України VIІ скликання Голови Одеської обласної організації ВО "Свобода" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби безпеки України в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
за участю представника заявника: ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу Народного депутата України VIІ скликання Голови Одеської обласної організації ВО "Свобода" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби безпеки України в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Управління Служби безпеки України в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 09.01.2019 року, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2019 року о 17 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.01.2019
24.01.2019
Справа № 522/42/19
Провадження 1-кп/522/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002998 від 26.11.2018 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Також, у підготовчому судовому засіданні від прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотань щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, в разі відсутності досудової доповіді, порушено не буде.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002998, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 31.01.2019 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручення представнику персоналу органу пробації, не надсилати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/523/688/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ст.296 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ухвалою слідчого судді від 29.12.2018 року, надано дозвіл на його затримання.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до виконання ухвали слідчого судді від 29.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 296 ч. 3 КК України до виконаня ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7177/18
Провадження № 1-кс/591/536/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 щодо негайного звільнення з під варти в порядку п.1 ч.5 ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2019 адвокат ОСОБА_2 подав до Зарічного районного суду м.Суми заяву щодо негайного звільнення з під варти в порядку п.1 ч.5 ст. 206 КПК України ОСОБА_3 .
Заява мотивована тим, що 22.01.2019 о 09:35год. ОСОБА_3 було повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. Після повідомлення про підозру ст. слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 . Вважає, що ОСОБА_3 повинен бути негайно звільнений.
Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, в зв`язку з наступним.
Зі змісту ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.
У силу ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Оскільки, ОСОБА_3 тримається в ІТТ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, який розміщено за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, тобто на території Ковпаківського району м. Суми, то вирішення заяви щодо негайного звільнення з під варти в порядку п.1 ч.5 ст. 206 віднесено до компетенції суду, на території якого розміщено відповідний орган, тобто Ковпаківського районного суду м. Суми.
Отже, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, заява підлягає поверненню, оскільки її подано з порушенням правил територіальної підсудності, тобто дана заява не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м. Суми.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє заявника, звернутися з цією заявою до належного суду.
Керуючись ст.ст. 92, 93, 303, 304 КПК України

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 щодо негайного звільнення з під варти в порядку п.1 ч.5 ст. 206 КПК України повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України за місцем розташування органу, який проводить розслідування.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/221/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень у судове рішення

18 січня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 15 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маяки Луцького району Волинської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, заміжньої, з професійно- технічою освітою, працює на посаді головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку, звітності, економічного аналізу, фінансово кредитного забезпечення інформаційно аналітичної діяльності та діловодства Управління агропромислового розвитку Луцької районної державної адміністрації, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2018 року задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнено обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 15 грудня 2015 року закрито у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Однак, під час виготовлення вище вказаної ухвали допущено описку у мотивувальній її частині, а саме, в другому абзаці помилково вказано "в судовому засіданні прокурором змінено обвинувачення відносно ОСОБА_3 із ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України на ст. 365 КК України", хоча дійсною є ст. 356 КК України, а тому слід усунути дану описку в ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у другий абзац мотивувальної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2018 року та вважати вірним посилання на ст. 356 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/287/19
Провадження № 1-кп/161/394/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 24 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 09 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

10 січня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000679 від 09 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 09 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 14 год. 30 хв. 30 січня 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 209/4190/18
Провадження № 1-кп/209/214/19
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24 січня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/214/2019 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту оскільки остання вчинив злочин середньої тяжкості в період іспитового строку, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку із вживанням опіатів, не працює, в провадженні суду перебуває ще 5 кримінальних проваджень у вчиненні яких підозрюється обвинувачена, по яким вона переховувалася від суду, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду.

Обвинувачена та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд зважаючи на те, що обвинувачена обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, в період іспитового строку, ухилялася від суду, не працює, немає сталих соціальних зв`язків, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку із вживанням опіатів, в провадженні суду перебуває ще 5 кримінальних проваджень у вчиненні яких підозрюється обвинувачена, по яким вона переховувалася від суду, остання може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком дії до 22 березня 2019 року до 22.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1