Справа № 355/1880/18
Провадження № 1-кс/355/734/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

26 грудня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000449, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що що в кінці вересня місяця 2018 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_4 , маючи на меті вступити у спільну злочинну змову, запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 , здійснити крадіжку металевої медогонки з господарського приміщення, яке розміщуються на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , попередньо знаючи, що медогонка зберігається саме в господарському приміщенні даного домоволодіння на що ОСОБА_5 погодився тим самим попередньо вступивши у злочинну змову між собою.

Того ж дня, близько 23 години 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , через незачинену на замок хвіртку проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із застосуванням металевого прута зірвали навісний замок на господарському приміщенні проникли до приміщення, звідки скоїли крадіжку металевої медогонки.

Покинувши територію домоволодіння, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, а саме продали гр. ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

Умисні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

В ході досудового розслідування свідок по справі ОСОБА_7 добровільно видав придбану ним металеву медогонку, що стала предметом посягання протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.

За постановою слідчого, металеву медогонку, що стала предметом посягання, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000449.

Посилаючись на приписи ст.242, 244 КПК України, просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: - Яка ринкова вартість наданої на дослідження металевої медогонки, складові якої не змінювалися, при умові її технічно справного стану та придатності для використання за призначенням, станом на 26.10.2018 року?

Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити експерта для встановлення вартості викраденого майна.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000449, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000449, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість наданої на дослідження металевої медогонки, складові якої не змінювалися, при умові її технічно справного стану та придатності для використання за призначенням, станом на 26.10.2018 року?

3. Для вирішення поставлених питань надати експерту: ухвалу слідчого судді, металеву медогонку.

4. Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1