Справа № 487/1256/19
Провадження № 1-кс/487/1339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу в.о. директора Регіонального ландшафтного парку «Кінбурнська Коса» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві у кримінальному провадженні № 0000237, -

ВСТАНОВИВ :

18.02.2019 р. до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга в.о. директора Регіонального ландшафтного парку «Кінбурнська Коса» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000237, в якій він вказав, що 21.0.2019 р. 22.01.2019 та 23.01.2019 року він звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні із клопотаннями про залучення доказів, допит свідків, залучення як потерпілого, про проведення слідчих дій. Проте, станом на день подання скарги не отримав відповіді слідчого щодо розгляду цих клопотань. Посилаючись на те, що вказане клопотання повинно бути розглянуто слідчим у відповідності до вимог ст.220 КПК України, просив суд зобов`язати слідчого провести допит свідків зазначених у клопотанні; залучити РЛП «Кінбурнська коса» до провадження як потерпілого та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; провести слідчі дії по виявленню викраденого майна, його огляду і визнання речовими доказами.

Заявник скарги в судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні змісту скарги, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що всі клопотання розглянуті і кримінальне провадження 28.02.2019 року закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Як слідує з положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Досудовим розслідуванням, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, після прийняття згаданих рішень досудове розслідування вважається завершеним.
В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2019 року кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР під № 0000237 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (постанова слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_4 від 28 лютого 2019 року), а отже досудове розслідування у зазначеній справі завершено.
Таким чином, повноваження слідчого судді не поширюються на розгляд даної скарги.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги в.о. директора Регіонального ландшафтного парку «Кінбурнська Коса» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві у кримінальному провадженні № 0000237 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1