ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 200/5732/17
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МУ з питань ВКПП МЮ України про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

представник Соборного РС ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Соборним РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України до суду направлено подання про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2017 року ОСОБА_3 , так як останній систематично не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, неодноразово попереджався про наслідки такої поведінки у період строку випробування, проте належних висновків для себе не зробив.

Представник Соборного РС у судовому засіданні відмовилася від підтримання свого подання, оскільки на теперішній час іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився, проти чого не заперечував прокурор.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, вважає що в задоволенні подання необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Оскільки уповноважений представник з питань пробації у судовому засіданні відмовилась від підтримання свого подання, то суд з цих підстав приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні такого подання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 166 КВК України, ч.3 ст. 76 КК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МУ з питань ВКПП МЮ України про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2017 року ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2017 о 09-00 годині.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1