ВИРОК
Іменем України
25.01.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника органу опіки та піклування
Франківської районної адміністрації ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
25.04.2018 в період часу з 12.30 год. по 15.00 год., неповнолітній ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого ним діяння, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , відкривши вікно кухні, потрапив на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_3 .
Після цього підставивши до фасаду будинку дерев`яну раму з-під вікна, а також підклавши на неї дерев`яні дошки, відчинив вікно кімнати, що розміщене на другому поверсі квартири АДРЕСА_4 , та таємно проник до вищевказаної квартири, звідки викрав годинник із надписами на циферблаті «Quartz» «Made in Armenia» із викарбуваними цифрами 024467, масою 21,17 г., з дорогоцінного металу золота, 585 пробою, що належить ОСОБА_7 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши при цьому матеріальну шкоду останньому на суму 12 933 грн.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю взнав свою винуватість у зазначеному діянні й зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 сестра обвинуваченого повідомила, що її брат ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), яке поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Разом з тим, на підставі ч.1 ст. 75, ст.104 КК України, враховуючи можливість виправлення засудженого без відбування покарання, сторони дійшли згоди щодо можливості звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, терміном на 1 рік випробування та визначенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України.
Відповідно до ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає покарання, узгоджене сторонами.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди про визнання винуватості, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання, встановленим кримінальним законом.
Перед затвердженням угоди суд переконався, що обвинувачений розуміє положення ст.473,474 КПК України та укладення угоди є добровільним.
Враховуючи вказане суд вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити.
Речовий доказ, а саме годинник із надписами на циферблаті «Quartz» «Made in Armenia» із викарбуваними цифрами 024467, масою 21,17 г., з дорогоцінного металу золота, 585 пробою слід залишити потерпілому ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,,472,474,475 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
затвердити угоду про визнання винуватості від 22 серпня 2018 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речовий доказ: годинник із надписами на циферблаті «Quartz» «Made in Armenia» із викарбуваними цифрами 024467, масою 21,17 г., з дорогоцінного металу золота, 585 пробою, який перебуває на відповідальному зберіганні в потерпілого залишити потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1