Справа № 301/2243/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника : ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 06 березня 2013 року відносно:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів,

Закарпаської області, мешканця

АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою-

спеціальною освітою, не працюючого, раніше не

судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 01 грудня 2007 року, приблизно о 23:00 год. знаходячись на АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , де він виясняв стосунки з ОСОБА_9 діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_9 діставши з багажника власного автомобіля марки "FORD" моделі "SIERRA", державний номерний знак НОМЕР_1 , дерев`яну саморобну биту, виготовлену по типу спортивної бити для гри в лапту, якою наніс один удар ОСОБА_9 в область голови , що є життєво важливим органом, від якого потерпілий ОСОБА_9 впав на землю , де , через короткий проміжок часу , від тілесних ушкоджень , що виникли внаслідок нанесеного ОСОБА_7 удару дерев`яною битою по голові, помер. Згідно висновку експерта №695/09 від 04.12.2012 року, ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_9 черепно-мозкову травму у вигляді саден на волосистій частині голови, крововиливу у підлеглі м`які тканини голови, перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки та шлуночки головного мозку.Виходячи з характеру та локалізації ушкоджень, з врахуванням результатів вивчення наданого на експертизу черепа та бейсбольної бити («висновок експерта « №35-мк від 17.09.2012), черпно-мозкова травма виникла внаслідок однієї травмуючої дії тупого предмету продовгуватої форми (заокруглене ребро, циліндр невеликого діаметру-до 2 см.), яким могла бути у бита, зокрема місце переходу її циліндричної частини у торець, і не могла утворитись внаслідок «…вільного чи прискореного падіння з висоти власного зросту на землю з грунтовим та дрібно-кам`яним покриттям…» Вказана черпно-мозкова травма стала причиною смерті ОСОБА_9 і має ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Під час судового слідства захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 ,щодо встановлення його психічного та психологічного стану на час вчинення ним інкримінованих йому дій .

Увалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.06.2017 року було призначено по справі судово- психіатричну експертизу відносно ОСОБА_7 щодо встановлення його психічного та психологічного стану на час вчинення ним інкримінованих йому дій та направлено таку на виконання експертам Берегівськоїобласної психіатричної лікарні, яка згідно супровідного листа від 15.09.2017 року за №592/2017 було повернене без виконання .

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.11.2017 року було призначено по справі судово- психіатричну експертизу відносно ОСОБА_7 щодо встановлення його психічного та психологічного стану на час вчинення ним інкримінованих йому дій та направлено таку на виконання експертам Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Однак , згідно висновку судово-психіатричного експерта №58 від 06.02.2018 року питання поставлене в ухвалі Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.11.2017 року під №1,2 належить до компетенції судово-психологічної експертизи .

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.09.2018 року було призначено по справі судово- пссихологічну експертизу відносно ОСОБА_7 щодо встановлення його психічного та психологічного стану на час вчинення ним інкримінованих йому дій та направлено таку на виконання експертам Львівського НДЕКЦ за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна 24 .

Однак , згідно супровідного листа від 18.10.2018 року №19/114/15-4750 повернуто без виконання у зв"язку з відсутністю фахівця .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 вважають , що якщо неможливо провести судово-психологічну експертизу , то слід продовжувати розгляд кримінального провадження по суті .

Прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти виконання вищезгаданої ухвали Іршавського районного суду в частині виконання судово - психологїчної експертизи та направити справу для проведення судово-психологічної експертизи в Київський НДЕКЦ . .

Заслухавши думку учасників судового процесу , суд вважає, що з метою виконання ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2017 року в частині виконання судово-психологічної експертизи за необхідне направити в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністрества юстиції України

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Тому, керуючись ст.ст.332, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити по справі судово- психологічну експертизу відносно ОСОБА_7 щодо встановлення його психологічного стану на час вчинення ним інкримінованих йому дій.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1) В якому психологічному стані перебував ОСОБА_7 під час скоєння на нього нападу ;

2) Як вплинуло на ОСОБА_7 з точки зору психіатричного стану усвідомлення переважаючої фізичної сили ОСОБА_9 та його характеризуючи дані, зокрема судимості;

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністрества юстиції України , 79024, м.Львів , вул.Липинського , №54.

Спеціалістів, які будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України .

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та копія ухвали.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3