Справа № 597/543/19
Провадження № 1-кс/597/126/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 5 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився та в клопотанні просить суд розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання слідчого ОСОБА_3 5 квітня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2019 року в Заліщицьке відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просив прийняти від нього 73 патрони, які він знайшов в м.Заліщики та незаконно зберігав за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення балістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи зброї. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової-балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом, та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1.Чи являються надані на дослідження предмети боєприпасами?

2. Якщо так, то до якого виду, калібру вони відносяться?

3. Чи придатні надані на дослідження предмети для стрільби?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення,

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи задовольнити.

1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000068 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову балістичну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово- балістичної експертизи:

1) Чи являються надані на дослідження предмети боєприпасами?

2) Якщо так, то до якого виду, калібру вони відносяться?

3) Чи придатні надані на дослідження предмети для стрільби?

3. На дослідження експерту (експертам) надати 73 предмета зовні схожих на боєприпаси, які упаковано у сейф-пакет, який опечатано № ЕХРО 102180.

4. При необхіності експертам надати матеріали кримінального провадження.

5. В ході проведення досліджень дозволити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи.

6. Надати на експертне дослідження зброю для відстрілу наданих на дослідження предметів не представляється можливим.

7. Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової балістичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1