26.02.2019 Справа № 756/2480/19
Унікальний номер № 756/2480/19
Провадження № 1-кс/756/636/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з вимогами визнати бездіяльність слідчого незаконною, зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 від 11.02.2019. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 11.02.2019 Оболонське УП ГУ НП в м. Києві отримало повідомлення ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, у якому остання повідомляла про викрадення у неї в період часу з 18.11.2018 по 25.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 боргової розписки та інших документів. Уповноважена особа органу поліції зобов`язана була внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Проте інформації про реєстрацію цього повідомлення до ЄРДР заявник не отримала.
В судове засідання заявник та її представник не з`явились, заявник подала до суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність.
Уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у відсутності цієї особи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З копії заяви ОСОБА_4 від 11.02.2019 вбачається, що вона звернулась до органу поліції з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, по факту викрадення ОСОБА_5 боргової розписки та інших документів ОСОБА_4 у період часу з 18.11.2018 по 25.11.2018 з квартири АДРЕСА_2 . Дана заява зареєстрована Оболонським УП ГУ НП в м. Києві до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 8270, що підтверджується талоном-повідомленням від 11.02.2019.
Вищезгадана заява ОСОБА_4 від 11.02.2019 є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, з неї однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду її заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому, у повідомленні ОСОБА_4 наведено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Із змісту скарги вбачається і органом поліції не спростовано, що до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 11.02.2019 не вносились. За таких обставин, з огляду на положення ст. 214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги в частині вимог про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за цією заявою ОСОБА_4 .
У задоволенні вимоги скарги про визнання бездіяльності слідчого незаконною слід відмовити, оскільки частиною 2 ст.307 КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо винесення такого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 11 лютого 2019 року, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 8270.
У задоволенні іншої вимоги скарги відмовити.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1