Провадження №1-кс/127/9836/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 23.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 23.01.2018 року звернувся ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що в провадженні слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000011, яке 23.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник вказує, що при розслідуванні вищезазначеного кримінального провадження, органом досудового розслідування ОСОБА_3 жодного разу не надавалося кримінальне провадження №0000011, а тому, він не міг в повній мірі володіти інформацією по даному провадженню, в тому числі і слідчих, які є в групі слідчих у вказаному провадженні, але в подальшому під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження мені стало відомо, що одним зі слідчих, який перебуває в групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 23.01.2018 року є слідчий слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Заявник зазначає, що за останні 5 місяців слідчі слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області у яких в провадженні знаходилося вищезазначене кримінальне провадження, в тому числі і у слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 за його участю не проводилось жодної слідчої дії у кримінальному провадженню №0000011, оскільки він був знайомий зі всіма слідчими слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, в тому числі і з ОСОБА_4 , при чому у них склалися дружні стосунки. При співпраці вони дуже добре розуміли один одного та спілкувалися поза робочий час.
На думку заявника, слідчий слідчого відділу УЄБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 не може проводити неупереджене та не безстороннє досудове розслідування кримінального провадження №0000011, адже цим порушуються основні засади кримінального провадження, а тому просив задовольнити відвід слідчого слідчого відділу УЄБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000011 від 23.01.2018 року.
В судові засідання, призначені на 09.08.2018 року, 17.08.2018 року, 26.10.2018 року та 26.11.2018 року ОСОБА_3 та його захисники не з`являлись, про день, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялись завчасно та належним чином. Заява про розгляд заяви про відвід слідчого у відсутність ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутня.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони,заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вищенаведена норма кримінально процесуального закону містить у собі вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого та прокурора у провадженні досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

На думку слідчого судді, обставини викладені з заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого не містять обставин, які можуть свідчити про його упередженість при проведення досудового розслдування у кримінальному провадженні № 0000011 від 23.01.2018 року.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин з посиланням на докази, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого в результатах даного кримінального провадження, тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 23.01.2018 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя