Справа № 220/2338/18
Провадження № 1-кп/206/475/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,,

представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000181 відносно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000181 відносно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника на окрему процесуальну дію, а саме: питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат перебуває за межами м. Дніпро.

Прокурор, потерпілий та його представник не заперечували проти залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника на окрему процесуальну дію.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою. Якщо обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 53 КПК України, передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Отже в зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_5 адвокат перебуває за межами м. Дніпра, а розгляд заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вимагає обов`язкової участі адвоката, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства юстиції України №968/5 від 02.07.2012 року уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 53, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , адвоката для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - вирішення питання про продовження терміну дії запобіжного заходу,

Забезпечивши прибуття адвоката за призначенням в судове засідання, яке призначено на 27 грудня 2018 року о 14.40 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1