ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1922/18
УХВАЛА

"16" січня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000642 від 03.12.2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження: смт Петриківка Петриківського району
Дніпропетровської області; з середньою освітою, не працює,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ; фактично проживає
за адресою:
АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення

передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В

02.12.2018 року, близько 19:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , реалізуючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав правою рукою один удар в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, які згідно висновку експерта № 329 від 14.12.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_7 надав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_7 , який підтвердив факт примирення з ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, думку прокурора про можливість задоволення клопотання потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_7 , який підтвердив факт примирення з ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, думку прокурора суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 284 КПК України,

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження № 0000642 від 03.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1