Провадження № 1-кс/750/5916/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009835 від 21.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 21.12.2018 до Чернігівського відділу поліції із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , за фактом незаконного заволодіння його транспортним засобом - автомобілем «Лексус», днз НОМЕР_1 , який він залишив біля будинку за місцем мешкання близько 22:10 год. 20.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом 21.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

21.12.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено слід протектору шини шляхом фотографування.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатний для порівняльного дослідження фрагмент сліду протектору шини автомобіля, вилучений під час огляду місця події від 21.12.2018 за адресою: вул. В. Радченка, 18, м. Чернігів, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009835 від 21.12.2018, розпочатому за ч. 3 ст. 289 КК України.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009835 від 21.12.2018 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Чи придатний для порівняльного дослідження фрагмент сліду протектору шини автомобіля, вилучений під час ОМП від 21.12.2018 за адресою: м. Чернігів, вул. В. Радченка, 18?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити експерту на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове витрачання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Для дослідження експертам надати паперовий конверт, в якому знаходиться слід протектору шини шляхом фотографування.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1