Справа № 307/1319/19
Провадження № 1-кс/307/762/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №000008 від 12 квітня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 з вернувся з клопотанням, у кримінальному провадженні №000008 від 12 квітня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , до оригіналів реєстраційної справи №244 та реєстраційної справи №244 з можливістю їх вилучення. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №000008 від 12 квітня 2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Внаслідок неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно зареєстровані у Державному земельному кадастрі дві земельні ділянки за кадастровими номерами :04:001:0060 та :04:001:0059, які в подальшому неправомірно вибули з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, згідно інформаційної довідки №161936469 від 02 квітня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0060, площею 0,6 га за ОСОБА_4 , стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 б/н від 02 квітня 1994 року. Згідно інформаційної довідки №163245090 від 11 квітня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0059, площею 0,4477 га за ОСОБА_5 , стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 б/н від 02 квітня 1994 року. У обох випадках державну реєстрацію вказаних об`єктів нерухомості проводила 07 липня 2017 року ОСОБА_6 - державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 . Поряд з цим, вивченням даного рішення встановлено, що вказаним громадянам такі земельні ділянки не надавались. З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів, яку можливо провести виключно по оригіналам документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна №244 та №244, якими є вказані земельні ділянки. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з представлених матеріалів, 12 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000008 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається прокурор без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого прокурор звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №000008 від 12 квітня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів реєстраційної справи №244 та реєстраційної справи №244, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1