Справа № 686/153/19
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, наполягає на їх задоволенні, а також просить зобов`язати слідчого повідомити його та слідчого суддю про результати виконання ухвали у даній справі.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2017 року задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Хмельницької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вказане у його заяві від 26.09.2016 року.
10.12.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 із клопотанням про вчинення процесуальних дій в межах даного кримінального провадження, у тому числі зазначених у вищевказаній скарзі.
12.12.2018 року начальником слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 надано відповідь ОСОБА_4 , з якої вбачається, що заяву від 26.09.2016 року адресовану голові Національної поліції ОСОБА_6 долучено до матеріалів кримінального провадження. Також, зазначено що підставою внесення відомостей до ЄРДР стала ухвала слідчого судді, у зв`язку з чим у витягу в графі «ПІБ потерпілого, заявника» не зазначено анкетних даних ОСОБА_4 , вказано про відсутність підстав для редагування витягу. Зазначено, що 28.07.2017 року старшим слідчим СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання потерпілим.
Згідно ч. 5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді від 04.05.2017 року зобов`язано уповноважену особу прокуратури Хмельницької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вказане саме у заяві ОСОБА_4 від 26.09.2016 року.
В матеріалах кримінального провадження наявна постанова старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 від 28.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо визнання потерпілим.
Відповідно до ст.3 ч.1 п. 18 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи зазначені положення КПК, а також з врахуванням обставин встановлених в ухвалі слідчого судді від 19.10.2017 року, рахую за необхідне скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 від 28.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо визнання потерпілим.
Вимоги скаржника щодо прийняття процесуального рішення про зміну органу досудового розслідування та передачі матеріалів кримінального провадження Державному бюро розслідувань не підлягають до задоволення, оскільки такі процесуальні дії не віднесені до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 303 307 КПК України, -
Направити ОСОБА_4 копію витягу з ЄРДР з врахуванням ухвали слідчого судді від 19.10.2017 року та вимог ч. 5 ст.214 КПК України.
Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 від 28.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо визнання потерпілим - скасувати.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя