Єдиний унікальний номер 243/7873/18
Провадження номер 1-кп/243/713/2018
У Х В А Л А
Іменем України

«06» грудня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_4 ,

- представника потерпілого ОСОБА_5

- обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

- захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 06.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000282 від 06.02.2018 року вбачається, що 05.02.2018 близько 20 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходились на 9-му поверсі, 3-го під`їзду, у буд. АДРЕСА_3 , де також знаходились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 де між ними виник конфлікт в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 , 05.02.2018 близько 20 годин 00 хвилин, перебуваючи на 9-му поверсі, 3-го під`їзду, у буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, групою осіб без попередньої змови між собою, спільно нанесли ОСОБА_4 чисельні удари кулаками по голові у кількості не менше трьох та удар кулаками у кількості не менше одного по грудній клітці справа.

Своїми протиправними умисними спільними діями, ОСОБА_6 , без попередньої змови з ОСОБА_7 заподіяли потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку 1 ступеню з пластинчатою субдуральною гематомою правої скронево-тім`яної-потиличної ділянки, забій, садна лобної ділянки зліва, закритий перелом IX ребра справа по паховій лінії, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як потребуючи для свого загоєння терміну понад 21 -ої доби.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, як вчинення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, групою осіб без попередньої змови між собою у кількості двох виконавців.

Крім того, відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що05.02.2018 близько 20 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходились на 9-му поверсі, 3-го під`їзду, у буд. АДРЕСА_3 , де також знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де між ними виник конфлікт в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 , 05.02.2018 близько 20 годин 00 хвилин, перебуваючи на 9-му поверсі, 3-го під`їзду, у буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, групою осіб без попередньої змови між собою, спільно нанесли ОСОБА_4 чисельні удари кулаками по голові у кількості не менше трьох та удар кулаками у кількості не менше одного по грудній клітці справа.

Своїми протиправними умисними спільними діями, ОСОБА_7 , без попередньої змови з ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку 1 ступеню з пластинчатою субдуральною гематомою правої скронево- тім`яної-потиличної ділянки, забій, садна лобної ділянки зліва, закритий перелом IX ребра справа по паховій лінії, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як потребуючи для свого загоєння терміну понад 21-ої доби.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України як умисне заподіяння середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, групою осіб без попередньої змови між собою у кількості двох виконавців.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, оскільки вони примирились і він не бажає, щоб їх було покарано, у зв`язку з чим потерпілий просив закрити кримінальне провадження із зазначених підстав. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу ст. 22 КПК України суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

На підставі вищезазначеного, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, той факт, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення і обвинувачені не заперечують проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Таким чином, у випадках закриття кримінального провадження цивільний позов не підлягає розгляду, тому цивільний позов Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах КЛПЗ "Міська лікарня №1" м. Словянська належить залишити без розгляду, що не позбавляє позивача його права пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Цивільний позов Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах КЛПЗ "Міська лікарня №1" м. Словянська залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1