Справа № 686/6073/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_4 на рішення начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000036 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на рішення начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000036 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, в якій посилається на те, що вона є незаконною, необґрунтованою та порушує її законні права та інтереси.

В судовому засіданні представник скаржника подав уточнення до скарги та просив зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000036 розглянути заяву ОСОБА_4 від 04.02.2019 року у відповідності до вимог ст. 55 КПК України та наполягає на задоволенні вказаних вимог скарги.

Слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст. 306 ч. 3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036, внесеному 30.09.2019 року до ЄРДР за ч.1 ст.212 КК України,

04.02.2019 року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 звернулась до слідчого із клопотанням про визнання її потерпілою .

Начальником слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_4 про відсутність підстав для визнання її потерпілою.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Тобто з наведеної норми кримінального процесуального кодексу України вбачається, що приймаючи рішення про відмову у визнанні потерпілим слідчий повинен був винести вмотивовану постанову, а не обмежитись відповідним повідомленням.

У разі ж залучення особи у якості потерпілої, у відповідності до ч.2 ст.55 КПК України їй вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.

Частиною першою статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у відповідності до ст.307 КПК України, слідчим суддею постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, а також те, що чинним КПК України до повноважень слідчого судді не віднесено повноваження скасовувати повідомлення, що позбавляє скаржника можливості, у випадку винесення слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим, оскаржувати таке рішення, тому приходжу до висновку про необхідність зобов`язання слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000036 розглянути заяву ОСОБА_4 від 04.02.2019 року у відповідності до вимог статті 55 КПК України.

Керуючись ст.ст.55, 110, 303, 307, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000036 розглянути заяву ОСОБА_4 від 04.02.2019 року у відповідності до вимог статті 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя