Справа № 675/2794/18
Провадження № 1-в/675/345/2018
У Х В А Л А

"16" листопада 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник установи ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладається на думку суду.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення засудженого, представника установи, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, тобто в межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).

Згідно з ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто в розумінні положень вищевказаної норми законодавства, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Отже, враховуючи вимоги вищезазначених норм закону, перебіг строку попереднього ув`язнення розпочинається з моменту фактичного затримання особи та закінчується з моменту набрання вироком законної сили стосовно цієї особи.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Довічне позбавлення волі - найсуворіше покарання у кримінальному праві України. Цей вид покарання передбачено в альтернативі з позбавленням волі на певний строк за обмежене коло особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених КК України, якщо суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк.

Засудження до довічного позбавлення волі передбачає конкретне визначення початку відбування цього покарання. Упродовж відбування довічного позбавлення волі законодавством установлені конкретні часові показники, сплив яких змінює правовий статус засудженого до цього покарання. Йдеться, зокрема, про виникнення у засудженого до довічного позбавлення волі права на подання клопотання про помилування «після відбуття ним не менше двадцяти років призначеного покарання (ч. 7 ст. 151 КВК України; про виникнення права на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру після відбуття п`яти років строку покарання (ч. 6 ст. 151 КВК України); про виникнення права на розгляд питання про переведення з одних приміщень камерного типу в інші та з приміщень камерного типу до звичайних жилих приміщень «після фактичного відбуття … не менше п`яти років строку покарання» (ч. 2 ст. 151-1 КВК України).

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 87 КК України актом помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи у такій спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону № 1402-VIII висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Питання, яке порушується у клопотанні ОСОБА_4 , стосується перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VIII особі, засудженій до покарання у виді довічного позбавлення волі.

З цього приводу Верховний Суд України у постанові від 26 жовтня 2017 року за № 344/7495/16-к висловив правовий висновок, відповідно до якого норма про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає застосуванню як до осіб, які засуджені до позбавлення волі, так і до тих, які засуджені до довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 18 січня 2005 року, за ст.ст. 186 ч. 4, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. «6, 12, 13», 289 ч. 3, 357 ч. 3, 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк відбуття покарання рахується ОСОБА_4 з дня його затримання 14 листопада 2003 року.

Вирок апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2004 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 18 січня 2005 року.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 мав місце з 14 листопада 2003 року по 18 січня 2005 року.

Також судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 08 квітня 2016 року, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , поданого з тих самих підстав.

Слід зазначити, що відмова у повторному перегляді клопотання засудженого у даній справі порушує такі основні принципи кримінального провадження, як верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та суперечить гарантованим ст. 24 Конституції України принципам рівності конституційних прав і свобод, рівності перед законом.

До такого висновку дійшла колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в ухвалі від 22 жовтня 2018 року, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції від 14 лютого 2018 року про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення та призначено новий судовий розгляд даного клопотання засудженого.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Зарахувати в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 14 листопада 2003 року по 18 січня 2005 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1