ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1459/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження №0005075 від 05.06.2018 та № 0007101 від 12.08.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
?11.05.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 05.06.2018 приблизно о 14 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Novus», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Г, де здійснює свою господарську діяльність TOB «Novus Україна» (код ЄРДПОУ 36003603), керуючись раптово виниклим умислом, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, узяв з торгівельних полиць, та поклав до кишені майно, що належить TOB «Novus Україна» а саме: Ковбаса брауншвейгська Ятрань с/к., масою 320 грам вартістю 124 гривні 48 копійок (без ПДВ), Горілку «Хлібний дар» Класична 40% 0,18 л., 1 шт., вартістю 32 гривні 99 копійок (без ПДВ), Консерви рибні балтійські сардини в томатному соусі Banga з ключем Латвія 100г., 1 шт., вартістю 39 гривень 99 копійок (без ПДВ), Лосось філе слабо солоне масою 244 грами, вартістю 148 гривень 60 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 344 гривні 50 копійок (без ПДВ) та пройшов з даним товаром в напрямку каси магазину.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 05.06.2018 приблизно о 14 годині 10 хвилин, утримуючи при собі вказаний товар, пройшов за межі касової зони, та направився до виходу з приміщення магазину «Novus Україна», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками охорони вказаного магазину разом з наявним при ньому майном.
Крім того, 12.08.2018 приблизно о 10 год. 55 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Novus», що розташований за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 18, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Новус Україна» (код ЄРДПОУ 36003603), керуючись раптово виниклим умислом, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, останній переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та поклав до внутрішньої кишені своєї куртки майно що належить ТОВ «Новус Україна» а саме: три пари шкарпеток чоловічих «Contive Active» вартістю 105 гривень 57 копійок (без ПДВ) та пляшку рому об`ємом 0,5 літра «Bacardi Black Design» вартістю 175 гривень 20 копійок (без ПДВ), що на загальну суму складає 280 гривень 77 копійок.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 12.08.2018 приблизно о 11 годині 15 хвилин, утримуючи при собі вказаний товар, пройшов межі касової зони, не розраховуючись за товар, та направився до виходу з приміщення магазину «Новус Україна», щоб покинути місце вчинення злочину, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, чим міг спричинити ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на загальну суму 280 гривні 77 копійок (без ПДВ).
Таким чином ОСОБА_5 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 05.06.2018 приблизно о 14 год. 05 хв. в приміщенні магазину «Novus» за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Г він взяв ковбасу, горілку та консерви, після чого пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, після чого направився до виходу з магазину, де був зупинений працівниками охорони магазину разом із вказаними товарами. Крім того, 12.08.2018 приблизно о 10 год. 55 хв., Кошельник в приміщенні магазину «Novus» за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 18, він взяв з полиць шкарпетки, пляшку рому, після чого пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за ці товари, та направився до виходу з магазину, де був зупинений працівниками охорони магазину разом із викраденим майном. Найменування та загальної вартості викраденого майна, яке перелічено в обвинувальному акті, обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий за скоєння умисного корисливого злочину, характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, які викладені в ст. 65 КК України, суд наділений правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, завданої злочином, яка усунена шляхом повернення викраденого майна, позицію прокурора, який вважав за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, позицію представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 / два/ роки.
На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази:
?Ковбаса брауншвейгська Ятрань с/к., масою 320 грам; Горілку «Хлібний дар» Класична 40% 0,18 л., 1 шт., Консерви рибні балтійські сардини в томатному соусі Banga з ключем Латвія 100г., 1 шт., Лосось філе слабо солоне масою 244 грами, три пари шкарпеток чоловічих «Contive Active», пляшку рому об`ємом 0,5 літра «Bacardi Black Design» - залишити у власності ТОВ «Новус Україна;

?оптичний диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1