Справа № 372/3496/18
Провадження 1-кс-1539/18
ухвала
Іменем України
23 листопада 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи вибухово-технічної,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи вибухово-технічної у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 13.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001048 від 26.10.2018 під час проведення огляду місця події від 26.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було вилучено предмет схожий на ніж в шкіряному чохлі та предмети схожі на вибухові пакети. При наданні пояснень, ОСОБА_4 пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, 26.10.2018 близько 11 год. 05 хв. в Київській обл. в м. Обухів по вул. Миру, 9, а саме біля будинку з боку помітив поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору схожою на психотропний засіб - «амфетамін», після чого поклав вказані психотропний засіб в рюкзак, чорного кольору який був у нього на плечі та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Також під час огляду було вилучено: металевий предмет схожий на ніж в шкіряному чохлі та поміщено до паперової коробки №1 яку було відповідно опечатано та підписано підписами понятих; 5-ть предметів круглої форми, блакитного кольору та 1-н предмет овальної форми, чорного кольору та поміщено до паперової коробки №2 яка відповідно підписана та опечатана; ваги, поліетиленові пакетики, залізний предмет обмотаний блакитною стрічкою та поміщено до спеціального пакету Експертної служби України № 2465285 який відповідно підписаний та опечатано. В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення складу кримінального правопорушення, а саме визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України, виникла необхідність у проведенні експертизи вибухово-технічної при проведенні якої необхідно поставити на вирішення експертам наступне запитання: чим є наданні на дослідження предмети? чи відносяться надані на дослідження предмети до вибухових пристроїв або боєприпасів?

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в поданому клопотанні просила проводити судове засідання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, та просила не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001083 від 13.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи вибухово-технічної, задовольнити.

Призначити експертизу вибухово-технічну по кримінальному провадженню №0001083 від 13.11.2018 для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чим є наданні на дослідження предмети?

- чи відносяться надані на дослідження предмети до вибухових пристроїв або боєприпасів?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1