Справа № 567/1610/18 .
У Х В А Л А

23.11.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області - ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000445 від 22 листопада 2018 року слідчим СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна,

встановила:
23.11.2018 слідчий СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про надання арешту у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, що було вилучене:

- 22.11.2018 в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 ;

- 22.11.2018 в ході огляду місця події подвір`я буд. АДРЕСА_2 (напроти під`їзду №3);

- 22.11.2018 в ході огляду предметів у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 ;

- 22.11.2018 в ході обшуку за місцем незавершеного будівництва житлового будинку, що належить ОСОБА_8 , в АДРЕСА_4 ;

- 22.11.2018 в ході огляду місця події поблизу буд. АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_5 ;

- 22.11.2018 під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_10 в порядку ст.208 КПК України;

- 22.11.2018 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_6 .

Мотивує своє клопотання тим, що вказане у клопотанні майно є доказом злочину, існує необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт на дане майно необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 22.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України.

За матеріалами досудового розслідування 21.11.2018 близько 23.00 год., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, маючи умисел на вчинення на незаконне позбавлення волі ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном грошовими коштами та транспортним засобом, приховавши свої обличчя попередньо підготовленими масками у формі «балаклави», перебуваючи на автодорозі Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів, між населеними пунктами с.Розваж та с.Хорів Острозького району Рівненської області, раптово, з метою позбавлення волі ОСОБА_11 та подолання його опору, умисно нанесли останньому удари кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніотаральної травми, закритого перелому 9-10 ребер зліва, забою легень, ЗЧМТ, струсу головного мозку, скальпованих ран обличчя, тулуба, обох колінних суглобів. В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, протиправно, тобто проти волі потерпілого, помістили ОСОБА_11 до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», та, одягнувши йому на голову предмет, ззовні схожий на мішок, привезли до . приміщення незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , де незаконно утримували, позбавивши його можливості покинути дане приміщення.

Окрім того, за матеріалами досудового розслідування 21.11.2018 близько 23.00 год., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, приховавши свої обличчя попередньо підготовленими масками у формі «балаклави», на автодорозі Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів, між населеними пунктами с.Розваж та с.Хорів Острозького району Рівненської області, висловлювали погрози застосування фізичного насильства, та, у зв`язку із опором останнього, умисно нанесли йому удари кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніотаральної травми, закритого перелому 9-10 ребер зліва, забою легень, ЗЧМТ, струсу головного мозку, скальпованих ран обличчя, тулуба, обох колінних суглобів та помістили його до автомобіля марки «Volkswagen Transporter». Після чого протиправно заволоділи транспортним засобом марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , який, відповідно до постанови КМУ №1029 від 26.09.2011, до п.1.10 Правил дорожнього руху України, являється механічним транспортним засобом, та, розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_11 майнову шкоду.

Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи свій умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи в приміщенні незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_8 , бажаючи незаконно збагатитись, висловлювали вимоги передати їм грошові кошти у сумі 7000 доларів США, поєднуючи свої вимоги з погрозами фізичного насильства та насильством над потерпілим ОСОБА_11 , що полягало в нанесенні останньому ударів кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніотаральної травми, закритого перелому 9-10 ребер зліва, забою легень, ЗЧМТ, струсу головного мозку, скальпованих ран обличчя, тулуба, обох колінних суглобів.

ОСОБА_11 , після отримання тілесних ушкоджень погодився на вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та інших, невстановлених у ході досудового слідства осіб, та, за допомогою мобільного зв`язку, під вигаданим приводом попросив свого знайомого ОСОБА_12 привезти грошові кошти на автостанцію м.Острог для їх подальшої передачі. 22.11.2018 близько 01.10 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території автостанції м.Острог Рівненської області, незаконно отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 5000 доларів США.

В подальшому, повернувшись до місця протиправного утримування ОСОБА_11 , та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, висловлювали вимогу передати їм автомобіль марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 .

Потерпілий, сприймаючи реально загрозу своєму життю та здоров`ю, під примусом власноруч написав розписку, в якій вказав неправдиві відомості про те, що він здійснив продаж свого автомобіля марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 для ОСОБА_6 , за що ніби отримав грошову винагороду.

22.11.2018 в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено:

- ключ запалювання до автомобіля «Toyota» сірого кольору;

- ключ запалювання до автомобіля «Toyota» чорного кольору;

- документація польською мовою на транспортний засіб «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- копія паспорту на ім`я « ОСОБА_13 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Республіки Білорусь;

- два договори купівлі продажу польською мовою на ім`я « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 »;

- страховий поліс єврозразка №175 на транспортний засіб «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- страховий поліс України №9530947 на ім`я ОСОБА_11 на транспортний засіб «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- листок страховика «Оранта»;

- рукописна розписка про продаж автомобіля «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , написана особою « ОСОБА_11 »;

- туфлі марки «LASOCKI»;

- пара кросівок марки «4F»;

- чоловічі черевики марки «SOVIET»;

- кросівки марки «Adidas»;

- кросівки коричневого кольору із маркуванням «NB».

22.11.2018 в ході огляду місця події подвір`я буд. АДРЕСА_2 (напроти під`їзду №3), було виявлено та вилучено: автомобіль «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN-код НОМЕР_2 .

22.11.2018 в ході огляду предметів у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 7» із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_3 , із встановленою у ньому сім-картою з абонентським номером № НОМЕР_4 .

22.11.2018 в ході обшуку за місцем незавершеного будівництва житлового будинку, що належить ОСОБА_8 , в АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено:

- дев`ять недопалків з-під цигарок різних найменувань (під вхідними дверима);

- тридцять сім недопалків з-під цигарок різних найменувань (на підлозі гаража);

- папір з п`ятьма недопалками та пачка з-під цигарок (в дерев`яному смітнику гаража);

- пачка з під чіпсів «Люкс»;

- пачка з-під цигарок «Давідоф»;

- пакет зі сміттям, який містить п`ять пляшок з-під напою «Бренді-Кола», дві пляшки з-під вина, одна пляшка з-під шампанського, одна з-під енергетичного напою «RedBull», недопалки, дві пачки з-під цигарок;

- пластмасове відро з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; - шапка чорного кольору;

- шнурівка (кусок);

- ключ;

- балаклава зеленого кольору;

- газовий балончик «Терен»;

- камера відеоспостереження;

- дві деталі до комп`ютерної техніки.

22.11.2018 в ході огляду місця події поблизу буд. №89 по проспекту Незалежності в м.Острог Рівненської області, було виявлено та вилучено: автомобіль «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , який перебував у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_5 , на підставі дору

22.11.2018 в ході затримання ОСОБА_10 в порядку ст.208 КПК України, під час його особистого обшуку, в нього було виявлено та вилучено кросівки чорного кольору марки «Puma».

22.11.2018 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено: дві пачки цигарок «Davidoff».

Всі названі вилучені об`єкти мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вищевказаного, є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, існує необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час кримінального провадження розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час кримінального провадження чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Із поданого клопотання, слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розуміючи, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної цивільної діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання в право власності.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправдним та необхідним у даному кримінальному провадженні.

Підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.

Оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, то слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000445 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України,

постановила
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, що було вилучене:

- 22.11.2018 в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 ;

- 22.11.2018 в ході огляду місця події подвір`я буд. АДРЕСА_2 (напроти під`їзду №3);

- 22.11.2018 в ході огляду предметів у ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;

- 22.11.2018 в ході обшуку за місцем незавершеного будівництва житлового будинку, що належить ОСОБА_8 , в АДРЕСА_4 ;

- 22.11.2018 в ході огляду місця події поблизу буд. АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_5 ;

- 22.11.2018 під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_10 в порядку ст.208 КПК України;

- 22.11.2018 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_6 ,

та яке складається з наступного переліку і виду майна:

- ключ запалювання до автомобіля «Toyota» сірого кольору;

- ключ запалювання до автомобіля «Toyota» чорного кольору;

- документація польською мовою на транспортний засіб «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- копія паспорту на ім`я « ОСОБА_13 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Республіки Білорусь;

- два договори купівлі продажу польською мовою на ім`я « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 »;

- страховий поліс єврозразка №175 на транспортний засіб «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- страховий поліс України №9530947 на ім`я ОСОБА_11 на транспортний засіб «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- листок страховика «Оранта»;

- рукописна розписка про продаж автомобіля «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , написана особою « ОСОБА_11 »;

- туфлі марки «LASOCKI»;

- пара кросівок марки «4F»;

- чоловічі черевики марки «SOVIET»;

- кросівки марки «Adidas»;

- кросівки коричневого кольору із маркуванням «NB»;

- автомобіль «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN-код НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 7» із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_3 , із встановленою у ньому сім-картою з абонентським номером № НОМЕР_4 ;

- дев`ять недопалків з-під цигарок різних найменувань (під вхідними дверима);

- тридцять сім недопалків з-під цигарок різних найменувань (на підлозі гаража);

- папір з п`ятьма недопалками та пачка з-під цигарок (в дерев`яному смітнику гаража);

- пачка з під чіпсів «Люкс»;

- пачка з-під цигарок «Давідоф»;

- пакет зі сміттям, який містить п`ять пляшок з-під напою «Бренді-Кола», дві пляшки з-під вина, одна пляшка з-під шампанського, одна з-під енергетичного напою «RedBull», недопалки, дві пачки з-під цигарок;

- пластмасове відро з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- шапка чорного кольору;

- шнурівка (кусок);

- ключ;

- балаклава зеленого кольору;

- газовий балончик «Терен»;

- камера відеоспостереження;

- дві деталі до комп`ютерної техніки;

- автомобіль «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ;

- кросівки чорного кольору марки «Puma»;

- дві пачки цигарок «Davidoff».

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому. Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1