Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2634/18
Провадження №: 1-кс/332/108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 15.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 15.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив про те, що 01.09.2017 року між комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» в особі в.о. директора підприємства ОСОБА_4 та ТОВ «ПРОМПРОЕКТ 2016», в особі директора ОСОБА_5 був укладений договір підряду №040/17/354, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття трамвайного переїзду по вул. Глазунова вул. Павлокічкаська в Заводському районі м. Запоріжжя» терміном з 22 вересня 2017 року по 20 листопада 2017 року на загальну суму 1 425 156, 00 гривень.

Крім того, 02.04.2017 між комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» в особі в.о. директора підприємства ОСОБА_4 та ТОВ «ПРОМПРОЕКТ 2016», в особі директора ОСОБА_5 був укладений договір підряду №040/18/62, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття трамвайного переїзду по вул. Глазунова вул. Павлокічкаська в Заводському районі м. Запоріжжя» терміном з 09 квітня 2018 року по 18 червня 2018 року на загальну суму 1 425 156, 00 гривень.

Досудове слідство вважає, що посадові особи ТОВ «ПРОМПРОЕКТ», в 2017 році незаконно заволоділи грошовими коштами КП «Управління капітального будівництва», виділеними на ремонт дорожнього покриття на вищезазначеному трамвайному переїзді в м. Запоріжжя.

З метою встановлення відповідності об`єктів та вартість фактично виконаних робіт ТОВ «ПРОМПРОЕКТ 2016» на об`єкті «капітальний ремонт дорожнього покриття трамвайного переїзду по вул. Глазунова вул. Павлокічкаська в Заводському районі м. Запоріжжя» актам приймання виконаних будівельних робіт та довідкам про вартість виконаних робіт на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2018 у кримінальному провадженні призначено судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Однак, з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла відповідь про неможливість проведення вищевказаної експертизи у зв`язку з відсутністю спеціаліста у галузі дорожньо-технічних досліджень, а також відповідної лабораторії дослідження.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно технічної експертизи, з метою встановлення відповідності об`єктів та вартість фактично виконаних робіт ТОВ «ПРОМПРОЕКТ 2016» на об`єкті «капітальний ремонт дорожнього покриття трамвайного переїзду по вул. Глазунова вул. Павлокічкаська в Заводському районі м. Запоріжжя» актам приймання виконаних будівельних робіт та довідкам про вартість виконаних робіт, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 15.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Призначити судову будівельно- технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно- технічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт ТОВ «ПРОМПРОЕКТ 2016» на об`єкті «капітальний ремонт дорожнього покриття трамвайного переїзду по вул. Глазунова вул. Павлокічкаська в Заводському районі м. Запоріжжя» актам приймання виконаних будівельних робіт та довідкам про вартість виконаних робіт?
Копію ухвали про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1