пр. № 1-кс/759/4545/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №8, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник ОСОБА_3 вказувала на те, що 04.10.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Київської місцевої прокуратури №8 з повідомленням про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, .

Станом на день подачі скарги до суду, а саме 11.10.2018 року ОСОБА_3 зазначає, що зазначена заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, посилаючись на обставини викладені в матеріалах скарги.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала, в судовому засіданні надала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зазначала що відомості про які йде мова в скарзі ОСОБА_3 уже внесені до ЄРДР 08.10.2018 року за №0000190.

Слідчий суддя ознайомившись із скаргою, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що прокурором Київської місцевої прокуратури №8 надано в судовому засіданні витяг про внесення відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 слідчий суддя вважає за доцільне скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду. .

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №8 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1