Справа № 497/344/19
Провадження № 1-кс/497/228/19
УХВАЛА

15.05.2019 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, те що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_4 , 27 листопада 2018 року укладено договір на виконання підрядних робіт № 38-Д з ПП « ОСОБА_5 », в особі директора ОСОБА_6 .

На підставі укладеного договору ПП « ОСОБА_5 » зобов`язаний в межах договірної ціни 1242792 гривень (один мільйон двісті сорок дві тисячі сімсот дев`яносто дві гривні ) виконати капітальний ремонт будинку культури в с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, в передбачений зазначеним договором термін, а саме з 27 листопаду 2018 року по 30 грудня 2018 року.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 05 грудня 2018 року підписано акт № 1 прийому виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та затрат, щодо проведення капітального ремонту дома культури с. Дмитрівка Болградського району; 14 грудня 2018 року підписано акт № 2 прийому виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та затрат, щодо проведення капітального ремонту дома культури с. Дмитрівка Болградського району; 21 грудня 2018 року підписано акт № 3 прийому виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та затрат, щодо проведення капітального ремонту дома культури с. Дмитрівка Болградського району. З яких вбачається, що капітальний ремонт виконано в повному обсязі.

На підставі, підписаних актів прийму виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт, ІНФОРМАЦІЯ_1 у грудні 2018 року на банківський рахунок ПП « ОСОБА_5 » ГРУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Одеси НОМЕР_1 , перераховано кошти у розмірі згідно з договором 38-Д.

Проведеними слідчими діями по кримінальному провадження, зокрема оглядами місця події (споруди та приміщень дома культури за адресою: Болградський район, с. Дмитрівка) від 01 лютого 2019 року та 20 лютого 2019 року, допитами свідків, аналізом документі, тощо, встановлено, що роботи по договору підряду № 38-Д, який передбачав капітальний ремонт дому культури у с. Дмитрівка Болградського району, виконаний не в повному обсязі.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, про те що роботи по договору № 38-Д з капітального ремонту дому культури, станом на 05 грудня 2018 року підрядчиком виконані не повному обсязі, затвердив офіційні документи, передбачені Наказом від 05.07.2013 року № 293 "Про прийняття національного стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1:2013" - Акти №№1,2,3, Приймання виконаних будівельній робіт за грудень 2018 року, форми КБ-2В, Довідки №№,1,2,3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, за грудень 2018 року, шляхом внесення в графи «Замовник» свого особистого підпису та поставлення на Актах і Довідках, відтиску круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим підтвердив повне і своєчасне виконання робіт за договором № 38-Д.
В подальшому завідомо підроблені офіційні документи взяті на облік ІНФОРМАЦІЯ_5 та стали підставою для перерахування бюджетних коштів на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Одеси № НОМЕР_1 , що згідно відомостей ДФС України належить ПП « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), за роботи які виконані не були.
З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, для ознайомлення та можливістю їх вилучення, а саме до:

- договору підряду № 38-Д від 27 листопаду 2018 року;

- акту № 1 прийому виконаних будівельних робіт від 05 грудня 2018 року;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 05 грудня 2018 року;

- акту № 2 прийому виконаних будівельних робіт за 14 грудня 2018 року;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрат за 14 грудня 2018 року;

- акту № 3 прийому виконаних будівельних робіт за 21 грудня 2018 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та затрат за 21 грудня 2018 року;

- платіжних доручень, що взяті на облік ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо перерахування коштів на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Одеси № НОМЕР_1 , що згідно відомостей ДФС України належить ПП « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ),

які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1