Справа №687/468/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 31 березня 2019 року близько 17 год., перебуваючи разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 в будинку по АДРЕСА_1 , під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптових неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою нанесення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, взявши зі столу в кухні господарського ножа, двічі вдарила ним в задню частину тулуба ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани задньої поверхні тулуба в проекції 5-6 ребер, пневмотораксу, колото-різаної рани середньої третини лівого плеча, які за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

01 квітня 2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 121 ч.1 КК України.
В судовому засіданні слідчий Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підтримав повністю, вважає, що обрання домашнього арешту є необхідним, посилаючись на те, що в діях останньої вбачаються ознаки кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, підозрювана не має постійного джерела доходів, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями та веде моральний спосіб життя, а тому, є достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити нові злочини. Просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є підставним та його слід задовольнити для запобігання ризикам, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на учасників кримінального провадження, вчиняти інші злочини, та вважає, що такий захід необхідний для забезпечення належного досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000071 відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 01 квітня 2019 року, копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 отримала 01 квітня 2019 року о 18:00 годині.
До клопотання додано: витяг із кримінального провадження № 0000071 від 01.04.2019 року; копію протоколу огляду місця події від 31.03.2019 року, копію протоколу допиту потерпілого від 01.04.2019 року, копію протоколу допиту свідка від 01.04.2019 року, копію протоколу допиту підозрюваної від 01.04.2019 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1.переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2.знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3.незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4.перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5.вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати та потерпілого, свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи вище наведене, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись, ст.ст. 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- цілодобово не залишати місця проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали суду про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 02 квітня 2019 року по 02 червня 2019 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання відділу поліції за її місцем проживання, а саме до Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Зобов`язати Чемеровецький ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це слідчого та зобов`язати Чемеровецький ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області періодично здійснювати контроль за поведінкою підозрюваної.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинувачених мають право з`являтись в житло, під арештом в якому обвинувачені перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя