Справа № 760/1789/19
Провадження № 1-кс/760/1661/19
У Х В А Л А

про проведення експертизи

24 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0013779, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013779 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідування час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою та вирішив заволодіти чужим майном шляхом нападу із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Так, 04.12.2018 приблизно о 22:40 годині, ОСОБА_4 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом нападу поєднаним із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, перебував біля будинку за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 43. В цей час ОСОБА_4 залишався на вулиці біля будинку, а невстановлена досудовим розслідуванням особа зайшла всередину під`їзду, в подальшому о 22:50 годині до другого парадного зайшла потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа з проханням надати цигарку, тим самим відволікши увагу потерпілої ОСОБА_5 .

В цей час, продовжуючи свої злочинні дії, узгоджені за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду №2 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 43, з метою подолання можливого опору з боку потерпілої ОСОБА_5 , правою рукою наніс ОСОБА_5 один удар по голові ззаду. Внаслідок удару потерпіла ОСОБА_5 короткочасно втратила свідомість та впала на підлогу, тим самим ОСОБА_4 , подолав волю потерпілої до опору та спричинив останній тілесні ушкодження та фізичну біль, тобто застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

У подальшому, діючи умисно, переслідуючи мету матеріального збагачення за рахунок чужого майна за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 зняв рюкзак з лівого плеча потерпілої ОСОБА_5 у якому знаходились особисті речі потерпілої, а саме: мобільний телефон марки «Microsoft», мобільний телефон марки «Sigma», мобільний телефон марки «Leagoo» у коробці зеленого кольору вартістю 3200 грн. чохол чорного кольору вартістю 200 грн., рукавиці чорного кольору, навушники білого кольору, гаманець у якому знаходився паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі приблизно 600 гривень, банківські картки: дві банківські картки банку «Приватбанк», одна банку «Пумб банк», одна «Укрсоцбанку». У цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа, забрала поліетиленовий пакет «сільпо» з продуктами, який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Заволодівши таким чином чужим майном, ОСОБА_4 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму приблизно 4 000 гривень.

Відповідно до Висновку експертного дослідження №2169 від 06.12.2018 року ОСОБА_5 завдано легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява від слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій останній просив розгляну вказане клопотання про проведення судово-медичної експертизи без його участі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить слідчого суддю доручити експертам Київського міського клінічного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання , керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м.Київ, пров. Бондарський, 7-А, провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №00013779 від 05.12.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи маються які-небудь ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Якщо так, то які саме, яка їх локалізація, ступінь тяжкості та механізм спричинення?

3. Чи могли бути завдані дані тілесні ушкодження у вказаний в ухвалі час?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити копію висновку експертного дослідження №2169 від 06.12.2018 року та при необхідності для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №0013779.

Для відповіді на питання винесеної ухвали про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0013779 слідчий суддя не заперечує отримувати необхідні для додаткові матеріали відповідно ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали направити експертам відділу судово-медичної експертизи Київського клінічного бюро судово-медичних експертиз що за адресою: м.Київ, пров. Бондарський, 7-А.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі, за клопотання якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1