Справа №463/7572/18
Провадження №1-кс/463/2289/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 грудня 2018 рокуслідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Личаківського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0003212 від 27.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, а саме: інформації щодо усіх з`єднань з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період часу з 00:00 год. 01.07.2018 року по час фактичного виконання ухвали з відображенням в розрізі адрес розташування базових станцій, типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дат, часу та тривалості зєднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувались сеанси зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості щодо абонента, номери скетч-карток, поповнювалися номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дат, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.

Подане клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 18:00 год. 24.11.2018 року по 10:00 год. 26.11.2018 року невідома особа таємно, шляхом підбору ключа проникла в офісне приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, завдавши збитків на суму 22 000 грн.

Враховуючи те, що іншими методами та заходами встановити осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення і відпрацювати їх на предмет причетності до скоєння цього кримінального правопорушення на території м. Львова, є не можливим, оскільки відомості про зв`язок з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 містяться у операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити осіб, зв`язки та місця перебування з прив`язкою до ретрансляційних антен, невстановлених осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення з подальшим їх відпрацюванням на предмет причетності до скоєння цього та інших кримінальних правопорушень на території м. Львова, слідчий просив задовольнити подане клопотання.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини та обґрунтування слідчого дані в ході судового засідання, приходжу до висновку, що в клопотанні не наведено жодних обґрунтувань, яке відношення до події кримінального правопорушення мають 11 абонентських номерів мобільних телефонів, й звідки про ці обставини стало відомо органу досудового розслідування, а відтак клопотання безпідставне та задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1