Справа № 675/2891/18
Провадження № 1-кс/675/749/2018
У Х В А Л А

"05" грудня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ізяславського районного суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що в період з 19 год. 30 хв. 27 жовтня 2018 року по 06 год. 30 хв. 28 жовтня 2018 року у с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області невстановлені особи проникли до розташованого по АДРЕСА_1 , господарського приміщення (сараю), який був зачинений на металевий запірний пристрій, звідки таємно викрали корову буро-молочної породи бурого кольору, 01 квітня 2013 року народження, вагою 450-500 кг, та корову білоголової української породи біло-чорного кольору, вагою близько 600 кг, які належать ОСОБА_4

28 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від покладених на них обов`язків.

Для дослідження експерту (експертам) направити 6 слідів протектору шин транспортного засобу, які у вигляді фотознімків на 3 аркушах паперу формату А-4 та оптичний диск CD-R, на якому наявні 6 фотознімків слідів протектору шин.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

-чи придатні для ідентифікації транспортного засобу, що їх залишив, 6 слідів протектору шин транспортного засобу, які представлені на експертизу у вигляді фотознімків на 3 аркушах паперу формату А-4, та у електронному вигляді, на оптичному диску CD-R?

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1