УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000837 від 23.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 23.09.2018 близько 08 години ОСОБА_4 , знаходився у будинку АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Після вживання спиртних напоїв, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 піднялися на другий поверх будинку, де між вказаними особами на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, невстановленим під час досудового розслідування колючо-різучим предметом умисно наніс два удари ОСОБА_5 у ліву сторону грудної клітини, де розташований важливий орган людини серце, внаслідок чого потерпіла померла.
Смерть ОСОБА_5 настала від тампонади серця внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням аорти та правої легеневої артерії.
24.09.2018 у потерпілої ОСОБА_5 було відібрано зразки нігтьових пластин з лівої та правої руки, які упаковано згідно правил пакування речових доказів в два паперових пакети білого кольору.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово - цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

23.09.2018 за відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000837, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_5 об`єкти біологічного походження людини (клітковий епітелій, кров)? Якщо є то вказати їх групову та статеву належність та чи походять вони від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи іншої особи?

Для дослідження експерту надати: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, які упаковано в два паперові пакети білого кольору, зразки крові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знаходяться в бюро СМЕ.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка