Провадження № 1-кп/742/365/18
Єдиний унікальний № 740/5457/18
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

10 грудня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Курськ, Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 аргументуючи свої вимоги тим, що ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді не припинили існувати.
Обвинувачений та захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою та просили змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, адвоката, суд приходить до наступних висновків
Обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування обраний і продовжений судом запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було визначено до 11.12.2018 року.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 08.02.2019 року.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання адвоката про зміну обраного запобіжного заходу не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.177, 178,314,331 КПК України, -

постановив :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 08.02.2019 року.
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000265 від 12.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України на 10 год. 30 хв. 11 грудня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор м. Чернігова».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3