УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18 грудня 2018 року про проведення комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, балістичної та вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0003970 від 09.04.2018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, згідно з якою клопотання таршого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, балістичної та вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0003970 від 09.04.2018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, задоволено, проведення, якої доручено експертам Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, перед якими поставлено ряд питань.
У січні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.12.2018 року, в якій зазначено, що в резулятивній частині вказаної ухвали невірно зазначено в номер спец. пакету, що містить об`єкти дослідження та наданий на дослідження експерта, зокрема з № 023716 зазначити № 0203716.
У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши зміст заяви, ухвалу слідчого судді від 18.12.2018 року та матеріали клопотання суд приходить до наступного.
Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 379 КПК України.
Так, вказаною статтею визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 18.12.2018 р. у резулятивній частині надання для дослідження експертам об`єктів вказано, зокрема, «один предмет схожий на хвостовик від міни з маркуванням «623» (поміщено до спец. пакету №023716)», в той час як має бути зазначено «один предмет схожий на хвостовик від міни з маркуванням «623» (поміщено до спец. пакету №0203716)».
Матеріалами клопотання підтверджується, що при проведенні обшуку 31.10.2018 р. та 01.11.2018 р. за місцем проживання фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2018 р. в ході якого серед іншого було виявлено та вилучено: 90 предметів схожих на набої до автоматичної зброї із маркуванням «17 85» 8 предметів схожих на набої калібру 9 мм, 19 предметів схожих на набої калібру 9 мм (поміщені до спец. пакету №0203713); 2 предмети схожі на глушники, 1 предмет схожий на магазин до автоматичної зброї з №Е3906, один предмет схожий на пістолет-автомат з надписом « НОМЕР_1 » з магазином до нього (поміщені до спец. пакету №0013080); предмет схожий на пістолет Макарова з надписом на рамі « НОМЕР_2 » з магазином та 8 предметами схожими на набої (поміщені до спец. пакету №0203715); один предмет схожий на хвостовик від міни з маркуванням «623» (поміщено до спец. пакету №0203716).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про можливість виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.12.2018 року зокрема із зазначенням вірного номеру спец. пакету в якому містяться об`єкти дослідження з « № 023716» на «№ 0203716».
Керуючись ст.ст. 183,184, 196, 372, 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18 грудня 2018 року про проведення комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, балістичної та вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0003970 від 09.04.2018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України задовольнити.
Виправити описку в резулятивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року, в частині надання об`єктів на дослідження експертам, а саме замість «один предмет схожий на хвостовик від міни з маркуванням «623» (поміщено до спец. пакету №023716)», зазначити «один предмет схожий на хвостовик від міни з маркуванням «623» (поміщено до спец. пакету №0203716)».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: