Справа № 214/7448/15-к
1-кп/214/237/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001825 від 28.09.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0001825 від 28.09.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева 1. В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 поводить себе таким чином, що виникають сумніви у його осудності. Не виключена можливість, що після вчинення кримінальних правопорушень обвинувачений захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є поведінка обвинуваченого під час судових засідань, відповіді останнього на запитання суду та захисників, які є неадекватними. (Обвинувачений ОСОБА_6 не належним чином розуміє той факт, що він обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушеннях, не розуміє обвинувачення та причини чому він взагалі перебуває під вартою). З метою повноти, всебічності та неупередженості проведення судового розгляду, об`єктивності та, в разі доведення вини обвинуваченого, правильності призначення покарання, необхідно провести обвинуваченому ОСОБА_6 стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, осудності, на вирішення експертам поставити питання: Чи страждає у теперішній час будь-якими психічними захворюваннями обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то чи позбавляло вказане психічне захворювання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності віддавати звіт у своїх діях та керувати ними у момент скоєння інкримінованих останньому кримінальних правопорушень? Чи не знаходився обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння кримінальних правопорушень у тимчасово хворобливому стані та чи міг останній віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними? Чи осудний обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні інкримінованих йому діянь? Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? Яка загальна психологічна характеристика особистості обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є у обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та ін..), які могли істотно вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації?

Потерпілий клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану за наявності відомостей. Які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була, або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 поводить себе таким чином, що виникають сумніви у його осудності, під час судових засідань, відповіді останнього на запитання суду та захисників, які є неадекватними. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 не належним чином розуміє той факт, що він обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушеннях, не розуміє обвинувачення та причини чому він взагалі перебуває під вартою.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене та з метою повноти, всебічності та неупередженості, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4), на вирішення яких поставити питання Чи страждає у теперішній час будь-якими психічними захворюваннями обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то чи позбавляло вказане психічне захворювання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності віддавати звіт у своїх діях та керувати ними у момент скоєння інкримінованих останньому кримінальних правопорушень? Чи не знаходився обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння кримінальних правопорушень у тимчасово хворобливому стані та чи міг останній віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними? Чи осудний обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні інкримінованих йому діянь? Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? Яка загальна психологічна характеристика особистості обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є у обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та ін..), які могли істотно вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації?

Керуючись п.3 ч.2 ст. 242, ст.ст. 332, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001825 від 28.09.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева 1.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає у теперішній час будь-якими психічними захворюваннями обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Якщо так, то чи позбавляло вказане психічне захворювання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності віддавати звіт у своїх діях та керувати ними у момент скоєння інкримінованих останньому кримінальних правопорушень?
3) Чи не знаходився обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння кримінальних правопорушень у тимчасово хворобливому стані та чи міг останній віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними?
4) Чи осудний обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні інкримінованих йому діянь?
5) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
6) Яка загальна психологічна характеристика особистості обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7) Чи є у обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та ін..), які могли істотно вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації?

Етапувати у судове відділення КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева 1 для стаціонарного дослідження: обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в КУВП № 3.

Матеріали кримінального провадження № 0001825 від 28.09.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України направити до КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева 1 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання головному лікарю КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1