Справа № 645/7295/18
Провадження №1-кс/645/2586/18
У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 07.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.09.2018 р. до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.08.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , малознайомий заявнику чоловік на ім`я ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що як на думку заявника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробив розписку від 07.08.2018 р. зловживаючи довірою останніх та заволодів належними ОСОБА_6 грошима у сумі 11000 доларі США.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову- почеркознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовільнити.
Призначити судову- почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у документі «Розписка від 07.08.2018» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи виконано текст у документі «Розписка від 07.08.2018»

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

3.Який зміст має текст, виконаний у документі «Розписка від 07.08.2018»?

4.Чи виконувався текст або підпис у документі «Розписка від 07.08.2018» навмисно зміненим почерком? Якщо так, то у якій частині?.

Для дослідження експерту надати: Оригінал документу «Розписка від 07.08.2018» - оригінал документу зберігається у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ), який надасть документ експертній установі на її запит.

3. Для проведення експертизи надати експерту: зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0002114 від 07.09.2018, за вимогою.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1