Справа № 610/119/19
Провадження № 1-кс/610/128/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 перебуває заява ОСОБА_3 про відвід заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16.01.2019 року.

23.01.2019 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про відвід слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи заяву зазначила, що у 2017 році вона працювала державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області. У 2017 році між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт інтересів з приводу робочих питань. Тому заявник не довіряє слідчому судді ОСОБА_4 та вважає, що рішення, яке буде ухвалене слідчим суддею ОСОБА_4 за результатами розгляду її заяви, викликатиме сумнів у його неупередженості. Вищенаведене стало підставою для подання заяви про відвід слідчого судді.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід, просила її задовольнити.

Слідчий суддя ОСОБА_4 надав заяву про небажання брати участь під час розгляду заяви про його відвід і давати пояснення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та дослідивши у відповідних межах доводи її заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З вищенаведеного вбачається, що у 2017 року між ОСОБА_3 , яка на той час працювала державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, та головою Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 виник конфлікт з робочих питань, внаслідок чого у заявника існують сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .

Для виключення сумнівів у неупередженості судді при розгляді заяви про відвід заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16.01.2019 року, суд задовольняє заяву про відвід слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 .

Матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16.01.2019 року, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу автоматизованою системою документообігу іншому слідчому судді зі складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1