Справа № 369/854/16-к
Провадження № 1-кп/369/695/18
В И Р О К
іменем України
19.12.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Житомирської області, Баранівського району, смт. Першотравенськ, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , засудженого 22.08.2011 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, 20.11.2012 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання; 11.02.2015 вироком Києво-Святошинскього районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.186, ч. 2 ст. 289 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням у житло, за наступних обставин.

Так, 09.12.2015 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_12 , будучи раніше судимим 22.08.2011 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи з корисливих мотивів, проникли через незачинені двері до буд. АДРЕСА_5 , де застосували фізичне насильство, що виразилося у нанесенні невстановленою особою удару палицею по нозі потерпілому ОСОБА_13 та нанесенні ОСОБА_12 ударів палицею по руці ОСОБА_13 , у якого згідно висновку експерта № 189 від 11.01.2016 виявлено синці правого плеча, лівого променево-запясного суглобу, лівого стегна, та удару по нозі ОСОБА_14 , у якого згідно висновку експерта № 190 від 11.01.2016 виявлено синець правого стегна, після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , керуючись єдиним спільним умислом, відкрито заволоділи майном, належним ОСОБА_14 , а саме: перфоратором марки «Макіта» вартістю 2971 гривень, міксером професійним «Компас» вартістю 1760 гривень, лобзиком марки «Блек Декер» вартістю 885 гривень, шуруповертом електричним «Крафт» вартістю 894 гривень та дреллю електричною марки «Dagge» вартістю 475 гривень, чим заподіяли останньому матеріального збитку на загальну суму 6985 гривень, та майном, яке належить ОСОБА_13 , а саме: електричною шліфувальною машинкою марки «Кенхель» вартістю 845 гривень, пульверизатором марки «Безан» вартістю 493 гривень, лазерним рівнем марки «Бош» вартістю 1445 гривень, електродреллю марки «Бош» вартістю 1061 гривень, набором шурупів марки «Плас» вартістю 1292 гривень, болгаркою марки «Фортек» вартістю 992 гривень, степлером пневматичним з набором цвяхів вартістю 785 гривень, акумуляторним шуроповертом марки «Макіта» з зарядним пристроєм та акумулятором до нього вартістю 1935 гривень, акумуляторним шуроповертом марки «Крафт» вартістю 1054 гривень, електродреллю марки «Крафт» вартістю 986 гривень, болгаркою «Бош» вартістю 1239 гривень, компресором марки «Тандор» вартістю 2129 гривень, електролобзиком марки «Темп» вартістю 821 гривень, пульверизатором марки «Айдар» вартістю 655 гривень, монометром вартістю 238 гривень та зимовими чоловічими ботинками 43 розміру із шкіри та замші вартістю 806 гривень, чим завдали останньому матеріального збитку на загальну суму 16776 гривень.

Після цього, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілим матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_12 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин та наркотичних засобів у великих розмірах, повторно, за наступних обставин.

Так, 09.12.2015 близько 02:00 год. ОСОБА_12 , будучи раніше судимим 22.08.2011 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, діючи узгоджено, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_5 , із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , яке виразилося у замахуванні на останнього палицею, заволодів ключами від його автомобіля, марки Шкода Октавіа, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на неогородженій території біля вищевказаного будинку

Після цього, ОСОБА_12 та невстановлена особа, відчинили передні двері вищевказаного автомобіля, де ОСОБА_12 сів на водійське сидіння автомобіля, а невстановлена досудовим розслідуванням особа на пасажирське переднє сидіння автомобіля, після чого, вставив ключ в замок запалювання та привів двигун до роботи, увімкнувши першу передачу перемикання швидкостей рушив з місця, тим самим повторно незаконно заволоділи автомобілем марки Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_1 , яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, в березні 2015 ОСОБА_12 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.02.2015 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, перебуваючи на вулиці Молодіжна в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав для власного вживання, без мети збуту, за невстановлену досудовим розслідуванням суму психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великому розмірі, який знаходився у 16 пакетах з полімерного матеріалу.

Після цього, придбану психотропну речовину амфетамін ОСОБА_12 , зберігаючи при собі, перевіз на громадському транспорті до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_6 , де частину психотропної речовини амфетаміну періодично вживав, а частину зберігав, без мети збуту, до 26.05.2015.

В подальшому, 26.05.2015 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_6 працівниками міліції виявлено та вилучено 13 пакетів з полімерного матеріалу з речовиною жовтуватого кольору, дві трубки з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, двоє електронних ваг, кругле скло з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову картку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, три пакетики із прозорого полімерного матеріалу з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, фрагмент ножа.

Згідно висновку експерта №2-02/712 від 26.06.2015 представлені на експертизу речовини жовтуватого кольору, які знаходились у дванадцяти пакетах із полімерного матеріалу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,8314 г. Представлена на експертизу речовина жовтуватого кольору, яка знаходилась у одному пакетику із полімерного матеріалу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,8101 г.

Згідно висновку експерта №2-02/711 від 29.06.2015 на внутрішніх поверхнях двох трубочок, двох електронних ваг, круглому склі, пластикової картки, у трьох пакетиках із прозорого полімерного матеріалу та на фрагменті ножа виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0099 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну становить 1,6514 г.

Амфетамін, згідно списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 року № 373; від 05.01.2011 № 4;від 27.07.2011 № 796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 № 408; від 22.08.2012 № 800; від 05.12.2012 № 1129; від 09.01.2013 року № 15; від 08.04.2013 № 234 та 26.12.14 № 712, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну від 1,5 г до 15,0 г згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Крім цього, у квітні 2015 року ОСОБА_12 , перебуваючи на вул. Вокзальна в м. Боярка Києво-Святошинського районного суду Київської області, знайшов, тим самим придбав, речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходилась у двох пакетах із полімерного матеріалу, при цьому усвідомлюючи, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, після чого переніс його до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_6 , де зберігав вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, розфасувавши його у два пакети із полімерного матеріалу, які помістив в сумки, чотири пакети із полімерного матеріалу та баночку із полімерного матеріалу, до 26.05.2015 року.

В подальшому, 26.05.2015 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_6 працівниками міліції виявлено та вилучено речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які знаходились у двох пакетах із полімерного матеріалу та поміщені в сумки, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які знаходились у чотирьох пакетах із полімерного матеріалу, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в баночці із полімерного матеріалу.

Згідно висновку експерта №2-02/723 від 18.06.2015 представлені на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які знаходились у двох пакетах із полімерного матеріалу та поміщені в сумки, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які знаходились у чотирьох пакетах із полімерного матеріалу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1876,79 г.

Згідно висновку експерта №2-02/712 від 26.06.2015 представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в баночці із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,9496 г.

Загальна особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу становить 1882,7396 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України N 1890 від 12.12.02, N 518 від 04.06.08, N 1298 від 02.12.09, N 373 від 31.05.10, N 4 від 05.01.11, N 327 від 02.03.11, N 796 від 27.07.11, N 1050 від 05.10.11, N 248 від 29.02.12, N 408 від 23.05.12, N 800 від 22.08.12, N 1129 від 05.12.12, N 15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.13, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу від 500 г до 2500 г згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Крім цього, 18.05.2015 ОСОБА_12 , перебуваючи на вулиці Молодіжна в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав для власного вживання, без мети збуту за невстановлену досудовим розслідуванням суму психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який знаходився у трьох пакетиках із полімерного матеріалу.

Після цього, придбану психотропну речовину амфетамін ОСОБА_12 поклав до кишені своєї куртки, де зберігав для власного вживання без мети збуту, та почав переносити при собі вулицями м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

В подальшому, 18.05.2015 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_12 був зупинений працівниками міліції за адресою буд. АДРЕСА_4 , які під час його поверхневого огляду в кишені його куртки, виявили та вилучили три пакети із полімерного матеріалу, в яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта №2-02/656 від 03.06.2015 порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходились у трьох пакетах із полімерного матеріалу, що вилучені у ОСОБА_12 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0,3861 г.

Амфетамін, згідно списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 року № 373; від 05.01.2011 № 4;від 27.07.2011 № 796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 № 408; від 22.08.2012 № 800; від 05.12.2012 № 1129; від 09.01.2013 року № 15; від 08.04.2013 № 234 та 26.12.14 № 712, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав суду, що 09.12.2015 поставив свій автомобіль на СТО для ремонту. ОСОБА_10 і ОСОБА_11 йому допомагали в ремонті. Коли приїхав на СТО, щоб подивитися коли відремонтують автомобіль, Білан і Медвідь розказали, що зробили автомобіль потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а ті їм не виплачують гроші за виконану роботу. Вирішили поїхати до потерпілих та поговорити з тими, щоб віддали гроші за ремонт автомобіля. Звонив знайомий ОСОБА_17 , і сказав що йому потрібна машина ОСОБА_18 , яку він у нього взяв поки його була в ремонті. Він тому пояснив, що треба допомогти хлопцям. Приїхали до заправки, залишили «субару» і взяли автомобіль «каді», та поїхали до потерпілих. Коли приїхали, він взяв дитячу рожеву біту, паралонову, його племінника. Коли ОСОБА_17 зайшов до будинку, потерпілі почали зачиняти двері, тоді ОСОБА_17 його вдарив одного битою по руці. Він з ними розмовляв, коли вони зможуть віддати кошти. ОСОБА_17 запитав чия шкода стоїть, потерпілий сказав що його та віддав ключі і сказав що документи у шкоді. ОСОБА_17 сказав, що ми все забираємо з машиною та інструментами, а завтра потерпілі щоб привезли гроші за ремонт автомобіля та забрали автомобіль і їхні речі. Потерпілі погодилися. Потерпілий відкрив двері в шкоді та віддав документи. Хлопці поклали інструменти в багажник. Він сів за руль та поїхав. Потерпілі повинні були приїхати і все забрати. Проте, його зупинили працівники поліції в Боярці, на переїзді, і повідомили що автомобіль, на якому вони їхали, був в угоні. ОСОБА_17 відкрив двері та втік.
Крім того, показав суду, що у нього дійсно знайшли наркотичні засоби та психотропну речовину, які він придбав та зберігав для власного вживання за обставин, зазначених в обвинуваченні. У вчиненому кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що 09.12.2015 близько 01 год. 30 хв. на СТО, де він працює, приїхав ОСОБА_12 . Він з ОСОБА_11 були стурбовані, оскільки потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_13 з ними не розрахувалися за роботу. Вони зателефонували до тих та домовилися поговорити. Двері відкрив ОСОБА_13 . Зайшли до кімнати де сидів ОСОБА_14 і забрали інструменти, які поклали в багажник до автомобіля Шкода. В подальшому ОСОБА_12 та ОСОБА_17 уїхали на автомобілі Шкода, а вони з ОСОБА_11 поїхали на автомобілі «Volkswagen Caddy». У вчиненому кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав суду показання, які за своїм змістом аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_19 . У вчиненому кається.
Крім повного визнання кожним з обвинувачених своєї винуватості у вчиненні інкримінованих їм злочинів, їх винність у вчиненні цих злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, винність кожного з обвинувачених у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням у житло, а також вчинення ОСОБА_12 незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозо застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин у великих розмірах, повторно підтверджується:

-даними з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2015, згідно якого ОСОБА_13 просить притягнути до відповідальності осіб, які із застосуванням насильства проникли до будинку по АДРЕСА_5 , викрали електроінструменти та здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом «Шкода Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Т. 1 а.с. 115-117);

-даними з протоколу огляду місця події від 09.12.2015 з фототаблицею, згідно якого оглянуто місце вчинення злочину - цегляний недобудований будинок за адресою по АДРЕСА_5 (Т. 1 а.с. 120-129);

-даними з протоколу огляду від 09.12.2015 з фототаблицею, згідно якого за адресою АДРЕСА_7 оглянуто автомобіль марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який викрали у потерпілого ОСОБА_13 (Т. 1 а.с. 130-135);

-даними з протоколу огляду предметів від 09.12.2015, згідно якого оглянуті електроінструменти вилучені під час огляду 09.12.2015 адресою по АДРЕСА_7 , а саме: перфоратор марки «Макіта», міксер «Компас», лобзік марки «Блек Декер», шуруповерт електричний «Крафт», дрель електрична марки «Dagge», електрична шліфувальна машина марки «Кенхель», полівізатор марки «Безан», лазерний уровень марки «Бош», електродріль марки «Бош», набір шурупів марки «Плас», болгарка марки «Фортек», степлер пневматичний з набором цвяхів, акумуляторний шуроповерт марки «Макіта» з зарядним пристроєм та акумулятором до нього, акумуляторний шуроповерт марки «Крафт», електродріль марки «Крафт», болгарка «Бош», компресор марки «Тандор», електролобзік марки «Темп», полівізатор марки «Айдар», момометр, зимові чоловічі ботінки 43 розміру (Т. 1 а.с. 136);
-даними з постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження вказаних речових доказів (Т. 1 а.с. 137-138);
-даними з протоколу огляду місця події від 09.12.2015 з фототаблицею, згідно якого оглянуто автомобіль марки «Фольцваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_10 . Даний автомобіль вилучено до Києво-Святошинського ВПГУНП в Київській області (Т. 1 а.с. 139-142);

-даними з протоколів предявлення особи для впізнання від 09.12.2015 з фототаблицею за участю потерпілого ОСОБА_13 , згідно яких останній впізнав ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які вчинили відносно нього та його товариша відкрите викрадення їх майна та незаконне володіння транспортним засобом (Т. 1 ас. 146-150, 151-155, 156-160);
- даними з протоколів предявлення особи для впізнання від 09.12.2015, з фото таблицею, за участю потерпілого ОСОБА_14 , згідно яких останній впізнав ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , які вчинили відносно нього та його товариша відкрите викрадення чужого майна та незаконне володіння транспортним засобом (Т. 1 а.с. 161-165, 166-170, 171-175);
-даними з висновку експерта № 8-04/11 від 18.01.2016, згідно якого ринкова вартість викраденого у ОСОБА_13 транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 09.12.2015 могла становити 220623,30 грн. (Т. 1 а.с. 208-209);
- даними з висновку експерта №189 від 09.12.2015, згідно якого при судово-медичному огляді 11.12.2015 у ОСОБА_13 виявлені синці правого плеча, лівого променево-зап`ясного суглобу, лівого стегна. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Синець правого плеча та лівого стегна утворились від дії тупого предмету подовгастої конфігурації, особливості травмуючого предмету в синці лівого променево-зап`ясного суглобу не відобразились. (а.с. 1-2 т.3);

- даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 23.01.2016, в ході якого потерпілий ОСОБА_20 відтворив обставини, які мали місце 09.12.2015, а саме: коли до будинку проникли невідомі особи, які почали наносили тілесні ушкодження йому та його напарнику ОСОБА_13 . Після чого, невідомі особи забрали мобільний телефон марки «Нокіа Х2 дуос», електроінструменти, які знаходились в будинку, документи та ключі від автомобіля ОСОБА_13 . Після цього, виштовхали з кімнати ОСОБА_13 та всі речі, які забрали, погрузили в салон вищевказаного автомобіля та поїхали (а. с. 4-8 т.3);

- даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 23.01.2016, в ході якого потерпілий ОСОБА_13 відтворив обставини, які мали місце 09.12.2015, а саме: коли він прокинувся вночі та вийшов з будинку, відчув удар по своїй правій руці, побачив чотирьох невідомих чоловіків. Чоловіки заштовхали його до будинку, один із них наніс битою йому удар по нозі. Надалі вони також наносили тілесні ушкодження його напарнику ОСОБА_20 . Після цього, чоловік, якого він впізнав під час проведення впізнання, а саме ОСОБА_12 почав вимагати ключі від його автомобіля і він їх віддав. Також забрали його мобільний телефон марки «Нокіа Х2 дуос» та документи на автомобіль. Інші чоловіки виносили з будинку електроінструменти. В його присутності всі речі загрузили в автомобіль та поїхали. (а.с. 9-17 т.3).

Вчинення ОСОБА_12 незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин у великих розмірах, повторно, підтверджується:

- даними з протоколу обшуку від 26.05.2015, згідно якого у будинку № 5 по вул. Вокзальній в м. Боярка виявлено та вилучено: пакет з речовиною рослинного походження; пакет з зернами, гілка рослини, два пакети з залишком речовини, металева ложка; пакет з речовиною рослинного походження, два пакети заповнені твердими речовинами, пакет з п`ятьма пакетами з твердими речовинами; 13 таблеток в блістерах з написом «Actifed»; пакет з ганчіркою; кругле скло, лезо, трубочка, картка, футляр від окулярів з трубкою; металева коробка з дванадцятьма пакетиками заповненими речовиною, пластикова пляшечка з речовиною рослинного походження, пластикове яйце з речовиною рожевого кольору, пакетик з порошкоподібною речовиною; сумка з тряпчаною торбою в якій знаходиться речовина рослинного походження, низ коробки, сито, дев`ять пакетів заповнених фасовочними пакетами; верхівка та низ пластикових пляшок, два прилади для паління; двоє електронних вагів, пакет з твердою речовиною; чорний пакет з речовиною рослинного походження, білий пакет з речовиною рослинного походження, пакет з застібкою з речовиною рослинного походження; двоє електронних вагів, пакет з трьома пакетиками з залишками речовин; верхівки від рослин коноплі для експертного дослідження; п`ятсот сімдесят шість рослин коноплі (а.с. 77-79 т.3);

- даними з висновку експерта №2-02/712 від 26.06.2015, згідно якого представлені на експертизу речовини, які знаходились у дванадцяти пакетах із полімерного матеріалу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,8314г. Представлені на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 5,9496г. Представлені на експертизу речовини жовтуватого кольору, які знаходились у семи пакетах із полімерного матеріалу, що «вилучені у ОСОБА_21 », містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,5833г. Представлені на експертизу речовини рослинного походження, яка знаходилась у пакетику, що «вилучений у ОСОБА_21 », є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,0983г. Представлена на експертизу речовина жовтуватого кольору, яка знаходилась у одному пакетику із полімерного матеріалу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,8101г. У змивах із поверхонь двох електронних ваг та у нашарувань з ганчірці виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у слідовій кількості. Представлені на експертизу речовини жовтуватого кольору, які знаходились у семи пакетах із полімерного матеріалу, що «вилучені у ОСОБА_21 », представлені на експертизу речовини жовтуватого кольору, які знаходились у дванадцяти пакетах із полімерного матеріалу, мають спільну родову належність (співпадають за якісним та відносним кількісним хімічним складом характерних органічних домішок (технологічних забруднень) між собою та із представленою на експертизу речовиною жовтуватого кольору, яка знаходилась у одному пакетику із полімерного матеріалу (а.с. 82-88, т.3);

- даними з висновку експерта №2-02/711 від 29.06.2015, згідно якого представлені на експертизу 13 (тринадцять) таблеток, які знаходились у блістерах з написом «Actifed», містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Маса прекурсору (псевдоефедрину) становить 0,78г. На внутрішніх поверхнях двох фрагментів нижньої та верхньої частини пляшок із полімерного матеріалу, двох пристроїв для куріння та на наперстку виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,2710г. На внутрішній поверхнях двох трубочок, двох електронних ваг, круглому склі, пластикової картки, у трьох пакетиках із прозорого полімерного матеріалу та на поверхні фрагменту ножа (за постановою - «лезо») виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0099г. (а.с. 93-97 т.3);

- даними з висновку експерта №2-02/723 від 18.06.2015, згідно якого представлені на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які знаходились у двох пакетах із полімерного матеріалу та поміщені у сумки, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які знаходились у чотирьох пакетах із полімерного матеріалу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1 876,79 г. (а.с. 101-105 т.3);

- даними з протоколу огляду від 15.05.2015, згідно якого в службовому кабінеті дільничного пункту міліції за адресою: вул. Садова,11, в м. Боярка оглянуто ОСОБА_12 , у якого виявлено три прозорі поліетиленові пакети з застібкою замком з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору невідомого походження та один пустий прозорий поліетиленовий пакет з застібкою (а.с. 108 т.3);

- даними з висновку експерта №2-02/656 від 03.06.2015, згідно якого представлені на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходились у трьох пакетиках із полімерного матеріалу, що «вилучені у ОСОБА_12 », містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0,3861 г. У змиві із внутрішньої частини порожнього пакетику із полімерного матеріалу наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено (а.с. 111-113 т.3).

Оцінивши та проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що обвинувачені давали правдиві показання суду, які відповідають встановленим обставинам справи, підтверджують вчинення кожним з обвинувачених інкримінованих їм злочинів та ніким не оспорюються.

Суд визнає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_12 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з проникненням у житло, а також, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин та наркотичних засобів у великих розмірах, повторно.

Суд визнає, що органом досудового розслідування дії кожного з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи винних та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особам, які вчинили злочини, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання кожному з обвинувачених за вчинення кожного з інкримінованих їм злочинів, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання кожному з обвинувачених за вчинення кожного з інкримінованих їм злочинів, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, є тяжким злочином; враховує також особу обвинуваченогоОСОБА_10 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки іншого покарання цією санкцією не передбачено.

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені дані про особу обвинуваченого, суд дійшов до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, є тяжким злочином; враховує також особу обвинуваченогоОСОБА_11 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки іншого покарання цією санкцією не передбачено.

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені дані про особу обвинуваченого, суд дійшов до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд враховує, що згідно ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України, є тяжкими злочинами; злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховує особу обвинуваченогоОСОБА_12 , який вчинив злочин під час іспитового строку, не відбувши покарання призначене вироком суду, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_12 покарання за кожний із вчинени злочинів у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно та призначити йому покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим; остаточне покарання ОСОБА_12 призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, частково приєнавши до нового покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Києво-Святошинскього районного суду Київської області від 11.02.2015 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_11 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, - у виді побавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

-за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - у виді побавлення волі на строк 5 (пять) років без конфіскації майна;

-за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - у виді побавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Призначити ОСОБА_12 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим

у виді побавлення волі на строк 5 (пять) років без конфіскації майна.

Остаточно призначити ОСОБА_12 покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, частково приєнавши до нового покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Києво-Святошинскього районного суду Київської області від 11.02.2015 за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді побавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 ) зарахувати ОСОБА_12 в строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з дня затримання 09.12.2015 до 19.12.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити його з під варти у зв`язку з відбуттям покарання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_12 скасувати. Звільнити з під варти в залі суду.

Речові докази:
- автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , який передано під розписку потерпілому ОСОБА_13 , залишити в його користуванні;
-перфоратор марки «Макіта», міксер професійний «Компас», лобзік марки «Блек Декер», шуруповерт електричний «Крафт», дріль електрична марки «Dagge», електрична шліфувальна машинка марки «Кенхель» жовтого кольору, полівізатор марки «Безан», лазерний уровень марки «Бош», електро-дріль марки «Бош», набір шурупів марки «Плас», болгарка марки «Фортек», степлер пневматичний з набором цвяхів, акумуляторний шуроповерт марки «Макіта» з зарядним пристроєм та акумулятором до нього, акумуляторний шуроповерт марки «Крафт», електродріль марки «Крафт», болгарка «Бош», компресор марки «Тандор», електролобзік марки «Темп», полівізатор марки «Айдар», момометр, зимові чоловічі ботінки 43 розміру, із шкіри та замші, які передано під розписку потерпілому ОСОБА_13 , залишити в його користуванні;
- психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 1,6514 г.; наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 1882,7396 г.; психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін,масою 0,3861 г.; дві трубки; двоє електронних ваг; кругле скло; пластикову картку; три пакетики із прозорого полімерного матеріалу; фрагмент ножа; відрізані верхня та нижня частина пляшок, 13 таблеток у блістерах з надписом «Actifed»; один прозорий пустий пакет які зберігаються в камері схову речових доказів Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Суддя ОСОБА_1