Справа № 296/548/19
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003300 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_4 збувають психотропну речовину «амфетамін» на території м. Житомира.

У ході проведення контролю за вчинення злочину (оперативної закупки) за адресою: м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 100, під`їзд №3, близько 13 години 29 хвилин 18.01.2019 було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 фольговий згорток з порошкоподібною речовину світло-рожевого кольору. Вказаний об`єкт було упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

В ході досудового розслідування з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження виникла необхідність проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої слідчий просить доручити експертам Житомирського НДКЦ МВС України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003300 від 13.08.2018 року експертизу матеріалів, речовин виробів, проведення якої доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий бульвар, 18).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи являється вилучена порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка знаходиться фольговому згортку, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором наркотичного засобу?

- Якщо так, то яким саме, яка її вага?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Для організації виконання експертизи направити експертам копію ухвали, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, який опечатано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Після проведення експертизи передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області, для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання висновок та речові докази у кримінальному провадженні №0003300.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1