Справа №295/6142/19
УХВАЛА
Іменем України

02.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат звернувся з клопотанням, в якому просить скасувати арешт із належного ОСОБА_4 майна, а саме в`язки ключів у кількості 3 шт. з електронним брелоком, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Ауді НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та безоплатно повернути указане майно власнику.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 не чинилось перешкод слідству у вчиненні слідчих дій, на даний час усі необхідні слідчі дії, які стосуються вказаного вище майна, виконані у повному обсязі. Власник не може користуватись своїм майном, оскільки речі не становлять жодного інтересу для органів досудового розслідуванням адвокат вважає, що майно можливо передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Від слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду спавши без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2019 року накладено арешт, зокрема, на свідоцтво про реєстрацію т/з Audi A80, д.н.з. НОМЕР_2 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в`язка ключів у кількості 3 шт. з електронним брелоком.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги викладене, позицію органу досудового розслідування, згідно якої необхідності у подальшому арешті указаного вище майна не має, слідчий суддя вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з підстави відсутності подальшої потреби у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2019 року, а саме з ключів у кількості 3 шт. з електронним брелоком, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Ауді А80, державний номерний знак НОМЕР_2 , посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та безоплатно повернути указане майно власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1