overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002020 від 07.11.2018 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.05.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з мотивувальної частини вироку від 02.05.2019 допущено описку при зазначенні ініціалів обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: у 26, 27 та 28 абзацах вироку зазначено: « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Представник потерпілого до суду не з`явився, обвинувачений ОСОБА_3 не доставлений конвойною ротою до суду.
В той же час згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав можливим виправити дану описку, шляхом постановлення ухвали у відповідності до ст. 379 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріли кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній частині вироку від 02.05.2019 у відношенні ОСОБА_3 , де у 26, 27 та 28 абзацах слід вірно зазначити ініціали обвинуваченого « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.05.2019 у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши у 26, 27 та 28 абзацах його мотивувальної частини ініціали « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 ».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/807/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2018 року, якою повернуто прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2014 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в Вінницькій області, Піщанському районі, с. Рудниця, громадянки України, з середньою освітою, вдови, працює реалізатором у приватного підприємця, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 117, 376, 392, 395, 399, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003421, внесеному до ЄРДР 24.04.2014 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.
Апеляційну скаргу прокурора повернути особі, яка її подала, разом з додатками.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2019 року о 10:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 730/993/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/356/19
Категорія - ч.2 ст.125, ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.357 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000166 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2019 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2019 року щодо ОСОБА_9 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку з обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст.309 КК України кваліфікуючу ознаку придбання наркотичного засобу.

Виключити з мотивувальної частини вироку абзац 10, а саме «02 травня 2018 року, близько 11.00 год., ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Борзна поблизу центрального ринку, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав з автомобіля марки ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , барсетку з грошовими коштами в сумі 1000 грн. та важливими особистими документами, належними ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , серія НОМЕР_2 , виданий Борзнянським РВ УМВС 25.12.2007 року, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , серія НОМЕР_3 від 14.04.1998 року.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 02 травня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 741/1031/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/156/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.016.270.200.000.145, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2017 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани, Носівського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 389 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кобижча, Бобровицького району, проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком районного суду ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 15 днів з конфіскацією ? частки особисто належного йому майна.

На сьогодні ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Київський СІЗО (№13)».

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить здійснювати апеляційний розгляд за його участю.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_8 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує розглядати кримінальне провадження в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думки сторін захисту та обвинувачення, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Розгляд провадження відкласти на 10 год. 16 квітня 2019 року.

Доручити начальнику Державної установи «Київський СІЗО (№13)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України з метою здійснення судового провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Київський СІЗО (№13)».

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/9257/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/565/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст. 125 ч. 2, 186 ч.1, 357 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст. 125 ч. 2, 186 ч.1, 357 ч. 3 КК України, призначити на 09:00 год. 13 серпня 2019 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 212/5201/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження
06 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя ОСОБА_1 , Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши кримінальне провадження № 0000995 від 03.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 квітня 2019 обвинувачений ОСОБА_2 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано та доставлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де він зобов`язався з`являтися в судові засідання за викликом суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000995 від 03.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити на 13.00 годину, 04 червня 2019 року, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою м. Кривий Ріг вулиця Невська, б. 3, зал суду № 102, із викликом учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1883/18
УХВАЛА

06 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.ст.. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України та засуджено до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2019 року звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2018 року було скасовано.

Судом встановлено, що в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2019 року допущено описку, а саме зазначено дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як у дійсності дата народження останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 вважати вірним дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 203/1500/19
Провадження № 1-кп/0203/565/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06.05.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 14.03.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, який проходить службу за контрактом в Збройних силах України, 3 мотопіхотної роти, військової частини НОМЕР_1 , раніше несудимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 14.03.2019 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 06 травня 2019 року об 11 годині 50 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/2307/18
Провадження № 1-в/201/120/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного судом покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.05.2019 року о 11-30 годині.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/2121/18
Провадження № 1-кс/216/209/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 08. 11. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та залишити клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/941/19
Номер провадження 1-кп/184/152/19

06 травня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 26.03.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
06.05.2019 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 26.03.2019 року.
Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України проведення підготовчого судового засідання на 28 травня 2019 року о 09:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1