overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.11.2018 року в рамках кримінального провадження №0000203,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.11.2018 року в рамках кримінального провадження №0000203.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на вищевикладене провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.11.2018 року в рамках кримінального провадження №0000203 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.11.2018 року в рамках кримінального провадження №0000203 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/463/19
У Х В А ЛА
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 30.03.2018 року (справа №760/5377/18), -

ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 30.03.2018 року (справа №760/5377/18), в якій заявник просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З урахуванням зазначеного, та зважаючи на доводи заявника, слідчий суддя провести судове засідання в режимі відео конференції.
Згідно вимог ст. 366 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Ленінському районному суду м. Харкова перевірити судовим розпорядником або секретарем судових засідань його (її) документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним (нею) до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 30.03.2018 року (справа №760/5377/18), яке відбудеться 12 березня 2019 року об 11.00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал. 2) проводити з участю заявників в режимі відеоконференції.
Організацію проведення доручити Ленінському районному суду м. Харкова (61052, вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область) забезпечити перевірку судовим розпорядником або секретарем судових засідань перевірку його документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Харкова та заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/991/19
ОСОБА_2 , на даний час утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал №2.
Провести судове засідання 18 березня 2019 року о 12-00 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови детектива НАБУ ОСОБА_4 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000848 від 01.12.2017 року ,-

за участю скаржника - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 284, 303, 309, 376 ч. 2 КПК України ,-

У х в а л и в:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Скасувати постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження ,що внесено до ЄРДР 01.12.2017 за № 0000848 за ознаками ст. 364 ч. 1 КК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.03. 2019 року о 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 761/9134/19
Провадження № 1-кп/761/1760/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0014110) ,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2019 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0014110).

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченим було отримано 27 лютого 2019 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілу, доставити обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 16 квітня 2019 року на 12 год. 00 хв.
Зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання на 16 квітня 2019 року на 12 год. 00 хв.
Забезпечити явку прокурора з групи прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0014110 у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити захисника обвинуваченого та потерпілу.

Копію вказаної ухвали направити до прокуратури міста Києва та начальнику ДУ «Київський СІЗО» для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 березня 2019 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 19 лютого 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004347 від 19.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 19 лютого 2019 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 19 лютого 2019 року на 02.04.2019 року на 10 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1612/17 Номер провадження 11-кп/814/642/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 березня 2019 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.01.2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначено їй покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна ;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки .

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Додаткові обов`язки, передбачені ч.2 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 як особу звільнену від відбування покарання з випробуванням не покладено.

У відбуту частину покарання зарахувано ОСОБА_3 час затримання з 31.07.2017 по 03.08.2017 включно.

Стягнуто на користь держави з ОСОБА_3 документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1 779 грн. 66 коп.

Обрано запобіжний захід до набрання вироку законної сили ОСОБА_3 у виді особистого зобов*язання.

Зобов*язано ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до прокурора , до суду, не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу прокурора, суду. Повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання , роботи.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.01.2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 21.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 637/391/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1502/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

07 березня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ДП «Куп`янське лісове господарство» ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 03.12.2018р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 25 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ДП «Куп`янське лісове господарство» ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 03.12.2018р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ДП «Куп`янське лісове господарство» ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 03.12.2018р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 05 грудня 2019 року у залі суду №16.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

28 лютого 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0005220 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0005220 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України скасувати.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний тест ухвали буде оголошено о 17 год. 05 хв. 05 березня 2019 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали доручення компетентного органу про міжнародну правову допомогу доручення районного суду м. Кішварда (Республіка Угорщина) про вручення судових документів та виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, -
ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду з Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для організації виконання надійшло доручення компетентного органу про міжнародну правову допомогу доручення районного суду м. Кішварда (Республіка Угорщина) про вручення судових документів та виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.
На виконання даного запиту судом було надіслано гр. ОСОБА_3 судові виклики на 28.12.2018 року, 15.02.2019 року, однак останній в судові засідання повторно не з`явився, у зв`язку з чим судове доручення не було виконане.
Частиною 2 статті 564КПК України визначено, що слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст.140,372,564 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 27 лютого 2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) до: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/1368/19
Провадження №1-кп/303/309/19
Ухвала
11 березня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадження № № 0000107 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо світою, раніше не судимого, громадянина України
- обвинуваченого за частиною 3 статті 407 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2019 року до суду надійшов надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 відносно стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 407 КК України..
Статтею 314 КПК України встановлено порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання. Так, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду.
В ході підготовчого розгляду судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд в складі осіб: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Клопотань учасниками процесу про долучення та дослідження документів, виклик свідків не заявлено. Клопотань про розгляд справи колегіально, або судом присяжних, чи у закритому судовому засідання учасниками не заявлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області. На даному етапі суду сторонами не надано угоду про примирення, а підстав для закриття провадження з підстав передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України судом не встановлено.
З врахуванням думки прокурора, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314- 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 11 годину 00 хвилин 18 березня 2019 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1