Справа №127/3739/19
Провадження №1-кс/127/2263/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.02.2019 року близько 20:30 по вулиці Дубовецькій поблизу будинку 83 в місті Вінниці, було зупинено громадянина ФеллераІгораАндрійвича, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, який з лівої кишені куртки добровільно дістав та в подальшому видав пачку з під цигарок марки "Camel", в середині якої знаходився 1 паперовий згорток білого кольору з невідомою речовиною рослинного походження у подрібненому стані,

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 р. близько 20:30 по вулиці Дубовецькій у місті Вінниці ,поблизу житлового будинку №83 було помічено чоловіка близько 40 років. Під час перевірки документів було встановлено особу яким виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 . При перевірці документів вище вказана особа помітно нервувала та перебувала в стані алкогольного та можливо наркотичного сп`яніння, гр. ОСОБА_5 було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий огляд за його добровільною згодою. В ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пачку з під цигарок в середині якої знаходився 1 паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходилась невідома речовина зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані., як він пояснив він не знає що це за речовина, так як дану пачку з під цигарок він знайшов на поблизу магазину, та вирішив залишити у себе.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області у складі слідчого ОСОБА_3 , о/у ОСОБА_6 на місце події, гр. ОСОБА_5 поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 в присутності понятих, видав пачку з під цигарок в середині якої знаходився 1 паперовий згорток білого кольору в середину якого знаходилась невідома речовина зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані та поміщено до спец. Пакету «національна поліція ГСУ» INZ №1035352.

Крім того за допомогою вказаного майна можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000301 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пачку з під цигарок в середині якої знаходився 1 паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходилась невідома речовина зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані, як він пояснив він не знає що це за речовина, так як дану пачку з під цигарок він знайшов на поблизу магазину, та вирішив залишити у себе.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що пачка з під цигарок в середині якої знаходився 1 паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходилась невідома речовина зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того вказані речі підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: пачку з під цигарок марки CAMEL в середині якої знаходиться 1 паперовий згорток з невідомою речовино рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: