Дата документу 14.12.2018 Справа № 324/1356/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/966/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1356/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.191 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 23 січня 2017 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, разом із додатками (реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками підозрюваних і їх захисників) повернуто прокурору Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Відмовлено у зв`язку з цим у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про витребування усіх матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 23 січня 2017 року, для долучення їх до судової справи та забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на ознайомлення з ними.
На вказану ухвалу обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником подані апеляційні скарги.
В апеляційних скаргах обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник оскаржують ухвалу в частині відмови в задоволенні клопотання про витребування усіх матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000099 від 23.01.2017 року, для долучення їх до судової справи та забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на ознайомлення з ними.

Перевіривши відповідно до ст.398 КПК України матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої та її захисника слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 392 КПК України передбачено певний перелік судових рішень, ухвалених судом першої інстанції і не набравших законної сили, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

При цьому згідно до частини 2 цієї статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, порушене обвинуваченою та її захисником у апеляційних скаргах питання щодо необґрунтованості постановленої під час судового провадження ухвали суду від 29 листопада 2018 року, в частині відмови в задоволенні клопотання про витребування усіх матеріалів кримінального провадження для долучення їх до судової справи та забезпечення права на ознайомлення з ними, не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки зазначена ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника слід відмовити.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України направити зазначеним особам копії даної ухвали, разом з їхніми апеляційними скаргами.
Згідно до ч.6 ст.399 КПК України ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2