Справа № 591/366/19
Провадження № 1-кс/591/1791/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах володільця майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_7 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0003707 від 08.09.2019 р. з клопотанням, в якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.06.2018 р. арешт на майно, володільцем якого є ОСОБА_6 , а саме майно, що перелічено в клопотанні, оскільки підозра у вказаному кримінальному провадженні власниці ОСОБА_6 не пред`явлена.
Представник заявника захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003707 від 08.09.2019 р..

15.06.2018 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва по справі № 757/29506/18-к накладено арешт на майно, а саме на бінокль кольору «Хакі»; Пристрій невідомого походження із надписом «Кварц»; 3 в`язки ключів; предмет схожий на пістолет із надписом «Read manual beforeuse»; Годинник із жовтого металу з надписом на задній кришці «237496»; Монета із жовтого металу номіналом «10 Рублів» 1990 року; Мобільний телефон марки «Нокіа», імеі: НОМЕР_1 з сім-карткою «ВФ Україна», абонентський номер - НОМЕР_2 ; Ніж із металевою рукояткою; Фотопристрій марки «Canon» s/n та «Casio» s/n - 40021318A; 3-G модем «Київстар» s/n 12; Монета із металу сірого кольору номіналом «2 гривні»; Стартовий пакет «Водафон», абонентський номер НОМЕР_3 , з сім карткою номер НОМЕР_4 ; Ноутбук марки «Асер», s/n -LXERBOU0307250ADF02521 з зарядним пристроєм; Фотопристрій моделі «Canon»; Сім-картка оператора мобільного зв`язку «Life», абонентський номер НОМЕР_5 ; Упаковка від стартового пакету «Водафон», абонентський номер НОМЕР_6 ; Мобільний телефон марки «NOKIA», imei НОМЕР_7 ; Наклейка від автомобіля «Ніссан» із ВІН-кодом; 10 сім карток оператора «МТС»; 11 сім карток оператора «Лайф»; 1 сім картка оператора «UTEL»; 3 сім картки оператора «Київстар» з надписом «ACE BASE»; 1 сім картка оператора «Київстар» з надписом «D Juice»; 2 сім картки оператора «Київстар»; 18 сім карток мобільних операторів іноземних держав, які вилучені під час проведення обшуку, в рамках вказаного кримінального провадження.
За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На даний час потреба в подальшому арешті майна відпала, оскільки підозра ОСОБА_6 не пред`явлена.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.06.2018 р. у кримінальному провадженні 0003707 від 08.09.2019 р., а саме: з бінокля кольору «Хакі»; пристрою невідомого походження із надписом «Кварц»; 3 в`язки ключів; предмета схожого на пістолет із надписом «Read manual beforeuse»; Годинник із жовтого металу з надписом на задній кришці «237496»; Монета із жовтого металу номіналом «10 Рублів» 1990 року; Мобільний телефон марки «Нокіа», імеі: НОМЕР_1 з сім-карткою «ВФ Україна», абонентський номер - НОМЕР_2 ; Ніж із металевою рукояткою; Фотопристрій марки «Canon» s/n та «Casio» s/n - 40021318A; 3-G модем «Київстар» s/n 12; Монета із металу сірого кольору номіналом «2 гривні»; Стартовий пакет «Водафон», абонентський номер НОМЕР_3 , з сім карткою номер НОМЕР_4 ; Ноутбук марки «Асер», s/n -LXERBOU0307250ADF02521 з зарядним пристроєм; Фотопристрій моделі «Canon»; Сім-картка оператора мобільного зв`язку «Life», абонентський номер НОМЕР_5 ; Упаковка від стартового пакету «Водафон», абонентський номер НОМЕР_6 ; Мобільний телефон марки «NOKIA», imei НОМЕР_7 ; Наклейка від автомобіля «Ніссан» із ВІН-кодом; 10 сім карток оператора «МТС»; 11 сім карток оператора «Лайф»; 1 сім картка оператора «UTEL»; 3 сім картки оператора «Київстар» з надписом «ACE BASE»; 1 сім картка оператора «Київстар» з надписом «D Juice»; 2 сім картки оператора «Київстар»; 18 сім карток мобільних операторів іноземних держав
Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1