Справа №635/8058/18
Провадження №1-кп/635/959/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 29 серпня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого двірником в Харківському національному університеті імені В.Н.Каразіна, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях неподалік станції метро «Холодна гора», зустрів раніше йому невідомого чоловіка, у якого придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP хімічна назва, частину якої вжив, а залишок сховав в кишені своєї куртки, де став незаконного зберігати, після чого продовжив гуляти вулицями м. Харкова. 29 серпня 2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_3 сів в маршрутне таксі «Харків-Високий» та поїхав до с. Високий Харківського району Харківської області. Приїхавши у вказаний населений пункт, ОСОБА_3 вийшов із маршрутного таксі, рухаючись у напрямку домівки біля магазину «Продукти», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. 1-го Травня, 6/41, був затриманий працівниками УПП в Харківській області.

29 серпня 2018 року у період часу з 04 години 20 хвилин по 04 годину 55 хвилин працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області у період часу з 04 години 20 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ними виявлено та вилучено у ОСОБА_3 відрізок фольги сріблястого кольору розміром 10Х10 мм, в середині якого знаходиться сипуча порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP хімічна назва (1-феніл 2 піролідін-1-іл-пентан-1-он), який належить ОСОБА_6 , масою 0,2131г.

Згідно, таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, маса РVP відноситься до невеликого розмірів.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_3 та прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_7 31 жовтня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_3 , якому було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_7 була досягнута угода про визнання винуватості, яка 31 жовтня 2018 року підписана сторонами кримінального провадження. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який не має судимості, не одружений, працює двірником в Харківському національному університеті імені В.Н.Каразіна, за місцем проживання з негативного боку не характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи №2584 від 05 жовтня 2018 року у розмірі 1144 гривень та судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №20902 від 21 вересня 2018 року у розмірі 4576 гривень відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2018 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів по проведенню судових експертиз в сумі 5720 гривень.

Речовий доказ відрізок фольги сріблястого кольору розміром 10Х10 мм, в середині якого знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP хімічна назва масою 0,2131 г, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1