УХВАЛА

19 грудня 2018 року

19 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002498 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002498 від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2018 року приблизно о 20.22 год. у Новокодакському (Ленінському) районі м. Дніпро, на перехресті вул. Криворізьке шосе та вул. Криворізька відбулося зіткнення між автомобілем марки «Шевролет» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Форд» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Шевролет» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки, закритого перелому лівого наколінника та його пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки. Інші дані постраждалих, їх місце знаходження та тілесні ушкодження отримані ними встановлюються.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002498 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху?

2. Чи мав водій автомобіля «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти даній ДТП?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

4. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Шевролет» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху?

5. Чи мав водій автомобіля «Шевролет» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній ДТП?

6. Чи відповідали дії водія автомобіля «Шевролет» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

ВИХІДНІ ДАНІ:
- ДТП здійснена: темно, міське електроосвітлення, передньою частиною автомобіля «Шевролет» реєстраційний номер НОМЕР_1 та передньою і правою боковою частиною автомобіля «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- Технічний стан автомобіля «Шевролет» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний.;

- Технічний стан автомобіля «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_2 - справний.

- Навантаження автомобіля «Шевролет» реєстраційний номер НОМЕР_1 чотири пасажири;

- Навантаження автомобіля «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_2 не завантажений;

- Профіль ділянки дороги за напрямком руху автомобіля «Шевролет» реєстраційний номер НОМЕР_1 горизонтальний;

- Профіль ділянки дороги за напрямком руху автомобіля «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_2 горизонтальна;

- Видимість та оглядовість водію ОСОБА_4 та водію ОСОБА_5 не обмежена;

- Дорожнє покриття асфальтобетонне покриття, зволожене чисте;

- Дозволена швидкість в даному населеному пункті 50 км/год.;

- Водій автомобіля «Шевролет» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався прямо зі швидкістю 60 км/год.;

- Водій автомобіля «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 рухався по вул. Київській від вул. Водійської в напрямку вул. Криворізьке шосе на зустріч автомобілю «Шевролет» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Криворізьке шосе від вул. Гебрина в напрямку вул. Водійської в м. Дніпро;

- в районі перехрестя вул. Київської з вул. Криворізькою водій автомобіля «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 почав маневр поворот ліворуч без зупинки, чим самим скоїв зіткнення з автомобілем «Шевролет» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ;

- Місце зіткнення автомобілів знаходиться на відстані 4,5 м. від правого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля «Шевролет» та на відстані 2,0 метра від правого краю проїзної частини вул. Криворізька в напрямку вул. Криворізьке шосе;

- автомобіль «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_2 з моменту початку повороту до моменту зіткнення з автомобілем «Шевролет» подолав відстань 7,0 м.;

- автомобіль «Шевролет» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 знаходився на відстані 15,20 м від місця зіткнення в момент початку маневру повороту ліворуч автомобілем «Форд»;

- автомобіль «Шевролет» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухався на зелений дозволяючий сигнал світлофору;

- автомобіль «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 рухався на червоний забороняючий сигнал світлофору;

- небезпека для руху водію «ШЕВРОЛЕТ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 виникла в момент початку маневру повороту ліворуч автомбілем «Форд» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ;

За необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження 0002498 від 28.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0002498 від 28.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1