overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/9402/14-к
УХВАЛА
Іменем України

22.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002390 від 03.09.2013 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

по обвинуваченню за ст. 296 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні захисником заявлено клопотання, щодо задоволення якого не заперечують учасники провадження, про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, разом з іншою невстановленою слідством особою, хуліганських дій 03.09.2013 близько 16 години на перехресті вулиць Хлібна-Гоголівська в м. Житомирі, під час яких спричинені потерпілій ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та потерпілим ОСОБА_8 і ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ст. 296 ч. 2 КК України.

В підготовчому засіданні суд має право відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стаття 49 ч. 1 п. 3) КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості, минуло 5 років.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, враховуючи досліджені матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та кримінальне провадження може бути закрите згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, а обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України оскільки минули строки давності.

Судом враховується, що обвинувачений вчинив вперше злочин, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судимий. Злочин, інкримінуємий обвинуваченому, був вчинений 03.09.2013, тобто з часу його вчинення пройшло більше п`яти років. Матеріалами справи не встановлено, що обвинувачений протягом цього часу скоїв інші злочини та притягувався до кримінальної відповідальності, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 49 КК України.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Цивільні позови потерпілих про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, подані потерпілими безпосередньо до суду, та щодо яких питання про прийняття до розгляду на даній стадії провадження не розглядаються, підлягають поверненню потерпілим, що не перешкоджає їм звернутися з позовами до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 314, 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України закрити у зв`язку з закінчення строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя:
Справа № 314/5267/18
Провадження № 1-в/314/1537/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2018 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

- копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

- протокол затримання засудженого.

- інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 11.12.2018 року о 15 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.11.2018
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/463/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружин заяву начальника СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №291/463/2018 р.(1-кп/291/57/18 р.),
Начальник СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №291/463/2018 р.(1-кп/291/57/18 р.) для звернення в дохід держави речових доказів.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали кримінальної справи №291/463/2018р.(1-кп/291/57/18р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, судом встановлено, що речові докази у справі: сорок вісім патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм. (22LR) та вибухову речовину метальної дії- нітроцелюлоз ний порох, вагою 398,3 г., які зберігаються у спеціалізованому приміщенні для зберігання речових доказів Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, звернути в дохід держави.
Оскільки виконавчий лист втрачено і в матеріалах справи відсутні докази про виконання вказаних виконавчих листів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 539, 395 КПК України, суд,
Заяву начальника СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №291/463/2018 р.(1-кп/291/57/18 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, про звернення в дохід держави речових доказів.
Попередній виконавчий лист у цій справі вважати відкликаним.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ружинський районний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 362/1536/16-к
Провадження № 1-кп/362/12/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002073 від 21.12.2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

«18» вересня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно повторно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/12/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 18.09.2017 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 10.06.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було зупинене через його розшук.
16.11.2018 року ОСОБА_2 доставили до Васильківського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку з чим виникла необхідність у відновленні зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, підстави для зупинення провадження відпали та вважаю за необхідне його відновити.
Керуючисьст.235 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відновити провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002073 від 21.12.2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7588/18
Провадження № 1-кс/361/2728/18
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Броварського ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

14.11.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на орган досудового розслідування - Броварський ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги вбачається, що 22.10.2018 року вона подала до Броварського ВП ГУ НП в Київській області, заяву про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 356 КК України, в якій повідомила про факти протиправного проникнення ОСОБА_5 в її будинок, розташований в по АДРЕСА_1 .

09.11.2018 їй вдалось отримати висновок про проведення перевірки за її заявою від 22.10.2018, з якого вбачається, що її заява про злочин не прийнята та не зареєстрована в порядку, визначеному КПК України, а тому скаржник просить зобов`язати відповідну посадову особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за фактом протиправного проникнення ОСОБА_5 в її будинок, розташований в по АДРЕСА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі , просила її задоволити

Представник Броварського ВП до суду не прибув.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Судом встановлено, що скаржник у своєму повідомленні виклав всі необхідні обставини (повний виклад обставин), що викликають у нього підозри щодо вчинення злочину, а тому таке повідомлення підлягає реєстрації.

На підставі викладеного та ст.284,303, 306, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.

Зобов`язати відповідну посадову особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактом протиправного проникнення ОСОБА_5 в її будинок, розташований в по АДРЕСА_1 , за заявою ОСОБА_4 від 22.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7912/18
У Х В А Л А

23.11.2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки у рішенні слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 17.11.2018 у справі №357/7912/18 (провадження № 1-кс/357/5172/18) ухвалено рішення про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Однак у подальшому з`ясовано, що вказане рішення містить технічну описку у вступній частині повного тексту ухвали. Так, в ухвалі слідчого судді зазначено дату повного судового рішення 16.11.2018 року. Натомість, правильною є дата 17.11.2018 року.

Слідчий суддя, виявивши зазначену помилку, ініціював розгляд питання про її виправлення.

Учасники кримінального провадження до суду не прибули, що згідно з вимогами ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судової справи №357/7912/18 (провадження № 1-кс/357/5172/18), дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Однак у вступній частині повного тексту ухвали допущена описка, невірно зазначена дата ухвалення рішення, замість правильної 17 листопада 2018 року, що вимагає внесення змін до вказаної ухвали.

Виправлення описки не змінює прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в повному тексті ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/7912/18 (провадження № 1-кс/357/5172/18), зазначивши дату винесення рішення - 17.11.2018 року.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 362/3947/18
Провадження № 1-кп/362/360/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

26.10.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження №0001111 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 4 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України не має, для його направлення через визначення підсудності не встановлено.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 заявлено клопотання про залучення її до участі в справі як потерпілої, проти чого учасники процесу не заперечували.
Інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечували, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 4 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001111 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2 і 4 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, на «14» листопада 2018 року о «14-00 год.» у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м.Васильків, вул.Шевченка, 8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих та їх представників, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Потерпілій ОСОБА_7 вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_8
Справа № 373/1306/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 листопада 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження ЄРДР 0001199 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Переяслав- Хмельницького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (здочинів) передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 191 КК,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Глибоцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження надійшло до суду 19.07.2017 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_8 та 31.05.2017 затверджений прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15.03.2018 скасовано ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.02.2018 про повернення обвинувального акта прокурору та встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального закону.

Після розгляду заяв суддів Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про самовідводи у даній справі, кримінальне провадження в результаті наступного повторного автоматизованого розподілу справ надійшло судді ОСОБА_1 05.11.2018

Ухвалою судді від 07.11.2018 кримінальне провадження призначено в підготовче судове засіданні для розгляду питань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду.

В ході вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК, було задоволено клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту про виклик в судове засідання для допиту усіх свідків, встановлених на досудовому розслідуванні.

Інших заяв чи клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні обрано запобіжний захід у виді застави. Клопотань про його зміну, скасування або обрання іншого запобіжного заходу від учасників провадження не надійшло.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження не виявлено.

Склад учасників кримінального провадження визначено та погоджено з ними дату судового розгляду .

Керуючись ст. 315, 316 КПК України,суд

у х в а л и в:
Завершити підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження ЄРДР № 0001199 від 20.11.2015 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год., 22.12.2018.

В судове засідання викликати усіх учасників кримінального провадження:

Обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого ОСОБА_7 , та його захисника ОСОБА_10 ,

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6400/18
Провадження № 1-кп/367/488/2018
УХВАЛА
23 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
пред-ка потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання, яке призначено на 23.11.2018 року не з`явились обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинувачених приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання до 17.01.2019 р. на 10.20 год.
В судове засідання на 17.01.2019 р. на 10.20 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній;
обвинуваченого ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 , моб. тел. відсутній;

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області, а контроль за виконанням приводу доручити керівнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/279/18
Справа №443/1662/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2018 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївс ького районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 30.11.2018 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1