Справа № 303/4009/18
Провадження № 1-кп/303/59/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
представників потерпілих ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.296 КК України.
В судовому засіданні захисник підтримала заявлене нею клопотання про тимчасовий доступ до інформації з телекомунікаційних мереж. Дане клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування вона неодноразово подавала слідчому клопотання про здійснення процесуальної дії огляду мобільного телефону ОСОБА_6 та його матері, однак на жодне з цих клопотань та ряду інших, поданих слідству, вона не отримала не те, що постанови про відмову у їх задоволенні, але і будь-якої відповіді. На їх думку, отримання доказів на підтвердження обставин про виклик працівників поліції обвинуваченим під час події, яка мала місце 10.01.2018 року свідчить про відсутність в нього умислу за ст. 115 КК України. Крім того, під час допиту потерпілих, їм стороною захисту задавалися запитання щодо телефонних дзвінків ОСОБА_16 за ними, на що всі відповіли, що таких не було. При цьому стороні захисту відомо, що такі були. Тому необхідною є також інформація щодо телефонних дзвінків інших учасників процесу, відомості про яких також просить надати.
В зв`язку з цим захисник просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в розпорядженні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів по кримінальному провадженні, яку необхідно виготовити на паперовому та електронному носії із зазначенням необхідних відомостей.
Обвинувачений повністю підтримав дане клопотання і просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_17 підтримала клопотання свого колеги та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та представники потерпілих підтримали думку прокурора
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
З метою встановлення усіх обставин даної події, виникла необхідність у наданні доступу до документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформація про з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , які здійснювалися 10.01.2018 року, а саме з роздруківкою трафіків вхідних та вихідних з`єднань вказаних номерів абонентів із виготовленням на паперовому та електронному носії відомостей щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор, тощо; типи з`єднання абонента вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, тощо; дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів послуг, з якими відбувався зв`язок абонента вказаних номерів в цей період.
Документи у яких міститься вказана інформація, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .
Сторона захисту, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.160-164, 350, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :
Надати захиснику адвокату ОСОБА_8 , свідоцтво Закарпатської обласної КДКА серії ЗР № 021/807 від 13.11.2014 року, тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів: НОМЕР_1 - ОСОБА_18 ; НОМЕР_2 - ОСОБА_19 ; НОМЕР_3 - ОСОБА_20 ; НОМЕР_4 - ОСОБА_21 ; НОМЕР_5 - ОСОБА_22 ; НОМЕР_6 - ОСОБА_23 , за період 10 січня 2018 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії за вказаними абонентськими номерами у вказаний період часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор, тощо; типи з`єднання абонента вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, тощо; дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів послуг, з якими відбувався зв`язок абонента вказаних номерів в цей період.
Строк дії ухвали - 30 днів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3