№/п 1-в/317/100/2019
Справа № /317/624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 14.06.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2, 3 ст.190; ст.70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75; ст.76 Кримінального кодексу України від відбуття визначеного судом покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, 14.12.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст.190; ст.70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75; ст.76 Кримінального кодексу України від відбуття визначеного судом покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,
засудженого 13.10.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст.125; ч.2 ст.190; ч.3 ст.15, ч.3 ст.190; ч.4 ст.358; ч.3 ст.190; ч.3 ст.70 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст.71 Кримінального кодексу України частково приєднати не відбуту частину строку покарання за вироком цього ж суду від 14.12.2011 року, та остаточно призначити покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 Кримінального кодексу України зарахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, термін попереднього ув`язнення з 15.09.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням щодо можливості застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.
В клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 має дитину, якій не виповнилося 18 років, а відтак є особою що підпідає під дію пункту В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», а також на момент подання клопотання засуджений відбув більше половини строку покарання, тобто підпадає під дію ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання в повному обсязі, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання щодо можливості застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., оскільки ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин.
Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) заперечує проти задоволення клопотання, оскільки відповідно до пункту В ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії..
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, враховуючи точку зору адміністрації, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, та приходить до висновку, що підстави щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. до ОСОБА_5 відсутні.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. підлягають звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Дослідивши матеріали справи, а саме вирок Бердянського міськрайнного суду Запорізької області від 13.10.2016 року вбачається що ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно санкції ч. 3 ст. 190 КК України злочин карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, тобто ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, що означає що він не підпадає під дію пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»
Також відповідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з особової справи засудженого та вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2016 р. ОСОБА_5 скоїв злочин перебуваючи на випробувальному терміні за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.12.2011 р., яким його було засуджено за ч. 2,3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Оскільки ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, перебуваючи на випробувальному терміні за скоєння тяжкого злочину, суд вважає що підстави для застосування ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» відсутні.
Керуючись ст. 1,4,9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без задоволення.
У застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1