Провадження № 1-в/537/27/2019
Справа № 537/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці в режимі відеоконференції клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із клопотанням, згідно якого просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким відповідно до статті 82 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання про застосування статті 82 Кримінального кодексу України підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 щодо заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до статті 82 Кримінального кодексу України.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вислухавши думку прокурора та представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 червня 2016 року за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, статтею 128, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 серпня 2016 року за частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 вересня 2016 року за частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Також ОСОБА_4 засуджений вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2016 року, який набрав законної сили 22 листопада 2016 року, за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення року строком на 4 (чотири) роки. На підставі частини 4 статті 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 вересня 2016 року, та вважати його засудженим до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 22 липня 2016 року. На підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання - 22 липня 2016 року, до моменту постановлення вироку 21 жовтня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття основного покарання строк його попереднього ув`язнення з 22 жовтня 2016 року по 22 листопада 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2017 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Початок строку відбуття покарання 22 липня 2016 року, кінець строку відбуття покарання 22 вересня 2021 року.
Відповідно до частини 1 статті 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно із частиною 3 статті 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 16 січня 2019 року в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 22 липня 2016 року. Під час утримання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 02 грудня 2016 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69». За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має п`ять заохочень. Стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує їх передбачені законом вимоги. Був працевлаштований на промисловій зоні робітником швейної дільниці, до праці ставився сумлінно, поставлені завдання виконував вчасно та в повному обсязі. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. На даний момент засуджений не працює у зв`язку із скороченням виробничих потужностей установи. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. До ради колективу засуджених ставиться задовільно. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. Рішенням комісії установи від 25 січня 2018 року засудженому відмовлено в застосуванні статей 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України як особі, яка не стає на шлях виправлення. Вину у вчиненому злочині визнає.
Згідно довідки про наявність заохочень та стягнення засудженого, ОСОБА_4 має п`ять заохочень, стягнень не має.
За правилами пункту 2 частини 4 статті 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, враховуючи позитивну характеристику засудженого, наявність п`яти заохочень та відсутність стягнень, при цьому ним вже відбуто половину призначеного вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2016 року покарання, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, та вважає за можливе замінити останньому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.
Керуючись статтею 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням в порядку статті 82 Кримінального кодексу України задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2016 року за частиною 2 статті 185 КК України, невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 7 місяців 2 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1