Дата документу 19.11.2018
Справа № 334/8613/18
Провадження № 1-кс/334/3535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0004118 від 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018, близько 18:40 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Руставі, з боку вул. Братської в сторону вул. Зестафонської в м. Запоріжжі.

В районі буд. № 2 по вул. Руставі, водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 .

В ході ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до 5 міської лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, відомості внесено до 17.11.2018 за № 0004118.

В ході проведення огляду місця пригоди 16.11.2018 слідчим вилучено автомобіль «ВАЗ 21104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого поміщено на спецмайдан Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Постановою слідчого від 19.11.2018 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні транспортного засобу, на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Вказаний транспортний засіб «ВАЗ 21104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться у власності ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести судову інженерно транспортну експертизу, для чого необхідна його наявність на зберіганні органом досудового розслідування.

Окрім вищевикладеного, незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу оскільки власник (володілець) матиме можливість відчуження або ремонту, що в свою чергу може призвести до наслідків, які перешкодять розслідуванню кримінального провадження.

Більше того, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, є одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21104» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль «ВАЗ 21104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені.

Володілець майна до судового засідання не з`явився. Відповідно вимог ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи, що автомобіль «ВАЗ 21104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення оскільки він необхідний для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , з правом вилучення та зберігання транспортного засобу на території спеціального майдану Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, з можливістю подальшої передачі на відповідальне зберігання власнику після проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1