Єдиний унікальний номер 725/86/19
Номер провадження 1-кс/725/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідча посилається на те, що 25.12.2018 року близько 16 год. 00 хв. під час патрулювання працівниками УПП був доставлений до ЧОНД ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на ніж.

Враховуючи наведене слідча клопоче про надання дозволу на проведення експертизи виявленого предмету.

В судове засідання слідча не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77д) провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являється наданий на дослідження металевий предмет холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого типу і виду він відноситься ?

- Яким способом виготовлений даний металевий предмет ( ніж) , виявлений та вилучений під час поверхневого огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження, спеціальний сейф- пакет № 4389354 , у якому упакований металевий предмет зовні схожий на ніж та дозволити у разі необхідності часткове або повне руйнування досліджуваного об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1