Справа № 161/7998/19
Провадження № 1-кс/161/4068/19
У Х В А Л А
про проведення інженерно - транспортної експертизи

м. Луцьк 16 травня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно -транспортної експертизи (експертизи технічного стану транспортного засобу),

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи (експертизи технічного стану транспортного засобу).

Клопотання мотивує тим, що 26 березня 2019 року близько 13.30 год. в урочищі «Біля Федося» поблизу с.Сільце-Млинівське Ратнівського району, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи трактором «МТЗ-80» р.н. НОМЕР_1 із причепом «2ПТС-4», р.н. НОМЕР_2 , допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував поруч трактора та впав під нього перед початком руху. В результаті наїзду ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

За даним фактом СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 26.03.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно -транспортної експертизи (експертизи технічного стану транспортного засобу)- задовольнити.
Призначити проведення інженерно-транспортної експертизи (експертизи технічного стану транспортного засобу), а саме: трактора марки «МТЗ-80», р.н. НОМЕР_1 .

Доручити її проведення експертам автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
- в якому технічному стані знаходяться робоча гальмова система, ходова частина та система рульового керування автомобіля марки трактора марки «МТЗ-80» р.н. НОМЕР_1 ?

- якщо є технічні несправності вказаних систем, то коли вони виникли, до, під час, чи після ДТП?

- якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то як вони впливали на безпеку руху?

- якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то чи міг (зобов`язаний був) водій виявити ці несправності при виїзді або в дорозі, тобто під час руху транспортного засобу?

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1