У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ;
прокурора: ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська подання Онуфріївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області на засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не працює, не одруженого, який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2017 року за ч. 1 ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджено вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2017 року за ч. 1 ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В судовому засіданні прокурор заявила, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. За сукупністю вироків, відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за попереднім вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року, до покарання, яке призначено за даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі. У зв`язку з викладеним, прокурор просить у задоволенні подання Онуфріївського РС філії ДУ «Центр пробації» відмовити.
В судове засідання засуджений, представник Онуфріївського РС філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд подання проводити без його участі, вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку покласти на розсуд суду. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, їх участь не визнана судом обов`язковою,
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з подання уповноваженого органу пробації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Онуфріївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з 10.01.2018 року. 16.01.2018 року прибув для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, засудженому було роз`яснено його права та обов`язки.
17.01.2018 року ОСОБА_4 не прибув без поважних причин до сектору пробації на реєстрацію, у зв`язку з чим отримав перше письмове попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.
07.08.2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим з засудженим було проведено бесіду профілактичного характеру.
02.10.0218 року ОСОБА_4 не прибув без поважних причин до сектору пробації на реєстрацію, у зв`язку з чим отримав друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.
20.11.2018 року ОСОБА_4 не прибув без поважних причин до сектору пробації на реєстрацію, у зв`язку з чим отримав третє письмове попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Частиною 3 ст.164 КВК України встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" за №7 від 24 жовтня 2003 року встановлено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. За сукупністю вироків, відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за попереднім вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року, до покарання, яке призначено за даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі. Вказаний вирок не оскаржено, вирок набрав законної сили 30.12.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 цього Кодексу.
Суд вирішуючи питання про відміну звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
За вказаних умов, суд позбавлений можливості задовольнити подання уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання Онуфріївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

09 січня 2019 р.