Справа №613/287/19 Провадження № 1-кс/613/160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000095 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, в період часу з кінця листопада 2018 року по 13.02.2019 року, шляхом пошкодження запираючого пристрою, проникла до приміщенні будинку дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала особисте майно, вартістю 1355 грн., що належить останній, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 13.02.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 13.02.2019 року, вона приїхала до свого дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 при огляді якого виявила пошкодження дверей та викрадення наступного майна, а саме з приміщення сараю:

- 500 кг, вугілля «Пламінне», ДГ 13-100, придбане в липні 2004 року;

- сталеві труби в кількості 8 шт., діаметром 50 мм, довжиною 2,4 м, товщиною стінки металу 3мм, кожна, придбані в 2000 році, бувші у використанні, значних пошкоджень не мали, були придатні для використання за призначенням.

З приміщення будинку:

-електрична плитка, зі спіраллю, потужністю 1 кВт, радянського виробництва, на момент злочину перебувала у справному стані, без пошкоджень, придатна для використання за призначенням;

-великий кип`ятильник, потужністю 1 кВт, радянського виробництва, на момент злочину перебував у справному стані, без пошкоджень, придатний для використання за призначенням;

-радіоприймач ТМ «Kipo», LA27523, Black KB-308AC, придбаний в 2014 році, за 100 грн., на момент злочину перебував у справному стані, без пошкоджень, придатний для використання за призначенням;

-електричні трійники марки «LOGA 16А», в кількості 4 шт., придбані в 2005 році, новими, на момент злочину перебували у справному стані, без пошкоджень, придатні для використання за призначенням;

-один електричний трійник, радянського виробництва, на момент злочину перебував у справному стані, без пошкоджень, придатний для використання за призначенням;

-супутниковий тюнер марки «Sat Integral 1268», придбаний в травні 2017 року, за 490 грн., з дистанційним пультом управління, на момент злочину перебував у справному стані, без пошкоджень, придатний для використання за призначенням;

-водяний насос «Струмок», з верхнім забором води, потужністю 0,26 кВт, придбаний у серпні 2016 року, на момент злочину перебував у справному стані, без пошкоджень, придатний для використання за призначенням;

-електричний чайник марки «Mirta-KTT 245», потужністю 2000 Вт, ємністю 1,7 л., придбаний в грудні 2014 року, за 180 грн., на момент злочину перебував у справному стані, без пошкоджень, придатний для використання за призначенням;

-електричний чайник марки «Elenberg-KS8101», потужністю 2000Вт, ємністю 1,8 л., придбаний в квітні 2018 року, за 220 грн. 00 коп., на момент злочину перебував у справному стані, без пошкоджень, придатний для використання за призначенням;

-господарське мило, 1 сорт, 72 %, вагою 300 г., виробництва 300 г., виробництва Україна, в кількості 6 шт., придбане у травні 2018 році, у використанні не перебувало;

-мило Duru Pure and Natural екопак Лаванда 4*85г., в кількості 2 упаковок по 4 бруска, придбане у травні 2018 року, у використання не перебувало;

-пральний порошок ТМ Gala автомат «Французский аромат» у пачці вагою 400 г., кожна, в кількості 6 шт., придбаний у травні 2018 року, у використання не перебував, знаходився у заводській упаковці;

-металеві ночви, оцинковані, виробництва ПП «Метид», об`ємом 50 л., придбані в лютому 2017 року, на момент злочину перебували у справному стані, без пошкоджень, придатні для використання за призначенням;

-ванна оцинкована, виробництва ВАТ "ЛИНКОЛЬН ТРЕЙД" м. Дніпро, об`ємом 120 л., придбана в березні 2017 року, на момент злочину перебувала у справному стані, без пошкоджень, придатні для використання за призначенням;

-один мішок цукру, вагою 50 кг., у полімерному мішку, білого кольору, придбаний в червні 2018 року, за призначенням не використовувався, мішок був без пошкоджень;

-таз латунний, об`ємом 12 л., 1 шт., радянського виробництва, на момент злочину перебував у придатному для використання стані;

-два чавуни, об`ємом 10 л., кожен, радянського виробництва, на момент злочину перебували у придатному для використання стані, без пошкоджень;

-один чавун, об`ємом 20 л., радянського виробництва, на момент злочину перебував у придатному для використання стані, без пошкоджень;

-одна алюмінієва каструля, об`ємом 6 л., з алюмінієвою кришкою, радянського виробництва, на момент злочину перебувала у придатному для використання стані, без пошкоджень;

-один газовий балон, об`ємом 40 л., радянського виробництва, повен газу (пропан-бутан), заправлений газом в липні 2018 року. Балон знаходився без пошкоджень.

З приміщення погрібника було викрадено:

-скляні банки, в кількості 10 шт., об`ємом 3 л, кожна, з домашньою консервацією, а саме помідорами, урожаю 2018 року, зазначені банки пошкоджень не мали;

-скляні банки, в кількості 12 шт., об`ємом 3 л, кожна, з домашньою консервацією, а саме томатним соком, урожаю 2018 року, зазначені банки пошкоджень не мали;

-скляні банки, в кількості 6 шт., об`ємом 0,5 л, кожна, з домашньою консервацією, а саме аджикою, урожаю 2018 року, зазначені банки пошкоджень не мали;

-скляні банки, в кількості 5 шт., об`ємом 0,5 л, кожна, з домашньою консервацією, а саме баклажани, урожаю 2018 року, зазначені банки пошкоджень не мали;

-одна пластикова ємність об`ємом 3 л, із нерафінованою, смаженою олією, придбана в серпні 2018 року, за 70 грн.;

-металеві банки об`ємом 3 л, кожна, із фарбою «ЗЕБРА ПФ-115», зеленого кольору, у використанні не перебувала, придбана в лютому 2018 року, придатна для використання;

-одна металева банка лаку ТМ «Лакра», алкідний ПФ-283, придбаний в травні 2018 року, у використанні не перебував;

-80 кг картоплі «Слов`янка», урожаю 2018 року;

-8 кг моркви, урожаю 2018 року;

-вино домашнє виноградне, об`ємом 6 л, урожаю 2017 року;

-одна металева банка сірої ґрунтовки під фарбу ГФ-021 виробник, «Дніпровські фарби», придбана в травні 2018 року, у використанні не перебувала;

-одна літрова пляшка засобу для змивання фарби, СП-6, придбана в травні 2018 року, у використанні не перебувала;

-одна сокира, радянського виробництва, з дерев`яним держаком, сталевим топорищем, вагою 2,5 кг, без пошкоджень, придатна для використання за призначенням;

-один пилосмок ТМ «Вітязь», радянського виробництва, на момент злочину перебував у придатному для використання стані, без пошкоджень;

-один радянський обігрівач ТМ «Огонек-3М», на момент злочину перебував у придатному для використання стані, без пошкоджень;

-одна електробритва ТМ «Харків», радянського виробництва, на момент злочину перебувала у придатному для використання стані, без пошкоджень;

-одні пасатижі, 6" Harden Tools 560221, придбані в серпні 2013 року, за 140 грн., на момент злочину перебували у придатному для використання стані, без пошкоджень;

-одна викрутка хрестообразна ТМ «Hammer Flex 601-023», придбана в серпні 2013 року, за 35 грн., на момент злочину перебувала у придатному для використання стані, без пошкоджень;

-одні ножиці сталеві медичні, придбані в 2011 році, за 120 грн., на момент злочину перебували у придатному для використання стані, без пошкоджень;

-електричні лампи в кількості 6 шт., потужністю 60 Вт, ТМ «Іскра», придбані в грудні 2017 року, у користуванні не перебували;

-одне дзеркало для гоління, з підсвіткою радянського виробництва, на момент злочину перебувало у придатному для використання стані, без пошкоджень.

Все інше майно перебувало на своїх місцях.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого вищезазначеного майна, що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину, тобто на 13.02.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя