Єдиний унікальний № 500/8432/18
Провадження № 1-кп/500/622/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 грудня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002543, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 25.12.2007 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. З ст. 185 КК України до З років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

- 02.06.2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. З ст. 185 КК України до З років 3 місяців позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання за вироком суду від 25.12.2007 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

На теперішній час на розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді перебуває на розгляді обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор, обвинувачуваний ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду. Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення та не подали клопотання про його відкладення, не відобразиться на повноті вирішення питань у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без участі потерпілих.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.

Також з урахуванням думок учасників судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Так, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені судом при застосування запобіжних заходів, не зникли та є підстави вважати, що вказані обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховатися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що він обвинувачується у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості.

Відповідно ж до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин та особи ОСОБА_4 , а також того, що прокурор довів усі обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати житло з 21:00 до 07:00 години та із зобов`язанням їх прибувати за кожною вимогою до суду.

Керуючись ст. ст. 117, 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 13 лютого 2019 року, на 10:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 30 січня 2019 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 15 лютого 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 із забороною:

обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години до 07 години ранку наступної доби;

а також із зобов`язанням ОСОБА_4 з`являтися до суду за першою вимогою.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22, начальнику Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_4 до відома.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу припиняє свою дію відносно обвинуваченого ОСОБА_4 15 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1