Провадження №1-кс/755/6978/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009630 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0009630 від 19.10.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи міститься на зрізах нігтьових пластин, наданих на експертизу, кров та клітини людини? Якщо є, то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інших осіб? Для дослідження експертам направити: зрізи нігтьових пластин, які запаковані в два паперових конверти та опечатано печаткою для пакетів із підписами понятих. При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0009630, на їх вимогу. Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження. Надати згоду, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України на залучення додаткових матеріалів та інших спеціалістів у галузі медицини.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009630 від 19.10.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин, так: 18.10.2018 приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , зустрів знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому 18.10.2018 приблизно о 23 год. 55 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт у зв`язку із неповерненням ноутбуку «Acep», що належить останньому.

В цей час у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 у зв`язку із неповерненням ним, ноутбуку «Асер».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 19.10.2018 приблизно о 01 год. 30 хв. пішов за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де взявши кухонний ніж, направився за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 дочекався коли приблизно о 07 год. 45 хв. 19.10.2018 ОСОБА_4 повернувся до місця свого проживання, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 та наніс останньому цілеспрямовані колото-різані удари ножем в різні частини тіла, чим ОСОБА_4 колото-різане поранення лівої щічної ділянки з пошкодженням лівої підборідочної артерії, непроникаючі два колото-різаних поранення грудної клітини зліва, одне проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, лівобічний гемо пневмоторакс.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а потерпілого ОСОБА_4 доставлено КМКЛ ШМД.

19.10.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зразки (зрізи) нігтьових пластин з правої та лівої рук які запаковано в два паперові конверти та опечатано печаткою для пакетів із підписами понятих.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених об`єктів необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволення наполягав.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
постановив :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009630 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи міститься на зрізах нігтьових пластин, наданих на експертизу, кров та клітини людини?

- Якщо є, то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інших осіб?

Для дослідження експертам направити: зрізи нігтьових пластин, які запаковані в два паперових конверти та опечатано печаткою для пакетів із підписами понятих.

При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0009630, на їх вимогу.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Надати згоду, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України на залучення додаткових матеріалів та інших спеціалістів у галузі медицини.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: