19.12.2018
Справа №642/3664/17
Провадження № 1-р/642/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова
в складі : головуючого судді Шрамко Л.Л.,
за участю секретаря Тугая К.В.,
прокурора Фердіної Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання першого заступника начальника ДУ «Качанівська виправна колонія №54» Квашина С.В. про роз`яснення вироку від 14 серпня 2017 року, яким була засуджена ОСОБА_1 за ст..15 ч. 3, ст.. 185 ч. 3, 71 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся перший заступник начальника ДУ «Качанівська виправна колонія №54» Квашин С.В. з клопотанням про роз`яснення вироку від 14 серпня 2017 року, яким була засуджена ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..15 ч. 3, ст.. 185 ч. 3, 71 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання засуджені ОСОБА_1 зараховано стирок попереднього ув`язнення з 11.07.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, однак не вказано кінцеву дату розрахунків по дату ухвалення вироку або по дату набрання вироком законної сили.
У судове засідання заявник та потерпілий не з`явилися, засуджена, як відбуває покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія №54», в суд не доставлялася.
Прокурор вважав, що вирок є зрозумілим та таким, що не потребує роз`яснень.
Судом, з урахуванням положень ст. 380 КПК України, визнано можливим розглядати клопотання у відсутність засудженої, заявника та потерпілого.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2017 року була засуджена ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року - 1 місяць - та остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 21 грудня 2017 року.
У резолютивній частині вироку зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня винесення вироку. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_1 перебування в установі попереднього ув`язнення з 11 липня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, однак заявнику є незрозумілим вирок суду в частині щодо кінцевого терміну такого розрахунку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Разом з тим, резолютивна частина вироку є зрозумілою, в ній чітко зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня винесення вироку, тобто 14.08.2017, зарахувавши їй строк попереднього ув`язнення з 11 липня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а не з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, як помилково вказано у клопотанні.
Враховуючи викладене, клопотання першого заступника начальника ДУ «Качанівська виправна колонія №54» Квашина С.В. про роз`яснення вироку від 14 серпня 2017 року, яким була засуджена ОСОБА_1 за ст..15 ч. 3, ст.. 185 ч. 3, 71 КК України, задоволенню не підлягає.
На підставі ст.. ст.. 369-372, 376, 380, 392-393, 395 КПК України, ст.. 72 КК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання першого заступника начальника ДУ «Качанівська виправна колонія №54» Квашина С.В. про роз`яснення вироку від 14 серпня 2017 року, яким була засуджена ОСОБА_1 за ст..15 ч. 3, ст.. 185 ч. 3, 71 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.Л.Шрамко