Справа №613/547/19 Провадження № 1-кс/613/349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000241 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи в період часу з 22.30 год. 24.04.2019 року по 06.00 год. 25.04.2019 року, таємно викрали 8 секцій металевої огорожі з території колишньої Максимівської ЗОШ І-ІІ ступенів, що розташовується за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Максимівка, вул. Шкільна, буд.1-А, чим спричинили Крисинській сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 6 000 грн.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 26.04.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що він працює на посаді голови Крисинкької сільської ради Богодухівського району Харківської області. Влітку 2018 року на баланс Крисинської сільської ради було передано непрацюючу Максимівську ЗОШ І-ІІ ступенів з усім майном. 24.04.2019 року ОСОБА_4 зателефонував охоронець ОСОБА_5 та повідомив, що під час обходу території непрацюючої Максимівської ЗОШ виявив відсутність восьми секцій металевої огорожі. Після чого по даному факту ОСОБА_4 звернувся із заявою до поліції.

26.04.2019 року під час огляду місця події в період часу з 09.45 год. по 10.15 год., було проведено зважування викрадених восьми секцій металевої огорожі, вага яких склала 406,0 кг.

Протоколами огляду місця події від 25.04.2019 року та від 26.04.2019 року зафіксовано, що вилучено 16 фрагментів вагою 406 кг, де вказано їх ідентифікуючі параметри довжина, ширина тощо, які є тими самими секціями огорожі, що були викрадені з території Максимівської ЗОШ.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викрадених восьми секцій металевої огорожі, яка являється брухтом чорного металу, загальною вагою 406,0 кг, що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто на 25.04.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя