Справа №571/1754/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження №0000427 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жубровичі Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

На початку червня місяця 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в обідню пору, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, виявив свіжо ростучу рослину зеленого кольору, яку зірвав та переніс до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , тобто умисно, незаконно придбав та в порушення вимог ст.ст. 7 - 12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року №60/95-ВР, ст.ст. 4, 6, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" від 08.07.1999 року №863-ХІV, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995 року №62/95-ВР з метою особистого вживання став незаконно зберігати до 28 серпня 2018 року у вищевказаному житловому будинку особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 16,809 г (в перерахунку на суху речовину), обіг якого заборонено, без мети його збуту.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, так як ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

10 січня 2019 року між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000427 та ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 грн. та отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , яка входить в групу прокурорів, що здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 06.11.2018 року, в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому приходить до висновку, що кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 10 січня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 січня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1105 грн. (одна тисяча сто п`ять гривень).

Речові докази:

- суху подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, ззовні схожу на рослини конопель - "марихуани", вагою близько 20 грам, яка упакована (поміщена) в спецпакет Національної поліції України №0012949, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- металевий наперсток (допоміжний пристрій для куріння) 1 шт.; водний пристрій для куріння, який складається з двох окремих між собою пластикових пляшок більшою та меншою ємністю, які наполовину розрізані та менша частина знаходиться в більшій; згорток фольги, які поміщені в поліетиленовий пакет білого кольору, який скріплений ниткою, паперовою біркою з описом обставин огляду та вилучення, підписами понятих і учасників слідчої дії, печаткою Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та поміщено в спецпакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4446512, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1