ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3115/18
Провадження №1-в/477/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайкіно Бериславського району Херсонської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 22 грудня 2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
представник центру пробації ОСОБА_5 ,
засуджений ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2019 року Вітовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (далі центр з питань пробації) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення і ухиляється від призначеного вироком суду покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_6 неодноразово порушував обов`язок суду щодо періодичного з`явлення на реєстрацію до уповноваженого центру з питань пробації.

Представник центру з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_4 подання підтримала і вважала можливим його задовольнити, посилаючись на порушення засудженим встановлених судом обов`язків. Також зазначила, що поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що останній не бажає стати на шлях виправлення, постійного місця роботи не має, систематично не виконує покладені на нього обов`язки.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до центру з питань пробації 06 лютого 2019 року та 20 лютого 2019 року, а також і раніше, за браком коштів на проїзд, оскільки постійного місця роботи не має.
В судовому засіданні проголошено резолютивну частину ухвали.

Вислухавши пояснення засудженого, представника центру з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.3-5).
Засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в центрі з питань пробації з 01 лютого 2018 року.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 27 березня 2018 року, засудженого ОСОБА_6 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до центру з питань пробації і призначено йому днем явки першу середу кожного місяця (а.с.24).

З зазначеною постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 27 березня 2018 року засуджений ОСОБА_6 ознайомлений під підпис.

Постановою від 05 грудня 2018 року засудженому встановлені інші дні явки кожна 1 та 3 середа місяця (а.с.85).

З вказаною постановою, засуджений ознайомлений під підпис 05 грудня 2018 року.

Згідно даних, що містяться в листку реєстрації, засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації 06 лютого 2019 року та 20 лютого 2019 року (а.с.25).

Частиною 3 статті 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (частина 4 статті 166 КВК України).
Засуджений письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання 25 лютого 2019 року (а.с.125).
З пояснень засудженого, наданих у судовому засіданні вбачається, що останній не з`явився до центру з питань пробації на реєстрацію 06 лютого 2019 року та 20 лютого 2019 року за браком коштів на проїзд.
На думку суду вказані засудженим причини є надуманими, які суд розцінює як намагання уникнути від відповідальності.
Так, засуджений є особою працездатного віку та з`явився до центру з питань пробації 25 лютого 2019 року лише після одержання ним письмового виклику, а не у визначений у постанові про встановлення днів явки (кожна 1 та 3 середа місяця) час 06 лютого 2019 та 20 лютого 2019 року.
Тобто, мав кошти для проїзду до центру з питань пробації.
Як установлено в судовому засіданні, після направлення до суду подання від 04 березня 2019 року, засуджений до центру з питань пробації у встановлені дні явки також не з`явився.

Крім цього, згідно постанов Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2018 року та від 05 грудня 2018 року ОСОБА_6 визнано винувати у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною 3 статті 178 КУпАП та на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу та громадських робіт (а.с.82, 116).
З пояснень представника центру з питань пробації ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_6 ухилився від відбування громадських робіт, згідно постанови суду від 05 грудня 2018 року, справа про заміну накладеного стягнення через ухилення від відбування громадських робіт з 11 березня 2019 року перебуває в провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Щодо зазначеної обставини ОСОБА_6 не заперечував та вказав, що він дійсно не відпрацював біля 20 годин громадських робіт без поважних причин.
Частиною 1 статті 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Постановляючи судове рішення суд також урахував, що ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 січня 2019 року відмовлено центру з питань пробації в скасуванні звільнення від відбуття покарання ОСОБА_6 з підстав недотримання вимоги щодо письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вказаною постановою судом встановлено не виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, зокрема, що засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин (05 вересня 2018 року, 07 листопада 2018 року, 09 грудня 2018 року), а також тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень (03 квітня 2018 року за статтею 178 КУпАП, 08 вересня 2018 року за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, 08 серпня 2018 року за статтею 173 КУпАП).

Зазначені обставини дають підстави вважати, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення та вказують на наявність в нього умислу щодо невиконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись статтями 537-539 КПК України, статтею 78 КК України статтею 166 КВК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбуття покарання з випробуванням за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2017 року, та направити його в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного цим вироком у виді трьох років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання.

Копію ухвали направити до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 28 березня 2019 року о 08.15 годині.

СУДДЯ ОСОБА_7