Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1961/2019 Справа №641/3489/19
УХВАЛА
08 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
1.Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом ( особливо небезпечним), психотропною речовиною ( особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена у ОСОБА_4 , 24.10.1990 року поруч з будинком 10 А по пров. Стрілецькому в м. Харкові?
2. Яка вага представленої речовини?
У разі необхідності при проведені дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 04.05.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.05.2019 р. за адресою: м. Харків, провулок Стрілецький, 10-А, поліцейський екіпаж № 2103 виявив чоловіка, який представився ОСОБА_4 , та мав при собі речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору схожу на наркотичну.
Згідно рапорту інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 04.05.2019 близько 13:01 год. в ході патрулювання в складі екіпажу № 2103 та сумісно із екіпажем №2051, поруч із буд. 5 по в`їзду 3-му Зміївському в м. Харкові був виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено грошову купюру номіналом 10 гривень, всередині якої була речовина рослинного походження, подрібнена.
Після цього, 04.05.2019 в період часу з 15:13 год. до 15:25 год. поруч з буд. 10-А по пров. Стрілецькому в м. Харкові слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 був проведений огляд, в ході якого на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 , 1990 р.н. у останнього було вилучено грошову купюру номіналом 10 гривень (ХЗ 1605967), всередині якої є речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, подрібнена, що знаходилася у нього в посвідченні, яке він тримав у руці. Вищезазначена грошова купюра та подрібнена речовина, яка зі слів ОСОБА_4 є наркотичною, в подальшому було поміщено до одного паперового конверту білого кольору, на якому поставили підписи всі учасники процесу.
Враховуючи, що для з,ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальність 8.6. « Дослідження засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
Слідчий ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі для залучення експертів Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та з наступних питань:
1. Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом ( особливо небезпечним), психотропною речовиною ( особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена у ОСОБА_4 , 24.10.1990 року поруч з будинком 10 А по пров. Стрілецькому в м. Харкові?
2. Яка вага представленої речовини?
У разі необхідності при проведені дослідження дозволити частково використати речовий доказ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1