Справа № 202/7176/18
Провадження № 1-кс/202/8062/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000880, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
13 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000880.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 13 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 26.09.2018 року близько о 08 годині 50 хвилин по проїжджій частині вул. Дементієва в м. Дніпро, Дніпропетровської області, зі сторони вул. Берегової у напрямку вул. Донецьке шосе, рухався вантажний автомобіль «DAFFT 95 XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «MegaMNW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час свого руху в районі регульованого перехрестя з проїжджою частиною вул. Донецьке шосе зупинився на забороняючий сигнал світлофору, та розпочавши рух на дозволяючий сигнал світлофору скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину дороги з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесні ушкоджень загинула на місці пригоди.
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведення інших слідчих дій, отримано дані, які слідство вважає достатніми для призначення та проведення судово-автотехнічної експертизи на підставі якої можливо буде дати оцінку кожному з учасників дорожнього руху.
В ході досудового розслідування були отриманні необхідні вихідні дані, які необхідні для проведення експертизи:
ДТП трапилось: у світлий час доби, при ясній погоді, з необмеженою видимістю проїжджої частини;
Технічний стан автомобілю «DAFFT 95 XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_1 :справний;
Навантаження автомобілю«DAFFT 95 XF 430» та напівпричепу «MegaMNW»:без навантаження;
Швидкість автомобілю«DAFFT 95 XF 430»: початок руху (до 10 км./год.);
Профіль ділянки дороги: горизонтальний;
Тип дорожнього покриття: асфальтобетон, мілкозернистий;
Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;
Елементи дороги: Т-образне регульоване перехрестя.;
Дорожня розмітка: на вул. Дементієва без видимої дорожньої розмітки;
Ширина смуги для руху по напрямку автомобілю «DAFFT 95 XF 430»: 9,2 м.;
На момент початку руху автомобіля пішохід знаходився від передньої частини вантажного автомобіля «DAFFT 95 XF 430» на відстані 1.7 м.;
З моменту виходу на проїжджу частину до моменту наїзду на пішохода вона подолала 3,3 м. та рухалася з права на ліво по відношенню до напрямку руху вантажного автомобіля;
Зіткнення сталося без застосуванням гальмування транспортних засобів;
Темп руху пішохода прошу взяти за табличними даними, як для жінки 92 років;
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000880 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі автотехніки та проведенні судово-автотехнічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання про призначення експертизи у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-автотехнічної експертизи з використанням вище перелічених вихідних даних.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000880 задовольнити.
Доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області проведення судово-автотехнічної експертизи, на вирішення експертів поставити такі питання:
1. Як повинен був діяти в ситуації дорожньо-транспортної пригоди водій вантажного автомобіля «DAFFT 95 XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
2. Чи мав водій вантажного автомобіля «DAFFT 95 XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожньо-транспортної ситуації, об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти ДТП?
3. Чи відповідали дії водія вантажного автомобіля «DAFFT 95 XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 26.09.2018 року, та, за відповідним клопотання експерта до слідчого, слідчому надати додаткові вихідні дані.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1