Справа № 547/1033/18
провадження № 1-кс/527/1086/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 11 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 11 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - яка ринкова вартість бензокоси «Вітязь БГ3900», синього кольору, станом на вчинення крадіжки, тобто 11.10.2018? - Яка ринкова вартість міні мийки «Karcher К5», жовтого кольору, станом на вчинення крадіжки, тобто 11.10.2018? - Яка ринкова вартість алюмінієвого бідону з кришкою ємкістю 40 л станом на вчинення крадіжки, тобто 11.10.2018? - Яка ринкова вартість газового балону ємкістю 5 л, червоного кольору, станом на вчинення крадіжки, тобто 11.10.2018? Провести експертизу без надання об`єкту дослідження з наданням фотозображення об`єкту. Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадженні за №0000317 від 11.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проте, що 11.10.2018 року, близько 14:00 год. невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли до території господарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з приміщення господарської будівлі таємно викрали мінімийку марки Karcher, бензокосу марки «Вітязь» та інше майно останньої та зникли із місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі світло жовтого кольору марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 .

11.10.2018 під час огляду автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено: чотири пластикові каністри ємкістю 20 л кожна із рідиною з характерним запахом дизельного пального, бензокоса «Вітязь», синього кольору, міні мийка «Karcher К5», жовтого кольору, ноутбук HР, ТВ тюнер Т2 «Strong», мобільні телефони Nokia «RM 1133» та Samsung «GT E 1200», газовий балон ємкістю 5 л, червоного кольору, бухта з кабелем, сім сіток із горіхами, три гайкові ключі, три ломи, одна фомка, алюмінієвий бідон ємкістю 40 л, а також сам автомобіль ВАЗ 2103 жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Вище вказані речі по даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

У судове засідання слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00008317 від 11 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 11 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи - задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство», кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів, свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року (вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область. 28000).
На вирішення експерта поставити такі питання: - яка ринкова вартість бензокоси «Вітязь БГ3900», синього кольору, станом на вчинення крадіжки, тобто 11.10.2018? - Яка ринкова вартість мінімийки «Karcher К5», жовтого кольору, станом на вчинення крадіжки, тобто 11.10.2018? - Яка ринкова вартість алюмінієвого бідону з кришкою ємкістю 40 л станом на вчинення крадіжки, тобто 11.10.2018? - Яка ринкова вартість газового балону ємкістю 5 л, червоного кольору, станом на вчинення крадіжки, тобто 11.10.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провести експертизу без надання об`єкту дослідження з наданням фотозображення об`єкту. Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта). Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України. Висновок експертизи видати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1