Справа № 583/328/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантаполіції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 21.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -

в с т а н о в и в:
24.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що було вилучено у ході огляду домоволодіння з лугу на відстані 100 м від будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: 1 елемент дробу від набою, що було поміщено до паперового пакету, який поміщено до поліетиленового пакету; 4 елементи пижу від набою, що було поміщено до паперового пакету, який поміщено до поліетиленового пакету; 1 слід взуття, що вилучений за допомогою виготовлення гіпсового зліпку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила накласти арешт на майно.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подала заяву якою просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000040 від 21.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2019 до Охтирського ВП ГУНП звернувся із заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на лузі поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено труп собаки породи хаскі з пораненнями.

21.01.2019 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

20.01.2019 в ході огляду місця події на лузі біля огородної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , на сніговому покриві біля трупу собаки породи хаскі на прізвисько « ОСОБА_6 » було виявлено 1 елемент дробу від набою. Даний елемент дробу було вилучено та поміщено до паперового пакету, що помістили до поліетиленового пакету. На відстані 9 метрів від трупу собаки породи хаскі, розміщений дерев`яний паркан. На відстані 20 м від дерев`яного паркану, під умовним позначенням №5 на сніговому покритті, було виявлено 4 елементи пижу від набою. Дані 4 елементи пижу було вилучено та поміщено до паперового пакету, що помістили до поліетиленового пакету. Під умовним позначенням №4, на сніговому покритті, було виявлено слід взуття. Даний слід було вилучено за допомогою виготовлення гіпсового зліпку.

Вказані речі, що були вилучені в ході огляду місця події, мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи, що вказані вище речі були вилучені в ході огляду місця події, а саме 1 елемент дробу від набою, 4 елементи пижу від набою, 1 слід взуття, що вилучений за допомогою виготовлення гіпсового зліпку, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на дане майно необхідно накласти арешт.

Вказані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000040 від 21.01.2019р., копія протоколу огляду місця події від 20.01.2019р., постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

Слідчим наведені обґрунтовані мотиви на поновлення строку подання клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк на звернення з клопотанням.

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 21.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено у ході огляду домоволодіння з лугу на відстані 100 м від будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: 1 елемент дробу від набою, що було поміщено до паперового пакету, який поміщено до поліетиленового пакету; 4 елементи пижу від набою, що було поміщено до паперового пакету, який поміщено до поліетиленового пакету; 1 слід взуття, що вилучений за допомогою виготовлення гіпсового зліпку.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1