Справа № 675/365/19
Провадження № 1-кс/675/196/2019
У Х В А Л А
"19" березня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про призначення будівельно-технічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000414, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про призначення будівельно-технічної експертизи.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000414 встановлено, що службові особи Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області неналежним чином виконали свої службові обов`язки із капітального ремонту відрізку автодороги у с. Влашанівка (перехрестя доріг Партизанська-Героїв Небесної Сотні), с. Сахнівці (перехрестя доріг Центральна-Героїв Майдану) Ізяславського району Хмельницької області, протяжністю 1 185 м.
Вказує і те, що враховуючи наведене, в діях службових осіб Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Разом з тим, зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні будівельно-технічної експертизи з метою встановлення обсягів виконаних робіт по капітальному ремонту відрізку автодороги, що вказана вище.
На думку слідчого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність у проведенні експертною установою будівельно-технічної експертизи, оскільки результати її проведення мають важливе доказове значення, з огляду на неможливість встановлення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд без його участі.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.11.2018 року внесено відомості по факту повідомлення в засобах масової інформації про виконання службовими особами Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області неналежним чином своїх службових обов`язків із капітального ремонту відрізку автодороги у с. Влашанівка (перехрестя доріг Партизанська-Героїв Небесної Сотні), с. Сахнівці (перехрестя доріг Центральна-Героїв Майдану) Ізяславського району, протяжністю 1 185 м; попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 367 КК України (кримінальне провадження №0000414).
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На думку слідчого судді заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На думку слідчого судді, слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та призначення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що залучення експерта та результати експертизи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема встановлення обсягів виконаних робіт по капітальному ремонту відрізку автодороги у с. Влашанівка (перехрестя доріг Партизанська-Героїв Небесної Сотні), с. Сахнівці (перехрестя доріг Центральна-Героїв Майдану) Ізяславського району, протяжністю 1 185 м та встановлення шкоди, завданої злочином.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме - Хмельницьке відділення КНДІСЕ.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у рамках кримінального провадження №0000414 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького відділення КНДІСЕ.

Поставити перед експертами (експертом) Хмельницького відділення КНДІСЕ наступні запитання:

- який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту відрізку автодороги, що в с. Влашанівка (перехрестя Партизанська-Героїв Небесної Сотні), с. Сахнівці (перехрестя доріг Центральна-Героїв Майдану) Ізяславського району Хмельницької області?

- яка вартість фактично виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту відрізку автодороги, що в с. Влашанівка (перехрестя Партизанська-Героїв Небесної Сотні), с. Сахнівці (перехрестя доріг Центральна-Героїв Майдану) Ізяславського району Хмельницької області?

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту відрізку автодороги, що в с. Влашанівка (перехрестя Партизанська-Героїв Небесної Сотні), с. Сахнівці (перехрестя доріг Центральна-Героїв Майдану) Ізяславського району Хмельницької області обсягам та вартості, визначеними проектно-кошторисною та звітною документацією?

Для проведення експертного дослідження експерту (експертам) Хмельницького відділення КНДІСЕ, за вимогою, надати матеріали кримінального провадження №0000414 .

Попередити експерта (експертів) Хмельницького відділення КНДІСЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експертної установи та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважену здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Висновок експерта надати слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1