БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2124/18
Провадження № 1-кс/497/663/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.18 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000587 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
05.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області (провадження № 1-кс/497/658/18), працівниками Болградського відділення поліції проведено санкціонований обшук в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено: 1 (один) поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, 2 (дві) невеликі гілки зовні схожі на рослину роду конопля, 1 (один) паперовий згорток із речовиною рослинного походження, в висушеному та подрібненому вигляді темно-зеленого кольору, 1 (одну) скляну банку об`ємом 3 (три) літри з верхівками від рослини ззовні схожої на рослину роду конопля, 1 (один) картонний короб із речовиною рослинного походження, в висушеному стані, 1 (одну) рослину зовні схожу на рослину роду конопля, 2 (два) фрагмента пластикових пляшок та наперсток із нашаруванням речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, загальною вагою 900 грам.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження ЄРДР №0000587 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
З показань ОСОБА_5 слідує, що останні три роки він вживає в невеликій кількості марихуану, у зв`язку з чим для власного споживання виростив два куща коноплі.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримала, наполягала на задоволенні, та надала пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000587 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в дійсності є необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої слід залучити судових експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосередньо віднесення виявлених і вилучених речовин до наркотичних, психотропних їх аналогів та прекурсорів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженні №0000587 від 05.12.2018 року судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
На вирішення судово-медичних експертів поставити наступні питання:
-Чи є речовина рослинного походження в подрібненому стані, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, в одному паперовому згортку, картонному коробі, які було виявлено і вилучено при обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

-Якщо так, то яким саме та яка кількість (точна вага) наркотичного засобу?

-До якого виду відноситься наліт, що мається на внутрішній поверхні стінок наданих на дослідження фрагментів пластикових пляшок, які виявлено і вилучено в домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та яка його кількість

-Чи є 2 (дві) невеликі гілки ззовні схожі на рослину роду конопля та 1 (одна) рослина ззовні схожа на рослину роду конопля, які було виявлено і вилучено при обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

-Якщо так, то яким саме? Яка кількість (точна вага) наркотичного засобу?

Для дослідження експерту надати:

- поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходяться: пакет білого кольору з речовиною рослинного походження та 1 (одну) скляну банку об`ємом 3 (три) літри з верхівками від рослини ззовні схожої на рослину роду конопля;

- поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходиться 1 (одна) невелика гілка ззовні схожа на рослину роду конопля;

- поліетиленовий пакет синього кольору у білу риску з написом «Paliament» в середині якого знаходяться: 1 (один) паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження, 1 (одна) невелика гілка ззовні схожа на рослину роду конопля та 2 (два) фрагмента пластикових пляшок та наперсток із нашаруванням речовини рослинного походження темно-зеленого кольору;

- поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходиться картонний короб з речовиною рослинного походження;

- 1 (одну) рослину ззовні схожу на рослину роду конопля, яка упакована в 2 (два) поліпропіленових та 1 (один) поліетиленовий мішок.

Дозволити експертам повну або часткову витрату об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження повернути ініціаторові цієї експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експертів, залучених слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої вони були залучені.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1