Справа № 362/7523/18
Провадження № 1-кс/362/2405/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.12.2018 р. він звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак станом на 22.12.2018 р. жодної відповіді не отримав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати скаргу у його відсутність, зазначивши, що скарга ОСОБА_3 є необгрунтованою та безпідставною, оскільки в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.04.2015 р. №0000722 міститься постанова слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 від 25.12.2018 р. ОСОБА_3 , відповідно до якої у задоволенні клопотання щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовлено

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частина 2 ст.305 КПК України передбачає, що слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час дослідження матеріалів римінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.04.2015 р. №0000722, слідчим суддею було встановлено, що постановою слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 від 25.12.2018 р. ОСОБА_3 у задоволенні клопотання щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовлено.

Враховуючи, що слідчим самостійно припинена бездіяльність, яка оскаржується, то слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст. 305 КПК України закрити провадження за зазначеною скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання під час досудового розслідування - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1