Справа № 464/160/19
пр.№ 1-кп/464/195/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/160/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003717 від 27 грудня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, одружений, уродженець Львівської області, Городоцького району, с.Зелений Гай, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працює, раніше несудимий;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 26.12.2018 близько 17:00 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що за адресою: м.Львів, вул.Дж. Вашингтона, 8Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгового прилавку вказаного супермаркету таємно намагався викрасти «Корейку свинячу», вагою 1,078 кг, вартістю 116,69 грн, томати «Черрі», вагою 0,250 кг, вартістю 58,25 грн, одну банку «Опеньки мариновані», ємкістю 580 мл, вартістю 66,58 грн, дві пляшки енергетичного напою «Ред бул», ємкістю 330 мл, кожна вартістю 26,58 грн, а всього товару на загальну суму 294,68 грн, які належать ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», які поклав в рюкзак, що належить йому та намагався пройти повз касу не оплативши за вказаний товар, проте свого злочинного наміру не довів до кінця, оскільки був затриманий працівником охорони даного супермаркету за межами кас з викраденим товаром. Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 294, 68 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати та врахувати, що вчинив дане кримінальне правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки за місцем праці у роботодавця була затримка із виплатою заробітної плати, вказує, що отримує доходи від тимчасової зайнятості у розмірі близько 10 000 грн щомісячно та на даний час у нього є кошти для оплати штрафу, якщо суд прийде до висновку про призначення йому такого покарання.
Від представника потерпілого ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» - ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності, при прийнятті рішення поклидається на розсуд суду, матеріальні претензії до обвинуваченого відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. З урахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України є вірною, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим закінченого замаху на злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який одружений, по місцю проживання та реєстрації характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не працює, обставин, які обтяжують покарання - не встановлено,обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття у вчиненому, враховуючи зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, з якої вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є середнімта вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України з урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.Саме такий вид та розмір покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів у відповідності до вимог ст.50 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжних заходів до ОСОБА_4 не застосовувались, відсутність відповідних клопотань та поведінку останнього під час розгляду справи, призначення покарання без реального його відбування, підстави для обрання йому запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у видіштрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у справі, а саме:
- цифровий носій формату СD-R, на якому знаходиться відеозапис, який вилучений з ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
- м`ясо корейка свиняча, вагою 1,078 кг, яке поміщено в поліетиленовий пакет, одну скляну банку опеньок маринованих 580 мл марки «Долина Желаний», дві банки енергетичного напою марки «Ред бул», ємкістю 330 мл, томати «Черрі», які знаходяться в пластиковому контейнері, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого «Метро Кеш енд Кері Україна» ОСОБА_5 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1