Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/210/19
Провадження № 1-кс/542/114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року смт. Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари клопотання заступника начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернулася до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000090 від 25.02.2019 року.
На вирішення перед експертом просить поставити наступні питання:
1. Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 дані нею під час допиту та проведення слідчого експерименту з її участю від 12.03.2019 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у неї згідно об`єктивних судово-медичних даних?

2. Чи відповідають показання неповнолітнього свідка ОСОБА_4 дані нею під час допиту та проведення слідчого експерименту з її участю від 12.03.2019 року локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи просить доручити експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 25.02.2019 року до Новосанжарського ВП надійшла заява ОСОБА_4 по факту того, що 24.02.2019 року невстановлена особа в с. Старі Санжари Новосанжарського району нанесла їй тілесні ушкодження.

За даним фактом 25.02.2019 року розпочате кримінальне провадження №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заступник начальника СВ у клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру заподіяних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово - медичного експерта для проведення судово - медичної експертизи. Також необхідно встановити правдивість показів потерпілого, свідків по даній події. Дана експертиза вплине на вірну кваліфікацію та подальше розслідування кримінального правопорушення.

Заступник начальника СВ належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В провадженні заступника начальника СВ перебуває кримінальне провадження № 0000090, яке внесене до ЄРДР 25.02.2019 року з правовою кваліфікацією за ст. 125 ч. 1 КК України за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що заступником начальника СВ у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Новосанжарському відділенню судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 , та залучити експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 дані нею під час допиту та проведення слідчого експерименту з її участю від 12.03.2019 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у неї згідно об`єктивних судово-медичних даних?

2. Чи відповідають показання неповнолітнього свідка ОСОБА_6 дані нею під час допиту та проведення слідчого експерименту з її участю від 12.03.2019 року локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Дозволити судово-медичному експерту отримувати від підекспертної ОСОБА_4 медичну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1