overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про відкриття провадження

Єд. унік. № 243/7788/18
Провадження № 1-кс/243/81/2019

08 січня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Слов?янської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року до Слов?янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність керівника Слов?янської місцевої прокуратури.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;

- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;

- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Слов?янської місцевої прокуратури.

Витребувати зі Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження № 0003190 від 01.09.2014 р., які надати до суду у строк до 11.01.2019 року до 09-00 год.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 11 годину 20 хвилин 11 січня 2019 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши матеріали доручення суду м. Сігету-Мармацієй (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надіслано доручення суду м. Сігету-Мармацієй (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .

Вручення судових документів ОСОБА_3 було призначено у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород, однак останній в судові засідання повторно не з`явився, у зв`язку з чим судове доручення не було виконане.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З метою вручення судових документів, суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_3 застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 564 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 9 год., 21.01.2019 року у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 766/144/19
н.п. 1-кп/766/1100/19
УХВАЛА

09.01.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002735 від 27.11.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 21.01.2019 року о 10-20 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1022/18
Провадження № 1-кп/309/319/18
У Х В А Л А

04 січня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000375 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 3 вересня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до здійснення розшуку обвинуваченого.

4 січня 2018 року ОСОБА_4 був доставлений працівниками СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області до Хустського районного суду Закарпатської області.

Таким чином, у зв`язку із тим, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено, суд вважає за можливе відновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши наступне підготовче судове засіданні на 1 лютого 2018 року, на 11 годину 40 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №766/379/19
н/п 1-кп/766/1687/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити підготовче засідання на 10.01.2019 року о 11:00 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/21/19
Провадження № 1-кс/739/25/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"08" січня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверської УВП №31 про вирішення питання звернення заборонених предметів, вилучених при видачі посилки ОСОБА_2 , в дохід держави,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 про обернення мобільного телефону у прибуток держави.

Відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 336, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання Новгород-Сіверської УВП №31 про вирішення питання звернення заборонених предметів в дохід держави 14 січня 2019року о 10годині 00 хвилин залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської УВП №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№737/98/14-к
Провадження №1-в/751/265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_5 про виправлення арифметичної помилки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігові від 06 лютого 2018 року,

Встановила:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки у вироку суду, а саме рахувати термін його попереднього ув`язнення з 05.03.2015 року по 29.06.2015 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, засуджений ОСОБА_5 надав заяву про залишення без розгляду його заяви про виправлення помилки у вироку суду від 06.02.2018 року, так як Чернігівським апеляційним судом вже зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, примаючи до уваги те, що від засудженого надійшла заява, згідно якої він просить не розглядати його заяву про виправлення арифметичної помилки у вироку суду від 06.02.2018 року, колегія суддів доходить висновку, що заява засудженого, оскільки це не погіршує становища засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 379, КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про виправлення арифметичної помилки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігові від 06 лютого 2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа№751/7103/18
Провадження №1-кс/751/3879/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт вилученого в ході обушку 27.12.2018 року майна,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт вилученого в ході обушку 27.12.2018 року майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

- предмет, схожий на пістолет на поверхні якого маються написи «STALKER MOD.914-S Made by ATAK arms ltd. Cal. 9 mm P.A.K.», в середині якого знаходився магазин в середині якого знаходиться один предмет, схожий на патрон з написами на поверхні «MAC 9 mm»,

- державний номерний знак з написом на поверхні « НОМЕР_1 »,

- мобільний телефон марки «NOKIA N8» N series, чорного кольору, imei НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась флеш-карта марки «Transcend 16 Gb»,

- автомобіль марки «Subaru Tribeca», д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_7

- чотири слоти для сім-карт: 1) сім оператор «Київстар» з зазначенням номеру НОМЕР_5 , 2) сім-оператор «Vodafone» штрих-код 63, 3) сім-оператор «Vodafone» з зазначенням номеру на картці НОМЕР_6 , 4) сім-оператор «Lifecell» з зазначенням номеру на картці НОМЕР_7 ;

- три мобільні телефони марки: «Samsung» SM-B10 SE, imei НОМЕР_8 в середині разом з сім-карткою з написом на поверхні НОМЕР_9 білого кольору та акумулятор до даного телефону, Nokia RM-1134, imei НОМЕР_10 в середині з сім-карткою з написом на поверхні НОМЕР_11 з написом «Life» та акумулятором до нього, Nokia 105, imei НОМЕР_12 з акумулятором;

- ноутбук марки «Asus» SNAAOAAS463865,

-сім-картки « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_13 ».

В задоволені решти клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 02 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/4258/17
Номер провадження :11-кп/819/159/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

2019 року січня місяця 08 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадженні, внесене до ЄРДР за №002130 від 03.09.2017, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки колгоспу Терський, Будьонівського району, Ставропільського краю Російської Федерації, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
в с т а н о в и л а :

Керуючись ст. ст. 376 ч.2,404, 407, п. 4 ч. 1 ст. 408, п. 3 ч. 1 ст. 409, 419 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 , без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 10.01.2019 року о 8-15 годині.

(підпис) (підпис) (підпис)
Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1610/18
Єдиний унікальний номер справи: 661/1610/18
Номер провадження : 11-кп/819/143/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

08 січня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинувачений: ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою із змінами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ Херсонської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.02.2011 року за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.09.2011 року за ч. 2 ст. 289, 71 КК України до шести років позбавлення волі, звільненого 26.07.2016 за відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407, 412, 415, 419 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Призначити по кримінальному провадженню №0002552 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суддів зі стадії підготовчого судового засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , у виді тримання під вартою залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою на 60 днів, до 08 березня 2019 року, включно.
Повний текст ухвали буде проголошений 10.01.2019 року о 8-50 годині.

(підпис) (підпис) (підпис)
Судді:_________________ __________________ ________________
ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .Гемма

З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 741/810/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/208/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 лютого 2019 року о 10:00 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Викликати захисника адвоката ОСОБА_6 та доставити в зал судових засідань за клопотанням, засудженого ОСОБА_3

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/639/239/19

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00003653 від 29.08.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00003653 від 29.08.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. 26 грудня 2018 року Харківським апеляційним судом задоволено подання Київського районного суду м.Харкова щодо направлення вказаного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у рамках кримінального провадження № 00003653 від 29.08.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК, на 14 годин 30 хвилин 15 січня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

У підготовче судового засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 110, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1