Справа № 305/1059/17
Номер провадження 1-кс/305/221/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

судді ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід головуючої у справі судді ОСОБА_6 від розгляду об`єднаного кримінального провадження №305/1059/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України.

Під час реєстрації відповідних матеріалів кримінального провадження, згідно зі ст. 35 КПК України, до розгляду справи визначено суддю ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 08.04.2019 року надав заяву про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_6 . У заяві зазначив, суддя ОСОБА_6 не може здійснювати розгляд кримінального провадження щодо нього.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що ставлення судді ОСОБА_6 до нього є упередженим, тому вважає, що він, як суддя, не може розглядати кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор прокуратури Рахівського району ОСОБА_3 , заяву про відвід вважає безпідставною, у задоволенні відводу просить відмовити.

Суддя ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що підстав для його відводу від розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 немає. ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження щодо нього веде себе зухвало, проявляє зневагу та вчиняє провокації відносно суду, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

Cтаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав, має на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі Білуга проти України, від 28.10.98. у справі Ветштайн проти Швейцарії, тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Статтями 75-76 КПК України передбачені підстави для відводу судді, однак заявником ОСОБА_4 не наведені жодні обставини, які виключають участь судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, не зазначено жодного обгрунтованого факту (обставини), який викликав би хоч незначний сумнів у об`єктивності та неупередженості судді.

По суті, заява про відвід є голослівною, в якій наводиться виключно суб`єктивна думка заявника про відношення судді ОСОБА_6 до нього, однак відповідно до постанови Рахівського районного суду від 25 березня 2019 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні неповаги до головуючого по справі ОСОБА_6 . Отже, обставини, на які посилається ОСОБА_4 не можуть бути підставою для відводу.

Вищенаведене свідчить про безпідставність заявлення відводу і відмова у задоволенні такого сприятиме недопущенню надалі затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1