№ 1-кп/317/21/2018
№ 317/1037/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, кримінальне провадження № 0000306 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:

1.23.11.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.ч. 1, 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням строком 1 рік;

2.08.11.2018 року Запорізьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та з корисливих мотивів, шляхом відчинення металевого гачка дверей проник до приміщення господарьскої будівлі на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 , звідки таємно викрав бензопилу Stihl MS 180.
Після цього ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди в розмірі 2900 гривень.

Крім того, 25 лютого 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився в районі «Критого ринку», що розташований біля будинку № 40 по вулиці Незалежної України в місті Запоріжжі, де біля бетонного люка побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходились 12 патронів, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 взяв зазначений згорток з патронами та переніс їх до автозаправочної станції WOG, що розташована за адресою: вул. Сонячне Шосе 55, с. Сонячне, Запорізького району Запорізької області, де в цей же день приблизно о 14 годині 15 хвилин був помічений співробітниками поліції під час скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП «розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях».
Під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 в його кишені було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходились 12 патронів: 4 патрони калібру 9х18 мм.; 2 патрони калібру 5,45х39 мм. зразка 1974 року та 6 патронів калібру 7,62х39 мм.
Згідно до висновку експерта № 2-127 від 22 березня 2017 року вказані бойові патрони придатні для здійснення пострілу та з питомою кінетичною енергією більшою ніж граничне значення.

Крім того, 07 березня 2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився у парку «Поколінь» на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, де також знаходився потерпілий ОСОБА_7 .
Після того, як ОСОБА_5 побачив у потерпілого ОСОБА_7 планшет Goclever TAB A73, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно та користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_7 за ним не спостерігає, ОСОБА_5 взяв зазначений вище планшет та покинув з ним місце скоєння злочину, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди в розмірі 1050 гривень.
В даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Обставини, викладені в обвинувальному акті визнав у повному обсязі та пояснив, що в лютому 2017 року (точної дати він не пам`ятає) він з сараю, що належить потерпілій ОСОБА_6 та розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , викрав бензопилу та згодом продав її.
Крім того, зазначив, що наприкінці лютого 2017 року (точної дати він не пам`ятає) він знаходився в місті Запоріжжі на вулиці Сталеварів в районі критого ринку, де біля каналізаційного люка побачив якийсь пакет. Штовхнувши пакет ногою, він помітив, що в ньому знаходяться патрони до бойової зброї.
Він взяв пакет з собою та поклав його в кишеню, після чого поїхав з міста Запоріжжя до с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, де зайшов на автозаправку та купив там пива. Відійшовши трохи від заправки, він закурив та почав пити пиво, розмірковуючи, що йому робити з цими патронами. В цей час його помітили співробітники поліції та під`їхали до нього, оскільки він розпивав пиво в громадському місці.
Під час проведення огляду у нього в кишені було виявлено зазначений згорток з патронами.
Також, 07 березня 2017 року він йшов по парку «Поколінь» та пив пиво, коли побачив незнайомого йому на той момент ОСОБА_7 , який сидів на лавочці та також вживав спиртне.
Він підійшов до ОСОБА_7 , познайомився з ним та сів поруч і вони продовжили вживати спиртне вже разом. Під час спільного розпивання спиртного ОСОБА_7 показав йому свій планшет.
Через деякий час ОСОБА_7 вийшов в туалет, а він взяв планшет і пішов з ним на автобусну зупинку, де сів на автобус до с. Біленьке і поїхав.
У скоєному щиро розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), пов`язане з проникненням в інше приміщення та за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він не маючи передбаченого законом дозволу, придбав, носив та зберігав бойові припаси.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, з яких злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середнього ступеня тяжкості, а злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України є тяжкими злочинами, особу винного, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та негативно характеризується за місцем проживання. Суд також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочинів, та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути виправлений та перевихований лише в умовах ізоляції від суспільства і йому доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з відбуванням в установі виконання покарань.
Початок строку покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту проголошення вироку.

Враховуючи те, що вироком Запорізького апеляційного суду від 08 листопада 2018 року ОСОБА_5 було засуджено за злочини, які він вчинив до постановлення вироку в даному кримінальному провадженні, суд визначає остаточне покарання за правилами, визначеними ч. 4 ст. 70 КК України.
Період перебування ОСОБА_5 під вартою за вироком Запорізького апеляційного суду підлягає зарахуванню до строку покарання за цим вироком за правилами, встановленими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, чинній на день скоєння злочину).
Крім того, до строку покарання за цим вироком, суд зараховує строк покарання, відбутий за вироком Запорізького апеляційного суду від 08 листопада 2018 року.
Суд погоджується з думкою прокурора щодо відсутності необхідності обирати ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання цим вироком законної сили, оскільки ОСОБА_5 на даний момент відбуває покарання за попереднім вироком суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 122 КПК України витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

?за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

?за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 08 листопада 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 місяць з відбуванням в установі виконання покарань.

Строк покарання обраховувати з дня проголошення цього вироку з 16 листопада 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання за цим вироком строк його попереднього ув`язнення за період з 22 березня 2017 року по 08 листопада 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання період, відбутий за попереднім вироком з 08 по 15 листопада 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

?12 патронів, які згідно висновку експерта № 2-127 від 22 березня 2017 року є боєприпасами (4 патрони калібром 9х18 мм.; 2 патрони калібру 5,45х29 мм та 6 патронів калібру 7,62х39 мм), які зберігаються в камері схову речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

?Бензопилу Stihl MS 180, що зберігається в камері схову речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області передати власнику, потерпілій ОСОБА_6 ;

?Планшет Goclever TAB A73, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити в користуванні власника ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1