Справа № 640/1334/19
н/п 1-кс/640/1108/19
"14" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради - ОСОБА_4 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що містяться в інвентаризаційній справі на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 квартира АДРЕСА_3 передана у власність ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.01.2009 № 383 (свідоцтво про право власності від 19.01.2009 реєстр. №1-09-2992292).
Для з`ясування обставин вчинення кримінально правопорушення, а також осіб, що причетні до вчинення шахрайських дій, предметом яких є квартира АДРЕСА_3 виникла необхідність встановити прізвище, ім`я, по батькові особи (осіб), на яку оформлювався технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 власника, дату виготовлення технічного паспорту та його реєстровий номер. Із метою отримання зазначеної інформації, а також копій інвентаризаційної справи на вказану квартиру, слідчим направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містяться в інвентаризаційній справі на нерухоме майно, розташоване за вказаною адресою, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу до вказаних документів, та можливість вилучити належним чином завірені їх копії.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що надані слідчим матеріали не вказують на необхідність надання тимчасового доступу.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу документів, що містяться в інвентаризаційній справі на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.03.2019.
Роз`яснити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1