Справа № 202/7189/18
Провадження № 1-кс/202/8079/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

13 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 13 листопада 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 19 вересня 2018 року близько о 12:10 год. разом з ОСОБА_6 знаходячись на другому поверсі буд. АДРЕСА_1 , побачили демонтовану балку дверей кабіни ліфта. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме однієї балки дверей кабіни ліфта, яку він визначив предметом своїх злочинних посягань.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 19 вересня 2018 року близько 12:15 год., ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 викрасти балку дверей кабіни ліфта, обернувши її на свою користь, на що останній дав свою добровільну згоду, таким чином вступив із ОСОБА_6 у злочинну змову. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілили між собою ролі у вчинені кримінального правопорушення, згідно яких ОСОБА_6 повинен був взяти та підняти з підлоги металеву балку частини дверей кабіни ліфта, а ОСОБА_5 у цей час повинен був допомагати йому у доведенні до кінця їх злочинних дій.

Після цього ОСОБА_6 перебуваючи у тому ж місці та у той же час, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи спричинення майнової шкоди, та бажаючи її настання, викрали з будинку АДРЕСА_1 балку дверей кабіни ліфта вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2880/18 від 26.10.2018 22560 грн. 00.коп., що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

23.10.2018 отримано відповідь на запит з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій міститься інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 2017 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Шизофренія.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться запитувана історія хвороби у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи необхідні документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_3 надати (забезпечити) слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 12 грудня 2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1