Справа № 464/4963/18
пр.№ 1-кп/464/21/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за №0002654 від 21.08.2018 р.) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:02.11.2017р. Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, 30.11.2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням правил ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, 18.12.2017 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням правил ч.4 ст.70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, покарання не відбув, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочинів передбачених ст.185, ст.186 КК України, 21.08.2018 року близько 17.00 год., перебуваючи на території Львівського автобусного заводу, неподалік погрузочного складу, що по вул.Стрийська, 45 у м.Львові, повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкрито викрав з рук особисте майно неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , а саме відеокамеру марки «Go-Pro Hero-3», вартістю 4 499 грн., після чого залишив територію Львівського автобусного заводу, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, просить врахувати, що він щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні неповнолітню доньку та суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини провадження, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, а тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України є правильною, оскільки він відкрито викрав чуже майна, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення тяжкого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, не працює, неодружений, має на утриманні неповнолітню доньку, 2015 р.н., посередньо характеризується по місцю проживання та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливе лише в умовах реального відбуття покарання, із частковим приєднанням покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2017 р. та Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2017 року, остаточні покарання за якими призначені за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 02.11.2017р.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишити без змін, з огляду на призначенння покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази: оптичний електронний носій - залишити при матеріалах досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2017 р. 1 (один) місяць позбавлення волі та Франківського районного суду м.Львова від 18.12.2017 року - 1 (один) місяць позбавлення волі та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання - 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 28.08.2018р., тобто, з часу взяття під варту.

До вступу вироку в законнну силу запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою- залишити без змін.

Речові докази: оптичний електронний носій залишити при матеріалах досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу вручення копії вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: