Справа № 751/6570/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/317/19
Категорія - ч. 2 ст. 84 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2019 року про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання за хворобою,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника колонії ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

засудженої - ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_10 про звільнення її від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 84 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2019 року задоволено клопотання засудженої ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України.

Задовольняючи клопотання суд 1 інстанції зазначив, що з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення засудженою, даних про її стан здоров`я: має захворювання, яке передбачено Переліком захворювань, які є підставою для подання у суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, а тому суд визнав за можливе звільнити засуджену ОСОБА_10 на підставі ч. 2 ст. 84 КК України від подальшого відбування покарання.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою та не відповідає принципам кримінального, кримінально-виконавчого законодавства, оскільки винесена з істотнім порушенням вимог ч. 2 ст. 84 КК України та ст. 152 КВК України. Вважає, що судом не досліджено той факт чи дійсно наявність у засудженої ОСОБА_10 відповідного захворювання передбаченого ч. 2 ст. 84 КК України перешкоджає відбуванню покарання і в якій мірі.

В запереченнях на апеляційну скаргу засуджена ОСОБА_10 та її захисник вважали ухвалу суду законною та обґрунтованою, просили апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити, пояснення захисника та засудженої, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, думку представника установи відбування покарання, яка вважала ухвалу суду законною, так як захворювання засудженої перешкоджає відбуванню нею покарання, перевіривши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно ст. 152 КВК України, хвороба є підставою звільнення від відбування покарання.

Звільнення від покарання та процедура підтвердження наявності хвороби встановлена «Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», який затверджений Наказом Міністерство охорони здоров`я, від 15.08.2014 року, за № 1348/5/572 та зареєстрований в Міністерстві Юстиції 20 серпня 2014 р. за N 990/25767.

Згідно до даного Порядку передбачено підготовку та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою.

Відповідно до висновку лікарської консультативної комісії (КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня») від 01.02.2019 року, згідно з п. 2.1 п.п. 8, 10 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за № 990/25767, матеріали на засуджену ОСОБА_10 можуть бути подані на розгляд суду.

Також, як вбачається з матеріалів справи, прокурор та представник медичної частини № 44 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» не заперечували проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_10 про звільнення її від відбування покарання, враховуючи те, що вона має захворювання, яке входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

В суді апеляційної інстанції Гвоздьова підтвердила, що її хвороба перешкоджає відбуванню покарання, вона виснажена, працювати вкрай важко, належного лікування її хвороби в установі не має.

За таких обставин, на думку колегії суддів, суд обґрунтовано прийняв рішення про задоволення клопотання засудженої ОСОБА_10 про застосування щодо неї положень ст. 84 КК України щодо звільнення від відбування покарання за хворобою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість ухвали суду першої інстанції та безпідставність доводів апеляційної скарги прокурора.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законне, обґрунтоване рішення, при перевірці судового рішення щодо ОСОБА_10 в апеляційному порядку не виявлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2019 року про задоволення клопотання засудженої ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за хворобою - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4