Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1779/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 01.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.10.2018 приблизно 19 год. 00 хв. в с. Яворівці, Красилівського району по вул. Калинова, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшла на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бідон ємкістю 25 л., завдавши для потерпілого ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 400 грн.

01.11.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.11.2018 до СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою про добровільну видачу металевого бідона звернувся ОСОБА_5 ..

В ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000500 було встановлено, що вищевикрадений бідон належить ОСОБА_5 ..

У межах вищевказаного кримінального провадження, вилучений в ході проведення добровільної видачі огляду та вилучення металевий бідон має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

01.11.2018 металевий бідон оглянуто та вилучено і визнано речовим доказом у матеріалах вказаного кримінального провадження.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримав.

Дослідивши надані письмові докази вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В наданому суду клопотанні не викладено обставин, які свідчать, що бідон, який видав ОСОБА_5 , і щодо якого слідчий просить призначити експертизу, має значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого СВ ГУНП В Хмельницькій області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000500 від 01.11.2018 про залучення експерта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1