Справа № 202/7756/18
Провадження № 1-кс/202/1394/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

04 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 04 лютого 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, якою задоволено скаргу громадянки ОСОБА_5 у порядку ст. 214 КПК України. Так, із звернення ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірно заволоділи нерухомим майном квартирою АДРЕСА_1 , яка належала батькам ОСОБА_5 . Зокрема остання вказує на те, що упродовж 2017- січня 2018 років ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самовільно доглядали її батьків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без їхньої на те згоди, виконували усі дії з метою заволодіти нерухомим майном. У той же час ОСОБА_5 , допитана у якості свідка під час досудового розслідування показала, що у неї були складні стосунки із батьками та вона упродовж декількох років підтримувала з ними відносини лише через свою доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та періодично спілкувалась з ними по телефону.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 11.10.2018 року вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 набуто ОСОБА_10 на підставі договору довічного утримання від 17.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що на даному етапі досудового розслідування, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , а саме договору на довічне утримання від 17.03.2017 року серія та номер: 91, виданий 17.03.2017 року, (видавник приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ) укладеного ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб та при цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість до клопотання надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали даного клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, законним та таким що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні речі та документи, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (адреса здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_2 ) надати групі слідчих СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та процесуальним керівникам у кримінальному провадженні № 0001057 від 31.08.2018 року, а саме: прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_15 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_16 , або службовій особі оперативного підрозділу за відповідним дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до оригіналів документів нотаріальних справ від 17.03.2017 року - індексний номер рішення 34318853 від 17.03.2017 року, про укладення договору довічного утримання серія та номер: 91, виданий 17.03.2017 року, (видавник приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ) із ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 14.02.2017 року, видавник: 1210) на підставі якого у ОСОБА_10 виникло право власності на квартиру АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк виконання ухвали до 06 березня 2019 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1