печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3678/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
28.01.2019 Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, а також за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи провідним інженером з постачання та закупівель комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями, у АДРЕСА_1 впродовж січня-липня 2018 року, діючи за попередньою змовою з начальником господарського відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та з іншими службовими особами зазначеного підприємства, незаконно вимагав та одержав від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 67 000 гривень за не перешкоджання у виконанні умов договору поставки від 05.02.2018 № 125/01 комунальному підприємству гранітного щебеню.

Слідчий зазначає, що за наслідками проведених негласних слідчих (розшукових) дій 19.07.2018 ОСОБА_4 затримано в службовому кабінеті № 309 адміністративного приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому під час обшуку виявлено та вилучено 47 000 гривень, одержані ним як неправомірну вигоду і його, ОСОБА_5 та інших службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » злочинні дії припинено.

Також досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 за не перешкоджання у виконанні умов договору поставки № 443/01 від 05.10.2017 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кварцового піску отримав від представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 3450 гривень, яка була перехована 11.11.2017 за допомогою платіжного сервісу CARD2CARD UA MOSST-KIEV з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » його дружини ОСОБА_9 .

Постановою від 22.01.2019 у цьому кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ДНД ЕКЦ МВС України.

Вихоядчи з матеріалів клопотання, без отримання оригіналів документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо представлення ОСОБА_8 інтересів зазначеного товариства неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , засновників та службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інших осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати Старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.02.2018 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів:

1. Протоколу № 2 засідання Наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.04.2014.

2. Наказу № 22-к від 23.04.2018.

3. Посадової інструкції директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.04.2014 на 5 арк.

4. Протоколу засідання Наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.06.2018.

5. Наказу № 15-к від 08.06.2018.

6. Наказу № 30 від 08.06.2018.

7. Довідки № 293 від 22.09.2017.

8. Технічне завдання № 292 від 22.09.2017.

9. Довідки № 289 від 22.09.2017.

10. Довідки № 294 від 22.09.2017.

11. Довідки № 288 від 22.09.2017.

12. Довідки № 287 від 22.09.2017.

13. Довідки № 286 від 22.09.2017.

14. Довідки № 285 від 22.09.2017.

15. Довідки № 284 від 22.09.2017.

16. Довідки № 283 від 22.09.2017.

17. Довідки № 282 від 22.09.2017.

18. Інформаційної довідки № 281 від 22.09.2017 на 2 арк.

19. Довідки № 295 від 22.09.2017.

20. Договору поставки № 443/01 від 25.10.2017 на 4 арк.

21. Специфікації до договору поставки № 443/01.

22. Видаткової накладної № 221 від 27.10.2017.

23. Накладної на відправку вантажу залізничним транспортом від 27.10.2017.

24. Довіреності від 12.09.2017 на представлення інтересів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1