Дата документу 25.03.2019 Справа № 554/1853/19
Провадження № 1-кс/554/3536/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Полтавській області від 13.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 10.01.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що 05.03.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 надійшла справа № 554/1853/19 провадження № 1-кс/554/3536/2019 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Полтавській області від 13.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 10.01.2018 р.
У судовому засіданні 22.03.2019 року в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 останнім заявлено відвід слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
22.03.2019 року на електронну адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 . В обґрунтування заявленого відводу вказано, що по аналогічній справі де суб`єктом оскарження є працівники УСБУ в Полтавській області слідчим суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід, але причини самовідводу невідомі, оскільки ухвалу за результатом заявленого самовідводу він не отримував. Також вказував, що слідчий суддя ОСОБА_4 не задовольнила жодної його скарги.
Слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 повідомлено про дату, час і місце розгляду заяви про відвід.
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 25.03.2019 р. надала заяву про розгляд заяви про відвід за її відсутності, пояснення надавати не бажає.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути подано заяву про відвід слідчого судді. Відвід повинен бути вмотивованим.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого відводу, оскільки обставини, на які посилається скаржник не свідчить про упередженість слідчого судді при розгляді вказаної скарги.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Полтавській області від 13.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 10.01.2018 р. відмовити.
Справу передати в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1