УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0003311, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів майнового характеру, на шлях виправлення не став та в період умовно-дострокового звільнення вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 13.08.2018 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував на Соколовському кар`єрі, що за адресою: м. Житомир, вул. Гранітна, 14, де він разом із потерпілим ОСОБА_6 розпивали спиртні напої.
Під час розпиття спиртного, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс потерпілому один удар в обличчя. В ході нанесення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, що належить ОСОБА_6 , а саме: мобільного телефону марки «Нокіа 105» в корпусі чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, за вказаних вище обставин, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , наблизився до ОСОБА_6 спереду наніс кулаком своєї правої руки один удар в область обличчя останнього, від якого ОСОБА_6 впав на землю, отримавши тілесні ушкодження у вигляді садна волосистої частини голови, синець на обличчі, синці на верхній лівій кінцівці.

В подальшому, подолавши таким чином волю ОСОБА_6 до опору, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в той же час, із правої кишені штанів потерпілого, який лежав на землі, забрав його мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 337 грн. 50 коп..

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 337 гривень 50 копійок.

14.08.2018 року по вказаному факту зареєстровано кримінальне провадження за №0003311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та розпочато досудове розслідування.

30.11.2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, громадянин України, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години по 8 годину.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 06 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: