21.03.2019
Справа № 642/5800/19
Провадження № 1 кс/642/1090/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000166 від 06.06.2018 клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області 15.03.2019 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 15.03.2019 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та в ході обшуку автомобіля BMW JUV, р.н. НОМЕР_1 , яким він користується речі, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy S9» чорного кольору, зошит із рукописним текстом всередині та лист паперу з друкованим текстом чорного кольору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000166 від 06 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000557 слідчо-оперативним шляхом отримана інформація стосовно осіб, які причетні до незаконного збуту наркотичних засобів на території Холодногірського та інших адміністративних районів м.Харкова та Харківської області.

Досудовим слідством встановлено, що на території Харківської області та інших областей України, діє група осіб, яка займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, в тому числі з використанням послуг ТОВ «Нова пошта». Досудовим розслідуванням встановлено місце знаходження, зберігання, фасування наркотичних засобів.

Ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та дозвіл на проведення обшуку автомобіля BMW JUV, р.н. НОМЕР_1 , яким він користується.

В ході проведених 15 березня 2019 року обшуків за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в автомобілі BMW JUV, р.н. НОМЕР_1 , яким він користується, були виявлені та вилучені: мобільний телефон «Samsung Galaxy S9» чорного кольору, зошит із рукописним текстом всередині та лист паперу з друкованим текстом чорного кольору.

Необхідність накладення арешту на вилучені під час проведених 15.03.2019 обшуків речі слідчий обґрунтовує тим, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення є предметами скоєння вказаного кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз.
Власник майна ОСОБА_4 в суді проти накладення арешту на вилучені у нього речі заперечував. Адвокат ОСОБА_5 в суді просив відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучені у ОСОБА_7 речі, зазначивши, що клопотання слідчого не обґрунтоване та підстав для накладення арешту немає.

Суд, допитавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, зазначивши, що вилучені речі є доказом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вислухавши власника майна ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000166 від 06 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та дозвіл на обшук автомобіля BMW JUV, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведених 15 березня 2019 року обшуків за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та в автомобілі BMW JUV, р.н. НОМЕР_1 , яким він користується, були виявлені та вилучені: мобільний телефон «Samsung Galaxy S9» чорного кольору, зошит із рукописним текстом всередині та лист паперу з друкованим текстом чорного кольору. Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження №0000166 від 06 червня 2018 року, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Отже, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені 15.03.2019 в ході обшуків за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та в автомобілі BMW JUV, р.н. НОМЕР_1 , яким він користується речі: мобільний телефон «Samsung Galaxy S9» чорного кольору, зошит із рукописним текстом всередині та лист паперу з друкованим текстом чорного кольору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.03.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході обшуку автомобіля, яким він користується BMW JUV, р.н. НОМЕР_1 речі, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy S9» чорного кольору, зошит із рукописним текстом всередині та лист паперу з друкованим текстом чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1