Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/476/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000105, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення фоноскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Так, 05.11.2018 р. на підставі Ухвали Подільського районного суду м. Києва № 758/13859/18 від 23.10.2018 працівниками поліції проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , а саме, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , в ході якого, серед іншого, було вилучено поліетиленовий пакет, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/6235 від 07.11.2018 р. вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 17,4 г. є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Під час проведення у вказаному кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_5 було встановлено, що останній в ході телефонних розмов обговорює свою злочинну діяльність.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000105, про проведення експертизи - задовольнити;

Доручити проведення фоноскопічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) у кримінальному провадженні № 0000105 від 19.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України;
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи міститься голос та мовлення ОСОБА_5 у наданих на дослідження фонограмах 11-06-51.1-1169, що містяться у папці 2018_10_08, папці 19963-2018, папці 2018.11.06_10-32-31, на DVD-R диску інвентарний № 1440 з назвою «19963» та 09-52-24.1-1826 що містяться у папці 2018_05_20, папці 9784-2018, папці 2018.07.05_17-22-53, на DVD-R диску, інвентарний № 1058 з назвою «9784»?

Для дослідження експертам направити:

-DVD-R диск, інвентарний № 1440 з назвою «19963», DVD-R диск, інвентарний № 1058 з назвою «9784».

Зразки мови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- флеш накопичувач «Kingston SD 32 GB», упакований в паперовий конверт, на якому містяться відео файли з обшуку за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_5

- флеш накопичувач «Kingston SD 16 GB», упакований в паперовий конверт, на якому містяться відео файли з допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) чи будь-який інших відомостей для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому;
Для проведення дослідження зобов`язати орган досудового розслідування направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1