Справа № 367/8097/18
Провадження № 1-кс/367/1657/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на дії слідчого та прокурора в порядку ст.303 КПК України щодо відмови прокурора і слідчого в задоволенні клопотань,-

в с т а н о в и в :

15.11.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на дії слідчого та прокурора в порядку ст.303 КПК України щодо відмови прокурора і слідчого в задоволенні клопотань, в якій вона просить визнати незаконною з скасуванням відмови прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000636 від 03.04.2018 р., №0000649 від 04.04.2018 р. у здійсненні перекваліфікації дій ОСОБА_4 на ст. 13, 15, 115, 296 КК України та у виключенні із вказівок слідчому від 24.09.2018 р. питання щодо допиту слідчим потерпілої ОСОБА_3 та задовольнити клопотання про участь потерплої ОСОБА_3 і її представника адвоката ОСОБА_2 при допиті свідків, визначених прокурором у вказівках, та при проведенні інших слідчих діях; визнати незаконною з скасуванням відмови слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000636 від 03.04.2018 р., №0000649 від 04.04.2018 р. в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_2 при допиті свідків, визначених прокурором у вказівках слідчому від 24.09.2018 р. та при проведенні інших слідчих діях; зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, в провадженні якого знаходяться вказані кримінальні провадження виконувати поставлені прокурором у вказівках слідчому від 24.09.2018 р. питання до потерпілої ОСОБА_3 .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений зазначеною вище нормою Закону перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження бездіяльності, про яку йдеться у скарзі поданою адвокатом ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки, заявником оскаржується дії слідчого та прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на дії слідчого та прокурора в порядку ст.303 КПК України щодо відмови прокурора і слідчого в задоволенні клопотань.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Суддя ОСОБА_1