КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 352 400 грн., відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

На вказане рішення суду прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.
Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, вказаними особами були подані заяви про відмову від апеляційних скарг.

Захисник, будучи належним чином повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, що відповідно до положень діючого Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяв за його відсутності.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та підозрюваного, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяв, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді були подані прокурором у кримінальному провадженні, підозрюваним ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_9 , які до закінчення апеляційного розгляду справи подали заяви про відмову від них.

Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року,

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/726/2019 Категорія ст. 183 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_11 Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1