Справа № 462/5356/17
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року місто Львів

слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирці Жиачівського району Львівської області, громадянину України, із вищою освітою, одруженого (має на утриманні одну дитину 2011р.н.), працюючого заступником директора ТОВ «Третій Легіон», депутата Львівської обласної ради від об`єднання «Самопоміч», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004592 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , покликаючись на те, що останній, підозрюється у тому, що будучи службовою особою, яка уповноважена на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та відповідно до укладеного контракту від 27.12.2010 та наказу №564-к від 27.10.2010 року працював керівником ЛМКП «Львівтеплоенерго», через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків та неналежного їх виконання, своїми діями спричинив тяжкі наслідки державним інтересам в особі ЛМКП "Львівтеплоенерго" засновником якого Львівська міська рада на суму 490000 гривень, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками, згідно з приміткою до ст.364 КК України.
14 грудня 2018 року ОСОБА_7 прокурором Львівської області ОСОБА_8 пред`явлена підозра у вчиненні злочину, передбаченого о ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний може незаконно впливати на свідків. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_7 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчих СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право ОСОБА_5 виїзду з України і в`їзду в Україну; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , щодо обставин, які викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 14.12.2018 року.
Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, захисника та підозрюваного, які проти клопотання заперечили, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, з огляду на наступне.

Так, з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України стверджується: протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.11.2017 р., що перебували у володінні ЛМКП «Львівтеплоенерго»; висновком проведеної Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз судово будівельно-технічної експертизи № 3731 від 27.09.2018 року; протоколом допиту старшого судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_15 ; протоколом допиту в якості свідка начальника відділу по роботі з дозвільними документами Департаменту Державно архітектурно будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_16 ; протоколом допиту в якості свідка директора ПрАТ «Важпромавтоматика» ОСОБА_14 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2018 р., що перебували у володінні ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (м. Львів вул. Гнатюка 16); протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2018 р., що перебували у володінні АТ «Ідея Банк» ( м. Львів вул. Валова 11); висновком проведеної Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-почеркознавчої експертизи № 6/576 від 25.10.2018 року.
З огляду на наведене, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, відносно якого на розгляді Залізничного районного суду м. Львова вже перебуває кримінальне провадження, у межах якого ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, і той факт, що він знову підозрюється у вчиненні службової недбалості, що спричинила тяжкі наслідки, що свідчить про існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень, а відтак, з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_7 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику.

Щодо застосування до підозрюваного обов`язків, які зазначені у клопотанні старшого слідчого, то суд прийшов до наступних висновків.

Беручи до уваги, що слідчий суддя застосував до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, то в силу вимог абц. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваного слід зобов`язати прибувати до слідчих СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом, що в свою чергу обумовлює покладення на підозрюваного обов`язку повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання .
Разом з тим, слідчий суддя, враховуючи, що на утриманні ОСОБА_7 знаходяться батьки похилого віку, які проживають у с Володимирці, Жидачівського району, Львівської області, а відтак, підозрюваний змушений постійно відвідувати їх, вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язок не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора.
Щодо покладання на ОСОБА_7 обов`язків здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон та утримуватися від спілкування зі свідками, про застосування яких просять у клопотанні старший слідчий та прокурор, то слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для застосування вказаних обов`язків, оскільки у ОСОБА_7 наявні міцні соціальні зв`язки, про що сторона обвинувачення сама зазначає у клопотанні, а також, матеріали клопотання не містять достатніх доказів, які б свідчили, що підозрюваний намагався виїхати за кордон з метою ухилення від досудового розслідування або здійснював тиск на свідків, з якими його пов`язувала спільна робота.
Крім того, слідчий суддя, врахувавши норму, закріплену у абз. 3 п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, якою передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, взявши до уваги, що ОСОБА_7 підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України було оголошено 14.12.2018 року, прийшов до висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного слід застосувати строком, який не повинен перевищувати строк досудового розслідування, тобто до 14 лютого 2019 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 14 лютого 2019 року з покладенням на нього наступних обов`язків:.
- прибувати до слідчих СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.