Справа № 204/757/19
Провадження № 1-кп/204/371/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0002924 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, одруженої, на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року близько 17 год. 30 хвл. водій ОСОБА_9 , керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_10 , рухалася в Чечелівському районі по вул. Новошкільної з боку вул. Поточної в напрямку вул. Новопавелецької.
Під час руху ОСОБА_9 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_8 , яка рухалася зліва направо за напрямком її руху, яку вона об`єктивно здатна була виявити, заходів до своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не прийняла, внаслідок чого в районі будинку № 65 скоїла на неї наїзд.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішнього виростку правої великогомілкової кістки з відносно задовільним стоянням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 208е від 18.01.2019 року відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад три тижні (більш, як 21 день), згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6.
Порушення правил безпеки дорожнього руху згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 11/10.1/74 від 25.01.2019 року виразилося в тому, що водій ОСОБА_9 , керуючи автомобілем «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, який свідчить: «При виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно здатний виявити, він повинен негайно вжити заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», що з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали для потерпілого.
Умисні дії ОСОБА_9 які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження середньої тяжкості кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнала у повному обсязі, заявила про щире каяття у вчиненому і заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0002924 просила закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки вона вперше вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані збитки в повному обсязі. Претензій матеріального чи морального характеру потерпіла до неї немає. Вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає в повному обсязі. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності та свідомо бажає цього.
Потерпіла ОСОБА_8 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0002924 просила закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачена вперше вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, примирилася з нею та відшкодувала завдані збитки у повному обсязі. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_9 вона немає. Примирення між нею та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. У повному обсязі розуміє наслідки закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та свідомо бажає цього.
Прокурор ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши обвинувачену, яка підтримала клопотання, вказавши при цьому, що розуміє правову підставу звільнення від кримінальної відповідальності та правові наслідки такого звільнення, враховуючи позицію потерпілої, яка вказала, що обвинуваченою спричинена шкода відшкодована і вона з обвинуваченою примирилася, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні вина ОСОБА_9 у вчиненні злочину доведена повністю та її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частина 4 ст. 286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,- «закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечною діяння, яке містить склад злочину, передбаченою КК України та за наявності визначених у законі правових підстав.
Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості з необережності, свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала потерпілій заподіяні збитки в повному обсязі, примирилася з потерпілою, за місцем проживання характеризується позитивно, під диспансерно-дінамічним наглядом у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Зміст ст. 46 КК України свідчить, що передумовою звільнення від кримінальної відповідальності може бути лише такий злочин невеликої тяжкості, яким шкода заподіяна певному потерпілому, тобто фізичній особі, якій заподіяна моральна, матеріальна або фізична шкода, яка визнана потерпілою відповідно до ст. 55 КПК України.
Будь-яких обставин, які згідно з вимогами КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.
За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_8 та звільнити обвинувачену ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002924 від 21 грудня 2018 року - закрити відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винної з потерпілою ОСОБА_8 .
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено 17 травня 2019 року о 09-00 годині.

Суддя ОСОБА_1