Справа № 524/685/19
Провадження №1-кс/524/1100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 07 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 08 січня 2019 року близько 20 год., гр. ОСОБА_4 , знаходячись на території ПрАТ «Кременчукм`ясо» розташованого за адресою: м. Кременчук, провулок Героїв Бресту, 48, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці, отримав тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми живота та ушиб грудної клітини.
З метою встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого травмовано ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні експертизи безпеки життєдіяльності.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення причин та наслідків нещасного випадку, а також визначення відповідності фактичних умов праці на підприємстві нормативним вимогам охорони праці має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса провести експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з травмуванням ОСОБА_4 на ПрАТ «Кременчукм`ясо», за адресою: пров. Героїв Бреста, 48, м. Кременчук?
- Чи був забезпечений працівник ОСОБА_4 необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були вони належним чином випробувані?
- Яка причина нещасного випадку, який стався 08.01.2019 за участі ОСОБА_4 на ПрАТ «Кременчукм`ясо», за адресою: пров. Героїв Бреста, 48, м. Кременчук, та які обставини його обумовили?
- Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку за участі ОСОБА_4 .?
- Чи відповідає організація робіт на автомобілі ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 на ПрАТ «Кременчукм`ясо» вимогам охорони праці?
- Чи відповідає організація та проведення інструктажів з ОСОБА_4 , нормативним вимогам?
- Чи відноситься робота водія автотранспортних засобів на ПрАТ «Кременчукм`ясо», до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
- Яке навчання і перевірку знань з питань охорони праці повинні проходити водії автотранспортних засобів на ПрАТ «Кременчукм`ясо»?
- Чи відповідає стан автомобіля ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
- Чи у справному стані знаходяться запобіжні механізми блокування автомобіля ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Які заходи безпеки повинні бути прийняті в даній ситуації?
- На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності на автомобілі ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 ПрАТ «Кременчукм`ясо»?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000106 від 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1