справа № 208/6972/18
№ провадження 1-кс/208/2586/18
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.12.2017 Верхньодніпровським районним судом м. Верхньодніпровськ за. ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що підозрюваний має не зняту і не погашену судимість, раніше вчинив тяжкий злочин, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, може переховуватись від органів слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, у зв`язку з чим необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду за викликом у зазначену дату та час, не залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, пославшись на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольни

Обвинувачений не заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлене наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчиняла злочини проти власності, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Повторно, 30.09.2018 року приблизно о 18.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 побачив у шафі спальної кімнати золоті вироби, а саме: три золотих каблучки жіночі 585 проби, золотий кулон та два годинники наручні жіночі «GUESS» та «Pierre Lannier», які належать ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: три золотих каблучки жіночі, золотий кулон та два годинники наручні жіночі, що належить потерпілій ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 30.09.2018 приблизно о 18.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, та розуміючи, що своїми діями здійснює таємне, безоплатне вилучення майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з шафи спальної кімнати золоті вироби, а саме: три золотих каблучки жіночі 585 проби, золотий кулон та два годинники наручні жіночі «GUESS» та «Pierre Lannier», що належать потерпілій ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 16 896,56 грн.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 01.10.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

08.11.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: допитом потерпілої ОСОБА_8 , допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами огляду предметів за участю ОСОБА_11 .

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджати проведенню досудовому розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом у зазначену дату та час;

- не залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за винятком часу пов`язаного з працею, з 21.00 до 06.00 години, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти до 05 січня 2019 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1