Справа № 503/2529/18
Провадження №1-кс/503/85/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000409 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 27.12.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами насильницької смерті. Труп направлено до Кодимського відділення СМЕ для встановлення остаточної причини смерті.

На підставі вказаного повідомлення 27.12.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000409 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 26.12.2018 біля 19 год. знаходився у себе вдома, коли до нього у п`яному стані прийшов ОСОБА_7 та приніс із собою пляшку горілки, яку вони почали розпивати. Під час розмови ОСОБА_7 розповів, що має несплачений борг у сумі 500 гривень та повідомив, що позичить грошей у ОСОБА_5 , яка проживає по сусідству. Біля 23 год. того ж вечора ОСОБА_7 пішов у бік домоволодіння ОСОБА_5 , а він ліг відпочивати. Через декілька годин прийшов ОСОБА_7 у стані сильного душевного хвилювання та розповів, що він «придушив» ОСОБА_5 та вчинив у будинку гармидер шукаючи гроші, а після чого запропонував йому придбати горілки, зазначивши що гроші в нього є.

30.12.2018 року у ОСОБА_6 відібрано вільні зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є у представленому на дослідження піднігтьовому вмісті вільних зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кров людини або клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки крові людини чи клітин з ядрами виявлених на зразках піднігтьового вмісту ОСОБА_6 із генетичними ознаками зразків крові покійної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
За необхідності експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000409.
Для дослідження експертам направити: 2 паперових конверти з вільними зрізами нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_6 .

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта, дослідження або заміну його властивостей.
Дозволити експертам використання матеріалів попередніх досліджень та експертиз.

Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1