Справа № 592/4644/19
Провадження № 1-кс/592/2457/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника СУБП «Укртехносинтез» на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, що полягає у не внесенню до ЄРДР відомостей про можливо вчинений злочин по його заяві від 24.02.2019року, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 25.03.2019 надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 24.02.2019 року заявник звернувся до Сумського ВП ГУНП України в Сумській області з заявою про те, що 24.02.2019 року було виявлено пошкодження електрокабелю за яким здійснюється електропостачання ТЦ «Київ» за адресою м. Суми вул. Кооперативна, 1. На момент звернення до суду відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не проводиться.

В судовому засіданні представник товариства вимоги скарги підтримав з вищенаведених підстав.

Представник Сумського ВП ГУНП України в Сумській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

З матеріалів до скарги вбачається, що 24.02.2019 року Сумським ВП ГУНП України в Сумській області прийнято заяву вищезазначеного товариства про можливо вчинений злочин.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості визначені ч.5 вказаної статті до ЕРДР, порядок ведення якого визначається Генеральною прокуратурою.

Відповідно до вимог п.2.2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року N 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», якщо у заяві, повідомленні, всупереч вимогам частини 5 статті 214 КПК України, не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Такі дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 7 днів.

При непідтверджені під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини I ст. 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, законодавець не передбачає можливості проводите перевірки по обставинам зазначеним в заяві громадянина про можливо вчинений злочин без внесення відомостей до ЕРДР та приймати відповідне процесуальне рішення поза межами вимог КПК України. Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону слідчому судді не надано доказів, що перевірку заяви про можливо вчинене кримінальне правопорушення проводилась відповідно до вимог процесуального закону чи відомості про можливо скоєне правопорушення були внесені до ЄРДР.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає скаргу представника СУБП «Укртехносинтез» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

Постановив:
Вимоги скарги представника СУБП « Укртехносинтез» задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, визначеного керівником слідчого підрозділу вказаного ОВС внести відомості до ЕРДР по заяві представника СУБП «Укртехносинтез» (у формі ТОВ) від 24.02.2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1