Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/236/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0004455 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новокам`янка Великоолександрівського р-ну Херсонської обл., громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2018 року близько 10 години ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яку орендувала у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_5 помітила особисті речі потерпілої ОСОБА_4 . В цей час у неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення особистого майна, яке належить потерпілій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, а саме: Фотоапарат «SonyDSC-H200» вартістю 6400 грн.; Дорожню сумку «Mercury» вартістю 500 грн.; Три тарілки «Luminarc», вартість однієї складає 33 грн. 33 коп., а всього на суму 100 грн.; Парфумовану воду «Moschino «PinkBouquet», об`ємом 50 мл, вартістю 1000 грн.; Пуховик білого кольору вартістю 600 грн.; 2 подушки вартістю 100 грн. кожна; Ковдру вартістю 100 грн.; Пластикову пляшку «Cleaningoil» фірми «Nyx» вартістю 100 грн.; Пристрій для підживлення мобільного телефону «MiPowerBank» вартістю 400 грн.; Зарядний пристрій для акумуляторів фірми «Varta» вартістю 500 грн; Каблучку із золота 585 проби вартістю 2000 грн.
Після цього ОСОБА_5 покинула приміщення квартири, отримавши можливість розпорядитись чужим майном на власний розсуд, заподіявши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 11900 грн.
28 листопада 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до даної угоди, обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 домовились про укладення даної угоди, оскільки ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаялась, завдана злочином матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.
Даною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Окрім цього, даною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України і наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано у потерпілої сторони, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 28 листопада 2018 року угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі Фотоапарат «Sony DSC-H200»; Дорожня сумка «Mercury»; Три тарілки «Luminarc»; Парфумована вода «Moschino «Pink Bouquet», об`ємом 50 мл.; Пуховик білого кольору; 2 подушки; Ковдра; Пластикова пляшка «Cleaningoil» фірми «Nyx»; Пристрій для підживлення мобільного телефону «MiPowerBank»; Зарядний пристрій для акумуляторів фірми «Varta»; Каблучку із золота 585 проби, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити у її володінні, як законного власника.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1