ун. № 759/2301/19
пр. № 1-кп/759/569/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007444 від 15.09.2018 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Печенія Золочівського району Львівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
інші учасники: потерпілий ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018р. ОСОБА_5 приблизно о 15.50год. зайшов до кафе, яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Зодчих, 58А, де замовив собі 150 грам горілки, після чого вжив її та вирішив вийти на вулицю до входу у зазначене кафе, з метою випалити цигарки.

Цього ж дня, приблизно о 16.00год. ОСОБА_5 перебував біля входу зазначеного кафе, та під час цього до нього підійшов ОСОБА_3 і почав виражати до нього своє невдоволення, з приводу того, що ОСОБА_5 нібито заважає вільному проходу. Після цього ОСОБА_3 , знаходячись впритул до ОСОБА_5 , маючи до останнього особисту неприязнь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, штовхнув його руками, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_3 відразу після цього, з метою завершення свого умислу, правою ногою наніс один удар по обличчю, а саме в область носу та щелепи, в результаті чого ОСОБА_5 отримав закриту травму носа у вигляді перелому спинки носа, синця на спинці носа в середній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження..

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
30.01.2019р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України; ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні; потерпілий не має до обвинуваченого вимог про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинений злочин у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.
Також судом з`ясовано у потерпілого ОСОБА_5 , що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України.
Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що угода про примирення може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373- 376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.
Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1