Справа № 200/2347/19
Провадження № 1-кс/200/1683/19
УХВАЛА
25 лютого 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 12 лютого 2019 року № 0000382).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної та судової фототехнічної експертизи механізму ДТП, яка сталася за наступних обставин: 12 лютого 2019 року у м. Дніпро на пр. Героїв з боку бул. Слави рухався автомобіль «Мерседес Бенц 312», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який на перехресті вул. Мільмана та провулку Добровольців скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась зправа наліво за напрямком його руху по пішохідному переходу, позначеному дорожнім знаком 5.35.1 та дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра». Унаслідок цієї ДТП пішоходу ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
12 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з медичною довідкою № 229, виданою КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І. І. Мечнікова» ДОР, ОСОБА_6 в приймально-діагностічному відділенні надана медична допомога з приводу: діагноз: політравма, ЗЧМТ, СГМ, закрита травма грудної клітини, перелом 9, 10 ребер зліва, перелом кісток тазу.
Як убачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ДТП сталась за наступних параметрів та дорожньої обстановки:
-ДТП здійснена: світлий час доби;
-Технічний стан автомобіля «Мерседес Бенц 312» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний.
-Видимість та оглядовість водію не обмежена.
-Автомобіль «Мерседес Бенц 312» реєстраційний номер НОМЕР_1 без завантаження;
-Профіль ділянки дороги горизонтальний;
-Дорожнє покриття - асфальтобетонне, вологе чисте;
-Автомобіль «Мерседес Бенц 312» реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту проїзду електроопори, на якій встановлено електронне табло (на відео-записі ДТП знаходиться першою справа за напрямком руху автомобіля «Мерседес Бенц 312») до початку розмітки пішохідний перехід долає відстань 28,5 метри.
-Ширина проїзної частини за напрямком руху автомобілів 15,2 метра та по дві полоси для руху в кожному напрямку.
-Небезпека водію «Мерседес Бенц 312» реєстраційний номер НОМЕР_1 виникає з моменту, коли пішохід виходить на пішохідний перехід.
-Час небезпеки для водія автомобіля «Мерседес Бенц 312» реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно взяти з відео-запису.
-наїзд відбувся без гальмування.
-дозволена швидкість на ділянці скоєння ДТП 50 км/год.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування механізму ДТП, яка мала місце 12 лютого 2019 року, має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, вважаю за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення комплексної судової автотехнічної та судової фототехнічної експертизи (кримінальне провадження від 12 лютого 2019 року № 0000382), задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення комплексної судової автотехнічної та судової фототехнічної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Згідно наданого відео-запису подій ДТП, який час минув з моменту виходу пішохода ОСОБА_6 , на проїзну частину до наїзду?
2. Згідно наданого відео-запису подій ДТП, необхідно розрахувати швидкість автомобіля «Мерседес Бенц 312».
3. Як повинен був діяти водій автомобіля «Мерседес Бенц 312» реєстраційний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
4 Чи мав водій автомобіля «Мерседес Бенц 312» реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_6 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000382.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1