Справа № 466/7234/18
У Х В А Л А

01 березня 2019 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ; прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який є уповноваженим представником та діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 про відмову у задоволенні клопотання від 18.02.19 року за матеріалами кримінального провадження № 0003389 ,-

встановив:

27.02.19 р. адвокат ОСОБА_3 , який є уповноваженим представником та діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просив скасувати постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 18.02.19 року за матеріалами кримінального провадження № 0003389. Зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2018 року у справі № 466/7234/18 в межах кримінального провадження за № 0003389 від 04.09.2018., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України було накладено арешт на автомобіль марки Мегсеdes-Вепz, модель Sргіпtег 315 CDI, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 ,чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, та ключ запалювання від вищевказаного автомобіля. Власником згаданого майна є його довіритель , якому нічого не було відомо про неправомірне використання належного йому транспортного засобу чи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Він на даний час не оспорює накладення арешту на вказане майно, між тим звернувся до прокурора з клопотанням про передачу транспортного засобу на відповідальне збереження власнику . У клопотанні зазначав, що його довіритель бере на себе обов`язок в належному стані зберігати автомобіль, надати на вимогу органу досудового слідства чи суду. Обмеження власника у користуванні його майном порушує його конституційні права. Прокурором не були взяті до уваги всі доводи захисника та у задоволенні клопотання було відмовлено. Оскаржувану постанову від 18.02.19 р. вважає незаконною.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи, наведені у скарзі та просив таку задовольнити. Крім того доповнив, що на даний час жодних слідчих дій у кримінальному провадженні не проводиться, нікому не оголошено про підозру у вчиненні злочину. Між тим, майно, власником якого є його довіритель, псується, оскільки не використовується за призначенням і не захищене від впливу погодних умов.

В судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги та зазначив, що транспортний засіб, який просить передати на відповідальне збереження захисник, є речовим доказом та знаряддям вчинення злочину, відтак до нього може бути застосована спецконфіскація. Існує ризик знищення чи незбереження вказаного майна. Відтак, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0003389 слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

04.09.18 р. до ЄРДР внесено відомості з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 332 КК України за фактом того, що двоє осіб намагались незаконно переправити трьох громадян Бангладешу через Державний кордон України .

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003389 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.09.2018 накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області під час проведення огляду місця події від 04.09.2018 на території АЗС «WOG», що по вул. Б. Хмельницького , 291 у м. Львові, а саме: на автомобіль марки Мегсеdes-Вепz, модель Sргіпtег 315 CDI, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип загальний легковий вантажопасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , один ключ та свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вищевказаний автомобіль, два змиви з керма, дві темні дактилоплівки зі слідами пальців рук, копії довіреностей, документи, кредитні карти та знижкові карти, чеки про купівлю товарів, копії паспортів, мобільний телефон марки REDMI 5А ІМЕІ. НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сім-карта мобільного оператора Лайфсел НОМЕР_5 , сім-карта мобільного оператора ВФ Україна НОМЕР_6 . Вказаний транспортний засіб був визнаний речовим доказом у справі, оскільки саме в салоні вказаного транспортну перевозились громадяни Бангладеш , про що вони повідомили в ході допиту , проведеного слідчим суддею Шевченківського райсуду м. Львова в порядку ст. 225 КПК України.

15.02.19 р. захисник ОСОБА_3 , який є уповноваженим представником та діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до прокурора з клопотанням , в якому у відповідності до вимог ст.220 КПК України просив з метою недопущення порушення прав власника майна, вирішити питання про передачу( повернення) на відповідальне збереження автомобіля та ключа від нього , його довірителю . Дане клопотання було розглянуто та постановою прокурора від 18.02.19 р. у задоволенні такого було відмовлено.

На думку слідчого судді, при вирішенні вказаного клопотання прокурором було вірно враховано вимоги ст. 100, 170-174 КПК України . Крім того, враховуючи завдання кримінального провадження , ті обставини, що існує ризик знищення майна, у разі передачі його на відповідальне збереження, а також те, що суспільний інтерес , пов`язаний із розслідуванням кримінального правопорушення щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України переважає права власника на користування своїм майном, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який є уповноваженим представником та діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 про відмову у задоволенні клопотання від 18.02.19 року за матеріалами кримінального провадження № 0003389, відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1