Справа 288/1803/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2016 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.12.2016 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи 24 січня 2017 року до Попільнянського районного сектору з питань пробації надійшла копія вироку відносно ОСОБА_4 , цього ж дня вирок було прийнято до виконання та, відповідно, проінформовано служби, що здійснюють контроль за поведінкою засуджених, про постановку засудженого на облік та необхідність проведення з ним профілактичних заходів. 26 січня 2017 року ОСОБА_4 прибув до Попільнянського РС з питань пробації, де його було ознайомлено з обов`язками, що поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Також було роз`яснено умови перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації під час іспитового строку. Відповідно було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: перша та третя середа кожного місяця. Відповідно до довідки характеристики наданої виконавчим комітетом Квітневої сільської ради, за місцем проживання засуджений характеризувався як замкнутий, запальний, іноді вживає спиртні напої. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 допусти одне порушення обов`язку, встановленого вироком суду, а саме: 07.06.2017 року не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. За дане порушення засудженому було винесено попередження. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Попільнянського районного сектору не з`явився, надіслав телефонограму про слухання справи у його відсутність, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_4 підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити вимоги клопотання та звільнити його від відбування покарання.

Суд, вислухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

24 січня 2017 року ОСОБА_4 був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації. 26 січня 2017 року засудженого було ознайомлено з умовами та порядком перебування на обліку в Попільнянському РС з питань пробації, а також із обов`язками встановленими вироком суду, що підтверджується повідомленнями, викликами до Попільнянського РС з питань пробації від 24.01.2018 року, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.01.2018 року, підпискою та поясненнями ОСОБА_4 .

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2016 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1