Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3322/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яцьки, Васильківського району, Київської області, громадянин України, освіта незакінчена вища, військовослужбовець, зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 02 квітня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 гривень).
Згідно ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до трьох років. У разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу
зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Прокурор заявив клопотання про заміну ОСОБА_4 призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Суд встановив, що в матеріалах кримінального провадження відсутня квитанція про сплату штрафу.
ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, оскільки згідно інформації військового комісаріату по місцю проживання мобілізований до Збройних сил України, проходить службу в зоні АТО за межами міста Києва.
В телефонному режимі ОСОБА_4 категорично заперечує, що він штраф не сплатив, наполягає, що квитанцію про сплату штрафу передав в канцелярію Подільського районного суду міста Києва, повторно платити штраф не буде, копії квитанції не зберіг.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора для зміни відносно нього покарання у виді штрафу на громадські роботи із розрахунку встановленого законом не встановлено.
Суд не встановив достатніх фактичних даних, які спростовують доводи засудженого що він вирок не виконав, численні запити в органи статистики і податкові органи про підтвердження чи спростування факту сплати ОСОБА_4 штрафу позитивного результату не дали. У зв`язку з цим всі сумніви суд тлумачить на користь засудженого.
Окрім цього суд бере до уваги, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, що обмежує можливість застосування такого покарання як громадські роботи, окрім цього, суд бере до уваги, що згідно п.1 ч.1 ст.80 КК України пройшов дворічний строк давності виконання вироку відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із засудженням його до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Керуючись ст.53, 56, 80 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про заміну призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 02 квітня 2013 року ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 гривень) на громадські роботи відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1