12.02.2019 Справа № 756/1039/19
Справа № 756/1039/19
Провадження № 1-в/756/94/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі засудженого ОСОБА_3 ,
алвоката засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про уточнення вироку Оболонського районного суду м.Києва від 1 березня 2018 року,-
в с т а н о в и в :
У січні 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва звернувся старший інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 із поданням про уточнення вироку, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавлення права займатись певною діяльністю на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 3 (три) роки.

Подання обґрунтовано тим, що 14.05.2018 до Голосіївського районного сектору Київської міського відділу з питань пробації на виконання надійшли розпорядження та копія вироку Оболонського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 .

У зв`язку із службовою необхідністю інспектор просить надати уточнення щодо додаткової міри покарання, а саме: яким видом діяльності заборонено займатись ОСОБА_3 строком на 2 роки.

Прокурор, у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечували.

Заслухавши думку засудженого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд робить наступні висновки.

Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м.Києва від 1 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України та на підставі ст. 70 КК України остаточно засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займатись певною діяльністю на строк 2 роки.

Звертаючись до суду з поданням, старший інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області просить на підставі ст. 19 Закону України «Про пробацію» та п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України надати уточнення щодо додаткової міри покарання ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Водночас, звертаючись до суду із заявою про уточнення судового рішення, інспектор фактично ставить питання щодо зміни рішення суду, що не передбачено ст. 380 КПК України.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Суд також звертає увагу на те, що вимог про роз`яснення судового рішення у порядку ст. 380 КПК України старшим інспектором Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 у своєму поданні не заявлено.
Керуючись ст.ст. 537, 380 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про уточнення вироку Оболонського районного суду м.Києва від 1 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1