Справа № 372/3977/18
Провадження 1-кс-65/19
ухвала
Іменем України

14 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001164 від 13 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.12.2018 року, до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт ст. о/у СКП Обухівського ВП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час відпрацювання службової телеграми від 17.09.2018 року вих.706ДСК/109/14/01 про надання інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до незаконного обігу зброї, бойових припасів та вибухівки, а саме: пересилання та отримання посилок через ТОВ "Нова Пошта" оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, може зберігати за місцем свого проживання вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини.

Так 14 грудня 2018 року в період часу з 10 години 55 хвилин по 11 годину 43 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку на підставі ухвали Обухівського районного суду в Київській області від 13 грудня 2018 року у справі № 372/3945/18, за адресою: АДРЕСА_1 яка на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Предмет схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування «ПП654К-4,5 мм», «ТІІ 068107» та магазин, вказані речі поміщено до спец пакету № 02436535;

-Предмет схожий на пістолет револьверного типу, чорного кольору який має маркування « НОМЕР_1 », який поміщено до спец пакету №02436536;

-Предмет схожий на пістолет чорного кольору який має маркування «STARTER 99 auto Call/8mm» та магазин, вказані речі упаковано до спец пакету № 02436533;

-Предмети циліндричної форми схожі на набої в тильній стороні яких маркування «F» загальною кількістю 13 штук, поміщено до спец пакету № 02436532;

-Предмети циліндричної форми схожі на набої в тильній стороні яких маркування «V» загальною кількістю 8 штук, поміщено до спец пакету № 0004731;

-Предмети циліндричної форми сріблястого кольору схожі на набої в тильній стороні яких маркування «GZF» загальною кількість 5 штук, поміщено до спец пакету № 02436534.

Вказані речі оглянуто та вилучено до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетний:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Придніпровськ, Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, працюючий на Трипільській ТЕС, раніше не судимий;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Українка, Обухівського району, Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, студент, раніше не судимий;

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- який ДНК-профіль ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який ДНК-профіль ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є на наданому на дослідження предметі, схожому на пістолет чорного кольору, який має маркування «ПП654К-4,5 мм», «ТІІ 068107» та магазині, в місцях звичайного тримання людиною, а також на внутрішніх розбірних деталях, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль, чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 , чи з іншою особою?

- чи є на наданому на дослідження предметі, схожому на пістолет револьверного типу, чорного кольору який має маркування « НОМЕР_1 », в місцях звичайного тримання людиною, а також на внутрішніх розбірних деталях, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль, чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 , чи з іншою особою?

- чи є на наданому на дослідження предметі, схожому на пістолет чорного кольору який має маркування «STARTER 99 auto Call/8mm» та магазині, в місцях звичайного тримання людиною, а також на внутрішніх розбірних деталях, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль, чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 , чи з іншою особою?

- чи є на наданих на дослідження предметах, циліндричної форми схожих на набої в тильній стороні яких наявне маркування «F» загальною кількістю 13 штук, в місцях звичайного тримання людиною, а також на внутрішніх розбірних деталях, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль, чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 , чи з іншою особою?

- чи є на наданих на дослідження предметах, циліндричної форми схожих на набої в тильній стороні яких наявне маркування «V» загальною кількістю 8 штук, в місцях звичайного тримання людиною, а також на внутрішніх розбірних деталях, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль, чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 , чи з іншою особою?

- чи є на наданих на дослідження предметах, циліндричної форми сріблястого кольру схожих на набої в тильній стороні яких наявне маркування «GZF» загальною кількість 5 штук, поміщено до спец пакету № 02436534, в місцях звичайного тримання людиною, а також на внутрішніх розбірних деталях, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль, чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 , чи з іншою особою?

- чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування «ПП654К-4,5 мм», «ТІІ 068107» та магазин, вогнепальною зброєю?

- чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет револьверного типу, чорного кольору який має маркування « НОМЕР_1 », вогнепальною зброєю?

- чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору який має маркування «STARTER 99 auto Call/8mm» та магазин, вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого типу зброї відносяться наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування «ПП654К-4,5 мм», «ТІІ 068107» та магазин, та чи придатний він для стрільби?

- Якщо так, то до якого типу зброї відносяться наданий на дослідження, предмет схожий на пістолет револьверного типу, чорного кольору який має маркування « НОМЕР_1 », та чи придатний він для стрільби?

- Якщо так, то до якого типу зброї відносяться наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет чорного кольору який має маркування «STARTER 99 auto Call/8mm» та магазин, та чи придатні вони для стрільби?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування «ПП654К-4,5 мм», «ТІІ 068107» та магазин?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений наданий на дослідження предмет схожий на пістолет револьверного типу, чорного кольору який має иаркування « НОМЕР_1 »?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет чорного кольору який має маркування «STARTER 99 auto Call/8mm» та магазин?

- Чи придатний для стрільби наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування «ПП654К-4,5 мм», «ТІІ 068107» та магазин?

- Чи придатний для стрільби наданий на дослідження предмет схожий на пістолет револьверного типу, чорного кольору який має маркування « НОМЕР_1 »?

- Чи придатний для стрільби наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору який має позначення «STARTER 99 auto Call/8mm» та магазин?

-Чи являються подані для проведення експертизи, предмети циліндричної форми схожі на набої в тильній стороні яких наявне маркування «F» загальною кількістю 13 штук, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби, та для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

-Чи являються подані для проведення експертизи, предмети циліндричної форми схожі на набої в тильній стороні яких наявне маркування «V» загальною кількістю 8 штук боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби, та для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

-Чи являються подані для проведення експертизи, предмети циліндричної форми сріблястого кольру схожі на набої в тильній стороні яких наявне маркування «GZF» загальною кількість 5 штук, поміщено до спец пакету № 02436534, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби, та для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

- Чи можуть вказані предмети схожі на набої, бути використані для стрільби з наданих на дослідження предм ету схожого на пістолет чорного кольору, який має маркування «ПП654К-4,5 мм», «ТІІ 068107» та магазин?

- Чи можуть вказані предмети схожі на набої, бути використані для стрільби з наданих на дослідження предмету схожого на пістолет револьверного типу, чорного кольору який має маркування « НОМЕР_1 »?

- Чи можуть вказані предмети схожі на набої, бути використані для стрільби з наданих на дослідження предмету схожого на пістолет чорного кольору який має маркування «STARTER 99 auto Call/8mm» та магазин?

Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні досліджень експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт ( об`єкти ) дослідження може(уть) бути пошкоджений (і) або знищений (і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення , зміну стану чи властивостей.

Згідно п. 18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використовувати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в разі їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї інструкції.

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Щодо вимог слідчого про зобов`язання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати зразки букального епітелію (слини) у кількості, достатній для проведення експертизи, слід зазначити наступне.
Згідно ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
Згідно ч.1,2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Разом з тим, слідчим не надано доказів на підтвердження відмови ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надати добровільно біологічні зразки, а тому відсутні підстави для примусового відібрання біологічних зразків та задоволення клопотання слідчого в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити частково.
Залучити експерта для проведення комплексної молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0001164 від 13.12.2018, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- який ДНК-профіль ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який ДНК-профіль ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є на наданому на дослідження предметі, схожому на пістолет чорного кольору, який має маркування «ПП654К-4,5 мм», «ТІІ 068107» та магазині, в місцях звичайного тримання людиною, а також на внутрішніх розбірних деталях, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль, чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 , чи з іншою особою?

- чи є на наданому на дослідження предметі, схожому на пістолет револьверного типу, чорного кольору який має маркування « НОМЕР_1 », в місцях звичайного тримання людиною, а також на внутрішніх розбірних деталях, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль, чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 , чи з іншою особою?

- чи є на наданому на дослідження предметі, схожому на пістолет чорного кольору який має маркування «STARTER 99 auto Call/8mm» та магазині, в місцях звичайного тримання людиною, а також на внутрішніх розбірних деталях, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль, чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 , чи з іншою особою?

- чи є на наданих на дослідження предметах, циліндричної форми схожих на набої в тильній стороні яких наявне маркування «F» загальною кількістю 13 штук, в місцях звичайного тримання людиною, а також на внутрішніх розбірних деталях, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль, чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 , чи з іншою особою?

- чи є на наданих на дослідження предметах, циліндричної форми схожих на набої в тильній стороні яких наявне маркування «V» загальною кількістю 8 штук, в місцях звичайного тримання людиною, а також на внутрішніх розбірних деталях, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль, чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 , чи з іншою особою?

- чи є на наданих на дослідження предметах, циліндричної форми сріблястого кольру схожих на набої в тильній стороні яких наявне маркування «GZF» загальною кількість 5 штук, поміщено до спец пакету № 02436534, в місцях звичайного тримання людиною, а також на внутрішніх розбірних деталях, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль, чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 , чи з іншою особою?

- чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування «ПП654К-4,5 мм», «ТІІ 068107» та магазин, вогнепальною зброєю?

- чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет револьверного типу, чорного кольору який має маркування « НОМЕР_1 », вогнепальною зброєю?

- чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору який має маркування «STARTER 99 auto Call/8mm» та магазин, вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого типу зброї відносяться наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування «ПП654К-4,5 мм», «ТІІ 068107» та магазин, та чи придатний він для стрільби?

- Якщо так, то до якого типу зброї відносяться наданий на дослідження, предмет схожий на пістолет револьверного типу, чорного кольору який має маркування « НОМЕР_1 », та чи придатний він для стрільби?

- Якщо так, то до якого типу зброї відносяться наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет чорного кольору який має маркування «STARTER 99 auto Call/8mm» та магазин, та чи придатні вони для стрільби?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування «ПП654К-4,5 мм», «ТІІ 068107» та магазин?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений наданий на дослідження предмет схожий на пістолет револьверного типу, чорного кольору який має иаркування « НОМЕР_1 »?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет чорного кольору який має маркування «STARTER 99 auto Call/8mm» та магазин?

- Чи придатний для стрільби наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування «ПП654К-4,5 мм», «ТІІ 068107» та магазин?

- Чи придатний для стрільби наданий на дослідження предмет схожий на пістолет револьверного типу, чорного кольору який має маркування « НОМЕР_1 »?

- Чи придатний для стрільби наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору який має позначення «STARTER 99 auto Call/8mm» та магазин?

-Чи являються подані для проведення експертизи, предмети циліндричної форми схожі на набої в тильній стороні яких наявне маркування «F» загальною кількістю 13 штук, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби, та для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

-Чи являються подані для проведення експертизи, предмети циліндричної форми схожі на набої в тильній стороні яких наявне маркування «V» загальною кількістю 8 штук боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби, та для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

-Чи являються подані для проведення експертизи, предмети циліндричної форми сріблястого кольру схожі на набої в тильній стороні яких наявне маркування «GZF» загальною кількість 5 штук, поміщено до спец пакету № 02436534, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби, та для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

- Чи можуть вказані предмети схожі на набої, бути використані для стрільби з наданих на дослідження предм ету схожого на пістолет чорного кольору, який має маркування «ПП654К-4,5 мм», «ТІІ 068107» та магазин?

- Чи можуть вказані предмети схожі на набої, бути використані для стрільби з наданих на дослідження предмету схожого на пістолет револьверного типу, чорного кольору який має маркування « НОМЕР_1 »?

- Чи можуть вказані предмети схожі на набої, бути використані для стрільби з наданих на дослідження предмету схожого на пістолет чорного кольору який має маркування «STARTER 99 auto Call/8mm» та магазин?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0001164.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1