overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/7052/17
№ провадження 1-кс/495/864/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
25.09.2018 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
01.04.2019 року від прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України на адресу суду надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим, а строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчився.
Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1601/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про не розгляд клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана уповноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про не розгляд клопотання та призначити її розгляд на 04 квітня 2019 року о 14:00 годині в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000212 від 17.01.2019 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/2370/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

06 березня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Встановлено наявність підстав для складання та оголошення резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, про скасування арешту майна - відмовити.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 09 годині 00 хвилин 07.03.2019 року в залі судових засідань №229 Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.03.2019
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер: 518/363/19
Номер провадження: 1-кп/511/126/19

03 квітня 2019 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області у складі:
судді- доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000010 внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.04.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов за підсудністю обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000010 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає розгляду колегією суддів.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 22 березня 2019 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаємо можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 08.04.2019 року о 10.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) 521/9451/18-к 1-кп/521/720/19

02 квітня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 01.04.2018 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 01.06.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/115/19
Єдиний унікальний № 742/272/19
У Х В А Л А

про залучення захисника

03 квітня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року призначено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 03 квітня 2019 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника у данному кримінальному провадженні, аргументуючи свої вимоги тим, що не може його залучити самостійно, оскільки у нього відсутні для цього кошти.

Суд, вислухавши обвинуваченого та думки прокурора, щодо залучення захисника по кримінальному провадженню в порядку ст.ст.45, 49 КПК України, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 бажає залучити захисника, мотивуючи тим, що у нього відсутні для цього кошти, тому для захисту прав та охоронюваних законом інтересів обвинуваченого у даному кримінальному провадженню необхідно призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.45, 49 КПК України ,-

постановив :
Судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України - відкласти до 11 год. 00 хв. 21 травня 2019 року.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для здійснення захисту його прав та охоронюваних законом інтересів. Виконання даної ухвали в частині забезпечення явки визначеного адвоката, як для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, так і в судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 21 травня 2019 року, покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області ( м.Чернігів, вул.П`ятницька, буд.39), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/858/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та замінено невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме виправними роботами.

Не погодившись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Таким чином, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 08 квітня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/423/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/308/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України

УХВАЛА

03 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілогоОСОБА_3 у кримінальному провадженніза апеляційною скаргою прокурора Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.01.2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року потерпілий ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судовогозасідання у вказаному провадженні, призначеного на 11.04.2019 року на 16.00 годину, за його участю у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК України клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.01.2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Високопільський районний суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом на 11 квітня 2019 року о 16 год. 00 хв. за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/3143/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/369/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/369/19, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 27 травня 2019 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
гСправа № 358/288/16-к Провадження № 1-кс/358/194/19
УХВАЛА
про відкриття та призначення скарги до судового розгляду

03 квітня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді 01.04.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 .

У своїй скарзі заявник просить постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 від 14.03.2019 року про закриття кримінально провадження № 0000301 від 13.10.2015 року скасувати.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 03 квітня 2019 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000301 від 13.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-53» про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 07.03.2019 року у справі 359/2039/19

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-53» про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 07.03.2019 року у справі 359/2039/19 задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 07.03.2019 року у справі 359/2039/19 на:

-нерухоме майно:земельні ділянки з кадастровими номерами :10:003:0011 та :10:003:0196;

-встановлену заборону, особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :10:003:0011 та :10:003:0196.

-встановлену заборону ТОВ «БМУ-53» () та іншим особам проведення будівельних робіт, у тому числі робіт щодо скління фасадів такого об`єкту незавершеного будівництва, проведення у ньому санітарно-технічних робіт щодо проведення опалення,водопостачання, каналізації, газопостачання тощо, електро-монтажних робіт, укладення міжквартирних та міжкімнатних перегородок, наружних стін тощо на об`єкті незавершеного будівництва,який розташований на вказаних земельних ділянках за адресою:Київська область,м.Бориспіль вул.Робітнича 3,5,7,9,11,15.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити 0 12.год.00 хв. 2 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4230/19
Провадження №1-кс/369/1336/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
03.04.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з приводу не розгляду клопотання від 21.03. 2019 року про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні за №0000857 від 21.02. 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з приводу не розгляду клопотання від 21.03. 2019 року про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні за №0000857 від 21.02. 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з приводу не розгляду клопотання від 21.03. 2019 року про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні за №0000857 від 21.02. 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд скарги призначити на 09-30 год. 05.04. 2019 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1