Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
336/1092/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 25.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/336/411/2019
№ 336/1092/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород Дністровський Одеської області, громадянина України, з середньою освітою (10 класів), неодруженого, батька дитини, 2007 року народження, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимостей,

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений вчинив злочинне посягання проти чужої власності за таких обставин.

Близько 02 години 30 хвилин 28 березня 2018 року обвинувачений за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою особою, керуючись умислом на крадіжку, з охоронюваної території приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний завод», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 99, куди він проник через паркан, намагався таємно викрасти лом чорних металів вагою 210 кілограмів, що належить приватному акціонерному товариству «Запорізький абразивний комбінат», вартістю 849 грн. 66 коп., проте не довів злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки були застигнутий на місці вчинення злочину співробітниками служби охорони вказаного суб`єкта господарювання, що зумовило його втечу з місця події.

ОСОБА_7 за вчинення описаних дій засуджено вироком Шевченківського районного суду від 19.07.2019 року, який набрав законної сили, за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні замаху на таємне заволодіння чужим майном за вказаних в обвинуваченні обставин і дав детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караного діяння.

Пояснив, що вчинив крадіжку, перебуваючи в полоні важких сімейних та особистих обставин, болісно переживав розлучення з дружиною та знаходив втіху у вживанні алкогольних напоїв. В день, до якого відноситься подія злочину, за розпиттям спиртного познайомився с ОСОБА_7 , під час спілкування з яким вирішив вчинити крадіжку лому металів з території абразивного комбінату. В їх товаристві був ще один парень, чиї зовнішність та ім`я він не пам`ятає. Для реалізації злочинних планів вони прибули до огородженої парканом території абразивного заводу, перелізши через який підготували кілька металевих стрижнів для виносу з території заводу, один з яких вони з ОСОБА_7 несли до паркану, коли побачили світло ліхтарів, почули вигуки співробітників служби охорони, їхні заклики до того, щоб обвинувачений та його співучасники зупинились та припинили злочинні дії. Перелякавшись, обвинувачений залишив стрижень на місці, де вони були застигнуті вказаним галасом, і втік.

У вчиненні злочину щиро розкаявся. Пояснив, що повністю усвідомив протиправність вчиненого і щиро жалкує про те, що сталося.

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники провадження ці обставини, чи добровільна їх позиція, а також роз`яснив наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України і переконався в правильності усвідомлення ними цих наслідків.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Як випливає із змісту ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Наведені положеннязакону прокримінальну відповідальністьузгоджуються зізмістом роз`ясненняп.1постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни № 7від 24.10.2003року «Пропрактику призначеннясудами кримінальногопокарання»,відповідно доякого суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З наведених положень закону про кримінальну відповідальність і роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України випливає, що в усякому випадку призначення покарання суди повинні враховувати перелічені в законі обставини і керуватись лише загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК), призначаючи покарання конкретній особі за конкретне кримінальне правопорушення, максимально індивідуалізуючи покарання.

Призначення покарання повинно максимально сприяти досягненню мети покарання, якою, як зазначено, є не лише кара, а й виправлення засудженого.

З огляду на конкретні обставини кримінального провадження, зважаючи на необхідність та доцільність застосування покарання, враховуючи суспільну небезпечність обвинуваченого, суд може, а в деяких випадках, за наявності передбачених кримінальних законом обставин, зобов`язаний звільнити обвинуваченого від покарання та від його відбування.

Питання звільнення від відбування покарання з випробуванням внормоване статтею 75 КК України, відповідно до якої, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням наведених положень законодавства при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 скоїв злочин середньої тяжкості.

Враховує суд і відсутність у обвинуваченого судимостей в матеріально-правовому значенні, а також з`явлення з іншої держави, де обвинувачений перебував на заробітках, за першим викликом органу досудового розслідування у зв`язку із здійсненням цього кримінального провадження, що свідчить про високий рівень правосвідомості обвинуваченого, почуття громадського обв`язку, можливість незворотнього виправлення.

Бере до уваги і зміст обвинувачення, яке утворює один епізод крадіжки, спосіб вчинення зазначеної крадіжки, яка не поєднана із псуванням запорів, пошкодженням майна для досягнення мети доступу до нього.

У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні фактичних обставин справи, через повернення потерпілому викраденої речі було відвернуто спричинення шкоди.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого, і не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

Сукупність згаданих пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, відомості про особу винного, який має постійне місце проживання, роботу, хоча й у відсутність офіційного працевлаштування, бере участь у вихованні і утриманні малолітньої доньки, що свідчить про достатній рівень його соціалізації, дають суду підстави при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті обвинувачення, звільнити винну особу від відбування покарання з випробуванням.

Застосування згаданого інституту звільнення від відбування покарання, яке, як зазначено, має бути індивідуальним щодо кожної особи, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання з урахуванням наведених вище міркувань.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, процесуальних витрат, речових доказів в провадженні немає.

У відсутність клопотань учасників кримінального провадження щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, а також з урахуванням його бездоганної процесуальної поведінки суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_6 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, який на стадіїї досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо обвинувачений протягом іспитового строку тривалістю в один рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженому органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до обвинуваченого до набрання вироком законної сили не застосовувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...