Справа № 484/5509/18
Провадження № 1-кс/484/1599/18
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про допит потерпілих

12 грудня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про допит потерпілих у кримінальному провадженні № 0003088, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року слідчий ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 225 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в якості потерпілих по кримінальному провадженню № 0003088 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слідчий мотивує необхідність допиту потерпілих в присутності слідчого судді тим, що вони хвилюються за свою безпеку, оскільки після початку досудового розслідування до них дзвонили і приходили люди, які погрожували розправою, застосуванням насильства в разі, якщо вони даватимуть свідчення.

З тексту клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 групою осіб з погрозою застосування насильства над потерпілими, вимоги передачі чужого майна щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у вчиненні за попередньою змовою групою тих же осіб з корисливих мотивів незаконного позбавлення волі, що супроводжувалось заподіянням потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фізичних страждань, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 189 ч.2 та 146 ч.2 КК України.

У клопотанні також зазначено, що потерпілі бояться підозрюваних та їх знайомих, які здійснювали погрози.

Однак, наведені обставини є підставою для вирішення питання про застосування до потерпілих заходів безпеки, в тому числі під час допиту в суді, що передбачено ч.9 ст. 352 КПК України і не є підставою для їх допиту в присутності слідчого судді на досудовому розслідуванні. Крім того, такий допит не гарантує, що суд під час розгляду справи по суті не прийме рішення про повторний допит цих же осіб, тим більше, що вони мають статус потерпілих.

Також слід звернути увагу на те, що з тексту клопотання та додатків до нього вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 затриманий, щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто він позбавлений можливості безпосередньо впливати на потерпілих.

Також затримана інша особа в даному кримінальному провадженні, причетна до вчинення злочинів у групі з ОСОБА_6 , хоча інформація про такого підозрюваного та його захисника в клопотанні відсутня.

З пояснень потерпілих вбачається, що їм відомі всі особи, які вчиняли щодо них протиправні дії та погрожували розправою після початку досудового розслідування.

Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, виявлення всіх причетних до злочинів, їх затримання та ізоляція від суспільства, в тому числі і від потерпілих та свідків це головна мета і завдання органу досудового розслідування, яка може бути реалізована в даному випадку, оскільки всі причетні особи відомі.

Відповідно до ст. 225 КПК України допит свідка чи потерпілого здійснюється слідчим суддею у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином відсутність зазначеної вище інформації про іншого підозрюваного в наданому кримінальному провадженні, про адресу його місця знаходження, засоби зв`язку, про наявність захисника, а також відсутність інформації про місце знаходження захисника підозрюваного ОСОБА_6 , позбавляють суд можливості дотриматися процесуальних вимог, визначених ст. 225 КПК України і здійснити їх виклик в судове засідання. Недотримання таких вимог слідчим суддею зробить отримані з порушенням процесуального закону докази нелегітимними, недопустимими, тобто розгляд клопотання за відсутності повної інформації про всіх учасників кримінального провадження не має сенсу.

Оскільки допит потерпілих в присутності слідчого судді має проводитись з повідомленням всіх учасників кримінального провадження, в разі проведення такого допиту всім причетним до злочину буде відомо про показання потерпілих, після чого потерпілі повернуться додому, а з наданих матеріалів видно, що не всі причетні до злочину особи затримані, тобто вони зможуть чинити тиск щодо потерпілих, мститися їм, здійснити свої погрози.

За таких обставин допит потерпілих в присутності слідчого судді не має сенсу, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 225 КПК України виняткові підстави для допиту потерпілих в судовому засіданні в присутності слідчого судді. Зокрема, відсутні відомості про те, що існує реальна небезпека для їх життя чи здоров`я, або вони тяжко хворі, або існують інші обставини, які можуть унеможливити їх допит в суді чи вплинути на повноту та достовірність їх показань. Також не доведено, що такий допит є доцільним.

Відповідно до вимог КПК України в даному випадку мають бути застосовані заходи безпеки до потерпілих і прийняті заходи до осіб, причетних до злочинів, на яких вказують потерпілі.

Керуючись ст. ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 003088 від 04.12.2018 року, про допит потерпілих у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1