Справа № 457/208/19
провадження №1-кс/457/79/19
УХВАЛА
про призначення експертизи
05 березня 2019 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення дактолоскопічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000072 від 20.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:
05.03.2019 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000072 від 20.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 19.02.2019 року у чергову частину Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 19.02.2019 в період часу з 06 год. 20 хв. по 09 год. 55 хв., невстановлена особа, таємно, шляхом розбиття вікна вхідних дверей проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Дане кримінальне правопорушення 20.02.2019 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000072, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

19.02.2019 року під час проведення огляду місця події у приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів, які поміщено в спец пакет №3547467.

На думку слідчого, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дактолоскопії, а тому є потреба в призначенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий зазначає про необхідність поставити наступне питання на вирішення дактилоскопічної експертизи:

?Чи придатні до ідентифікації особи сліди папілярних узорів вилучені з місця події?

?Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди громадянам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілій, чи іншій особі?

У судове засідання старший слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного:

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2019 року вбачається, що СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000072 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у межах кримінального провадження № 0000072 від 20 лютого 2019 року, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000072 від 20.02 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи придатні до ідентифікації особи сліди папілярних узорів вилучені з місця події?

Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди громадянам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілій, чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити 2 сліди папілярних узорів, які поміщено в спецпакет № 3547467; дактилокарту ОСОБА_5 поміщену у паперовий конверт.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1