Справа № 635/1604/19
Провадження № 1-кс/635/736/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948 від «09» грудня 2018 року, за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг,слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчомуХарківського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 період часу з 08.12.2018 по 26.02.2019з абонентського НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 »,виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_2 уперіод часу з 08.12.2018 по 26.02.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; З метою найшвидшого розкриття вказаного злочину та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.12.2018 до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 08.12.2018 в період часу з 20:00 до 23:00 за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону " XiaomiRedmiNote 5 ", Model: НОМЕР_3 , придбаного 11.08.2018 за 5.999грн., без будь яких пошкоджень у робочому стані, та карту пам`яті micro, чорного кольору на 32 GB, яку оцінюють у 250грн., придбану у 2018році.

09.12.2108 року СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001984 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 будучи раніше судимою за вчинення корисливого злочину, а саме, 13.04.2018 Зміївським районним судом Харківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не стала та знову, скоїла корисливий злочин за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 , 08.12.2018 року, близько о 22 год. 00 хв., перебуваючи у клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стійки з музичною апаратурою, де знаходилися речі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 та з рюкзаку таємно викрала мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 5» вартістю5 399 грн. 10 коп. та карту пам`яті micro, на 32 GB вартістю 237 грн. 50 коп. Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , з викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинила матеріальну шкоду малолітній потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку № 1093 від 23.01.2019 судово-товарознавчої експертизи, на загальну суму 5 636 грн. 60 коп.
В ході розслідування кримінального провадження, надійшов рапорт від о/у Харківського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про те ОСОБА_6 , користується оператором мобільного ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер телефону НОМЕР_2 , який розташовиний заюридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абоненту номеру НОМЕР_2 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо знаходиться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948 від «09» грудня 2018 року, за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг,слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 період часу з 08.12.2018 по 26.02.2019з абонентського НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_2 у період часу з 08.12.2018 по 26.02.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: - Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; - Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; - Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; - Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27 березня 2019 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1