Справа № 591/5989/16-к
Провадження № 1-кс/591/1784/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до наведених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні військової прокуратури Сумського гарнізону знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 370 КК України, дане розслідування розпочато за його заявою 09.12.2016 року та його було визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення оригіналів документів на підтвердження видачі 04.10.2016 в рамках оперативного супроводження кримінального провадження №20000075 від 31.08.2016 грошових коштів у сумі 50000 грн., які в подальшому стали предметом неправомірної винагороди.

Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні військової прокуратури Сумського гарнізону знаходиться кримінальне провадження № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 370 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному потерпілим ОСОБА_3 приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені потерпілим ОСОБА_3 документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів оформлених у відповідності до вимог діючого законодавства на підтвердження видачі у період з 31.08.2016 по 02.11.2016 в рамках оперативного супроводження кримінального провадження №0000075 від 31.08.2016 грошових коштів у сумі 50000 грн. з каси ІНФОРМАЦІЯ_2 в підзвіт оперуповноваженого в ОВС 1-го сектору відділу БКОЗ УСБУ в Сумській області капітана ОСОБА_4 або іншим оперативним співробітникам, які в подальшому стали предметом неправомірної винагороди у зазначеному кримінальному провадженні, та які були вилучені при затриманні ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , а також грошових коштів виділених на оперативне супроводження кримінального провадження № 0000075 від 31.08.2016.

Встановити строк дії ухвали до 07.05.2019 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1