Справа №463/5228/16-к
Провадження №1-кп/463/324/19
В И Р О К
іменем України

15 квітня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003999 від 22 листопада 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 14 квітня 2016 року о 01 годині, в групі із іншою особою, (кримінальне провадження щодо якого виділене в окреме провадження), проникли в сарай на території будинку АДРЕСА_2 та таємно викрали чуже майно - велосипед синього кольору, вартістю 1 500 грн., велосипед білого кольору, вартістю 1 500 грн., а всього майна на суму 3000грн., що належали потерпілому ОСОБА_5 .

Таким чином скоїв злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що в квітні 2016 року він з іншою особою за проханням останнього прийшли на вул. Погулянка, щоб забрати велосипеди. Зайшовши на подвір`я одного із будинків, інша особа показала де знаходиться сарай. Він зайшов у сарай та побачив два велосипеди. Спочатку взяв один велосипед та передав співучаснику, потім повернувся за другим. Викотивши велосипеди на вулицю, вони сіли на велосипеди та поїхали на вул. Римлянина, де сховали велосипеди на подвір`ї у його знайомого. На другий день він поїхав у м. Дрогобич до дочки і що його знайомий зробив із велосипедами йому не відомо. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім показів обвинуваченого, його винуватість у скоєному злочині доведена наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2016 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 звернувся із заявою в правоохоронні органи про те, що протягом часу з 18:00 год. до 08.00 год. з 13.04.2016 на 14.04.2016, шляхом вільного доступу, з його подвір`я було викрадено два велосипеди червоного та синього кольору, які знаходилися у сараї.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 13.12.2016 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно взяв участь у слідчому експерименті та добровільно показав місце скоєння злочину і розповів обставини скоєння інкримінованого злочину, а саме вчинення в групі з іншою особою крадіжки велосипедів з сараю на АДРЕСА_2 .

Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він 14 квітня 2016 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в групі з іншою особою (матеріали відносно якої виділено у окреме провадження) проникли в сарай та таємно викрали чуже майно вартістю 3 000 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому не вставленні.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він щиро розкаюється у скоєному, сприяв розслідуванню злочину, проте заподіяну шкоду потерпілому не відшкодував.

А тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, та на підставі положень ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Процесуальні витрат по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання, початок іспитового терміну рахувати з часу проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1