Справа № 344/2276/19
Провадження № 1-кс/344/1360/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 08.02.2019 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0001114, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.03.2018 в слідчий відділ Івано-Франківського ВП ГУНП в області надійшла ухвала слідчої судді ОСОБА_5 . Івано-Франківського міського суду від 13.03.2018, в якій зазначено зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_6 від 23.02.2018 та розпочати досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що його син ОСОБА_7 має боргові зобов`язання перед його родичем ОСОБА_8 . Відповідно до рішень Тисменицького районного суду у цивільних справах № 352/3248/13-ц та № 352/3249/13-ц постановлено стягнути із ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 219 тис. грн. Однак, вказані судові рішення не виконані. Частину заборгованості повернуто грошовими коштами та компенсовано особистим майном потерпілого, проте ОСОБА_8 не задовольняє такий стан речей і він вимагає від ОСОБА_9 повернути борг його сина.

У зв`язку із викладеним, на даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до копій матеріалів судових справ № 352/3248/13-ц та № 352/3249/13-ц про стягнення заборгованості за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів судових справ №352/3248/13-ц та №352/3249/13-ц, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак слідчим необґрунтовано необхідність такого тимчасового доступу, оскільки ним вже отримано доступ до виконавчих проваджень по виконанню цих рішень суду, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1