Справа № 461/9505/18
Провадження № 1-кс/461/572/19
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

21.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000084 від 07.12.2018. за підозрою ОСОБА_5 " у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про накладення арешту на зазначені в клопотанні вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного під час її затримання від 16.01.2019 р. предмети та документи, а саме: картку «Мегафон» № НОМЕР_1 , дійсна до 11/22; картка «Сбербанк» № НОМЕР_2 , дійсна до 11/20; кратка «Банк Москва» №751347, дійсна до 06/20 на ім`я ОСОБА_7 ; телефон стільникового зв`язку червоного кольору «Philips- E106» ІМEI1: НОМЕР_3 ; АБ «Philips» білого кольору №1КРБ/34/50, 2і-іоn 3,7 х 1050m Ah - 1 шт.; посвідчення № НОМЕР_4 , дійсне до 08.01.2020 червоного кольору «Организация ветеранов спецназа «Союз сильных духом» на ім`я ОСОБА_8 ; сім-картка червоного кольору «МТС» № НОМЕР_5 ; посвідчення особи на повернення в Україну НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 18.12.18; таблетки: рожевого кольору - 6 шт. жовтого кольору - 4 шт., білого кольору - 1 шт., коричневого кольору - 7 шт.; картка «UA.ONLINE.TV» з фотокарткою на ім`я ОСОБА_10 ; 4 аркуші з рукописним текстом, написаним чорнилами синього кольору. Просив проводити розгляд клопотання без участі власника майна.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_11 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без участі власника вказаних предметів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого відділу УСБ України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000084 від 07.12.2018. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні с слідчого відділу УСБ України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000084 від 07.12.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи співзасновником та активним учасником громадської організації «Галицький яструб», створеної 08.07.2013 (юридична адреса: м. Львів, вул. Коновальця, 7/1), починаючи з 2014 року почала здійснювати діяльність, у тому числі з використанням всесвітньої мережі «Інтернет», з метою розповсюджування матеріалів провокаційного антиукраїнського характеру, в яких вказувалось про незаконність обрання чинної влади в Україні, пропагувалось протистояння між громадянами України через політичні переконання, здійснювались публічні заклики з метою порушення територіальної цілісності України.

16.01.2019 року підозрюваній ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні публічних закликів до умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та розповсюдження, за попередньою змовою групою осіб, матеріалів із закликами до таких дій, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та затримано в порядку ст. 191 КПК України на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Під час особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного під час її затримання від 16.01.2019 р., в останньої вилучено вищевказані предмети та документи.

Постановою слідчого від 17.01.2018 р. вищевказані предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, необхідність накладення арешту на вилучений під час затримання мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 , зумовлена необхідністю проведення комп`ютерно-технічної експертизи на предмет встановлення фактів його використання ОСОБА_5 при здійсненні нею вищевказаної діяльності, яке вимагає значного часу.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказане майно має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі його сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного під час її затримання від 16.01.2019 р., а саме: картку «Мегафон» № НОМЕР_1 , дійсна до 11/22; картку «Сбербанк» № НОМЕР_2 , дійсна до 11/20; кратку «Банк Москва» №751347, дійсна до 06/20 на ім`я ОСОБА_7 ; телефон стільникового зв`язку червоного кольору «Philips- E106» ІМEI1: НОМЕР_3 ; АБ «Philips» білого кольору №1КРБ/34/50, 2і-іоn 3,7 х 1050m Ah - 1 шт.; посвідчення № НОМЕР_4 , дійсне до 08.01.2020 червоного кольору «Организация ветеранов спецназа «Союз сильных духом» на ім`я ОСОБА_8 ; сім-картка червоного кольору «МТС» № НОМЕР_5 ; посвідчення особи на повернення в Україну НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 18.12.18; таблетки: рожевого кольору - 6 шт. жовтого кольору - 4 шт., білого кольору - 1 шт., коричневого кольору - 7 шт.; картка «UA.ONLINE.TV» з фотокарткою на ім`я ОСОБА_10 ; 4 аркуші з рукописним текстом, написаним чорнилами синього кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .