У Х В А Л А
Справа № 285/192/19

провадження № 1-кс/0285/148/19

05 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернулась до суду з клопотанням про призначення технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експертам поставити наступні запитання: чи відповідає бланк вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 13 листопада 2008 року Коростенським МРЕВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України? Чи вносились у текст даного документа зміни, якщо так, яким чином та який зміст первинного тексту?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з яких вбачається, що 15 січня 2019 року працівниками БУПП в Житомирській області на стаціонарному посту «Звягель» 235 км а/д Київ-Чоп за порушення п.п. 11.5. ПДР України зупинено автомобіль марки «RENAULT MASTER» під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час перевірки по базі «АРМОР» посвідчення водія на ім`я останнього серії НОМЕР_1 встановлено, що дане посвідчення водія видано на іншого громадянина - ОСОБА_6
15 січня 2019 року під час огляду місця події на 235 км. а/д «Київ-Чоп» на стаціонарному посту «Звягель» посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 було вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Згідно рапорту інспектора роти № 4 БУПП в Житомирській області Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 було встановлено, що під час несення служби 15.01.2019 за порушення п.п. 11.5. ПДР України, ним спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було зупинено транспортний засіб «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_2 та при перевірці по базі «АРМОР» посвідчення водія серії НОМЕР_1 було виявлено, що дане посвідчення видано на громадянина ОСОБА_6 від 19.09.2007.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , посилаючись на зміст ст. 63 Конституції України від будь-яких пояснень відмовився.
В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні експертизи та залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не прибула, неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 15 січня 2019 року працівниками БУПП в Житомирській області на стаціонарному посту «Звягель» 235 км а/д Київ-Чоп за порушення п.п. 11.5. ПДР України зупинено автомобіль марки «RENAULT MASTER» під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час перевірки по базі «АРМОР» посвідчення водія на ім`я останнього серії НОМЕР_1 встановлено, що дане посвідчення водія видано на іншого громадянина - ОСОБА_6 .
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Проведення експертизи необхідно для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи відповідає бланк вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 13 листопада 2008 року Коростенським МРЕВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

-Чи вносились у текст даного документа зміни, якщо так, яким чином та який зміст первинного тексту?

Надати в розпорядження експертів за вимогою матеріали кримінального провадження № 0000081 від 15 січня 2019 року
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1