overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/1638/18 Провадження № 1-кс/358/475/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

07 листопада 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000254 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії: установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; статуту, витяг з ЄДРПОУ; спеціального дозволу на користування ділянкою надр; протоколу про затвердження проекту розробки родовища; ліцензії на здійснення даного виду діяльності; проекту гірничого відводу; рішення та акт надання гірничного відводу; договору оренди земельної ділянки; документу про згоду землевласника або землекористувача з рішенням про надання гірничого відводу.

Клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2018 року на 08 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Клопотання розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7190/18
Провадження №1-во/367/30/18
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки
06 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Герасімчук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про виправлення описки в ухвалі суду від 19.10.2018 року у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» звенувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19.10.2018 року. Мотивував свою заяву тим, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.10.2018 року клопотання засудженого ОСОБА_1 було задоволено, однак у резолютивній частині ухвали судом не вірно зазначено назву суду, за вироком якого, засуджений відбуває покарання.

Представник ДУ «БВК № 85», прокурор, засуджений в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, представник установи та засуджений направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про виправлення опискипідлягає виправленню, з наступних підстав.

Так, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2018 року клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, було задоволено.
Разом із тим, в резолютивній частині ухвали від 19.10.2018р. помилково вказано, що ОСОБА_1 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року, хоча в дійсності, ОСОБА_1 засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області від 13.10.2015 року, що підтверджується матеріалами провадження.

Таким чином, слід виправити та вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду, що ОСОБА_1 засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області від 13.10.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 389 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2018 року по справі № 367/7190/18.

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду, що ОСОБА_1 засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області від 13.10.2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Шестопалова
Єдиний унікальний номер: 343/1954/18
Номер провадження: 1-кп/0343/178/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 листопада 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000537 від 30.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Калуської місцевої прокуратури до Долинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000537 від 30.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України, який ухвалою суду від 26.10.2018 року призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, захисника та обвинуваченого, які погодилися з думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні № 0000537 від 30.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2018 року о 10.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Доручити представнику Долинського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області у строк до 04.12.2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , та надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження по справі 1-кс/387/262/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

07 листопада 2018 року смт.Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку за № 5035 від 03.10.2018 року , -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2018 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1, 2 ст. 190 КК України, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку за № 5035 від 03.10.2018 року.

Зазначена скарга подана в порядку, визначеному ст.ст. 303,304 КПК України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду .

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку за № 5035 від 03.10.2018 року .

Призначити судовий розгляд по скарзі на 13 годину 30 хвилин 09 листопада 2018 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( 27000, Кіровоградська область смт.Добровеличківка вулиця Центральна, 119).

Зобов`язати Новоукраїнське ВП ГУНП України надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 15 години 00 хвилин 08 листопада 2018 року копію матеріалів по заяві зареєстрованій в Журналі єдиного обліку за № № 5035 від 03.10.2018 року .

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора, слідчого та заявника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 361/7395/18
Провадження № 1-кп/361/764/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2018 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004039 від 24.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004039 від 24.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 14 листопада 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Дієса» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7617/18
Номер провадження 1-кп/404/777/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 06 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_2 , на 09-25 год. 08 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 362/6412/18
Провадження № 1-кс/362/2034/18
У Х В А Л А

про повернення скарги

06 листопада 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить розглянути скаргу, витребувати матеріали, скасувати постанову та зобов`язати слідчого визнати її потерпілою.

Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Так, зазначаючи про конкретну дату отримання оскаржуваної постанови 30 жовтня 2018 року, заявник не додав до скарги жодного письмового чи іншого доказу на підтвердження цієї обставини.

Отже, посилання особи, яка подала скаргу на дату отримання нею оскаржуваної постанови саме 30.10.2018 року є таким, що не підтверджене у належний спосіб.

Таким чином, за відсутності будь-яких фактичних, достовірних і об`єктивних відомостей про день отримання особою копії оскаржуваної постанови, неможливо визначити початок перебігу строку подання скарги, а відповідно і строк його закінчення.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, фактичні дані про дату отримання особою оскаржуваної постанови у слідчого судді відсутні та йому не надані, слід зробити висновок, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом, а тому, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя
Справа № 397/404/17
н/п : 1-кп/397/44/18
У Х В А Л А
06.11.2018 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000722, ( судівське провадження № 397/404/17 н/п 1-кп/397/44/18), відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Єлизаветградка Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, працює торговим агентом ТОВ «Довбиштрейд» , на утриманні малолітніх дітей не має, паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , виданий Олександрівським РС УДМС України в Кіровоградській області, 23.08.2012, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 знаходилося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

01.11.2018 року відносно судді ОСОБА_3 . Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено наказ № 55-к, згідно якого ОСОБА_3 увільнено від виконання обов`язків судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із укладенням ним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на 2 роки з 02.11.2018 року.
Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 70 від 05.11.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження та визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ч.3 ст.35, ч.1 ст.319, ст.369, ст.372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000722,(судове провадження № 397/404/17 н/п 1-кп/397/44/18), відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, та призначити до судового розгляду на 21 листопада 2018 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, представника сектору з питань пробації, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1512/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2017 року засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 умови та порядок відбування покарання не порушував, своєчасно з`являвся на профілактичні бесіди до органів з питань пробації, став на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується задовільно, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, а тому Гайворонський РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь представника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, задовільно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі за ч. 1 ст. 263 КК України за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2017 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа 06.11.2018