Справа №127/5483/19
Провадження №1-кс/127/3249/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 08.01.2019 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 08.01.2019 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Установлено, що 07.01.2019 біля 23.30 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , попередньо вживши алкогольні напої, та, проходячи між будинками АДРЕСА_2 , зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який запитав про причину його перебування біля приміщення будинку АДРЕСА_3 .З приводу цього між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_7 наніс удар кулаком у верхню частину тіла ОСОБА_5 .

У свою чергу ОСОБА_5 у відповідь на ці дії, маючи умисел на позбавлення життя останнього, та, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, а також можливі наслідки у вигляді смерті потерпілого і, бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого той упав. Після чого, маючи намір довести свій умисел до кінця, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 кулаком правої руки чотири удари по обличчю, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді подряпин в ділянці обличчя, рани в ділянці спинки носа, синця в лобній ділянці зліва, синця в ділянці правої щоки, синця в ділянці нижньої повіки правого ока, синців на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, крововиливу під м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, закрита черепно-мозкова травма, крововиливи під оболонки мозку, в речовину та шлуночки головного мозку, забій головного мозку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1 від 15.02.2019, смерть ОСОБА_7 настала в наслідок тупої закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась забоєм головного мозку, крововиливами в речовину головного мозку та шлуночки головного мозку, набряку головного мозку із подальшим вклиненням продовгуватого мозку в великий потиличний отвір.

08.01.2019 о 09:00 годині затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , якому 08.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 10.01.2019 Вінницьким міським судом підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на 60 днів, до 9 години 08.03.2019.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом огляду місця події від 08.01.2019 (місце виявлення трупа та місце виявлення речових доказівй); протоколом огляду трупа від 08.01.2019, лікарським свідоцтвом про смерть № 1 від 08.01.2019; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 08.01.2019, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 , від 08.01.2019, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.01.2019, протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового слідства закінчується 8 березня 2019 року, але для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі завершити призначені судові експертизи: медичну, біологічну, імунологічну, цитологічну, психолого психіатричну, трасологічну. У порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваному його захиснику, потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому є необхідність у продовженні строку досудового слідства у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Слідчий зазначає, що указані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення ОСОБА_5 указаних кримінальних правопорушень.

Слідчий вказує, що вище перераховані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних на те причин та не можуть бути завершені в двомісячний строк досудового розслідування.

В клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування закінчується, однак закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п.2 ч.1 ст. 219 КПК України не надається можливим внаслідок складності провадження, значного обсягу запланованих процесуальних та слідчих дій, результати яких мають значення для судового розгляду, а для повного і неупередженого, всебічного розслідування зазначеного кримінального правопорушення потрібен строк не менше п`яти місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні щодо продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається,що 08.01.2019 о 09:00 годині затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , якому 08.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 10.01.2019 Вінницьким міським судом підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на 60 днів, до 9 години 08.03.2019.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Двохмісячний строк досудового слідства закінчується 8 березня 2019 року, але для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі завершити призначені судові експертизи: медичну, біологічну, імунологічну, цитологічну, психолого психіатричну, трасологічну. У порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваному його захиснику, потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування,які не могли бути проведені раніше з об`єктивних на те причин, та не можуть бути завершені в двомісячний строк досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 08.01.2019 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українидо п`яти місяців, тобто до 08 червня 2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 08.01.2019 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 08 червня 2019 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя