Справа № 635/7464/18
Провадження № 1-кс/635/2981/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 03 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 03 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, в якому слідчий просить:

1) призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи № 2»;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на представлених на дослідження об`єктах сліди потожирових виділень?
- якщо так, яка їх групова належність?
- яка групова належність біологічних слідів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи належать сліди потожирових виділень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) для дослідження експертам направити: полімерний пакет з двома полімерними пляшками ємністю 0,5 л. кожна без етикеток з речовиною коричневого кольору; полімерною пляшкою ємністю 0,5 л. з етикеткою «Рерsі» з речовиною коричневого кольору; полімерною пляшкою з синьою кришкою з речовиною коричневого кольору; полімерною пляшкою ємністю 1,5 л з етикеткою «Fanta» з речовиною коричневого кольору, скріплений биркою і опечатаний печаткою Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

З клопотання слідчого вбачається, що до чергової частини Липецького ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про, те що 02.10.2018 до СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт ДОП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, про те, що чоловік на ім`я « ОСОБА_5 » в с. Вільхівка, Харківського району Харківської області, систематично виготовляє наркотичні засоби та використовує своє домоволодіння для надання можливості вжити наркотичні засоби іншим особам.

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області надав дозвіл на обшук квартири, де мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

15 листопада 2018 року під час обшуку за вищевказаною адресою було виявлено і вилучено: дві полімерні пляшки ємністю 0,5 л. кожна без етикеток з речовиною коричневого кольору; полімерну пляшку ємністю 0,5 л. з етикеткою «Рерsі» з речовиною коричневого кольору; полімерна пляшка з синьою кришкою з речовиною коричневого кольору; полімерну пляшку ємністю 1,5 л. з етикеткою «Fanta» з речовиною коричневого кольору

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 03.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-цитологічної експертизи щодо встановлення особи, причетної до скоєння злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 03 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи - 2.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на представлених на дослідження об`єктах сліди потожирових виділень?
- якщо так, яка їх групова належність?
- яка групова належність біологічних слідів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи належать сліди потожирових виділень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам направити: полімерний пакет з двома полімерними пляшками ємністю 0,5 л. кожна без етикеток з речовиною коричневого кольору; полімерною пляшкою ємністю 0,5 л. з етикеткою «Рерsі» з речовиною коричневого кольору; полімерною пляшкою з синьою кришкою з речовиною коричневого кольору; полімерною пляшкою ємністю 1,5 л з етикеткою «Fanta» з речовиною коричневого кольору, скріплений биркою і опечатаний печаткою Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1