Справа №460/5169/18
Провадження №1-кс/460/1113/18
УХВАЛА

27.12.2018 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» в порядку передбаченому ст.303 КПК України на бездіяльність начальника слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Представник скаржника звернувся із скаргою в суд в порядку передбаченому ст.303 КПК України на бездіяльність начальника слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КПК України.

У поданій скарзі скаржник просить суд зобов`язати начальника слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості за заявою директора ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» ОСОБА_4 від 25.10.2018 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 299 КПК України (жорстоке поводження з тваринами) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом подій, які мали місце в жовтні 2018 року на території Новояворівської ТЕЦ щодо спричинення тілесних ушкоджень собаці «Рексу», яка багато років утримувалась для охорони території підприємства.

Ухвалою слідчого судді було прийнято матеріали скарги до розгляду та призначено до судового розгляду.

В судові засідання призначені 06.11.2018, 27.11.2018 та 27.12.2018 представник скаржника та представник Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.306 КК України розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на те, що представник скаржника у судові засідання не з`явився, а розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, тому скаргу слід залишити без розгляду, оскільки розгляд її у відсутності скаржника суперечитиме вимогам КПК України.

Як наголошено в абз. 12 розділу 7 Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

У випадку залишення скарги без розгляду скаржник має право повторно звернутись до слідчого судді із скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» в порядку передбаченому ст.303 КПК України на бездіяльність начальника слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КПК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1