Справа № 404/1619/19
Номер провадження 1-кп/404/111/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001216, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
15.02.2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходячи біля території автостанції № 2, що розташована по вул. Є. Тельнова, 1а в м. Кропивницький побачив поліпропіленовий пакет в якому наявна речовина білого кольору. Маючи досвід вживання наркотичних засобів ОСОБА_3 , за зовнішніми ознаками зрозумів, що у даному пакеті наявний наркотичний засіб - метадон.

В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне тридбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 підібрав, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95 ВР від 15.12.1995 р., вищевказаний поліпропіленовий пакет, в якому наявна речовина білого кольору, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 вказаний поліпропіленовий пакет, в якому наявна речовина білого кольору, залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 15.02.2019 року близько 19 год. 30 хв. інспектором роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову ГБ № 080283 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, та інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ОСОБА_7 при складанні протоколу серія АА № 016583 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 178 КУпАП за адресою: м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, 1 а, в ході особистого огляду, в присутності понятих, у ОСОБА_3 в правій руці, виявлено та вилучено поліпропіленовий пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №133 від 21.02.2019 р., містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса метадону, в наданій на дослідження речовині, становить 0,167 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 15.02.2019 року близько 19 год. 00 хв. він проходячи біля території автостанції № 2, що розташована по вул. Є. Тельнова, 1а в м. Кропивницький, побачив поліпропіленовий пакет в якому знаходилась речовина білого кольору. Маючи досвід вживання наркотичних речовин, він за зовнішніми ознаками зрозумів, що у даному пакеті наявний наркотичний засіб - метадон. Тому він підібрав вищевказаний поліпропіленовий пакет з метадоном та залишив собі, без мети збуту. В подальшому, 15.02.2019 року близько 19 год. 30 хв. інспектором Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому було винесено відносно нього постанову ГБ № 080283 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, в ході складання якої було проведено його особистий огляд та в присутності понятих було виявлено та вилучено з правої руки, поліпропіленовий пакет з речовиною білого кольору - метадоном, які він підібрав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, з 2002 р. перебуває на диспансерному обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради», внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» на обліку не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст.124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 858 гривень 00 копійок.

Речові докази: поліпропіленовий пакет в якому наявна речовина білого кольору, кристалічна речовин, яка містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса метадону в наданій на дослідження речовині становить 0,167 г, після проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів упаковані в спеціалізований пакет № 0996350, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1