Справа № 482/1735/18
Номер провадження 1-кп/482/54/2019
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження за № 0000408 від 19.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 19.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб згідно переліку, вказаного в клопотанні.

Обвинувачений, захисник, представник потерпілої не заперечили у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Представник потерпілої заявив клопотання, в якому просив додати до матеріалів справи цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання, яке підтримано обвинуваченим, про допит свідків сторони захисту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прокурор заперечив в судовому засіданні щодо задоволення клопотання сторони захисту щодо допиту вказаних вище свідків, посилаючись на те, що у ч.11 ст.290 КПК Украни передбачено, що сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Оскільки захист не відкривав стороні обвинувачення додаткові матеріали, а саме свідків, які не були відомі і не допитувались на досудовому розслідуванні, тому не має підстав для задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла, представник потерпілої.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Щодо клопотання сторони захисту про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.11 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Частиною 12 ст.290 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Таким чином, оскільки захист не відкривав стороні обвинувачення додаткові матеріали, а саме свідків, які не були відомі і не допитувались на досудовому розслідуванні, суд вважає, що не має правових підстав для задоволення клопотання про виклик і допит даних свідків. Поряд з цим сторона захисту не позбавлена можливості повторно порушити перед судом питання про допит свідків після виконання вимогстатті 290 КПК України.

Клопотання потерпілої про прийняття до провадження цивільного позову про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином підлягає задоволенню, оскільки є належно обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 19.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України на 13.00 год. 05 квітня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

Прийняти до провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, визнавши потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Копію позовної заяви направити цивільному відповідачу, для відома.

У задоволенні клопотання сторони захисту про виклик свідків відмовити.

Роз`яснити, що сторона захисту не позбавлена можливості повторно порушити перед судом питання про допит свідків після виконання вимогстатті 290 КПК.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та цивільного відповідача, захисника обвинуваченого, потерпілу та цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: