Справа № 461/648/19
Провадження № 1-кс/461/820/19
УХВАЛА

30.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000125 від 26 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 25.01.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин на автодорозі М-09 (Тернопіль-Львів- Рава Руська) 14 км + 860м поблизу в с. Дорошів Жовківського району Львівської області водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним сідловим тягачем «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Львова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. 25.01.2019 року під час огляду був виявлений і описаний вантажний сідловий тягач «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вилучений автомобіль, оскільки на такому наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз. Передання на зберігання вантажного сідлового тягача «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий у клопотанні просив розгляд справи здійснювати без його участі та без повідомлення власника майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань сторін провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 26 січня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження відкрито відкрито на підставі факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.01.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин на автодорозі М-09 (Тернопіль-Львів- Рава Руська) 14 км + 860м поблизу в с. Дорошів Жовківського району Львівської області за участі вантажного сідлового тягача «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 та пішохода ОСОБА_5 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, від яких на місці пригоди помер.25.01.2019 року під час огляду був виявлений і описаний вищевказаний транспортний засіб.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вантажний сідловий тягач «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належать на праві власності ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що на підставі постанови старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26 січня 2019 року вантажний сідловий тягач «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000125.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на вантажний сідловий тягач «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 є збереження речових доказів.
Підставами накладення арешту на транспортний засіб є необхідність проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту. Слідчий довів, що вантажний сідловий тягач «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди. Проведення експертного дослідження даного транспортного засобу буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000125 від 26 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вантажний сідловий тягач «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1