Справа №636 / 4002 / 17
№1-кс / 636 / 94 / 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

21 січня 2019 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу (клопотання) ОСОБА_2 про проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження № 001385 від 09.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2019 року до слідчого судді від ОСОБА_2 надійшла скарга (клопотання) в рамках кримінального провадження № 001385 від 09.07.2013 року, в якій вона просить провести слідчі дії наступного змісту «слідчі дії, направлені на виявлення її кіосків №55,56, розташованих згідно плану ринку оглянути нумерацію з демонтажем пластикового покриття», а також просить провести експертизу у разі відмови проведення слідчої дії.

В обґрунтування своєї скарги додала ксерокопії: витягу з ЄРДР; позовної заяви, яка датована від 28.05.2010 року; заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06.12.2010 року; рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23.11.2011 року; рішення судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22.02.2012 року; повідомлення з Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області від 30.03.2007 року за № 1604-05; заяви, яка датована 10.05.2012 року про видачу копію постанови суду; постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 10.04.2007 року; листа з виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області 28.08.2004 року за № 2559; рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29.04.2005 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона фактично оскаржує якусь неконкретизовану бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження 001385, але з цієї скарги неможливо встановити яку саме бездіяльність, чим скарга є неконкретизованою.

Крім цього, додані до скарги додатки взагалі не містять даних про рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора, які підлягають оскарженню.

Разом з цим, скарга не містить посилань на те, що слідчий в рамках вказаного кримінального провадження, відмовив у її клопотанні про проведення певних слідчих дій або те, що слідчий не розглядає її клопотання, про що також до скарги не додано письмових підтверджень.

Таким чином, зі скарги та доданих до неї документів не можливо встановити дату початку відповідної бездіяльності слідчого, і тому з цього не можливо визначити те, чи подана дана скарга у строк, який передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім того, ОСОБА_2 в своїй скарзі зазначає, що справа з 09.07.2013 року не активізована, що в свою чергу вказує на те, що нею пропущено вказаний строк на подання скарги. Також, в скарзі не завлено вимог про поновлення пропущення строку на оскарження рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, ОСОБА_2 просить слідчого суддю Чугуївського міського суду Харківської області провести певні слідчі дії, що не передбачено положеннями ст. 303 КПК України.

Вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому, в даному випадку ОСОБА_2 не позбавлена права звернутись зі вказаними заявленими вимогами до слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій та бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Таким чином, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу (клопотання) ОСОБА_2 про проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження № 001385 від 09.07.2013 року, - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, який встановлений КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя -