Провадження № 1-кс/537/224/2019
Справа № 537/173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 17.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000095 від 17.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 06.01.2019 до 11 год. 00 хв. 16.01.2019 невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку двоконфорочної чавунної (пічної) плити та дверцят (пічних) піддувала, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 . 17.01.2019 ОСОБА_5 добровільно видав двоконфорочну чавунну (пічну) плиту розмірами приблизно 70 на 40 см, товщиною приблизно 10 мм та 7 чавунних кілець до неї (загальна вага 15,7 кг), та дверцята (пічні) піддувала (вага 6,3 кг), які було вилучено. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 17.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000095 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, в період часу з 06.01.2019 до 11 год. 00 хв. 16.01.2019 невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку двоконфорочної чавунної (пічної) плити та дверцят (пічних) піддувала, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 16.01.2019 та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.01.2019 вбачається, що за повідомленням останньої 15.01.2019 близько 09 год. 00 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вона виявила крадіжку власної двоконфорочної чавунної плити.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 17.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000095 від 17.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість двоконфорочної чавунної (пічної) плити розмірами приблизно 70 на 40 см, товщиною приблизно 10 мм, 7 чавунних кілець до неї (загальною вагою 15,7 кг), та дверцят (пічних) піддувала (вагою 6,3 кг), бувших у використанні, станом на час вчинення злочину, тобто на 16.01.2019?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
Надати за наявності на дослідження експертам двоконфорочну чавунну (пічну) плиту розмірами приблизно 70 на 40 см, товщиною приблизно 10 мм та 7 чавунних кілець до неї (загальною вагою 15,7 кг), та дверцята (пічні) піддувала (вагою 6,3 кг) або їх фотознімки та за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0000095.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1