Справа № 161/2185/19
Провадження № 1-кс/161/1318/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 лютого 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначеннясудової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України з поставлення на вирішення відповідних питань.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що 06.07.2018 на МП «Луцьк» Волинської митниці ДФС декларантом ПП «Логістик Брок» (, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кабишева, 2) подано митну декларацію, яка зареєстрована за №UA205090/2018/053531 для проведення митного оформлення в режимі «імпорт», на фізичну особу ОСОБА_4 , який на підставі довіреності від 04.07.2018 діяв в інтересах ОСОБА_5 , транспортного засобу марки Volkswagen моделі Passat, номер кузова НОМЕР_1 та фактурною вартістю 2900 Євро.
Зокрема, 06.07.2018 року старшим державним інспектором ВМО №1 МП «Луцьк» Волинської митниці ДФС ОСОБА_6 проведено митне оформлення вказаного транспортного засобу, під час якого здійснено наступні митні процедури: контроль із застосуванням системи управління ризиками, перевірку правильності класифікації та кодування товару, перевірку правильності визначення митної вартості, перевірку правильності нарахування митних платежів, перевірку відомостей про виконання митних формальностей, перевірку правильності визначення країни походження товару та перевірку дотримання встановлених до товарів заходів нетарифного регулювання.
При цьому, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах фізичної особи ОСОБА_5 , маючи практичні навики та користуючись методичними рекомендаціями щодо встановлення фактичного року виготовлення та типу кузова транспортного засобу, всупереч передбачених у посадовій інструкції положень щодо проведення одноособового митного контролю та митного оформлення товарів та транспортних засобів з виконанням додаткових функцій: перевірки класифікації та кодування товарів, перевірки правильності визначення митної вартості товару, нарахування та стягнення митних платежів та статистичного контролю, не зважаючи на календарний рік випуску автомобіля, в порушення Закону України «Про внесення зміни до підрозділу 5 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо стимулювання розвитку ринку вживаних транспортних засобів» застосував пільгову ставку акцизу (0,327 EUR/см3), а не загальну (2,441 EUR/см3), внаслідок чого заподіяно істотної шкоди державним інтересам у вигляді ненадходження обов`язкових платежів до державного бюджету лише від акцизу в розмірі понад 128 тис. грн.
Згідно відповіді офіційного представника Volkswagen ТОВ «Автоцентр Захід» №14/1 від 17.07.2018 транспортний засіб марки Volkswagen за номером кузову НОМЕР_1 має модель «Passat CC Sport TDID6A та дата його виробництва - 12.11.2009 року, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000245 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:
- який тип, модель, версія транспортного засобу марки Volkswagen номер кузова НОМЕР_1 ?

- який рік виготовлення транспортного засобу марки Volkswagen номер кузова НОМЕР_1 ?

- яка ринкова вартість аналогічного транспортного засобу автомобілю марки Volkswagen, номер кузова НОМЕР_1 у країні походження (Республіка Польща, Німеччина), за курсом НБУ станом на 6 липня 2018 року?

- який тип приводу транспортного засобу марки Volkswagen, номер кузова НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам надати речовий доказ (транспортний засіб марки Volkswagen номер кузова НОМЕР_1 ), який зберігаються на території Управління Служби безпеки України у Волинській області за адресою: м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 14.07.2018 ТСЦ0741, копію технічного паспорта серії НОМЕР_3 , інші матеріали кримінального провадження на вимогу експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Дозволити проведення експертного дослідження без огляду об`єктів дослідження, відповідно до п. 5.1. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1