Справа № 215/5658/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002112 від 05.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 р. слідча СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудово- медичної експертизи, в якому зазначила, що 05.12.2018 р., близько 03-00, невстановлені особи, шляхом зламу замка дверей приміщення за адресою АДРЕСА_1 , проникли в указане приміщення, де знаходився охоронець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого нанесли йому один удар в область голови, внаслідок якого останній впав на підлогу, та невстановленим предметом спричинили різану рану нижньої треті лівого передпліччя. Діючи з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходилися в банкоматі «Пумб», невстановлені особи, зв`язали липкою стрічкою руки охоронця ОСОБА_4 , та через незачинені двері пройшли до приміщення магазину «Квіти», в якому розташований банкомат «Пумб», та за допомогою принесеного із собою газозварювального обладнання, почали різати корпус банкомата «Пумб». В момент наміру відчинити банкомат, відбулось відключення його електроживлення, внаслідок чого спрацювала сигналізація, та невстановлені особи, перед приїздом працівників охоронного агентства «Барс», з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2018 року за № 0002112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 05.12.2018 року близько 03-00, невстановлені особи, шляхом зламу замка дверей приміщення за адресою АДРЕСА_1 , проникли в указане приміщення, де він знаходився на робочому місці, після чого нанесли йому один удар в область голови, внаслідок якого останній впав на підлогу, та невстановленим предметом спричинили різану рану нижньої треті лівого передпліччя.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідча ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

Доручити проведення судово-медичної експертизи - експертам Дніпропетровського ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою:м. Дніпро, площа Соборна,14.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження;

2. якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3. яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , кожного окремо?

4. яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , та чи можуть вони відповідати 05.12.2018 року?

5. Чи можна з пошкоджень встановити яка була кількість ударів і яка їхня послідовність?

6. чи є на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, що вказують на ознаки самооборони, якщо є, то які саме?

7. чи є розрив у часі утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

8. яке найбільш вірогідне розташування нападаючого та потерпілого під час спричинення тілесних ушкоджень?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: