Справа №390/1092/18
Провадження №1-кп/390/228/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ? ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0000239 від 27.02.2018, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

28.01.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст. ст. 69, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

02.12.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.2 ст.188, ст.ст.69, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.12.2006 року умовно - достроково на 5 місяців 24 дня;

21.11.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 20.03.2010 року по відбуттю строку покарання;
07.06.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання;

16.05.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі, 18.01.2014 року звільнений по закінченню строку відбуття покарання,

18.04.2018 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року залишено без змін,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав ноутбук «НР Compaq 615», вартістю 1494,30 грн., належний ОСОБА_5 .

З викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах вчинив крадіжку ноутбуку, у вчиненому кається.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності. Згідно довідки КЗ «Кіровоградський обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» від 17.05.2018 року ОСОБА_4 встановлений діагноз: ВІЛ інфекція інформація клінічна стадія ІV.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року, який набрав законної сили 06.09.2018 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання. ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання знаходження його під вартою в період з 15.09.2015 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання знаходження його під вартою в період з 21.06.2017 року по 01.11.2017 року, включно. Запобіжний захід на період апеляційного оскарження у вигляді домашнього арешту - залишити без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року змінено запобіжний захід та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання 06.09.2018 року. Визначити дату закінчення терміну тримання під вартою 04.11.2018 року. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року - залишено без змін.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин до ухвалення щодо нього попереднього вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року, тому при призначенні покарання за даний злочин суду необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності та на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину проти власності, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо тільки в місцях позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06.09.2018 року з моменту фактичного затримання, зарахувавши в строк відбування покарання знаходження його під вартою за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року, який набрав законної сили 06.09.2018 року, в період з 15.09.2015 року по 01.11.2017, включно, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати за залучення експерта в сумі 30 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 06.09.2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.09.2015 року по 01.11.2017, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення - за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 30 грн.

Речові докази по справі - ноутбук «НР Compaq 615», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його розпорядженні.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1