Справа № 191/2908/18
Провадження № 1-кс/191/452/19
У Х В А Л А
іменем України

28 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001236 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.07.2018 року о 15.24 год., до Синельниківського ВП надійшло повідомлення від фельдшера виїзної бригади швидкої медичної допомоги, яка повідомила, що об 11.00 год. 19.07.2018, до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, з адреси: АДРЕСА_1 , була доставлена дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в 15.10 год. 19.07.2018, в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР дитина померла.

19.07.2018 труп дитини ОСОБА_5 був направлений на патолого-анатомічне дослідження до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку лікарського свідоцтва про смерть № 58, виданого 20.07.2018 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, смерть дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок: серцево-легеневої недостатності, мегаколону, кишкової непрохідності, гострої форми хвороби гіршпрунга.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 20.07.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0001236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Слідчий вважає, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи трупу дитини ОСОБА_5 , призначеної ухвалою слідчого судді 07.03.2019 року, експертам необхідно надати оригінал протоколу патологоанатомічного дослідження, та гістологічний архів внутрішніх органів дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОРв судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене п.2 ч.2 ст. 115 КК України, та З метою проведення комісійної судово-медичної експертизи трупу дитини ОСОБА_5 , призначеної ухвалою слідчого судді 07.03.2019 року, експертам необхідно надати оригінал протоколу патологоанатомічного дослідження, та гістологічний архів внутрішніх органів дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та не містять охоронювану законом таємницю, згідно ст.162 КПК України, та самі по собі мають суттєве значення для кримінального провадження і отримати їх в інший спосіб неможливо.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме до оригіналу протоколу патологоанатомічного дослідження, та гістологічного архіву внутрішніх органів дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1