Справа№ 346/59/19
Провадження № 1-кс/346/538/19
УХВАЛА
28 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Існують наступні підстави вважати, що інформація знаходиться у володінні особи, зазначеної в клопотанні, яке мотивується наступним.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.01.2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні та керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер (Республіка Польша) НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, що між с. Черемхів та с. Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області в напрямку м. Коломия. У цей час, в зустрічному напрямку, по своїй смузі рухався автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, вул. Сковороди. Водій ОСОБА_4 рухаючись по заокругленій ділянці дороги у праву сторону, при випаданні снігу, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан дорожнього покриття, не справився з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW».

Внаслідок ДТП водії марки «BMW» ОСОБА_5 та, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовилась від госпіталізації, а пасажирів вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 , доставлено в Коломийську ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 , було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом: вивих правого культового суглобу; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток тазу. Автомобілі доставлено до спец майданчика ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в м. Коломия.

Відомості за даним фактом 07 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 та розпочато досудове розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України.

Для повного і точного вирішення питання про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених вище вказаним особам необхідні медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарних лікуваннях у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що в АДРЕСА_3 та в Обласній комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що в АДРЕСА_4 ; медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарних лікуваннях у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що в АДРЕСА_3 , в Обласній комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що в АДРЕСА_4 та в ІНФОРМАЦІЯ_11 , що в АДРЕСА_5 ; медичну карту стаціонарної хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що в АДРЕСА_3 .

Тому, просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_8 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , та в Обласній комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_9 , який знаходився на стаціонарних лікуваннях у ІНФОРМАЦІЯ_9 , в Обласній комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та в ІНФОРМАЦІЯ_11 , медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_7 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів те, що в ході проведення досудового розслідування необхідно провести судову-медичну експертизу у зв`язку із чим експерту необхідно надати медичні картки ОСОБА_8 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , та в Обласній комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_9 , який знаходився на стаціонарних лікуваннях у ІНФОРМАЦІЯ_9 , в Обласній комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та в ІНФОРМАЦІЯ_11 , медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_7 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

При цьому, суд враховує, що без тимчасового доступу до інформації, яка містить відомості, що можуть становити охоронювану законом таємницю ( ст. 162 ч.1 п. 2 КПК України) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
Суд вважає, що доступ та можливість вилучення документів з приміщення медичного закладу, слід надати на строк до 1 місяця.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарних лікуваннях у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що в АДРЕСА_3 та в Обласній комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що в АДРЕСА_4 ; медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарних лікуваннях у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що в АДРЕСА_3 , в Обласній комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що в АДРЕСА_4 та в ІНФОРМАЦІЯ_11 , що в АДРЕСА_5 ; медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що в АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1