Справа № 185/5250/18
Провадження № 1-кп/185/150/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михальово Муромського району Володимирської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема:
- 10 червня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді одного року та восьми місяців позбавлення волі;
- 04 листопада 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді одного року та восьми місяців позбавлення волі. Звільнився 12.02.2016 року по відбуттю строку покарання,
- 19 грудня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року та трьох місяців обмеження волі. Звільнився 02.02.2018 року умовно-достроково на чотир місяці двадцять один день з ВК № 133,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 31.03.2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне, повторне викрадання чужого майна, а саме клемних болтів в зборі, які є власністю РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція колії», з корисливих мотивів прибув на 108 км ПК-2 перегону ст. Павлоград-1 - ст. Павлоград-2 Придніпровської залізниці, розташованого у м. Павлоград Дніпропетровської області, при цьому маючи при собі гайковий ріжковий ключ 32х36 та господарчій полімерний мішок, які взяв із собою з дому з метою подальшого використання в ході вчинення злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, підійшовши до залізничної колії, з якої за допомогою гайкового ріжкового ключа НОМЕР_1 відкрутив гайку від болта, знявши клему проміжну, що кріпиться до рейки, витягнувши шайбу двохвиткову, болт і поклав їх на землю біля залізничної колії. Таким же чином, ОСОБА_4 відкрутив із залізничної колії ще 86 клемних болтів в зборі. Вищевказані 87 клемних болтів в зборі ОСОБА_4 відніс до очерету, що знаходилась біля вищевказаної колії, та склав їх у полімерний господарчий мішок, тим самим ОСОБА_4 повторно викрав дані деталі верхньої будови колії, викраденим майном розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії СП «Павлоградська дистанція колії» майнову шкоду на загальну суму 2854,82 грн. без урахуванням зносу ПДВ.
Крім того, ОСОБА_4 12.05.2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне, повторне викрадання чужого майна, а саме пристроїв сигналізації та зв`язку, а саме трансформатору типу СОБС-2А та трансмітера типу БКПТ-5, які знаходяться у релейній шафі, які є власністю РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в особі СП «Павлоградська сигналізації та зв`язку», з корисливих мотивів прибув на 105 км ПК-8 перегону ст. Павлоград-1 - ст. Павлоград-2 Придніпровської залізниці, розташованого у м. Павлограді Дніпропетровської області де знаходиться сигнальна установка 2/7, яка складається з релейної шафи, щоглового світлофору та двох дросель-трансформаторів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 ,, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, підійшовши до релейної шафи, відкривши яку, руками вирвав один трансформатор типу СОБС-2А та один трансмітер типу БКПТ-5.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду на загальну суму 746, 30 грн. без урахуванням зносу ПДВ.
Крім того, ОСОБА_4 29.05.2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне, повторне викрадання чужого майна, а саме клемних болтів в зборі, які є власністю РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція колії», з корисливих мотивів прибув на 108 км ПК-3 перегону ст. Павлоград-1 - ст. Павлоград-2 Придніпровської залізниці, розташованого у м. Павлограді Дніпропетровської області, при цьому маючи при собі гайковий ріжковий ключ 32х36 та господарчій полімерний мішок, які взяв із собою з дому з метою подальшого використання в ході вчинення злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 ,, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, підійшовши до залізничної колії, з якої за допомогою гайкового ріжкового ключа НОМЕР_1 відкрутив гайку від болта, знявши клему проміжну, що кріпиться до рейки, витягнувши шайбу двохвиткову, болт і поклав їх на землю біля залізничної колії. Таким же чином, ОСОБА_4 відкрутив із залізничній колії ще 29 клемних болтів в зборі. Вищевказані 30 клемних болти в зборі ОСОБА_4 відніс до очерету, що знаходилась біля вищевказаної колії, та склав їх у полімерний господарчий мішок, тим самим ОСОБА_4 повторно викрав дані деталі верхньої будови колії, викраденим майном розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії СП «Павлоградська дистанція колії» майнову шкоду на загальну суму 1071,92 грн. без урахуванням зносу ПДВ.
Крім того, ОСОБА_4 08.06.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне, повторне викрадання чужого майна, а саме металевих кришок кабельних муфт типу УПМ-24 та кабельної муфти РМ-7, які є власністю СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», з корисливих мотивів прибув у північний вагонний парк ст. Павлоград-1 РФ «Придніпровська залізниця», розташований у м. Павлоград Дніпропетровської області, де знаходились кабельні муфти типу УПМ-24 та кабельна муфта типу РМ-7, при цьому маючи при собі гайкові ріжкові ключі 17х19, 19х22 та 22х24, які взяв із собою з дому з метою подальшого використання в ході вчинення злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, спочатку підійшов до кабельної муфти типу УПМ-24, яка знаходиться між 5-ю та 6-ю залізничними коліями північного вагонного парку ст. Павлоград-1, де за допомогою гайкових ріжкових ключів 17х19, 19х22 та 22х24, скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УПМ-24, що кріплять металеву кришку, знявши яку поклав на землю, після чого підійшовши до другої кабельної муфти типу УПМ-24, яка також знаходиться між 5-ю та 6-ю залізничними коліями північного вагонного парку ст. Павлоград-1, з якої таким же чином за допомогою вищевказаних гайкових ріжкових ключів скрутив гайки з корпусу кабельної муфти, що кріплять металеву кришку, знявши яку поклав на землю. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до кабельної муфти типу РМ-7, яка знаходиться між 6-ю та 7-ю залізничними коліями північного вагонного парку ст. Павлоград-1, з якої таким же чином за допомогою даних гайкових ріжкових ключів скрутив гайки з корпусу кабельної муфти, що кріплять металеву кришку, знявши яку поклав на землю. Після чого, ОСОБА_4 зібравши викручені ним металеві кришки, відніс у лісопосадку де сховав, тим самим ОСОБА_4 повторно викрав дві металеві кришки кабельних муфт УПМ-24 та одну металеву кришку кабельної муфти РМ-7, тобто викраденим майном розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав РФ «Придніпровська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду згідно висновку експерта на суму 1296 грн.
Крім того, ОСОБА_4 12.06.2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне, повторне викрадання чужого майна, а саме металевих кришок кабельних муфт типу УКМ-12, які є власністю СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», з корисливих мотивів прибув у північний вагонний парк ст. Павлоград-1 РФ «Придніпровська залізниця», розташований у м. Павлоград Дніпропетровської області, де знаходились кабельні муфти типу УКМ-12, при цьому маючи при собі гайкові ріжкові ключі 17х19, 19х22 та 22х24, які взяв із собою з дому з метою подальшого використання в ході вчинення злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, спочатку підійшов до кабельної муфти типу УКМ-12, яка знаходиться між 7-ю та 8-ю залізничними коліями північного вагонного парку ст. Павлоград-1, де за допомогою гайкових ріжкових ключів 17х19, 19х22 та 22х24, скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УКМ-12, що кріплять металеву кришку, знявши яку, поклав на землю, після чого, підійшовши до другої кабельної муфти типу УКМ-12, яка також знаходиться між 7-ю та 8-ю залізничними коліями північного вагонного парку ст. Павлоград-1, з якої таким же чином за допомогою вищевказаних гайкових ріжкових ключів скрутив гайки з корпусу кабельної муфти, що кріплять металеву кришку, знявши яку поклав на землю. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до кабельної муфти типу УКМ-12, яка знаходиться між 8-ю та 9-ю залізничними коліями північного вагонного парку ст. Павлоград-1, з якої таким же чином за допомогою даних гайкових ріжкових ключів скрутив гайки з корпусу кабельної муфти, що кріплять металеву кришку, знявши яку поклав на землю. Після чого, ОСОБА_4 зібравши викручені ним металеві кришки, відніс у лісопосадку де сховав, тим самим ОСОБА_4 повторно викрав три металеві кришки кабельних муфт УКМ-12, тобто викраденим майном розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав РФ «Придніпровська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду згідно висновку експерта на суму 1296,00 грн.
Крім того, ОСОБА_4 13.06.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне, повторне викрадання чужого майна, а саме металевих кришок кабельних муфт типу УКМ-12 та УПМ-24, які є власністю СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», з корисливих мотивів прибув на 116 км ПК-10 ст. Павлоград-1 РФ «Придніпровська залізниця», розташований у м. Павлоград Дніпропетровської області, де знаходились кабельні муфти типу УКМ-12 та УПМ-24, при цьому маючи при собі гайкові ріжкові ключі 17х19, 19х22 та 22х24, які взяв із собою з дому з метою подальшого використання в ході вчинення злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, спочатку підійшов до кабельної муфти типу УКМ-12, яка знаходиться на маневровому сигналі М-2 ст. Павлоград-1, де за допомогою гайкових ріжкових ключів 17х19, 19х22 та 22х24, скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УКМ-12, що кріплять металеву кришку, знявши яку, поклав на землю, після чого, підійшовши до другої кабельної муфти типу УПМ-24, яка знаходиться на маневровому сигналі М-8 ст. Павлоград-1, з якої таким же чином за допомогою вищевказаних гайкових ріжкових ключів скрутив гайки з корпусу кабельної муфти, що кріплять металеву кришку, знявши яку поклав на землю. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до кабельної муфти типу УКМ-12, яка знаходиться на маневровому сигналі М-10 ст. Павлоград-1, з якої таким же чином за допомогою даних гайкових ріжкових ключів скрутив гайки з корпусу кабельної муфти, що кріплять металеву кришку, знявши яку поклав на землю. Після чого, ОСОБА_4 зібравши викручені ним металеві кришки, відніс у лісопосадку де сховав, тим самим ОСОБА_4 повторно викрав три металеві кришки кабельних муфт УКМ-12, тобто викраденим майном розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав РФ «Придніпровська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду згідно висновку експерта на суму 1296,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,заявив про щире каяття та дав покази із зазначенням правильності обсягу встановленого та пред`явленого обвинувачення, підтверджуючи встановлені обставини вчинення злочинів, які стосуються часу, місця, способу вчинення злочинів та інших обставин учинення злочинів.
Зазначив, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи згідно якої, він спричинив СП «Павлоградська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на загальну суму 8561 грн. 91 коп.
Додав, що щиро розкаюється у вчиненому, викрадене частково повернуто власникам.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати представників потерпілих та свідків, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення кримінальних правопорушень середньої тяжкості, раніше судимий, викрадене частково повернуто власникам.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину.
З обтяжливих обставин суд враховує рецидив злочинів, оскільки останній має не зняту та не погашену судимість за ст. 263 КК України.
Характер, обставини та ступінь негативних наслідків учиненого обвинуваченим злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого, свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого та стійку злочинну направленість його поведінки, а також про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 має бути засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі, в межах, передбаченої санкцією статті.
19 грудня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді одного року трьох місяців обмеження волі. Звільнився 02.02.2018 року умовно-достроково на чотири місяці двадцять один день з ВК № 133, злочин, що розглядається ОСОБА_4 вчинив в період зазначеного не відбутого покарання.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України не відбувши покарання за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року, остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначено у вигляді обмеження волі, за сукупністю вироків, з урахуванням положень, передбачених ст.71 КК України.
Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 300 грн. 00 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст.185 КК України - у виді обмеження волі строком два роки шість місяців.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання у виді обмеження волі строком два роки шість місяців, частки покарання у виді обмеження волі строком один місяць, що було не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком два роки сім місяців.
До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку суду в частині призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 300 /триста/ грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
- гайковий ріжковий ключ, розміром 32х36, який зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 000618/ - знищити;
- гайкові ріжкові ключі, розміром 17х19, 19х22 та 22х24, який зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 000617/ - знищити;
- металеві кришки кабельних муфт типу УКМ-12 в кількості 4-х штук, УПМ-24 в кількості 4-х штук та РМ-7 в кількості 1-ї штуки, передані під розписку в СП «Павлоградська дистанції сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» - залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5 .