Провадження № 1-кп/331/149/2019
Єдиний унікальний номер 331/5100/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки він спливає найближчим часом, а кримінальна справа до теперішнього часу не розглянута. Вважала, що ризики, встановлені слідчим суддею, на сьогодні не зникли. Інші прокурори підтримали думку свого колеги.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 , у судовому засіданні просили вирішити дане питання на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого і захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Відповідно до ст.. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості. На сьогодні у провадженні суду перебуває дев"ять обвинувальний актів за фактом вчинення ОСОБА_8 правопорушень різного ступеню тяжкості. Зазначені факти свідчать про те, що ОСОБА_8 має схильність до протиправної поведінки у суспільстві, тому ризик можливого продовження злочинної діяльності є очевидним.
Також суд враховує дані біографії обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів та не має стійких соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
З огляду на таке суд доходить висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим та ефективним у данному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим доцільно продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду строком на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 10 м. Запоріжжя на час судового розгляду строком на два місяці тобто до 21 квітня 2019 року включно.
Копію ухвали направити для відома Запорізькому СІЗО № 10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1