02.05.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/3/18
Провадження№1-кп/533/2/19
УХВАЛА

02 травня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3

з участю:

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представників цивільного відповідача ТОВ «Гадяцьке АТП 15337» - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив :

У Козельщинському районному суді Полтавської області, перебуває на розгляді кримінального провадження № 0000501 від 22.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
12.02.2018 року до суду ОСОБА_4 , який 22.11.2017 року був пасажиром автобуса під керування обвинуваченого та став учасником дорожньо-транспортної пригоди, подана заява про визнання його потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні.

У провадженні останній визнаний свідком, тоді як після закінчення досудового розслідування у нього виявлені наслідки травмування, які зафіксовані висновком лікаря Полтавського обласного бюро СМЄ та які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно ухвали суду від 23.05.2018 року ОСОБА_4 залучений до участі в розгляді вищезазначеного кримінального провадження як потерпілий.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення та проведення повторної судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, оскільки потерпілий після проведення судово-медичної експертизи № 1564 від 19.12.2017 року продовжував лікуватися.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання представника підтримав та прохав задовольнити.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, врахувавши їх думку, вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним с правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно із частиною 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із частиною 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно із частиною 3 статті 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01 червня 2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.
Далі судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , був пасажиром рейсу «Гадяч-Кременчук», під час дорожньо-транспортної події йому спричинені тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 1564 від 19.12.2017 року по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні у ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після проведення експертизи, потерпілий ОСОБА_4 продовжував лікуватися, а отже медична документація щодо хвороби потерпілого, який продовжував лікуватися, зокрема після проведення експертизи не була об`єктом дослідження.

Керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого про призначення повторної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація та механізм утворення та давність отримання?

- Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 відповідно до медичної документації?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.11.2017 року?

- Чи мається у потерпілого ОСОБА_4 компресійний перелом тіла Th 6 хребта?

- Чи зміниться ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 у випадку встановлення (виявлення) компресійного перелому тіла Th 6 хребта?

Проведення експертизи доручити експерту Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації (знаходиться за адресою м. Полтава, вулиця О.Гончара, 33д, індекс: 36039).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витребувати для проведення експертизи з Козельщинської ЦРЛ медичну документацію щодо хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Висновок експерта надати до Козельщинського районного суду Полтавської області.
Копію ухвали та медичну документацію направити до Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя