03.05.2019
Справа № 522/2562/19
Провадження № 1-кс/522/6580/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про залучення експерта для проведення повторної судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення повторної судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як вбачається з клопотання слідчого, 12.02.2019, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились в парадній будинку АДРЕСА_1 .

Маючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою, вирішивши, що для ефективного та безперешкодного заволодіння чужим майном необхідно зненацька застосувати насильство щодо потерпілого ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_4 дочекалися, коли потерпілий ОСОБА_5 зайшов у парадну вищевказаного будинку, де зненацька здійснили напад на останнього, яке виразилось у нанесені ударів по обличчю потерпілого, внаслідок якого останній втратив на декілька хвилин свідомість. В результаті завданих ОСОБА_5 ударів останній отримав наступні тілесні ушкодження: перелом стінки лівої гайморової пазухи та перелом носа.

Далі, використовуючи безпорадний стан потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_4 відкрито та без перешкоджань вирвали з рук потерпілого його шкіряну сумку, чорного кольору, в якій знаходяться грошові кошти у сумі 20000 тис. доларів США, згідно курсу НБУ становить 541000 тис. гривень.

Заволодівши вказаним майном та завдавши потерпілому ОСОБА_5 значну матеріальної шкоди, на загальну 541000 гривень, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , покинули місце скоєння злочину. Проте даний факт був помічений свідком ОСОБА_6 який почав переслідувати ОСОБА_3 та в подальшому його затримав.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені 12.02.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.03.2019 року, слідчим Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 було направлено до ООБСМЕ ухвалу слідчого судді про залучення експерта для проведення судовомедичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5

11.04.2019 було отримано висновок експертів № 570 від 09.04.2019 року, щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому, згідно якого у ОСОБА_5 завданні під час нападу тілесні ушкодження відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

У зв`язку з вищевикладеним, для об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження у слідства та процесуального керівника виникла необхідність у повторному призначенні СМЕ по даному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, приймаючи до уваги, що по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність для вирішення ряду питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судово-медичної медицини, провести судово-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення повторної судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень - задовольнити.

Надати дозвіл про залучення експерта для проведення повторної судово-медичної експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16, інд. 61052.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, тобто 12.02.2019, тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

- Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

- Чи могли наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ушкодження бути заподіяні ним самим?

- Чи небезпечні дані ушкодження для життя?

- Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нанесенні за допомогою руки чи ноги?

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: