Справа № 464/1802/18
пр.№ 1-кп/464/105/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднані кримінальні провадження, які були внесені в ході досудового слідства до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 30.01.18 та за № 0000547 від 13.02.18, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 15.05.2018 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисні злочини з корисливих мотивів за наступних обставин.

29.01.2018, в період часу із 17.00 год. по 18.00 год. (точного часу вході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №10, що по вул. Сихівська, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав ліве та праве дзеркало заднього виду, вартість кожного з яких становить 1500 грн., які належать ОСОБА_6 та заховав під одяг, після чого, з викраденим пішов у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.

05.02.2018, близько 23.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №29А, що по вул. Драгана, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою будівельного ножа, обрізав ущільнювач заднього лівого вікна автомобіля марки «Peugeot Expert», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки, таємно викрав бензопилу марки «Дніпро», вартістю 1500 грн., яка належала ОСОБА_7 , після чого, з викраденим пішов у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.

08.02.2018, близько 23.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №5, що по вул. Трильовського, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою будівельного ножа, обрізав ущільнювач заднього лівого вікна автомобіля марки «Peugeot Expert», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , звідки таємно викрав ящик з інструментами та насосом, загальною вартістю 1000 грн., який належав ОСОБА_8 , після чого, з викраденим пішов у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.

10.02.2018, близько 13.40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №58, що по вул. Хоткевича, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом розбиття переднього правого вікна автомобіля марки «Volkswagen Passat B7», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , таємно викрав відео реєстратор марки «Falkon», вартістю 2000 грн., який належав ОСОБА_9 , після чого з викраденим пішов по вул. Хоткевича, у м.Львів.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.

10.02.2018, близько 14.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №58, що по вул. Хоткевича, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом пошкодження врізного замка передньої водійської дверки автомобіля марки «Москвич 412», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , таємно викрав відео реєстратор (марки якого в ході досудового розслідування не встановлено), вартістю 2000 грн., який належав ОСОБА_10 , після чого, з викраденим пішов у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.

12.02.2018, в період часу з 14.40 год. по 15.20 год. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №25А, що по вул. Скрипника, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом розбиття переднього правого вікна автомобіля марки «Opel Vivaro», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , таємно, викрав відео реєстратор марки «Neoline», вартістю 1800 грн., чоловічу сумку, вартістю 900 грн., в середині якої перебували книги, вартістю 1100 грн., які належали ОСОБА_11 , після чого, з викраденим пішов у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3900 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.

13.02.2018 року о 01.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Зубрівська, 7А у м.Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Skoda Oktavia». два номерних знаки польської реєстрації № НОМЕР_7 , які належали потерпілому ОСОБА_12 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки виготовлення дублікатів комплекту номерних знаків взамін втрачених або викрадених становить 250 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 13.02.2018 року становить 1950 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_13 на суму 1 950 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.

13.02.2018 року о 01.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Кавалерідзе, 9А, у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Citroen C2», два номерних знаки польської реєстрації № НОМЕР_8 , які належали потерпілому ОСОБА_14 якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки виготовлення дублікатів комплекту номерних знаків взамін втрачених або викрадених становить 250 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 13.02.2018 року становить 1950 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_14 на суму 1 950 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.

14.02.2018, близько 22.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №5А, що по вул. Липової Алеї, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом розбиття переднього правого вікна автомобіля марки «Ford Fokus», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , таємно, викрав відеореєстратор марки «Papago», вартістю 5000 грн., який належав ОСОБА_15 , після чого, з викраденим пішов у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.

28.02.2018, близько 23.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №101, що по вул. Стрийська, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом взлому врізного замка водійської дверці автомобіля марки «Volkswagen Touran», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , таємно, викрав відео реєстратор марки «ТОМТОМ», вартістю 5000 грн., та СВ радіо приймач, вартістю 2500 грн., які належали ОСОБА_16 , після чого, з викраденим пішов у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 7500 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчинених злочинах, після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду всіх учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного злочину.

В судовому засідання був допитаний обвинувачений, досліджені матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, та досудова доповідь.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив, що скоїв крадіжки в періоди, за обставинами та в кількості, зазначених в обвинувальних актах. У скоєному розкаюється. Просить суворо не карати.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до наступного висновку.

По всіх епізодах обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Ці дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме, вчинення обвинуваченим злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, формально характеризується.

Згідно досудової доповіді філії ДУ «Центр пробації» ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є високим, а виправлення обвинуваченого можливо в умовах ізоляції від суспільства.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, а саме, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Виходячи з наведеного, враховуючи історію правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності за цим вироком, дані про особу, висновки ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за скоєні злочини покарання, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а не інші покарання.

На підставі ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м.Львова від 15.05.18р., яким він засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців, та остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, а не інше покарання.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки таке сприятиме виправленню та перевихованню останнього.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відшкодування витрат на залучення експерта з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 1716 грн.

Питання про долю речових доказів і документів суд вирішує відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до покарання, визначеного цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м.Львова від 15.05.18р. за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки 7(сім) місяців та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експерта 1716 грн.

Речовий доказ - записку із рукописним текстом та цифрами 0466212 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1