Справа № 484/5312/18
Провадження № 1-кп/484/129/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002574, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.07.1999 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 82, ч. 1 ст. 89, ст. 42, ст. 44 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України засуджений з іспитовим строком 3 роки;
-19.10.2000 року Кіровським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 24.02.2004 Білозерським РС Херсонської області за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
-01.09.2006 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 395, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
-03.06.2011 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;
-16.09.2011 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 31.08.2018 року звільнений по відбуттю покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

4.10.2018 року обвинувачений, будучи неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі майнової спрямованості, на шлях виправлення не став та перебуваючи в м. Первомайськ Миколаївської області, не маючи постійних джерел для існування та постійного місця мешкання, знову вирішив вчинити кримінальне правопорушення, спрямоване на таємне викрадення чужого майна.

Так, 04.10.2018 року, близько 12 години у Лаврищева, який перебував біля домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , виник умисел на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло.

Виконуючи задумане і переконавшись, що господарів поблизу зазначеного домоволодіння немає, а також у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити їх вчиненню, обвинувачений зайшов на територію подвір`я вказаного домогосподарства, де через незачинене вікно проник всередину житлового будинку.

Знаходячись в залі вказаного житлового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, достовірно при цьому знаючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 почав відшукувати майно, яке можливо викрасти та в серванті в медичній картці виявив грошові кошти в сумі 1100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.10.2018 року становило 31152 грн. 06 коп., які помістив до свого гаманця, а гаманець з викраденими грошовими коштами помістив до правої кишені джинсів, в які був одягнутий.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений зняв з меблевої стінки телевізор марки «Samsung UE32 J5200AK», який завернув в покривало з метою подальшого його викрадення, після чого пішов до спальної кімнати будинку, де в шафі у пластмасовій коробці виявив золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок із хрестиком загальною вагою 15,08 гр.; дві золоті обручки загальною вагою 14,02 гр., жіночу каблучку із каменем вагою, без каменю, 5 гр., ланцюжок із підвіскою вагою, без каменю підвіски, 2,9 гр.; жіночі сережки, загальною вагою 3,37 гр. Станом на 04.10.2018 року вартість 1 грама золота становить 1200 гривень.

Виявлені золоті вироби загальною вагою 40,37 гр., загальною вартістю 48444 грн. ОСОБА_5 викрав та помістив їх до свого гаманця, який поклав до правої кишені штанів в які був одягнутий.

З викраденим обвинувачений повернувся до зали житлового будинку, де взявши в руки завернутий у покривало телевізор марки «Samsung UE32 J5200AK», вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 328 від 16.11.2018 року, становить 6300 грн., ОСОБА_5 через віконний отвір залишив приміщення житлового будинку та покинув територію домогосподарства потерпілої ОСОБА_6 , маючи реальну змогу розпорядитися ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 85896 грн. 06 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, таємно заволодів майном потерпілої за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається. Все викрадене, окрім 400 доларів США, він видав працівникам поліції.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Із протоколу огляду місця події з таблицею зображень від 04.10.2018 року видно, що вікно у житловий будинок по АДРЕСА_2 відчинене, в будинку розкидані речі та були виявлені сліди папілярних узорів. Із протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, з таблицею зображень від 04.10.2018 року видно, що о 14.30 год. був затриманий ОСОБА_5 , у якого були виявлені ювелірні вироби та 700 доларів США. Із протоколу огляду місця події з таблицею зображень від 04.10.2018 року видно, що о 19 годині ОСОБА_5 вказав місце знаходження викраденого телевізору. Згідно висновку експерта №328 від 16.11.2018 року вартість телевізора марки «Samsung UE32 J5200AK» станом на 04.10.2018 року становить 6300 грн. Із протоколу огляду предмету з таблицею зображень від 21.11.2018 року видно, що були оглянуті та встановлена вага ювелірних виробів. Із довідки ФОП ОСОБА_7 видно, що вартість 1 грама золота 585 проби станом на 04.10.2018 року складає 1200 грн., чим підтверджено кількість та вартість викрадених ювелірних виробів. Із довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» від 14.11.2018 року видно, що курс долара США на 04.10.2018 року відносно гривні становить 2832,0055 грн.

Із розписок ОСОБА_6 від 25.10.2018 року, від 21.11.2018 року та від 21.11.2018 року видно, що викрадені 700 доларів США, телевізор та ювелірні вироби передані потерпілій на зберігання.

Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, оцінивши досліджені докази, суд знаходить доведеним те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим до набрання вироком законної сили, до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а міру покарання обрати в мінімальних межах санкції ст. 185 ч.3 КК України.

Вказану в обвинувальному акті обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку, необхідно виключити, так як обвинувачений з потерпілою знайомий не був і про її похилий вік йому відомо не було.

Згідно ст. 119 ч.1 КПК України суд, враховуючи майновий стан обвинуваченого, звільняє його від оплати процесуальних витрат на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання по даному кримінальному провадженню, а саме з 04.10.2018 року.

Речові докази, передачі на зберігання ОСОБА_6 , залишити останній.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП відповідно до квитанції №196 від 29.10.2018 року знищити.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП відповідно до квитанцій №194, №195 від 24.10.2018 року повернути ОСОБА_5 .

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя