Справа № 535/615/18
Провадження № 1-кп/535/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 19.05.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця Дніпропетровської області, Широківського району, с. Андріївка, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.05.2006 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців. На підставі постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 07.12.2006 року випробувальний термін було змінено на позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 22.11.2010 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 07.06.2012 року Крюківським районним судом Полтавської області умовно достроково на не відбутий термін 5 місяців 22 дні, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до короткого змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18 травня 2018 року близько 20 години, перебуваючи в будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс не менше 5 ударів правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 та в область грудної клітки останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока, синців на обличчі та грудній клітці, крововиливів в слизові оболонки верхньої та нижньої губ, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 137 від 22.05.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування та судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_6 , тобто в вчиненні кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості.

Ухвалою судді від 31 травня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року, визнано ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні за №0000172 від 19.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки її рідний брат потерпілий ОСОБА_6 помер, і її залучено до участі у даному кримінальному провадженні в якості потерпілої.
15 листопада 2018 року ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з тим що вона відмовляється від обвинувачення, дану заяву підтримала і 11 грудня 2018 року під час підготовчого судового засідання вже в якості потерпілої.

Під час проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 , підтримала свою письмову заяву від 15.11.2018 року просить суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, оскільки вона як потерпіла відмовляється від обвинувачення, і фактично виконує волю свого покійного брата, прокурор, яка брала участь у справі ОСОБА_3 , підтримала клопотання потерпілої, зазначивши суду про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовляється від обвинувачення.

В ході підготовчого судового засідання кримінального провадження в суді обвинувачений ОСОБА_5 , зазначив суду, що не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Суд, системно дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого вивчивши діючі норми кримінально-процесуального права, які регулюють дані правовідносини, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до змісту вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, суд приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, ст. 125 КК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1