Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3105/19
Провадження №1-кп/523/815/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27.03.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , цивільного позивача ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0004240 від 31 липня 2015 року із звинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, розлученого, має неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 5 липня 2015 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, у світлий час доби, в умовах необмеженої видимості, при сухому дорожньому покритті, не маючи ведійського посвідчення на право керуванням транспортним засобом, не маючи свідоцтва на право спільної власності або тимчасового реєстраційного талону, керуючи технічно справним автомобілем марки 'Mitsubishi L200, з реєстраційним державним номером НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Чорноморського Козацтва з боку вул. Миколи Плигуна в напрямку вул. Миколаївська дорога у Суворовському районі м. Одеси, на якій організовано односторонній рух в трьох рядах, будучи неуважним, неналежно стежачи за дорожньою обстановкою, проявляючи злочину самовпевненість, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і легковажно розраховуючи на їх відвернення, не обрав безпечної швидкості руху і безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки Peugeot Partner, з реєстраційним державним номером НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який здійснював рух у попутному напрямку попереду автомобіля під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю Mitsubishi L200 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів 8 і 11 грудних хребців, закритих переломів 7, 8, 9 та 10 ребер справа, закритих переломів 2, 3, 4, 5, 6 та 7 ребер зліва, правобічного гемопневмотороксу, забою правої легені, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Встановлено, що в умовах даної події водій автомобіля марки Mitsubishi L200, з реєстраційним державним номером НОМЕР_1 мав технічну можливість належним виконанням вимог п.п. 1.5, 2.1 а, б, 2.3 б в, 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, запобігти настанню зіткнення свого транспортного засобу з автомобілем марки «Peugeot Partner» з реєстраційним державним номером НОМЕР_2 .

Водій ОСОБА_6 своїми діями допустив порушення вимог п.п.1.5, 2.1 а, б, 2.3 б, в, 12.1., 13.1., Правил дорожнього руху України.

Захисником подано клопотання, підтримане обвинуваченим, про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до даного виду відповідальності.

Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що останній заявив про зрозуміння роз`ясненого та наполягав на відповідному добровільному волевиявленні, а також на визнанні власної вини у здійсненій дорожньою-транспортній пригоди.

Дослідивши клопотання, з`ясувавши думки прокурора, цивільного позивача та обвинуваченого в його підтримку, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав до повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Згідно з пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 ст.284 цього Кодексу.

Діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_6 , законом віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При цьому ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим не має судимості, кримінальне провадження щодо нього не зупинялось.

У відповідності із ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки, перебіг яких в даному кримінальному провадженні закінчився 15 липня 2018 року.

Дане ж кримінальне провадження вперше надійшло до суду 26 лютого 2019 року.

У зв`язку із вищевикладеним, визнанням ОСОБА_7 вини у вчиненому та надходженням від обвинуваченого відповідної згоди слід дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Оскільки ч.1 ст.129 КПК України вирішення цивільного позову можливе лише при ухваленні обвинувального вироку, а в даному випадку судове рішення постановляється у виді ухвали, то заявлений до обвинуваченого цивільний позов слід залишити без розгляду.

Долю визнаного в якості речового доказу транспортного засобу слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.49 КК України, ч.2 ст.284 КПК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до даного виду відповідальності, а кримінальне провадження №0004240 від 31 липня 2015 року - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення матеріальної шкоди на суму 125877,6 грн, а також моральної шкоди в розмірі 10000 грн, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 про належне їй право звернутися із зазначеними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Після набрання ухвалою законної сили визнані в якості речових доказів: автомобіль марки 'Mitsubishi L200, з реєстраційним державним номером НОМЕР_1 , та автомобіль марки Peugeot Partner, з реєстраційним державним номером НОМЕР_2 , вважати повернутими власникам.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1