Справа № 161/440/19
Провадження № 1-кп/161/404/19
У Х В А Л А
про задоволення заяви про відвід

м. Луцьк 01 квітня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 19 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана на розгляд колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_1 , членів колегії -суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
01 квітня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки захист обвинуваченого ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_7 , який одночасно є захисником судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч.1 ст.375 КК України. На його думку, наведені обставини викликають сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_3 , в зв`язку з чим просить його відвести від розгляду вказаного провадження.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подану заяву, просив її задовольнити, думку представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, кожного зокрема, які просили заяву задоволити, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи, що орнаном досудового розслідування направлено обвинувальні акти за підозрою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч.1 ст.375 КК України, де захист останнього здійснює адвокат ОСОБА_7 , а тому, на думку суду, наведені обставини викликають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_3 при здійсненні розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, згідно вимог ч.1 п.4 ст.75 КПК України суддя ОСОБА_3 не може брати участь у даному провадженні та підлягає відводу.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000046 від 19 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
Передати дану справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України, для заміни члена колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: