Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1602/18
Провадження 1-кс/542/439/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року смт. Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: совкову лопату з дерев`яною ручкою (пакет № 4); пасок з халату та шматок тканини, які упаковані до спец пакету №0006580; шматок тканини, який упакований до спец пакету № 0006725; пошкоджений мобільний телефон марки Prestigio, який упакований до спец пакету №4317880; два шматки подовжувача, який упакований до спец пакету № 0006726; п`ять фрагментів поліетиленових пакетів, два гумових кільця для грошей, які упаковані до спец пакету №0006582, власником яких є потерпіла ОСОБА_5 , та яке в подальшому буде поміщено до кімнати зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області розташованої за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1 Новосанжарського району.

Клопотання мотивовано тим, що 24.11.2018 року близько 21-00 год дві невідомі особи чоловічої статі, шляхом вибиття вхідних дверей проникли до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Давидівка Новосанжарського району Полтавської області, де здійснили напад на жителів господарства під час якого ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження, за допомогою підручних засобів зв`язали ОСОБА_5 та її сестру, а також погрожуючи ножем, заволоділи коштами в сумі 45833 грн. та мобільним телефоном Нокіа.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000637 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Оскільки виявлені предмети мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, оскільки є речовими доказами, а саме матеріальними обєктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, просив накласти на них арешт.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні.
Особа, в будинку за місцем мешкання якої, були виявлені та вилучені вказані предмети, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Новосанжарським ВП Кобеляцього ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 25.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З проколу огляду місця події вбачається, що в ході огляду місця події господарства, в тому числі житла за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди, знаряддя злочину та інше майно, яке має ознаки речових доказів, в тому числі: совкова лопата з дерев`яною ручкою (пакет № 4); пасок з халату та шматок тканини, які упаковані до спец пакету №0006580; шматок тканини, який упакований до спец пакету № 0006725; пошкоджений мобільний телефон марки Prestigio, який упакований до спец пакету № 4317880; два шматки подовжувача, який упакований до спец пакету № 0006726; п`ять фрагментів поліетиленових пакетів, два гумових кільця для грошей, які упаковані до спец пакету №0006582. Власником цього майна є потерпіла ОСОБА_5 , яка була присутня під час проведення слідчої дії і надала їх для огляду (а.с. 8-12).

Вказані речі визнані речовими доказами (а.с.13).

В даному випадку арешт майна обгрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що совкова лопата з дерев`яною ручкою (пакет № 4); пасок з халату та шматок тканини, які упаковані до спец пакету №0006580; шматок тканини, який упакований до спец пакету № 0006725; пошкоджений мобільний телефон марки Prestigio, який упакований до спец пакету №4317880; два шматки подовжувача, який упакований до спец пакету № 0006726; п`ять фрагментів поліетиленових пакетів, два гумових кільця для грошей, які упаковані до спец пакету №0006582, підлягають арешту на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК, оскільки є вищевказане майно, вилучене під час огляду, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно може бути предметом кримінального правопорушення, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно совкову лопату з дерев`яною ручкою (пакет № 4); пасок з халату та шматок тканини, які упаковані до спец пакету №0006580; шматок тканини, який упакований до спец пакету № 0006725; пошкоджений мобільний телефон марки Prestigio, який упакований до спец пакету №4317880; два шматки подовжувача, який упакований до спец пакету № 0006726; п`ять фрагментів поліетиленових пакетів, два гумових кільця для грошей, які упаковані до спец пакету №0006582, які були вилучені під час огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , та які зберігається в камері зберігання речових доказів Новосанжарського ВП в смт. Нові Санжари, площа Перемоги 1, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1