Провадження № 1-кс/592/7866/18

УХВАЛА

про призначення судово-автотехнічної експертизи

07 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002829 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст .286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 29.08.2018 близько 12.20 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Фіат Добло», н.з. НОМЕР_1 по вул. Ковпака, м. Суми, зі сторони проспекту Курського, у напрямку вул. Чернігівської, в районі будинку №141 («Міжрегіональний центр професійно-технічної освіти»), допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 2009 р.н., яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Відкритого перелому обох кісток правої гомілки», госпіталізована в ортопедичне відділення СОДКЛ.

З метою встановлення об`єктивної істини по справі, необхідно залучити спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення судово-автотехнічної експертизи одним із завдань якої є: установлення відповідності дій водія Т/З у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти дорожній пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та дорожньо-транспортною пригодою. Вирішення цього завдання пов`язане з дослідженням технічного стану ТЗ, дорожньої обстановки і дій учасників дорожньої події.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно ст. 243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування, а тому існує реальна потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002829 від 29.08.2018 судово-автотехнічної експертизи.

До проведення експертизи залучити судового експерта автотехніка фізичну особу підприємця ОСОБА_7 .

На вирішення експертизи поставити питання:

1 Як відповідно до вимог правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «Фіат Добло», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в дорожній обстановці?

2 Чи мала водій автомобіля «Фіат Добло», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в дорожній обстановці технічну можливість уникнути ДТП?

3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Фіат Добло», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 з технічної точки зору невідповідності вимогам ПДР в даній дорожній ситуації, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

Для проведення зазначеної експертизи зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 надати експерту вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0002829 від 29.08.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1