справа № 208/140/18
№ провадження 1-кс/208/318/18
УХВАЛА
Іменем України

26 лютого 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення, т.я. підозрюваний не має стабільного заробітку, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому. Прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив розглянути клопотання без участі захисника, не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.02.2018 року близько 09.30 годині, ОСОБА_7 проходячи повз буд. АДРЕСА_1 , зустрів невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка, який запропонував йому придбати особливо небезпечний наркотичний засіб. ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту невизначеної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, за 200 гривень незаконно придбав у зазначеної невстановленої особи наркотичний засіб, який містився в одноразовому медичному шприці ємкістю 2,5 мл.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 поклав вищезазначений одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом до кишені своєї куртки, та переніс його до місця свого проживання, до квартири АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.

07.02.2018 року у період часу з 11.47 до 12.21 годині працівниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,1062 г, що відповідно до списку № 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

10.01.2018 року зазначений факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

21.02.2018 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України було повідомлено ОСОБА_5 .

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи, що підозрюваний не працює, немає стійких соціальних зв`язків, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Кам`янське), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати по першому виклику до службової особи Національної поліції України, прокуратури або суду на визначений нею час.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1