Справа № 591/353/19
Провадження № 1-кс/591/2176/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004552 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0004552 від 24.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України.

08.05.2019 ОСОБА_5 в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

На даний час, у слідства виникли підстави вважати, що ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які можуть стати підставою для застосування такого заходу, а саме: незаконно впливати на потерпілого у вказаному кримінальному провадження, оскільки ОСОБА_5 обізнаний про місце мешкання, анкетні дані останнього та враховуючи, що злочин вчинено із застосування насильства та погрозами вбивства, може впливати на потерпілого з метою зміни наданих показів. Окрім цього, на даний час слідством не встановлені усі особи, причетні до вчинення вказаних злочинів, а тому перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 може впливати на вказаних осіб з метою зміни їх показів у подальшому, інформувати про хід досудового розслідування та надані їм покази у вказаному кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, а отже не має коштів для підтримання своєї життєдіяльності; знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме на даний час не встановлене місцезнаходження викраденого у потерпілого майна, а саме мобільного телефону, банківській карток, портмоне з грошовими коштами.

Слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Тому, оцінюючи надані слідчим докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою, так і затримання підозрюваного.

Враховуючи викладене вище клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,, з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 16.00 год. 05 листопада 2019 року.

Ст. слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 : 40000 м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23, телефон НОМЕР_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1