Справа № 740/5580/18
1-кп/729/36/19 р.
про призначення судового розгляду
10 січня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 , та обвинувачений ОСОБА_3 просили повернути обвинувальний акт на підставі п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки викладене в обвинувальному акті не відповідає фактичним обставинам справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у клопотанні обвинуваченого , обвинувачених, захисника , вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 29.11.2018.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді .
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання і знаходиться в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження відповідно до ухвали Бобровицького районного суду від 06 грудня 2018 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Клопотання прокурора про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню відповідно до ст. 314-1 КПК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору , суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Зокрема, ст.291 КПК України містить вичерпний перелік відомостей, які мають зазначатися у обвинувальному акті, жодних посилань на інші статті КПК України не містить.
У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, прокурором у обвинувальному акті було сформульовано обвинувачення з викладенням фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими також визначено правову кваліфікацію дій обвинувачених.
На стадії підготовчого судового засідання, суд позбавлений можливості надавати оцінку відповідності викладеним фактичним обставинам справи викладеній правовій кваліфікації.
Зазначені обставини є предметом доказування під час судового розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , обвинувачених, потерпілих, свідків.
Доручити Куликівському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, органу пробації направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1