Справа № 442/6209/18
Провадження № 1-кс/442/1794/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної експертизи (дактилоскопія, молекулярно-генетична), -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001981 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити комплексну експертизу (дактилоскопія, молекулярно-генетична), до проведення якої залучити експертів експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 14 вересня 2018 року приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , під час конфлікту на ґрунті ревнощів умисно наніс ОСОБА_5 удар ножем в ділянку живота, чим спричинив йому умисні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення органів черевної порожнини із пошкодженням внутрішніх органів, масивної внутрішньої кровотечі, геморагічного шоку.

14.09.2018 СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

14.09.2018, в ході проведення невідкладного обшуку, що проводився в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено два ножі та лезо, які знаходились між матрацом та дерев`яним бильцем, які вилучено та визнано речовим доказом.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність проведення вищезгаданої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Призначити комплексну експертизу (дактилоскопічну, молекулярно-генетичну), проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є сліди рук на представленому ножі, якщо так, чи придатні вони для ідентифікації конкретної особи?

- чи залишені виявлені сліди рук на представленому ножі підозрюваним ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи є на поверхнях представленого об`єкту кров людини та клітини з ядрами?

- якщо так, який їх ДНК профіль?

- чи походять виявлені клітини та кров від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 чи іншої особи?

Для дослідження експертам направити полімений пакет експертної служби №1736409 із поміщеним у нього картонною коробкою з ножем зі слідами РБК, вилученого 14.09.2018 року під час проведення невідкладного обшуку, що проводився в квартирі АДРЕСА_1 ; опечатані дактилокарти потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 ; опечатані зразки крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 .

Надати дозвіл використовувати для порівняння дані щодо генетичних ознак крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , які встановлені в межах проведення молекулярно-генетичної експертизи, матеріалів у цьому ж кримінальному провадженні, а також надати дозвіл використовувати для порівняння дані щодо дактилокарт потерпілого та підозрюваного.

Дозволити під час проведення експертизи повне або часткове використання об`єктів дослідження.

На письмову вимогу надати для ознайомлення матеріали провадження.

Висновок експерта надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1