УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1248/19

17 травня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно - транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000292 від 14.05.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000292 від 14.05.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 14.05.2019 року близько 17 год. 00 хв. водій автомобіля «Камаз», моделі 43105 типу спеціалізований вантажний платформа, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1974 р. н., здійснюючи виїзд з території ТОВ «Костопільський фанерний завод», що за адресою вул.. Бурова, 9, м. Костопіль, рухаючись в напрямку вул. Бурова не надав переваги в русі велосипедистці ОСОБА_5 , 1949 р. н., яка рухалась по вул. Бурова зліва на право походу його руху, здійснив на неї наїзд, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Костопільської ЦРЛ.

Транспортні засоби після проведення огляду було вилучено та доставлено до майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно медичного направлення №2311 від 14.05.2019 року у гр. ОСОБА_5 діагностовано перелом кісток таза зліва.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся судом вчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової інженерно-транспортної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000292 від 14.05.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити судову інженерно - транспортну експертизу, на вирішення якої експерту (-ам) поставити наступні питання:

1. У якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «Камаз», моделі 43105 типу спеціалізований вантажний платформа, д.н.з НОМЕР_1 ?

2. У якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «Камаз», моделі 43105 типу спеціалізований вантажний платформа, д.н.з НОМЕР_1 ?

3. Якщо у вказаних системах виявлено несправності, то коли вони виникли: до чи після ДТП?

4. Якщо у вказаних системах виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити їх перед ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту (-ам) надати у розпорядження автомобіль марки «КАМАЗ», моделі 43105 типу спеціалізований вантажний платформа, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчика тимчасового утримування транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Костопіль, вул. Коперніка, 15.

Для проведення дослідження надати експерту (-ам) дозвіл при необхідності на демонтаж вузлів і агрегатів транспортних засобів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1