Справа № 138/3456/18
Провадження №:1-кс/138/1017/18

УХВАЛА
Іменем України

29 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання захисника ОСОБА_3 про зняття арешту з майна за матеріалами кримінального провадження № 0000818 від 04.12.2018

ВСТАНОВИВ:
26.12.2018 захисник ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за номером № 0000818 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2018 до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що по вул.Київській у м.Могилів-Подільський, Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода біля готелю «Смарагд» за участі двох автомобілів марки «BMW» 730 І д.н.з. «ZELLA» « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та марки «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_2 , під керу-ванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даного зіткнення ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль марки «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_2 шасі № НОМЕР_4 чорного кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події від 04.12.2018 вказані вище автомобілі були доставлені та поміщені на територію Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді № 138/3456/18 від 08.12.2018 на вищевказаний автомобіль накладено арешт для проведення з ним всіх необхідних процесуальних дій, а саме проведення експертиз.

На даний час експертиза технічного стану автомобіля проведена і будь-яких інших слідчих дій з ним проводити не будуть. По кримінальному правопорушенню цивільний позов не заявлено. Автомобіль не перебуває в розшуку, всі інші необхідні експертизи проведено, а тому захисник ОСОБА_3 просить скасувати арешт вище зазначеного транспортного засобу.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність та відсутність власника ОСОБА_4 , клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заступник начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вказане вище слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала об`єктивна потреба, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08.12.2018 на автомобіль, який належить ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 174, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_2 шасі № НОМЕР_4 чорного кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1