Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/175/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження № 0000365 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000365 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 119 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обгрунтовує подання тим, що 01 листопада 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000365 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 119 КК України.
Під час автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 року.
Станом на 01.11.2018 року в Бобринецькому районному суді фактично працює троє суддів: голова суду ОСОБА_4 , судді - ОСОБА_6 та ОСОБА_7
22 серпня 2017 року у судді ОСОБА_6 сплинув п`ятирічний термін на право здійснення правосуддя.
Зі звіту про неможливість розподілу справи між судцями від 01.11.2018 року вбачається, що призначення суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не відбулося через виключення суддів з причини участі у даному провадженні під час досудового розслідування, що виключає розгляд справи.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час у місцевому суді фактично працює троє суддів: голова суду ОСОБА_4 , судді - ОСОБА_6 та ОСОБА_7
22 серпня 2017 року у судді ОСОБА_6 сплинув п`ятирічний термін на право здійснення правосуддя. Зі звіту про неможливість розподілу справи між судцями від 01.11.2018 року вбачається, що призначення суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не відбулося через виключення суддів з причини участі у даному провадженні під час досудового розслідування, що виключає розгляд справи.
За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, у Бобринецькому районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 119 КК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 119 КК України, на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000365 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,направити на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1