ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпро судове засідання кримінального провадження № 0001131 від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 26.03.2004 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 30.08.2004 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 29.06.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 21.08.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 10.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 08.11.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України, ст. 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі; 12.12.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; 18.01.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 19.02.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 23 липня 2018 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в районі водойми, розташованої по вул. Журналістів, 7 в м. Дніпро, біля одного з дерев побачив поліетиленовий пакет темного кольору. Піднявши з землі поліетиленовий пакет та подивившись в середину, обвинувачений ОСОБА_3 побачив предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату із запалом до неї. В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи, що знайдений ним предмет, за зовнішніми ознаками схожий на гранату із запалом, відноситься до категорії вибухових речовин та вибухових пристроїв, не маючи дозволу, дістав з пакету гранату із запалом та поклав до лівої зовнішньої кишені вдягнених на ньому шортів, тим самим незаконно придбав вищевказану гранату із запалом.
Цього ж дня, тобто 23 липня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи зберігати при собі та носити раніше незаконно придбаний ним предмет, зовні схожий на гранату із запалом, проходив по берегу водойми, розташованої по вул. Журналістів, 7 в м. Дніпро, де був помічений працівниками поліції, які провели його особистий огляд, та у подальшому викликали слідчо-оперативну групу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, та у подальшому в ході проведеного огляду 23 липня 2018 року, в період часу з 14 години 04 хвилин до 14 години 30 хвилин в присутності двох понятих у лівій зовнішній кишені шортів, одягнених на обвинуваченому ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено предмет, за зовнішніми ознаками схожого на гранату із запалом.
Предмети вилучені в ході огляду обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів 7, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення. Споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, відноситься до категорії вибухових речовин. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв. Зазначені предмети придатні до використання за цільовим призначенням - до вибуху.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у носінні, зберіганні, придбанні вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 23 липня 2018 близько 12 години він перебував в районі водойми, розташованої по вул. Журналістів, 7 в м. Дніпро, де біля одного з дерев побачив поліетиленовий пакет темного кольору, піднявши який всередині побачив предмет схожий на гранату, та вирішив залишити її собі. Після чого, він поклав знайдену гранату у кишеню шортів та став пересуватись далі, однак був зупинений співробітниками патрульної поліції, які у подальшому викликали співробітників Індустріального ВП, та останні провели його особистий огляд в ході якого виявили та вилучили гранату яку він незадовго до цього знайшов.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який за законом віднесений до категорії тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України,а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, що буде сприяти його виправленню, а також запобіганню вчинення нових злочинів, але у мінімальному строку покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.263 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2019 року засуджений за ст.ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України, та до винесення даного вироку, скоїв інше кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням призначеним за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2019 року, остаточно визначив покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і три місяця.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати відповідно до ухваленого 19 лютого 2019 року вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертиз у розмірі 858 гривень.
Речовий доказ - запал типу УЗРГМ-2 який знаходиться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1