Справа № 273/438/18
Провадження № 1-кп/273/103/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000050 від 09.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баранівка Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, перебуваючої на соціальному забезпеченні по догляду за дитиною, раніше не судимої , за ч.1 ст. 190, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.02.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області , що розташоване по вул. Соборній, 20, м. Баранівка Житомирської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з батьком дитини, допомоги від нього не отримує, хоча фактично з лютого 2017 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_6 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала спільну дитину ОСОБА_7 .

26.09.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області , що розташоване по вул. Соборній, 20, м. Баранівка Житомирської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з батьком дитини, допомоги від нього не отримує, хоча фактично з грудня 2015 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_6 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала спільну дитину ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 в період із 01.02.2017 року по 28.02.2018 року включно, в порушення вимог ст. 181 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 незаконно отримала соціальну на дитину ОСОБА_7 , як одинока матір, чим спричинила державі, в особі районного управління соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 5609,17 грн..

22.02.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області , що розташоване по вул. Соборній, 20, м. Баранівка Житомирської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з батьком дитини, допомоги від нього не отримує, хоча фактично з лютого 2017 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_6 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала спільну дитину ОСОБА_7 ..

22.02.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, що розташоване по вул. Соборній, 20, м. Баранівка Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань подала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 « Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», яка містила завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з лютого 2017 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_6 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 ..

26.09.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, що розташоване по вул. Соборній, 20, м. Баранівка Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, внесла неправдиві відомості в офіційний документ заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з лютого 2017 року та на даний час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_6 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_7 ..Також 26.09.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, що розташоване по вул. Соборній, 20, м. Баранівка Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань подала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» яка містила завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з лютого 2017 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_6 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з ним спільне господарство і виховувала спільну дитину ОСОБА_7 ..

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів в судовому засіданні визнала повністю і показала, що дійсно вона з лютого 2017 року і по даний час фактично проживає із ОСОБА_6 , який є батьком спільної їх дитини ОСОБА_7 . Про вказану обставину вона не вказувала при заповненні і поданні заяви про призначення допомоги як одинокій матері в період із 01.02.2017 року по 28.02.2018 року, яка її була призначена та фактично виплачувалась , хоча знала про необхідність зазначення цього у заяві .

29 березня 2018 року між заступником керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_9 укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у інкримінованих ій діяннях. Погодившись з правовою кваліфікацією, сторони узгодили між собою покарання, яке згідно угоди визначено у вигляді одного року позбавлення волі. Відповідно до ст. 79 КК України сторони погодилися на звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та погоджуються на покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор і обвинувачена та її захисник просили затвердити угоду, вказуючи на добровільність її укладення, повне розуміння умов угоди, прав, наданих їм законом, та наслідків укладення і затвердження угоди. Захисник обвинуваченої підтвердив добровільність укладання угоди про визнання винуватості та просить її затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнала повністю, пояснивши суду, що суть і характер обвинувачення їй цілком зрозумілі, вона дійсно вчинила вищевказані кримінальні правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті та угоді. Вона повною мірою розуміє свої права у кримінальному провадженні та розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Зміст угоди про визнання винуватості визначається статтею 472 КПК України, а процесуальна процедура її затвердження - статтями 474, 475 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду матеріалів та пояснень обвинуваченого, правова кваліфікація дій ОСОБА_4 , відображених в угоді, визначена правильно, обґрунтованість обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання винуватості доводиться позицією обвинуваченої, яка свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннь визнала повністю, зазначивши суду, що обставини вчинених нею правопорушеннь, викладені в угоді та обвинувальному акті, відповідають дійсності і відображені правильно.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що укладення угоди про визнання винуватості не є добровільним чи є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Суд пересвідчився, що обвинувачена розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а крім того, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, що ведуть до скасування вироку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю вчинених злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При узгодженні покарання сторони не вийшли за межі загальних засад призначення покарання, його виду і розміру, визначених санкцією ч.1 ст.190 КК України, ч.ч.1,3,4, ст.358 КК України Покарання обрано з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину і особи винної. Обвинувачена погоджується з обраним видом покарання і зазначає, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості.

За таких обставин угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і підозрюваною (обвинуваченою) належить затвердити, визнавши ОСОБА_4 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 Кримінального Кодексу України та призначити останній узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов в даному кримінальному проваджені не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та тпідозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.190, ч.1,3,4 ст.358 КК України та призначити покарання:

- ч.1 ст. 190 КК України - штраф, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- ч.1 ст. 358 КК України - штраф, в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

- ч. 3 ст. 358 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

- ч. 4 ст. 358 КК України - штраф, в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст.ст.75, 79 КК України та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого органу з питань пробаці про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ по справі: заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг ОСОБА_4 від 19.05.2014 року, від 29.01.2016 року, від 29.08.2016 року, від 22.02.2017 року та від 26.09.2017 року, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, залишити при кримінальному провадженні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання Угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1