Справа № 636/105/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід в рамках об`єднаних кримінальних проваджень за № 0002146 від 16.11.2016 та за № 0000762 від 13.05.2018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.02.2019 в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід в порядку ст. ст. 76 та 80 КПК України, в рамках об`єднаних кримінальних проваджень за № 0002146 від 16.11.2016 та за № 0000762 від 13.05.2018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, справа № 636/105/17.
Суддя ОСОБА_3 обґрунтовує даний самовідвід тим, що він, як слідчий суддя, в період досудового розслідування обирав запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000762 від 13.05.2018.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться об`єднані кримінальні провадження за № 0002146 від 16.11.2016 та за № 0000762 від 13.05.2018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, по яким головуючий суддя ОСОБА_3 , справа № 636/105/17, номер провадження 1-кп/636/414/2019.
Відповідно до ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 25.05.2018, слідчий суддя ОСОБА_3 застосував відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000762 від 13.05.2018, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, справа № 636/2123/18, провадження № 1-кс/636/357/2018.
Вимогами 1 ч. ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Частиною 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.
За таких підстав заява судді ОСОБА_3 знаходить своє об`єктивне підтвердження, і тому підлягає задоволенню.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 82 КПК України, в разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід в рамках об`єднаних кримінальних проваджень за № 0002146 від 16.11.2016 та за № 0000762 від 13.05.2018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України (номер судової справи 636/105/17, номер провадження 1-кп/636/414/2019), задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1