Справа № 456/471/19
Провадження № 1-кс/456/306/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

"08" лютого 2019 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756 від 22.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001756 від 22.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на тещо 21.12..2018р. у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від сільського голови с. Воля Задеревацька Стрийського району ОСОБА_4 про те, що невідома особа в ніч на 21.12.2018 року проникла у приміщення сільської ради с. Воля Задеревацька Стрийського раойну звідки таємно викрала електрообігрівач марки «HouseMark» та набір сверл марки «Miol».

Крім цього у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000251 від 18.02.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, в ході досудового розслідування якого було виявлено та вилучено майно, яке було викрадене ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме електрообігрівач марки «HouseMark» та набір сверл марки «Miol».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.12.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки (кримінальне провадження №0001756). /а.с.4/.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001756 від 22.12.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка середня ринкова вартість електрообігрівача марки «HouseMark» та набору сверл марки «Miol» станом на 21.12.2018 року?

Для дослідження експертам направити:електрообігрівач марки «HouseMark» та набір сверл марки «Miol»

Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вимогу експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення судової-товарознавчої експертизи.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволяється повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1