"22" листопада 2018 р. Справа № 363/4735/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 09.11.2018 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 28.10.2018 року, близько 22:00 години, неподалік будинку № 8-а по вул. Набережній у м. Вишгород, наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_5 наніс заявнику тілесні ушкодження та заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 300 гривень та банківською карткою, з якої в подальшому було знято 16 500 гривень.

Відповідно до довідки з КЗ «Вишгородська ЦРЛ» від 28.10.2018 року ОСОБА_4 встановлений діагноз забійні рани обличчя.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 28.10.2018 року, близько 17 години 20 хвилин, він перебував в м. Вишгород, неподалік від супермаркету «Thrash» по вул. Набережній, де вживав алкогольні напої. В цей час він познайомився з двома невідомими йому чоловіками, які представились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими він кілька разів заходив до супермаркету «Thrash», де вони купували алкогольні напої та він розраховувався своєю банківською карткою № НОМЕР_1 .

Приблизно о 22 годині 00 хвилин 28.10.2018 року ОСОБА_4 вирішив піти додому та вищевказані чоловіки погодились його провести, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Коли вони проходили неподалік будинку АДРЕСА_1 , то чоловік на ім`я ОСОБА_5 , в ході невеликої суперечки з ним, несподівано наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Після цього, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 ще декілька ударів (близько трьох) обома руками в область обличчя (точну кількість ударів та куди саме він вказати не може, оскільки не пам`ятає), в результаті чого він впав на коліна на землю. Після цього, лежачи на землі, ОСОБА_4 перевернувся на правий бік і в цей час ОСОБА_5 наніс йому близько п`яти ударів ногами в область обличчя (точну кількість ударів вказати не може, оскільки не пам`ятає). Під час нанесення йому ОСОБА_5 ударів ногами в область обличчя, він прикривав обличчя двома руками.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:

1)Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то які їх характер, локалізація, кількість, давність та який механізм їх утворення?
2)До якого ступеня тяжкості, відносяться виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?
3)Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження за обставин на які вказує ОСОБА_4 .?

4)Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті падіння з власного росту?
Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо виявити наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізацію, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта наддасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то які їх характер, локалізація, кількість, давність та який механізм їх утворення?
2.До якого ступеня тяжкості, відносяться виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?
3.Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження за обставин на які вказує ОСОБА_4 .?

4.Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті падіння з власного росту?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя