Справа № 686/4342/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в дистанційному судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід групи слідчих та групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002662,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою про відвід групи слідчих ХВП ГУНП в Хмельницькій області у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та групи прокурорів Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні за №0002662 мотивуючи її тим, що досудове розслідування даного кримінального провадження не здійснюється, до того ж, неодноразово слідчими суддями визнавалась бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань заявника та зобов`язано вчинити відповідні дії, чого зроблено не було, а прокурором процесуальний нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування не здійснюється, - що викликає обґрунтовані сумніви в їх неупередженості. Крім того, просить зобов`язати начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП України винести постанову про призначення у досудовому розслідуванні групи слідчих у іншому складі, зобов`язати керівника відповідного органу Хмельницької місцевої прокуратури винести постанову про призначення групи прокурорів з процесуального нагляду у даному кримінальному провадженні у іншому складі.

Заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

06.04.2013 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002662 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст.384 КК України.

Безпосереднє розслідування даного кримінального провадження на даний час здійснює слідчий ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , а старшим групи прокурорів Хмельницької місцевої прокуратури що здійснює процесуальне керівництво визначено прокурора ОСОБА_6 .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 25.10.2017 р., в порядку ст.36 КПК України, слідчому у даному кримінальному провадженні надавались вказівки щодо проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, які не виконані, досудове розслідування з часу надання прокурором ОСОБА_6 вищезазначених вказівок взагалі не здійснювалось, що свідчить про очевидну неефективність досудового розслідування слідчим та його процесуального керівництва прокурором, у зв`язку із чим заява ОСОБА_3 в частині заявленого відводу прокурору ОСОБА_6 та слідчому ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Вимоги ОСОБА_3 щодо відводу усіх слідчих групи слідчих та усіх прокурорів в даному кримінальному провадженні, не підлягають задоволенню, оскільки в цій частині заява є необґрунтованою.

В силу положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 36, ч.5 ст. 40 КПК України прокурор або слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваженнями щодо зобов`язання начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП та керівника Хмельницької місцевої прокуратури до вчинення певних дій в межах розгляду заяви про відвід слідчого та прокурора слідчий суддя, згідно положень чинного КПК України, не наділений, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Старшого слідчого ІІ відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 відвести, відповідно, від розслідування та здійснення процесуального керівництва кримінального провадження №0002662.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя