ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 рокуІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 03.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , згідно з рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2011 року, зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, стягуючи аліменти на користь ОСОБА_5 щомісяця, починаючи з 07 червня 2011 року.
Однак, обвинувачений ОСОБА_3 , умисно, порушуючи ч. 2 ст. 51, ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно положення яких «батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття», в період часу з 01 липня 2015 року до 01 листопада 2018 року злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання своєї дитини (аліментів).
Так, обвинувачений ОСОБА_3 з 06 липня 2016 року по 10 серпня 2016 року офіційно був працевлаштований на приватному підприємстві «АБ ПЛЮС», однак останній, умисно не повідомляв бухгалтерію підприємства про необхідність відрахування аліментних платежів та з метою ухилення від стягнення як поточних платежів по аліментам, так і заборгованості, приховав місце своєї роботи, не повідомивши державного виконавця Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області. Також, обвинувачений ОСОБА_3 , являючись офіційно безробітнім, на обліку в Дніпропетровському обласному центрі зайнятості не перебуває, жодних спроб працевлаштуватись офіційно не здійснює, але працює неофіційно та має тимчасові підробітки. Незважаючи на це, жодної матеріальної допомоги громадянці ОСОБА_5 не надає.
Також, обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики Індустріального ВДВС ДМУЮ, попередження про необхідність явки та надання державному виконавцю довідки з місця роботи, документів щодо підтвердження погашення заборгованості по аліментам та сплати поточних платежів не реагував, в результаті чого у обвинуваченого ОСОБА_3 , утворилась заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів, відповідно до отриманих доходів, а саме: 2015 рік: липень - 1066,5 гривень, серпень - 1066,5 гривень, вересень - 1066,5 гривень, жовтень - 1066,5 гривень, листопад - 1066,5 гривень, грудень - 1066,5 гривень, 2016 рік: січень - 1254,5 гривень, лютий - 1254,5 гривень, березень - 436,5 гривень, квітень - 1254,5 гривень, травень - 1254,5 гривень, червень - 1254,5 гривень, липень - 1254,5 гривень, серпень - 1254,5 гривень, вересень - 1254,5 гривень, жовтень - 1254,5 гривень, листопад - 1254,5 гривень, грудень - 1254,5 гривень, 2017 рік: січень - 1535,25 гривень, лютий - 1535,25 гривень, березень - 1535,25 гривень, квітень - 1686,7 гривень, травень - 1686,7 гривень, червень - 1686,7 гривень, липень - 1776,38 гривень, серпень - 1776,38 гривень, вересень - 1776,38 гривень, жовтень - 1776,38 гривень, листопад - 1776,38 гривень, грудень - 1776,38 гривень, 2018 рік: січень - 1983,75 гривень, лютий - 1983,75 гривень, березень - 1983,75 гривень, квітень - 2141 гривень, травень - 2141 гривень, червень - 2141 гривень, липень - 2141 гривень, серпень - 2141 гривень, вересень - 2141 гривень, жовтень - 2141 гривень.
Загальна сума заборгованості в період з 31 липня 2015 року до 01 листопада 2018 року становить 61897,38 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що ОСОБА_5 є його колишня дружина, та від шлюбу з нею має сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти та іншу матеріальну допомогу на утримання останнього тривалий час не сплачував та не надавав допомоги.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 суду повідомила, що обвинувачений ОСОБА_3 ніякої матеріальної допомоги не надає та у вихованні їх спільного сина а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 участі не бере.
Окрім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 та показів законного представника неповнолітнього потерпілої ОСОБА_5 винність обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме: рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2011 року згідно якого з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виконавчим листом від 22 червня 2011 року, викликами та попередженнями державного виконавця; довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання, яке буде необхідне та достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1