Справа № 645/7665/18
Провадження № 1-кс/645/2771/18
УХ В А Л А
іменем України

22 грудня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001380 від 04.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим вилученням їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що До Немишлянского ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що на протязі тривалих років АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує корупційну схему, яка полягає в укладенні допорогових договорів на виконання робіт із приєднання до електромереж абонентів, з метою уникнення процедури проведення державних закупівель через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження за № 0002934 із попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, у своїй заяві ОСОБА_4 повідомляє про те, що від імені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » начальником управління капітального будівництва, який координує схему відмивання грошових коштів, укладено договори підряду № Р1174 від 05.02.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо технічного переоснащення шляхом модернізації «ТП-0912» з встановленням трансформатора для зовнішнього електропостачання об`єкту «нежитлові будівлі» за адресою: АДРЕСА_2 , та № М4242 від 10.08.2016 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо капітального ремонту КЛ 10 КВ ПС Салтовская Яч. 22-РП-2030 К.І. інв. № 00606308/01. Проведеним аналізом вищевказаних договорів, як зазначає ОСОБА_4 є те, що вартість обладнання та деяких матеріалів завищена в 2-3 рази, а саме: трансформаторів, запобіжників, рубильників, затискачів кабелю, завищені об`єми та вартість виконаних робіт. Крім того, ОСОБА_5 зазначає, що за аналогічною схемою здійснено відмивання грошових коштів під час виконання робіт на замовлення ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.12.2018 року направлені запити на надання копії договорів укладених в період час 2016-2018 рік (у.т.ч. договорів підряду) на отримання послуг щодо підключення до електричної мережі живлення, копії актів прийому-передачі виконаних робіт за вказаними договорами, копії документів щодо оплати за виконані робити, копії кошторисної документації.

Крім того, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, 12.12.2018 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь на зазначений запит з ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій зазначено: «право витребувати документи у підприємства чи іншого суб`єкта можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду…).

Слідчий згідно клопотання вказує, що для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування, необхідно витребувати документи, які нададуть змогу перевірки викладеної у заяві ОСОБА_4 інформації, та у разі встановлення розтрати бюджетних коштів під час укладання договорів із ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » другою стороною, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, ма саме:

1. Договорів укладених в період час 2016-2018 рік (у.т.ч. договорів підряду) на отримання послуг щодо підключення до електричної мережі живлення.

2. Актів прийому-передачі виконаних робіт за договорами укладеними в період час 2016-2018 рік (у.т.ч. договорів підряду) на отримання послуг щодо підключення до електричної мережі живлення.

3. Документів щодо оплати за виконані робити за договорами укладеними в період час 2016-2018 рік (у.т.ч. договорів підряду) на отримання послуг щодо підключення до електричної мережі живлення.

4. Кошторисної документації за договорами укладеними в період час 2016-2018 рік (у.т.ч. договорів підряду) на отримання послуг щодо підключення до електричної мережі живлення.

22.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання залишення без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає за можливе задовольнити заяву слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду та залишити клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області - без розгляду.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя ОСОБА_1