Справа № 307/668/19
Провадження № 1-кп/307/547/19
У Х В А Л А
іменем України

25 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 07 січня 2019 року, приблизно о 14 годині 58 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, здійснив постріл в область шиї потерпілого ОСОБА_4 , з спецзасобу ВІЙ № ЧН 008159, калібр 9 мм., вітчизняного виробництва, 1971 року випуску, який зареєстрований за ним згідно дозволу № 1374 від 31 серпня 2018 року, строком до 31 серпня 2021 року, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального поранення шиї зліва, яке згідно висновку судово-медичного експерта № 1374 від 31 серпня 2018 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з дійовим каяттям, про що подав суду письмову заяву.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив кримінальну справу відносно ОСОБА_5 закрити на підставі ст. 45 КК України, жодних претензій до нього не має, про що подав суду заяву.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, він відшкодував потерпілому завдані збитки, який претензій до нього не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого та висновок прокурора про закриття справи, суд, в межах висунутого обвинувачення, вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину визнав у вчиненні злочину повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані ним збитки (заява потерпілого долучена).

При таких обставинах суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід ОСОБА_5 заставу, слід залишити без змін до вступу ухвали в законну силу.

Після набрання ухвалою законної сили, заставу за ОСОБА_5 в розмірі 38 420 гривень 00 копійок, слід повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

А тому, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст.45 КК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 заставу, залишити без змін до вступу ухвали в законну силу.

Після набрання ухвалою законної сили, заставу за ОСОБА_5 в розмірі 38 420 гривень 00 копійок, - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1