Справа № 583/275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будилка, Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)05.11.2002 року вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ч.3 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.12.2009 року умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів;
2)17.11.2010 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 05.11.2002 року та остаточно призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в листопаді 2018 року, точної дати слідством не встановлено, він на території двору за місцем мешкання АДРЕСА_1 , у вологій землі зробив форму для кастета, розтопив свинець на вогню та залив у підготовлену форму, та виплавив металевий кастет сірого кольору з чотирма отворами круглої форми для пальців, ударна частина містить дев`ять виступів, таким чином виготовив кастет без передбаченого законом дозволу.
Після цього, у період часу з 29.12.2018 по 31.12.2018 ОСОБА_4 даний металевий кастет, будучи обізнаним в призначенні вказаного предмету та протизаконності своїх дій, зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 та брав з собою для самооборони, коли виходив з дому на вулицю, поклавши кастет до кишені свого одягу. Тобто ОСОБА_4 носив даний металевий предмет при собі, без передбаченого законом дозволу.
03 січня 2019 року в приміщенні службового кабінету СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумські області ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав власноручно виготовлений металевий предмет, візуально схожий на кастет, який було в подальшому вилучено.
Згідно висновку криміналістичної експертизи (холодної зброї) № 19/119/6-4/1е від 15.01.2019 предмет, добровільно виданий 03.01.2019 ОСОБА_4 , є холодною зброєю, вироблений саморобним способом, по типу кастету та є холодною зброєю ударно - дробильної дії.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння, виготовлення холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею обвинуваченим працівникам поліції холодної зброї (кастету) та пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та що в разі його заперечення проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку. Він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження по справі закрити, вину визнав та пояснив, що дійсно виготовив та носив холодну зброю (кастет), без передбаченого законом дозволу, яку потім 03.01.2019 року добровільно здав працівникам поліції.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки обвинувачений добровільно здав працівникам поліції холодну зброю (кастет), добровільно видавши його 03.01.2019 р.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог статті 44 КК України - особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 263 КК України - звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальностііз закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 12 вказаної постанови - суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 3 ст. 263) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що 03.01.2019 року ОСОБА_4 в приміщенні службового кабінету СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумські області в присутності двох понятих добровільно видав власноручно виготовлену холодну зброю (кастет).
Вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.01.2019 року приміщення службового кабінету СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумські області, висновком експерта № 19/119/6-4/1е від 15.01.2019 предмет, добровільно виданий 03.01.2019 ОСОБА_4 , є холодною зброєю, вироблений саморобним способом, по типу кастету та є холодною зброєю ударно - дробильної дії, протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 , від 18.01.2019 р.
В діях ОСОБА_4 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - носіння, виготовлення холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку маються всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади холодну зброю.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження №0000006 від 03.01.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України - закрити.

За наданими суду матеріалами досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались і запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ холодну зброю (кастет), що зберігається у камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Арешт на майно, вилучене 03.01.2019 року під час огляду місця події, а саме холодну зброю (кастет), накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2019 року, слід скасувати.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством передбачене стягнення витрат за проведення експертизи з обвинуваченого в разі винесення обвинувального вироку, тому враховуючи, що ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, відсутні підстави для стягнення з нього коштів у відшкодування вартості витрат, пов`язаних з залученням експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 314, 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження №0000006 від 03.01.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України - закрити.

Речовий доказ холодну зброю (кастет), що зберігається у камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, квитанція № 000966 від 18.01.2019 року, після вступу ухвали в законну силу знищити.

Арешт на майно, вилучене 03.01.2019 року під час огляду місця події, а саме холодну зброю (кастет), накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2019 року, після вступу ухвали в законну силу скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1