Справа № 357/2949/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000763 від 15.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000763 від 15.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до 15.03.2019 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 07.03.2019 року близько 11:00 години поблизу будинку №73, що по вул. Леваневського м. Біла Церква Київської області незнайома особа жіночої статті, яка представилась ОСОБА_5 , попрохала у останнього мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка. У звязку із чим ОСОБА_4 надав свій мобільний телефон марки "Хуавей" дівчині, яка представилась ОСОБА_5 , після чого остання не віддавши телефон, зникла у невідомому напрямку, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди,

15 березня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763, за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого було встановлено характерні ознаки мобільного телефону марки «Huawei Y5 2018», а також останнім було надано підтверджуючий документ на придбання мобільного телефону, а саме фіскальний чек від 02.02.2019 року, де заначено вартість мобільного телефону «Huawei Y5 2018» з урахуванням налаштувань та додаткових предметів, якого становить 3895 гривень 64 копійки.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в клопотанні та долученими доказами доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0000763 від 15.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення судовому експерту ОСОБА_7 на проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступне запитання:

1) яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Huawei Y5 2018» з урахуванням його придбання 02 лютого 2019 року, станом на 07.03.2019 року?

Для дослідження на експертизу направити: копію протоколу допиту ОСОБА_4 від 19.03.2019 року; копію фіскального чеку від 02.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області