Дата документу 19.11.2018 Справа № 1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/120/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

в клопотанні порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, з посиланням на те, що в межах територіальної юрисдикції цього суду вчинено останній епізод кримінального правопорушення.
Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , які наполягали на задоволенні клопотання, перевіривши матеріали додані до клопотання, колегія суддів доходить наступних висновків.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з представлених матеріалів, до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в своєму клопотанні вказує на те, що останній епізод кримінального правопорушення вчинений в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Проте, з обвинувального акту у кримінальному провадженні, доданого до клопотання, неможливо встановити місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 .
Таким чином, колегія суддів не вбачає порушень в тому, що вказаний обвинувальний акт направлено до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Посилання сторони захисту на висновок експерта №134/15 від 29 квітня 2015 року та на неконкретність висунутого обвинувачення, є передчасними, оскільки при вирішенні питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, апеляційний суд не вправі давати оцінку обвинувальному акту на предмет його відповідності вимогам КПК України, а також з`ясовувати обставини провадження та перевіряти їх доказами.
Отже, враховуючи викладене та вимоги ч.1 ст. 32 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного клопотання і направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України на розгляд Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно нього за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3