Єдиний унікальний номер 725/897/19
Номер провадження 1-кп/725/43/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000134 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця строкової військової служби, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в грудні 2018 року спричинив тілесні ушкодження при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, проходячи строкову військову службу на посаді радіо-телефоніста радіо-відділення взводу зв`язку у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», в порушення вимог Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 14 грудня 2018 року близько 01:50 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні побутової кімнати зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться на другому поверсі казарми за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що сержант ОСОБА_3 за військовим званням є для нього начальником та перебуває при виконанні обов`язків з військової служби, діючи з мотивів невдоволення його законною службовою вимогливістю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, застосував до сержанта ОСОБА_3 фізичне насильство, що виразилось у нанесенні одного удару кулаком правої руки, одягнутої у боксерську рукавицю, в ділянку лівої скроні, у результаті чого заподіяв сержанту ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці лівої орбіти, струсу головного мозку, подвійного перелому вилицевої кістки зліва зі зміщенням кісткових уламків та крововиливи вилицевої ділянки зліва, що відповідно до висновку судово-медичного експерта від 23.01.2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я, чим вчинив заподіяння тілесних ушкоджень начальникові у зв`язку із виконанням ним обов`язків військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.405 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, його вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, зокрема:

?показами потерпілого ОСОБА_3 , який суду пояснив, що з 13 по 14 грудня 2018 року його було призначено відповідальним по підрозділу. Приблизно о 01:40 год. він почув удари по боксерській груші. В коридорі побачив солдата ОСОБА_4 та зробив йому зауваження, щоб він припинив, оскільки вже пізня година. Після цього зайшов у побутову кімнату, де сів у крісло. Через декілька хвилин в кімнату зайшов обвинувачений. Однак він (потерпілий) не звернув на нього увагу, оскільки його увага була прикута до мобільного телефону. Через декілька секунд відчув удар в обличчя. Жодних претензій до ОСОБА_4 не має, так як вважає, що у нього склалася нелегка доля. Просив суворо не карати обвинуваченого.

Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

?повідомленням про вчинення військовослужбовцем кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України;

?а.с.26-27;
?висновком судово-медичного експерта №69мд від 23.01.2019 року, з якого вбачається, що потерпілому ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я;

?а.с.70-71;
?актом службового розслідування по факту виявлення 14 грудня 2018 року нестатутних взаємовідносин між військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ;

?а.с.95-103 ;
?доповіддю по факту нестатутних взаємовідносин між солдатом ОСОБА_4 та сержантом ОСОБА_3

?а.с.118;
?протоколом проведення слідчого експерименту від 23 січня 2019 року з фототаблицею, з якого вбачається, що у присутності понятих потерпілий ОСОБА_3 вказав на обставини заподіяння йому обвинуваченим тілесних ушкоджень;

?а.с.165-177;
?протоколом проведення слідчого експерименту від 08.02.2019 року з фототаблицею, з якого вбачається, що у присутності понятих обвинувачений ОСОБА_4 вказав на місце, спосіб та час вчинення ним кримінального правопорушення;

?а.с.198-206;
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена у повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ст.405 ч.3 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив заподіяння тілесних ушкоджень начальникові, у зв`язку із з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, зокрема те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаюється, раніше не судимий, є особою молодого віку, а також особою з числа дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд на підставі п.13 ч.1 ст.67 КК України визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винного, а також виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе застосувати відносно нього при призначенні покарання ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: пару боксерських рукавиць знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6