Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1343/18
Провадження 1-кс/542/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року смт. Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на:
1)мобільний телефон «Номі» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ,

2)мобільний телефон марки Нокіа імеі 3572/ НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 ,

3)три блокноти (записники)

4) телефон Самсунг імеі: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 ,

5)три сім карти оператора «лайфселл», пьять сім карт оператора ПрАТ «Київстар»,

5)гаманець з коштами в сумі 9 гривень, карта А банк № НОМЕР_7 , карта А Банк № НОМЕР_8 ,

6) автомобіль марки Кіа, Sorento д.н.з. НОМЕР_9 , який згідно з довідки з МРЕВ, зареєстрований на ОСОБА_6 в якій вказано, що ОСОБА_7 має право користуватись автомобілем

Клопотання мотивовано тим, що 30.01.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку квартири в якій проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , де було вилучено:мобільний телефон «Номі» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_10 , імеі: НОМЕР_4 , три блокноти (записники)

Також в ході санкціонованого обшуку автомобіля Кіа Соренто д.н.з. НОМЕР_9 яким користується ОСОБА_7 було вилучено телефон Самсунг імеі: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 , три сім карти оператора «лайфселл», п`ять сім карт оператора ПрАТ «Київстар, гаманець з коштами в сумі 9 гривень, карта А банк № НОМЕР_7 , карта А Банк № НОМЕР_8 , та автомобіль марки Кіа Соренто д.н.з. НОМЕР_9 .

Арешт просили накласти, оскільки виявлені предмети мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, оскільки встановлено, що ОСОБА_7 під час вчинення злочину пересувався саме на автомобілі марки Кіа Sorento д.н.з. НОМЕР_9 , який згідно з довідки з МРЕВ, зареєстрований на ОСОБА_6 в якій вказано, що ОСОБА_7 має право користуватись автомобілем. В вилучених записниках маються записи про потерпілу сторону, з вилучених сім карт, та телефонів могли здійснюватися дзвінки потерпілій стороні, та у зв`язку з необхідністю проведення ряду судових експертиз, з метою збереження речових доказів. Крім того вони також необхідні для перевірки можливої причетності ОСОБА_7 до скоєння інших злочинів на території України.

Вилучені речі та автомобіль визнано в якості речових доказів 30.01.2019 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні.
Прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, пояснивши, що з автомобілем вони мають намір проводити слідчі дії, зокрема відтворення події.
Захисник в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Вислухавши слідчого, думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Новосанжарським ВП Кобеляцього ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 06.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.1908 КК України.

30.01.2019 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, квартири в якій проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , де було вилучено:мобільний телефон «Номі» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_10 , імеі: НОМЕР_4 , три блокноти (записники)

Також в ході обшуку автомобіля Кіа Соренто д.н.з. НОМЕР_9 яким користується ОСОБА_7 було вилучено телефон Самсунг імеі: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 , три сім карти оператора «лайфселл», п`ять сім карт оператора ПрАТ «Київстар, гаманець з коштами в сумі 9 гривень, карта А банк № НОМЕР_7 , карта А Банк № НОМЕР_8 , та автомобіль марки Кіа Соренто д.н.з. НОМЕР_9 (а.с. 37-42).

Вказані речі визнані речовими доказами (а.с.43).

Згідно даних про реєстрацію автомобіля марки Кia Sorento державний номерний знак НОМЕР_9 , він належить ОСОБА_6 та право користування ним має ОСОБА_7 .

В даному випадку арешт майна обгрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що мобільний телефон «Номі» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_10 , імеі: НОМЕР_4 ; три блокноти (записники); телефон Самсунг імеі: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 ; три сім карти оператора «лайфселл», пьять сім карт оператора ПрАТ «Київстар»; гаманець з коштами в сумі 9 гривень, карта А банк № НОМЕР_7 , карта А Банк № НОМЕР_8 , та автомобіль марки Кіа Sorento державний номерний знак, НОМЕР_9 , підлягають арешту на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК, оскільки є вищевказане майно, вилучене під час обшуку, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема наявності чи відсутності в діях ОСОБА_7 складу зазначеного вище злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно:
-мобільний телефон «Номі» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_10 , імеі: НОМЕР_4 ; три блокноти (записники); телефон Самсунг імеі: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 ; три сім карти оператора «лайфселл», пьять сім карт оператора ПрАТ «Київстар»; гаманець з коштами в сумі 9 гривень, карта А банк № НОМЕР_7 , карта А Банк № НОМЕР_8 , які зберігається в камері зберігання речових доказів Новосанжарського ВП в смт. Нові Санжари, площа Перемоги 1;
-автомобіль марки Кіа Sorento державний номерний знак, НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 має право користуватись вказаним автомобілем, залишивши автомобіль на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новосанжарського ВП ГУНП в Луганській області;.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1