Справа № 635/8555/18
Провадження № 1-кп/635/2990/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 20.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 20.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області звернулась секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з повідомленням про те, що невстановлена особа підробила офіційні документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме розпорядження від імені Коротичанського селищного голови ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що розпорядження від 06.07.2018 № 30-02-03 «Про проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_5 » та інші надані для огляду документи не підписував, не бачив вказані документи, з ними не знайомився, та підпис на вказаних документів має лише візуальну подібність до його власного підпису.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово- почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування факту вчинення підпису ОСОБА_6 на вказаних розпорядженнях, у зв`язку з чим необхідно отримати оригінали наступних документів; розпорядження Коротичанського селищного голови від 19.04.2018 № 01-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 02.05.2018 № 14-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 06.07.2018 № 30-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 11.07.2018 № 34-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 06.07.2018 № 31-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 09.07.2018 № 33-02-03, журналу реєстрації розпоряджень з основної діяльності по ІНФОРМАЦІЯ_3 у якому зареєстровані відповідні розпорядження (з відомостями за період 19.04.2018 по 11.07.2018).
Таким чином, інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що провадження СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за № 0000618 від 20.09.2018.

В матеріалах кримінального провадження вбачається обґрунтованість та наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 20.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи іншим особам за її дорученням тимчасовий доступ до оригіналів розпорядження Коротичанського селищного голови від 19.04.2018 № 01-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 02.05.2018 № 14-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 06.07.2018 № 30-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 11.07.2018 № 34-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 06.07.2018 № 31-02-03, розпорядження Коротичанського селищного голови від 09.07.2018 № 33-02-03, журналу реєстрації розпоряджень з основної діяльності по ІНФОРМАЦІЯ_3 у якому зареєстровані відповідні розпорядження (з відомостями за період 19.04.2018 по 11.07.2018), які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням.

Строк дії ухвали до 05 січня 2019 року включно.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1