233 № 233/2515/18
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 03 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
В судові засідання, призначені на 13 годину 00 хвилин 09 жовтня 2018 року та на 16 годину 10 хвилин 27 листопада 2018 року, за невідомої суду причини, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання 09 жовтня 2018 року, про що свідчить розписка останнього. Судова повістка про виклик на 27 листопада 2018 року повернулася без вручення обвинуваченому у зв`язку з закінченням строку зберігання.
Крім того, ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якої було доручено Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області не виконана, за невідомої суду причини, та контроль за виконанням ухвали суду процесуальним керівником здійснений не був.
Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 17 ЗУ « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до журналу судового засідання від 18 липня 2018 року ОСОБА_4 був присутній в підготовчому судовому засіданні та повідомлений про призначення кримінального провадження стосовно нього до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, відповідно до розписки обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про явку в судове засідання на 09 жовтня 2018 року о 13 годині 00 хвилин. Проте, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаний про перебування в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження стосовно нього, жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження не вживає, навпаки ухиляється від явки до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обвинуваченого повторно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 10 годину 20 хвилин 11 січня 2019 року.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в судове засідання, призначене на 10 годину 20 хвилин 11 січня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1