Справа № 134/70/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої : ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000462 від 29.12.2018, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубече Крижопільського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року близько 23:45 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вул. Кароля Вишневського, що в смт. Крижопіль Крижопільського району, Вінницької області, вирішив умисно, без дозволу власника, розуміючи, що він порушує недоторканість володіння особи, скориставшись відсутністю нагляду з боку власника, самовільно підійшов до приміщення нежитлового будинку по АДРЕСА_2 , власником якого, відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, являється ОСОБА_5 , де вирвавши вхідні пластикові двері незаконно проник всередину нежитлового будинку. Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_4 роздягнувся та пройшов на другий поверх нежитлового будинку, де приліг спати, після чого був виявлений власницею будинку та працівниками поліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи не інакше як за вмотивованим рішенням суду, порушив право потерпілої ОСОБА_5 на недоторканість її володіння.
Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити дане кримінальне провадження.
ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілої не заперечував.
Прокурор проти поданого клопотання потерпілої заперечень також не має.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з огляду на наступне:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілої від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .
Враховуючи те, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, і є злочином, провадження за яким розпочато по заяві потерпілої в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за
№ 0000462 від 29.12.2018 за ч. 1 ст. 162 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: