Справа № 464/559/19
пр.№ 1-кс/464/1234/19
У Х В А Л А
14 травня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002892 від 18.09.2018, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002892 від 18.09.2018, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на право відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_2 ; грошові кошти в розмірі 125 грн., 3 купюрами, номіналами 100 грн. серія / номер ЕД 2243494, 20 грн. серія / номер ПЗ 2425057, 5 грн. серія / номер РВ 9305439; Банківська картка «Приват Банк», чорного кольору, № НОМЕР_3 дійсна до 12/15; пластикова картка стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Lifecell» без сім картки, № НОМЕР_4 ; Банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_5 дійсна до 05/15, на ім`я ОСОБА_3 ; 3 ін`єкційні шприці об`ємом 5 мл., з залишками речовини бурого кольору, 2 з яких об`ємом 2.5 мл., з залишками речовини бурого кольору та полімерний ковпачок з ін`єкційною голкою з залишками речовини темно коричневого кольору.

Слідчий у поданому клопотанні просить розглядати таке без участі власника майна, що допускається в силу ст.172 КПК України.

Слідчий ОСОБА_2 подав заяву про слухання клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задоволити.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 18.09.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, непрацюючий, неодружений, невійськовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК України рахується таким, що раніше не судимий.
Ухвалою слідчого судді від 16.04.2019 надано слідчим СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, у квартирі АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, документів (чорнових записів), мобільних телефонів, які можуть підтверджувати злочинну діяльність ОСОБА_4 .

Згідно протоколу обшуку від 08.05.2019 виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_2 ; грошові кошти в розмірі 125 грн., 3 купюрами, номіналами 100 грн. серія / номер ЕД 2243494, 20 грн. серія / номер ПЗ 2425057, 5 грн. серія / номер РВ 9305439; Банківська картка «Приват Банк», чорного кольору, № НОМЕР_3 дійсна до 12/15; пластикова картка стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Lifecell» без сім картки, № НОМЕР_4 ; Банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_5 дійсна до 05/15, на ім`я ОСОБА_3 ; 3 ін`єкційні шприці об`ємом 5 мл., з залишками речовини бурого кольору, 2 з яких об`ємом 2.5 мл., з залишками речовини бурого кольору та полімерний ковпачок з ін`єкційною голкою з залишками речовини темно коричневого кольору.

З постанови слідчого ОСОБА_5 від 10.05.2019 вбачається, що майно яке виявлено та вилучено, визнано такі речовими доказами.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідають критеріям ст. 98 КПК України, з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування є необхідність провести дослідження, наявні ризики приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
Тому з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна з позбавленням права розпорядження таким підлягає до задоволення. Матеріали та обставини справи свідчать, що вказаний спосіб арешту не призведе до негативних наслідків, а незастосування заборони розпорядження майном призведе до його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі (ч.11 ст.170 КПК України).
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, які відповідно вилучені та описані згідно протоколу обшуку від 08.05.2019, а саме:

- мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_2 .

- грошові кошти в розмірі 125 грн., 3 купюрами, номіналами 100 грн. серія / номер ЕД 2243494, 20 грн. серія / номер ПЗ 2425057, 5 грн. серія / номер РВ 9305439

- Банківська картка «Приват Банк», чорного кольору, № НОМЕР_3 дійсна до 12/15.

- пластикова картка стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Lifecell» без сім картки, № НОМЕР_4 .

- Банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_5 дійсна до 05/15, на ім`я ОСОБА_3 .

- 3 ін`єкційні шприці об`ємом 5 мл., з залишками речовини бурого кольору, 2 з яких об`ємом 2.5 мл., з залишками речовини бурого кольору та полімерний ковпачок з ін`єкційною голкою з залишками речовини темно коричневого кольору із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1