У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1403/19

№ 1-кс/183/547/19

11 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 31 жовтня 2018 року за №0002225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив :

30.10.2018 р. невідома особа, знаходячись біля будинку №1 по вул. Малиновій м. Новомосковська, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що стоїть на балансі ПАТ «Укртелеком» (ЖЄО 25383 від 30.10.2018 р.).
09.11.2018 р. за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеда з балкону, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику (ЖЄО 26299).
В ніч на 13.11.2018 р. невідома особа шляхом віджиму вікна таємно проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду Лобус.
В період часу з 17.11.2018 року на 18.11.2018 р. невідома особа шляхом пошкодження замку проникла у приміщення сараю розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 (ЖЄО №26703)
06.11.2018 р. о 15-02 год. до Новомосковського ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа здійснила крадіжку кондиціонера фірми «LG» з даху магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_4 , чим заподіяла матеріальний збиток ОСОБА_5 (ЖЄО №25908).
30.10.2018 р. невідома особа, знаходячись біля будинку №3 по пров. Погрузному м. Новомосковська, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що стоїть на балансі ПАТ «Укртелком» (ЖЄО №25384 від 30.10.2018 року).
13.11.2018 р. невідома особа, через вікно, проникла до приміщення по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала електричний інструмент, що належить ОСОБА_6 (ЖЄО 26917).
16.12.2018 р. приблизно о 15-00 год., невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до будинку АДРЕСА_6 , звідки здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_7 (ЖЄО 28641 від 17.12.2018 р.).
В період часу з 28.11.2018 р. по 30.11.2018 р. невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку корпусу кондиціонеру, з приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_8 (ЖЄО 27519 від 30.11.2018 року).
В ніч на 21.11.2018 р. невідома особа з автомобіля ВАЗ 2107 по вул. Гетьманська, 9, м. Новомосковська, таємно викрала магнітолу, що належить, ОСОБА_9 (ЖЄО 26895).
В ніч на 17.11.2018 р. невідома особа проникла до квартири за адресою АДРЕСА_8 звідки скоїла крадіжку майна (ЖЄО 26616).
В період часу з 22-00 год. 14.11.2018 р. по 08:00 год. 15.11.2018 р. невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку №6 по вул. В.Ковалівка, м. Новомосковська, шляхом зламу замків скоїла крадіжку акумулятора з автомобіля марки «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_10 .
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002225 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, враховуючи

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а сам, заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 30 жовтня 2018 р., довідкою про вартість викраденого майна від 30 жовтня 2018 р., протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 12.11.2018 р., протоколом допиту потерпілого від 13.11.2018 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.11.2018 року, протоколом допиту свідка від 13.11.2018 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.11.2018 р., протоколом допиту потерпілого від 18.11.2018 р., протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2018 р., протоколом допиту потерпілого від 06.11.2018 р., заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 30 жовтня 2018 р., довідкою про вартість викраденого майна від 30 жовтня 2018 р., протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2018 р., протоколом допиту потерпілого від 22.11.2018 р., протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2018 року, протоколом допиту потерпілого від 18.12.2018 р., протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 30.11.2018 р., протоколом допиту потерпілого від 01.12.2018 р., протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2018 р., протоколом огляду місця події від 21.11.2018 р., протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 17.11.2018 р., протоколом допиту свідка від 18.11.2018 р., протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 15.11.2018 р., протоколом допиту потерпілого від 17.11.2018 р.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок №17, офіс №361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова (дійсна) вартість кабелю ТПП 50*2*0,4 в кількості 40 метрів, станом на 30.10.2018 р.?
- яка ринкова (дійсна) вартість велосипеду марки «Comanche Ontario RF» придбаного в 2005 році, станом на 09.11.2018 р.?
- яка ринкова (дійсна) вартість монітору 19 «Samsung» 955DF, придбаного 02.09.02 р. за 1227 грн., станом 13.11.2018 р.?
- яка ринкова (дійсна) вартість Спінінгу з катушкою «Sovereign» придбаного в 2016 році, станом 18.11.2018 р.?
- яка ринкова (дійсна) вартість 2 шт. п`ятиметрових телескопічних вудочок з катушками, придбаних в 2015 році, станом на 18.11.2018 р.?
- яка ринкова (дійсна) вартість Дрелі «Інтерскол д/у13/650» придбаної в 2014 році, станом на 18.11.2018 р.?
- яка ринкова (дійсна) вартість рибацького ящику зі снастями, придбаного в 2016 році, станом на 18.11.2018 р.?
- яка ринкова (дійсна) вартість точильного станку з металевим корпусом, станом на 18.11.2018 р.?
- яка ринкова (дійсна) вартість каменю для обробки металу в кількості 2 пп. придбаного в 2016 році, станом на 18.11.2018 р.?
- яка ринкова (дійсна) вартість зовнішнього блоку кондиціонеру марки «LG», придбаного за 5600 грн. в 2017 році, станом на 06.11.2018 р.?
- яка ринкова(дійсна) вартість кабелю ПРППМ 1*2*0,9 довжиною 1 метр, станом на 30.10.2018 року?
- яка ринкова (дійсна) вартість опори дерев`яної смоленої (РШ 7-25, РК- 60, інв. №1000047, РЦТ№521) в кількості 2 штуки, станом на 30.10.2018 р.?
- яка ринкова (дійсна) вартість болгарки «Bosch Professional GWS22-23ОН» придбаної в 2017 році, станом на 13.11.2018 р.?
- яка ринкова (дійсна) вартість шуруповерта «BOSH -18», придбаного в 2017 році, станом на 13.11.2018 р.?
- яка ринкова (дійсна) вартість планшет марки «ONN M6», придбаного 19.01.2018 року за 850 грн., станом на 16.12.2018 р.?
- яка ринкова (дійсна) вартість металевого корпусу кондиціонеру марки «Сенсей» придбаного в 2012 році за 5000 грн., станом на 30.11.2018 р.?
- яка ринкова (дійсна) вартість магнітоли марки «Kenwood» придбаної в 2018 році за 1660 грн.,станом на 21.11.2018 р.?
- яка ринкова (дійсна) вартість барсетки з тканини розміром 10*15 придбаної в 2017 році, станом на 21.11.2018 р.?
- яка ринкова (дійсна) вартість проводки ШВВП 2*2,5 мм в кількості 100 метрів придбаної в 2018 році, станом 17.11.2018 р.?
- яка ринкова (дійсна) вартість проводки ШВВП 2*1,5 мм в кількості 40 метрів, станом на 17.11.2018 р.?
- яка ринкова (дійсна) вартість перфоратору «Vitals Ra28882hbp» придбаного в 2017 році, станом на 17.11.2018 року?
- яка ринкова (дійсна) вартість дрелі «Дніпро М мдш-600» в кількості 2 шт., станом на 17.11.2018 р.?
- яка ринкова (дійсна) вартість продовжувача 50 метрів, придбаного в 2017 році, станом на 17.11.2018 р.?
- яка ринкова (дійсна) вартість продовжувача 25 метрів, придбаного в 2017 році, станом на 17.11.2018 р.?
- яка ринкова(дійсна) вартість ножиць по металу фірми «Стенсіл» придбаних в
2017 році, станом на 17.11.2018 р?
- яка ринкова (дійсна) вартість зубила, придбаного в 2017 році, станом на 17.11.2018 р?
- яка ринкова (дійсна) вартість теплового вентилятору «Сатурн» придбаного в
2017 році, станом на 17.11.2018 р.?
У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування за №0002225
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1