УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 5 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

5 березня 2019 року секретарем Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено для розгляду даного кримінального провадження суддю Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 .
25 березня 2019 року суддею Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді даного кримінального провадження.
25 березня 2019 року секретарем Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 здійснено автоматизований розподіл заяви про самовідвід судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі у розгляді даного кримінального провадження та визначено для її розгляду суддю Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до статей 8, 9 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

Обов`язковою умовою прийняття законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення є неухильне дотримання вимог кримінального процесуального законодавства в процесі судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове рішення ухвалено незаконним складом суду.

Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України складено детективом Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 12 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється в суді першої інстанції - колегіально судом у складі трьох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Ураховуючи зазначене вище, зокрема, наявність обставин, які перешкоджають суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, з метою економії процесуального часу, уникнення ситуації, яка може слугувати підставою для скасування судами вищих інстанцій рішення у даному кримінальному провадженні, а саме, через порушення процедури автоматизованого розподілу кримінального провадження, та, які не представляється можливим усунути, тому для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, достатніх гарантій для виключення будь-якого сумніву з приводу законності складу суду, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, слід повернути відповідальному працівнику апарату Барського районного суду Вінницької області через допущенні порушення при реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду даного кримінального провадження та заяви судді про самовідвід для їх усунення у порядку, визначеному законом.
Керуючись статтями 8, 9, ч. 12 ст. 31, абз. 2 ч. 1 ст. 81, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, повернути відповідальному працівнику апарату Барського районного суду Вінницької області через допущенні порушення при реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду даного кримінального провадження та заяви судді про самовідвід для їх усунення у порядку, визначеному законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя