Справа № 761/5497/19
Провадження № 1-кс/761/4030/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2019,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2019 постановленої за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Адвокат ОСОБА_3 просить роз`яснити вище зазначену ухвалу слідчого судді, оскільки останньому не зрозуміло чи скасовано заборону будь-яким компетентним суб`єктам здійснювати дії щодо реєстрації, перереєстрації, передачі, або чинити інші дії щодо спірного майна.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив роз`яснити рішення суду від 20.02.2019.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Слідчий суддя, дослідивши заяву, прийшов до висновку про необхідність роз`яснення судового рішення з наступних підстав.
20.02.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ухвалено рішення за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, відповідно до якого скасовано арешт квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2018 у кримінальному провадженні № 0001187.
Разом із цим, звертаючись із заявою адвокат ОСОБА_3 просить роз`яснити чи скасовано заборону будь-яким компетентним суб`єктам здійснювати дії щодо реєстрації, перереєстрації, передачі, або чинити інші дії щодо вказаної квартири.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Положеннями абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Тобто накладення арешту на майно включає позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого вирішується таке питання.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, скасування арешту майна в повному обсязі, згідно приписів ст.174 КПК України, тягне за собою скасування позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Так ухвалою слідчого судді від 20.02.2019 клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі та скасовано арешт квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2018, у тому числі скасовано заборону будь-яким компетентним суб`єктам здійснювати дії щодо реєстрації, перереєстрації, передачі, або чинити інші дії щодо вказаної квартири.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.380, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ухвалою слідчого судді від 20.02.2019 було скасовано арешт квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2018 у кримінальному провадженні № 0001187 у тому числі скасовано заборону будь-яким компетентним суб`єктам здійснювати дії щодо реєстрації, перереєстрації, передачі, або чинити інші дії щодо вказаної квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2019.

Слідчий суддя