Справа № 738/2184/18
№ провадження 1-кс/738/826/2018
УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2018 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000144 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки за адресою м. Мена вул. Довженка, 13а, на якій розміщений автомобільний газозаправний пункт, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛПГ Рітейл» (ЄДРПОУ - 39793006), з метою відшукання і вилучення резервуару для зберігання скрапленого газу, об`ємом 10 000 куб. см., газороздавальної колонки, типу NOVA 222 LPG, із заводським номером 2455 та маркуванням № 3619853, пістолету для заправки скрапленого газу з маркуванням №94/9/АТ,111/2, STR-LIN622, які несуть небезпеку для життя людей.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000144 від 18.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
У ході досудового розслідування 22.12.2018 року проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, на якій розміщена автомобільна газозаправна станція, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка експлуатується ТОВ «ЛПГ Рітейл».
В ході огляду було виявлено та вилучено резервуар для зберігання скрапленого газу, об`ємом 10 000 куб. см. в якому міститься скраплений газ «Пропан-Бутан» об`ємом 8046,34 куб. см., газороздавальну колонку, типу NOVA 222 LPG, із заводським номером 2455 та маркуванням № 3619853, пістолет для заправки скрапленого газу з маркуванням №94/9/АТ,111/2, STR-LIN622.
Постановою від 22 грудня 2018 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник вилученого майна в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна, є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами провадження вилучення майна, на яке слідчий просить накласти арешт здійснювалося протоколом огляду місця події від 22 грудня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду від 27 грудня 2018 року слідчому було відмовлено в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000144 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Пунктом 1 частини 2 статті 87 КПК України визначено, що суд зобов`язаний визнати істотним порушенням прав людини і основоположних свобод, зокрема здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його умов.

Враховуючи зазначене, та те що протокол огляду місця події від 22 грудня 2018 року є недопустимим доказом по справі, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1