Справа №710/215/19
Номер провадження 1-кс/710/60/19
УХВАЛА

про виправлення описки

13.05.2019 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, питання про виправлення описки в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 26.04.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шполянського районного суду від 26.04.2019 було обрано підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючому, не одруженому, раніше судимому 09.11.2016 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять сім днів, тобто до 01.06.2019, з утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України, про що йому негайно оголошено під розписку. Строк тримання під вартою обраховано з моменту затримання, тобто з 25.04.2019.

11.05.2019 на адресу суду надійшов лист начальника СІЗО арештного дому Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» з проханням уточнити граничний строк тримання під вартою ОСОБА_3 .

За результатами розгляду вказаного питання судом було встановлено, що при підготовці тексту ухвали, в резолютивній частині було допущено описку, а саме: в другому абзаці помилково зазначено граничний строк тримання під вартою - замість «31.05.2019» вказано «01.06.2019».

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Тобто, зі змісту ст. 379 КПК України стає зрозумілим, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не тягне погіршення становища підозрюваного, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 107, 371 379, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 26.04.2019 про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 26.04.2019 про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою змінити граничний строк тримання під вартою з 01.06.2019 на 31.05.2019.

В іншій частині ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 26.04.2019 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1