УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ч.1 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за №0010895, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.187 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 11 жовтня 2018 року неповнолітньому ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 187 КК України.

12 жовтня 2018 року неповнолітньому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 187 КК України повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами огляду місця події від 11.10.2018 року; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; відеозаписами з камер спостереження; протоколом огляду відеозапису; протоколами пред`явлення особи для впізнання; протоколами допиту свідків; речовими доказами; іншими наявними в матеріалах доказами в їх сукупності.

Строк запобіжного заходу (домашній арешт), обраний ОСОБА_5 , закінчується 10 грудня 2018 року, проте існують ряд обставин які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування.
Так, у кримінальному провадженні необхідно зібрати всі характеризуючи матеріали на ОСОБА_5 та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.
З урахуванням зібраних доказів скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; вручити копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування всі підозрюваним у цьому провадженні та їх законним представникам та адвокатам; відібрати розписки про вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з особливою складністю провадження та значною кількістю проведення процесуальних дій.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, переховуватись від органів досудового слідства і суду.

Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не працює, суспільно корисною працею не займається, а отже не має постійного джерела доходу, вчинив тяжке кримінальне правопорушення.

Наявність ризику переховування від органів досудового слідства і суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не працює, навчається, але схильний до пропусків без поважних причин, не має середньої освіти, не має бажання здобути середню освіту, обраною професією не цікавиться, схильний до пропуску уроків без поважних причин, обраною професією не цікавиться, безвідповідальний, лінивий, брехливий, батьки не достатньо приділяють увагу сину, суспільно корисною працею не займається, а отже не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке кримінальним кодексом України передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7-ми років.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та вказала, що існують всі підстави, передбачені КПК України для його задоволення.
В свою чергу підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
За умовами ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0010895 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 187 КК України.
11.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 187 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період часу, а саме: з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня. Крім того, підозрюваного зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик. Строк дії ухвали визначено по 10 грудня 2018 року включно.
Відповідно до змісту клопотання, воно мотивоване тим, що підозрюваний, може вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, а отже не має постійного джерела доходу, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також може переховування від органів досудового слідства і суду оскільки не має сталих соціальних зв`язків та місця проживання в м. Києві, офіційно не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

При цьому, зміст внесеного клопотання відповідає вимогам ст. 184 та ч. 3 ст. 199 КПК України.
Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 187 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеним наявність визначеного ст. 177 КПК України ризику, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, буде недостатнім для попередження вищезазначених ризиків.
Судом встановлено, що постановою керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 від 06.12.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
При таких обставинах слідчий суддя прийшов до висновку про наявність передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України обставин, які виправдовують продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом і тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, зважаючи на вказані обставини, а також те, що строк перебування під домашнім арештом ОСОБА_5 визначено по 10.12.2018 року включно, а для повного завершення досудового розслідування потрібен певний час, наявна необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному, враховуючи його особу, вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та соціальні зв`язки, тяжкість злочину, в якому він підозрюється, а також те, що підстав для зміни запобіжного заходу на інший більш м`який запобіжний захід, не встановлено, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 січня 2019 року включно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період часу, а саме: з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.

Строк дії ухвали визначити по 09 січня 2019 року включно.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати до національної поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання в порядку, визначеному ч.ч. 4, 5 ст. 181 КПК України.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: ОСОБА_1