Провадження № 1-кс/592/9271/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 592/19037/18, провадження 1-кс/592/9221/18,

встановив:
17.12.2018 р. слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.75 КПК України заявив самовідвід у справі № 592/19037/18, провадження 1-кс/592/9221/18 по розгляду клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення трасологічної експертизи у матеріалах кримінального провадження, внесено до ЄРДР за №0004370 від 11.12.2018 р., за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки вищевказане клопотання погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який є його сином.

Учасники справи, будучи повідомленими про час і день судового засідання до суду не прибули, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Так, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, проведено автоматичний розподіл справи № 592/19037/18, провадження 1-кс/592/9221/18 і визначено слідчого суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 .

З матеріалів справи № 592/19037/18, провадження 1-кс/592/9221/18 вбачається, що клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення трасологічної експертизи у матеріалах кримінального провадження, внесено до ЄРДР за №0004370 від 11.12.2018 р., за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 є сином слідчого суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
З огляду на викладене, з метою запобігання виникнення сумнівів у об`єктивності чи неупередженості слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 при розгляді клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення трасологічної експертизи у матеріалах кримінального провадження, внесено до ЄРДР за №0004370 від 11.12.2018 р., за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, 81-82 КПК України, -

постановив:
Заяву слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 592/19037/18, провадження 1-кс/592/9221/18 по розгляду клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення трасологічної експертизи у матеріалах кримінального провадження, внесено до ЄРДР за №0004370 від 11.12.2018 р., за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Справу № 592/19037/18, провадження 1-кс/592/9221/18 по розгляду клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення трасологічної експертизи у матеріалах кримінального провадження, внесено до ЄРДР за №0004370 від 11.12.2018 р., за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передати на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1