Справа №766/162/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від співробітника поліції ОСОБА_4 про те що під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_5 було виявлено шприц з невідомою речовиною за аадресою вул. Теплоенергетиків 1

Даний факт 31.12.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так в ході проведення огляду 31.12.2018 за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, буд. 1, який проводився в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: шприц в якому присутня рідина коричневого кольору з різким запахом ацетону та ампула після чого запаковано в сейф пакет № 4484142.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, для встановлення чи міститься в рідині коричневого кольору наркотична речовина, яку необхідно доручити Херсонському науково дослідницькому експертно криміналістичному центру, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні № 0003786 проведення експертам експертної установи Херсонський науково дослідницький експертно криміналістичний центр, юридична адреса: м. Херсон, вул. Миколаївське шоссе 28а, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

- Чи є надана на дослідження речовина в шприці наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме та яка маса?

- Чи є надане на дослідження речовина в ампулі сильно діючим чи отруйним лікарським засобам, або наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме та яка маса?

Дозволити під час проведення експертизи застосування руйнуючих методів, що можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для дослідження.

Доручити слідчому в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, начальнику слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншому співробітнику Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за довіреністю надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення експертизи та речовий доказ, а саме сейф пакети № 4484142 якому знаходяться шприц в якому рідина коричневого кольору з різким запахом ацетону, ззовні схожу на ацетильований опій, та ампула з речовиною яка були вилучені в ході проведення огляду від 31.12.2018.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта та речові докази по закінченню експертизи надати: слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у якого знаходиться кримінальне провадження на розгляді, начальнику слідчого відділення або іншому співробітнику Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ( за довіреністю начальника слідчого відділення)

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя