Номер провадження: 11-кп/813/129/19
Номер справи місцевого суду: 520/4663/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ; обвинуваченої ОСОБА_9 ; її захисника ОСОБА_10 ; власників майна, на яке накладено арешт - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2016 року стосовно:

ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очаків Миколаївської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:

Вироком суду першої інстанції, ОСОБА_9 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з призначенням покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , до набрання вироком законної сили, залишено у вигляді особистого зобов`язання.
На зазначений вирок представником потерпілої ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 , обвинуваченою ОСОБА_9 та її захисником ОСОБА_10 , власниками майна, на яке накладено арешт - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були подані апеляційні скарги.

В судові засідання апеляційного суду, призначені на 16.01.2019 р. та 06.03.2019 року обвинувачена ОСОБА_9 не з`явився, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду.

При цьому, 01.03.2019 року подала клопотання про проведення судового засідання апеляційного суду від 06.03.2019 року в режимі відео-конференції, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.03.2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі представника потерпілої ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_9 , її участь, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Враховуючи неявку обвинуваченої в судові засідання апеляційного суду, є підстави для відкладення розгляду провадження в зв`язку із неявкою обвинуваченої, а також задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140-142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвали в:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ; обвинуваченої ОСОБА_9 ; її захисника ОСОБА_10 ; власників майна, на яке накладено арешт - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 06.09.2016 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 14 год. 22 травня 2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_9 покласти на начальника Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4