УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи для проведення якої просить залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Вінниця вул. Порика 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 16.12.2018, по факту незаконного транспортування з метою збуту підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

До чергової частини оперативного управління ГУ ДФС у Вінницькій області 15.12.2018 року працівниками Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в м. Ладижин зупинено транспортний засіб марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та при здійсненні перевірки в багажному відділені даного автомобіля виявлено 5 мішків білого кольору, в якому знаходяться пластикові баклажки об`ємом 5 літрів кожна наповнених рідиною темно-коричневого кольору з різким запахом спирту загальною кількістю 40 ємностей.

Слідчий вказує, що з метою врятування майна, яке є речовим доказом вчинення злочину, у старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 15.12.2018 о 16 год. 20 хв. виникла необхідність у проведені обшуку транспортного засобу «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в багажному відділені даного автомобіля виявлено 5 мішків білого кольору, в якому знаходяться пластикові баклажки об`ємом 5 літрів загальною кількістю 40 ємностей кожна наповнених рідиною темно-коричневого кольору з різким запахом спирту, під час обшуку на передньому сидінні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Meizu L681H L914VBP4249VW imei НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Fly DS120 imei НОМЕР_3 SIM-CARD «БИЛАЙФН», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 за № НОМЕР_4 ., автомобіль марки марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 також вилучено для цього необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів з наступних питань: що являють собою надані на дослідження рідини?; чи є дані рідини спиртовмісними, до якого виду вони належать і яка їх міцність?; якщо так, то до якого їх виду належать, та чи відповідає ця рідина вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та/або ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?; яким способом (саморобним чи заводським) виготовлені надані на дослідження рідини? Чи є представлені на дослідження рідини виготовлені з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров`я людини ?
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З п.1 ч.2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий суддя або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим у кримінальному провадженні доведено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000077 від 15.12.2018 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8, направивши 5 баклажок об`ємом 5 літрів кожна з яких наповненні рідиною темно-коричневого кольору з різким запахом спирту, які належним чином опечатані та поміщені до одного поліетиленового пакету чорного кольору.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Що являють собою надані на дослідження рідини?
- Чи є дані рідини спиртовмісними, до якого виду вони належать і яка їх міцність? Якщо так, то до якого їх виду належать, та чи відповідає ця рідина вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та/або ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?
Надати дозвіл експертові на пошкодження цілісності (ПЕТ пляшок), часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів в залежності від обраного методу дослідження .

По закінченню виконання експертизи, висновок експерта надати старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: