Дата документу 23.11.2018 Справа № 554/6094/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в становив
21 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якому прохає: призначити по кримінальному провадженню №0001386 від 05.05.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Олеся Гончара, 33Д.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

2.Яку кількість ударів нанесено потерпілій ОСОБА_4 .?

3.Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?

4.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення?

5.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

6.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту як з раніше наданим прискоренням, так і без такого?

7.Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою стиснутою в кулак чи ногою у взутті

8.Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 , надані останньою в ході слідчого експерименту, механізму заподіяння їй тілесних ушкоджень?

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.05.2018 року близько 01:05 год., в м. Полтава, по вул. Європейській 187, поблизу кафе «Макдональз», гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, невідома особа безпідставно спричинила тілесні ушкодження, а саме перелом 4-го ребра справа.

15.08.2018 року за участю потерпілої було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 17.09.2018 року було отримано висновок судово-медичної експертизи №819, який залишився без виконання у зв`язку зі не наданням всієї необхідної документації.

Тому слідчий зазначає, що виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи .
Слідчий ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001386 від 05.05.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Олеся Гончара, 33Д.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

2.Яку кількість ударів нанесено потерпілій ОСОБА_4 .?

3.Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?

4.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення?

5.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

6.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту як з раніше наданим прискоренням, так і без такого?

7.Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою стиснутою в кулак чи ногою у взутті

8.Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 , надані останньою в ході слідчого експерименту, механізму заподіяння їй тілесних ушкоджень?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Надати дозвіл експертам витребовувати у потерпілого необхідну медичку документацію.

За необхідності залучити інших фахівців у галузі медицини та інших досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1