Справа № 384/297/18
Провадження № 1-кп/386/14/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 травня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 19.06.2018 з Апеляційного суду Кіровоградської області, після визначення підсудності у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому засіданні вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; не заперечувала щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Потерпіла та обвинувачений в підготовчому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, про виклик свідків не заперечували та не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, який відбуває покарання у Кропивницькій виправній колонії №6.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області враховуючи ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.06.2018.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокуророві або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності судом не встановлено.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, і такі заходи, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначення судового розгляду, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, встановивши відсутність клопотань щодо проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Кропивницькій виправній колонії №6, за ініціативою суду на розгляд поставилось питання про можливість проведення судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, який надав свою згоду, інші учасники судового провадження не заперечували проти цього, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Кропивницької виправної колонії №6.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь відносно ОСОБА_5 не складається, оскільки останній відбуває покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2018.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 10 годин 00 хвилин 16 травня 2019 року.
Визначити додаткову дату судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 23 липня 2019 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України: прокурора та потерпілу.

У судове засідання на 09 годин 30 хвилин 23 липня 2019 року викликати свідків зі сторони обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Розгляд кримінального провадження провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Кропивницькою виправною колонією №6.
Доручити Кропивницькій виправній колонії №6 забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Кропивницької виправної колонії №6 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копії ухвали негайно надіслати до Кропивницької виправної колонії №6 для організації її виконання та обвинуваченому для відома.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1