УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000186,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187 КК України (розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло), ч. 3 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, поєднане з насильством) на 60 діб, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 20.11.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно отримати висновок судово біологічної експертизи, долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчого судді Апеляційного суду в Хмельницькій області, які були підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій підготувати повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр підозрюваним у кримінальному проваджені, виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання та його захисника який просив обрати запобіжний у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20.07.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000186, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 304 КК України.

22.07.2018 року ОСОБА_6 повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, а саме про те, що 20.07.2018 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_6 діючи заздалегідь узгодженого злочинного плану із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом вибиття вхідних дверей до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проник до вказаного будинку, де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у зв`язуванні рук та ніг ОСОБА_10 , неодноразовому нанесенні ударів по тулубу та голові, демонстрації перед обличчям останньої предметом ззовні схожим на пістолет, та погрожуючи його застосуванням, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 умисно заволодів мобільним телефоном марки «Sony Xperia M4», мобільним телефоном марки «Samsung GT-S8530», мобільним телефоном марки «Nokia X2», системним блоком стаціонарного комп`ютера, монітором до стаціонарного комп`ютера, саббуфером, ноутбуком, однією банківською карткою комерційного банку України ПрАТ КБ «Приватбанк» та трьома картками «Ощадбанк», двома золотими каблучками, грошовими коштами в сумі 600 гривень, після чого виконуючи вказівку ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перемістили протиправно вилучене майно до салону автомобіля «Аudi 100», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив ОСОБА_10 фізичної шкоди та матеріального збитку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , діючи заздалегідь узгодженого злочинного плану із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у зв`язуванні рук та ніг ОСОБА_11 та нанесенні ударів по різних частинах тулуба, демонстрації перед обличчям останньої предметом ззовні схожим на пістолет, та погрожуючи його застосуванням, умисно, протиправно заволодів грошовими коштами в сумі 2500 гривень, зварювальним апаратом, після чого діючи за вказівкою ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 перемістили протиправно вилучене майно до салону автомобіля «Аudi 100», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив ОСОБА_11 фізичної шкоди та матеріального збитку.

Також, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 про свої злочинні наміри, спрямовані на корисливе, протиправне заволодіння чужим майном, на що останні надали свою добровільну згоду на співучасть у вчинені злочинів, та таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном.

Надалі, ОСОБА_8 16.07.2018 року діючи за попередньо узгодженим із ОСОБА_6 злочинним планом спрямованим на заволодіння чужим майном прибула до м. Городок Хмельницької області, де винайняла кімнату для тимчасового проживання, що розташована в будинку АДРЕСА_3 . Після чого, запросила ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_9 до винайманого житла для тимчасового проживання та підшукання потенційного місця скоєння злочину.

Так, перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 19.07.2018 року у вечірню пору доби, продовжуючи втілення своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 попередньою домовившись із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнім ОСОБА_9 вирішили заволодіти автотранспортом однієї із мешканок м. Городок Хмельницької області. З цією метою, останні заздалегідь підготували та узгодили з усіма учасниками злочинний план спрямований на протиправне заволодіння майном.

Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_6 та узгодженого з усіма учасниками на нього покладався обов`язок неофіційно з`ясувати та виявити майно для протиправного вилучення, володіти інформацією щодо місця знаходження ОСОБА_10 , забезпечити решті злочинної групи проникнення на подвір`я домоволодіння, забезпечити правопорушників засобами маскування та зброєю;

- на ОСОБА_7 покладався обов`язок забезпечити спільно з ОСОБА_6 безперешкодне проникнення усіх учасників групи до обраного домоволодіння, здійснення психологічного та фізичного насильства на мешканців будинку, подавити волю потерпілих та примусити їх передати майно зловмисникам, а також забезпечити зв`язувальним матеріалом та зброєю решту учасників кримінального правопорушення;

- на ОСОБА_8 покладався обов`язок перебувати неподалік місця скоєння злочинну, прикривати протиправні дії правопорушників, забезпечувати шляхи відходу в разі викриття, виконувати вказівки решти злочинної групи, а також допомагати у вилученні майна здобутого злочинним шляхом;

- на неповнолітнього ОСОБА_9 покладався обов`язок, вчинити раптові, несподівані для потерпілих короткочасні, агресивні насильницькі дії, забезпечити виявлення та вилучення автомобіля та забезпечити відхід усіх учасників з місця скоєння кримінального правопорушення.

Так 20.07.2018 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_7 діючи заздалегідь узгодженого злочинного плану із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, проник до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із застосування фізичного насильства, що є небезпечним для здоров`я та здоров`я, яке виразилося у зв`язуванні рук та ніг ОСОБА_10 , неодноразовому нанесенні ударів по тулубу та голові, демонстрації перед обличчям останньої предметом ззовні схожим на пістолет, та погрожуючи його застосуванням, умисно, з метою особистого збагачення, відшукав та забрав ключі до замка запалювання двигуна та реєстраційні документи на автомобіль. Після того ОСОБА_6 , надав вказівку неповнолітньому ОСОБА_9 вийти в двір будинку завести двигун автомобіля «Аudi 100» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_12 розмістити в ньому потерпілу та змусити її керувати вказаним автотранспортом.

Виконуючи злочину вказівку ОСОБА_6 , діючи до заздалегідь розробленого та погодженого плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків неповнолітній ОСОБА_9 розмістився на передньому пасажирському сидінні автомобіля та погрожуючи фізичною розправою, змусив ОСОБА_10 сісти за кермо даного автомобіля та керувати вказаним автотранспортом.

Всупереч власній волі, побоюючись за власне життя та здоров`я ОСОБА_10 , підкорюючись злочинній вимозі неповнолітнього ОСОБА_9 перемістила автомобіль «Аudi 100» д.н.з. НОМЕР_1 з місця первинного знаходження, тобто з подвір`я будинку АДРЕСА_2 до невстановленого досудовим розслідуванням місця, що неподалік с. Мартинківці Городоцького району Хмельницької області та покинула всупереч своїй волі даний автотранспорт.

Після того, керувати вказаним автотранспортом, відповідно до умов які склалися став ОСОБА_7 , керуючи незаконно заволоділи автомобілем «Аudi 100» д.н.з. НОМЕР_1 з невстановленого досудовим розслідуванням місця, що неподалік с. Мартинківці Городоцького району Хмельницької області до лісосмуги, що неподалік с. Зайчики Волочиського району Хмельницької області, де спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 з метою приховання протиправно вилученого майна, замаскували його гіллям дерев, для подальшого незаконного розпорядження ним.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2018 року, протокол огляду місця події від 20.07.2018 року, протокол огляду місця події від 21.07.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.

24.07.2018 року слідчим суддею стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, без розміру визначення застави, терміном до 15.09.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 12.09.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

12 вересня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 09 листопада 2018 року включно, а 08 листопада 2018 року до 20 листопада 2018 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 12.11.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України які є особливо тяжкими злочинами та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, вину у скоєному не визнає.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення .

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та відсутність судимостей в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 15.01.2019 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 15 січня 2019 року включно.

Ухвала діє по 15 січня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя