У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 Справа №607/23266/18

Номер провадження 1кс/607/11933/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: листа заступника начальника лабораторії криміналістичної експертизи директору ТОВ «Візантія 1» від 11.07.2015 за №19/5-3991 на 1 арк. та фотокопії такого листа (нотаріально засвідчена) на 1 арк.; накладної №52 від 06.03.2018 на 1 арк.; паспортів (3 штуки) на макети масо-габаритних 7,62 мм автоматів Калашникова АК/АКС «ММГ АК» «ММГ АКС» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на 3 аркушах, а також копії такого паспорту № НОМЕР_4 на 1 арк.; трьох предметів, ззовні схожих на гранату типу Ф-1; предмету, схожого на пістолет «Макарова» номер НОМЕР_5 із затвором НОМЕР_5 та магазином; двох предметів, схожих на патрони з маркуванням «7.62 ?39,21,14»; чотирьох предметів циліндричної форми з маркуванням «Б»; трьох предметів, схожих на автомати за номерами « НОМЕР_2 Л ММГ АКС», «КІВГ 1430 ММГ АКС», «КІОС 1621 К ММГ АКС», щонакладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2018 року. В обґрунтування своїх вимог вказує, що із вказаними речами проведено необхідні слідчі дії, за результатами яких, такі відношення до кримінального провадження не мають, у зв`язку із чим у подальшому арешті не має необхідності.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що таке слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2018 року, в рамках кримінального провадження №0000179 від 07 вересня 2018 року, накладено арешт на майно, у тому числі на майно, з якого ОСОБА_3 просить скасувати арешт.

Згідно довідки №15-1036 вих. 18 від 14 листопада 2018 року, виданої прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , остання не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки, після проведення відповідних експертиз відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження стосовно майна, переліченого ОСОБА_3 у клопотання про скасування.
З врахуванням позиції сторони обвинувачення та того, що на даний час із вказаним майном, на яке накладеного арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2018 року, проведенні усі необхідні процесуальні дії, що свідчить про те, що на даний час потреба в застосуванні щодо нього арешту відпала, та необхідності зберігання такого при матеріалах кримінального провадження немає, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та слід скасувати вказаний захід забезпечення кримінального провадження, виключно із майна, що зазначене ОСОБА_3 у своєму клопотанні про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2018 року (справа №607/18508/18, провадження №1-кс/607/9324/2018), а саме: з листа заступника начальника лабораторії криміналістичної експертизи директору ТОВ «Візантія 1» від 11.07.2015 за №19/5-3991 на 1 арк. та фотокопії такого листа (нотаріально засвідчена) на 1 арк.; накладної №52 від 06.03.2018 на 1 арк.; паспортів (3 штуки) на макети масо-габаритних 7,62 мм автоматів Калашникова АК/АКС «ММГ АК» «ММГ АКС» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на 3 аркушах, а також копії такого паспорту № НОМЕР_4 на 1 арк.; трьох предметів, ззовні схожих на гранату типу Ф-1; предмету, схожого на пістолет «Макарова» номер НОМЕР_5 із затвором НОМЕР_5 та магазином; двох предметів, схожих на патрони з маркуванням «7.62 ?39,21,14»; чотирьох предметів циліндричної форми з маркуванням «Б»; трьох предметів, схожих на автомати за номерами «КІЮВ 1045 Л ММГ АКС», «КІВГ 1430 ММГ АКС», «КІОС 1621 К ММГ АКС», шляхом повернення такого особі, у якої воно було вилучено.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), та прокурору відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1