УХВАЛА
Іменем України

07.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0001042 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події 06.12.2018 року, а саме: на деревне вугілля, вилучений у гр. ОСОБА_4 під час огляду місця події 06.12.2018 року на а/д «Київ Чоп», 127 км., поблизу с. Левків Житомирського району Житомирської області та тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 року близько 03. 25 хв. на а/д «Київ Чоп», 127 км., поблизу с. Левків було зупинено автомобіль марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив вантаж, а саме деревне вугілля. У товарно транспортній накладній, яку надавав водій, були відсутні відомості, а саме: номер товарно транспортної накладної, дата видачі, не зазначені автомобілі, які перевозять вантаж, відсутні відомості про замовника, відсутня маса вантажу та одиниці кількості пакування.

Вказану подію 06.12..2018 року зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0001042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

06.12.2018 року під час огляду місця події а/д Київ Чоп, 127 км., поблизу с. Левків ОСОБА_4 відав працівникам поліції автомобіль марки«MAN», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилось деревне вугілля приблизно 16 тонів, які вилучено до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Зважаючи на вище викладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що деревне вугілля являються предметом вчиненого злочину та становить вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на деревне вугілля, вилучене у ОСОБА_4 під час огляду місця події 06.12.2018 року на а/д «Київ Чоп», 127 км., поблизу с. Левків Житомирського району Житомирської області та тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: