Справа № 307/3727/18
Провадження № 1-кс/307/1674/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судової авто-технічноїекспертизи,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічноїекспертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 06 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказує на те, що 05 грудня 2018 року, о 21 годині 35 хвилин, до чергової частини Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, надійшло повідомлення від фельдшера Дубівської КШМД, що ними після ДТП доставлено до Тячівської РЛ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями.

Виїздом СОГ на місце події, встановлено, що 05 грудня 2018 року, близько 20 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , рухаючись за кермом автомобіля марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Карла Маркса в смт. Дубове, неподалік будинку №144, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Тячівської РЛ.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у призначенні судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1. Чи відповідає вимогам стан гальмівної системи автомобіля марки "ВАЗ 2102", державний номерний знак НОМЕР_1 ?
2. Чи справна рульова система автомобіля марки "ВАЗ 2102", державний номерний знак НОМЕР_1 ?
3.Чи справна система освітлення та світлової сигналізації автомобіля марки "ВАЗ 2102", державний номерний знак НОМЕР_1 ?
4. У якому стані знаходиться ходова частина автомобіля марки "ВАЗ 2102", державний номерний знак НОМЕР_1 ?
5. Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити, однак проведення експертизи слід доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться в м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000377 від 06 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає вимогам стан гальмівної системи автомобіля марки "ВАЗ 2102", державний номерний знак НОМЕР_1 ?
2. Чи справна рульова система автомобіля марки "ВАЗ 2102", державний номерний знак НОМЕР_1 ?
3.Чи справна система освітлення та світлової сигналізації автомобіля марки "ВАЗ 2102", державний номерний знак НОМЕР_1 ?
4. У якому стані знаходиться ходова частина автомобіля марки "ВАЗ 2102", державний номерний знак НОМЕР_1 ?
5. Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться в м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1