УХВАЛА

07 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання начальника ВРЗСГСД СУГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, займаючого посаду директора комунального підприємства «Відродження» М`якотівської сільської ради Ізяславського району, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000238,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року начальник ВРЗСГСД слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, посилаючись на те, що перебуваючи на посаді може знищити документи, що мають значення у провадженні, в тому числі документи, що стосуються рубки лісу на території комунального підприємства «Відродження», а також перешкоджати розслідуваннюданого провадження, впливати на осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

04.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000238 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 4 ст. 191 КК України.
22.11.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у тому, що він, перебуваючи на посаді директора комунального підприємства «Відродження», 22.08.2018 р., близько 14.00 год., під час особистої розмови з громадянином ОСОБА_7 , запропонував останньому придбати 30 м3 пиловника дуба без відповідного документального оформлення на загальну суму близько 250 тис. грн. В подальшому, ОСОБА_5 , 21.11.2018 року, організував завантаження зрізаних у лісовому господарстві підприємства 5-ти дерев пиловника дуба, загальним об`ємом 7,147 м3, на вантажний автомобіль марки ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , та без відповідних дозвільних і супроводжувальних документів, поза встановленою законодавством процедурою відчуження лісопродукції, забезпечив їх вивезення за межі лісового господарства комунального підприємства «Відродження», де, того ж дня, близько 16 год. 40 хв., перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: вул.Чулкова,3, с.М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, одержав від ОСОБА_7 попередньо обумовлену між ними суму грошових коштів в розмірі 160 тис. грн.

Дана підозра є обґрунтована, адже вона підтверджується: повідомленням ВБКОЗ Управління СБ України в Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення директором Комунального підприємства «Відродження» М`якотівської сільської ради Ізяславського району ОСОБА_5 ;показаннями свідка ОСОБА_7 ,показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду від 21.11.2018, під час якого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вказали на місце зрізання п`яти дерев породи дуб, яке розташоване на околиці с. М`якоти, Ізяславського району; протоколом проведення освідування ОСОБА_5 від 21.11.2018 під час якого на правій руці останнього виявлено ознаки світло-жовтого світіння; протоколом обшуку приміщення комунального підприємства «Відродження» М`якотівської сільської ради від 21.11.2018 в ході якого виявлено та вилучено кошти в сумі 160 000 грн., протоколом огляду автомобіля марки ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 під час якого виявлено та вилучено 15 колод деревини породи дуб загальним об`ємом 7,147 м3, протоколом попиту свідка майстра лісу КП «Відродження» ОСОБА_9 , протоколом додаткового огляду від 22.11.2018 під час якого здійснено зрізи з пнів незаконно зрублених дерев породи дуб в кварталі №6 виділі 20 КП «Відродження», протоколом проведення слідчого експерименту від 22.11.2018 під час якого ОСОБА_8 вказав на ділянку на якій ним проводилось зрізання п`яти дерев породи дуб за вказівкою ОСОБА_5 та на пні, які залишились після рубки, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно контракту № 4, укладеного 28.04.2018 року між М`якотівською сільською радою та ОСОБА_5 , останнього призначено на посаду директора комунального підприємства «Відродження» на 4 роки з 13.05.2018 року по 13.05.2022 року.

Ухвалою слідчого судді від 23.11.2018 року ОСОБА_5 відсторонено від посади директора комунального підприємства «Відродження» М`якотівської сільської ради Ізяславського району на строк до 20.01.2019 року включно.

Клопотання про продовження строку відсторонення від посади прокурором слідчому судді не подавалось, в зв`язку із чим ОСОБА_5 21.01.2019 року приступив до виконання своїх посадових обов`язків.

На разі слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади, посилаючись на ризики, які існували при первинному зверненні до слідчого судді з аналогічним клопотанням, що є не допустимим.

Разом з тим, під час розгляду клопотання слідчий зауважив, що після виходу ОСОБА_5 на роботу, бухгалтер підприємства звільнений, а майстер господарства довгий період часу перебуває на лікарняному листку, що свідчить про вплив підозрюваного на вказаних осіб. Однак, на підтвердження таких фактів жодного документа чи показів даних осіб не надано. Не містяться таких й в матеріалах кримінального провадження. Сам же ОСОБА_5 такі обставини заперечує.

Крім того, всі необхідні слідству документи було вилучено у КП «Відродження» та оглянуто, а тому твердження, що ОСОБА_5 може знищити документи, що мають значення у провадженні, в тому числі документи, що стосуються рубки лісу на території комунального підприємства «Відродження», не знайшло свого підтвердження під час розгляду клопотання.

Також органом досудового розслідування не наведено фактів перешкоджання підозрюваним розслідуванню даного провадження будь-яким іншим чином або ж продовження злочинної діяльності.

Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст.ст.154-157 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника ВРЗСГСД СУГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя