Справа № 710/223/19
Провадження № 1-кс/710/72/19
УХВАЛА

26.02.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Шполянського відділення Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що знаходяться в приміщеннях цехів, які розташовані в АДРЕСА_1 на території «Шполянського заводу запасних частин», по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 23.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно, що знаходяться в приміщеннях цехів, які розташовані в м. Шпола вул. Соборна 138 Черкаської області на території «Шполянського заводу запасних частин», по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 23.12.2018.

Дане клопотання мотивоване тим, що 22.12.2018 до Шполянського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , представника ТОВ «Донбасгідрозалізобетон», згідно якої невстановлена особа, перебуваючи на території «Шполянський завод запасних частин» в м. Шпола, вул. Соборна, 138 самовільно, всупереч установленому законом порядку, не допускає на вказану територію представників ТОВ «Донбасгідрозалізобетон».

За даним фактом 23.12.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що наявні заяви про вчинення кримінальних правопорушень, злочинних протиправних дій ТОВ «Метровагонмаш» на території ШЗЗЧ по вул. Соборна, 138 м. Шпола Черкаської області, зокрема від представників ТОВ «Донбасгідрозалізобетон», щодо вивезення станків та іншого устаткування що знаходиться в приміщеннях, які належать згідно договору купівлі-продажу №12144 від 14.12.2018 ТОВ «Донбасгідрозалізобетон». Представниками ТОВ «ШЗЗЧ» не надавались документи, що підтверджують їх право власності на володіння та користування вказаним обладнанням, а саме: агрегат насосний К8/18 в кількості 4 штуки, алмазно-заточний станок в кількості 1 штука, апарат повітряноплазмової різки в кількості 1 штука, багато функціональний пристрій в кількості 7 штук, базова система с ЧПУ WL в кількості 1 штука, безцентрово-шліфувальний верстат в кількості 1 штука, безконсольно-фрезерний станок 654 в кількості 1 штука, безконсольно-фрезерний станок с ЧПУ МА 655У в кількості 1 штука, бетонозмішувач в кількості 1 штука, вальци И2222 в кількості 1 штука, вальци ручні в кількості 1 штука, «ванна гальваническая» в кількості 2 штуки, вертикально фрезерний станок 6550 в кількості 1 штука, «вертикально-расточний станок» 2А78 в кількості 1 штука, вертикально-сверлильний станок в кількості 1 штука, вертикально-сверлильний станок 2А125 в кількості 1 штука, вертикально-сверлильний станок 2Н135 в кількості 1 штука, вертикально-сверлильний станок 2А135 в кількості 1 штука, вертикально-сверлильний станок 2А125А в кількості 1 штука,вертикально-фрезерний станок 6М12П в кількості 1 штука, ваги МИП 10 в кількості 1 штука, ваги МИП 100-2 в кількості 1 штук, внурішліфувальний станок 3А228 в кількості 1 штук, внурішліфувальний станок 3К228В в кількості 1 штук, генератор В4Г3 в кількості 1 штук, гідростанція в кількості 1 штук, горизонтально фрезерний станок 6Р81 в кількості 1 штука, горизонтально фрезерний станок 6Р82 в кількості 1 штука, домкрат рейковий в кількості 1 штука, «дробеструйная камера» в кількості 1 штука, електропіч камерна 25549 в кількості 1 штука, «заточний обдірочно-шліфувальний 3636» в кількості 1 штука, заточний станок в кількості 1 штука, заточний станок 3К634 в кількості 1 штука, заточний станок ТЭ-200 в кількості 1 штука, зварювальний апарат ВСТ-247, «зубодолбежний станок» в кількості 2 штуки, «зубодолбежний станок 5В150» в кількості 1 штука, зубостругальний в кількості 1 штука, зубостругальний GLEASON в кількості 1 штука, зубофрезерний станок 5К30111 в кількості 1 штука, зубошліфувальний станок 5831 в кількості 1 штука, зубошліфувальний станок 5В833 в кількості 1 штука, зубошліфувальний станок 5М841 в кількості 1 штука, клепальна машина в кількості 1 штука, комп`ютер в кількості 16 штук, комп`ютер INTEL в кількості 2 штуки, комп`ютер LG в кількості 1 штука, компресор в кількості 2 штуки, компресор пересувний в кількості 2 штуки, кондиціонер в кількості 1 штука, «координатно-расточной станок 2431» в кількості 2 штуки, корпус 1800*1200*350 в кількості 1 штука, котел водогрійний КВТ-50 в кількості 2 штуки, котел водогрійний твердопаливний КВТ-20 в кількості 1 штука, «кран консольно» в кількості 1 штука, кран-балка в кількості 1 штука, «кромкозагибочний станок зиг-машина» в кількості 1 штука, круглошліфувальний станок 36151 в кількості 1 штука, круглошліфувальний станок 3М162Б в кількості 1 штука, культиватор КПС-4 в кількості 2 штуки, «ленто пильний станок UE-330 SA» в кількості 1 штука, машина для створення тротуарної плитки в кількості 1 штука, машина контактна(сварка мехпила 872 М) в кількості 1 штука, молот пневматичний МА4129А в кількості 1 штука, молот пневматичний МА4134А в кількості 1 штука, монітор в кількості 1 штука, мотокоса в кількості 2 штуки, насос ЕЦВ 6-10-185 в кількості 1 штука, настільно-сверлильний станок в кількості 2 штуки, настільно-сверлильний станок 2М112 в кількості 2 штуки, ножиці гільйотинні в кількості 1 штука, ножиці гільйотинні НА33121 в кількості 1 штука, ножиці по металу в кількості 1 штука, ноутбук ACER в кількості 1 штука, ноутбук HP в кількості 1 штука, ноутбук LENOVO в кількості 1 штука, ноутбук LG в кількості 1 штука, ноутбук HP 250 в кількості 1 штука, «обдирочний станок» в кількості 1 штука, оприскувач ОНШ-600 в кількості 1 штука, відрізний абразивний станок в кількості 1 штука, паяльна станція в кількості 1 штука, пересувний зварювальний апарат в кількості 1 штука, «плоскопритирочний станок 3806А» в кількості 1 штука, плоскошліфувальний станок 371 в кількості 1 штука, плоскошліфувальний станок 3Б722 в кількості 1 штука, плоскошліфувальний станок 3Г71 в кількості 1 штука, плоскошліфувальний станок 3Е7118-1 в кількості 1 штука, плоскошліфувальний станок SERW630 в кількості 1 штука, пневмомолот МА 12А поддон в кількості 1 штука, «поперечно-строгальний станок 7307Д» в кількості 1 штука, «поперечно-строгальний станок 7Б35» в кількості 1 штука,портативний водо плазмовий апарат в кількості 1 штука, прес КЕ2330 в кількості 1 штука, прес ПА 476 в кількості 1 штука, прилад виміру твердості по Бриннелю в кількості 2 штуки, радіально-сверлильний станок в кількості 1 штука, радіально-сверлильний станок 2Н55 в кількості 1 штука, реєчний прес кількості 1 штука, різьбонарізний станок кількості 1 штука, ремонт обладнання кількості 1 штука, зварювальний П/А УДГУ 302 кількості 1 штука, система ОПС кількості 1 штука, станок заточний кількості 2 штуки, станок КСМІ кількості 1 штука, станція рідкої змазки кількості 1 штука, стенд 9698-920 кількості 1 штука, стенд випробувальний кількості 1 штука, стенд випробувальний 9129-356 кількості 1 штука, стенд випробувальний дозатора кількості 1 штука, стенд випробувальний ручного насоса кількості 1 штука, стенд випробування амортизаторів кількості 1 штука, стенд випробування блок гальмі в кількості 1 штука, стенд мод. СВД 16-0,3ПТ2Р в кількості 1 штука, стенд модель 1185119 кількості 1 штука, стенд модель 1185120 в кількості 1 штука, «стенд опресовки корпуса насоса» в кількості 1 штука, стилоскоп в кількості 1 штука, сушильна шафа кількості 1 штука, телефонний цифровий апарат в кількості 1 штука, тельфер в кількості 1 штука, теплогенератор ШТГ-1200 в кількості 9 штук, теплогенератор ШТГ-860 в кількості 9 штук, «тиски станочні» в кількості 1 штука, токарно-винторізний станок 16Е20 в кількості 1 штука, токарно-винторізний станок 1К62 в кількості 1 штука, токарно-винторізний станок РТ378 в кількості 1 штука, токарно-гвинторізний верстат TOS SUI 40/1000 в кількості 1 штука, токарно-гвинторізний станок в кількості 1 штука, гвинторізний станок 1К62 в кількості 1 штука, токарно-гвинторізний станок 16Е20 в кількості 1 штука, токарно-гвинторізний станок 1Е61ПМ в кількості 1 штука, токарно-гвинторізний станок 1К62 в кількості 1 штука, токарно-гвинторізний станок ИХ-250 в кількості 1 штука, токарно-гвинторізний станок 1В62Г в кількості 1 штука, токарно-карусельний станок 153 в кількості 1 штука, токарно-револьверний станок 1341 в кількості 1 штука, токарно-револьверний станок 1Г325 в кількості 1 штука, токарно-револьверний станок 1П365 в кількості 1 штука, торцева пилка в кількості 1 штука, точильно-шліфувальний станок в кількості 1 штука, точильно-шліфувальний станок УГ 001 в кількості 2 штуки, трубозгинальний станок в кількості 1 штука, фуганок в кількості 2 штуки, «хонинговальний станок 3821» в кількості 1 штука, «цементаціонная піч» в кількості 1 штука, циркулярна пилка в кількості 2 штуки, шафа сушильна в кількості 2 штуки, шафа сушильна СНО 6.6.4.5/300 в кількості 1 штука, аналізатор на вуглець АН 7529 в кількості 1 штука, ваги ТВЕ-0.21-0.001 РІНТО в кількості 1 штука, домкрат рейковий ДР-5,0 Г/П-5,0 т в кількості 2 штуки, «микрокатор 1 ИГП» в кількості 1 штука, «микрокатор 1 ИГП 100» в кількості 1 штука, пристрій для повірки індикаторів ПКИ-3 в кількості 1 штука, стіл офісний в кількості 1 штука, стінка для офісу в кількості 1 штука, «углшліфмашина» в кількості 1 штука. Тому з метою недопущення вчинення протиправних (злочинних дій) щодо вищевказаного майна, невстановленого власника необхідно накласти арешт на майно.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Представник ТОВ «Шполянський завод запасних частин» Метровагонмаш» в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Надаючи оцінку доводам клопотання необхідно зауважити, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.16 КПК).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як передбачено ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно поданого клопотання арешт майна необхідний з метою забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, зберігання речових доказів, встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Однак до клопотання не надано доказів, що перераховані речі є речовим доказом, зокрема немає постанови про визнання перерахованого майна речовим доказом, крім того кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 356 КК України, а слідчим вказано, що арешт майна необхідний для встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За таких обставин, клопотання не підлягає до задоволення, а тимчасово вилучене майно підлягає поверненню його власнику.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1