Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/349/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Олевського відділення поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приреченське Чистопольського району Кокчетавської області Казахстану, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, не інваліда, не депутата, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання, яке надійшло 26.02.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області від слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 слідує, що 08.02.2019 року близько 18 години ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 04.07.2003 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст. 15, ст. 153 ч. 2, 187 ч. 2, ст. 70 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, на шлях виправлення не став , належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин, а саме перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом розбиття віконного скла, таємно проник до цегляного приміщення, звідки останній намагався викрасти алюмінієвий блок двигуна автомобіля марки ЗАЗ, спричинивши внаслідок чого матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 .
За фактом вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням в приміщення, слідчим відділенням Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 11.02.2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні, слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази, додані до даного клопотання вважає, що дане клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) , поєднаному з проникненням в приміщення, санкція статті якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
22.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення даного кримінального правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.02.2019 року, протоколом огляду місця події від 11.02.2019 року, постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 11.02.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.02.2019 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.02.2019 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 22.02.2019 року.
Таким чином слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, не працюючий, проживає без реєстрації, негативно характеризується за місцем проживання, має нестійкі соціальні зв`язки на території Олевського району, тому є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити тиск на потерпілого та свідків, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення в зв`язку з чим належну поведінку підозрюваного можливо забезпечити лише шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки , передбачені ст. 194 цього кодексу.
Тому з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 331, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з покладенням на нього таких обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Встановити строк виконання зазначених обов`язків до 17 год. 00 хв. 26 квітня 2019 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на його обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання та встановлених обов`язків покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1