УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі прокурор) розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.08.2018 (далі це ж кримінальне провадження) ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305 , ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України, згідно якої не пізніше ніж з квітня 2017 року і до кінця другої декади березня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» розробили і створили латентний механізм контрабандного переміщення з країн Європейського Союзу в Україну з приховуванням від митного контролю таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору псевдоефедрину в особливо великих розмірах, їх подальшого перевезення, зберігання з метою збуту та збут на території Рівненської області для використання під час виготовлення іншими особами психотропних речовин, а потім вчиняли такі злочини на систематичній основі у вказаний період часу.

ОСОБА_6 , діючи до визначеної у групі з ОСОБА_5 ролі, після прийняття від жителів Рівненської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших на даний час невстановлених осіб замовлення щодо контрабандного переміщення з Республіки Польщі визначеного ними обсягу таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору «псевдоефедрин» в особливо великих розмірах та після направлення останніми його вольових дій у потрібне русло в частині втілення задуманих злочинів, взяв на себе перед покупцями зобов`язання щодо їх незаконного придбання у Республіці Польща, подальше забезпечення їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та перевезення на територію Рівненської області у заздалегідь обумовлені замовниками місця.

Надалі, ОСОБА_6 , повідомляв ОСОБА_5 про необхідність виконання замовлень шляхом організації придбання вказаних таблеток у Республіці Польщі та подальшого їх контрабандного переміщення в Україну.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрали замість якнайкоротшого маршруту доставки таблеток в Україну через митні пости Волинської митниці ускладнений маршрут: Республіка Польща-Словацька Республіка-Україна задля забезпечення контрабандного переміщення таких таблеток.

У свою чергу ОСОБА_5 відшукав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин джерело придбання у великих партіях таблеток «Cirrus» із вмістом прекурсору псевдоефедрину та встановив у вказаних цілях сталий контакт з особою, яка знаходилася у Республіці Польща, після чого поставив до відома ОСОБА_6 про досягнуту домовленість.

Після цього, ОСОБА_5 , на початку березня 2018 року за допомогою телефонного зв`язку, а потім під час особистої зустрічі досягнув злочинної домовленості з невстановленою слідством особою, яка перебувала на території Республіки Польщі, про збут йому останньою на території вказаної країни у зазначений період часу таблеток «Cirrus» у кількості 28 000 одиниць із вмістом прекурсору псевдоефедрину за грошові кошти у еквівалентному розмірі близько 54 000 польських злотих. У подальшому, ОСОБА_5 , діючи на виконання досягнутих з ОСОБА_6 домовленостей, виїхав 12.03.2018 через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС транспортним засобом марки «Volvo», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 з України в Республіку Польщу, де у проміжок з 12 по 16 березня 2018 року незаконно придбав у у невстановленої слідством особи за вищевказані грошові кошти 28 000 таблеток «Cirrus» та доставив на територію Словацької Республіки для передачі ОСОБА_6

ОСОБА_6 14.03.2018 виїхав у вказаних цілях на транспортному засобі марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 через митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС з України у Словацьку Республіку для зустрічі з ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забезпечили процес їх фасування у різних кількостях та поміщення до панчіх темних кольорів, а потім приховування у конструктивні ніші та під сидіннями заднього пасажирського ряду автомобіля марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів, слідчий підтверджує - протоколом обшуку на м/п «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС України від 16-17.03.2018; протоколами огляду місця події від 17 та 18.03.2018; протоколом допиту ОСОБА_6 від 17.03.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.03.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.03.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.03.2018; висновками експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України; протоколами за результатами проведення оперативно-розшукових заходів і негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий доводить, що вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру не представляється можливим у зв`язку з тим, що останній перебуває за межами країни, точне місце перебування останнього не встановлено

Дане повідомлення про підозру о 08 год. 50 хв. 16.08.2018 вручено дружині ОСОБА_5 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також направлене додатково на адресу його реєстрації.

ОСОБА_5 також викликався для проведення процесуальних дій 16.08.2018, однак, будучи належним чином повідомлений про час, місце їх здійснення до органу досудового розслідування не заявився.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 виїхав 12.03.2018 за вищевказаних обставин за межі України та до цього часу не повертався, а кількість перетинів останнім державного кордону у період з 01.01.2017 по 12.03.2018 складає 92 таких випадки.

16.08.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Слідчий доводить, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини вчинення злочинів, зокрема квитанції, накладні, записники, блокноти, магнітні та інші носії інформації, тощо, які стосуються придбання та збуту вказаних прекурсорів, а також інших документів, які вказують на причетність осіб до вчинення зазначеного та інших кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків, шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, про факти які йому стали відомі у ході слідства; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом знищення документів та речей, які ще не відшукані стороною обвинувачення. Вказані ризики існують та є актуальними, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення злочинів, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів.

Сам факт передачі ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі понад 230 000 гривень, 400 доларів США та ОСОБА_7 у кількості 14 000 гривень, ОСОБА_6 за частину контрабандно ввезених в Україну за сприяння ОСОБА_5 вищевказаних таблеток «Cirrus», свідчить про отримання доходів від вчинення таких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів, та про високий рівень матеріального забезпечення учасників вказаної групи, що вказує на можливість внесення ОСОБА_13 чи іншими особами застави в межах визначених КПК України.

Вартість вказаних прекурсорів на так званому «чорному ринку» становить понад 800 000 гривень.

Крім цього, забезпечення ОСОБА_5 організації незаконного придбання на території Республіки Польщі зазначених прекурсорів з метою їх подальшого контрабандного переміщення та збуту свідчить про наявність стійки, у тому числі транснаціональних, зв`язків у кримінальному середовищі, а тому перебування на волі останнього може призвести до не притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які здійснювали їх придбання, контрабандне переміщення з-за кордону в України та подальший збут .

Окрім цього, будучи обізнаним з кінця другої декади березня 2018 року про викриття його, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 протиправної діяльності у вказаній сфері, прийняв рішення перебувати за межами України на невизначений термін та з моменту виїзду 12.03.2018 у Республіку Польщу ОСОБА_5 в Україну не повертався.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і ніші більш м`які не зможуть запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Також слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_13 , одержавши відомості про звернення слідчого з клопотанням про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду вказаного клопотання може вчиняти інші дії, які вказані у переліку ризиків.

16.05.2018 заступник прокурора Рівненської області виніс постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 18.09.2018.

17.08.2018 прокурор у кримінальному провадженні виніс постанову про виділення з кримінального провадження № 0000009 матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 в окреме провадження за № 0000084.

Надалі, 20.08.2018 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю звернення до суду з клопотаннями про застосування заходів забезпечення, 19.02.2019 винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

20.08.2018 слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області постановив ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 20.02.2019.

Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, просив його задоволити, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість покарання у якому підозрюється ОСОБА_5 , обґрунтованість підозри у вчиненні останнім інкримінованих злочинів, а також що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки до слідчого, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , негайно повідомити про це прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; чи по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали 19 серпня 2019 року; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, тел. (0362) 63-30-05, 63-30-16.
Адреса та телефон слідчого: м. Рівне, вул. Відінська, 4, тел. (0362) 62 43- 43.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1