Справа № 161/1929/19
Провадження № 1-кс/161/1190/19
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ

06 лютого 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР,
В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що її слід повернути скаржнику, з наступних підстав.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В свою чергу ст. 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
При цьому у ч.1 ст.306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
З аналізу вищенаведених вимог кримінального процесуального законодавства слідує, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за досудовим розслідуванням шляхом розгляду відповідних скарг учасників кримінального провадження. Такий судовий контроль може здійснюватися лише в межах територіальної юрисдикції слідчого судді, тобто в межах місця, де проводиться досудове розслідування, а отже в межах юрисдикції відповідного органу досудового розслідування.
Розгляд скарги не уповноваженим на те судом буде порушувати права скаржника встановлені у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема в частині гарантії кожному розгляду його справи «судом, встановленим законом».
В розглядуваному випадку скаржник оскаржує бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідування м. Києва, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР, а отже ця скарга територіально підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, тобто слідчому судді, який здійснює судовий контроль за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Пунктом 2 частини другої статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки вказана скарга не підлягає розгляду у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, її слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що дана скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1