Провадження №1-кп/523/1098/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси клопотання слідчої СВ Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню за № 0004008 від 20.08.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічівка Комінтернівського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше засудженого:

- 13.02.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 259 ч.1, ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.2 КК України, -

Встановив:

2.11.2018 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчої СВ Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0004008 від 20.08.2018 року щодо ОСОБА_5 .

За змістом клопотання досудовим слідством встановлено, що 20.08.2018 року приблизно о 20:20 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на розі вулиць Семена Палія та Марсельської у м. Одесі, діючи навмисно, з метою поширення неправдивих відомостей, які утворюють обстановку загального страху та паніки в суспільстві, достовірно знаючи, що така інформація не відповідає дійсності та викличе порушення громадської безпеки, свідомо неправдиво повідомив на спеціальну лінію оператора «102» про мінування вибуховим пристроєм адміністративної будівлі Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розташованому по вул. Заболотного, 18-а у м. Одесі, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, внаслідок чого працівниками Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області були припинені свої функціональні обов`язки, на місце події були викликані співробітники вибухово-технічного закладу ГУНП в Одеській області, які провели евакуацію людей, які перебували в приміщенні.

Згідно висновку комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної комісійної експертизи №75 від 18.10.2018 року ОСОБА_5 на період часу, що відноситься до вчинення інкримінованих йому діянь на будь-яке хронічне психічне захворювання, недоумство не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував. Виявляв клінічні ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді «Психотичного розладу, переважно депресивного із паранояльними включеннями, внаслідок вживання алкоголю» (що відповідало діагностичним критеріям рубриці «F10.54» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які були настільки виражені, що позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також не страждає на будь-яке хронічне психічне захворювання, недоумство. Виявляє клінічні ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді «Остаточного афективного розладу внаслідок вживання алкоголю» (що відповідає діагностичним критеріям рубриці «F10.72» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за ступенем виразності та впливу на його вольові, критичні і когнітивні функції настільки виражені, що позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати та усвідомлювати фактичні обставини, які мають значення для дійсного кримінального провадження та давати щодо них свідчення. За своїм психічним станом на підставі положень ст.94 КК України потребує застосування до нього застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричному закладі із звичайним наглядом в примусовому порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що йому зрозуміла суть пред`явленої підозри, фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, викладених в клопотанні.

Разом з цим, згідно клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування підозра щодо ОСОБА_5 обґрунтовується та підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме протоколом огляду місця події від 20.08.2018 року, протоколом затримання особи, в ході якого у ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Ascend G6» імей: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору з двома сім-картками мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , проколом огляду предмету від 22.08.2108р., протоколами огляду аудіо-запису від 23.08.2018р., 21.09.2018р., яким зафіксовано надходження на лінію «102» дзвінка з номеру телефону НОМЕР_4 , в ході якого ОСОБА_5 погрожує підривом Суворовського відділу поліції в м. Одесі, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.08.2018р.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 своїми діями скоїв умисне кримінальне правопорушення, передбачене ст.259 ч.2 КК України та його дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за кваліфікуючими ознаками: завідоме неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, вчинене повторно.

Під час судового засідання також з`ясовано, що відповідно комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної комісійної експертизи №75 від 18.10.2018 року, дослідженого в ході судового засідання та приєднаного до клопотання, за своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричному закладі зі звичайним наглядом в примусовому порядку.

Вислухавши думку учасників процесу - прокурора, який підтримав клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричному закладі зі звичайним наглядом в примусовому порядку; законного представника, захисника ОСОБА_4 , підозрюваного, які не заперечували проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру; вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги висновок комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи, суд вважає доведеним той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, у зв`язку з чим відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричному закладі зі звичайним наглядом в примусовому порядку.

Так, відповідно до ст.19 ч.2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За змістом ст. 93 п.1 КК України - примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

При цьому суд вважає за необхідне виконання ухвали суду покласти на КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2».

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту вбачається, що під час досудового розслідування здійснювалось безкоштовне залучення експертів для проведення комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні.

Крім цього, з огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме аудіо - запис оператора «102» ГУНП в Одеській області, долучений до матеріалів кримінального провадження, який суд вважає за доцільне зберігати в матеріалах вищевказаного кримінального провадження.

Разом з цим, з огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та наданих стороною обвинувачення матеріалів з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси 28.02.2018 року був накладений арешт на вилучений в ході огляду ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Ascend G6» імей: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору з двома сім-картами мобільного оператора НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

За змістом положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням сторін або іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Також вищезазначеною статтею передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
У ході судового засідання захисником ОСОБА_4 було заявлене клопотання про скасування арешту з майна та повернення мобільного телефону, який був вилучений у її підзахисного безпосередньо ОСОБА_5 , так як в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження на теперішній час не вбачається потреби. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.
Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся, відсутність матеріальних збитків внаслідок скоєного кримінального правопорушення, ту обставину, що мобільний телефон належить ОСОБА_5 , суд дійшов до висновку, що на теперішній час відпала необхідність в застосуванні арешту майна та після набрання ухвали чинності мобільний телефон арки «Huawei» моделі «Ascend G6» імей: НОМЕР_1 , який зберігається в спеціалізованій кімнаті зберігання речових доказів Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підлягає поверненню за належністю, а саме власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 23.11.2018 року.

Відповідно до положень ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи члена сім`ї з обов`язком лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Оцінюючи у сукупності вищевикладені доводи, враховуючи встановленим наявність розладу психічної діяльності ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.

Матеріали кримінального провадження за №0004008 від 20.08.2018 року до клопотання не долучалися, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 292-293, 369-372, 392-395, 484-485, 503, 508, 512-513, 516 КПК України, -

Постановив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному закладі зі звичайним наглядом в примусовому порядку.

Копію ухвали для виконання направити до Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №2», розташованої за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, пл. Центральна, буд. 1.

Міру запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою в ОУВП -21 УДПтСУ України в Одеської області, скасувати, звільнив ОСОБА_5 з-під варти у залі суду.

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_5 до медичного закладу покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до моменту поміщення особи до психіатричної установи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 - процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0004008 від 20.08.2018 року.

Скасувати ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.2018 р. про накладення арешту на вилучений в ході огляду ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Ascend G6» імей: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору.

Мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Ascend G6» імей: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору, який зберігається в спеціалізованій кімнаті зберігання речових доказів Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути за належністю власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в даній частині покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 та Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області

Речові докази - аудіо-запис оператору «102» від 23.08.2018р., долученого до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів зберігати в матеріалах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження за №0004008 внесеного до Єдиного реєстру досудових 20.08.2018 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1