Справа № 405/3171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 26 квітня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 25.08.2018 №0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 25.08.2018 №0001596 - медичну експертизу.

Слідчий в клопотання вказує, що для встановлення належності представленого на дослідження виявленого в ході огляду місця події черепу неповнолітній ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засіданні не з`явився.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
26.03.2019 ОСОБА_5 під час боронування земельної ділянки (поля), яке розташоване на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району, неподалік від с. Новополяна, Знам`янського району Кіровоградської області виявлено рештки скелету людини.
Виїздом на місце події встановлено, що на полі, яке розташоване неподалік від с. Новополяна, Знам`янського району поруч з автодорогою сполученням «Новополяна Глибока Балка» виявлено залишки скелетованого трупу особи жіночої статі віком до 20 років.
В ході огляду трупа встановлено, що труп перебував в позі «ембірона» на лівому боці на глибині 20-60 см. від рівня землі. Крім того, в ході огляду виявлено, що на черепі трупа виявлено пошкодження, що нагадує лінію перелому, яка іде косо-вертикально в напрямку великого отвору потиличної кістки.
В ході огляду місця події та викопуванні трупа виявлено бюстгальтер білого кольору, джинсові штани світлового кольору, блузку білого кольору з бісером, жіночу сумку світлого кольору, босоніжок на ліву ногу світлого кольору та два фрагмента одягу червоного кольору зовні схожого на «кардіган».
В ході огляду місця події мати безвісно зниклої ОСОБА_6 впізнала виявлені речі як ті, які належали її безвісно зниклій доньці ОСОБА_4 .
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що для встановлення належності представленого на дослідження виявленого в ході огляду місця події черепу неповнолітній ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а тому існують підстави для призначення у кримінальному провадженні медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів КЗ «Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз».

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 25.08.2018 №0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз».

На вирішення експерту поставити питання: чи належить представлений на дослідження череп, виявлений та вилучений в ході огляду місця події 26.03.2019, особі зображеній на фотознімках, тобто неповнолітній ОСОБА_4 .?
Для проведення експертизи експерту надати фотознімки неповнолітньої ОСОБА_4 . Залишки самого скелетованого трупу знаходяться в морзі КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам КЗ «Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз», що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7