Справа № 203/990/18
Провадження № 1-кп/0203/320/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 02.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, Амвросіївського району, с. Єлизавето-Миколаївка, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше несудимого, проходить військову службу за контрактом в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У 2015 році, точна дата та час досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Орловщина Дніпропетровської області за грошові кошти в сумі 1100 грн. придбав ніж у чохлі. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, почав носити при собі придбаний ніж у чохлі, маючи можливість швидко його застосувати, що створювало сприятливі умови для вчинення правопорушень з використанням за зазначеної холодної зброї та загрожувало громадській безпеці. 02.03.2018 року, бл. 14 год 50 хв., ОСОБА_4 , маючи при собі даний ніж у чохлі, який він носив у належному йому рюкзаку без передбаченого законом дозволу, приїхав на залізничний вокзал станції Дніпро-Головний, розташований в адміністративно-територіальних межах Центрального району, м. Дніпро, де під час перевірки працівниками поліції документів, що посвідчують особу, на запитання, чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі ніж у чохлі, після чого під час огляду в період часу з 15 год. 05 хв. до 15 год. 40 хв. із належного йому рюкзаку видав працівникам поліції ніж у чохлі, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії - військовим ножем моделі «Glock FM-78 Black», виготовленим промисловим способом (виробництва фірми «Glock», Австрія), який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що в смт. Орловщина Дніпропетровської області придбав ніж у чохлі, який почав носити при собі. Коли він перебував у шпиталі, його військова частина виїхала на інший полігон, а його речи, серед яких знаходився ніж, також залишився у шпиталі. 02.03.2018 року він знаходився на вокзалі ст.Дніпро-Головний, де під час перевірки працівниками поліції документів на запитання останніх, чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений, добровільно видав з рюкзаку раніше придбаний ніж. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяння.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивчивши всі вказані обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 1144 гривень 00 копійок за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: ніж моделі «Glock FM-78 Black», який зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1