Провадження № 1-кп/200/28/19
Справа № 200/663/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002950, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період з 22.09.2018 року по 08.11.2018 року (більш точний час встановити не виявилось можливим), знаходячись у магазині КСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_7 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він працював на посаді старшого охоронця, з прилавку магазину викрав чуже майно, що належить магазину КСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_7 ), а саме:

-код товару 008099360, дутиши 1989, у кількості 1 шт., вартістю 345 грн. 70 коп.;

-код товару 008099926, дутиши комфорт YWZ18180 NAVY, у кількості 1 шт., вартістю 755 грн. 90 коп.;

-код товару 008096007, черевики спорт АМ825-2, у кількості 1 шт., вартістю 590 грн. 80 коп.;

-код товару 008093522, тапки ММL 18190 черн., у кількості 1 шт., вартістю 135 грн. 90 коп.;

-код товару 008099569, тапки G001, у кількості 1 шт., вартістю 60 грн. 80 коп.;

-код товару 008085825, сумку фітнес (180), у кількості 1 шт., вартістю 245 грн. 70 коп.;

-код товару 008086723, сумку чоловічу 309-3, у кількості 1 шт., вартістю 470 грн. 80 коп.;

-код товару 008080242, кросівки А153-7, у кількості 1 шт., вартістю 610 грн. 70 коп.;

-код товару 008056047, кеди Х910-5, у кількості 1 шт., вартістю 495 грн. 88 коп.

Тим самим спричинив магазину КСК «Конфіскат» (ФОП ОСОБА_7 ), матеріальну шкоду на загальну суму 3712 гривень 18 копійок.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене, місце злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що восени 2018 року він працював на посаді старшого охоронця у магазині КСК «Конфіскат», розташованого по вул.Глінки, буд.19 в м.Дніпро.

До нього звернувся малознайомий чоловік ОСОБА_8 , який запитав, чи може він у нього придбати товар за знижкою. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем, він вирішив таємно викрасти товар з магазину КСК «Конфіскат», щоб потім продати ОСОБА_9 , й таким чином заробити грошей.

Для цього, період часу з 22.09.2018 року по 08.11.2018 року, точного часу не пам`ятає, виніс з магазину КСК «Конфіскат» коробки з товаром, де було різне взуття та сумки, після чого передав їх ОСОБА_9 , за що отримав грошові кошти в сумі 1800 грн. Про те, що даний товар він викрав з магазину, ОСОБА_9 не говорив.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в суді вказав. що завдані збитки повністю відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації ФОП « ОСОБА_7 », яким встановлено недостачу викраденого товару ( а.с.9).

Протоколом огляду від 16.12.2018 року з фототаблицею, згідно до якого предметом огляду є чоловічі кросівки червоного кольору та черевики спорт білого кольору, добровільно видані для огляду ОСОБА_10 ( а.с.40-44), які визнані речовими доказами (а.с.39)

Протоколом огляду від 15.12.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуті видані ОСОБА_10 кросівки чоловічі білого кольору ( а.с.45-49).

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 6820-18 від 27.12.2018 року, в якому зазначено, що станом на 07.11.2018 року ринкова вартість товару, а саме:
- код товару 008099360, дутиши 1989, у кількості 1 шт., складала 345 грн. 70 коп.;
-код товару 008099926, дутиши комфорт YWZ18180 NAVY, у кількості 1 шт., становила 755 грн. 90 коп.;

-код товару 008096007, черевики спорт АМ825-2, у кількості 1 шт., складала 590 грн. 80 коп.;

-код товару 008093522, тапки ММL 18190 черн., у кількості 1 шт., становила 135 грн. 90 коп.;

-код товару 008099569, тапки G001, у кількості 1 шт., складала 60 грн. 80 коп.;

-код товару 008085825, сумку фітнес (180), у кількості 1 шт., становила 245 грн. 70 коп.;

-код товару 008086723, сумку чоловічу 309-3, у кількості 1 шт., складала 470 грн. 80 коп.;

-код товару 008080242, кросівки А153-7, у кількості 1 шт., становила 610 грн. 70 коп.;

-код товару 008056047, кеди Х910-5, у кількості 1 шт., складала 495 грн. 88 коп., а всього 3 712 грн. 18 коп. ( а.с.55-58).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та представник потерпілого, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, повне відшкодування завданих збитків, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного та відшкодування завданої шкоди, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_11 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази (а.с.39) вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №6820-18 від 27.12.2018 року в сумі 286 гривень (а.с.54).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1