Провадження №1-кп/512/4/19
УХВАЛА
25 березня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017р. за №0000354, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, тимчасово не працюючого, зареєстрованого місця проживання не має, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.11.2017р. приблизно о 16год. в с.Концеба по вул.Вишнева, Савранського району, Одеської області, біля продуктового магазину, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удар рукою в область обличчя, внаслідок чого він почав тікати, а ОСОБА_4 , наздогнавши ОСОБА_7 біля воріт домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_2 , кинув його на землю та наніс йому декілька ударів ногами по тулубу, руках та обличчю, внаслідок яких він отримав тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта №80 від 16.11.2017р. у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: крововилив верхнього віка лівого ока і саден на шкірі обох ліктьових суглобів; крововилив на верхньому віці лівого ока утворився від дії тупого предмету, яким міг бути кулак, взута нога та інші подібні предмети; садна на шкірі ліктьових суглобів утворилися від дії тупих предметів, можливо і при волочінню по твердій нерівній поверхні; ці тілесні ушкодження не являються небезпечними для життя в момент їх спричинення, вони мають незначні швидкоплинні наслідки терміном не більше 6 днів, та за цим критерієм згідно п.п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995р. №6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вручено ОСОБА_4 20.11.2017р..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов про відшкодування майнової та/або моральної шкоди, заподіяної вказаним кримінальним правопорушенням, потерпілим ОСОБА_7 та його законним представником ОСОБА_5 не пред`явлено.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого він не має, справу просить розглянути за його відсутності.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що її син потерпілий ОСОБА_7 дійсно відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого він не має, так як ОСОБА_4 повністю відшкодував її сину спричинену шкоду; справу також просила розглянути без участі потерпілого, оскільки в цей час він знаходиться в зоні АТО. Прокурор в судовому засіданні проти заявленого потерпілим ОСОБА_7 клопотання не заперечував, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та його законний представник в судовому засіданні підтвердила ці обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_7 та також просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, у вчиненному кримінальному правопорушенні він щиро кається.

Суд, розглянувши вказану заяву потерпілого, пояснення законного представника, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено ч.ч.1, 3, 4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого; відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження по кримінальному правопорушенню за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

В силу п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 ч.7 ст.284 КПК України).

Враховуючи письмову заяву потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у суду немає підстав ставити під сумнів істинність та добровільність позиції потерпілого щодо його рішення про відмову від обвинувачення, а тому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ч.ч.1, 3, 4 ст.26, п.7 ч.1, абзац 2 ч.7 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017р. за №0000354, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим або його захисником в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а) шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1