У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3366/18

Провадження №1-кс/149/995/18

20.12.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ "ЛА-ВІЯ" ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, яке мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 23.11.2018 року накладено арешт на автомобільний газозаправний пункт (АГЗП), який розташовується за адресою: Вінницька область, м. Хмільник вулиця Василя Порика, 29 та одноповерхове підсобне приміщення, яке за адресою: Вінницька область, м. Хмільник вулиця Василя Порика, 29, на якому наявні металеві двері білого кольору із лівої сторони наявне металопластикове вікно білого кольору яке закрите металевою решіткою чорного кольору. Заборонено використання та розпорядження автомобільним газозаправним пунктом (АГЗП), та підсобним приміщенням, яке відноситься до АГЗП, що розташовуються за адресою: Вінницька область, м. Хмільник вул. Василя Порика, 29.

Заявник зазначає, що в кримінальному провадженні № 0000068 в рамках якого було накладено вищезазначений арешт відсутні відомості щодо яким би було пред`явлено підозру, про потерпілих та щодо завдання будь-кому матеріальної шкоди. В заявника наявні всі необхідні дозвільні документи є висновок експертизт № 80.2-02-100-5108.18 від 05.03.2018 року, відповідно до якого АГЗП відповідає вимогам законодавства х питань охорони праці та промислової безпеки. Також в своєму клопотанні представник ТОВ "ЛА-ВІЯ" зазначає, що ризики необхідні для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відсутні та не доведені органом досудового слідства. За таких обставин скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 23.11.2018 року та скасувати заборону використання та розпорядження автомобільним газозаправним пунктом (АГЗП), та підсобним приміщенням, яке відноситься до АГЗП, що розташовуються за адресою: Вінницька область, м. Хмільник вул. Василя Порика, 29.

В судоваому засіданні представник ТОВ "ЛА-ВІЯ" - адвокат ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання , просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що власники арештованого майна ТОВ "ЛА-ВІЯ" має дозвіл на експлуатацію АГЗП за адресою: м. Хмільник, вул. Василя Порика, 29. Підставою для накладення арешту на зазначене майно слугувало саме відсутність у слідчого судді інформації про наявність дозволу на експлуатацію, а оскільки вказаний дозвільний документ існує та його копія надана суду. тому вважає, що підстави накладення арешту відпали.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання запереували та пояснили, що на момент перевірки інформації про наявний дозвіл у них не було. Крім того, зазначають, що ні міська рада, ні фіскальна служба та управління держпраці не мають інформації про дяільність ТОВ "ЛА-ВІЯ" , крім того земельна ділянка на якій розташовано арештоване майно арендується іншою юридичною особою. Крім того, заявником не надано для огляду в судовому засіданні оригіналу дозволу управління Держпраці у Вінницькій області. що на їх думку є неналежним доказом.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку учасників процесу у судовому засіданні, слідча суддя прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, ухвалою слідчої судді від 23.11.2018 року накладено арешт на АГЗП, що розташовано по вулиці В.Порика, 29 в м. Хмільнику у зв"язку з відсутністю дозвільних документів, в тому числі дозволів на виконання робіт з підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Разом з тим, представником ТОВ "ЛА-ВІЯ" до клопотання було долучено копію дозволу Управління Держпраці у Вінницькій області № 095.28.05 на експлуатацію ТОВ "Ла-Вія" АГЗП, що за адресою : Вінницька область, м. Хмільник, вул. Василя Порика, 29, за умови додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки.

05.03.2018 року заступником директора - керівником департаменту ДП "КЕТЦ" було затверджено висновок експертизи №80.2-02-100-5108.18 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб"єкта господарювання під час експлуатації заявлених машин, мехнізмів, устаткування та їх відповідності вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки відповідно до якого стан охорони праці та безпеки промислового виробництва ТОВ "ЛА-ВІЯ" під час експлуатації заявлених машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки при роздрібній торгівлі пальним відповідає вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, які стали підставою для накладення арешту на майно ТОВ "ЛА-ВІЯ" відпали, а тому даний арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника заявника ТОВ "ЛА-ВІЯ" ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 23.11.2018 року в кримінальному провадженні №149/3100/18 на

- автомобільний газозаправний пункт (АГЗП), який розташовується за адресою: Вінницька область, м. Хмільник вулиця Василя Порика, 29, та складається із металевого резервуара білого кольору у формі бочки та манометра на якому наявна відповідна шкала на момент огляду якої відображено 0,45 МПА, під яким у нижній частині наявні маркувальні позначення ТОВ «завод газспец. обладнання» завод. номер 980, рік виготовлення 2016, об`єм 10, тиск 1.6. пробний тиск 2.33, ТУ Х 45.2-2:2006.,шланга чорного кольору який приєднаний до газорозпридільного пістолету на якому наявні маркувальні позначення 09/16, 0241886АZES поверх якого наявний механічний циферблат, який складається із 16 кнопок, попереду у верхній частині наявний електронний циферблат, який складається із трьох окремих стрічок №1 вартість. Грн 199.86 стрічка №2 об`єм. Літрів 13.02 стрічка №3 ціна грн./л 15.35., колонки, яка з`єднується із бочкою.

- одноповерхове підсобне приміщення, яке за адресою: АДРЕСА_1 , на якому наявні металеві двері білого кольору із лівої сторони наявне металопластикове вікно білого кольору яке закрите металевою решіткою чорного кольору. На поверхні скла вказаного вікна наявна наклейна із надписом СТС. Поверх вказаного приміщення, з лівого боку приєднана металева труба до якої приєднано цифрове табло із надписами червоного та чорного кольорів на якому наявні надписи СТС газ, для подальшого їх зберігання на території за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону використання та розпорядження автомобільним газозаправним пунктом (АГЗП), та підсобним приміщенням, яке відноситься до АГЗП, що розташовуються за адресою: Вінницька область, м. Хмільник вул. Василя Порика, 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1