Справа № 204/3247/19
Провадження № 1-кс/204/1059/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСББ «Промінь» на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСББ «Промінь» на постанову про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до глави 26 КПК України, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З поданої скарги вбачається, що 20 грудня 2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00086 від 03.12.2018 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В поданій скарзі представник заявника посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження була отримана останнім 15 квітня 2019 року. Посилання скаржника на те, що постанова про закриття кримінального провадження отримана ним 15 квітня 2019 року на адресу його електронної пошти з електронної пошти слідчого не може бути прийнята судом, як доказ, оскільки КПК України не передбачено отримання процесуальних документів засобами електронного зв`язку. Крім того, не можливо встановити, що вказана скаржником адреса електронної пошти належить саме слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Таким чином, надана скаржником копія роздруківки електронного листа з електронної пошти не може бути прийнята судом, як доказ отримання оскаржуваної постанови 15.04.2019 року, а отже, скаржником пропущено строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність належних доказів на підтвердження отримання останнім копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, скарга підлягає поверненню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що скаржник має право звернення до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про отримання постанови у Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСББ «Промінь» на постанову про закриття кримінального провадження повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1