Справа № 737/191/19
Провадження № 1-кс/737/92/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 20.02.2019 до чергової частини Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області по тел. 102 надійшло повідомлення про те, що 20.02.2019 близько «06» год. «05» хв. в будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за вказаною адресою. Під час огляду трупу встановлено, що нижні кінцівки ОСОБА_4 зв`язано мотузкою. В будинку порушена обстановка та порядок розміщення речей. Невстановлена особа проникла в будинок через вікно, шляхом його злому. Встановлено, що з будинку зникли грошові кошти в сумі близько 4500 грн. та золотий жіночий ланцюжок, які належали померлій ОСОБА_4

20.02.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

20.02.2019 під час огляду місця події в господарстві АДРЕСА_1 , на подвір`ї виявлено та вилучено недопалок від цигарки з фільтром.

З метою визначення генетичних ознак слідів біологічного походження, що містяться на недопалку від цигарки, виникла необхідність в призначенні з подальшим проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи, а тому слідчий просить суд доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України її проведення по матеріалам кримінального провадження, оскільки для її проведення потрібні спеціальні знання. При цьому просить дозволити експертам викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких їм не були поставлені запитання. Також просить дозволити у разі необхідності залучити до проведення експертизи фахівців, лікарів консультантів, а також використання під час проведення експертизи медичних документів, включаючи результати різноманітних інструментальних досліджень, надати слідчому дозвіл особисто відповідати на поставлені експертом додаткові питання.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, із законним рішенням суду згоден.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною 1 статті 244 ЦПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Враховуючи викладене слідчим у клопотанні, протоколі огляду місця події від 20.02.2019, суд вважає, що для вирішення зазначених слідчим питань, які мають істотне значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу.
З огляду на законодавчо запроваджений судовий контроль за призначенням та проведенням експертиз у кримінальних провадженнях, клопотання в частині надання дозволу викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких експерту не були поставлені запитання, в частині залучення в разі необхідності до проведення експертизи інших фахівців, надання слідчому дозволу особисто відповідати на поставлені експертом додаткові питання не відповідає вимогам ч. 6,7 ст. 244 КПК України і задоволенню не підлягає. Так, доцільність постановки тих чи інших питань та залучення інших фахівців до проведення експертизи повинна бути доведена слідчим, а питання, які підлягають вирішенню при проведенні експертизи та залучення до проведення експертизи інших фахівців, включаються до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.
Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, адреса: м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд.4, проведення по матеріалам кримінального провадження № 0000032 від 20.02.2019 судової молекулярно-генетичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Чи містяться клітини з ядрами на недопалку від цигарки з фільтром, що наданий на дослідження?
2.Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК - профіль?
Для проведення експертизи до експертної установи надати недопалок від цигарки з фільтром «Parliament», що міститься в одному паперовому конверті та знаходиться в камері зберігання Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Дозволити повне або часткове знищення (використання) об`єктів експертизи та зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.
Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1