В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква кримінальне провадження № 0003160 від 24.07.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонтівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.04.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
22.07.2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-459» ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого по бул. Олександрійському, 44/2 в м. Біла Церква, Київської області, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнового злочину, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з полиці, яка знаходиться у торгівельному залі вищевказаного магазину взяв пляшку абсенту марки «Reythor» об`ємом 0.5 л вартістю 161,90 грн. та пляшку пива марки «Тетерів Міцне» об`ємом 1,3 л вартістю 27 грн. 83 коп. та вийшов з магазину не розплатившись за вищезазначений товар.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти-459» ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 189 гривень 73 копійки.

Крім цього, 22.07.2018 року приблизно о 21 год. 38 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-459» ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого по бул. Олександрійському, 44/2 в м. Біла Церква, Київської області, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнового злочину, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з полиці, яка знаходиться у торгівельному залі вищевказаного магазину взяв пляшку лікеру марки «Becherovka Original» об`ємом 0.5 л вартістю 205,93 грн. та вийшов з магазину не розплатившись за вищезазначений товар.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти-459» ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 205 гривень 93 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, фактичні обставини не оспорював. Зазначив, що 22.07.2018 року приблизно о 20.30 год. перебуваючи в магазині «Продукти-459» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: бул. Олександрійський, 44/2 в м. Біла Церква, Київської області, з полиці вказаного магазину взяв пляшку абсенту марки «Reythor» об`ємом 0.5 л та пляшку пива марки «Тетерів Міцне» об`ємом 1,3 л., якими розпорядився на власний розсуд не сплативши при цьому вартість вказаного товару в магазині «Продукт-459». Крім цього, в той же день 22.07.2018 року приблизно о 21.38 год. повернувшись в магазин «Продукти-459» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: бул. Олександрійський, 44/2 в м. Біла Церква, Київської області, з полиці вказаного магазину взяв пляшку лікеру марки «Becherovka Original» об`ємом 0.5 л., за яку знов не заплатив, але виніс з магазину та розпорядився на власний розсуд. Матеріальні збитки представнику потерпілого відшкодував в повному обсязі. У вчиненому ОСОБА_3 розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно з ст. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження. Сторони кримінального провадження не наполягали на виклику у судове засідання свідків обвинувачення.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України та визнає його винним за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують його покарання щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставину, яка обтяжую його покарання рецидив злочинів, а також дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працевлаштований, існує за рахунок тимчасових заробітків, не одружений, раніше судимий, під наглядом у лікаря-нарколога перебуває з 2007 рок з приводу синдрому залежності від алкоголю, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_3 має місце проживання, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Беручи до уваги інформацію, зібрану про обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушення, а також високий рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, Білоцерківський міськрайонний відділ вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 2 КК України, застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст. ст. 368, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі, а саме CD-R диск із відеозаписом залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0003160.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1