Справа № 524/8426/18
Провадження №1-кп/524/108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши під час судового розгляду в м. Кременчуці Полтавської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про призначення комісійної судово медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи.
Клопотання обґрунтував тим, що предметом експертного дослідження судово медичної експертизи, яка проводилась у кримінальному провадженні не були питання своєчасного застосування невідкладних медичних заходів. Крім того експертом у висновку не було надано відповіді на всі питання поставлені перед ним.
Прокурор проти задоволення заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що вказане клопотання є необґрунтованим, а наявний висновок судово-медичної експертизи не суперечить матеріалам кримінального провадження, й об`єктивної необхідності для призначення комісійної експертизи не вбачається. Обвинувачений та його захисник також заперечували проти задоволення клопотання.
Потерпілий клопотання свого представника підтримав.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" №8 від 30.05.1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.
Відповідно до «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз», комісійні судово-медичні експертизи проводяться за ухвалою суду з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою встановлення терміну зачаття, здатності до запліднення, проценту втрати професійної працездатності (див. додаток) і правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за "професійні правопорушення".
Як встановлено, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено судову-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_8 .
Під час судового розгляду в судовому засіданні було допитано експерта ОСОБА_9 і він дав вичерпні відповіді на поставлені перед ним учасниками судового розгляду питання.
Всі питання, які поставив захисник у клопотанні про призначення комісійної судово-медичної експертизи були висвітлені у висновку експерта та у його відповідях, а тому проведення комісійної експертизи з цих самих питань суд вважає недоцільним та таким, що призведе до затягування розгляду справи.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання представника потерпілого про призначення комісійної судово-медичної експертизи слід відмовити, оскільки вважає, що оцінку кожному висновку з точки зору всебічності, повноти і обєктивності експертного дослідження він може дати в нарадчій кімнаті при винесенні рішення по справі, а питання правильності надання медичної допомоги ОСОБА_8 не є предметом даного судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: