Справа № 639/6034/18
Провадження № 1-в/639/931/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

В поданому клопотанні ОСОБА_5 просить застосувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.04.2018 року.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку про можливість повернення клопотання заявнику, оскільки засуджений на теперішній час звільнений з під варти на підставі ухвали Харківського апеляційного суду у зв`язку із закінченням строку покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до вимог зазначеного Закону, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання.
Так, судовим розглядом встановлено, що 05.11.2018 року ОСОБА_4 було звільнено з під варти на підставі ухвали Харківського апеляційного суду у зв`язку із закінченням строку покарання, тобто від покарання до якого ОСОБА_4 просив застосувати вимоги Закону.

Крім того, зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З огляду на те, що ОСОБА_4 звільнений з під варти та більше не перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тобто не перебуває у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, тому суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» не підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування вимог Закону України «По амністію у 2016 році» - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися із відповідним клопотанням до суду, в межах якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1