Справа № 754/1239/19
У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2019 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0009088 від 29.07.2016 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в кримінальному провадженні №0009088 від 29.07.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 29.07.2016р. , приблизно о 04-10 год., знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Маякоського, 75/2, а саме не подалік головного входу в супермаркет «Сільпо», побачив раніше невідомого йому чоловіка ОСОБА_5 , у якого на шиї висів ланцюжок виготовлений із металу жовтого кольору. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме вищевказаного ланцюжка виготовленого із металу жовтого кольору (срібний).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , ігноруючи вимоги потерпілого зупинитися та повернути йому майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1000,00 грн.

29.07.2016 року о 10:50 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення злочину.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на існування обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищезазначеного кримінального правопорушення злочину, а також те, що під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, становить до шести років позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених обставин та просив слідчого суддю про його задоволення.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Так, в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009088 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 29.07.2016року о 13:00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У відповідності до ст.12 КК України, вищевказаний злочин є злочином середньої тяжкості.
Слідчим суддею встановлено, що наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні №0009088 від 29.07.2016 року доказами в їх сукупності.
Існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження №0009088 від 29.07.2016 року, з яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 дійсно переховується від органів досудового розслідування, оскільки за місцем свого проживання він відсутній, на телефонні дзвінки слідчого не відповідає, на виклик до слідчого не з`являється.
Одночасно з поданням до слідчого судді даного клопотання, стороною обвинувачення було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.4 ст. 189 КПК України не встановлено.
Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення злочину, ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, суворість покарання, що загрожує підозрюваному та обставини, що характеризують його особу, з метою забезпечення участі підозрюваного у розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 31 березня 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Контактні дані прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 : місцезнаходження Київської місцевої прокуратури №3: вул. Каштанова, 9, м. Київ, телефон: 220-49-79.

Слідчий суддя