Справа № 216/661/19
Провадження 1-кс/216/1033/19
УХВАЛА
про арешт майна

02 лютого 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою "самогубство", -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме автомат АКС -74, два магазини від АКС-74, 54 патрони АКС -74, штик ніж, бронежилет, каска, шапка в`язана зеленого кольору, з нашаруванням РБК, шість гільз від АКС -74, змиви РБК, мобільний телефон марки "НТС Оne S" в корпусі сірого кольору, що були вилучені 31.01.2019 року в період часу з 20.26 години до 02.34 години в результаті оглядів місця події, трупа та ділянки місцевості, розташованих на території ВЧ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання мотивоване тим, що 31 січня 2019 року о 21.55 годині до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по телефону "102", від офіцера юр. групи ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що військовослужбовець строкової служби ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в добовому наряді на ділянки місцевості розташованої на території ВЧ НОМЕР_1 , здійснив постріл зі зброї в обличчя, та який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.
31 січня 2019 року працівниками поліції проводився огляд місця події, ділянки місцевості, трупу ОСОБА_5 , в ході яких було виявлено та вилучено автомат АКС -74, два магазини від АКС-74, 54 патрони АКС -74, штик ніж, бронежилет, каска, шапка в`язана зеленого кольору, з нашаруванням РБК, шість гільз від АКС -74, змиви РБК, мобільний телефон марки "НТС Оne S" в корпусі сірого кольору.
01.02.2019 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою "самогубство".
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Слідчим суддею встановлено наступне.
Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються наданими документами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом огляду трупа ОСОБА_5 від 31.01.2019 року, протоколом огляду від 01.02.2019 року, протоколом огляду місця події від 01.02.2019 року, постановою про визнання в якості речового доказу від 01.02.2019 року.
Враховуючи те, що вилучені під часів оглядів предмети та речі, зокрема автомат АКС -74, два магазини від АКС-74, 54 патрони АКС -74, штик ніж, бронежилет, каска, шапка в`язана зеленого кольору, з нашаруванням РБК, шість гільз від АКС -74, змиви РБК, мобільний телефон марки "НТС Оne S" в корпусі сірого кольору, то вони самі по собі є речовими доказами, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз та проведені інших слідчих дій.
На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою "самогубство" задовольнити.
Накласти арешт на автомат АКС -74, два магазини від АКС-74, 54 патрони АКС -74, штик ніж, бронежилет, каска, шапка в`язана зеленого кольору, з нашаруванням РБК, шість гільз від АКС -74, змиви РБК, мобільний телефон марки "НТС Оne S" в корпусі сірого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1