Справа № 569/4021/19

УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 21.02.2019 року, так як розслідування велося ОСОБА_4 та підрозділом неналежним чином і завдані їй збитки не були компенсовані.

У скарзі покликається на незаконність постанови. Оскільки у постанові про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 спирається тільки на усні свідчення ОСОБА_5 , які не підтверджені ніякими документами і є неправдивими, в яких говориться про те, що він ніби залишив їй квартиру, в якій зараз проживає з дітьми. Квартира була придбана нею ще до шлюбу і йому ніколи не належал. Це немає відношення до справи по несплаті аліментів і не дає права їх не сплачувати.

ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задоволити з підстав викладених в ній.

Слідчий, для розгляду скарги, не зявився. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до положення ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника скарги, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Рівненським відділом поліції ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001557 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Як вказав у постанові про закриття даного кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 , в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Суд вважає такий висновок передчасними, оскільки з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 сплатив аліменти, які йому були призначенні рішенням Рівненського міського суду від 17.09.2008 року, в грудні 2018 року, січні, лютому 2019 року, по 500 гривень. При цьому відомості про вчинений злочин внесені 14 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а заборгованість по сплаті аліментів, за всі роки за які аліменти не були сплачені жодного разу ( а.с. 8-14) становить більше 130 тисяч гривень.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги вбачається, що слідчим не перевірено доводи заявника у повному обсязі, не зібрано доказів, що мають значення для кримінального провадження, не з`ясовано та не проаналізовано всі обставини, які б свідчили про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 21 лютого 2019 року, не відповідає вимогам статті 2 КПК України і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 19.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0001557 від 14.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1