Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
161/4978/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 28.03.2019
Номер судового провадження: 1-кс/161/2722/19
Справа № 161/4978/19
Провадження № 1-кс/161/2722/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

Клопотання мотивує тим, що 11.03.2019, близько 20 год., двоє невстановлених осіб, перебуваючи поблизу будинку 63, що за адресою м. Луцьк, вул. Львівська, нанесли декілька ударів в область тулуба потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.

За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000899 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експерта просить поставити питання: Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення? Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням, визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричиненні? Якщо «так» то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету? Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 бути утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами? Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .? Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 бути утворенні у результаті падіння з висоти власного зросту, якщо так то чи з наданим прискоренням чи без такого? Чи міг ОСОБА_4 завдати собі ці тілесні ушкодження самостійно? Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .? Чи є тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 небезпечними для життя? Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо «так» то яка саме кількість ударів нанесених ОСОБА_4 , та їх послідовність? Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити направленість ударів котрі спричинили йому тілесні ушкодження, та розташування ОСОБА_4 до нападаючої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень? Якщо «так» то яка саме направленість ударів, котрі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , та яке було розташування останнього до нападаючої особи в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

-Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

-Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням, визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричиненні?

-Якщо «так» то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 бути утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами?

-Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 бути утворенні у результаті падіння з висоти власного зросту, якщо так то чи з наданим прискоренням чи без такого?

-Чи міг ОСОБА_4 завдати собі ці тілесні ушкодження самостійно?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

-Чи є тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 небезпечними для життя?

-Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо «так» то яка саме кількість ударів нанесених ОСОБА_4 , та їх послідовність?

-Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити направленість ударів котрі спричинили йому тілесні ушкодження, та розташування ОСОБА_4 до нападаючої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень? Якщо «так» то яка саме направленість ударів, котрі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , та яке було розташування останнього до нападаючої особи в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...