Справа № 524/2938/18
Провадження №1-кп/524/276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000989 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Хорольського району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно обвинувального акту 01.04.2018 близько 21 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , в ході сварки з колишньою дружиною ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, виник злочинний умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, близько 22 год. 00 хв., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останній кулаками обох рук стиснутих в кулак та ногами взутими у взуття, не менше п`яти ударів по обличчю, рукам і не менше 5 ударів по грудній клітині, ногам.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 309 від 11.04.2018 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі, грудної клітини, рук та ніг, саден в ділянці лівого ліктьового суглобу і грудної клітини, перелому 4-го пальця лівої кисті, які утворились від дії тупих предметів, більш вірогідніше від ударів як руками так і ногами сторонньої людини, можливо в строк і при обставинах вказаних в ухвалі і під експертною, і по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров`я. Враховуючи розташування, характер, виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 слід вважати, що вони не могли утворитися при самостійному або спрямованому падінні з висоти власного зросту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.
Потерпіла у судове засідання не прибула, проте 27.11.2018 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у звязку з відмовою від обвинувачення .
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Статтею 477 КПК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України віднесено до злочинів по яким кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.6 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372, КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000989по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: