24.04.2019 Справа № 756/4837/19
Справа № 756/4837/18
Провадження № 1-кс/756/1182/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі суду від 15.04.2019 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -
в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року (справа № 756/4837/19, провадження № 1-кс/756/1182/19) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002395 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, призначено судову дактилоскопічну експертизу.
У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено очевидні технічні описки, де серед питань, що поставлені на вирішення експерту, не вказано: якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою? А також серед переліку предметів, що направляються на експертизу для дослідження не вказано - дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24.04.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Оболонського УП У НП в м. Києві ОСОБА_5 про виправлення допущених в ухвалі слідчого судді описок.
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки. На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви слідчого у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із змісту клопотання слідчого, резолютивної частини ухвали слідчого судді від 15.04.2019 вбачається, що судом у резолютивній частині ухвали допущено описку в частині повноти переліку питань, що підлягають дослідженню експерта, та повноти переліку предметів, що підлягають направленню експерту для дослідження для складання висновку. За таких обставин дані описки підлягають виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 309, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року (справа № 756/4837/19, провадження № 1-кс/756/1182/19), а саме: доповнити третій абзац резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року питанням: якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року (справа № 756/4837/19, провадження № 1-кс/756/1182/19), а саме: доповнити четвертий абзац резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року реченням: дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року (справа № 756/4837/19, провадження № 1-кс/756/1182/19).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1