Справа № 520/3955/17
Провадження № 1-кп/520/167/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в редакції 12.11.2018 і угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000738 від 28.02.2017р., щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вільне, Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорноземне, Якимівського району Запорізької області, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
та їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту в редакції від 12.11.2018 року і наданих угод про визнання винуватості із кожним з обвинувачених від 16.11.2018 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, досягнутою в невстановлений слідством час, знаходячись за адресами: м.Одеса, вул. Водопровідна 13а, вул. Ак. Філатова 25/3 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, незаконно придбали психотропні речовини та аналоги психотропних речовин різних видів, розфасованих в полімерні пакетики із застібками для подальшого особистого вживання, без мети збуту, які стали незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту. 28.02.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказані психотропні речовини та їх аналоги на громадському транспорті у невстановлений слідством час незаконно перевезли на ж/м Таїрово в м. Одесі, без мети збуту. 28.02.2017, приблизно о 14.00 годині, біля будинку № 13 по вул.Ак.Філатова в м.Одесі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були затримані працівниками поліції, котрі у ОСОБА_3 виявили та вилучили: шістнадцять пакетів, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 1,80 грам; десять пакетів, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - PVP, кількісним вмістом 1,60 грам. У ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено: дев`ять пакетів, що містять речовину ADB-FUBIINACA, яка є аналогом АКВ-48. АКВ-48 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, кількісним вмістом 0,034 грам; вісімнадцять полімерних пакетиків, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - PVP, кількісним вмістом 2,02 грам; двадцять таблеток світло-помаранчевого кольору з тисненням «мітсубісі», які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ПМА (параметоксіамфетамін), кількісним вмістом 0,86 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою, для власного вживання незаконно придбали, зберігали та перевозили без мети збуту психотропні речовини і їх аналоги а саме: 5,42 грами особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, що є великими розмірами; 0,034 грами речовини ADB-FUBINACA, яка є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - АКВ-48; 0,86 грами особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено ПМА (параметоксіамфетамін).

Наведені умисні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Як вбачається з обвинувального акту та угод про визнання винуватості ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та у судовому засіданні беззастережно визнали себе винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, щиро розкаялися.
Відповідно до підписаних угод про визнання винуватості ОСОБА_3 і ОСОБА_4 погодилися із прокурором на призначення кожному з них покарання за злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від відбування призначеного їм покарання, якщо вони на протязі іспитового строку в один рік не вчинять нового злочину і виконають покладені на них вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Суд, перевіривши умови укладання угод про визнання винуватості, відповідність угод за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваних повне порозуміння ними процесуальних прав обвинуваченого, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо кожного з них обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надані угоди про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 і ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк менше п`яти років.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченими узятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а тому визнання ними винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоди про визнання винуватості від 16.11.2018р. між прокурором ОСОБА_5 , та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ..
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1