overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 546/167/19
номер провадження 1-кп/546/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей

Решетилівської РДА ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження №0000034, відомості про яке 01.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. Відповідно до здійсненого авторозподілу згідно вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою суду від 07.03.2019 призначено судовий розгляд кримінального провадження та зобов`язано Решетилівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь за участю неповнолітніх обвинувачених.
12.03.2019 до суду надійшло клопотання Решетилівського РС про продовження строку на підготовку та надання досудової доповіді щодо неповнолітніх обвинувачених, оскільки у визначені ухвалою суду стислі строки неможливо з виконанням вимог кримінально-процесуального законодавства у повному обсязі зібрати та дослідити необхідні дані відносно їх осіб.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає його обґрунтованим, оскільки виконання органом пробації повноважень, передбачених ст. 72-1 КПК України, у стислі строки є ускладненим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72-1, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Решетилівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надати досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду до 21.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/657/19

14 березня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 від 04.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 від 04.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України.
13 березня 2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000077 від 04.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України на18 березня 2019 року о 14:25 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/727/19
Провадження № 1-в/572/172/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:
06.03.2019 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 11:50 годині 12.03.2019 року.

Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/715/19
Провадження № 1-кс/610/373/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000267 за ч. 3 ст. 185 КК України встановлено крадіжку велосипеда у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити запитання:

Яка ринкова вартість чоловічого дорожнього велосипеда В120 «Україна» зеленого кольору, придбаного 10.03.2009 року, був у технічно справному стані з незначними пошкодженнями у вигляді зношення та потертості фарби, станом на момент вчинення злочину 12.03.2019 року?
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1688/19
Провадження № 1-кп/643/841/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єлізово, Камчатської області, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, розлученого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.303, ч.2 ст.302, ч.1 ст.205 КК Ураїни,-

в с т а н о в и в:
04.03.2019 р. до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 р. на майно, що належить ОСОБА_3 , а саме, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання мотивував тим, що 21.06.2018 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за клопотанням слідчого в рамках кримінального провадження було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3 , а саме, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2019 р. затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених за ч.ч.2,3 ст.303, ч.2 ст.302, ч.1 ст.205 КК Ураїни, та призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна зі штрафом у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Оскільки по справі винесено вирок, а до засудженого не застосовано покарання у вигляді конфіскації майна, просить скасувати арешт відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Проте, в матеріалах справи відсутня ухвала суду про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3 , та відсутні будь-які відомості про підстави та мету накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка начебто належить ОСОБА_3 , у зв`язку з чим неможливо зробити висновок про підстави накладення арешту, що унеможливлює вирішення питання за відсутності таких даних про скасування арешту.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_4
Справа № 635/2036/19
Провадження № 1-кс/635/894/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 березня 2019 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить зобов`язати уповноважену посадову особу Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 22.02.2019р., яка зареєстрована в журанлі ЄО за № 2233, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, почати досудове розслідування та видати ОСОБА_3 або його представнику адвокату ОСОБА_2 витяг з ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2019 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1350/19
Провадження №1-кс/645/826/19
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

14 березня 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001327 за ч.2 ст.364 КК України,
Встановив:

Оскільки складання ухвали потребує значного часу, оголошується її резолютивна частина. Повний текст ухвали буде складений та проголошений 15.03.2019 р. о 09:25 год.

Керуючись ст. ст. 176-201, 202, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до договору купівлі-продажу №504 від 18.04.2014 р., рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова №645/5967/15-ц від 18.12.2015 р., постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №645/5967/15-ц від 31.01.2018 р. та інших документів, які стали підставою для внесення змін до Реєстру щодо права власності ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 13.04.2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/79/19
1-кс/693/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11.03.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 45 хв. 15.03.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8971/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0004768 від 02.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, суд, -

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду від 12 березня 2019 року « ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 2000 грн., в іншій частині позову відмовити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування понесених процесуальних витрат за надання правової допомоги - 5000 грн.».

При винесенні вироку допущена описка в резолютивній частині вироку в анкетних даних засудженого, тобто вказане ім`я « ОСОБА_6 », хоча вірно « ОСОБА_7 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне усунути описку шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Придніпровського районного суду від 12 березня 2019 року і вважати правильним:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 2000 грн., в іншій частині позову відмовити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на відшкодування понесених процесуальних витрат за надання правової допомоги - 5000 грн.»».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/3737/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 березня 2019 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4 та свідків, згідно реєстру.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/268/19 Справа № 712/2846/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 березня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, передати з Соснівського районного суду м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09-00 годині 14 березня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/758/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"07" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0009019 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гюмрі Республіка Вірменія, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дівоче поле Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, працюючого у ТОВ «Регшляхбуд 7», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 314-315, ч. 2 ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009019 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України повернути прокурору Прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 07.04.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 11.02.2019 року о 11.00 годині.

Суддя:
Справа №:755/1701/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010912 від 28 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2019 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010912 від 28 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

07 березня 2019 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010912 від 28 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 16 годину 20 хвилин 21 березня 2019 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1