overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/1042/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000514 від 01 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 06.12.2018 року.

06 грудня 2018 року в судове засідання обвинувачений не з`явився, повідомлений про день і час розгляду справи, про що в матеріалах справи є розписка. Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року ОСОБА_4 піддано приводу в судове засідання на 27 грудня 2018 року.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки ухвалу суду від 06 грудня 2018 року Апостолівським ВП не виконано, рапорт про неможливість виконання буде подано до суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що у відсутність обвинуваченого розгляд кримінального провадження по суті не можливо, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131,132, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Судове засідання по кримінальному провадженню №0000514 від 01 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкласти на 09 год. 10 хв. 15 січня 2019 року.

Піддати приводу на призначений час обвинуваченого ОСОБА_4 , 1989 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати начальнику Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/1545/18
Провадження № 1-кп/209/291/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. ОСОБА_5 знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

27 грудня 2018 року, у зв`язку із знаходженням судді ОСОБА_5 на довготривалому лікарняному, згідно протоколу повторного авторозподілу, канцелярією Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. зазначене кримінальне провадження передане для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 15.00 годину 27 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/267/18
Номер провадження 1-кп/213/147/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001679 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Водночас, з`ясовано, що 04 грудня 2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу постановлено ухвалу у справі № 213/3010/18, таОСОБА_2 скасовано випробувальний термін за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2017, яким останнього було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років місяців позбавлення волі, з направленням до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного даним вироком у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Тому для забезпечення участі ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що розглядається, останнього слід тимчасово залишити у слідчому ізоляторі Криворізькій УВП № 3 відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України.

Керуючись ст.537 ч.1, п.12 КПК України,

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2017 за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, у слідчому ізоляторі Державної установи «Криворізька установа відбування покарань (№ 3)» Міністерства юстиції України, до закінчення розгляду Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження у справі № 213/267/18 у відношенні ОСОБА_2 , за його обвинуваченням за ч.2 ст.190 КК України.

Копію ухвали надіслати адміністрації Державної установи «Криворізька установа відбування покарань (№ 3)» МЮУ до відома та виконання.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6099/18
Провадження № 1-кс/210/2934/18
У Х В А Л А
іменем України
"20" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2018 року по справі 210/6099/18, провадження №1-кс/210/2934/18, суд

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.12.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та призначено в рамках кримінального провадження судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.
При винесенні ухвали в першому абзаці резолютивної частини було помилково зазначено «призначення пожежно-технічної експертизи», замість «проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2018 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2018 року по справі №210/6099/18, провадження №1-кс/210/2934/18.
Перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №0001573 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

27 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001157 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, повна середня освіта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 30 травня 2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України у вигляді покарання позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
29 листопада 2018 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 28 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо призначення справи, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

ухвалив:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001157 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду на 27 грудня 2018 року о 12 годині 35 хвилин.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 202/8147/18
Провадження № 1кп/202/594/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 21 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001996 від 11.12.2018 року, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 20 грудня 2018 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001996 на чотирьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на п`яти аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 00 хвилин 11 січня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/822/18
Провадження № 1-кс/202/9506/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 13.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002119 від 10.10.2017 року,

Керуючись ст. ст. 303, 306, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 13.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002119 від 10.10.2017 року скасувати.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.12.2018 року о 17:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7273/18
Провадження № 1-кс/202/9881/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 29.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0001954, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 29.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0001954.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження. Рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 29.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0001954, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 14 год. 00 хв. 03 січня 2019 року.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0001954 до 03.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1821/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички матеріали Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 23.09.2016 року звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за скоєння злочину за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2013р. за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України. Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Будучи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, 23.08..2018 року, 18.11.2018 року, 28.11.2018 року притягувався Криничанським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, ст. 176, ст. 176, КпАП України та офіційно попереджався працівниками поліції про необхідність припинення антигромадського способу життя і можливість продовження адміністративного нагляду. Проте, ОСОБА_3 свого способу життя не змінив, тому представник Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області просить продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_3 факт порушення громадського порядку підтвердив, пояснив що стане на шлях виправлення.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 , який засуджений за умисні злочини та один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на офіційні попередження працівників поліції, продовжуючи вести антигромадський спосіб життя, підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому подання Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду має бути задоволеним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. «в», ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Болтишка Криничанського району Дніпропетровської області, українця, не працюючого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком до 23 вересня 2019 року.
Встановити відносно ОСОБА_3 такі обмеження:
- заборонити виїзд з особистих справах за межі Криничанського району без сповіщення працівнику поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- заборонити відвідування закладів торгівлі та громадського харчування розташованих на території Криничанського району, де спиртні напої розливаються на розлив;
- заборонити вихід з будинку в АДРЕСА_1 щоденно з 23.00 до 05.00 годин;
У встановленому законом порядку постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 182/6846/18
Провадження № 1-кп/0182/829/2018
У Х В А Л А
Іменем України

19.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002287 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшовобвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002287 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 , ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою та на даний час він утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання 20 грудня 2018 року о 12.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).
Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської УВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6056/17
Провадження № 1-кп/0182/323/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0003944 та № 0001265 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2,3 ст. 185 КК України.

за участю

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають об`єднані кримінальні провадження № 0003944 та № 0001265за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2,3 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання, про затримання ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор зазначив, що ОСОБА_3 систематично не з`являється в судові засідання, на даний час відсутні будь які відомості щодо місця перебування обвинуваченого. З огляду на вищенаведене просить суд дозволити затримати обвинуваченого з метою доставки його в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечував проти його задоволення, зазначивши що обвинувачений хворіє. Вислухавши сторони суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд дозволити затримати обвинуваченого з метою доставки його в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 знаходиться в провадженні суду з жовтня 2017р. Обвинувачений неодноразово не з`являвся до суду.

За думкою суду існує обґрунтований ризик того, що обвинувачений переховується від суду.

ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні в тому числі і тяжкого злочину.

Беручи до уваги те, що є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, який переховувався від суду, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали здійснює прокурор.

Суддя: ОСОБА_1