ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/424/19
Провадження №1-в/477/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 жовтня 1999 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 140, частиною 3 статті 81, статтею 42 КК України, до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, на підставі статті 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 11 грудня 2000 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 140, частиною 3 статті 81, статтею 42 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;
- 16 вересня 2003 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 185, статтею 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;
- 10 квітня 2007 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за частиною 2 статті 190, статтею 304, статтею 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;
- 03 липня 2012 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;
- 17 серпня 2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за статтею 246 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

учасники судового провадження:
представник особи, яка подала подання ОСОБА_4 ,
особа, щодо якої подано подання ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2019 року начальник Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, як особа, що веде антигромадський спосіб життя, заходів по працевлаштуванню не вживає, систематично зловживає спиртними напоями. ОСОБА_5 систематично попереджався правоохоронними органами про припинення антигромадського способу життя, проте застосовуваними профілактичними засобами нехтує. Вказані факти свідчать про особисте небажання ОСОБА_5 припинити антигромадський спосіб життя.

Представник Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, підтвердив обставини, викладені в поданні.

В судовому засіданні проголошено резолютивну частину ухвали.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши представлені матеріали, суд встановив наступне.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 липня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки.

Відповідно статті 12 КК України злочин, за який було засуджено ОСОБА_5 , віднесений до категорії тяжкого злочину.

Пунктом 8 частини 1 статті 89 КК України передбачено наступні строки погашення судимості: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину, вважаються такими, що не мають судимості.
Згідно довідки про звільнення №010970 Ольшанської ВК №53 Миколаївської області ОСОБА_5 20 лютого 2015 року відбув покарання та звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання (а.с.18).

Отже, судимість ОСОБА_5 за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 липня 2012 року є непогашеною.

У період непогашеної судимості ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

- 18 березня 2018 року Вітовським ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області за частиною 2 статті 126 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 510,00 грн (а.с.10);
- 07 липня 2018 року Вітовським ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області за частиною 1 статті 126 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 425,00 грн (а.с.7);
- 28 липня 2018 року УПП ГУНП в Миколаївській області за частиною 2 статті 126 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 510,00 грн (а.с.9);
- 25 вересня 2018 року постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області визнаний винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 40800,00 грн (а.с.4);
- 23 грудня 2018 року Вітовським ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області за частиною 1 статті 178 КУпАП, винесено попередження про припинення антигромадського способу життя (а.с.8);
- 23 грудня 2018 року Вітовським ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області за статтею 175-1 КУпАП, винесено попередження про припинення антигромадського способу життя (а.с.6);
- 14 січня 2019 року Вітовським ВП Корабелього ВП ГУНП в Миколаївській області за частиною 1 статті 126 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 425,00 грн (а.с.5).
Крім цього, згідно вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за статтею 246 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (а.с.71).

Відповідно до характеристики Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 характеризується негативно (а.с.17).
На думку суду, незважаючи на систематичні попередження правоохоронних органів про припинення антигромадського способу життя, за умов можливого встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду, ОСОБА_5 нехтує вказаними профілактичними заходами, звільнившись із місць позбавлення волі порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, що свідчить про необхідність встановлення відносно нього адміністративного нагляду для досягнення його виправлення та перевиховання.
Згідно статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, яких було засуджено до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Керуючись статтями 3-5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити повністю.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями:
- не виходити із домоволодіння за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години кожного дня;
- заборонити перебувати в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, в яких реалізуються спиртні напої на розлив;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Вітовського району Миколаївської області без дозволу поліції;
- реєструватися в територіальному відділені поліції 2 (два) рази на місяць, кожного 10 та 25 числа місяця.
Копію ухвали направити до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12 березня 2019 року о 08.30 годині.

СУДДЯ ОСОБА_7