overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4194/18
Провадження № 1-кп/723/4760/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
15 листопада 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000888 від 19.09.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт №0000888 від 19.09.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000888 від 19.09.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 11 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Визнати факт бездіяльності слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000186 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 06.11.2018 року.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000186 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.11.2018 року, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.11.2018 року о 13.00 год.

Слідчий суддя:
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши наявні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006883 від 18.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Дніпровського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дніпровським районним судом міста Києва 10 жовтня 2018 року зупинено судове провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розшуком останнього.

14.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 самостійно прибув до Дніпровського районного суду м. Києва, враховуючи, що його місцезнаходження було встановлено, необхідно відновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відновити та призначити зазначене кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва на 14 листопада 2018 року на 13.00 годину.

Про час та місце розгляду судового провадження повідомити сторони.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254 після повідомлення особі про підозру,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 17.09.2018 року до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.11.2018 р. о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
13 листопада 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених для зберігання речей та предметів ув`язненими та засудженими,
13.11.2018 року начальник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію заборонених для зберігання речей та предметів ув`язненими та засудженими.
Як зазначено в клопотанні, 09 листопада 2018 року, під час розкриття і догляду листа, який надійшов на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень однією купюрою з серією та номером ВГ 4615340, які були загорнуті в чистий аркуш паперу.
Відповідно до матеріалів перевірки, дану посилку було надіслано з АДРЕСА_1 особою, яка зазначила свої дані як ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.п. 4.5 Наказу Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2013 року «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України», дані предмети заборонено для зберігання і використання ув`язненими і засудженими, які утримуються в слідчих ізоляторах.
З урахуванням наведеного, керуючись наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2013 року «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України», ст. 102 ч. 7 КВК України, ст. 539 КПК України,
Клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 - задовольнити.
Грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень однією купюрою з серією та номером ВГ 4615340, - конфіскувати на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя:
Справа № 147/453/17
Провадження №11-кп/801/359/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 3 жовтня 2018 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 3 жовтня 2018 року.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

02 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відсторонення від посади щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ІванівкаИсик-Атинського р-ну Чуйської обл. Киргизстан, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді молодшого інспектора ВРіОДУ «Київський слідчий ізолятор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0011481 від 28 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відсторонення від посади щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 листопада 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя
Дата документу 15.11.2018 Справа № 331/2755/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/786/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/2755/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2, 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000330, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 06 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 448/1753/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/144/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Мостиського районного суду Львівської області від 09 листопада 2018 року,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

При цьому, Мостиський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням, в якому просить матеріали вищевказаного кримінального провадження скерувати на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до вищезгаданого подання автоматизований розподіл вказаного клопотання між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які брали участь у цьому ж провадженні, як слідчі судді, на досудовому слідстві, а згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, суддя ОСОБА_8 до 15 листопада 2018 року перебуватиме у щорічній основній відпустці, а 16 листопада 2018 року закінчується п`ятирічний строк повноважень, на який її призначено, а тому, на даний час утворити склад суду в Мостиському районному суді Львівської області для розгляду даного кримінального провадження не надається можливим.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Мостиському районному суді Львівської області з числа працюючих суддів неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому вважає, що таке слід передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34 та 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Мостиського районного суду Львівської області від 09 листопада 2018 року, задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України скерувати на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області.

Головуючий :

Судді :
Справа № 344/2025/18
Провадження № 11-кп/4808/15/18
Категорія ст. 395 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003510, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 24 травня 2018 року, відносно ОСОБА_8 за ст. 395 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 13.02.2015 року Апеляційним судом Івано Франківської області за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, яке відбуте повністю,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст.376, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити - без задоволення, вирок Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 24 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2816/17
Номер провадження №11-кп/819/176/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
2018 року листопада місяця 16 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, оскільки не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а саме не наведено які істотні порушення кримінального процесуального закону, які передбачені ст.ст. 412, 415 допущені судом першої інстанції, що перешкодили йому ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення та які конкретні підстави для призначення судом апеляційної інстанції нового розгляду в суді першої інстанції.

Як унаслідок вищезазначених недоліків та за результатами невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України судом апеляційної інстанції 31.10.2018 року було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, із зазначенням недоліків апеляційної скарги. Копія прийнятого рішення суду була невідкладно направлена захиснику ОСОБА_2 , встановивши їй достатній та розумний строк для усунення недоліків, обумовивши п`ятиденний термін.

Станом на 15.11.2018 року захисником ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги усунуті не були, оскільки у поданій нею 12.11.2018 року апеляційній скарзі не зазначено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення та тягнули б за собою скасування з призначенням судом апеляційної інстанції нового розгляду в суді першої інстанції, відповідно до вимог ст. 415 КПК України.

Положеннями п.1 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року, повернути захиснику ОСОБА_2 , що її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

16 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурора ОСОБА_7 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 червня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.119 КК України, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:30 год. 06 грудня 2018 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2172/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/75/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

13 листопада 2018 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о.голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о.голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Подання в.о.голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 09:30 год. 16 листопада 2018 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Справа № 740/2885/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/258/18
Категорія - ч.1 ст.122 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000364 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2018 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_7 змінити, в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 19.11.2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4