У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2019 Справа №607/1476/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля "Volkswagen-LT 35 D" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайнного суду від 28.12.2018 року, оскільки усі необхідні слідчі дії з даним автомобілем були проведені, сім`я потерпілої особи будь-яких претензій до нього немає, а тому необхідності в подальшому арешті даного автомобіля немає.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте попередньо подав клопотання про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000665 від 23.12.2018 року, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження надані слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року по справі № 607/26750/18 в рамках кримінального провадження № 0000665 від 23.12.2018 року, був накладений арешт на автомобіль "Volkswagen-LT 35 D" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , який був вилучений під час огляду місця події 23.12.2018 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування та зберігання такого на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Кременецького відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5.

Згідно обґрунтувань ОСОБА_3 , він є власником та користується транспортним засобом "Volkswagen-LT 35 D" р.н. НОМЕР_1 , та в момент ДТП керував ним. В рамках кримінального провадження № 0000665 від 23.12.2018 року проведенні усі необхідні експертизи для такого роду кримінального правопорушення, а тому подальша потреба у арешті майна відпала.

Згідно довідки старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , в якого перебуває кримінальне провадження № 0000665 від 23.12.2018 року, слідчий не заперечує щодо скасування арешту даного автомобіля, в частині скасування заборони подальшого володіння та розпорядження автомобілем, за виключенням права відчуження даного автомобіля, оскільки усі експертизи в даному провадженні проведено та відсутності претензій зі сторони потерпілої сторони на даний час.

При розгляді клопотання із обґрунтуваннями власника майна ОСОБА_3 щодо необхідності скасування арешту приходжу до висновку, що подальше застосування арешту на автомобіль в частині заборони його володіння і користування в даному випадку є необґрунтованим, мета накладеного арешту виправдала свої цілі, із автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, для забезпечення яких і був накладений арешт, а відтак невиправданим є обмеження власника майна у реалізації права володіння і користування протягом значного проміжку часу, чим завдається майну істотна шкода без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості.

Таким чином, враховуючи проведення експертиз із вказаним автомобілем та не заперечення слідчого в котрого перебуває кримінальне провадження, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, підлягає до задоволення частково лише в частині скасування заборони подальшого володіння та розпорядження автомобіля марки "Volkswagen-LT 35 D" р.н. НОМЕР_1 , повернувши вказаний автомобіль його власнику ОСОБА_3 за виключенням права відчуження даного автомобіля.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля "Volkswagen-LT 35 D" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , арешт на який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2018 року по справі № 607/26750/18 в рамках кримінального провадження № 0000665 від 23.12.2018 року, за виключенням права відчуження даного автомобіля, повернувши даний транспортний засіб ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 та направити старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Головуючий суддяОСОБА_1