Провадження № 1-кс/638/5514/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0004886 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0004886 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 11.12.2018 року, біля буди. №240 по вул.. Клочківській в м. Харкові, було виявлено ОСОБА_4 , та вилучено полімерні згортки із порошкоподібною речовиною. Крім того 11.12.2018 року гр. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою м. Харків вул. С.Кузнеця, 44, дістав та добровільно видав згорток із порошкоподібною речовиною.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004886 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2018 року, біля буди. №240 по вул.. Клочківській в м. Харкові, було виявлено ОСОБА_4 , та вилучено полімерні згортки із порошкоподібною речовиною. Крім того 11.12.2018 року гр. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою м. Харків вул. С.Кузнеця, 44, дістав та добровільно видав згорток із порошкоподібною речовиною.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.12.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 240 у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерні згортки із порошкоподібною речовиною.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004886 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи є вилучена у гр. ОСОБА_4 речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором) якщо так, то яким саме та яка вага речовини?

2)Чи є вилучена у гр. ОСОБА_4 , за адресою м. Харків, вул. С.Кузнеця, 44, речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором) якщо так, то яким саме та яка вага речовини?

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1