Справа № 509/5217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року до слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням з якого вбачається, що 23.08.2018 року до ЧЧ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/3669/18 щодо внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_4 .

09.22.2018 до СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому вона зазначила, що на протязі 2015-2018 років злочинна група у складі громадянина ОСОБА_5 , його представника за довіреністю ОСОБА_6 та за співучасті державних реєстраторів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті незаконно заволодіти будинком та земельною ділянкою, яка належить їй та її малолітнім дітям, зловживаючи своїми повноваження, шляхом підробки документів та внесення недостовірних даних послідовно вчиняють незаконні дії, шляхом внесення записів до відповідних Реєстрів щодо переходу її власності до громадянина ОСОБА_5 .

У ході розгляду Овідіопольським районним судом цивільної справи №509/4173/16-ц за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про стягнення боргу, з метою забезпечення позову, 21 листопада 2016 року ухвалою суду було накладено арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літера А загальною площею 1555,0 кв.м., житловою площею 134.7кв.м, прибудови літера Б загальною площею 33.66 кв.м з розташуванням на двох земельних ділянках площею 0,2513 га та площею 0,1764 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастрові номери; :02:009:0170; :02:009:0171.
15 березня 2017 року представником ОСОБА_5 за довіреністю громадянином ОСОБА_6 за його особистим підписом подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про накладення арешту, яка зареєстрована в Апеляційному суді Одеської області 17.03.2017 року за №2006.
Із текста апеляційної скарги також вбачається , що ОСОБА_5 звертався до нотаріуса щодо реєстрації права власності вказаного будинку та земельних ділянок за собою на підставі договору іпотеки, однак 14 березня 2017 року нотаріусом у проведені йому реєстрації правомірно було відмовлено у зв`язку з їх арештом на підставі ухвали суду.
Проте, 20 березня 2017 року державний реєстратор ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника за довіреністю та за заявою останнього, умисно порушуючи вимоги Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» , незважаючи на арешт майна та заборону суду вчиняти будь-які дії щодо арештованого будинку та земельних ділянок , вніс завідомо неправдиві данні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстрував належні їй будинок та земельну ділянку за громадянином ОСОБА_5 , тобто у співучасті з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 викрали її майно та фактично позбавили ОСОБА_4 та її дітей права власності на нього. Лише після втручання Міністерства юстиції України рішення державного реєстратора ОСОБА_7 було скасовано.
Таким чином, про обізнаність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та державного реєстратора ОСОБА_7 стосовно наявності ухвали суду від 21.11.2016 року про накладення арешту на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ,який складається з житлового будинку літера А загальною площею 1555,0 кв.м., житловою площею 134.7кв.м, прибудови літера Б загальною площею 33.66 кв.м з розташуванням на двох земельних ділянках площею 0,2513 га та площею 0,1764 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житловогобудинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка ) кадастрові номери: :02:009:0170; :02:009:0171 та заборону суду вчиняти будь-які дії щодо них, свідчать відповідні документи(оригінали), які перебувають і долучені до цивільної справи №509/4173/16-ц.

У клопотанні ОСОБА_4 просить звернутись до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати доступ до оригіналів справи №509/4173/16- ц, зокрема , але не виключно:
?ухвали суду від 21.11.2016 року, якою було накладено арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літера А загальною площею 1555,0 кв.м., житловою площею 134.7кв.м, прибудови літера Б загальною площею 33.66 кв.м з розташуванням на двох земельних ділянках площею 0,2513 га та площею 0,1764 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка ) кадастрові номери: :02:009:0170; :02:009:0171.

?апеляційної скарги ОСОБА_6 від 15 .03.2017 року на ухвалу суду від 21.11.2016 року про накладення арешту.

?інших документів з цивільної справи №509/4173/16-ц документи самі по собі з можливістю їх вилучення та зняття копій.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: події кримінального правопорушення; винуватості, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення.

Особи, у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів справи №509/4173/16- ц, а саме:

?ухвали суду від 21.11.2016 року, якою було накладено арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літера А загальною площею 1555,0 кв.м., житловою площею 134.7кв.м, прибудови літера Б загальною площею 33.66 кв.м з розташуванням на двох земельних ділянках площею 0,2513 га та площею 0,1764 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка )кадастровіномери: :02:009:0170; :02:009:0171.

?апеляційної скарги ОСОБА_6 від 15 .03.2017 року на ухвалу суду від 21.11.2016 року про накладення арешту.

?інших документів з цивільної справи №509/4173/16-ц
?документи самі по собі з можливістю ознайомитись з ними та вилучення завірених копій цих документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали суду складає до 09 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1