Провадження №1-кс/389/209/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий 22.10.2003 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 року; 19.12.2006 Олександрівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі; 23.06.2014 Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі п.1 п.«В» Закону України «Про амністію» звільнений від відбування покарання; 13.03.2015 Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 17.01.2017 Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, 06.04.2018 звільнений по відбуттю строку покарання, 31.01.2019 до Знам`янського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002355 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, 31.01.2019 до Знам`янського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 приблизно о 10.30 год. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_7 , знаходився у приміщенні кімнати житлового будинку на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений повторно, а саме на напад на ОСОБА_7 .
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_5 погукав у приміщення веранди ОСОБА_7 .
Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 тримаючи у руках ніж та демонструючи його як перевагу сили, почав вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти. У свою чергу ОСОБА_7 сприйняла дії ОСОБА_5 та демонстрацію ним ножа як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю та можливість з його боку застосування до неї насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, а тому самостійно передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 250 грн.
Після цього ОСОБА_5 , заволодівши за вищевказаних обставин грошовими коштам ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, викраденими грошовими котами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.
За вказаним фактом 03.03.2019 СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
04.03.2019 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадження №0000377 перекваліфіковано з ч.1 ст.186 на ч.2 ст.187 КК України.
04.03.2019 о 15.25 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
04.03.2019 по кримінальному провадженню №0000377 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 не одружений, дітей та інших осіб на утриманні не має, не працює, засобів для існування та законних джерел доходу не має, тривалий час за місцем реєстрації не проживає, а за різними адресами, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків. Також ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, що свідчить про те, що з метою ухилення від відповідальності він може переховуватися від органів слідства та суду, так як раніше за іншими кримінальними правопорушеннями ухилявся від слідства та був оголошений у розшук.
Крім того, ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння тяжких майнових злочинів, відбував покарання, пов`язане з позбавленням волі та лише у квітні 2018 року звільнився з місць позбавлення волі. Не дивлячись на це, ОСОБА_5 на протязі 10 місяців перебування на волі скоїв 8 злочинів проти власності, 4 з яких тяжкі, по яких на даний час обвинувальні акти направлені до суду для розгляду, що свідчить про те, що він схильний до вчинення злочинів та у разі не застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Також, вина ОСОБА_5 у скоєні злочину, крім іншого, підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в домоволодінні яких ОСОБА_5 останнім часом проживав, а тому існує ймовірність того, що ОСОБА_5 може здійснювати незаконний вплив на вказаних потерпілу та свідків з метою зміни наданих ними показань з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин та тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.
ОСОБА_5 в судовому засіданні вину не визнав та заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пояснив, що він сам прийшов до слідчого.
Адвокат в судовому засіданні також заперечив проти застосування до підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підстав, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та вважає за необхідне його задовольнити з огляду на те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності та враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України. Крім того ОСОБА_5 фактично проживає в помешканні свідків та потерпілої та може впливати на останній заради зміни показів .
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: проведеним допитом та наданими показаннями потерпілої ОСОБА_7 , проведеним допитом та наданими показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведеним оглядом місця події , в ході якого зафіксоване місце скоєння правопорушення та вилучено два відрізки металевих дротів та предмет зовні схожий на ніж, проведеним слідчим експериментом за участю потерпілої ОСОБА_7 , проведеним одночасним допитом за участю потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів вказують на об`єктивний зв`язок підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, слідчого, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до 10 років із конфіскацією майна, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше судимий за злочини проти власності, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи можливість впливати на свідків та потерпілу, слідчий суддя вважає задовольнити клопотання слідчого.
Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може негативно вплинути на показання свідків, відсутність постійного місця проживання, а також невстановлених міцних соціальних зв`язків, також вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосувати відносно ОСОБА_5 інший запобіжний захід, більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою не можливо з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 183 КПК України, а також обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та його тяжкість, майновий стан підозрюваного, а також ризики, передбачені п. п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суддя вважає визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.
Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.
У разі внесення застави, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, а саме: 1) прибувати до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію кожної п`ятниці кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Попередити, підозрюваного ОСОБА_5 , що при невиконанні покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 177,182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 15 години 25 хвилин 04 березня 2019 року до 15 години 25 хвилин 2 травня 2019 року.
Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області №2505, , МФО 820172, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, призначення платежу - застава за ОСОБА_5 .
У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
1) прибувати до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію кожної п`ятниці кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 . На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1