Справа №575/1017/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/296/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 575/1017/18 за клопотанням захисника ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 23.11.2018 щодо відмови в задоволенні його заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2018 до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 23.11.2018 щодо відмови в задоволенні його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 09.12.2014, за яким ОСОБА_6 визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.332 КК. Одночасно в апеляційній скарзі порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання захисника, колегія суддів вважає, що вказане вище клопотання захисника задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, резолютивна частина ухвали проголошена 23.11.2018 у присутності захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 , а повний текст цього судового рішення оголошений 28.11.2018.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а згідно ч.3 ст.395 цього Кодексу, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи вказані вище обставини та вимоги кримінального процесуального закону, семиденний строк оскарження даної ухвали для захисника рахується з 24.11.2018 і закінчився о 24:00 годині 30.11.2018 (з урахуванням приписів ст.ст.115-116 КПК), в той час як апеляційна скарга подана ним згідно штампу установи поштового зв`язку 10.12.2018, тобто з порушенням встановленого строку.

Що стосується доводів захисника ОСОБА_7 про те, що копію даного рішення він отримав лише 03.12.2018, то вони є необґрунтованими і не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки строк апеляційного оскарження, в даному конкретному випадку згідно вказаних вище вимог кримінального процесуального закону обчислюється саме з дня проголошення ухвали, яким вважається день оголошення її резолютивної частини, а не з дня отримання її копії, оскільки судовий розгляд заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами і проголошення судового рішення відбулися за безпосередньою участю захисника ОСОБА_7 .

Таким чином, колегія суддів вважає, що будучи присутнім під час проголошення ухвали, захиснику ОСОБА_7 було відоме судове рішення, і останній не був позбавлений можливості оскаржити це рішення у передбачений законом строк, оскільки жодних поважних та об`єктивних причин пропуску ним процесуального строку апеляційного оскарження або ж обставин, які б могли перешкодити звернутися з апеляційною скаргою, ним наведено не було.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.395 і 399 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити захиснику ОСОБА_9 у задоволенні його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 23.11.2018, повернувши йому апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .,