Дата документу 19.11.2018 Справа № 554/2899/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником ПАТ «Фірма «Полтавпиво», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000840 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 26.03.2015 року близько 21.30 години останній та невстановлена слідством особа, знаходячись за адресою: м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава, поблизу будинку №74, вели розмову ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в ході якої в них з останнім виник конфлікт. Під час вказаних подій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс не менше двох ударів рукою стиснутою в кулак в область обличчя ОСОБА_6 . Після тримання зазначених ударів ОСОБА_6 впав на землю та втратив свідомість. Зазначеними діями ОСОБА_8 , згідно висновку експерта №433 від 30.04.2015, ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді; черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани піднижньощелепової ділянки зліва, забою м`яких тканин шиї, вивиху правого скронево-нижньощелепного суглобу, травматичного перелому коронок 16, 28, 46 зубів, ускладненого травматичним пульпітом, двохстороннім гайморитом, які в своїй сукупності кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
У судові засідання свідок ОСОБА_9 не з`являється та не отримує судові повістки за адресою, зазначеною в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Прокурор заявив клопотання про направлення судового доручення до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для встановлення місця проживання свідка ОСОБА_9 .
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Частина 1 ст. 333 КПК України передбачає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій під час судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений свою провину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнає частково та з метою перевірки обставин та встановлення істини у справі, суд вважає необхідним встановити місце проживання свідка ОСОБА_9 .
Керуючись ст. ст. 9, 22, 23, 59-164, 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Полтавській місцевій прокуратурі та Полтавському відділу поліції ГУ НП в Полтавській області встановити місце проживання свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали встановити до 27.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1