УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Володимир-Волинський погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000608 від 22.08.2018 року, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка, Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000608 від 22.08.2018 року, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав при собі у предметах одягу з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, 21 серпня 2018 року, близько 13.05 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 незаконно збув шляхом продажу за ціною 200 грн. громадянину ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в покупця було вилучено працівниками поліції та поміщено у формалізований пакет № 0048070 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № 3/943 від 19.09.2018 року, речовина, яку 21.08.2018 року ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_7 за наведених вище обставин, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,54 гр., і який, згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця І, Список №1, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

22.08.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав при собі у предметах одягу з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс

В подальшому, 21 грудня 2018 року, близько 12.03 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 незаконно збув шляхом продажу громадянину ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) вищевказану речовину, схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

21.12.2018 року, о 14.20 годині, ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22.12.2018 року, слідчим, за погодженням з прокурором, складено та вручено ОСОБА_6 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: висновком експерта №3/943 від 19.09.2018, протоколами за результатами проведення оперативної закупки, протоколом обшуку, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

За викладених обставин, слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а також злочини майнового характеру з метою придбання наркотичних засобів, незаконно впливати на свідків. Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України.

Наведені обставини, на думку слідчого свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Посилаючись на наведені підстави, слідчий у клопотанні просив суд обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів та на підставі п.2 ч.5 ст.183 КПК України визначити розмір застави у 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити з викладених підстав.

У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що готовий співпрацювати з органами досудового розслідування, просив обрати стосовно нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000608 від 22.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22.12.2018 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, обґрунтовується наявними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом за наслідками проведення оперативно-розшукового заходу проведення оперативної закупки від 21.08.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.08.2018 року;

- висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 3/943 від 19.09.2018 року, згідно якого, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься у паперовому згортку, який знаходиться у номерному полімерному сейф-пакеті (0048070), містить психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,54 грам;

- протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 від 21.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомленні про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного при здійсненні досудового розслідування належить утримувати його під вартою.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим, прокурором доведено обґрунтованість підозри стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, згідно з вищенаведеним, слідчий суддя вважає за необхідне при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного визначити розмір застави у 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 76 840 грн. Визначений розмір застави, на думку суду, є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182,183,193,194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000608 від 22.08.2018 року, запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка, Сумської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят днів).

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з 14.20 години 21 грудня 2018 року по 18 лютого 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_6 строком на 60 днів, який починається з моменту внесення застави.

У разі невиконання вищеперелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуються у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1