Номер провадження: 11-сс/813/320/19
Номер справи місцевого суду: 521/2345/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2019 року про продовження строку тимчасового арешту громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2019 року було задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 та продовжено строк тимчасового арешту громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 40 діб, тобто до 02 березня 2019 року, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Франції.

Строк тимчасового арешту встановлено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22 січня 2019 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_10 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, захисник ОСОБА_7 зазначив, що на момент розгляду клопотання прокурора про продовження строку тимчасового арешту від імені ОСОБА_8 діяв інший захисник, який не надав ОСОБА_11 відповідної правової допомоги, оскільки не роз`яснив йому права та обов`язки. На думку захисника, судом першої інстанції було грубо порушено право ОСОБА_12 на захист, оскільки він є громадянином Молдови, не володіє українською мовою та не вивчав російської, проте перекладач під час судового розгляду залучений не був.

Ухвалу слідчого судді ОСОБА_13 не отримував, тільки 15 лютого 2019 року повідомив своїх рідних про його затримання і 18 лютого 2019 року уклав угоду про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти його задоволення, дослідивши матеріали провадження за клопотанням слідчого, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Проте, в матеріалах провадження відсутні будь-які відомості про те коли саме підозрюваний ОСОБА_13 або його захисник ОСОБА_7 отримали копію ухвали.

За таких обставин, з метою забезпечення права захисника ОСОБА_7 та його підзахисного ОСОБА_13 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2019 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Статтею 29 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Згідно зі ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні, перекладу, пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_13 не володіє мовою, якою здійснюється судочинство, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучення у кримінальному провадженні перекладача, для здійснення перекладу підозрюваному ОСОБА_13 з української мови на молдавську та навпаки.
Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 .

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2019 року про продовження строку тимчасового арешту громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2019 року про продовження строку тимчасового арешту громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 .

Надати прокурору ОСОБА_6 можливість в строк до 26 лютого 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2019 року про продовження строку тимчасового арешту громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 , призначити до апеляційного розгляду на 27 лютого 2019 року об 15 годині 10 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Залучити до участі у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_8 , перекладача з української мови на молдавську та навпаки.
Забезпечити явку перекладача у судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначене на 15 годину 10 хвилин 27 лютого 2019 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип,24-а
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3