Справа № 522/7215/19
Провадження № 1-кп/522/6516/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000977 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.
У провадженні Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГНУП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено що на підставі договору дарування №1114 від 12.04.2000 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 59,9 кв.м. що розташована на 2ому поверсі.

Однак ОСОБА_5 розуміючи що загальна площа його квартири складає 59,9 кв.м., 29.08.2017 надав державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 завідомо неправдиві документи, а саме технічний паспорт від 28.08.2017 та довідку 01-04 від 28.08.2017 в яких зазначено що його квартира АДРЕСА_2 має нібито загальну площу 135, 2 кв.м.
Фактично до вищезазначеного технічного паспорту, окрім квартири АДРЕСА_3 фактичною площею 59,9 кв.м., було незаконно внесено відомості про квартиру АДРЕСА_4 ( розташованої на 2ому поверсі) та нежитлового приміщення площею 35,0 кв.м. (розташованого на 1ому поверсі).

На підставі вищезазначених документів за ОСОБА_5 зареєстроване право власності на кВ. АДРЕСА_2 загальною площею 135, 2 кв.м. у склад якої незаконно включені квартира АДРЕСА_5 та нежитлове приміщення площею 35,0 кв.м. на які ОСОБА_5 не мав ніяких законних прав.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартира АДРЕСА_4 згідно свідоцтва про право на житло від 26.06.2007 № НОМЕР_1 була передана ОСОБА_7 , та в подальшому відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2010 вищезазначене свідоцтво скасоване, та квартира перейшла до власності територіальної громади міста Одеси.
В подальшому ОСОБА_5 01.09.2017 надано державному реєстратору ОСОБА_6 технічні паспорт и від 31.08.2017 та висновки 04-31 видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі яких кв. АДРЕСА_2 площею 135,2 кв.м. поділено на два окремі об`єкти нерухомості а саме: Квартира АДРЕСА_2 площею 61,9 кв.м. Квартира АДРЕСА_6 площею 73,3 кв.м.

Фактично новоутворена квартира АДРЕСА_6 складена з квартири АДРЕСА_5 площею 38,3 кв.м. та нежитлового приміщення першого поверху площею 35, 0 кв.м., які ОСОБА_5 ніколи не належали.
Надалі 19.12.2017 згідно договору купівлі-продажу 1937 від 19.12.2017 посвідченого нотаріусом ОСОБА_8 , ОСОБА_5 продав ОСОБА_9 вищезазначену квартиру якій присвоєний АДРЕСА_7 .

01.02.2018 згідно договору купівлі-продажу №49 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 вищезазначена квартира ОСОБА_9 продана громадянці ОСОБА_11 .

25.04.2018 державним реєстратором ОСОБА_12 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наданих ОСОБА_11 технічних паспортів та висновків виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 поділена на наступні об`єкти нерухомості: квартира АДРЕСА_8 що належить територіальній громаді м. Одеси), нежитлове приміщення №32Н площею 35 кв.м.

Таким чином невстановлені особи, шляхом надання завідомо неправдивих документів, шахрайським шляхом заволоділи майном, право на яке фактично їм не належить.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б шляхом їх дослідження, підтвердити факти незаконного заволодіння та в подальшому відчуження вищевказаних об`єктів нерухомого майна, а саме копії всіх документів реєстраційних справ в тому числі електронних (сканованих файлів, які містяться у відповідних розділах ДРРП, щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_9 .

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явилися, просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності, та вказали, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000977 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити. Надати тимчасовий доступ до реєстраційних справ та електронних (сканованих) файлів, які містяться у закритих, відкритих розділах ЄДРРП, щодо наступних об`єктів нерухомого майна: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер 101); АДРЕСА_10 (реєстраційний номер 101) АДРЕСА_11 (реєстраційний номер 101) АДРЕСА_11 (реєстраційний номер 101) АДРЕСА_10 (реєстраційний номер 101), що перебувають у володінні реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_9 .

Відповідальні особи зобов`язані надати можливість вилучення копій вказаних документів слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 та (або) прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_13 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 07.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

07.05.2019