Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

30 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 у кримінальних провадженнях № 0004584, № 0006022,

у с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України 2 місяці арешту;
- за ч.4 ст.358 КК України 4 місяці арешту;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України 1 рік обмеження волі;
- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі;
- за ч.2 ст.190 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

25.01.2019 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання: за ч.1 ст.358 КК України 2 місяці арешту; за ч.4 ст.358 КК України 4 місяці арешту; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України 1 рік обмеження волі; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі; за ч.2 ст.190 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, положення ст.75 КК України, внаслідок чого призначене ОСОБА_2 покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого через м`якість.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 9 лютого 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1