Провадження № 1-кс/537/940/2019
Справа № 537/566/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 24.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000138 від 24.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Встановлено, що 22.01.2019 близько 23 год. 00 хв. по вул. Леонова, 2 біля закладу «Шашличний край» двоє невідомих із застосуванням газового балончика відкрито заволоділи мобільним телефоном «Xiaomi Redmi5 Plus 4/32 gb» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 грн., карткою банку «Альфа-банк», з якої в подальшому було знято 1500 грн. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судовотоварознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання щодо вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 24.01.2019 ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 відомості за ознакам злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 22.01.2019 близько 23 год. 00 хв. по вул. Леонова, 2 біля закладу «Шашличний край» двоє невідомих із застосуванням газового балончика відкрито заволоділи мобільним телефоном «Xiaomi Redmi5 Plus 4/32 gb» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , гаманцем, в кому знаходились грошові кошти в сумі 700 грн., карткою банку «Альфа-банк», з якої в подальшому було знято 1500 грн. На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 23.01.2019 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.01.2019 підтверджено, що 22.01.2019 близько 23 год. 00 хв. по вул. Леонова біля бару «Шашличний край» невідомі особи із застосуванням газового балончика заволоділи його мобільним телефоном «Xiaomi Redmi5 Plus 4/32 gb» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , гаманцем, в кому знаходились грошові кошти в сумі 700 грн., карткою банку «Альфа-банк», з якої в подальшому було знято приблизно1500 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 24.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000138від 30.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi5 Plus» 32 Gb, оперативна пам`ять 4 Gb, що був у використанні, станом на час вчинення злочину, а саме станом на 22.01.2019?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України ( м. Полтава, провулок Рибальський, 8).
Надати за наявності на дослідження експертам мобільний телефон марки Xiaomi Redmi5 Plus» 32 Gb, оперативна пам`ять 4 Gb або його фотознімки, за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0000138.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1