"27" березня 2019 р. Справа № 363/95/19
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0002133 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, громадянина України, водієм тролейбусу ТРЕД № 2 КП «Київпастранс», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України з угодою про примирення, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , 19.05.2018 року близько о 15-00 год. (точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим), перебуваючи на території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 завдав останній один удар кулаком правої руки в область живота.

Після чого ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 обома руками за футболку та кинув останню вбік, внаслідок чого ОСОБА_5 вдарилась лівим боком об кут будинку та впала на землю на правий бік.

Після чого ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 не менше десяти ударів ступнями обох ніг в область грудей, живота, паху, верхніх кінцівок.

Після чого ОСОБА_5 підвелася та сіла на садову гойдалку, розташовану на зазначеній присадибній ділянці, а ОСОБА_4 захопив лівою рукою ліву ногу ОСОБА_5 , а ребром долоні правої руки завдав не менше п`яти ударів в область лівої ноги ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців по зовнішній поверхні правого плеча в середній та нижній третинах розмірами (2x1 см і 5,5x4 см), ліктьовій поверхні правого передпліччя в верхній (6x4 см) та нижній (5x4 см) третинах, долонній поверхні лівого передпліччя в верхній третині (7x5 см), передній черевній стінці зліва доверху від пупка (4x3 см), в нижньо-зовнішньому квадраті лівої молочної залози (14x12 см), передньо-внутрішній поверхні лівого стегна в верхній третині (25x14 см) в нижньо-внутрішньому квадраті лівої сідниці (8x15 см), передній поверхні лівої гомілки в верхній (10x7 см) та нижній (7x5 см) третинах, в надлобковій ділянці з переходом на ліву велику статеву губу (23x12 см), невизначеної та продовженої форми, переривчасте садно - на правій вушній раковині, розмірами 0,4x0,3см, невизначеної форми, вкрите бурими кірками вище рівня неушкодженої шкіри, переламу середньої фаланги п`ятого пальцю лівої кисті, ЗТГК, гематоми лівої молочної залози,пахової області зліва, які в своїй сукупності відноситься до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.

До суду надійшла заява потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась.

У відповідності до порядку, визначеного ст. 135 КПК України, викликалася потерпіла, яка будучи сповіщена належним чином про час, дату і місце судового засідання, до суду не з`явилася, повідомивши, що перебуває на роботі просила не викликати та здійснити розгляд без її участі.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілої та просив її задовольнити.

Прокурор висловив думку про затвердження угоди про примирення.

Вислухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт та угоду про примирення, суд виходить з наступного.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, а саме закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що в суді потерпіла відмовилася від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, слід відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної на стадії досудового розслідування 28.12.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

На підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення в кримінальному провадженні № 0002133 за обвинуваченням ОСОБА_4 , укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1