Справа № № 585/445/15-к
Номер провадження 1-р/585/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 листопада 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого суддів ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_5 в якій він просить роз`яснити йому вирок від 20.09.2018 року відповідно до вимог ст. 380 КПК України в повному обсязі, так як йому не зрозуміло за якими доказами йому призначено покарання.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 187 КК України. Призначено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 187 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому майна. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки та конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 2 років позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді позбавлення волі на строк на строк 11 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки та конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року вирок відносно ОСОБА_5 скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

За таких обставин, з огляду на скасування вироку, про роз`яснення якого звернувся ОСОБА_5 , суд розглядає вирішуване питання без повідомлення інших учасників про місце і час розгляду справи.

Відповідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

На сьогодні рішення суду, про роз`яснення якого звернувся ОСОБА_5 скасоване, а відповідно потреби у його роз`ясненні не має і бути не може.

Керуючись ст.ст.380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду, відмовити.

Головуючий суддя: - підпис - ОСОБА_1

Судді: - підпис - ОСОБА_3

- підпис - ОСОБА_2

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1