Справа номер №303/5631/18
Провадження №1-кс/303/2723/18
УХВАЛА
06 грудня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню за № 0002475 від 30 вересня 2017 року, (кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
05 грудня 2018 року старший слідчий Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивує тим, що 29 вересня 2017 року близько 13:10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 523», 1997 р.в., номерний знак Латвійської республіки « НОМЕР_1 », під час здійснення руху по вулиці Графа фон Шенборна, на перехресті з вулиці Лобачевського в місті Мукачево, допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel corsa», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водії та пасажири вказаних транспортних засобів отримали різного роду тілесні ушкодженнями. Вказані транспортні засоби поміщено на спец-майданчик Мукачівського ВП ГУНП.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 вересня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , проходила стаціонарне лікування до травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку з цим, виникла необхідність у надані доступ з можливістю вилучення медичної документації, а саме, історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , який проходив лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статтті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати історію хвороби громадянина ОСОБА_6 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення медичної документації, а саме: історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , яка проходила лікування у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення медичної документації - історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , яка проходила лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1