Справа № 466/9267/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова,українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,несудимого,непрацюючого

в с т а н о в и л а:

21.11.2018 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.12.2018 року (до 3-х місяців).

В обґрунтування клопотання слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 02 липня 2018, приблизно о 03:00 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар по голові потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого останній впав на підлогу та вдарився об неї потиличною ділянкою голови, заподіявши йому, відповідно до висновку судово-медичного експерта №76/18 від 12.07.2018, наступні тілесні ушкодження: відкриту черепно- мозкову травму у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку важкого ступеня з ураженням лобних та скроневих часток, субарахноїдальних крововиливів, субдуральної гідроми справа, яка ускладнилась набряком легенів, дистрофічними змінами нирок, набряком-набуханням головного мозку, які були небезпечними в момент заподіяння, призвели до смерті потерпілого та відповідають тяжкому тілесному ушкодженню та в результаті отримання вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер в КНП «КЛПІМД» м. Львова 10.07.2018 о 23:20 год.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

26.09.2018 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26.09.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Підозра у вчинення ОСОБА_5 зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , речовими доказами по справі.

Крім цього, двомісячний строк досудового слідства у вказаному провадженні закінчується 26.11.2018, а завершити його до вказаного строку не виявляється можливим через складність провадження, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи, отримати висновок молекулярно- генетичної експертизи, провести інші необхідні сліді дії необхідність яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчо-процесуальні дії у двомісячний термін неможливо, у зв`язку зі складністю та тривалістю виконання судово-медичної та молекулярно-генетичної експертиз, а також значною кількістю слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Для проведення вказаних слідчо-процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування не менше одного місяця, у зв`язку із чим керівником Львівської місцевої прокуратури №2 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 26 грудня 2018 року.

У судовому засіданні слідчий прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 поклались на думку суду.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , в підтримку клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку про наступне.

Слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26.09.2018 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278, КПК України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З належно завірених копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 121 КК України за вчинення даного злочину, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.09.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів без визначення застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно із ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, доведено про неможливість завершити досудове слідство у визначений строк, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне та запобіганню вчинення ним інших злочинів, оскільки підозрюваний ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків, існують достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також той факт, що підозрюваний не має постійного джерела доходу, отримує заробіток від зайняття злочинною діяльністю, відносно якого 23.08.2017 обвинувальний акт скеровано в Сихівський районний суд м. Львова, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що може свідчити про обізнаність останнього про способи та методи ведення досудового розслідування, а також можливості ухилення від кримінальної відповідальності та ухилення від органів досудового розслідування та суду, є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання задовольнити

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, починаючи з 25 листопада 2018 року до 26 грудня 2018 року,включно, без визначення застави.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1