УХВАЛА

13 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000222,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення комплексної судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизу, у кримінальному провадженні №0000222.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21.08.2018 року близько 03 год. 00 хв., на 151 км. + 500 м. авто дороги Р-49 сполученням Васьковичі - Новоград - Волинський - Шепетівка, неподалік с.Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області, відбулося зіткнення між автомобілем «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклом марки «Musstang», без реєстраційного номера.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла «Musstang» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажир вказаного мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм загинули на місці події, а водій автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток хребта в шиї та грудному відділі з якими його госпіталізованого до відділення анестезіології та інтенсивної терапії Шепетівської ЦРЛ.

Дане кримінальне правопорушення 21.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000222, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000222 комплексну судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- з якою швидкістю до ДТП рухався автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , згідно довжини слідів бокового юзу, зафіксованого під час огляду місця події?

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій мотоциклом марки «Musstang», без реєстраційного номера ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , уникнути зіткнення з мотоциклом марки «Musstang», без реєстраційного номера під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку?

- чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , в частині того, що після зміни напрямку руху водієм мотоцикла ОСОБА_4 , його автомобіль перебував на відстані 11.2 м від місця зіткнення?

- що з технічної точки зору стало причиною скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням результатів вирішення попередніх запитань?

Експерту надати такі вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди:

Дорожні умови: темна пора доби, дорожньо-транспортна пригода поза межами населеного пункту, проїжджа частина дороги у сухому стані, в місці зіткнення горизонтального профілю, з асфальтобетонним покриттям, ямковiсть відсутня, загальна ширина проїзної частини дороги становить 7,0 м., має по одній смузі для руху в кожному напрямку, розподілених дорожньою розміткою 1.5. (приривиста лінія) ширина смуги руху в напрямку м.Шепетівки складає 3,3 м. в напрямку м.Новоград-Волинський 3,7 м. ширина правого узбіччя в напрямку м.Шепетівка 2,2 м. лівого 3,7 м. На місці події наявні сліди бокового юзу більший слід довжиною 36,2 м. інший 22,5 м.

Автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння рухався по правій смузі руху в напрямку м.Шепетівка зі швидкістю біля 65-70 км/год. зі слів водія. Завантаженість автомобіля: один водій, пасажири та вантаж відсутні.

мотоцикл марки "Musstang, без реєстраційного номера під керуванням водія ОСОБА_4 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, рухався по лівій (зустрічній) смузі руху в напрямку м.Новоград-Волинський, зі швидкістю близько 90-100 км/год. (згідно показань водія ОСОБА_6 ) завантаженість мотоцикла: водій та один дорослий пасажир, вантаж відсутній.

зіткнення мотоцикла марки "Musstang, без реєстраційного номера з автомобілем марки «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно висновку судової транспортно-трасологічної експертизи № 10.4-0365 від 12.11.2018 року, відбулося перед місцем розташування початку двох паралельних подряпин асфальтобетонного покриття які розташовуються на смузі руху по напрямку до м.Новоград-Волинський і починаються на лінії дорожньої розмітки 1.5. яка поділяє транспортні. При цьому між транспортними засобами відбулося зустріне, блокуюче зіткнення, під час якого первинний контакт відбувся між передньою частиною автомобіля «Volkswagen Golf» д.р.н. НОМЕР_1 і передньою частиною мотоцикла Musstang без р.н., причому повздовжня вісь автомобіля та повздовжня вісь мотоцикла в момент первинного контакту були приблизно під кутом 150 ? ± 10 ?. До зіткнення водій мотоцикла «Musstang» без р.н. та водій автомобіля «Volkswagen Golf» д.р.н. НОМЕР_1 рухалися без гальмування. Сліди гальмування коліс транспортних засобів до зіткнення на проїжджій частині дороги відсутні.

згідно слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 встановлено, що перед ДТП він рухався по правій смузі для руху в напрямку м.Шепетівка при цьому відстань від переднього лівого колеса до лінії дорожньої розмітки 1.5. (приривчаста лінія) становила 0,8 м. від заднього лівого колеса до дорожньої розмітки 1.5. становить 0,7 м. Встановлено місце зіткнення, при цьому автомобіль відносно проїжджої частин дороги знаходився за вказаних вище розмірів а мотоцикл в момент зіткнення знаходився під кутом так, що відстань від переднього колеса до дорожньої розмітки становила 0,9 м. а від заднього 0,4 м. Окрім цього встановлено, що мотоцикл після зміни напрямку руху до місця зіткнення подолав відстань 15.6 м.

Небезпека для руху водію автомобілем марки «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 », ОСОБА_6 , виникла з моменту зміни напрямку руху мотоциклістом ОСОБА_4 , в той момент коли автомобіль перебував на відстані 11.2 м. від місця зіткнення.

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0000222 від 21.08.2018 року.

Надати працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) дозвіл використовувати інші вихідні дані, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000222 від 21.08.2018 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя