Справа180/270/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000017 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мгачі, Олександрівського району, Сахалінської області, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
30.03.2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09.01.2019 року, приблизно в період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу, який дає право на проведення порубки дерев і лісорубного квитка, що є посвідчувальним документом, виданим уповноваженим органом, без законних на те підстав, в порушення вимог п.п. 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, використовуючи ручну пилу, в якості засобу для вчинення злочину, перебуваючи на території виділу 4 кварталу 29 Ворошилівського урочища ДП «Марганецьке лісове господарство», лісові насадження якого відносяться до захисних лісових насаджень - рекреаційно оздоровчих лісів згідно з «Порядком поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.04.2007 року, тобто до особливо-охоронюваних лісів, та знаходяться в межах населеного пункту м. Марганець, Дніпропетровської області, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснив незаконну порубку дерев породи «Акація біла» в кількості 8 штук, загальною вартістю 1210,64 грн., тим самим спричинивши ДП «Марганецьке лісове господарство» шкоду на вищезазначену суму, розраховану відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року.
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що оскільки вдома немає опалення, він вирішив піти за місто нарубати дров, щоб отопити свою оселю. Ручною пилкою спиляв вісім акацій, для дров були обрані саме акації, оскільки вони мають гарну тепловіддачу. Дерева хотів розпиляти на бруски та на тачці відвезти до свого місця проживання. Дерева пиляв біля керамзитового заводу. На місці вчинення злочину був затриманий дільничим, приїхали працівники поліції, вилучили пилку та спиляні дерева. У скоєному розкаюється, спилювання дерев не було метою пошкодження лісових насаджень, а необхідністю отопити оселю. Просить суворо не карати.

Обвинувачений подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з кваліфікацією та обсягом обвинувачення згідний.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.3 ст.246 КК України правильна за ознакою незаконна порубка дерев, вчинена в інших особливо охоронюваних лісах.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75 та п.1, 2 ч.1; п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п.1 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна.
За положенням п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
ОСОБА_4 використав ручну пилу з пластмасовою рукояткою, чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікополького ВП ГУНП в Дніпропетровської області, згідно квитанції (а.с.36), для спилювання восьми дерев, тобто використав як засіб вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, тому вона підлягає спеціальній конфіскації.
Спеціальній конфіскації підлягають і вісім стовбурів дерев «Акації білої», діаметрами: два стовбури по 9 см., один стовбур 10 см., два стовбури по 7 см., один стовбур 7,5 см., два стовбури по 8 см., які були спиляні 09.01.2019 року на території садового товариства «Гірник», що знаходяться на зберіганні в ДП «Марганецький лісгосп», згідно розписки (а.с.34), які одержані внаслідок вчинення злочину.
Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави ручну пилу з пластмасовою рукояткою, чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікополького ВП ГУНП в Дніпропетровської області, згідно квитанції від 09.01.2019 року та вісім стовбурів дерев «Акації білої», діаметрами: два стовбури по 9 см., один стовбур 10 см., два стовбури по 7 см., один стовбур 7,5 см., два стовбури по 8 см., які були спиляні 09.01.2019 року на території садового товариства «Гірник», що знаходяться на зберіганні в ДП «Марганецький лісгосп», згідно розписки від 09.01.2019 року.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1