overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/161/299/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Луцького МРВ

центру пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання в.о. начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_6 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області 26.09.2017 року за ст.389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік. Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони, не притягувався до адміністративної відповідальності, повторного злочину не скоїв, а тому підлягає звільненню від покарання.

В судове засідання не прибув засуджений по невідомій суду причині.

Заслухавши думку представника Луцького МРВ з питань пробації, який подання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити засудженого, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, не притягався до адміністративної відповідальності, повторного злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому суд приходить до висновку, що його слід звільнити від покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
справа № 165/1564/18
провадження №1-в/165/96/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за поданням начальника Іваничівського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Начальник Іваничівського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про заміну несплаченої суми штрафу, який призначено за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14.08.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5
05.11.2018 до суду надійшла заява в.о. начальника Іваничівського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про залишення подання без розгляду у зв`язку із сплатою штрафу в розмірі 850 грн.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи з`ясовані в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
Подання начальника Іваничівського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_7
Ухвала
08 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 750/7493/17
провадження № 51-5716км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні зі змінами засудженого ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 05 квітня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004361, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого у м. Києва, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК,
в с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на 11.00 год. 08 листопада 2018 року.
До початку судового розгляду від засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 надійшли клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з зайнятістю захисника ОСОБА_7 у іншому кримінальному провадженні, де його участь є обов`язковою.
З метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_6 на захист, враховуючи позицію прокурора, яка вважала за необхідне відкласти касаційний розгляд, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення касаційного розгляду провадження на іншу дату.
Керуючись статтею 434 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за його касаційною скаргою вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 05 квітня 2018 року відкласти на 11.00 год. 06 грудня 2018 року, про що про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_6 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на командуючого Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
09 листопада 2018 р.

м. Київ
Справа №754/672/18
Провадження № 51-9214 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргупрокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного судум. Києва від 05 липня 2018 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року вказана скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
24 жовтня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, слідчим СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про тимчасовий доступ (кримінальне провадження від 12 січня 2018 року № 0000003).
Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді, вищезазначене клопотання, було передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
Після перевірки клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим суддею подано заяву про самовідвід з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи, достовірність викладених слідчим суддею обставин, а також обґрунтованість доводів, наведених у заяві на підтвердження існування підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, вважаю заявлений самовідвід вмотивованим.
На підставі викладеного, куруючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід, задовольнити.
Відвести, слідчого суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 від розгляду, клопотання про проведення обшуку (кримінальне провадження від 12 січня 2018 року № 0000003), поданого слідчим СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Клопотання слідчого, передати уповноваженому працівнику апарату Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, для визначення слідчого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/3785/18
№ 1-кп/207/557/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України 2001 року на 14 листопада 2018 року на 14.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого , потерпілої .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3984/18
Провадження № 1-в/210/478/18
У Х В А Л А
іменем України
"07" листопада 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3
Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду подання в.о. начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 на 12 годину 45 хвилин 16 листопада 2018 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 103) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/6865/2018
УХВАЛА

09 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, яка була передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1

09 листопада 2018 року представником заявника через канцелярію суду подана заява про закриття провадження за даною скаргою у зв`язку із самостійним припиненням прокуратурою Дніпропетровської області оскаржуваної безділяьності.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що оскільки заявником подана заява про закриття провадження у справі, що свідчить про втрату інтересу до цього питання, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя
Дело № 0418/3358/2012
Производство № 1/0203/3/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 ноября 2018 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
Кировский районный суд г. Днепропетровска
В составе: пред-го судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
общественных защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвиняемых ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепр уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 УК Украины
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебном заседании защитником ОСОБА_7 заявлено ходатайство у прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 за отсутствием события преступления, ссылаясь на то, что в уголовном деле отсутствуют доказательства совершения ОСОБА_7 инкриминируемых преступлений.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии с установленным в судебном заседании порядком исследования доказательств по делу, суд исследует материалы уголовного дела, предоставленные досудебным следствием. Исследование доказательств не завершено, свидетели по делу не допрошены.
В соответствии со ст.282 УПК Украины (в редакции 1960 года), если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для закрытия дела, предусмотренные в том числе ст.6 УПК Украины, суд выслушав мнение участников судебного рассмотрения и вывод прокурора, своим постановлением закрывает дело.
Принимая во внимание, что исследование доказательств по делу не проведено, на данной стадии рассмотрения дела, у суда нет оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника ОСОБА_5 в интересах обвиняемого ОСОБА_7 о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 , оставить без рассмотрения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Єдиний унікальний номер 205/7625/18
Єдиний унікальний номер: 205/7625/2018
Номер провадження 1-кс/205/1751/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 жовтня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ «ОП» СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про припинення кримінальної справи в зв`язку з недоведеністю провини обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в здійсненні злочину, передбаченому ст.ст. 148-4 ч.2, 143 ч.2, 144 ч.2 , 189 ч.4 КК України (в редакції 1960 року),-
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ «ОП» СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про припинення кримінальної справи в зв`язку з недоведеністю провини обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в здійсненні злочину, передбаченому ст.ст. 148-4 ч.2, 143 ч.2, 144 ч.2 , 189 ч.4 КК України (в редакції 1960 року).
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ «ОП» СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про припинення кримінальної справи в зв`язку з недоведеністю провини обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в здійсненні злочину, передбаченому ст.ст. 148-4 ч.2, 143 ч.2, 144 ч.2 , 189 ч.4 КК України (в редакції 1960 року),-.
2. Призначити судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ «ОП» СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про припинення кримінальної справи в зв`язку з недоведеністю провини обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в здійсненні злочину, передбаченому ст.ст. 148-4 ч.2, 143 ч.2, 144 ч.2 , 189 ч.4 КК України (в редакції 1960 року),на «29» жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв.

3. В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1057/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004012 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 02 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06 листопада 2018 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0004012 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 02 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 18 грудня 2018 року о 14 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ), обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 214/7368/18
1-кп/214/921/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року у провадження судді надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності.

Клопотання ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 29 листопада 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника та підозрюваного.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання про звільнення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 12 годину 00 хвилин 29 листопада 2018 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури забезпечити № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити захисника та підозрюваного.

Копію вказаної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/85/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 листопада 2018 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000190 від 23 квітня 2018 відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, не
одруженого, освіта - середня спеціальна,
зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правпорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000190 від 23.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань №1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 21 листопада 2018 року о 09 годині 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1