overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1923/19
Провадження № 1-кс/161/1188/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття проваджегння

06 лютого 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження
05.02.2019 року, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу для розгляду даної скарги було визначено слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 .
06.02.2019 року скарга передана слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 .
Вважаю, що скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11 лютого 2019 року об 11..00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі українки. 24 з викликом в судове засідання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, прокурора та заявника, про що їх повідомити.
Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, Луцької місцевої прокуратури Волинської області.
Зобов`язати СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області в строк до 11.02.2019 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №127/62/19
Провадження № 1-кп/127/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003352 від 20.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок державних коштів у зв`язку з неможливістю залучити захисника самостійно, з причини відсутності коштів.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала, щодо задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, який заявив клопотання про залучення захисника, суд приходить до переконання про необхідність відкласти проведення підготовчого судового засідання та залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для здійснення захисту обвинуваченого, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задоволь нити.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Копію ухвали направити для виконання директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для виконання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:
про призначення підготовчого судового засідання
9 січня 2019 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, -
У провадженні Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом та додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання, про що вважаю необхідним повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом та додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України на 11-05 годин 10 січня 2019 року з викликом у судове засідання сторін та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
11 січня 2019 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
У провадженні Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом та додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання, про що вважаю необхідним повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом та додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 16-20 годин 14 січня 2019 року з викликом у судове засідання сторін та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 175/1364/18
Провадження № 1-во/175/3/19
Ухвала

Іменем України

07 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000472 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

встановив:

04 лютого 2019 року до канцелярії суду надійшло подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 року в частині дати народження засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000472 за обвинуваченням ОСОБА_5 призначений до судового розгляду, а 17 липня 2017 року судом ухвалено обвинувальний вирок. У цих процесуальних документах суд допустив описку при написанні анкетних даних засудженого, помилково вказавши про те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість 09 серпня 1987 року, що підтверджується копіями паспорту громадянина України № НОМЕР_1 та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ці описки виправити у відповідності до ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,374,379,537,539 КПК України,

ухвалив:

Виправити допущені описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року та вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 року, у яких вважати вірною датою

народження засудженого ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/913/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_5 щодо засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Трояни, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.10.2006 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 25.08.2009 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;
- 07.04.2011 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 02.04.2012 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого 18.11.2016 року по відбуттю строку покарання;
По даній справі засудженого 04.01.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року частину покарання строком 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 24 (двадцять чотири) дня з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 01.02.2019 року о 16 год. 15 хв.

Суддя :
Справа № 200/2027/19
Провадження № 1-кс/200/1263/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року

07 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, щодо нездійснення процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК України строк.

ОСОБА_2 24.01.2019 року звернулась до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак на час подачі до суду скарги відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені. Такі дії ОСОБА_2 вважає протиправними, в зв`язку з чим просить зобов`язати Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 13:30 годину 08 лютого 2019 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 310).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
30.01.2019
Справа № 494/892/18
Провадження № 1-кп/494/19/19
УХВАЛА

30 січня 2019 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 від 29 січня 2018 року за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Справа призначалася до розгляду, однак у судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився без поважних причин та про причин своєї неявки суду не повідомляв.

Березівським відділенням поліції обвинуваченого примусовим приводом не представлялося можливим доставити в судове засідання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ухиляються від суду, тому його слід оголосити в розшук.

Статтею 335 КПК України передбачається, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тривалу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Функції щодо нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, покладаються на прокурора (ст.26 Закону України «Про прокуратуру»).

Керуючись ст.ст.190,335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Березівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

При встановлені місця знаходження ОСОБА_4 затримати його та доставити в примусовому порядку до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 діятиме з моменту його затримання та доставки до Березівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали для виконання направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та для здійснення нагляду за виконанням ухвали прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 175/436/18
Провадження № 1-кп/175/40/18
Ухвала

Іменем України

07 лютого 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальні провадження № 0001710, № 0000023, № 0001317 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.186, ч.3 ст.296, ч.3 ст.296 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви через неявку потерпілої ОСОБА_6 , прокурор заявив усне клопотання про продовження на 60 днів дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не змінилися.

Захисник просив обрати ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід, вказавши, що його підзахисний має постійне місце проживання та не збирається переховуватися від суду. У разі задоволення клопотання прокурора, просив визначити розмір застави, який зможуть внести рідні ОСОБА_5 .

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Обсудивши заявлені клопотання, суд дійшов наступного.

Під час судового провадження, через встановлення ризиків, передбачених пунктами 1 і 5 ч.1 ст.177 КПК України,обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого спливає 10 лютого 2019 року.
Наразі, виходячи з мети і підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що розгляд справи з об`єктивних причин не може бути розпочатий до спливу строку вказаного запобіжного заходу, суд вважає реальною наявність існування ризиків, зазначених у попередній ухвалі, які не змінилися та не дозволяють застосувати альтернативні (інші) види запобіжних заходів, які, на думку суду, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів із застосуванням насильства до потерпілих, суд у відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст.177, 178 КПК України, не вбачає підстав для визначення розміру застави.

З огляду на викладене, клопотання прокурора обґрунтоване, а клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.183, 331, 369 КПК України, суд

ухвалив:

У судовому провадженні оголосити перерву до 12.00 години 25 лютого 2019 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком до 10 лютого 2019 року, - продовжити на 60 днів, тобто до 07 квітня 2019 року.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та визначення розміру застави залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, направити начальнику ДУ «Дніпровська УВП № 4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9022/18
Провадження № 1-кс/520/106/19
УХВАЛА
02.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

на дії та бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2504/19
Провадження № 1-кс/520/1706/19
УХВАЛА
07.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ
До Київського районного суду м. Одеси надійшла ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 22.12.2018 року (зареєстрованою за № Ш-12823 від 24.12.2018 року та №Ш-3677 від 27.12.2018 року) про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з відповідною заявою до СУ ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення, проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст.214 КПК України суду не надано.
В зв`язку з чим, скарга представника підлягає задоволенню, та посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_3 (зареєстровану за № Ш-12823 від 24.12.2018 року та №Ш-3677 від 27.12.2018 року) та прийняти рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України, розпочати розслідування, надавши заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області внести за заявою ОСОБА_3 від 22.12.2018 року (зареєстрованою за № Ш-12823 від 24.12.2018 року та №Ш-3677 від 27.12.2018 року), відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати розслідування та надати заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/865/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 05.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 18 березня 2019 року о 10.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1