печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиці ОСОБА_3 погоджене прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, оскільки їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєних злочинів, що дасть змогу документально підтвердити обставини реєстрації вказаного підприємства, встановити всіх осіб, задіяних при проведенні реєстрації, а таким чином довести їх безпосередню причетність до вчинення злочинів, отримати фактичні дані про джерело походження грошових коштів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, за підозрою громадянина Узбекистану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України..

В ході здійснення досудового розслідування вище зазначеного кримінального провадження встановлено, що 03.07.2018 року перебуваючи в м. Києві громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою засобів мобільного зв`язку, звернувся до громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням допомогти його знайомому громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в оформленні документів для виїзду з території України до країн західної Європи, з метою проживання та працевлаштування в одній із цих країн, одночасно попередивши про те, що у нього на даний час відсутні документи, які надають право перетину державного кордону України. Незважаючи на зазначені обставини, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, за грошову винагороду у розмірі 1350 доларів США, усвідомлюючи, що організація переправлення через державний кордон України особи без відповідних документів є незаконною та протиправність своїх дій, погодився допомогти ОСОБА_7 виїхати за межі України та сприяти його незаконному переправленню до однієї з країн західної Європи, шляхом виготовлення підроблених документів та збуту їх останньому за грошову винагороду. При цьому, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 виготовити для ОСОБА_7 підроблений паспорт громадянина Республіки Киргизстан, ID-картку та водійське посвідчення, на що ОСОБА_6 погодився. В ході даного спілкування ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 відправити йому за допомогою програмного забезпечення «Telegram» в електронному вигляді фотокартки ОСОБА_7 . Цього ж дня ОСОБА_6 за допомогою програмного забезпечення «Telegram» направив ОСОБА_5 в електронному вигляді чотири фотокартки із зображенням Уралова ОСОБА_8 . Також, в ході спілкування ОСОБА_5 зауважив, що додатково перешле ОСОБА_6 номера рахунків відкритих в банках України для розрахунку за виготовлення підроблених документів та про необхідність перерахувати на них завдаток у сумі 700 доларів США.

Досудовим розслідуванням встановлено, 03.09.2018 року об 10 год. 17 хв. ОСОБА_6 на виконання вказівки ОСОБА_5 , з метою розрахунку за проставлення у підробленому паспорті громадянина Республіки Киргизстан, виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата штампу ДПС України про перетин ним державного кордону України, для подальшого безперешкодного незаконного перетину державного кордону України за вказаним підробленим документом, знаходячись АДРЕСА_1 , через термінал самообслуговування, поповнив картковий рахунок НОМЕР_1 на суму 1500 грн.

Цього ж дня ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (місце, спосіб та час), продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, проставив у підробленому паспорті громадянина Республіки Киргизстан, виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дата штампу ДПС України про перетин ним державного кордону України 20.08.2018 року.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2018 року, близько 15 год. 25 хв., ОСОБА_5 прибув до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , та об. 15 год. 32 хв., усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на сприяння ОСОБА_7 у незаконному переправленні через державний кордон України, шляхом виготовлення підроблених документів та збуту їх останньому, з корисливих мотивів, направив на попередньо обумовленого отримувача - ОСОБА_10 , відправлення з підробленими документами: паспорт громадянина Республіки Киргизстан виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ID-картку та посвідчення водія громадянина Республіки Киргизстан виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, під час оформлення означеного відправлення, з метою конспірації, ОСОБА_5 використав дані іншої особи відправника ОСОБА_11 .

На даний час, з метою підтвердження або спростування вищевказаних протиправних дій з боку ОСОБА_5 та документування скоєного ним кримінального правопорушення, у рамках здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до відео з усіх наявних камер спостереження у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 16 год. 00 хв. 03.09.18 року до 16 год. 30 хв. 03.09.18 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказана інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаному відео, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а також необхідність виготовлення копії вказаного відео.

Враховуючи наявність загрози розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації та документів, надання доступу до яких потребується, клопотання доцільно розглянути без виклику представника, у володінні якого вони знаходяться.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, заслухавши пояснення слідчого.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиці ОСОБА_3 тимчасовий доступу до інформації, а саме до відео з усіх наявних камер спостереження у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 16 год. 00 хв. 03.09.18 року до 16 год. 30 хв. 03.09.18 року, з можливістю виготовлення копій вказаного відео.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1