УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/755/19
Провадження №1-кс/712/483/19

24 січня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , по справі №712/755/19,провадження №1-кс/712/480/19, за скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , по справі №712/755/19,провадження №1-кс/712/480/19, за скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 , посилається на те, що 17 січня 2019 року до неї в провадження надійшла зазначена вище скарга. Разом з тим, під головуванням судді ОСОБА_4 , розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про стягнення суми боргу. В судовому засіданні позивач на підтвердження своїх вимог надав оригінал боргової розписки на суму 8000 доларів США від 06 липня 2013 року за підписом ОСОБА_6 . ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечує факт отримання грошових коштів ОСОБА_6 та саму можливість складання подобного роду документів під час їхнього перебування у шлюбі. 09 січня 2019 року ОСОБА_7 звернулася до Черкаської місцевої прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.190 КК України. Але в супереч вимогам ст.214 КПК України жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до ЄРДР даним органом досудового слідства не вчинено. Тому вона звернулася до суду зі скаргою.
Прокурор в судовому засіданні, заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , підтримав, просив її задовольнити.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо самовідводу судді ОСОБА_4 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, суд приходе до висновку, що обставини на які посилається у заяві про самовідвід суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , виключають її участь у розгляді скарги на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80 -82 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , по справі №712/755/19,провадження №1-кс/712/480/19, за скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Матеріали справи №712/755/19,провадження №1-кс/712/480/19, за скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1