Справа № 576/681/19
1-кс/576/501/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000246 від 30.03.2019 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000246 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000246 від 30.03.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 30.03.2019 о 00 годині 05 хвилин невстановлені особи, близько 6 осіб, на обличчях яких були одягнені маски, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом вибиття вхідних дверей до будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , проникли в середину, де зв`язавши господаря ОСОБА_5 та погрожуючи йому предметом схожим на ніж, з застосуванням насильства, яке є небезпечним в момент заподіяння, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками по тілу ОСОБА_5 , відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 15 000 грн. та мобільним телефон, після чого з місця події зникли.
В ході досудового розслідування були отримані дані про те, що особи, які вчинили розбійний напад, могли користуватись абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Для встановлення особи, яка володіє даним абонентським номером та факту перебування цієї особи на місці вчинення злочину під час його вчинення, встановлення її зв`язків, істотне значення має інформація про телефонні з`єднання зазначеного абонентського номеру за період з 29.03.2019 по 30.03.2019. Оскільки, особи які володіють вказаним номером, могли неодноразово перебувати біля місця вчинення злочину, щоб вивчати розпорядок дня потерпілого, домовлятися про зустрічі, створювати плани.
Зазначена інформація перебуває в володінні оператора мобільного зв`язку - компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена інформація містить відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, а тому сама по собі, а також в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ні слідчий, ні прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надала заяву про слухання клопотання без її участі, підтримавши подане клопотання.
Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки ніхто з учасників провадження в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З витягу з кримінального провадження № 0000246 від 30.03.2019 р. вбачається, що 30.03.2019 о 00 годині 05 хвилин невстановлені особи, близько 6 осіб, на обличчях яких були одягнені маски, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом вибиття вхідних дверей до будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , проникли в середину, де зв`язавши господаря ОСОБА_5 та погрожуючи йому предметом схожим на ніж, з застосуванням насильства, яке є небезпечним в момент заподіяння, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками по тілу ОСОБА_5 відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 15 000 грн. та мобільним телефон, після чого з місця події зникли.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України, і кримінальному провадженню присвоєно № 0000246.
До клопотання додано копію протоколу потерпілого ОСОБА_5 від 30.03.2019, який повідомив, що нікого з людей, які увірвалися до його будинку він впізнати не зможе, оскільки всі вони були у балаклавах, хто міг вчинити напад на нього йому невідомо, нікого не підозрює, та рапорт оперуповноваженого СКП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 04.04.2019, з якого слідує, що в ході досудового розслідування було отримано дані про можливу причетність до скоєння даного злочину невідомих осіб, які користуються мобільними телефонами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Інформації про те, які саме особи користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , і яке відношення вони мають до вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання не містить.
Крім цих документів, будь-яких інших доказів, що могли б свідчити про підстави надання тимчасового доступу до речей та документів, клопотання не містить.
Окрім цього, слідчим не підтверджено повноважень оперативного працівника на проведення ним в ході досудового розслідування дій з метою отримання доказів та встановлення осіб по даному кримінальному провадженню. До справи не було долучено відповідного доручення слідчого про проведення будь-яких дій оперативному працівнику.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно частини другої статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Однак всупереч зазначеним нормам, слідчим в клопотанні взагалі не зазначено: яким саме особам належать вказані абонентські номери і яким чином ці особи причетні до скоєння даного кримінального правопорушення; які конкретні обставини кримінального правопорушення доводять речі і документи, надання доступу до яких просить слідчий; яке значення для кримінального провадження мають речі і документи тимчасового доступу, до яких слідчий просить надати; а також слідчим взагалі не обґрунтовано, чому слідчий просить надати тимчасовий доступ до саме цих абонентських номерів, якщо особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення невідомі, а також невідомі особи, які користуються даними абонентськими номерами.
Згідно частини п`ятої статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Але, в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які докази обставин, на які слідчий та прокурор посилаються, а також відсутні відомості про вчинення будь-яких слідчих дій по даному кримінальному провадженню з часу відкриття кримінального провадження.
Також, слідчим не доведено, що речі та документи, надання тимчасового доступу до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що вся інформація, доступ до якої слідчий просить надати, буде використана в рамках відкритого кримінального провадження і має значення для справи, як і не доведено неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, клопотання про доступ до яких заявлено.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1