Провадження № 1-кс/592/9199/18
УХВАЛА

про арешт майна
13 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 металошукача «Garrett ACE-250».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.12.2018 р. о 16 год. 43 хв. до ч/ч Сумського РВП ГУ НП в Сумській області від ДОП Сумського РВП Лисянського надійшло повідомлення про те, що до нього звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 10.12.2018 р. знаходячись за своїм місцем мешкання він виявив відсутність належного йому металошукача "GARRET-250", який знаходився в приміщенні гаражу. Матеріальний збиток завданий внаслідок крадіжки майна ОСОБА_6 встановлюється.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000742 від 10.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.12.2018 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам поліції металошукач «Garrett ACE-250». При цьому ОСОБА_5 пояснила, що даний металошукач залишив на зберігання на території домоволодіння в якому вона проживає її неповнолітній брат ОСОБА_7 .

10.12.2018 р. металошукач виданий ОСОБА_5 було вилучено та оглянуто за участю потерпілого ОСОБА_6 який пояснив, що зважаючи на технічні, стан металошукача, що є предметом огляду, це саме той металошукач, що був викрадений з території його домоволодіння

Проведеним оглядом встановлено: металошукач «Garrett ACE-250», який складається з S-образної, трьох-складової штанги чорного кольору з регульованою висотою та кріпленням на кнопкових фіксаторах. Крім того у верхній частині штанги кріпиться блок управлянні жовтого кольору з кнопками, екраном та підлокітник жовтого кольору. У нижній частині штанги закріплено котушка, яка за допомогою чорного кабелю, що обмотаний навколо штанги, з`єднана з блоком живлення.

На блоці живлення мається наліпка сріблястого кольору на який нанесено позначки у чорного кольору вигляді «Garrett-1881 W State St.» «Garland TX 75042 972-494-6151» «50502701», «GG12206».

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений металошукач «Garrett ACE-250»,, є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказаний Металошукач «Garrett ACE-250», має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тобто є підстави вважати, що вказаний металошукач «Garrett ACE-250» був предметом кримінального правопорушення. В даному разі виникла необхідність у забороні на використання та розпорядження даним майном. Незастосування даних заходів може привести до знищення, втрати або пошкодження автомобіля, що у свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування, а саме не дасть змоги провести всі необхідні експертні дослідження по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив накласти арешт на вищевказані речі.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, то необхідно накласти арешт на металошукач «Garrett ACE-250», який вилучено 10.12.2018 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на металошукач «Garrett ACE-250», на який нанесено позначки «Garrett-1881 W State St.» «Garland TX 75042 972-494-6151» «50502701», «GG12206» та який 10.12.2018 р. добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області .

Слідчий суддя ОСОБА_1