Справа № 744/1003/18
Номер провадження 1-кп/736/17/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження № 0000036 від 28.03.2018, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї, не депутата, не маючого державних пільг та нагород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)засуджений 09.07.2015 Семенівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2)засуджений 05.11.2015 Семенівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3)засуджений 12.04.2019 Корюківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі,-

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, ч.3 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року близько 22-ї год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на крадіжку не визначеної кількості чужого майна, приїхав до господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , де діючи свідомо, з корисливим мотивом та метою, переліз через дерев`яний паркан на територію її господарства.

Перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , користуючись відсутністю господарки та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проник до приміщення лазні, звідки таємно, повторно вчинив крадіжку алюмінієвого бідону, об`ємом 40 л вартістю 475 грн. 00 коп. та алюмінієвої миски об`ємом 20 л вартістю 225 грн. 00 коп., які виніс із господарства ОСОБА_6 та сховав за селом біля дороги. Сховавши викрадене, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 одразу повернувся до господарства ОСОБА_6 і шляхом вільного доступу проник до приміщення гаража, з якого таємно вчинив крадіжку зварювального апарата «chweibgerat Elektra beckum Typ 200 SK max 200 A 220/380V» вартістю 3000 грн. 00 коп., який виніс із господарства ОСОБА_6 та сховав за селом біля дороги. Сховавши викрадене, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 знову одразу повернувся до господарства ОСОБА_6 і шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення господарчої будівлі, з якої таємно вчинив крадіжку двох алюмінієвих бідонів, об`ємом по 40 л та вартістю 475 грн. 00 коп. кожен, один алюмінієвий бідон, ємністю 20 л вартістю 247,50 коп., газовий балон вартістю 375 грн. 00 коп. та плуг від мотоблоку вартістю 519 грн. 67 коп., які по черзі перекинув через паркан із господарства ОСОБА_6 та відніс за село і сховав біля дороги.

В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, перевіз його на автомобілі ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де і почав зберігати, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 506 від 25.05.2018 та довідки КП «Семенівський ринок» від 26.05.2018 № 88 матеріальних збитків на загальну суму 5792 грн. 17 коп.

17 червня 2018 року близько 01:30 години з метою скоєння крадіжки металобрухту прибув до домоволодіння, котре належить ОСОБА_7 та розташоване в АДРЕСА_4 , де перелізши через паркан проник на його територію.

Знаходячись на подвір`ї вищевказаного домоволодіння та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків ОСОБА_5 повторно, умисно, таємно, з корисливим мотивом та з метою особистого протиправного збагачення, шляхом віджиму скоби з навісним замком з дерев`яних воріт за допомогою фомки, котру він заздалегідь підготував та взяв із собою, проник де середини гаражу, звідки скоїв крадіжку бувшого у використанні малолітражною двигуна марки «Ульяновець», моделі УД2М1, виробництва СССР, належного ОСОБА_7 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 18 від 17.07.2018 складає 1950 гривень, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як повторне, умисне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07 березня 2018 року, в неустановлений слідством час, знаходячись біля магазину «Ескорт», що розташований за адресою: вул. Самойловича, 43, м. Семенівка, Чернігівської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи свідомо та з прямим умислом направленим на незаконний збут отруйних лікарських засобів, за грошові кошти у сумі 50 грн., збув громадянці ОСОБА_8 один фабричний блістер з пігулками «Циклодол» в кількості 10 штук, які згідно висновку експерта №303 (х) від 12.04.2018, містять у своєму складі отруйний лікарський засіб - тригексифенідил, загальною масою 0, 0199 г.

17.03.2018, працівниками поліції Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено один фабричний блістер з 2 пігулками «циклодол», який остання придбала у ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 які виразились у незаконному збуті отруйного лікарського засобу, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 321 КК України.

В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 17 березня 2018, близько 11.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на автобусній зупинці, що розташована за адресою: вул. Червона Площа, 20, м. Семенівка, Чернігівської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи свідомо та з прямим умислом направленим на незаконний збут отруйних лікарських засобів, за грошові кошти у сумі 50 грн., повторно збув громадянці ОСОБА_8 один фабричний блістери з пігулками «циклодол» в кількості 10 штук, які згідно висновку експерта №303 (х) від 12.04.2018, містять у своєму складі отруйний лікарський засіб - тригексифенідил, загальною масою 0, 0199 г.

17.03.2018 працівниками поліції Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено один фабричний блістер з 10 пігулками «циклодол», який остання придбала у ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 які виразились у незаконному збуті отруйного лікарського засобу, вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та пояснив, що 27.03.2018 близько 22-ї год. 00 хв. він приїхав до господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , де переліз через дерев`яний паркан на територію її господарства звідки з лазні здійснив крадіжку алюмінієвого бідону, об`ємом 40 л та алюмінієвої миски об`ємом 20 л, які виніс із господарства ОСОБА_6 та сховав за селом біля дороги. Сховавши викрадене, одразу повернувся до господарства ОСОБА_6 , проник до приміщення гаража, з якого таємно вчинив крадіжку зварювального апарата. Сховавши викрадене, він знову повернувся до господарства ОСОБА_6 де шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення господарчої будівлі, з якої викрав два алюмінієві бідони, об`ємом по 40 л, один алюмінієвий бідон, ємністю 20 л, газовий балон та плуг від мотоблоку, які по черзі перекинув через паркан із господарства ОСОБА_6 та відніс за село і сховав біля дороги.

17 червня 2018 року близько 01:30 години з метою скоєння крадіжки металобрухту він прибув до домоволодіння, котре належить ОСОБА_7 та розташоване в АДРЕСА_4 , де перелізши через паркан проник на його територію де шляхом віджиму скоби з навісним замком з дерев`яних воріт за допомогою фомки, котру він заздалегідь підготував та взяв із собою, проник де середини гаражу, звідки скоїв крадіжку бувшого у використанні малолітражною двигуна марки «Ульяновець».

07 березня 2018 року, знаходячись біля магазину «Ескорт», що розташований за адресою: вул. Самойловича, 43, м. Семенівка, Чернігівської області, за грошові кошти у сумі 50 грн., збув ОСОБА_8 один фабричний блістер з пігулками «Циклодол» в кількості 10 штук.

17 березня 2018, близько 11.00 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на автобусній зупинці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти у сумі 50 грн., повторно збув громадянці ОСОБА_8 один фабричний блістери з пігулками «циклодол» в кількості 10 штук. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як повторне, умисне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, за ч. 1 ст. 321 КК України, як незаконний збут отруйного лікарського засобу та за ч. 3 ст. 321 КК України, як незаконний збут отруйного лікарського засобу, вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, розмір і значимість викраденого майна, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, раніше судимий, а також висновок органу пробації відповідно до якого ймовірність вчинення повторного правопорушення оцінюється як дуже висока, а тому за таких обставин, суд вважає, що виправлення останнього не можливе без позбавлення волі на строк у межах санкцій інкримінованих йому статей, за правилами передбаченими ч.1, 4 ст. 70 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судових товарознавчих експертиз становлять 2860,00 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення з обвинуваченого визначеної потерпілим матеріальної шкоди у повному обсязі, а саме у розмірі 3 400 грн., оскільки саме такий розмір визнаний обвинуваченим, та частковому задоволенню в частині стягнення моральної шкоди, а саме у розмірі 1000 грн., що буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст. 321 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_5 винним за ч.3 ст. 321 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначеного за цим вироком та покарання призначеного вироком Корюківського районного суду від 12 квітня 2019 року, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за цим вироком, покарання відбуте за вироком Корюківського районного суду від 12 квітня 2019 року.
Речові докази у кримінальному провадженні: алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л, алюмінієва миска, об`ємом 20 л, зварювальний апарат «Elektra beckum Typ 200 SK max 200 A 220/380V», алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л, алюмінієвий бідон, ємністю 20 л, алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л, газовий балон та плуг від мотоблоку, які передані потерпілій ОСОБА_6 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності, залишити потерпілій.

Речові докази у кримінальному провадженні: одна фабрична упаковка з сімома таблетками «циклодол» загальною масою 0,560 г. та метанольні екстракти проб 2.1, 2.2 масами 1,373 г, 1,363 г., залучені до провадження в якості речового доказу та передані на зберігання до кімнати речових доказів Семенівського ВП Новгород- Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності - знищити.

Грошову купюру номіналом 50 грн., серії Y3 1509926, яка залучена до провадження в якості речового доказу та поміщена на депозитарний рахунок ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. за проведення судових товарознавчих експертиз.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 3400 (три тисячі чотириста) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 (одна тисяча) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1