Справа № 296/809/19
УХВАЛА
Іменем України

06 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не офіційно працюючого столяром, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.07.2012 Яворівським районним судом Львівської області за ст. 187 ч. 3 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 14.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 старший слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0001078 від 14.03.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

11.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

12.10.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави, терміном до 09.12.2018.

У подальшому, 05.12.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування - до 09.02.2019.

На переконання слідчого, раніше існуючі ризики не зменшилися, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, знищити інформацію, приховати чи спотворити речі, які мають значення у провадженні, а саме ті, які не виявлені під час проведення обшуків, а також продовжувати вчиняти умисні, з корисливих мотивів кримінальні правопорушення.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, однак завершити досудове розслідування до встановленого строку неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим, слідчий просила продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор клопотання підтримала з підстав, зазначених у клопотанні, просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , надала для огляду протокол НСРД.

Захисник заперечувала проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 посилаючись на те, що зазначені в клопотанні ризики, а також оголошена підозра ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК України є необґрунтованими. При цьому вказала, що порушено підслідність кримінального провадження.

Підозрюваний підтримав заперечення захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так, слідчий суддя приймає до уваги доводи слідчого, що з метою уникнення відповідальності та під тяжкістю покарання ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки є мешканцем м. Львів, а злочин вчинив у м.Чернівці, також є одним із основних учасників злочинної групи осіб, які причетні до вчинення ряду особливо тяжких злочинів на території Хмельницької, Вінницької, Чернівецької, Тернопільської та Житомирської областей, до вчинення даних злочинів останній та його спільники готувались заздалегідь та ретельно вживали заходів до конспірації, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

Водночас, існує ризик незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків, потеплілих, інших підозрюваних у даному провадженні та інших осіб причетних до вчинення злочину, місцезнаходження яких на даний час встановлюється, а також перебуваючи на волі ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти умисні, з корисливих мотивів кримінальні правопорушення.

Крім того, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 09.02.2019, однак для завершення досудового розслідування до вказаного строку існують об`єктивні перешкоди, оскільки необхідно долучити всі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також згідно чинного законодавства долучити документи, які слугували підставою для проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій. Детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських номерів та протоколах, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних у кримінальному провадженні (довідки від псих-, нарко- лікарів, інформацію щодо реєстрації рухомого та нерухомого майна, вироки щодо судимостей, довідки про склад сімей, свідоцтва про народження дітей, шлюбів, довідки щодо доходів, тощо);долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз (судово-медичних, судових генетично-молекулярних, криміналістичних, психологічної експертиз); слідчо-оперативним шляхом перевірити на причетність вказаної групи осіб до вчинення злочинів на території інших областей; провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні в яких виникне необхідність, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Постановою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_11 від 30.01.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001078 від 14.03.2018 продовжено до шести місяців, тобто до 09.04.2019 (а.с.45-48).

Разом з тим, в судовому засіданні підозрюваним та захисником не надано доказів про зменшення або відсутність ризиків, зазначених стороною обвинувачення.

Отже, слідчий суддя вважає достатніми докази, що надані прокурором та слідчим при розгляді клопотання для доведення обставин, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи викладене, вимоги ч. 1 ст. 197, ч. 4 ст. 199 КПК України, а також те, що слідчим доведено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, що свідчить про неможливість їх запобіганню застосуванням більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного, ніж тримання під вартою, а таке продовження належним чином забезпечить проведення слідчих та процесуальних дій і виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав згідно вимог ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, тобто до 07.04.2019 року.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, ч.1 ст.197, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирські області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - до 07.04.2019 року включно.

Строк дії ухвали - до 07.04.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1