Справа № 283/776/19
провадження №1-кп/283/145/2019
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
02 травня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000801 від 24.12.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, різноробочого ПП «Скорбота», в силу ст. 89 КК України не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2018 року близько 22-ї години, обвинувачений, в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_2 під час святкування дня народження власника квартири ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих ревнощів, наблизившись до дружини ОСОБА_4 правим кулаком наніс їй один удар в ліву частину обличчя та один удар в праве плече, після чого остання втекла в іншу кімнату, де обвинувачений, який пішов слідом без розриву в часі правим кулаком наніс їй три удари в голову ззаду та один удар правою ногою в сідницю.

В результаті нанесення ударів потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, сідниці, правого плечового суглобу, які відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Обвинувачений вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України визнав в повному обсязі. Не оспорюючи фактичні обставини справи та нанесення ударів дружині, показав, що ці його дії були викликані тим, що будучи напідпитку, приревнував свою дружину, яка танцювала з іменинником, саму кількість ударів він не пам`ятає, вважає, що саме потерпіла спровокувала його. Просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила суду, що обвинувачений, який доволі часто проявляє агресію щодо неї, 23 грудня 2018 року наносив їй удари в квартирі ОСОБА_7 без будь-яких причин за обставин, викладених в обвинуваченні. Бажає, щоб надалі обвинувачений не застосовував щодо неї фізичне насильство.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_8 , яка була присутня під час конфлікту між батьками, намагаючись відштовхнути обвинуваченого, який поводився агресивно.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що попросив потерпілу потанцювати з ним, на що вона погодилась. Після того, як ОСОБА_5 двічі вдарив дружину, відштовхнув його, однак це не допомогло, та ОСОБА_4 втікла в спальню кімнату, а за нею пішов обвинувачений.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №11 від 11 січня 2019 року у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, сідниці, правого плечового суглобу, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості, могли виникнути від дії твердих тупих предметів, які не залишили після себе ідентифікуючих їх ознак. Потерпілій було спричинено не менше 3 травмуючих дій в ділянку обличчя, сідниці, правого плечового суглобу в любій послідовності.

Під час проведення слідчого експерименту з потерпілою 13 січня 2019 року, свідком ОСОБА_8 20 лютого 2019 року, свідком ОСОБА_7 23 березня 2019 року учасники незалежно один від одного вказали на механізм та обставини нанесення ударів обвинуваченим по голові та сідниці ОСОБА_4 . Будь-яких протиріч або розбіжностей з іншими доказами при їх аналізі судом не встановлено, а тому дані докази в їх сукупності, свідчать про доведеність стороною обвинувачення своєї позиції в провадженні, що підтверджується також висновками судово-медичних експертиз №18 від 29.01.2019 року, №99 від 26.03.2019 року та №106 від 29.03.2019 року про відповідність цих показань характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень.

Під час проведення слідчого експерименту з обвинуваченим 19.03.2019 року, останній підтвердив обставини заподіяння ним тілесних ушкоджень своїй дружині 23 грудня 2018 року, що відповідає механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій згідно висновку СМЕ №98 від 26.03.2019 року.

На підставі наведеного, з врахуванням принципу змагальності, суд приходить до висновку щодо винності обвинуваченого у заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, та кваліфікує ці дії ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Як особа, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає активне сприяння розкриттю злочину. Суд виключає з обвинувачення обставину, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого як щире каяття, оскільки така обставина в даному злочині носить лише формальний характер. Так, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Однак, у матеріалах провадження відсутні дані на підтвердження того, що обвинувачений намагався відшкодувати збитки потерпілій або вибачитися перед нею.

Обставиною, яка обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та у присутності дитини.

Призначаючи вид і міру покарання, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, перелік видів покарань, передбачених санкцією статті, та приймає рішення про покарання у вигляді громадських робіт.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні. Цивільний позов в справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя