Справа № 624/687/17
Провадження № 1-кп/626/37/2018
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

секретаря ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 624/687/17, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.28 ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.28 ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.162 КК України , які надійшли з апеляційного суду Харківської області.

Захисник ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про отримання інформації зі СУ ГУ НП в Харківській області з наступних питань:

- чи перебували ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в приміщенні СУ ГУ НП в Харківській області 23 жовтня 2017 року для проведення слідчих дій старшим слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 і якщо так, то з якого по який час з наданням належним чином завіреної копії листа журналу відвідування з підписами відповідних осіб.

- чи перебував потерпілий ОСОБА_6 в приміщенні СУ ГУ НП в Харківській області 23 жовтня 2017 року для проведення слідчих дій старшим слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 і якщо так, то з якого по який час з наданням належним чином завіреної копії листа журналу відвідування з підписами відповідних осіб.

Додатково повідомив, що на його адвокатський запит не отримано відповіді, на питання які він вважав необхідним з`ясувати, не надано копії листа журналу відвідування СУ ГУ НП в Харківській області за 23 жовтня 2017 року.

Заслухавши думку всіх учасників процесу з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2,6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Згідно ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження можуть заявляти клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Доручити керівнику СУ ГУ НП в Харківській області надати до Красноградського районного суду Харківської області відомості щодо перебування ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в приміщенні СУ ГУ НП в Харківській області 23 жовтня 2017 року для проведення слідчих дій старшим слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 і якщо так, то з якого по який час з наданням належним чином завіреної копії листа журналу відвідування з підписами відповідних осіб.

Доручити керівнику СУ ГУ НП в Харківській області надати до Красноградського районного суду Харківської області відомості щодо перебування потерпілого ОСОБА_6 в приміщенні СУ ГУ НП в Харківській області 23 жовтня 2017 року для проведення слідчих дій старшим слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 і якщо так, то з якого по який час з наданням належним чином завіреної копії листа журналу відвідування з підписами відповідних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: