Справа № 738/163/19
№ провадження 1-кс/738/250/2019
УХВАЛА
про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

04 квітня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2018 року №0000437

з участю учасників судового розгляду:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000437 від 06 вересня 2018 року. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000437 від 06 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 18 січня 2019 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_6 з корисних мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну, включеного до переліку психотропних речовин таблиці II списку № 2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, знаходячись на території станції Мена філії Південно-Західної залізниці АТ «Укрзалізниця», що за адресою вул. Вокзальна, 72, в м. Мена Чернігівської області, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_7 , незаконно збув останньому психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,198 г., в якій міститься амфетамін масою 0,06714г. (у перерахунку на амфетамін - основу), за що отримав від ОСОБА_7 в якості оплати грошові кошти в сумі 300 гривень, які були раніше оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.

Після цього, в той же день о 16 годині 51 хвилині, після проведення оперативної закупки ОСОБА_7 в кабінеті № 24 Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою м. Мена вул. Героїв АТО, 8 Чернігівської області добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_6 психотропну речовину, що знаходилась у поліетиленовому пакетику та згортку з опапереної фольги, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 048 (х) від 22.01.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. У даній порошкоподібній речовині масою 0,198 г., міститься амфетамін масою 0,06714 г. (у перерахунку на амфетамін-основу). Про даний факт 06 вересня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437, та визначено правову кваліфікацію за ч.2 ст.307 КК України. 10 лютого 2019 року кримінальне провадження № 0000437 від 06 вересня 2018 року було перекваліфіковано з частини 2 статті 307 КК України на частину 1 статті 307 КК України, про що внесено відповідні зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

11 лютого 2019 року ОСОБА_6 повідомлено підозру у злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В подальшому, у ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах, придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який 10 лютого 2019 року близько 14.55 год. з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, знаходячись в занедбаній будівлі, розташованої по вул. Привокзальна, 2б в м. Мена Чернігівської області, незаконно збув ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження, за що отримав від останнього в якості оплати грошові кошти в сумі 1100 гривень, які були оглянуті та передані ОСОБА_7 працівниками поліції для здійснення оперативної закупки. Того ж дня о 15.15 год. після проведення оперативної закупки ОСОБА_7 було добровільно передано працівникам поліції придбаний у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 104 (х) від 14 лютого 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19, 332 г.

10 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2019 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено у газетному згортку подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №104 (х) від 14 лютого 2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,815 г, який ОСОБА_6 придбав при невстановлених слідством обставинах та незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

18 лютого 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Захисником підозрюваного ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5
25 березня 2019 року стороні захисту відповідно до положень ст. 290 КПК України відкрито матеріали провадження, про що було складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в якому зазначено, що стороні захисту надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження та речові докази, проте захисник підозрюваного ОСОБА_5 , ознайомившись з матеріалами провадження зазначила, що речові докази їм для ознайомлення не надавались, від подальшого ознайомлення з матеріалами провадження в частині речових доказів відмовилась.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких їм ще 25 березня 2019 року надано доступ, а також враховуючи їх невеликий обсяг та складність, слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження один робочий день.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили його задовольнити. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив про те, що дійсно при ознайомленні сторони захисту з матеріалами кримінального провадження в приміщенні ІТТ, при собі він не мав речових доказів, оскільки останні знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів, але після ознайомлення з письмовими матеріалами він запропонував стороні захисту ознайомитись з ними в той же день чи на наступний день, на що сторона захисту відмовилась. Вважає, що така принципова позиція сторони захисту пов`язана з тим, щоб під час судового розгляду кримінального провадження суд не допустив відомості, що містяться у невідкритих матеріалах, як доказ.

Захисник у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на те, що 25 березня 2019 року підозрюваним ОСОБА_6 та нею, як захисником, відбулось ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в обсязі, наданому слідчим, у протоколі про відкриття матеріалів кримінального провадження нею було зроблено зауваження про те, що стороні захисту не було надано для ознайомлення речові докази. Вважає, що слідчий, шляхом подання такого клопотання до суду, намагається виправити власні процесуальні помилки та встановити факт того, що сторона захисту нібито зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та відмовляється від ознайомлення з речовими доказами.

Підозрюваний погодився з позицією свого захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Згідно з приписами ч.9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 25 березня 2019 року слідчий надав підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 в приміщенні ІТТ №4 Менського ВП доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000437, факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування та до всіх речових доказів підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник підтвердили своїми підписами у протоколі.
Після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисник у протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 25 березня 2019 року зазначила, що речові докази для огляду не відкривались. Слідчий призупинив ознайомлення з матеріалами у зв`язку з відмовою сторони захисту знайомитись з речовими доказами.
Під час судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що слідчий неодноразово пропонував стороні захисту ознайомитися з речовими доказами, чого не заперечували й підозрюваний та його захисник, але останні відмовились від ознайомлення з речовими доказами, посилаючись на те, що вони повинні були бути їм надані разом з письмовими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, є очевидним факт зволікання підозрюваним та його захисником при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, а тому встановлення строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним обмеженням сторони захисту у праві, передбаченому п. 3 ст. 6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.
Відповідно до частини десятої статті 290 КРПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та його захисник мають ознайомитися, слідчий суддя дійшов висновку про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами з 05 по 10 квітня 2019 року включно, такий строк з урахуванням всіх обставин, буде достатнім для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Керуючись статтями 28, 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2018 року №0000437 - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2018 року №0000437, з 05 квітня по 10 квітня 2019 року включно, після спливу якого підозрюваний та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1