Справа № 466/7283/18
У Х В А Л А
іменем України

07 грудня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники :
засуджений (відеоконференц зв`язок) ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
представник ЛВК № 30 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в режимі відеоконференції клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 81 КК України,-
встановив:
07.09.2018 року до суду надійшло клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умовно дострокове звільнення засудженого, відповідно до вимог ст. 81 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком Кельменецьким районним судом Червнівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що за час відбування покарання виправився, зі слів засудженого одружений, є спільна дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , також зазначив що неодноразово отримував заохочення, просить про умовно дострокове звільнення.
В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_5 , пояснила, що засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, просить клопотання про умовно дострокове звільнення задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні судом досліджені матеріали особової справи а саме:
1. Вироком Кельменецького районного суду Червнівецької області від 24.06.216 року ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 року 8 місяців.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 19.05.2016 року по день набрання вироком законної.
Початок терміну покарання 19.05.2016 року
Кінець терміну покарання 21.10.2019 року.
2. Характеристику відносно ОСОБА_3 , згідно якої до засудженого застосовувалися чотири заохочення у виді «Подяка», до дисциплінарної відповідальності не притягувався. (а.с.3-4).
Перевіривши подані матеріали, заслухавши пояснення засудженого, який просив задовольнити клопотання про умовно дострокове звільнення, думку представника ЛВК №30 ОСОБА_5 , яка від імені установи клопоче про задоволення клопотання засудженого, та висновок прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до змісту ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 був звільнений з мість позбавлення волі:
- 03.05.2013 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України від 27.12.2010 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 15.02.2016 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 2 місяці 28 днів за вироком Кельменецького районного суду Чернівецьккої області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70,71 КК України від 06.11.2013 року до 3 років позбавлення волі.
По прибуті у ДУ "Личаківська виправна колонія (№30)" 14.09.2016 року працевлаштований не був, однак приймає активну участь у роботах з благоустрою установи.
Також із матеріалів характеристики вбачається:
- 25.07.2017 року адміністративною комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми ст.ст. 100, 101 КВК України, як такому, що не бажає (протокол № 10);
- 28.12.2017 року рішенням адміністративної комісії державної установи відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як такому, що не бажає, (протокол № 26).
На підставі викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 , не довів своє виправлення сумлінною поведінкою, на шлях виправлення не став, підтверджуючих документів про укладення шлюбу не надав, наявність за час відбування покарання заохочень, не свідчить про те, що він довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив :
У задоволенні клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 81 КК України відмовити.
Копію ухвали направити учасникам провадження - для відома.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1