Справа №701/109/19
Номер провадження1-кп/701/33/19
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілої - ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_5 , 02 січня 2019 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки, між ним та ОСОБА_4 , усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, з наміром завдання фізичного болю, умисно наніс один удар своєю головою в обличчя останній внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/35 від 28.01.2019, спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній та нижній повіках лівого ока та рани середньої третини спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що в нього 2 січня 2019 року з потерпілою виник конфлікт на грунті виховання дітей в ході якого потерпіла наблизилась до нього і він, думаючи, що потерпіла хоча завдати йому тілесні ушкодження різко нахилився і завдав потерпілій удар головою їй в обличчя, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження, вину у скоєнному визнав повністю та розкаявся у вчиненому.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я, і вважає, що вина ОСОБА_5 , у вчиненому злочині повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини що обтяжують його покарання судом не встановлено і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті.
Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп., в дохід держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1