ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/2440/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/53/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 січня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 січня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відмовлено.

30 січня 2019 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 січня 2019 року, в якій він просить зазначену ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Системний аналіз п. 5 ч. 1 ст.3, ст.214 та ст.303 КПК України вказує на те, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР починається досудове розслідування в сенсі виконання слідчим, прокурором слідчих (розшукових) дій, а бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена до суду у такому ж порядку, що й інші рішення чи дії слідчого або прокурора, вчинені ними під час досудового розслідування.

Суддя апеляційного суду звертає увагу на те, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягала в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, була подана саме у порядку, передбаченому статтею 303 КПК України, та розглянута в порядку ст. 306 КПК України, тобто у порядку, встановленому для оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Оскільки скарга на бездіяльність прокурора, яка полягала в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, була розглянута судом у порядку, встановленому для розгляду по оскарженню рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, то у такому ж порядку підлягають до вирішення питання, пов`язані з оскарженням судового рішення, постановленого за результатами розгляду скарги.

Статтею 309 КПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягала в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а частиною третьою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не тільки не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягала в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а й встановлена заборона на оскарження ухвали такого виду.

Відповідно до ч. 4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягало оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 січня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, яка полягала в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскарженню не підлягає, суддя вважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 січня 2019 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовлено, відмовити.

Суддя - підпис.