УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/9/19

Провадження № 1-кс/486/74/2019

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 та процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0001083 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року,
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою з вимогою зобов`язати слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 і процесуального прокурора провести слідчі дії по кримінальному провадженню № 0001083 від 14 грудня 2018 року за ч.1 ст.125 КК України у визначений законом строк та притягнути винних осіб до відповідальності за нанесення йому тілесних ушкоджень.
В обґрунтування скарги, зазначає, що слідчий проявляє бездіяльність, оскільки ОСОБА_7 не пред`явлено підозру за наявності всіх підстав для цього. Прокуратура не надає йому інформації про письмові доручення слідчим. При цьому досудове розслідування розпочато 15.12.2018 року.
Особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснив, що досудове розслідування ведеться не на належному рівні, оскільки слідчі дії не проводяться, вважає, що можна ОСОБА_7 пред`явити підозру, оскільки є всі підстави для цього.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що вимога щодо зобов`язання суду пред`явити підозру виходить за межі ст.303 КПК України. Просять задовольнити скаргу частково, стосовно лише бездіяльності слідчого, оскільки прокурором надано вказівки слідчому, ініційовано питання про відсторонення слідчого. Разом з тим, у кримінальному провадженні тільки проведена судово-медична експертиза та допитаний ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_6 повідомив, що 09.01.2019 року були надані письмові вказівки слідчому, не всі вказівки було виконано, тому 14.02.2019 року ним винесено постанову про ініціювання питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого. Досудове розслідування триває в межах строку досудового розслідування, передбачених КПК України.
Вислухавши особу, яка подала скаргу, захисника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження №0001083 встановлено, що 14.12.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за заявою потерпілого ОСОБА_3 , правова кваліфікація - ч.1 ст.125 КК України, 26.12.2018 року був допитаний потерпілий ОСОБА_3 , проведена судово-медична експертиза.

09.01.2019 року слідчому ОСОБА_4 були надані письмові вказівки прокурором, разом з тим, на виконання письмових вказівок слідчим не було виконано слідчі дії.

Відповідно до ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001083 від 14.12.2018 року діяв в межах Закону і в його діях не вбачається бездіяльності.

Разом з тим, старшим групи слідчих ОСОБА_4 не були виконані вказівки процесуального керівника, слідчі дії у кримінальному провадженні не проводяться, що свідчить про його бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, що він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Досудове розслідування провадиться у межах строку, передбаченого ст. 219 КПК України.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи викладене, скарга на бездіяльність слідчого Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а отже зобов`язанню слідчого Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 виконати насамперед вказівки процесуального керівника від 09.01.2019 року та здійсненню інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001083 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року, в межах підтримання скарги, задовольнити повністю.
Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 виконати вказівки процесуального керівника від 09.01.2019 року та здійснити інші процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1