overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/433/19

14 лютого 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000757 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2019 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000757 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою.

14 лютого 2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000757 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України на 12:40 год. 05.03.2019 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/401/2019
Справа № 243/1140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)
11 лютого 2019 року м. Слов`янськ
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 309, 376 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати посадову особу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за заявою ОСОБА_1 зареєстрованою на особистому прийомі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області30 жовтня 2017 року за вх. № 564.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 14 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/243/240/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника адвоката ОСОБА_8

Захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 5 м. Слов`янська, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

В відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід складу суду, мотивуючи його однобічністю розгляду справи.

Заслухавши думку учасників провадження, прокурора, який заперечував у задоволенні клопотання, з`ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положення ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст.75 КПК України для відводу колегії суддів. Доводи, якими обвинувачений обґрунтовує необхідність відводу не свідчать про однобічність колегії суддів при розгляді кримінального провадження і не є підставами для відводу. Будь-які інші підстави для відводу колегії суддів, передбачені ст.ст.75-76 КПК України не встановлені.

В той же час, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, аналіз доводів клопотання про відвід колегії суддів свідчить про те, що дане клопотання ґрунтується на суб`єктивних переконаннях обвинуваченого та не містить підстав для відводу, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність, однобічність та упередженість колегії суддів, а тому колегія вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76,80-81,350 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо відводу складу суду відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 301/3025/14-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" лютого 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 27.12.2018 року по кримінальному провадженню №0000273 від 18.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає положенням ч.1 ст.303 і ч.1 ст.304 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що подана скарга відповідає вимогам закону, в звязку з чим необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 27.12.2018 року по кримінальному провадженню №0000273 від 18.03.2014 року та призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2019 року о 09 год. 30 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 640/1099/19
н/п 1-кс/640/2431/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000046 від 21.01.2013,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_4 , який є потерпілим по кримінальному провадженню № 0000046 від 21.01.2013, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 виконати його клопотання від 05.02.2019.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000046 від 21.01.2013.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 16-00 год. 20 лютого 2019 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, слідчого ОСОБА_3 та Харківську місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/1575/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП УВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002361 від 09.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП УВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002361 від 09.07.2016 року відкрити.

Розгляд скарги призначити на 18 лютого 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/8616/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Ужгородського відділу поліції Головного управління поліції в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення за зазверненням ОСОБА_4 від 04.04.2018 року, яке оформлено в журналі Єдиного обліку №6959.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/417/2019 Справа №641/927/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000777 від 03.04.2018 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2019 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 березня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 314/4894/17
Провадження № 1-в/314/403/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням випробування,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання фахівця Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням випробування.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судове засідання за поданням фахівця Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням випробування, на 25 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.02.2019
13.02.2019 Провадження № 1-кп/331/112/2019
Єдиний унікальний номер 331/2911/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

13 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

цивільного позивача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/112/2019 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд ввважє необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву цивільного позивача ОСОБА_4 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою забезпечення позову повернути цивільному позивачу для усунення недоліків до 22 лютого 2019 року до 09.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2019 року о 08.50 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/188/19
Провадження № 1-кс/629/114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 28 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи.

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді звернувся автор клопотання із заявою про залишення без розгляду клопотання про проведення експертизи.

Розглянувши заяву слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про залишення без розгляду клопотання про проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву про залишення без розгляду клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи -залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/83/2019 Справа №641/4812/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001631 від 05.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001631 від 05.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України призначено на 14.02.2019 року.

У судове засідання, яке призначене на 05.12.2018, 14.01.2019 та 14.02.2019 обвинувачена ОСОБА_4 , не з`явилась, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід у судове засідання, оскільки вважає, що остання ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачена не надала.

Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки обвинуваченої без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до неї може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки ОСОБА_4 відсутні, суд вважає необхідним застосувати до останньої примусовий привід у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд щодо розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001631 від 05.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 09:30 год. 13 березня 2019 року.

Піддати ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 примусовому приводу у судове засідання на вищевказану дату.

Виконання приводу доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 336/2330/13-к
Пр. № 1-в/336/11/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 г. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку за вироком суду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Шевченківський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 .

В поданні зазначає, що ОСОБА_4 був засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 24.06.2015 року за ч.2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області з 30.07.2015 року. В період іспитового строку порушень та приводів до ОВС не мав, нового злочину не скоїв. З`являвся для проведення профілактичних бесід та реєстрації.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2015 року.

Перевірив перелічені обставини, вислухав пояснення представника Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області, думку прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком суду, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбуття покарання, оскільки за час іспитового строку за вироком суду порушень та приводів до ОВС не мав, нового злочину не скоїв, в цілому характеризується задовільно.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , засудженого за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2015 року за ч.2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1464/19
Провадження № 1-кп/712/354/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

14 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000047 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000047 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 22 лютого 2019 року о 09-45 год.

Доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1