Справа № 138/3477/18
Провадження №:1-кс/138/975/18
УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 04.12.2018

ВСТАНОВИВ :
10.12.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вказане вище клопотання слідчого мотивоване наступним.
Установлено, що 03.12.2018 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали із Могилів-Подільської місцевої прокуратури, звернення військового комісара ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_1 , самовільно залишив територію ОЗП м.Козятин.

Відповідно до вимог ч.1, 4, 5, ст.214 КПК України 20.08.2018 слідчим слідчого відділення Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000819 з попередньою правовою кваліфікацією ст.335 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , який працює заступником військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальником відділення комплектування, той повідомив, що ОСОБА_5 пройшов призовну комісію 12.11.2018, якою був визначений придатним до військової служби. 12.11.2018 ОСОБА_6 особисто було вручена повістку ОСОБА_5 , 20.11.2018 заплановано відправлення на збірний пункт м.Козятин, однак 20.11.18 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 не прибув. Того ж дня його було знайдено та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 після чого ОСОБА_8 особисто доставив ОСОБА_9 до обласного збірного пункту м. Козятин. В даний пункт вони прибули приблизно о 20:30 год. 20.11.2018, оскільки було пізно, комісію пройти ОСОБА_5 вже не міг, а мав пройти її 21.11.2018 вранці. 22.11.2018 з обласного збірного пункту місто Козятин повідомили, що ОСОБА_5 самовільно залишив територію обласного збірного пункту місто Козятин.

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано запит № 8649/223/24/2018 від 06.12.2018 на який надійшов лист №3325 від 07.12.2018 в якому повідомляють, що ОСОБА_5 під час осіннього призову 2018 року був відібраний для проходження служби. На дану особу була заведена особова справа призовника, яка зберігається в картотеці ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що первинна облікова документація: «Особова справа призовника» необхідна для подальшого досудового розслідування, а сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст.159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що «Особова справа призовника» містить важливу інформацію для досудового розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просять надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) первинної облікової документації «особова справа призовника», згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , був відібраний для проходження військової служби.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим доведено, що «Особова справа призовника» містить важливу інформацію для досудового розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину і отримати її в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) первинної облікової документації «особова справа призовника» з ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , був відібраний для проходження військової служби.

Дана ухвала діє до 28.12.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1