Справа№751/494/19
Провадження №1-кс/751/302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: заявника ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000198, внесеного до ЄРДР 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України.

В обґрунтуванні скарги зазначено, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм КПК України та має бути скасована, оскільки, вважає, що досудове слідство не було належним чином проведено.

В судовому засіданні заявниця подану скаргу підтримала, з підстав, викладених в ній, просила задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, зазначивши, що кримінальне провадження проведено повно, об`єктивно та прийнято обґрунтоване рішення.

Вислухавши пояснення заявниці, думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0000198 від 22.08.2018 року, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 29.12.2018 року, кримінальне провадження № 0000198, внесене до ЄРДР 22.08.2018 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Положеннями КПК України визначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Крім того, відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено необхідний та достатній обсяг роботи щодо збирання та перевірки доказів у даному кримінальному провадженні і в оскаржуваній постанові дана вмотивована оцінка кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, співставлено дії оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Чернігівська виправна колонія №44» старшого лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_6 з об`єктивною і суб`єктивною сторонами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України, з посиланням на конкретні матеріали справи.

Доводи скаржниці щодо підслідності даного кримінального провадження за відповідним слідчим підрозділом органу безпеки, не заслуговують на увагу, оскільки постановою заступника прокурора Чернігівської області від 23 серпня 2018 року здійснення його досудового розслідування доручено саме СУ ГУНП в Чернігівській області.

Не заслуговують на увагу і інші доводи скаржника, оскільки вони не спростовують висновків слідчого, викладених у оскаржуваній постанові.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування слідчий провів усі необхідні та достатні дії, які передбачені ст.91 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,91,306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 04 лютого 2019 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1