25.02.2019 Справа № 756/2423/19
Справа № 756/2423/19
Провадження № 1-кс/756/626/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006079 від 29.07.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006079 від 29.07.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 20.00 год. 21.03.2018 по 11.30 год. 22.03.2018 ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 112200 грн. за начебто бронювання та придбання авіаквитків в Авіакомпанії «Міжнародні Авіалінії України». Клопотання заявлене з метою ідентифікації особи за зразками підписів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006079 від 29.07.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, по факту шахрайських дій ОСОБА_4 , яка в період часу з 20.00 год. 21.03.2018 по 11.30 год. 22.03.2018 заволоділа грошовими коштами потерпілих в сумі 112200 грн. за начебто бронювання та придбання авіаквитків в Авіакомпанії «Міжнародні Авіалінії України»
Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , 28.01.2019, остання звернулась до ПП «Доміно-Тур-7», засновником якого є ОСОБА_4 , для бронювання авіаквитків у кількості 25 штук для поїздки дітей до Греції на оздоровлення. На бронювання квитків потерпілі передали ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 89600 грн. та необхідні документи. ОСОБА_4 видала квитанцію та документи на бронювання авіаквитків.
Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2019, отриманого на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва, у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківської РДА в м. Києві було вилучено реєстраційну справу ПП «Доміно-Тур-7», на яких містяться підписи засновника - ОСОБА_4 .
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 28.01.2019, за адресою: м. Київ, вул.Малиновського, 2-А, було вилучено оригінали документів, а саме - квитанцію до прибуткового касового ордеру від 21.03.2018 та підтвердження СР 12062402 від 19.03.2018, на яких містяться підписи ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення почеркознавчої експертизи з метою з`ясування, чи ОСОБА_4 виконано рукописні підписи у вилучених документах, клопотання підлягає задоволенню.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0006079 від 29.07.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Ким - ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_4 у наступних документах:
- квитанції до прибуткового касового ордеру від 21.03.2018;
- підтвердженні СР 12062402 від 19.03.2018?
На експертизу направити:
-оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру від 21.03.2018, оригінал підтвердження СР 12062402 від 19.03.2018, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписом начальника відділення СВ, клапан якого опечатано печаткою «Для довідок Оболонське УП»;
-
-реєстраційну справу ПП "Доміно-Тур-7", у якій містяться умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 у наступних документах:
1)рішенні власника № 1 від 17.03.2006 на 1 арк.,
2)копії довіреності від 17.03.2006 на 1 арк.,
3)статуті ПП «Доміно-Тур-7» на 6 арк.,
4)дорученні від 01.11.2010 на 1 арк.,
5)реєстраційній картці Форми 6 на 1 арк.,
6)реєстраційній картці Форми 3 на 3 арк.,
7)рішенні власника № 11/04 від 11.04.2011 на 1 арк.,
8)довіреності від 11.04.2011 на 1 арк.,
9)довіреності від 21.01.2014 на 1 арк.;
які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписом слідчого, клапан якого опечатано печаткою «Для довідок Оболонське УП».
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0006079 від 29.07.2018.
Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою проведення даного виду експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1