Справа № 461/1432/19
Провадження № 1-кс/461/2106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, невстановлені особи в період 2017 року по даний час, знаходячись на території м. Львова та Львівської області, з метою власного незаконного збагачення, виготовляють, зберігають, придбавають, перевозять для використання при продажу товарів та збувають підроблені марки акцизного податку.

В рамках досудового розслідування по кримінальному провадженні було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було вилучено готову алкогольну продукцію, марковану підробленими марками акцизного податку, спирт та спиртову суміш, які не відповідають вимогам ДСТУ спирт та спиртову суміш, які не відповідають вимогам ДСТУ, підроблені марки акцизного податку, засоби для виготовлення алкогольних напоїв, в тому числі етикетки на алкогольну продукцію, корки, спиртометри, спиртометри, лійки шланги, а також 4 згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

За результатами досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204, ч.1 ст. 309 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в період 2017 року по даний час, знаходячись на території м. Львова та Львівської області, з метою власного незаконного збагачення, виготовляють, зберігають, придбавають, перевозять для використання при продажу товарів та збувають підроблені марки акцизного податку.

В ході досудового розслідування, під час обшуку 05.03.2019 автомобіля марки «Mеrsedes-benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено:

1. 5 пластикових бочок об`ємом 220 літра, в яких знаходиться рідина з різким запахом спирту;

2. 19 скляних пляшок в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, з етикеткою «Перлова», скріплені металевими корками та заклеєні марками акцизного податку, ємністю 0,5 л;

3. 19 скляних пляшок в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, з етикеткою «Хлібний Дар», скріплені металевими корками та заклеєні марками акцизного податку, ємністю 0,5 л;

4. 19 скляних пляшок в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, з етикеткою «Артктика», скріплені металевими корками та заклеєні марками акцизного податку, ємністю 0,5 л;

5. 19 скляних пляшок в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту, з етикеткою «Козацька Рада», скріплені металевими корками та заклеєні марками акцизного податку, ємністю 0,5 л;

та відібрано в якості зразків

1. 1 пляшка «Перлова», ємність 0,5 Л, марка акцизного податку 09АААД 246457;

2. 1 пляшка «Хлібний Дар», ємність 0,5 Л, марка акцизного податку 13ААБ 158805;

3. 1 пляшка «Арктика», ємність 0,5 Л, марка акцизного податку ААА 246450;

4. 1 пляшка «Козацька Рада», ємність 0,5 Л, марка акцизного податку 23АААХ 252227;

5. Рідини із кожної з п`яти бочок у 5 полімерних пляшок ємністю 1,5 л кожна.

У кримінальному провадженні необхідно провести судову технічну експертизу друкарських форм, з метою встановлення того, чи марки акцизного податку відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу та поставити перед експертом ряд запитань.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

02.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом підроблення марок акцизного податку.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні судової технічної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, пов`язаних з дослідженням документів та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової технічної експертизи друкарських форм, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.1 ст.309 КК України, судову технічну експертизу друкарських форм, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи марки акцизного податку, які наклеєні на закоркованих пляшках наповнених рідиною, вилучених під час обшуку 05.03.2019 з автомобіля марки «Mеrsedes-benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , зразки яких надані на експертизу, відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу?

-Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Для експертного дослідження експертам направити:

поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з відтиском печатки «Для пакетів Слідче управління Головне управління Національної поліції у Львівській області», вмістом якого є 4 пляшки із прозорою рідиною, закорковані, із марками акцизного податку, на яких наклеєні етикетки наступних торгових марок: «Перлова», «Хлібний Дар», «Арктика», «Козацька Рада» із марками акцизного податку: 09АААД 246457; 13ААБ 158805; ААА 246450; 23АААХ 252227, які були вилучені під час обшуку 05.03.2019 автомобіля марки «Mеrsedes-benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 .

Для дослідження експертам представити матеріали кримінального провадження у разі необхідності.

Під час проведення експертизи відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1