Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1593/18
Провадження № 1-кс/280/1175/18
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000621,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.10.2018 близько 04:30 години двоє невстановлених осіб, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відносно ОСОБА_4 , відкрито викрали барсетку останнього з грошовим коштами, мобільним телефоном та золотим ланцюжком, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_4 , сума якої встановлюється. У ході досудового розслідування встановлено IMEI викраденого телефону марки Samsung galaxy A5, а саме: IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Першочерговими слідчо-оперативними заходами було встановлено, що перед вказаним злочином потерпілий ОСОБА_4 знаходився у розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої на барі, де міг безпосередньо повідомити або показати вміст барсетки та грошових коштів у ній випадковому співрозмовнику. У ході розслідування не вдалося встановити особу, причетну до скоєння злочину та номеру телефону, яким вона могла користуватися. Проведеною у ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину та шляхів підходу та відходу від місця вчинення злочину. Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила вказаний злочин, користувалася мобільним телефоном під час вчинення цього злочину та його встановлення дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, а іншим способом неможливо отримати вказану інформацію.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 4 цієї ж статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних телефону, які працювали в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 7321 CID 28301, 42717, 1831, 4021, 28302, 28305, 42716, 54816, 53947, 54819, 53941, 55741, 55744, 39002034, 39002031

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24095 CID 2642, 7642, 2643, 31077, 12395, 16031, 22395, 31076, 27835, 14031, 6001, 7643

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15002 CID 3381, 3385, 11422, 11423, 11421, 3396, 3382, 3386, 3393, 3541, 76380100

вищевказану інформацію по місцю радіорозвідки за період часу з 04:00 години 13.10.2018 по 05:00 годину 13.10.2018 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких власники мобільних терміналів виходили на зв`язок.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1