№ 207/839/19
№ 1-кс/207/652/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 05.03.2019 року, а саме:
-холодильника «Норд», двохкамерного, білого кольору в робочому стані, придбаного в 2009 році;
-водонагрівного баку «Астра», об`ємом на 100 л., в робочому стані, білого кольору, придбаного у 2006 році за 2000,00 грн;
-чавунної ванни, довжиною 1,5 метри, білого кольору;
- металевої мийки білого кольору полукруглої форми?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 05.03.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що її знайомий ОСОБА_5 , мешкаючи в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з початку лютого 2019 року по 05.03.2019 року шляхом вільного доступу таємно викрав майно гр. ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальний збиток на суму, яка встановлюється.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню № 0000341 від 06.03.2019 рокупро призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкту дослідження, надавши відповіді на наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 05.03.2019 року, а саме:
-холодильника «Норд», двохкамерного, білого кольору в робочому стані, придбаного в 2009 році;
-водонагрівного баку «Астра», об`ємом на 100 л., в робочому стані, білого кольору, придбаного у 2006 році за 2000,00 грн;
-чавунної ванни, довжиною 1,5 метри, білого кольору;
- металевої мийки білого кольору полукруглої форми?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1