Справа№639/347/19
Провадження №1-кс/639/296/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, який розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307-1 Кримінального кодексу Республіки Таджикистан,-

в с т а н о в и в :

Начальник відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування екстрадиційного арешту строком до 12 місяців до ОСОБА_4 для забезпечення його фактичної видачі (екстрадиції) до Республіки Таджикистан.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою суду міста Бохтар Хатлонської області від 08.05.2018р. ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з ухиленням ОСОБА_8 від органів слідства 30.10.2018 його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

Працівниками УСБУ в Харківській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України ОСОБА_4 було затримано 17.12.2018 року, та ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2018 року стосовно нього застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 25.01.2019 року.Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності. Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_4 Генеральною прокуратурою України в порядку ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Харківської області. У ході проведення екстрадиційної перевірки не встановлено обставин, які б перешкоджали видачі ОСОБА_4 компетентним органам Республіки Таджикистан для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на зазначене вище.

Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що останній має міцні соціальні зв`язки, зокрема, дружину, доньку, орендує квартиру у м. Харкові. Також сторона захисту вказувала на те, що подані прокурором матеріали не відповідають вимогам закону та не засвідчені належним чином, зі змісту обвинувачення не можливо встановити дату вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а відповідно і перевірити факт спливу строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Крім того, запит на видачу стосується іншої особи, адже в ньому іде мова про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, пояснення особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , його захисника, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 17.12.2018 року працівниками УСБУ в Харківській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, який перебуває у міжнародному розшуку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307-1 КК Республіки Таджикистан (публічні заклики до здійснення екстремістської діяльності або публічне виправдання екстремізму, вчинене з використанням засобів масової інформації або мережі Інтернет). Ініціатор розшуку - УГКНБ Республіки Таджикистан.
Так, постановою слідчого УГКНБ РТ по Хатлонському району від 09.03.2018 року відносно ОСОБА_4 порушена кримінальна справа за ч.2 ст. 307-1 КК Республіки Таджикистан.
Постановами слідчого УГКНБ РТ по Хатлонському району від 07.05.20018 року ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченого по вказаній кримінальній справі та оголошено у розшук.
Постановою суду міста Бохтар Хатлонської області від 08.05.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

30.10.2018 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2018 року до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком до 40 діб до 25.01.2019 року 16:00 год.
На даний час ОСОБА_4 утримується під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 307-1 Республіки Таджикистан.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральною прокуратурою України в порядку ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Харківської області.
У ході проведення перевірки не встановлено, що ОСОБА_4 отримував статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, підстави вважати його громадянином України відсутні.
Відповідні медичні дані про неможливість етапування ОСОБА_4 відсутні.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 109 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року. Судовим розглядом не встановлено, що терміни притягнення за ним до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 сплинули.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 109 КК України не належать до військових злочинів і не носить політичного характеру.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.
Генеральною прокуратурою Республіки Таджикистан гарантується, що у випадку видачі ОСОБА_4 , він без згоди Генеральної прокуратури України не буде притягнутий до кримінальної відповідальності або засуджений за злочин, вчинений ним до видачі, а також не буде висланий, переданий або виданий третій державі. Він не буде піддаватися катуванням, жорстоким, нелюдським, принижуючим гідність видам поводження або покарання. Якщо буде потреба, ОСОБА_4 буде надано належне медичне лікування і медична допомога.
Крім того, Генеральна прокуратура Республіки Таджикистан гарантує, що у випадку видачі ОСОБА_4 , йому будуть надані всі можливості для захисту, у тому числі допомога адвокатів.
Запит про видачу ОСОБА_4 не має мети його переслідування за політичні переконання, а також у зв`язку з расовою приналежністю, віросповіданням або національністю.
Запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення його до кримінальної відповідальності і долучені до нього матеріали оформлені належним чином, відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, якими урегульовані відносини між Україною і Республікою Таджикистан з питань екстрадиції.
Посилання сторони захисту, що в запиті мова іде про іншу особу, у зв`язку з невідповідністю зазначеної в запиті дати народження ОСОБА_4 його фактичним даним, судом відхиляються, адже вказані обставини мають характер очевидної описки, оскільки в доданих до запиту документах та процесуальних рішеннях зазначено правильну дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказану дату свого народження ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні.
У процесі екстрадиційної перевірки не встановлено обставин, передбачених ст.589 КПК України, які перешкоджають видачі громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 компетентними органам Республіки Таджикистан.

Стосовно інших заперечень сторони захисту проти клопотання, викладених вище, то суд відзначає, що за змістом ст. 541 КПК України екстрадиційний арешт є запобіжним заходом для забезпечення можливої видачі особи компетентним органам іноземної держави.

Прийняття рішення за запитом здійснює уповноважений центральний орган України, та такі обставини як звернення з заявою про отримання статусу біженця або статусу особи, що потребує додаткового захисту є перешкодою для прийняття такого рішення, а не для застосування екстрадиційного арешту.

З урахуванням тяжкості покарання за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , факту його переховування від компетентних органів Республіки Таджикистан, відсутністю у нього в Україні місця реєстрації, постійного місця роботи, відхиляються і доводи захисника про можливість застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із його триманням під вартою.
Також відхиляються і доводи захисника - адвоката ОСОБА_5 про не засвідчення належним чином відповідних документів, доданих до запиту, адже, як було встановлено судовим розглядом, проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Харківської області, яка є територіальним підрозділом Генеральної прокуратури України, та яким було засвідчено додані до клопотання документи.

Відповідно доч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання про екстрадиційний арешт слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись, вимогами ст. ст. 573-584 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 (дванадцять) місяців, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан.
Утримувати громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою - в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1