Справа №150/146/19
Провадження по справі №1-кс/150/55/19
УХВАЛА
12 березня 2019 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Так, СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством.
У ході досудового розслідування даного провадження встановлено, що 10.03.2019 біля 06 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням насильства до власниці та погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволодів грошовими коштами в сумі 300 доларів США.

10.03.2019 під час огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , в приміщені літньої кухні в житловій кімнаті, яку на момент огляду поіменовано як кімнату №2 виявлено: фіолетового кольору пояс довжиною 118 см, який розділено на 2 (дві) рівнозначні частини по 59 см кожна та в подальшому одну частину вилучено та поміщено та паперового конверту білого кольору, який належним чином опечатано, а іншу частину поміщено до спеціального пакету національна поліція України головне слідче управління №4444065; спинний пояс для поясниці тілесного кольору, які розділено на 2 (дві) частини, одна з яких довжиною 38 см, яку вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, що належним чином опечатано, а інша 25 см, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету національна поліція України головне слідче управління №4444063; записку залишену ОСОБА_5 з нерозбірливим текстом, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету національна поліція України №0028979. У ході огляду даного приміщення в ванній кімнаті, яку на момент огляду поіменовано як кімнату №3 виявлено та вилучено зубну щітку марки «Aquafresh», якою користувався ОСОБА_5 та яку поміщено до паперового конверту білого кольору, який належним чином опечатано. Також у кухні даного приміщення, яку поіменовано як кімнату №4 виявлено недопалки від сигарет марки «Ротманс» в кількості 5 (п`ять) штук, які вилучено та поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано. Крім цього в ході проведення огляду ОСОБА_7 надала для вилучення порожній скляний графін білого кольору, з ОСОБА_7 вона разом із ОСОБА_5 розливали алкоголь, вказаний графін вилучено та поміщено до спеціального пакету національна поліція України №0016407.

Крім цього 10.03.2019 під час затримання ОСОБА_5 був проведений його обшук, в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент аркуша паперу з текстом « ОСОБА_7 даю 300 $ ОСОБА_8 , претензій до нього не маю в побиті також (підпис) 09.03.2019 р.», поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ №4444062; мобільний телефон «SAMSUNG SM-J510H/DS, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 . тел. НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 виданий Мурованокуриловецьким РС УДМС України у Вінницькій області 06.07.2016; картка фізичної особи-платника податків НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення інваліда війни НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; військовий квиток НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ; закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ; гаманець чоловічий чорного кольору; посвідчення водія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти (1 долар США L69180998U; 200 гривень ХЕ5429938; 200 гривень УИ4779879; 100 гривень ГК3223060; 100 гривень ЕЕ8874036; 20 гривень ТМ6462164; 10 гривень ЦГ2424492; 10 гривень ЦЕ5244982; 1 гривня УЗ9619302; 1 гривня ТЗ8318902; 1 гривня УК1858332); банківська картка «Ощадбанк» з реквізитами « НОМЕР_10 ОСОБА_9 »; банківська картка «Ощадбанк» з реквізитами « НОМЕР_11 »; банківська картка «Ощадбанк» з реквізитами « НОМЕР_12 »; банківська картка «ПриватБанк» з реквізитами « НОМЕР_13 »; банківська картка «ПриватБанк» з реквізитами « НОМЕР_14 », поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ №4406107; грошові кошти - 100 доларів США LL75300742F; 100 доларів США LB27337311S; 100 доларів США MB22544906C, поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ №INZ 1034916; запальничка у вигляді пістолета, в металевому та полімерному корпусі на якому наявні маркування «S.M. 0.6:1.357», поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ №INZ 1034918.

Зазначене вище майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, про що 10.03.2019 було винесено відповідну постанову.
Представник Чернівецького ВП слідчий СВ ОСОБА_4 просить задоволити клопотання про арешт майна.

Прокурор ОСОБА_3 наголосив на необхідності накладення арешту з метою збереження речового доказу та проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання слідчого Чернівецького ВП та накладення арешту.

Вислухавши думку слідчого СВ Чернівецького ВП ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до п. 1 ч.2, ч.3, ч.4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги те, що вилучені предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, про що 10.03.2019 було винесено відповідну постанову, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення необхідних експертиз та слідчих дій, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначені речі.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Накласти арешт на: фіолетового кольору пояс довжиною 118 см, який розділено на 2 (дві) рівнозначні частини по 59 см кожна та в подальшому одну частину вилучено та поміщено та паперового конверту білого кольору, який належним чином опечатано, а іншу частину поміщено до спеціального пакету національна поліція України головне слідче управління №4444065; спинний пояс для поясниці тілесного кольору, який розділено на 2 (дві) частини, одна з яких довжиною 38 см, яку вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, що належним чином опечатано, а інша 25 см, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету національна поліція України головне слідче управління №4444063; записку залишену ОСОБА_5 з нерозбірливим текстом, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету національна поліція України №0028979. У ході огляду даного приміщення в ванній кімнаті, яку на момент огляду поіменовано як кімнату №3 виявлено та вилучено зубну щітку марки «Aquafresh», якою користувався ОСОБА_5 та яку поміщено до паперового конверту білого кольору, який належним чином опечатано. Також у кухні даного приміщення, яку поіменовано як кімнату №4 виявлено недопалки від сигарет марки «Ротманс» в кількості 5 (п`ять) штук, які вилучено та поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано, порожній скляний графін білого кольору, який вилучено та поміщено до спеціального пакету національна поліція України №0016407, фрагмент аркуша паперу з текстом « ОСОБА_7 даю 300 $ ОСОБА_8 , претензій до нього не маю в побиті також (підпис) 09.03.2019 р.», поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ №4444062; мобільний телефон «SAMSUNG SM-J510H/DS, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 . тел. НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 виданий Мурованокуриловецьким РС УДМС України у Вінницькій області 06.07.2016; картка фізичної особи-платника податків НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення інваліда війни НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; військовий квиток НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ; закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ; гаманець чоловічий чорного кольору; посвідчення водія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти (1 долар США L69180998U; 200 гривень ХЕ5429938; 200 гривень УИ4779879; 100 гривень ГК3223060; 100 гривень ЕЕ8874036; 20 гривень ТМ6462164; 10 гривень ЦГ2424492; 10 гривень ЦЕ5244982; 1 гривня УЗ9619302; 1 гривня ТЗ8318902; 1 гривня УК1858332); банківська картка «Ощадбанк» з реквізитами « НОМЕР_10 ОСОБА_9 »; банківська картка «Ощадбанк» з реквізитами « НОМЕР_11 »; банківська картка «Ощадбанк» з реквізитами « НОМЕР_12 »; банківська картка «ПриватБанк» з реквізитами « НОМЕР_13 »; банківська картка «ПриватБанк» з реквізитами « НОМЕР_14 », поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ №4406107; грошові кошти - 100 доларів США LL75300742F; 100 доларів США LB27337311S; 100 доларів США MB22544906C, поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ №INZ 1034916; запальничка у вигляді пістолета, в металевому та полімерному корпусі на якому наявні маркування «S.M. 0.6:1.357», поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ №INZ 1034918 - з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000026 та проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.7 ст.173 КПК України копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу суду про арешт майна може бути подана апеляція Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1