Справа № 302/1333/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2018смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, мешк. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1, 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року, біля 02:00 години ночі, ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де в той час був припаркований автомобіль марки «ASIA ROCTA» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , пошкодивши скло на автомобілі з переднього пасажирського сидіння, умисно, таємно з метою заволодіння чужим майном, з салону автомобіля викрав рюкзак марки «АЗОН», вартість, якого у відповідності до висновку про вартість від 26.10.2018 року становить 100 гривень, в якому знаходились наступні речі : висотомір марки «Asent», вартість якого у відповідності до висновку про вартість від 26.10.2018 року становить 910 гривень; захисний шолом «JASER», вартість якого у відповідності до висновку про вартість від 26.10.2018 року становить 450 гривень; захисний шолом «NOVA», вартість якого у відповідності до висновку про вартість від 26.10.2018 року становить 450 гривень; матерчатой ранець для сидіння «NEARBIRDS», вартість якого у відповідності до висновку про вартість від 26.10.2018 року становить 1417,00 гривень; монопод-палку для селфі «YUNTER-128», вартість якої у відповідності до висновку про вартість від 26.10.2018 року становить 150 гривень; матерчатой ранець для сидіння «SKY COUNTRY», вартість якого у відповідності до висновку про вартість від26.10.2018 року становить 1417,00 гривень; запасний парашут, вартість якого у відповідності до висновку про вартість від 26.10.2018 року становить 1100 гривень та парашут з маркуванням «SEA», вартість якого у відповідності до висновку про вартість від 26.10.2018 року становить 4000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 9 994 грн.

Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

02 вересня 2018 року, в період часу з 01:00 години по 05:00 годину, ОСОБА_5 , проникнувши на територію готелю «Гранд», що розташований за адресою с.Пилипець, 352, Міжгірського району Закарпатської області, яка перебуває під охороною фірми «Щит», з задньої частини автомобіля марки «Фольцваген Т- 6» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 , умисно, таємно, повторно, викрав велосипед марки «CANNONDALE», вартість якого у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1/851 від 22.10.2018 року становить 14296 гривень, який кріпився спец-кріпленням до задньої частини вище описаного автомобіля та належить ОСОБА_7 .

Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у сховище.

3 вересня 2018 року, в період часу з 04:20 по 04:45 години, ОСОБА_5 , знаходячись в с.Пилипець, Міжгірського району Закарпатської області, біля приватної садиби «Зарінок», що розташована в с.Пилипець, 342, Міжгірського району Закарпатської області та належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_5 , за допомогою кишенькового ножа марки «Вікінг», викрутивши два само різи та не знімаючи навісного замка, відчинивши вхідні двері, проник всередину даного житла звідки умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 2 140 гривень, ноутбук марки «HP Compad Presario CQ57», вартість якого у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №1/851 від 22.10.2018 року становить 2 467 гривень, жилетку чорного кольору марки «Landsend» вартість якої у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №1/851 від 22.10.2018 року становить 615 гривень, кобуру до пістолета, вартість якої відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №1/851 від 22.10.2018 року становить 276 гривень, пістолет ПМТ-9 мм, вартість, якого у відповідності до висновку про вартість від 26.10.2018 року становить 8665 гривень та 7 патронів до ПМТ -9 мм., вартість, яких у відповідності до висновку про вартість від 26.10.2018 року становить 8 гривень 90 копійок за один, які належать потерпілому ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 14225 гривень 30 копійок.

Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у житло.

4 вересня 2018 року, в період часу з 04 по 05 години, ОСОБА_5 , знаходячись в с. Пилипець, Міжгірського району Закарпатської області, біля магазину «АВС», який розташований за адресою с. Пилипець, 241, Міжгірського району Закарпатської області та належить приватному підприємцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_6 , умисно, таємно, повторно шляхом відкриття дверей через розбиту шибку з задньої сторони магазину, проникнувши всередину, викрав грошові кошти в сумі 10000 гривень, які належать громадянці ОСОБА_9 .

Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у інше приміщення.

5 вересня 2018 року, в період часу з 01:00 по 05:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись в с.Пилипець, Міжгірського району Закарпатської області, біля приватної садиби «Грунок», що розташована в АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_5 , через вікно проник всередину даного житла звідки умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, мобільний телефон марки «Fly-243», вартість якого у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №1/851 від року становить 450 гривень; мобільний телефон марки «Нокія», вартість якого у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №1/851 від 22.10.2018 року становить 385 гривень; мобільний телефон марки «LG», вартість якого у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №1/851 від 22.10.2018 року становить 1383 гривні; ліхтарик марки «Лімансо», вартість якого у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №1/851 від 22.10.2018 року становить 43 гривні та чоловічі кросівки марки «Bikkemdergs», вартість яких у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №1/851 від 22.10.2018 року становить 2835 гривень які належать потерпілому ОСОБА_10 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на суму загальну суму 6 096 гривень.

Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у житло.

6 вересня 2018 року, біля 03 години, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном та власної наживи, шляхом крадіжки, діючи умисно, таємно, повторно проник через вхідні двері до домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого проник до нежитлового приміщення, відчинивши двері ключем, який знаходився у замку дверей та які були зачинені на один оберт звідки викрав велосипед марки «BERGAMONT», вартість якого у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №1/851 від 22.10.2018 року становить 27614 гривень, 1 пару рукавиць з надписом «FOX», вартість яких у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №1/851 від 22.10.2018 року становить 142 гривні, окуляри з надписом «100%», вартість яких у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №1/851 від 22.10.2018 року становить 1160 гривень, насос велосипедний, вартість якого у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №1/851 від 22.10.2018 року становить 77 гривень; велошолом «BELL MD», вартість якого у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №1/851 від 22.10.2018 року становить 1473 гривень, селфі-палку марки «Monopod», вартість якої у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №1/851 від 22.10.2018 року становить 55 гривень, які належать ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцю АДРЕСА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму загальну суму 30 521 гривню.

Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у інше приміщення.

Суд в порядку ст.349 ч.3 КПК України на прохання учасників процесу обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

ОСОБА_5 пред`явлене йому обвинувачення визнав в повному обсязі в судовому засіданні. Просить суд врахувати, що потерпілі претензій до нього не мають, обіцяє більше подібного не вчиняти.

При таких суд приходить до висновку що дії ОСОБА_5 по епізоду крадіжки, яка мала місце 30.08.2018 р., кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України, всі інші злочини як крадіжки ним вчинено повторно, з проникненням у житло та інше сховище.

Обираючи до ОСОБА_5 покарання суд враховує, що обтяжуючих покарання обставин не встановлено і органом досудового слідства суду не подано.

Суд бере до уваги ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 і такими суд вважає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, а також те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується, мати такого є тяжко хворою.

Враховуючи особу обвинуваченого та многоепізодність вчинення крадіжок і тяжких злочинів, суд вважає, що перевиховання ОСОБА_5 можливе тільки при ізоляції такого від суспільства.

Суд при цьому враховує, що ОСОБА_5 вчинив ряд тяжких злочинів, не має міцних соціальних зв`язків.

Потерпілі претензій до ОСОБА_5 не мають, цивільних позовів не заявляли.

Долю речових доказів суд вирішив в порядку ст.98 КПК України.

Понесені витрати на проведення експертизи по справ суд стягує з ОСОБА_5 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.369, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_5 призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 06.09.2018 р. часу затримання.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 6578 (шість тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн.

Речові докази, що зберігаються в кімнаті речових доказів Міжгірського ВП знищити, паспорт ОСОБА_5 передати до матеріалів особової справи. Інші речові докази залишити при матеріалах справи.

Врахувати, що більшість речових доказів повернуті на зберігання потерпілим, тобто належним власникам, і такі з набутим судовим рішенням законної сили втрачають статус речових доказів.

Вирок може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1