Справа № 369/2644/18
Провадження №1-кс/369/722/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № № 0000256 від 30.10.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 204 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта вища, не одруженого уродженця м. Комсомольське Донецької області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури, радника юстиції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 204 КК України.
ОСОБА_4 згідно інформації зазначеній в паспорті серії НОМЕР_1 виданий Старобешевським РВ ГУ МВС України в Донецькій області04.08.2010 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території України, згідно показів ОСОБА_4 та його зятя ОСОБА_5 тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , не має постійного місця проживання на території м. Київ та Київської області та може переховуватись від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно рапортів старшого оперуповноваженого з ОВС ОУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 від 29.06.2015 та від 30.06.2015 вручити ОСОБА_4 повістки про виклик до слідчого не виявилось можливим в зв`язку з його відсутністю за адресою проживання. Крім цього, 06.07.2015 ОСОБА_4 поштовим зв`язком направлено повістки про виклик до слідчого на допит на 09.07.2015, 10.07.2015, 13.07.2015, 14.07.2015. На визначені в повістках дати ОСОБА_4 для проведення слідчих дій не з`явився.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, судом встановлено, що 13 березня 2018 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , 28.03.1964 року, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчився, підозрюваний до суду не доставлений, що робить неможливим розгляд судом клопотання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,188-190 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000256 від 30.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 204 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта вища, не одруженого уродженця м. Комсомольське Донецької області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1