Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1044/19
Провадження № 1-кс/723/1721/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення комплексної експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000199 від 09.03.2019 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення комплексної технічної та трасологічної експертизи документів.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 09.03.2019 року в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області зупинено автомобіль марки «Пежо 206» н/з НОМЕР_1 . Водій даного транспортного засобу пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 з ознаками підробки.
Слідчий просить призначити технічну експертизу документів.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000199 від 09.03.2019 року встановлено, що 09.03.2019 року в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області зупинено автомобіль марки «Пежо 206» н/з НОМЕР_1 , водій пред`явив свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_2 з ознаками підробки.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення комплексної технічної та трасо логічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідні спеціальні знання, тому є необхідність залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної технічної та трасо логічної експертизи задовольнити.

Призначити комплексну технічну експертизу документу та трасологічну експертизу автомобіля, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:
-Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий на автомобіль марки Пежо 206 н/з НОМЕР_1 , бланкам даного виду, які знаходяться в офіційному обігу?

-Якщо не відповідає, то яким способом він виготовлений та чи наявні зміни первинного змісту на даному бланку?

-Чи піддавалися зміні ідентифікаційні номери транспортного засобу марки Пежо 206 н/з НОМЕР_1 ?

-Якщо піддавалися, то яким способом та які першо-початкові ідентифікаційні номери?

Для дослідження експерту надати бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та автомобіль марки Пежо 206 номерний знак НОМЕР_1 .

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Дозволяю повне або часткове використання речового доказу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник