Провадження № 11-сс/4820/111/19
Справа № 676/41/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 08 грудня 2018 року, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року,

у с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду від 27 лютого 2019 року частково задоволено клопотання заступника начальника СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0000257 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною середньо-спеціальною освітою, неодружений, студент 4 курсу Чемеровецького медичного коледжу, раніше не судимий,

та обрано підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 2 місяці.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:

-з`являтись до заступника начальника СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 за першим викликом;

-з 16 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання, що по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-носити електронний засіб контролю.

Дію ухвали постановлено рахувати по 25 квітня 2019 року включно.

Прокурор в апеляційній скарзі просив ухвалу слідчого судді Чемеровецького районного суду від 27 лютого 2019 року про часткове задоволення клопотання слідчого та обрання стосовно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту скасувати та за обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Уважав, що при постановленні слідчим суддею місцевого суду ухвали про відмову в обранні стосовно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не враховано положень ст.ст.177, 178, 194 КПК України, а тому необґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання слідчого.

На думку прокурора, органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 зможе вчинити дії, передбачені пунктами 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому більш м`який запобіжний захід не забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, слідчого та прокурора на підтримання доводів викладених у апеляційній скарзі, захисника ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_9 в заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07 грудня 2018 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу магазину «Полюс» по вулиці Центральна, 14 в смт. Чемерівці Хмельницької області, в порушення вимог ст.ст.7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливими мотивом та метою, при проведенні працівниками Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області оперативної закупки наркотичного засобу, незаконно збув за 200 гривень ОСОБА_11 , яка діяла за дорученням працівників поліції, подріблену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №8.6-1507:18 від 17 грудня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 0,44 г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_9 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 07 грудня 2018 року незаконно збув ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 200 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 04 лютого 2019 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні Центру культури, дозвілля і мистецтв по вулиці Центральна, 61б в смт.Чемерівці Хмельницької області, в порушення вимог ст.ст.7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливими мотивом та метою, при проведенні працівниками Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області оперативної закупки наркотичного засобу, повторно незаконно збув за 150 гривень ОСОБА_11 , яка діяла за дорученням працівників поліції, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №8.6-0095:19 від 08 лютого 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 0,54 г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_9 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 04 лютого 2019 року незаконно збув ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 150 гривень.

Крім цього, 18 лютого 2019 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи біля приміщення Центру культури, дозвілля і мистецтв по вулиці Центральна, 61б в смт.Чемерівці Хмельницької області, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу отримав від ОСОБА_11 , яка діяла за дорученням працівників поліції, як передоплату, грошові кошти в сумі 400 гривень. Реалізуючи свій злочинний намір, 25 лютого 2019 року близько 16 години 20 хвилин перебуваючи поблизу території ринку Чемеровецького РАйСТ, що по вулиці Гусятинське шоссе, 4 в смт. Чемерівці, Хмельницької області, в порушення вимог ст.ст.7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливими мотивом та метою, при проведенні працівниками Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області оперативної закупки наркотичного засобу, повторно незаконно збув ОСОБА_11 , яка діяла за дорученням працівників поліції, подрібнену речовину рослинного походження, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, додатково отримавши в якості оплати за збут особливо небезпечного наркотичного засобу 100 гривень. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_9 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 25 лютого 2019 року незаконно збув ОСОБА_11 за грошові кошти в загальній сумі 500 гривень.

Відомості за вказаними фактами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2018 року за №0000257 за ознаками ч.2 ст.307 КК України, 04 лютого 2019 року за №0000031 за ознаками ч.2 ст.307 КК України, 25 лютого 2019 року за №0000046 за ознаками ч.2 ст.307 КК України.

05 лютого 2019 року та 26 лютого 2019 року матеріали вказаних кримінальних проваджень постановами процесуального прокурора об`єднані в одне провадження за №0000257 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

25 лютого 2019 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_9 затримано в порядку ст.208 КПК України.

26 лютого 2019 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно.

Підозра ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У кримінальному провадженні наявні вагомі докази обґрунтованої підозри вчинення правопорушення саме підозрюваним ОСОБА_9 , зокрема, це:

-протокол вилучення придбаного товару від 07 грудня 2018 року, з якого вбачається, що під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 , що діяла за дорученням працівників поліції, вилучено наркотичну речовину, яку вона за 200 гривень придбала у ОСОБА_9 ;

-висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №8.6-1507:18 від 17 грудня 2018 року, з якого вбачається, що вилучена речовина у ОСОБА_12 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,44 г.;

-протокол вилучення придбаного товару від 04 лютого 2019 року, з якого вбачається, що під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 , що діяла за дорученням працівників поліції, вилучено наркотичну речовину, яку вона за 150 гривень придбала у ОСОБА_9 ;

-висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №8.6-0095:19 від 08 лютого 2019 року, з якого вбачається, що вилучена речовина у ОСОБА_12 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,54 г.;

-протокол вилучення придбаного товару від 25 лютого 2019 року, з якого вбачається, що під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 , що діяла за дорученням працівників поліції, вилучено наркотичну речовину, яку вона придбала у ОСОБА_9 , заплативши йому цього дня 100 гривень;

-протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 25 лютого 2019 року з якого вбачається, що під час проведення особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_9 виявлено та вилучено одну грошову купюру номіналом 100 гривень, яка того ж дня надавалася ОСОБА_11 для закупки наркотичної речовини.

Колегія суддів враховує, що відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею місцевого суду встановлено, що слідством ні в клопотанні, ні в ході судового розгляду не надано доказів та не вжито заходів для доведення перед судом, що недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні є підставою для обрання саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу.

Відповідно до положень ч.4 ст.194 КПК України зазначено, що якщо не буде доведено обставин передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В ході судового розгляду заявлені ризики, що підозрюваний може іншим чином перешкоджати провадженню по справі, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 являється студентом четвертого курсу Чемеровецького медичного коледжу, по місцю навчання та проживання характеризується позитивно, його молодий вік та те, що досудовим слідством з місця пригоди було вилучено всі необхідні матеріали та речі, тому, підстав вважати, що підозрюваний має намір впливати на свідків відсутні, підозрюваний в судовому засіданні визнав свою вину. Не надано доказів, що підозрюваний може ухилитись від досудового розслідування, оскільки має постійне місце проживання та навчання.

Відповідно до положень ст.194 КПК України в ході судового розгляду знайшло своє підтвердження наявність обґрунтованої підозри і наявність обґрунтованого ризику.

Проте, слідством не доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання наявних ризиків.

Слідчий суддя місцевого суду підставно врахував вік підозрюваного, стан здоров`я, та те, що він має постійне місце проживання, його позитивні характеристики по місцю проживання та навчання, а тому вважав, за необхідне застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з чим у даному випадку погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Вказані слідчим суддею обставини, які в повній мірі були враховані, в тому числі і ті, на які посилався прокурор в апеляційній скарзі, давали підстави для обрання саме запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а не виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про що клопотали слідчий та прокурор в суді першої інстанції та апеляційної інстанції.

Вказані обставини не дають підстав уважати, що існують обґрунтовані підстави для скасування запобіжного заходу в виді домашнього арешту, а обраний до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування чи зміни ухвали слідчого судді місцевого суду.

Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2