Провадження № 1-кс/750/4960/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001089 від 27.10.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що 27.10.2018 до ч/ч ЧРВП надійша заява від ОСОБА_4 за фактом викрадення 4х блакитних ялинок, котрі росли перед господарством, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

27.10.2018 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в АДРЕСА_1 має будинок, де перед парканом мається клумба. На даній клумбі висаджені різні декоративні кущі та дерева, а також 10 декоративних блакитних ялинок, котрі потерпілий купував у різний час. 26.10.2018, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 повернувся додому та ніяких змін поряд господарства не помітив. 27.10.2018, о 6 год. 15 хв., вийшовши із собакою на прогулянку, потерпілий помітив, що поблизу його господарства на клумбі не вистачає 4 блакитних ялинок, дві ялинки висотою по 1,3 м, одна ялинка висотою 1,1 м та одна ялинка висотою 70 см. Всі ялинки відносилися до роду «Picea», виду «Pungens», родини «Pinaceae» та сорту «Glauca» та купувалися у 2014 році, у зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність призначення експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість блакитної ялинки роду «Picea», виду «Pungens», родини «Pinaceae» та сорту «Glauca» висотою 1,3 м, станом на період часу з 26.10.2018 по 27.10.2018?

- яка ринкова вартість блакитної ялинки роду «Picea», виду «Pungens», родини «Pinaceae» та сорту «Glauca» висотою 1,1 м, станом на період часу з 26.10.2018 по 27.10.2018?

- яка ринкова вартість блакитної ялинки роду «Picea», виду «Pungens», родини «Pinaceae» та сорту «Glauca» висотою 70 см, станом на період часу з 26.10.2018 по 27.10.2018?

Для ознайомлення експерту, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0001089 від 27.10.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1