печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з`явилась,
прокурора: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою Генерального прокурора України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року у провадженні № 757/12130/18-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0001125, -
В С Т А Н О В И В :
Генеральний прокурор України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року у провадженні № 757/12130/18-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0001125.
В судове засідання особа, яка подала скаргуне з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення,слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши матеріали заяви прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді та матеріали кримінального провадження № 757/12130/18-к, слідчий суддя дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0001125 задоволено частково та зобов`язано Генерального прокурора України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 03.03.2018 року та повідомити останнього про результати розгляду.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. В заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз`яснення інших частин судового рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для виконання судового рішення.

Резолютивна частина ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року викладена у відповідності до вимог КПК України та є зрозумілою.
Відтак, ухвалене рішення слідчого судді викладено в зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, резолютивна частина ухвали не допускає кілька варіантів тлумачення, а отже, правові підстави для його роз`яснення відсутні.

За таких обставин, заява Генерального прокурора України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року у провадженні № 757/12130/18-к є необґрунтованою та не підлягає роз`ясненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 310, 380, 392, 395, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Генерального прокурора України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року у провадженні № 757/12130/18-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0001125, - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1