Справа № 202/1270/19
Провадження № 1-кс/202/2057/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000702, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000702, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000702.
Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 12 грудня 2018 року о 20.00 годин в районі ділянки автодороги, розташованої поблизу зупинки громадського транспорту в с. Кудашівка Криворізького району Дніпропетровської області, невідомими особами розбійного нападу на заступника директора Департаменту з безпеки по технічним засобам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою заволодіння його майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя і здоров`я та з погрозою застосування такого насильства.
13.12.2018 року слідчим СВ Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.
За постановою про визначення підслідності вказане кримінальне провадження передано для організації та проведення досудового розслідування до СУ ГУ НП в Дніпропетровській області.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
При проведенні досудового розслідування до СВ Криворізького РВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт начальника ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_5 , згідно якого встановлено, що в належних гр. ОСОБА_6 мобільних телефонах, якими заволоділи невідомі особи знаходились сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 .
Під час досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та кола осіб причетних до скоєння злочину виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », послугами якого користується потерпілий гр. ОСОБА_6 .
Тому, отримання тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять вказану інформацію, дасть змогу встановити особи злочинців, засвідчити їх причетність до вчинення злочину.
Вказані відомості про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного телефону, та надані телекомунікаційні послуги абонентським номерам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних IMEI терміналів :
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , якими користується потерпілий ОСОБА_6 , мають важливе значення для кримінального провадження для встановлення обставин події та причетних до злочину осіб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000702, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000702, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, що місять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних SIM карт, абонентів мобільного зв`язку наступних IMEI терміналів:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3

ІМЕІ НОМЕР_4 ,

у період часу з 00:00:00 годин 01.06.2018 року до строку дії ухвали , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Надати інформацію про співрозмовників абонентів:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3

ІМЕІ НОМЕР_4 ,

і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3

ІМЕІ НОМЕР_4 ,

у період часу з 00:00:00 годин 01.06.2018 року до строку дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 25 березня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1