Справа № 352/1613/17
Провадження № 1-кс/352/727/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000028 від 20.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Клопотання надійшло до суду «20» грудня 2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що до Тисменицького РВ УМВС в області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.04.2010 року ОСОБА_5 , ввійшовши в її довіру, отримав від неї автомобіль марки «Хонда Акорд», 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , який сторонами було оцінено в 37 000 доларів США. ОСОБА_5 написав розписку, у якій зобов`язався повернути вказану суму грошей за отриманий автомобіль до 07.05.2010 року, однак шляхом обману та користуючись довірою не повернув позичені грошові кошти. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав показання про те, що ринкова вартість автомобіля «Хонда Акорд», який йому передала ОСОБА_4 становила 21000 доларів США. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні середньо ринкової вартості автомобіля марки «Хонда Акорд», 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , станом на 07.04.2010 року.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення автотоварозначної експертизи з метою встановлення ринкової вартості автомобіля «Хонда Акорд», 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 .

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно вимог ч.ч. 6, 8 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст.245 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на викладене та з урахуванням того, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової автотоварозначноїекспертизи, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка середньо ринкова вартість автомобіля «Хонда Акорд», 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , із врахуванням зносу, станом на 07.04.2010 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення експертній установі матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000028 від 20.01.2018 року за письмовою вимогою, а також інші затребувані матеріали.

Експертизу проводити за матеріалами даного кримінального провадження.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького відділу поліції направити в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.
Висновок експертизи направити у слідче відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1