Справа № 738/1543/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/81/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника, в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2018 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приволжське, Ровенського району Саратовської області, РФ, відбуваючого покарання в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)», по пров. Дружби, 5, смт. Макошине, Менського району Чернігівської області, засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , ( в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника, в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_6 засуджений до позбавлення волі у кримінальному провадженні у межах якого, під час досудового розслідування та до набрання вироком законної сили, до нього не застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою. Окрім того, перебування засудженого під вартою для участі у судовому розгляді з перегляду вироку за нововиявленими обставинами під час відбуття ним покарання у виді позбавлення волі, у розумінні статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», не являється попереднім ув`язненням.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу місцевого суду, задовольнити його клопотання і зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року строк знаходження у Вінницькому СІЗО УВП УДПС України у Вінницькій області, де він перебував у зв`язку з судовим розглядом у тому ж кримінальному провадженні з 08 червня 2017 року по 13 липня 2017 року та з 19 жовтня 2017 року по 22 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Оскільки засуджений вчинив злочин до 20 червня 2017 року (включно), тому під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Як встановив доведеним суд 1-ї інстанції, ОСОБА_6 засуджений 14 липня 2015 року вироком Ладижинського міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно з вказаним вироком, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 не обирався. Згідно з ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 січня 2016 року, вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року змінено, із його мотивувальної частини виключено кваліфікуючі ознаки ч. 2 ст. 307 КК України «збут чи передача особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини в місця позбавлення волі», в решті - залишено без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необґрунтованою.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року та ч. 5 ст. 72 КК України, у редакції цього ж закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 засуджений 14 липня 2015 року вироком Ладижинського міського суду Вінницької області до 6 років позбавлення волі і під час досудового розслідування та судового розгляду, аж до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо нього не обирався.

Під час відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 перебував у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з 08 червня 2017 року по 13 липня 2017 року та з 19 жовтня 2017 року по 22 грудня 2017 року у зв`язку із переглядом вироку за нововиявленими обставинами, про що свідчать ухвала Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 червня 2017 року, ухвала апеляційного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року, повідомлення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 21 травня 2018 року.

Оскільки ОСОБА_6 засудженого до позбавлення волі у кримінальному провадженні у межах якого під час досудового розслідування і до набрання вироком законної сили не було застосовано попереднє ув`язнення, то доводи апеляційної скарги захисника є безпідставними, а ухвала місцевого суду законною, обґрунтованою і підстав для її скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 72 Кримінального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2018 року про відмову зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі без змін.

Ухвала у касаційному порядку не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4