Справа № 561/1151/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

07 грудня 2018 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, у кримінальному провадженні №0000230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, про призначення судової гемологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Зарічненського районного суду Рівненської області про призначення судової гемологічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 24.11.2018 року близько 21:20 год. під час патрулювання на автодорозі смт. Зарічне - с. Привітівка поблизу автобусної зупинки «Коник» було зупинено автомобіль марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1987 р.н., жителя с. Вичівка Зарічненського району, де в ході поверхневої перевірки автомобіля в багажному відділенні було виявлено поліетиленовий мішок білого кольору та поліетиленовий пакет блакитного кольору, в яких знаходилось каміння зовні схоже на бурштин-сирець вагою близько 23,29 кг.
24.11.2018 під час огляду місця події в багажному відділенні автомобіля марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору та поліетиленовий пакет блакитного кольору, в яких знаходилось каміння зовні схоже на бурштин-сирець. Згідно акту зважування встановлено, що вага 1-го пакету (блакитного): 6 (шість) кг, 2-го пакету (білого): 17,29 кг, вподальшому вилучене та опечатане.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести судово гемологічну експертизу.
В судове засідання начальник СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Суд, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання про призначення судової гемологічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Клопотання про призначення судової гемологічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
У провадженні СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 25 листопада 2018 року в ЄРДР за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2018 року близько 21:20 год. під час патрулювання на автодорозі смт. Зарічне - с. Привітівка поблизу автобусної зупинки «Коник» було зупинено автомобіль марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1987 р.н., жителя с. Вичівка Зарічненського району, де в ході поверхневої перевірки автомобіля в багажному відділенні було виявлено поліетиленовий мішок білого кольору та поліетиленовий пакет блакитного кольору, в яких знаходилось каміння зовні схоже на бурштин-сирець вагою близько 23,29 кг.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, необхідно призначити судово гемологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової гемологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово гемологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- чи являється надане на експертизу каміння вилучене 24.11.2018 із автомобіля «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , корисною копалиною - бурштином?
- якщо це бурштин, то яка його вага?
- якщо це бурштин, то якого класу?
- яка вартість даного бурштину станом на 24 листопада 2018 року?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи, блакитний пакет вагою 6 (шість) кг, білий пакет вагою 17,29 кг, опечатані биркою на якій нанесені пояснювальні написи, підписи понятих та печатка №217 Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, в якому упаковано каміння різної форми, ззовні схоже на каміння бурштину, вилучене 24.11.2018 у ході проведення огляду автомобіля «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 .
- Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
- Після проведення судової дактилоскопічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктом дослідження зобов`язати експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати в СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: смт Зарічне, вул. Центральна, 63 Рівненської області.
- Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1