Справа № 459/221/19
Провадження № 1-кс/459/167/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
25.01.2019 року у провадження судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 передано справу №459/221/19 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівські області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

В порядку ст.35 КПК України головуючому судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_2 у своїй заяві про самовідвід від 28.01.2019 року посилається на те, що скаржники просять зобов`язати слідчого внести відомості у ЄРДР за їх заявою від 15.01.2019 р. про ймовірне вчинення суддею Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.3 ст.161, ч.4 ст.382 КК України, п. 3-с ст. 6 ЄКПЛ. З врахуванням наведеного стверджує, що оскільки суддя ОСОБА_1 працює в цьому ж суді, займає адміністративну посаду голови суду, беручи до уваги зміст і мету приписів ч.6 ст.9, п.3 ч.1 ст.34, п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, тому вважає, що такі обставини можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви у його неупередженості як слідчого судді. Вважає, що дана обставина перешкоджає його участі у розгляді вище згаданої скарги та є підставою для самовідводу.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки скаржники у справі №459/221/19 просять зобов`язати слідчого внести відомості у ЄРДР за їх заявою від 15.01.2019 р. про ймовірне вчинення суддею Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.3 ст.161, ч.4 ст.382 КК України, п.3-с ст. 6 ЄКПЛ, суд погоджується із мотивами заяви судді ОСОБА_2 , які викладені ним у заяві про самовідвід від 28.01.2019 року щодо виникнення у стороннього спостерігача сумнівів у його неупередженості як слідчого судді при розгляді даної скарги, тому заява останнього підлягає до задоволення

Відповідно до ч.1 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 35,81,82 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі №459/221/19 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівські області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Справу №459/221/19 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівські області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення передати в канцелярію суду для розгляду іншим слідчим суддею, визначеним у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1