Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1362/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000264 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, до іншого суду,

Встановив:
Голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до Богунського районного суду м. Житомира кримінального провадження №0000264 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, для розгляду по суті.
Подання обґрунтовано тим, що під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду. В клопотанні зазначено, що вказане кримінальне провадження повинно бути розглянуто у суді, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто у Богунському районному суді м. Житомира.
Розглянувши подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, а саме в закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та підбурювання шляхом переконання до закінченого замаху до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданого їй службового становища. Вказані кримінальні правопорушення вчинені по пров. Львівський,3 м. Житомир, що знаходиться на території Богунського району м. Житомира.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що є підстави для направлення кримінального провадження №0000264 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, за поданням голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 до Богунського районного суду м. Житомира

Відтак, подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 слід задовольнити.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000264 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, направити для судового розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: