Справа № 531/887/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/50/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не депутата, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 10 травня 2018 року близько 13:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, міцно схопив та стиснув потерпілу ОСОБА_6 обома руками за ліву та праву руку останньої, в районі ліктьових суглобів, спричиняючи при цьому больові відчуття, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення умислу до кінця, долонями лівої та правої руки, наніс два удари по лівій та правій руці, якими потерпіла ОСОБА_6 прикривала своє обличчя, після чого лівою рукою здійснив поштовх в ліву частину грудної клітки останньої, від чого остання упала на землю. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці груднини ліворуч, три синці витягнуто-овальної форми на внутрішній поверхні лівого передпліччя, по синцю на внутрішній поверхні лівого плеча, на зовнішній поверхні правого передпліччя та на передній поверхні лівої гомілки в верхній третині, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 95 від 26.05.2018 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 , в судовому засіданні надала заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також прохає провадження закрити, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив, інших злочинів не вчиняв.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілої не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 проти заяви потерпілої не заперечує.

Суд, оглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження за ч.1 ст. 125 КК України, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю , виходячи із наступного.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ст. 125 КК України ( легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 п.7 ст. 284, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 11.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1