Справа № 524/127/19
Провадження №1-кс/524/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: - слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ; - представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного 28 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00000233, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а саме просив надати йому або іншим особам тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт на об`єктах будівництва за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема до: документів щодо проведення процедур закупівлі за державні кошти робіт із реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 і дозвілля; договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведення робіт на об`єкті будівництва по проекту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_4 і дозвілля по АДРЕСА_1 ; договорів субпідряду та додатків до них; - проектно-кошторисної документації на зазначеному об`єкті виконання робіт; - акти приймання виконаних робіт ф.№КБ-2в (включаючи відносини з субпідрядними організаціями); - довідок про вартість виконаних робіт ф.№КБ-3; - підсумкових відомостей ресурсів; - актів огляду прихованих робіт; - накладних (податкові, видаткові, товарно-транспортні), підтверджуючі факт придбання та ціну використаних робіт та матеріалів на об`єктах виконання робіт по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - рахунки на оплату робіт; - документи, що визначають порядок здійснення технічного нагляду та технічний паспорт на будівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 і дозвілля по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити. Пояснив, що 03 січня 2019 року подав до сільської Ради запит щодо надання вказаних у клопотанні документів в строк до 10 січня 2019 року. Не заперечував факт відсутності у слідства відомостей про намагання знищення документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з клопотанням не погодилася, зазначила, що встановлений слідчим строк надання документів не закінчився.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, якіможутьстановититаємницювчиненнянотаріальнихдій;
4) конфіденційнаінформація, в тому числітака, щоміститькомерційнутаємницю;
5) відомості, якіможутьстановитибанківськутаємницю;
6) особистелистування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерівтелекомунікацій, про зв`язок, абонента, наданнятелекомунікаційнихпослуг, у тому числіотриманняпослуг, їхтривалості, змісту, маршрутівпередаваннятощо;
8) персональнідані особи, щознаходяться у їїособистомуволодінніабо в базіперсональнихданих, яка знаходиться у володільцяперсональнихданих;
9) державнатаємниця.
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебуваютьабоможутьперебувати у володіннівідповідноїфізичноїабоюридичної особи;
2) самі по собіабо в сукупності з іншими речами і документами кримінальногопровадження, у зв`язку з якимподаєтьсяклопотання, маютьсуттєвезначення для встановленняважливихобставин у кримінальномупровадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, якімістятьохоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчийсуддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу до речей і документів, якімістятьохоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінальногопровадження, крімобставин, передбачених частиноюп`ятою цієїстатті, доведеможливістьвикористання як доказіввідомостей, щомістяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогоюцих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання, яке не відповідає вимогам ст.160 КПК України, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідчий просить надати доступ клопотання, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що на даний час відповідна експертиза у кримінальному провадженні, на що посилається слідчий у судовому засіданні, не була призначена, а будь-який експерт не вимагав надання таких документів, а також враховуючи ту обставину, що не закінчився строк надання витребуваних документів за запитом слідчого, а також, що строк подання витребуваних документів не закінчився.
Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити слідчому СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: