СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1072/19
ун. № 759/2920/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого відділу розслідування тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000600 від 21.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 адвокат звернувся до суду із зазначеною скаргою, просить суд повідомлення слідчого відділу розслідування тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 06.12.2018 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000600 від 21.08.2018 скасувати та повідомлення слідчого відділу розслідування тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 04.12.2018 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про підозру ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000600 від 21.08.2018 скасувати.

Вивчивши мотиви скарги та додані до неї документи, суд вважає за необхідне скаргу повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 21.08.2018 стало відомо зміну раніше повідомленої підозри від 06.12.2018 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, а також про повідомлення про підозру від 04.12.2018, однак до суду адвокат звернувся в його інтересах лише 14.09.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У п. 3 ч. 2 цієї ж процесуальної норми вказано, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 надійшла до суду 14.02.2019 тобто, з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України також, заявник не порушує питання щодо поновлення встановленого законом строку, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження необхідно відмовити на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 304, 309, 395, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого відділу розслідування тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000600 від 21.08.2018 повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1