Номер провадження: 11-сс/785/1767/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
представника ДП «Державний контроль якості»: ОСОБА_7 , розглянувши заяву представника ДП «Державний контроль якості» ОСОБА_7 про відвід прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , подану апеляційному суду під час перегляду ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2017 року про накладення арешту на майно, -

встановив:

Під час розгляду апеляційним судом в рамках кримінального провадження №00000673 від 28.07.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України апеляційної скарги представника ДП «Державний контроль якості» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2017 року про накладення арешту на майно представником підприємства ОСОБА_8 було заявлено відвід прокурору-процесуальному керівнику в зазначеному кримінальному провадженні - прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .
В обґрунтування заявленого відводу представник зазначив, що, на його переконання, співробітники прокуратури були співучасниками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, предметом якого виступив транспортний засіб «Toyota» моделі «Avensis», номер шасі НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , належний на праві власності ДП «Державний контроль якості», тому не можуть здійснювати процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, представника підприємства, який підтримав заявлений відвід; прокурора, який посилався на відсутність підстав для задоволення відводу, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 77 КПК України передбачає такі підстави для відводу прокурора в кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частина 2 цієї ж статті 77 КПК України встановлює, що попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Аналізуючи зазначені представником підстави для заявлення прокурору відводу, колегія суддів наголошує на тому, що доводи останнього про причетність всіх співробітників Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області загалом та процесуального керівника в даному кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_6 зокрема до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення жодними доказами не підтверджені та не дають змогу апеляційному суду однозначно впевнитись в обґрунтованості таких тверджень, виглядають надуманими та штучними.
За таких умов, наведені представником підстави для відводу є необґрунтованими, тому апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення його заяви про відвід прокурора.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 376КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

постановив:

У задоволенні заявленого представником ДП «Державний контроль якості» ОСОБА_7 відводу прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4