Справа № 397/1590/18
н/п : 1-кс/397/43/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.п. 1,2,4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.п. 1,2,4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник СВ зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що у жителя с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 виник конфлікт з родиною ОСОБА_5 , які проживають з ним по сусідству з приводу крадіжки майна, яку ОСОБА_4 намагався вчинити, але був помічений головою господарства ОСОБА_6

30.11.2018 року о 12:00 год. ОСОБА_4 перебував у свого товариша ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 . У той момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 та малолітньої ОСОБА_9 , з метою помсти ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 разом з малолітньою донькою ОСОБА_9 перебувають вдома за невстановлених досудовим слідством обставин, виготовив легкозаймисту суміш з метою підпалу будинку, де проживає родина ОСОБА_5 . Цього ж дня, ОСОБА_4 , вибив скло вікна будинку ОСОБА_5 та використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із запальною сумішшю, підпалив її та кинув до вітальні. Від падіння пляшки із запальною сумішшю бризки потрапили на одяг ОСОБА_8 та малолітньої ОСОБА_9 , в результаті чого їх одяг зайнявся полум`ям.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , малолітня ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків 10% тулуба та ОСОБА_10 30%, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя та здоров`я в момент спричинення.
Крім того, 30.11.2018 року приблизно о 13.00 год. під час вчинення замаху на вбивство ОСОБА_8 та малолітньої ОСОБА_9 , шляхом підпалу будинку, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на умисне пошкодження майна родини ОСОБА_5 .
Для реалізації вказаного наміру, ОСОБА_4 поник на територію домогосподарства родини ОСОБА_5 , де переслідуючи умисел на пошкодження майна останніх,розбив віконну шибку та використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із запальною сумішшю, підпалив її та кинув до вітальні.
Внаслідок підпалу, полум`ям було пошкоджено житловий будинок і речі, які знаходились у ньому: леноліум, два шкафи, один диван, одне ліжко односпальне, одне ліжко двоспальне, одні дерев`яні одностворчаті двері, штори, один килим, два комплекти постільної білизни, одяг чоловічий та жіночий, дитячі іграшки, чотири дерев`яні стільці, один дерев`яний кухонний стіл, одна мультиварка, які належали ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Під час пожежі було пошкоджено майно, а саме мультиварка марки «Saturn» та телевізор марки «Ergo».

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650, внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.п. 1,2,4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, згідно яких: 30.11.2018 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення та пошкодження майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері приватної власності, розбив віконну шибку будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , та використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із запальною сумішшю підпалив та кинув до вітальні житлового будинку ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому в цей час перебувала ОСОБА_8 разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_9 , 2014 року, внаслідок чого останні отримали опіки різного ступеня тяжкості.
Слідчим відділенням Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2018 року о 12:00 год. ОСОБА_4 перебував у свого товариша ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 . У той момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 та малолітньої ОСОБА_9 , які проживають по АДРЕСА_1 , та як було відомо ОСОБА_4 , на той момент перебувають у будинку. Цього ж дня, приблизно о 13:00 год., за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_4 виготовив легкозаймисту суміш з метою підпалу будинку АДРЕСА_1 та, з метою реалізації свого злочинного наміру, через незачинену хвіртку проник на територію домогосподарства родини ОСОБА_5 , в якому на той час заходилася ОСОБА_8 з малолітньою донькою ОСОБА_9 , 2014 року народження, де діючи умисно, переслідуючи прямий умисел на вбивство останніх, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на життя останніх, передбачаючи настання їх смерті і бажаючи цього, розбив віконну шибку будинку та використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із запальною сумішшю, підпалив її та кинув до вітальні. Від падіння пляшки із запальною сумішшю бризки потрапили на одяг ОСОБА_8 та малолітньої ОСОБА_9 , в результаті чого їх одяг зайнявся полум`ям. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , малолітня ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків 10% тулуба та ОСОБА_10 30%, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя та здоров`я в момент спричинення (а.к.5-6).
Вказане підтверджується і рапортом старшого інспектора чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 30.11.2018 року (а.к.7).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.12.2018 року, вказаної дати оглянуто територію домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.9-11).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 30.11.2018 року вбачається, що 30.11.2018 року вона перебуваючи в кухні будинку почула, як в кімнаті-залі розбивається скло вікна. Коли прийшла до зали, побачила пляшку, яка залетіла у вікно та була у вогні. Від падіння пляшки із запальною сумішшю бризки потрапили на її одяг та вона вибігла на вулицю, зриваючи його. Через вікно з будинку дістала дочку (а.к.12).
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.01.2019 року, останній повідомив, що внаслідок пожежі, полум`ям було пошкоджено стіни та стелю спальної кімнати, кухні та сіней, а також, мультиварку та телевізор, постільну білизну (а.к.13-14).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості пошкодженого майна, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.п. 1,2,4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу телевізора марки «Ergo LE 32 CT 400 AU», 32 дюйми, у технічно-справному стані, в комплекті з підставкою, дистанційним пультом та кабелем для підключення, придбаного новим у червні 2018 року за грошові кошти в сумі 1499,00 грн., станом цін на 30.11.2018 року?

- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу мультиварки марки «Saturn ST-MC9199», у гарному технічно справному стані, у повній комплектації, придбаної новою у лютому 2018 року за грошові кошти в сумі 1250,00 грн., станом цін на 30.11.2018 року?

Об`єкти на дослідження не надаються.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1590/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1