УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на предмети та документи, вилучені в ході проведення 14 грудня 2018 року санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

З матеріалів вбачається, що на території Житомирської області в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» функціонують гральні заклади з метою отримання незаконного прибутку, де завуальовано надаються послуги населенню з доступу до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки шляхом реклами на робочих столах комп`ютерів онлайн казино, букмекерських контор, технічні площадки яких знаходяться за межами України.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів установлено, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під виглядом продажу лотерейних білетів та внесення електронних платежів функціонує заклад, який фактично є гральним з застосуванням техніки та програмного забезпечення з принципом дії генератора випадкових чисел, працюючий всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в результаті чого особам надається доступ до азартних ігор та доступу до мережі Інтернет (онлайн ігор).

Дані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що відвідав заклад за вказаною адресою, де за його словами перебувало близько 20 одиниць комп`ютерної техніки, за якими невідомі особи грали в ігри, схожі на азартні. Свідок пояснив, що особа жіночої статі, яка перебувала у даному приміщенні у якості адміністратора, запропонувала зіграти в онлайн ігри та запитала, на яку суму бажає зробити ставку. В подальшому, отримавши код доступу, свідок присів за вільний комп`ютер, та зробив ставку. У зв`язку з тим, що ставка не зіграла, свідок програв гроші. Будь-якого чеку свідок при вказаних обставинах не отримав.

Таким чином, гравцям надавалася можливість доступу до азартних ігор з використанням грального обладнання за грошові кошти надавалися електронні кредити, після чого гравці отримували доступ до грального обладнання, де проводили гру, що надало можливість гравцям як отримати грошовий виграш, так й не отримувати його.

За даним фактом 20.12.2016 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Крім того, згідно листів TOB «MCЛ» №369 від 24.07.2018 та Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» №570 від 26.07.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , розповсюдження державних лотерей даними суб`єктами не здійснюється.

У ході проведення санкціонованого обшуку 14 грудня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду від 12.12.2018 №296/12116/18 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні, схожому на гральний заклад, з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено та вилучено наступне майно:

1. Системний блок в корпусі сіро-чорного кольору «HP», серійний номер CZC82435KC;

2. Системний блок в корпусі сіро-чорного кольору «HP», серійний номер CZC8204JBO;

3. Системний блок в корпусі сіро-чорного кольору «HP», серійний номер CZC936QC;

4. Монітор в корпусі сіро-чорного кольору «HP», серійний номер CNK7190NWM;

5. Монітор в корпусі сіро-чорного кольору «HP», серійний номер CNK6080LLM;

6. Монітор в корпусі сіро-чорного кольору «SAMSUNG», серійний номер MG7HMCQ401181D;

7. Комп`ютерна клавіатура в кількості 3 штуки;

8. Комп"ютерний маніпулятор типу «миша» в кількості 3 штуки.

Під час обшуку, особою, яка займає приміщення (барменом, оператором) не було надано слідчому будь-яких документів, які підтверджували б законність діяльності вказаного закладу також не встановлено власника вище вказаного майна.

Вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначеного майна неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

З метою забезпечення збереження вище вказаного майна слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення 14 грудня 2018 року санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступні предмети та документи (в копіях):

1. Системний блок в корпусі сіро-чорного кольору «HP», серійний номер CZC82435KC;

2. Системний блок в корпусі сіро-чорного кольору «HP», серійний номер CZC8204JBO;

3. Системний блок в корпусі сіро-чорного кольору «HP», серійний номер CZC936QC;

4. Монітор в корпусі сіро-чорного кольору «HP», серійний номер CNK7190NWM;

5. Монітор в корпусі сіро-чорного кольору «HP», серійний номер CNK6080LLM;

6. Монітор в корпусі сіро-чорного кольору «SAMSUNG», серійний номер MG7HMCQ401181D;

7. Комп`ютерна клавіатура в кількості 3 штуки;

8. Комп"ютерний маніпулятор типу «миша» в кількості 3 штуки.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1