Справа № 216/1156/19
номер провадження 1-в/216/42/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання -ОСОБА_2

представника КПВ ГУНП - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі матеріали подання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.04.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 152 ч.153 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково згідно ухвали Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року на підставі ст. 81 КК України, судимість погашається 17.03.2022 року.

за Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначено:

ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушує громадський порядок, відносно останнього протягом року складені адміністративні протоколи -

17.05.2018 року за ст. 127 КУпАП України

18.08.2018 року за ст. 109 ч. 3 КУпАП України

18.08.2018 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП України,

у поданні просив суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав подання та просив встановити адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 та його захисник, кожен окремо, щодо задоволення подання заперечували.

Захисник ОСОБА_5 пояснила, що підстав для встановлення адміністративного нагляду, відносного ОСОБА_4 , на теперішній час не має, оскільки останній задовільно характеризується за місцем мешкання та роботи, повторних злочинів не скоїв, став на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, з наступних підстав.

Відповідно до пункту В ст.3 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

- засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З представлених суду матеріалів убачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, інші постанови винесені у справах, які не пов`язані з порушенням громадського порядку.

Під час розгляду подання було встановлено, що ОСОБА_4 нових злочинів не скоював, працює, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно, тому слід дійти висновку про відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про систематичне порушення громадського порядку з боку ОСОБА_4 та небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1