Справа №583/4293/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/41/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

18 січня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням голови Великописарівського районного суду Сумської області про визначення підсудності клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 , всіх інших суддів Великописарівського районного суду Сумської області та прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 583/4293/18,

ВСТАНОВИВ :

8 січня 2019 року на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області надійшло клопотання від ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 , всіх інших суддів Великописарівського районного суду Сумської області та прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 583/4293/18.

Голова Великописарівського суду Сумської області, в порядку ст. ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2; 82 ч. 5 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного клопотання, мотивуючи подання тим, що у Великописарівському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, для розгляду даного клопотання.

Апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів провадження призначено на 21 січня 2019 року.

18 січня 2019 року ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомила Сумський апеляційний суд про те, що вона не може з`явитися до Сумського апеляційного суду 21 січня 2019 року, проте вона має можливість з`явитися на зазначену дату до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, у зв`язку з чим просить провести судове провадження у режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити з участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 не може з`явитися до Сумського апеляційного суду для прийняття участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, проте вона має можливість з`явитися для цього до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області з участю ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України

УХВАЛИВ :

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів провадження за поданням голови Великописарівського районного суду Сумської області про визначення підсудності клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 , всіх інших суддів Великописарівського районного суду Сумської області та прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 583/4293/18, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 21 січня 2019 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Охтирському міськрайонному суду Сумської області та для відому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1