ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1600/19
провадження № 1-кс/753/770/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0010879, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0010879 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення технічної експертизи документів.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження № 0010879, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Дарницького УП надійшов рапорт інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку № 2 УПП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 15.12.2018 під час патрулювання території Дарницького районну спільно з молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в складі автомобільного патруля «Рубін-251», за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 17/2, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «FORD ESCORT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для складання постанови пред`явив підробне посвідчення водія на власне ім`я з серією НОМЕР_2 від 21.11.2014 року.

Вподальшому, під час перевірки зазначеного посвідчення поліцейським ОСОБА_4 , встановлено, що відповідно до наявних облікових баз МВС України вказане посвідчення з серією НОМЕР_2 , зареєстроване на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого на місце події викликано СОГ.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ вул. Сімферопольська, 17/2, у ОСОБА_6 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.11.2014, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до поліетиленового прозорого пакету з пазовим замком, горловина ракету прошита ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою смужкою з пояснювальним надписом на ньому та скріплено паперовою смужною білого кольору з відтиском печатки Дарницьке УП «Для пакетів» з підписами понятих.

17.12.2018, слідчим Дарницького УП ГУ НП у. Києві ОСОБА_3 , подане клопотання до Дарницького районного суду м. Києва та в подальшому отримано ухвалу по справі № 753/24732/18 провадження № 1-кс/753/7235/18 від 21.12.2018 про проведення експертизи вказаного документу. У зв`язку з технічною помилкою, допущеною слідчим при подані клопотання до Дарницького районного суду, Київським НДЕКЦ МВС України було складено акт невідповідності за № 8-4/10 від 09.01.2019 та вищевказане посвідчення водія з серією НОМЕР_2 від 21.11.2014, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертом переупаковане у пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 3714868 з роз`ясненим записом на ньому та повернено слідчому.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме: чи відповідає посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.11.2014 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, якщо ні, то яким способом воно виготовлене та чи вносились зміни в первинний зміст посвідчення водія, а відтак у слідства виникла потреба у проведенні експертизи.
Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні технічну експертизу документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0010879, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи відповідає надане на дослідження, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.11.2014, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

- якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

- чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.11.2014, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.11.2014, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 3714868 з роз`ясненим записом на ньому.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0010879 від 15.12.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1