Справа № 522/5445/19
Провадження по справі № 1-кс/522/5215/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою в якій просить винести рішення про відвід слідчого в ОВС У СБУ в Одеській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000134 від 23.01.2018р.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що під час досудового слідства, слідчим ОСОБА_5 порушені її конституційні права, як потерпілої.

Так, як зазначає ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 свідомо припустився до порушення кримінального процесуального закону та вчинив дії, несумісні з діями слідчого. Так, незважаючи на те, що у кримінальному провадженні було визнано ОСОБА_4 потерпілою та видано 15.06.2018р. пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, слідчий ОСОБА_5 надсилає потерпілій повістки з викликом на допит у якості свідка. Крім того, кримінальне провадження було відкрито 23.01.2018р., проте, станом на 28.03.2019, слідчим ОСОБА_5 не проведено жодних процесуальних дій за участю потерпілої ОСОБА_4 , у тому числі її допиту. Крім того, без розгляду та задоволення залишаються клопотання, подані потерпілою та не виконуються ухвали слідчих суддів.
Таким чином, як зазначає ОСОБА_4 зазначені обставини є доказом упередженості слідчого в ОВС У СБУ в Одеській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для його відводу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала свою заяву в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу ОСОБА_4 та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданої заявницею в судовому засіданні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні №0000134.

Так, відповідно до заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого, заявник вказує на те, що вона не згодна, у тому числі, з діями слідчого в ОВС У СБУ в Одеській області ОСОБА_5 здійснені ним під час досудового розслідування кримінального провадження №0000134.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, заява ОСОБА_4 про відвід слідчого в ОВС У СБУ в Одеській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000134, не містить передбачених КПК підстав для відводу слідчого Губського є не в повній мірі обґрунтованою, однак, з метою усунення сумнівів заявника в неупередженості слідчого та з метою недопущення порушення конституційних прав сторін у кримінальному провадженні, заява ОСОБА_4 ,- підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого в ОВС У СБУ в Одеській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000134, задовольнити.

Відсторонити слідчого в ОВС У СБУ в Одеській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000134.
Копію ухвали надіслати заявнику - для відома, прокурору - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

03.05.2019