Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1369/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 грудня 2018 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000534 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо нього для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У поданні в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_4 ставиться питання про направлення клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000534 за ч. 3 ст. 185 КК України з Володарсько-Волинського районного суду до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 19.11.2018.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя ОСОБА_4 при штатній чисельності - 3 судді.

Згідно матеріалів справи, зазначене клопотання надійшло до Володарсько-Волинського районного суду 19.11.2018 та в той же день було розподілено судді ОСОБА_4 для розгляду. 23.11.2018 повноваження судді ОСОБА_4 закінчилися і тому він не може приймати участь у розгляді даної справи. Оскільки інших суддів в Володарсько-Волинському районному суді не має, зазначена справа за поданням в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_4 була направлена до Житомирського апеляційного суду для направлення справи для розгляду до іншого суду Житомирської області.

Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000534 за ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно задовольнити подання та передати дане кримінальне провадження на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Направити справу за клопотанням слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000534 за ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: