Справа №: 272/520/18
Провадження № 1-кс/272/516/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000047 відомості про яке внесені 17.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До провадження слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно .

В клопотанні зазначено, що невідомі особи, за попередньою змовою, за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 162,7 кв.м., організували діяльність грального закладу у якому під виглядом продажу лотерейних білетів та внесення електронних платежів, надається доступ до азартних ігор в тому числі із використанням комп`ютерної техніки та доступу до мережі Інтернет.

Відомості за вказаним фактом внесені 17.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

27.12.2018 у приміщенні магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 162,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді від 20.12.2018 року. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області: монітори 15 штук , системні блоки 11 штук, продовжувачі 7 штук, кабелі свіч 4 штуки, свіч до кабелю tp-link TL10008D S/N:462, USB накопичувачі 2 штуки, клавіатур 11 штук, ручні маніпулятори (мишка) 9 штук,кабелі живлення 11 штук, принтер для друку чеків , столів офісних - 10 штук, стільців офісних - 9 штук.
Вилучені речі являються знаряддями вчинення злочину, вони знаходились у обшукуваному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказаний факт свідчить про володіння, користування таким майном не встановленою особою, а також про використання вказаного майна з метою незаконного зайняття гральним бізнесом у приміщенні, яке спеціально пристосоване для вказаних цілей.

Вказані речі мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу та були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою припинення кримінального правопорушення.

Виявлене та вилучене 27.12.2018 в ході обшуку майно має доказове значення у кримінальному провадженні, потребує експертного дослідження для встановлення або спростування обставин що досліджуються в даному кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий просить накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, що в ньому викладені. А прокурор вважав, що наявні всі правові підстави для задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
В судовому засіданні встановлено, що Андрушівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000047 від 17.04.2018 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України, в межах якого на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у приміщенні магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучено майно відповідно до ухвали слідчого судді, що підтверджується копією ухвали слідчого судді від 20.12.2018 року, протоколом обшуку від 27.12.2018 року. Відповідно до протоколу огляду предметів від 28.12.2018 року вилучені речі оглянуті та постановою слідчого від 28.12.2018 року вилучені речі визнані речовими доказами . Власник майна на даний час не встановлений.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення збереження речових доказів та необхідності проведення експертиз та інших необхідних слідчих дій, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на речі, що вилучені під час обшуку.
Керуючись ст.ст. 167, 170 174, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 27.12.2018 під час проведеного обшуку приміщення магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 майно із забороною користування та розпорядження ними, а саме:
1. Монітор SAMSUNG Тео 03-740N S/N:НА17ННFР8303415
2. Монітор Hewlett Pockard L1908W S/N:3CQ8322QFG
3. Монітор ViewSonic VА9036 б/н
4. Монітор SAMSUNG 740N S/N:НА17НМСР786529F
5. Монітор SAMSUNG 740N S/N:НА17НМFР831640В
6. Монітор LG Flatron L1717S/SN S/N:509NTSU79118
7. Монітор Philips 170S7FS/00 S/N:AU3A
8. Монітор Philips 170V9FB62 S/N:AU1A
9. Монітор Philips 170V9FB/62 S/N:AU1A
10. Монітор SAMSUNG 710NA S/N:MJ17НSGYA1322IJ
11. Монітор Philips HNS7170T б/н
12. Монітор Philips 170S7FB00 S/N:AU2A
13. Монітор Philips 170S7FB00 S/N:AU3A
14. Монітор Philips 170S7FS00 S/N:BZ3A
15. Монітор SAMSUNG 723N S/N:HA17119FQ710373W
16. Системний блок Fujitsu BT4-B1534 S/N:YBFC116660
17. Системний блок Fujitsu Siemens BT4-B1534 S/N:YBFC128152
18. Системний блок HP crc8281BFC
19. Системний блок Lenovo 9645 S/N:LMYFL62
20. Системний блок HP crc8376M76
21. Системний блок IBM-MGP S/N:LMLY3RL
22. Системний блок HP crc9193Х9N
23. Системний блок OEM Soffware
24. Системний блок DELL CSJ2G3J
25. Системний блок ThinkCentre S/N:L3AM683
26. Системний блок BRAVO S/N:00058701-6
27. Продовжувачі 7 штуки
28. Кабелі свіч 4 штуки
29. Свіч до кабелю tp-link TL10008D S/N:462
30. USB накопичувач Apacer 16G
31. USB накопичувач Apacer 16G S/N:71
32. Клавіатур 11 штук
33. Ручні маніпулятори (мишка) 9 штук
34. Кабелі живлення 11 штук
35. Принтер для друку чеків Thermal Receipt Printer 5890K S/N:00693
36. Столів офісних - 10 штук
37. Стільців офісних - 9 штук
Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1