Провадження № 1-в/643/535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву про роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2018, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винними за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 до набрання цим вироком законної сили, залишено у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання термін тримання під вартою з 16.11.2017. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16.11.2017.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 залишено раніше обраний до набрання вироку чинності, у вигляді домашнього арешту.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.07.2018 вирок Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2018 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 12.07.2018.

13.12.2018 на адресу Московського районного суду м. Харкова від начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» надійшла заява, в якій він прохає уточнити резолютивну частину вироку, а саме ч.5 ст.72 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 . Для чіткого врахування прохає зазначити період заліку датами та вказати у якому розрахунку проводити зарахування.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Великою палатою Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5ст. 72 КК України(зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). У висновку Верховного Суду зазначено, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинностіЗаконом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК Українив редакціїЗакону № 838-VIII. У такому разіЗакон № 838-VIIIмає переживаючу (ультраактивну) дію.
У мотивувальній частині вироку зазначено, що на підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання термін тримання під вартою з 16.11.2017. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16.11.2017.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає , що вирок є зрозумілим та роз`ясненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372,380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у роз`ясненні вироку Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2018, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винними за ч.2 ст.185 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1