Провадження № 1-р/127/70/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2018 року, суд -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2018 року по справі № 127/26249/18.

Заява мотивована тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2018 року, затверджено угоду про визнання винуватості та призначено ОСОБА_7 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 258-3, 69 КК України у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Даним вироком відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк тримання під вартою з 13.12.2016 року по дату набуття вироком законної сили, з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 08.11.2018 року. Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити без змін тримання під вартою, але не пізніше від дати повного відбуття покарання, призначеного за цим вироком. Начальник установи просить роз`яснити вирок в частині строків застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення даної заяви про роз`яснення вироку суду.

Засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 просили розглядати заяву про роз`яснення вироку суду без їх участі.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372, 374 КПК України.

Відповідно до загальних положень законодавства, рішення суду має бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості та призначено ОСОБА_7 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 258-3, 69 КК України у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Даним вироком відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк тримання під вартою з 13.12.2016 року по дату набуття вироком законної сили, з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 08.11.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишено без змін тримання під вартою, але не пізніше від дати повного відбуття покарання, призначеного за цим вироком.

Суд приходить до висновку про доцільність роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2018 року, не змінюючи при цьому його змісту, наступним чином. З урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 ОСОБА_7 в строк порання зараховано період перебування під вартою з 13.12.2016 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі, а міра призначеного покарання становить 3 роки 10 місяців позбавлення волі. Відтак кінцева дата призначеного покарання становить 13.11.2018 року. При цьому слід врахувати, що згідно даного вироку, запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін, але не пізніше від дати повного відбуття покарання, призначеного за цим вироком, тобто 13.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2018 року по справі № 127/26249/18.

Роз`яснити вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2018 року таким чином, що з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 ОСОБА_7 в строк порання зараховано період перебування під вартою з 13.12.2016 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі, а міра призначеного покарання становить 3 роки 10 місяців позбавлення волі. Відтак кінцева дата призначеного покарання становить 13.11.2018 року. При цьому слід врахувати, що згідно даного вироку, запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін, але не пізніше від дати повного відбуття покарання, призначеного за цим вироком, тобто 13.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи діб з дня оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію судового рішення направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя-доповідач:

Судді: