233 № 233/5837/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.11.2018 року приблизно о 19 годині 40 хвилин по пл. Перемоги, м. Костянтинівка, Донецької області за напрямком руху з боку вул. О. Невського у бік проспекта Ломоносова рухався автомобіль «ВАЗ 219010» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для здійснення маневру лівого повороту виїхав на перехрестя з проспектом Ломоносова, яка є головною відносно пл. Перемоги, де скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 2705 414» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проспекту Ломоносова зліва направо по напрямку руху автомобіля ВАЗ 219010. В наслідок ДТП водій автомобіль «ВАЗ 219010» ОСОБА_5 , а також пасажир вказаного автомобіля: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та пасажир автомобіля «ГАЗ 2705 414» ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.

Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що після скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була доставлена до травмпункту КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Костянтинівка, після чого направлена до лікарні м. Лиман. Також відповідно до листа КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 20.11.2018 року.

В даний час по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_8 , для якої необхідні медичні документи останньої з даного приводу, а саме: медична картка стаціонарного хворого травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 .

Згідно ст. 162 КПК України вказана медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 містить охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.12.2018 року до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м.Костянтинівка було направлено запит на надання медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_8 для проведення судово-медичної експертизи, однак керівництво установи посилаючись на надумані підстави нормативно правових актів, а саме ст. 21, 46 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» відмовило в наданні даних документів. Проте вказана історія хвороби, де зафіксований діагноз, дані отримані при медичному огляді, була розпочата у зв`язку з отриманням ОСОБА_8 тілесних ушкоджень при кримінальному правопорушенні - внаслідок скоєної дорожньо-транспортної пригоди по якому в даний час проводиться досудове розслідування, та вона не може містити конфіденційну інформацію для правоохоронних органів.
З огляду на вказані факти маються достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим та прокурором доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вона перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та з метою проведення судово-медичної експертизи.

Крім того слідчим та прокурором доведено можливість доступу представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до інформації, яка містить лікарську таємницю, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаною інформацію, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1