У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 Справа №607/5906/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , (отримавши після усунення недоліків) та розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

встановив:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000784 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на: транспортний засіб марки «ауді» моделі «А 4» д.н.з. НОМЕР_1 , із фактичним номером кузова НОМЕР_2 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; на ключ замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля марки «ауді» моделі «А 4» д.н.з. НОМЕР_1 , із фактичним номером кузова НОМЕР_2 . З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000784 від 07.03.2019, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити зберігання даного автомобіля марки «ауді» моделі «А 4» д.н.з. НОМЕР_1 , із фактичним номером кузова НОМЕР_2 , на території арешт площадки за адресою вул. Галицька, 40 в м. Тернополі на термін, який необхідний для проведення слідчих дій. Дозволити зберігання свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 та ключа замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля марки «ауді» моделі «А 4» д.н.з. НОМЕР_1 , із фактичним номером кузова НОМЕР_2 , в камері зберігання речових доказів за адресою м. Тернопіль бульвар Т. Шевченка 10.
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання були повідомлені, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, 07.03.2019 надійшло повідомлення працівника поліції УПП в Тернопільській обл. екіпаж-105 ОСОБА_7 про те що ним під час патрулювання було виявлено автомобіль марки «ауді А 4» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , із ознаками невідповідності номера кузова автомобіля із відомостями бази даних.
07.03.2019 року, під час огляду транспортного засобу марки «ауді» моделі «А 4» д.н.з. НОМЕР_1 темно синього кольору, заводський номер відповідно до реєстраційного документа 2 1) НОМЕР_4 ; 2) WAUZZZ8DZYA062287. Проте в базі даних номер кузова зазначений як № НОМЕР_5 , тобто наявна повна не відповідність. Оглядом виявлено що автомобіль має значні механічні пошкодження металевих частин та лакокрасочного покриття по всьому кузову. Крім цього інформація яка міститься в базі даних не відповідає інформації реєстраційного документа і в частині найменування особи власника Транспотного засобу відповідно до бази власником являєтьсч ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 а в даному реєстраційному документі зазначено як власника ОСОБА_6 а також номер реєстраційного документа що предявлявся фактичним володільцем ТЗ, серії НОМЕР_3 виданий під автомобіль «ауді А 6» відповідно до реєстру, а за автомобілем даної моделі та технічних характеристик в реєстрі закріплений серійний номер НОМЕР_6 .
Оскільки зазначені вище речі мають значення для кримінального провадження, адже дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що автомобіль «ауді» моделі «А 4» д.н.з. НОМЕР_1 , із фактичним номером кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключ замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля марки «ауді» моделі «А 4» д.н.з. НОМЕР_1 , із фактичним номером кузова НОМЕР_2 відповідає критеріям ст.98 КПК України, а саме зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170,171,173,234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

-транспортний засіб марки марки «ауді» моделі «А 4» д.н.з. НОМЕР_1 , із фактичним номером кузова НОМЕР_2 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
-ключ замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля марки «ауді» моделі «А 4» д.н.з. НОМЕР_1 , із фактичним номером кузова НОМЕР_2 .
З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000784 від 07.03.2019, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, дозволити зберігання даного автомобіля марки «ауді» моделі «А 4» д.н.з. НОМЕР_1 , із фактичним номером кузова НОМЕР_2 , на території арешт площадки за адресою вул. Галицька, 40 в м. Тернополі. Дозволити зберігання свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 та ключа замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля марки «ауді» моделі «А 4» д.н.з. НОМЕР_1 , із фактичним номером кузова НОМЕР_2 , в камері зберігання речових доказів за адресою м. Тернопіль бул. Т. Шевченка 10.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1