Справа№751/478/19
Провадження №1-кп/751/119/19
УХВАЛА
04 лютого 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння - ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009441 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

22.01.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009441 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 23.01.2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягають призначенню до судового розгляду. У судове засідання необхідно викликати потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та його законного представника, захисників, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України та продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу психіатричної допомоги, що виключає його небезпечну поведінку, надавши висновок судово-психіатричного експерта № 682 від 20.12.2018 року стосовно ОСОБА_6 . Також заявив клопотання доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий у судовому засіданні підтримав заявлені прокурором клопотання та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду. Клопотань не заявляли. Щодо запобіжного заходу вважають, що підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні, в зв`язку з чим просили обрати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

ОСОБА_6 , його законний представник та захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду. Заперечували проти клопотань прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу психіатричної допомоги, що виключає його небезпечну поведінку, оскільки ризики зазначені у клопотанні не підтверджені. Щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 також заперечували. Клопотань не заявляли.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпілий, захисники, законний представник ОСОБА_6 , свідки, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_4 та особа, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 .

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком дії до 03.02.2019 року.

Згідно повідомлення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», 03.02.2019 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти за закінченням строку дії ухвали слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2019 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку, строком дії до 05.02.2019 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі; недостатньо міцні зв`язки у суспільстві з людьми, котрі б мали позитивний вплив на нього; відсутність постійного місця роботи та реєстрації місця проживання; раніше неодноразово судимий, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді триманні під вартою, строком до 60 діб.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає його небезпечну поведінку, суд доходить наступного висновку.

В статті 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою суспільно-небезпечного діяння, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд враховує, що ОСОБА_6 є раніше не судимим, ніде не працює, обвинувачується у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, що відноситься до категорії тяжких, а також те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 682 від 20.12.2018 року у нього порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати по них правильні свідчення і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважає за необхідне продовжити застосований до останнього запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк 60 днів.

Доцільності застосування іншого запобіжного заходу, що передбачений ст. 508 КПК України, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не встановлено.

При цьому, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не може бути застосовано інший запобіжний захід, не передбачений ст.508 КПК України, в тому числі і у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 183, 314-317, 369-372, 376, 395, 508 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0009441 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 на 11 лютого 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, до 04 квітня 2019 року.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги (КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд. 3) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днів - до 04 квітня 2019 року включно.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 та продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, ОСОБА_6 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, законного представника ОСОБА_6 , свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 та особу, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 .

Доручити Деснянському РВ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1