Справа № 278/319/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
07 березня 2019 р. м. Житомир

Суддя судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Житомирської області ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Статтею 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в Житомирському районному суді Житомирської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000150 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ухвали суду від 19 лютого 2019 року, постановленою під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та відведено прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399, 400 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Житомирського
апеляційного суду ОСОБА_2