Справа № 694/398/19 провадження № 1-кс/694/194/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

18.03.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого п.1, п.6, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000209 від 13.03.2019 року, до проведення якої залучити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання мотивовано тим, що 12.03.2019 року близько 21.00 год. в АДРЕСА_1 , невідома особа в камуфльованій формі, в масці через запасні вхідні двері проникла до житлового будинку де проживає гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та погрожуючи останнім, предметом зовні схожим на обріз мисливської рушниці, вимагав грошові кошти, після чого здійснив один постріл в гр. ОСОБА_5 та один (ймовірно два) постріли у гр. ОСОБА_4 , та не заволодівши нічим з місця події зник. В подальшому потерпілих осіб було доставлено в реанімаційне відділення Звенигородської ЦРЛ з вогнепальними пораненнями, де внаслідок отриманих поранень потерпілі померли.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст.115 ч.2 п.1, п.6 умисне вбивство двох осіб з корисливих мотивів, ст.187 ч.4 - розбій, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

13.03.2019 року проведено огляд трупів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході яких вилучено зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином виникла необхідність у призначенні та проведенні молекулярно генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні молекулярно генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність

задоволення клопотання про призначення проведення молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000209 від 13.03.2019 призначити молекулярно генетичну експертизу.
Виконання експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул.. В. Кільцева 4).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є на наданих на експертизу об`єктах, а саме в піднігтьовому вмісті нігтьових пластин ОСОБА_4 , піднігтьовому вмісті нігтьових пластин ОСОБА_5 кров чи клітини з ядрами, якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?
-Чи збігаються їх генетичні ознаки з генетичними ознаками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Для дослідження експерту надати: зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 в упакованому і опечатаному вигляді.
Дати дозвіл експертові на повне або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення молекулярногенетичних експертиз.
Дозволити використання генетичних ознак виявлених на наданих на експертизу об`єктах при проведенні молекулярно-генетичних експертизах у вказаному кримінальному провадженні.
Дозволити використання генетичних ознак (ДНК профілю) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 при проведенні інших молекулярно-генетичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експертам установи, на яку покладено виконання вказаної експертизи, в разі необхідності, направляти додаткові клопотання та листи на ім`я слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або ж, який був ініціатором призначення експертизи.
Копію ухвали направити до ДНДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул.. В. Кільцева 4), для виконання.

Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками до експертної установи та отримання висновку експертизи із додатками - т.в.о. слідчого слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 ; т.в.о. слідчого слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції.

В усіх випадках надходження клопотань з ДНДЕКЦ МВС України доручаю старшому слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1