н/п 1-кс/766/2358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на пару чоловічих кросівок «Xtep», чорного кольору зі вставками чемно-червоного кольору, пару чоловічих кросівок, «Xtep», чорного кольору зі вставками білого кольору, вилучених 16.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Також слідчий просить поновити строк подачі вказаного клопотання як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що строк було пропущено з наступних підстав. 21.01.2019 року слідчий звернувся з клопотанням до Херсонського міського суду Херсонської області про арешт тимчасово вилученого майна, а саме пари чоловічих кросівок «Xtep», чорного кольору зі вставками чемно-червоного кольору, пару чоловічих кросівок, «Xtep», чорного кольору зі вставками білого кольору, вилучених 16.01.2019 року в СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна відмовлено у зв`язку із порушенням строків подачі вказаного клопотання. Своєчасно клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді через відсутність слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, в органі досудового розслідування, у зв`язку із відрядженням до м. Івано-Франківськ для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000449.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2018 близько 01.00 троє невідомих осіб одягнутих в темний одяг та балаклави, проникли на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , після чого шляхом віджимання метало пластикового вікна проникли в середину будинку, де погрожуючи власнику будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом схожим на ніж при цьому, запитували де знаходиться праска, з метою подальшого її застосування як інструмент тортур, спричиняючи тілесні ушкодження вимагали в останніх грошові кошти та ювелірні вироби.

Під час ОМП, проведеного 02.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, залишені невідомими особами під час вчинення злочину.

13.12.2018 на адресу СУ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт УКР ГУНП в Херсонській області, відповідно до якого встановлена можлива причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час перевірки вказаної інформації встановлено, що в провадженні в провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004444 від 12.12.2018 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
12.12.2018-13.12.2018 під час обшуку в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0004444 приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка перебувала у користуванні зазначених осіб, було виявлено та вилучено взуття, під час огляду якого виникли підстави вважати, що ним були залишені сліди, виявлені під час огляду місця події б. АДРЕСА_3 .
16.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0004444, в СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Херсонській області було вилучено пара чоловічих кросівок «Xtep», чорного кольору зі вставками чемно-червоного кольору, пара чоловічих кросівок, «Xtep», чорного кольору зі вставками білого кольору.
Встановити факт залишення слідів, вилучених під час ОМП 02.22.2018 за адресою: Скадовський район, с. Володимирівка, вул.. Таврійська, 31 саме взуттям, вилученим в ході досудового розслідування кримінального провадження №0004444, можливо лише під час трасо логічної експертизи, для проведення якої необхідна наявність саме слідообразуючого предмета.
Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на пару чоловічих кросівок «Xtep», чорного кольору зі вставками чемно-червоного кольору, пару чоловічих кросівок, «Xtep», чорного кольору зі вставками білого кольору, вилучених 16.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1