Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. Справа № 596/641/19

Провадження № 1-кс/596/196/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення огляду домогосподарства ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000073 від 04 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії в кримінальному провадженні № 0000073 від 04 квітня 2019 року.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 04.04.2019 року до Гусятинського відділення поліції надійшов рапорт, про те, що в ході проведення заходів щодо виявлення латентних злочинів на території Гусятинського району встановлено, що раніше судимий за крадіжки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в січні 2019 року, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав з домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 пилосос іноземного виробництва марки «Sapir Turbo 3000» серії НОМЕР_1 та м`яку іграшку у вигляді собаки, чим останньому спричинив матеріальну шкоду на загальну суму приблизно 1000 гривень.

Огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданнями огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження також те що своєчасність і якісне проведення огляду дають можливість виявити сліди й речі, що вказують на особу злочинця, а іноді й на мотиви його дій, дають змогу з`ясувати обстановку підготовки, вчинення, приховування слідів злочину, характер та механізм вчиненого.

04.04.2019 року з 16:30 год. по 17:45 год. слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 враховуючи, що у даній ситуації існувала реальна загроза на знищення речових доказів, керуючись ст. 233 КПК України, зокрема, що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без ухвали слідчого судді, було проведено огляд домогосподарства ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено пилосос марки «Sapir Turbo 3000» із серійним № 01А1284 чорно вишневого кольору та м`яку іграшку у вигляді собаки біло коричневого кольору.

04.04.2019 року ОСОБА_4 перед початком проведення огляду добровільно написала заяву про надання дозволу на проведення огляду її домогосподарства.

В ході провадження досудового розслідування здобуто достатні підстави вважати, що у даному приміщенні можуть знаходитись речові докази вчинення даного злочину.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що у даному приміщенні на даний час перебувають речові докази вчинення даного кримінального правопорушення просив вищевказане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчим суддею встановлено, що із матеріалів клопотання, зокрема, витягу з кримінального провадження № 0000073 від 04 квітня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вбачається, що 04.04.2019 року до Гусятинського відділення поліції надійшов рапорт, про те, що в ході проведення заходів щодо виявлення латентних злочинів на території Гусятинського району встановлено, що раніше судимий за крадіжки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в січні 2019 року, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав з домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 пилосос іноземного виробництва марки «Sapir Turbo 3000» серії НОМЕР_1 та м`яку іграшку у вигляді собаки, чим останньому спричинив матеріальну шкоду на загальну суму приблизно 1000 гривень.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 04.04.2019 року, слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 враховуючи, що у даній ситуації існувала реальна загроза на знищення речових доказів, керуючись ст. 233 КПК України, було проведено огляд домогосподарства ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено пилосос марки «Sapir Turbo 3000» із серійним № 01А1284 чорно вишневого кольору та м`яку іграшку у вигляді собаки біло коричневого кольору.

04.04.2019 року ОСОБА_4 перед початком проведення огляду надала дозвіл на проведення огляду її домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_4 від 04.04.2019 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №162493977 від 05.04.2019 року, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що у даному домогосподарстві на даний час перебувають речові докази вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про дозвіл на проведення огляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 237, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства, належному ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000073 від 04 квітня 2019 року.

Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути подано заперечення проти ухвали під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1