Справа № 362/1230/19
Провадження № 1-кс/362/507/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.02.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 29.01.2019 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа викрала горілчані вироби на загальну суму близько 350 грн. та винесла їх з магазину.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери внутрішнього відеоспостереження та на жорсткому диску є відеозаписи за період часу з 08 годин 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин 19.01.2019 року, на яких невідома особа вчиняє таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання відеозаписів з камер внутрішнього спостереження, які знаходяться на жорсткому диску, що надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.01.2019 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 2).

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що відомості, що містяться в речах, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 08 годин 00 хвилин по 22 годин 00 хвилин 19 січня 2019 року, який знаходиться на жорстому диску персонального комп`ютера магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація з камер внутрішнього відеоспостереження, яка міститься на жорсткому диску можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять таку інформацію.

При цьому, прохання про можливість виготовлення копій вказного відеозапису нормами КПК України не регламентовано, а тому підстави його враховувати немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження за період з 08 годин 00 хвилин по 22 години 00 хвилин 19 січня 2019 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя