Справа № 214/7789/18
1-кс/214/2032/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002369 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначає наступне. 09 листопада 2018 до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП надійшло відношення від ТОВ «Сільпо-Фуд» «Магазин №220», розташованого за адресою: Кривий Ріг Бульвар Вечірній, 33, про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 07 листопада 2018 року в період часу з 11.00 год. до 11.35 год., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину, таємно викрала належне ТОВ «Сільпо-Фуд» майно, а саме: брюшки лосося вагою 0,832 кг, вартістю 105 грн. за 1 кг, на суму 87,36 грн.; куряча гомілка, вагою 0,916 кг, вартістю 49,99 грн. за 1 кг, на суму 45,79 грн.; форель «Премія», вагою 0,3 кг, вартістю 230 грн. за одиницю; приправа «Апетитні крильця» вагою 0,30 кг, вартістю 15,09 грн. за одиницю, спричинивши збиток на загальну суму 302,59 грн. (без ПДВ), 378,24 грн. з ПДВ. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди. Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Так, згідно ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обґрунтоване, а призначення судово-товарознавчої експертизи є доцільним.
Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту, стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002369 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.84, 242-244, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002369 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікованої комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6 го Грудня 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка вартість брюшки лосося вагою 0,832 кг, станом на 07.11.2018 року?

- яка вартість куряча гомілка, вагою 0,916 кг, станом на 07.11.2018 року?

- яка вартість форель «Премія», вагою 0,3 кг, станом на 07.11.2018 року?

- яка вартість приправи «Апетитні крильця» вагою 0,30 кг, станом на 07.11.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати копії документів на викрадене майно.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1