overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/93/18
Номер провадження № 1-кп/699/5/19
УХВАЛА
про здійснення приводу

28.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
21.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 добровільно самостійно з`явився до суду.
У зв`язку з вказаними обставинами визначено дату підготовчого судового засідання на 12.00 28.01.2019 року, про що повідомлено під розписку обвинуваченого та роз`яснено про необхідність такої явки.
В призначений час обвинувачений у підготовче судове засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

У зв*язку з неявкою обвинуваченого, який був повідомлений належним чином, прокурором у суді заявлене клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого в зал судових засідань.

Відповідно до приписів ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в зал судових засідань для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 09.20 31 січня 2019 року.

Виконання приводу доручити начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції, направивши йому копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4488/18
1-кс/705/143/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання адвоката захисника ОСОБА_3 на захист підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судово-фоноскопичної експертизи відповідно до вимог ст. 332 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат-захисник ОСОБА_3 на захист підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-фоноскопичної експертизи відповідно до вимог ст. 332 КПК України.
30 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 за вх. № 2753, в якій він просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не з`явились, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно.
Керуючись ст. 332 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката захисника ОСОБА_3 на захист підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судово-фоноскопичної експертизи відповідно до вимог ст. 332 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/113/19
Номер провадження 1-кп/710/24/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

31.01.2019 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000624 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

30.01.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000624 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000624 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 11:30 год. 25.02.2019

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/611/19
Номер провадження 1-кп/725/30/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 від 17.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 21.02.2019 року о 10год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/6720/18
Провадження № 1-в/727/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Шевченківський районний суд у м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Фахівець ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До початку розгляду подання від заявника поступила до суду заява, в якій він просив залишити подання без розгляду, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 сплачено штраф.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/471/19
У Х В А Л А

03.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора четвертого відділу процесуального керівництва з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва на бездіяльність прокурора четвертого відділу процесуального керівництва з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобо`язання здійснити дії; кримінальне провадження №0000703.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора четвертого відділу процесуального керівництва з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та зобов`язання здійснити дії.

Розгляд скарги призначити на 01 лютого 2019 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати в слідчому відділі прокуратури м.Києва матеріали кримінального провадження №0000703.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кп/754/459/19
Справа № 754/839/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 року Деснянським районним судом м. Києва винесено ухвалу, відповідно до якої ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на піставі ч. 4 ст. 309 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито.

При постановленні ухвали по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України судом було помилково зазначено, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, крім того, не зазначено в якому кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 обвинувачується.

Прокурор не заперечував з приводу виправлення описок в ухвалі суду від 25.01.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду, оскільки вони є очевидними і не стосуються суті вчиненого ОСОБА_4 правопорушення, не впливають на суть прийнятого рішення, зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, в тому, що він незаконно придбав, перевіз та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2019 р., якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на піставі ч. 4 ст. 309 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито, зазначивши, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, в тому, що він незаконно придбав, перевіз та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя -
Провадження №: 1-кс/755/206/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Голдфіш-Інвест-Буд» на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження №0000039 від 23.04.2018 року, -
за участю учасників кримінального провадження:
адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Голдфіш-Інвест-Буд» на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження №0000039 від 23.04.2018 року - відмовити.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 09 годину 15 хвилин 30 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 755/8432/18
У Х В А Л А

29.01.2019

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дійу кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 за № 0004899 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, встановив :

про розгляд провадження були неодноразово, згідно положень Глави 11 КПК України, повідомлено обвинуваченого, однак до суду останній не з`явився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив.

Прокурор, у судовому засіданні, указав, що за вказаною у акті адресою обвинувачений, на цей час, не перебуває, а тому просив застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та провести слідчі (розшукові) діїдля встановлення дійсного місця його пербеування у даний період.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вище викладене, суд ураховуючи те, що місце перебування обвинуваченого, у цей час, не відоме, клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на те, що є необхідним встановити значення обставин встановлення яких у інший спосіб не є можливим.

Також, суд виходячи з положень ч. 3 ст. 140 КПК України, в частині того, що привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України, вважає за необхідне застосувати до нього після встановлення його місця знаходження примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд постановив :

клопотання задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та надати Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреси, згідно даних обвинувального акта, за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 із подальшим забезпеченням його примусового приводу до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40, на 10:00 год. 20.02.2019, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я : ОСОБА_1
07.09.2018 Справа № 756/8302/18
№ 1-кп/756/1012/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 червня 2018 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором матеріали, вислухавши думку обвинувачених, їх захисників та законних представників, які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду, у зв`язку з наступним.
Кримінальне провадження, відповідно до ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на 17 год., 17 вересня 2018 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
31.01.2019 Справа № 756/1325/19
Справа № 756/1325/19
№ 1-кп/756/716/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 07.02.2019 року на 09 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1761/17
провадження № 1-кп/758/17/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.01.2019 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000083, яке надійшло з Київського апеляційного суду після скасування вироку з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2001 р.н., працюючого водієм таксі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2019 року до Подільського районного суду м. Києва від Київського апеляційного суду після скасування вироку суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 об 15 годині 00 хвилин 18 березня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1