overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України

"14" лютого 2019 р. 145/2182/18

1-кп/145/41/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 16.10.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тульчин Тульчинського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

15 жовтня 2018 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, під час чергової суперечки, умисно наніс сім ударів руками в область голови своїй колишній співмешканці ОСОБА_5 , внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №132/127 від 24.10.2018, спричинив тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин в потиличній ділянці зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 просить закрити провадження у справі, оскільки претензій до обвинуваченого не має та відмовляється від приватного обвинувачення.

Обвинувачений просить провадження у справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття провадження у справі учасникам роз`яснені і їм зрозумілі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 16 жовтня 2018 року, відносно вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 127/3901/19
Провадження № 1-кп/127/132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 15 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003386,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 07 лютого 2019 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 15 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003386.

Підготовче засідання призначити на 15 лютого 2019 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/88/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , про зарахування їй строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.02.2019 року надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , про зарахування їй строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На даний час засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Уманська виправна колонія (№ 129)». У своєму клопотанні ОСОБА_2 просила проводити розгляд клопотання за її присутності.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи, що присутність засудженої ОСОБА_2 під час розгляду клопотання про зарахування їй строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, судом визнана обов`язковою, вважаю за необхідне етапувати засуджену ОСОБА_2 з ДУ «Уманської виправної колонії (№ 129)» до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для подальшої її доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того представникові ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» надати до початку судового засідання особову справу засудженої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Уманської виправної колонії (№ 129)» до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)» для подальшої її доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 , про зарахування їй строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Розгляд клопотання призначено на 28 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області.

Представникові ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» надати до початку судового засідання особову справу засудженої ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)» та до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1155/18
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

По справі було призначене підготовче судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явився в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 10:30 год. 16.04.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/2639/18
УХВАЛА
про привід
15 лютого 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
Підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження було призначено на 09:00 годин 15 лютого 2019 року.

Однак, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце проведення такого, підготовче судове засідання відкладено на 09:30 годин 12 березня 2019 року (а. с. 28).

Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення такого повідомлялися належним чином (а. с. 30, 32).

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , який не заперечив щодо застосування приводу, враховуючи те, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, останній в таке не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в підготовче судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Застосувати привід в підготовче судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 09:30 годин 12 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/265/19 Номер провадження 1-кп/305/241/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

15.02.2019. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000047 від 17.01.2019, номер провадження № 1-кп/305/241/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2, ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР за №0000047 від 17.01.2019, номер провадження № 1-кп/305/241/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2, ст.185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000047 від 17.01.2019, номер провадження № 1-кп/305/241/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2, ст.185 КК України, на 14 годину 30 хвилин, 22 лютого 2019 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/627/19
Провадження № 1-кс/314/274/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ДУ "Кам?янська виправна колонія (№ 101)"щодо конфіскації/знищення заборонених предметів,

в с т а н о в и в :
31.12.2019 року, о 09 годині 10 хвилин, був виявлений та вилучений пакунок обмотаний клейкою стрічкою в якому знаходились мобільні телефони, а саме «Samsung x 520» , в корпусі червоно чорного кольору imei - відсутній , «Samsung Е 1080 w», в корпусі чорно-сірого кольору, imei - відсутній.
Відповідно до положень КВК України та додатку 9 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", вилучене майно заборонено для використання засудженими в установах виконання покарань.

Згідно абз.2 п.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зі змісту зазначених положень закону вбачається, що рішення про конфіскацію та/або передачу на зберігання речей (предметів) приймається у разі, якщо такий предмет придатний для використання за цільовим призначенням, але таке використання в установі виконання покарань заборонено діючим законодавством. Згідно документів, наданих слідчому судді, використання вилученого (вилучених) мобільного телефону (телефонів) за цільовим призначенням неможливо через відсутність позначення imei. Діючий КВК України не містить положень щодо вирішення долі таких речей.

Разом з цим, слідчий суддя враховує, що згідно п.3 ч.6 ст.100 КПК України, передбачена можливість знищення за рішенням слідчого судді речових доказів, що не містять слідів кримінального правопорушення, якщо відповідні товари або продукція мають непридатний стан. Аналогічно, згідно п.4 ч.9 тієї ж статті, під час ухвалення судового рішення або у разі закриття кримінального провадження ухвалою суду речові докази майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для знищення вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КВК, ст.ст.100, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Мобільні телефони «Samsung x 520» , в корпусі червоно чорного кольору imei - відсутній , «Samsung Е 1080 w», в корпусі чорно-сірого кольору, imei - відсутній які зберігаються в ДУ "Кам?янська виправна колонія (№ 101)" знищити.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.02.2019
Ухвала
Іменем України
14 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 635/4979/18-к

провадження № 51-563 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника Компанії «Росток Агроінвест Лімітед» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 січня 2019 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2018 року задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 про зміну способу накладення арешту та визначення порядку зберігання речових доказів, у порядку ст. 100 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000250 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 січня 2019 року відмовлено у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Шалигинське», ТОВ «Комбікормник», ТОВ «Агрофірма ім. Чапаєва», ПОСП «Ічнянське», ПОСП «Хлібороб», ПП «Новгород-Сіверські Аграрні Інвестиції», ПП «Аграрні Інвестиції», ТОВ «Новгород-Сіверський Елеватор», ТОВ «Агрофірма «Надія» адвоката ОСОБА_5 .
Представник вищевказаних підприємств, адвокат ОСОБА_4 , у касаційній скарзі ставить питання про перевірку ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Компанії «Росток Агроінвест Лімітед» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/817/18
Провадження по справі № 1-кп/281/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 02.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Лугинського районного суд Житомирської області від 27.12.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та зупинено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, так як місцезнаходження обвинуваченого не було відоме.

У січні 2019 року на адресу суду від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлене.

В зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у відновлені зупиненого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 02.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 02.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,, призначити до судового розгляду в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на 14 березня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/847/18
Провадження №: 1-кп/332/18/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_3 був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення іншого судді.

У відповідності до ст. 35 КПК України справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 19.12.18р. оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження по справі. Але 08.02.19р. обвинувачений був затриманий органами поліції та в подальшому доставлений до суду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відновити провадження по справі, скасувати розшук та прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 319, 314, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України - до свого провадження.
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було оголошено ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2018р.

Копію ухвали направити для виконання Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 лютого 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
Про дату судового засідання повідомити прокурора та всіх учасників процесу.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1