overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

21 листопада 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінального провадження №0000231 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Обвинувачений викликався в судове засідання на 13.11.2018 р., однак не з`явився, не повідомив суд про причину неявки.
Ухвалою суду від 13.11.2018 р. застосовано привід обвинуваченого в судове засідання на 15 год. 21.11.2018 р.
Однак ухвала суду про привід не виконана, оскільки згідно з рапорту працівників поліції обвинувачений відсутній за місцем свого проживання і місце його перебування не відоме.
Наведене свідчить, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, розгляд даного кримінального провадження не можливий у відсутності обвинуваченого та не можливістю виконання приводу, тому керуючись ст.335 КПК України, суд,
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити у Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9816/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 листопада 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000182 від 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.371 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000182 від 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.371 ч.1 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000182 від 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.371 ч.1 КК України.

Зобов`язати Військову прокуратуру Луцького гарнізону Західного регіону України надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 26 листопада 2018 року матеріали кримінального провадження №0000182 від 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.371 ч.1 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16:30 год. 27.11.2018 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/789/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 04 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які були передані до провадження судді 04 жовтня 2018 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 14.00 годин 09 жовтня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 1-кп/243/172/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
20.11.2018 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню, яке призначено на 22.11.2018 року на 10 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, яке призначене на 22.11.2018 року на 10 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.
Копію ухвали надіслати до Краматорського міського суду Донецької області, для відома та виконання.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 180/1116/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000921 від 3 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі суду

В С Т А Н О В И В :

8 листопада 2018 року судом ухвалено вирок , яким визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів та призначено покарання. Визначено строк з якого рахувати строк відбуття покарання з 18 травня 2015 року.

Судом встановлено, що згідно вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року ОСОБА_3 затриманий 18 грудня 2015 року.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці суду.

Учасники процесу, належним чинном повідомленні про дату та час судового засідання, не зявилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 8 листопада 2018 року, а саме вказати дату взяття під варту за вирокм Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року "18 грудня 2015 року " замість «18 травня 2015 року».

Виправити описку в частинах 4 та 5 резолютивної частини вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 8 листопада 2018 року, а саме вказати замість «18 травня 2015 року» - «18 грудня 2015 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/9564/17
Провадження № 1-кп/185/446/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0002518 від 12 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження, про місце і час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 були повідомлені завчасно в установленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Допит всіх учасників кримінального провадження необхідний для повного всебічного розгляду справи, встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області о 13.30 год. 29 жовтня 2018 року свідка:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку, в судове засідання, особи, яка проводила у ОСОБА_4 оперативну закупку психотропної речовини під вигаданими даними « ОСОБА_7 ».

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури, для організації виконання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/6419/17
пр. № 1-в/333/134/18
УХВАЛА

Іменем України

21.11.2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участи прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, який має середню-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ніде незареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід засудженого.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності засудженого, вважає за необхідне, постановити ухвалу про здійснення приводу засудженого в наступне судове засідання.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно до ст.143 КПК України Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до залу судового засідання № 3 Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська буд.7 (каб.21) на 16.01.2019 року на 15 годину 00 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, який має середню-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ніде незареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України.
Організацію примусового приводу обвинуваченого доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 .

Виконання приводу свідків доручити працівникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 10 годину 00 год. 16.01.2019 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/3679/18
№/п 1-в/379/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 05 листопада 2014 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді сто годин громадських робіт; 2) 15 квітня 2015 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки три місяці, на підставі ст.ст.75. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік.

засудженого 29.11.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 10 місяців з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 16.10.2015 (включно) по 20.06.2017 (включно рахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі,

щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. 372, 376 КПК України.

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити частково.
У строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2017, зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою з 21.06.2017 року по 21.05.2018 року, виходячи із розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького Апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
Повний текс ухвали буде оголошено 19.11.2018 року о 08-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6285/18
Провадження № 1-кп/185/569/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року . м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 04 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 14 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, для об`єднання з вказаним кримінальним провадженням у провадження судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 04 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно ст. ст. 217, 334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні декількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001466 від 04 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001533 від 14 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, присвоївши їм загальний номер справи № 185/6285/18, провадження № 1-кп/185/569/18.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1313/18
УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000342 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ

18.07.2018 року до Петриківського районного суду з Апеляційного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000342 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З урахуванням положень ст. 35 КПК України справу було передано в провадження судді ОСОБА_3 .

Відповідно до Указу Президента України № 620/2013 від 07.11.2013 року «Про призначення суддів» у судді ОСОБА_3 закінчився строк повноважень судді, тому протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 року справу передано в провадження головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315, 319 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000342 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити у підготовче судове засідання на 26 грудня 2018 року об 11-00 годині, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/272/55/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання інспектора Андрушівського РС з питань пробації про звільнення від відбування покаранння відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

В судові засідання засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник органу пробації ОСОБА_4 пояснив, що особисто повідомляв засудженого про дату судового розгляду, однак останній не з`явився, тому просив застосувати привід відносно ОСОБА_5 ..

Прокурор також просила застосувати привід відносно засудженого, враховуючи його неодноразову неявку до суду.

Вислухавши думку учасників та враховуючи те, що у відсутність засудженого неможливий розгляд клопотання, а він до суду не з`являється, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до засудженого .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 539 КПК України, суд

постановив:

засудженого - ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 28 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити в Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1