Справа номер №303/5851/18
Провадження №1кс/303/442/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2013 року за №0005067,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, відомості про яке внесено 12.12.2013 року до ЄРДР за №0005067 за заявою ОСОБА_4 про надання посадовими особами м. Мукачево незаконного дозволу на будівництво автомийки по АДРЕСА_1 (кваліфікація ч.1 ст.366 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, просила його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення будівельно-технічної експертизи Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи відповідає проектно-кошторисна документація автомийки по вул. Осипенка, 31«В» в м. Мукачево, вимогам нормативних документів, чинних на територій України у галузі будівництва на момент її розроблення та затвердження? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?
- Чи створюють порушення допущені при проектуванні та,чи будівництві автомийки по АДРЕСА_1 загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?
- Чи відповідає збудована автомийка по АДРЕСА_1 розробленій проектно-кошторисній документації? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?
- Чи є причинний зв`язок між відхиленнями від вимог нормативних документів, проектів, технології виконання будівельних робіт і якістю виконаних робіт?
- Чи дотримані вимоги нормативних документів з техніки безпеки при будівництві автомийка по АДРЕСА_1 ?
- Чи дотримані вимоги нормативних документів технології будівельного виробництва при будівництві автомийка по вул. Осипенка, 31«В» в м. Мукачево?
- Хто зі службових осіб та на якій стадії допустив порушення у проектуванні чи будівництві та які саме були допущені порушення?
Для дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження №0005067 від 12.12.2013 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1