Справа № 456/4563/18
Провадження № 1-кс/456/1420/2018
УХВАЛА

слідчого судді

"19" листопада 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийським відділом поліції ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001582 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 14.11.2018 року у Стрийський ВП надійшли заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що у ніч з 13.11.2018 року по 14.11.2018 року невідома особа шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла у приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з магазину «Автозапчастини» майно заявників, а саме ноутбук та стаціонарний комп`ютер з монітором ОСОБА_5 на суму 32000 грн. та грошові кошти і ноутбук ОСОБА_4 на суму 7850 грн. Під час огляду місця події з поверхні металевого боку комп`ютера в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено слід папілярного узору, та один слід папілярного узору було вилучено з поверхні коробки від акумуляторної батареї у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані 2 сліди папілярних узорів було перенесено на аркуш паперу формату А-4 та упаковано у спецпакет № 3546120. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 14.11.2018 за №0001582, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи придатні 2 сліди папілярних узорів для ідентифікації?

-Якщо так то чи належать вилучені 2 сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ?

Для дослідження експертам направити: 2 сліди папілярних узорів поміщені на аркуш паперу формату А-4 та упаковані у спецпакет № 3546120 та дактилоскопічні картки громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , що упаковані у паперовий пакет скріплений печаткою та підписом слідчого.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження.

Примірник ухвали направити для виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1