Справа №№643/7724/19, 1-кс/643/3081/19
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18.01.2019 близько 02 год. 00 хв., знаходячись біля «Кафе», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 105, побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримав в одній руці мобільний телефон ТМ «ERGO B 502 Basic Dual Sim» чорного кольору, та, в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 .
Далі, ОСОБА_4 , діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що його дії вчиняються відкрито та мають очевидний характер для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , підійшов ззаду до ОСОБА_6 та, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, правою рукою наніс один удар по голові ОСОБА_6 , завдавши фізичного болю потерпілому, але не спричинив тілесних ушкоджень. Внаслідок вищевказаного удару, ОСОБА_6 , втратив рівновагу та впав на праве коліно. В цей час, ОСОБА_4 , подолавши таким чином волю до опору потерпілого, своєю правою рукою вирвав з правої руки потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон ТМ «ERGO B 502 Basic Dual Sim» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9530 від 16.05.2019, становить 1439,10 грн.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються наступними доказами:
- Заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.04.2019;
- Протоколом огляду предметів від 16.04.2019;
- Постановою про визнання речовим доказом від 16.04.2019;
- Висновком судово-товарознавчої експертизи № 9530 від 16.05.2019;
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.04.2019;
- Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.04.2019;
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.05.2019;
- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.05.2019;
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Тому слідчий суддя вважає,що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 17.05.2019 року о 14 годин 35 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 15.07.2019 року о 14 годин 35 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 20.05.2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя