ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/5306/18
Провадження № 1-кп/211/236/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальні провадження №0001384, 0001380, 0000985 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, не одружений, на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вищою освітою, не працевлаштований, без реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 05.02.2004 Ленінським районним судом м. Вінниця за ст.ст.185 ч.3, 104 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2) 11.05.2004 Ленінським районним судом м. Вінниця за ст.309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Ленінського р/с від 05.02.2004 - до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 18.06.2008 Старогородським районним судом м. Вінниця за ст.ст. 395, 69 КК України до покарання у вигляді штрафу 1700 гривень;

4) 25.03.2014 Жмеринським міським судом Вінницької області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

5) 13.11.2014 Тивровським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 3 місяці;

6) 29.12.2017 Вінницьким відділом поліції до суду м. Вінниця скеровано та направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Російської Федерації, уродженець м Ленінабад республіки Таджикистан, не одружений, на утриманні малолітніх, повнолітніх. дітей та інших осіб не має, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, без реєстрації, фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 10.09.2004 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 25.06.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.186 ч.1, 70 ч.4 КК України позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна;

3) 12.02.2015 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року в ранковий час доби ОСОБА_4 перебуваючи в невстановленому слідством місці разом з раніше знайомим ОСОБА_5 , з корисливих мотивів вступив з останнім в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла осіб, які проживають на території мікрорайону «Східний -1» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

В цей же день, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою щодо вчинення крадіжки, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де шляхом здійснення неодноразових дзвінків в домофон квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, впевнились у відсутності мешканців даної квартири.

Далі, 21.08.2018 приблизно о 13:10 годині, реалізуючи свій корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь розподіливши між собою ролі щодо скоєння ними крадіжки ОСОБА_5 , знаходячись біля вхідних дверей зазначеної квартири, за допомогою наявних в них спеціальних засобів, пристосованих для відкривання врізних замків вхідних дверей - відмичок, які ОСОБА_5 мав при собі, останній відімкнув вхідні двері квартири АДРЕСА_4 , таким чином подолавши перешкоду для проникнення всередину квартири, в той час як ОСОБА_4 знаходячись неподалік, забезпечував безпеку останнього під час скоєння ОСОБА_5 злочину, з метою попередження його у разі появи свідків.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли до приміщення вказаної квартири, власником якої є ОСОБА_9 , звідки таємно викрали майно, яке належало останній, а саме: сувенірний ніж у чохлі коричневого кольору, шоколад російський «Бабаєвський» у кількості три плитки, які для потерпілої ніякої матеріальної цінності не представляють, мобільну батарею «Samsung» EB-PG850BS вартістю 498,58 гривень, цифровий ефірний приймач «Trimax» TR2012Н вартістю 491,67 гривень, одну пляшку вина «FratelliRosato» об`ємом 0,75 л, вартістю 47,56 гривень, одну пляшку шампанського Брют «Оreanda» об`ємом 0,75 л., вартістю 90,50 гривень, одну пляшку вина «VillaKrim» 2015, об`ємом 0,75 л, вартістю 64,89 гривень, одну пляшку BlackBalsam «Riga», об`ємом 200 гр, вартістю 168,30 гривень та грошові кошти у сумі 2161 гривень, 5 євро та 100 доларів США, що згідно довідки з АТ «Ощадбанк» станом на 21.08.2018 офіційний курс гривні до долару США у розмірі 2769,6680 гривень за 100 доларів США, та курс до євро у розмірі 3162,9609 гривень за 100 євро, що еквівалентно 158 гривень 15 копійок.

Тим самим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи майном потерпілої, з місця скоєння злочину зникли, обернувши вказані речі на свою користь, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток, сума якого згідно судової товарознавчої експертизи №3716 від 03.10.2018 становить 1361,50 гривень, а також грошового збитку на загальну суму 5088,82 гривень.

20.08.2018 в ранковий час доби ОСОБА_4 перебуваючи в невстановленому слідством місці разом з невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_10 та раніше знайомим ОСОБА_5 , з корисливих мотивів вступив з останніми в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла осіб, які проживають на території мікрорайону «Східний -1» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

В цей же день, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , діючи повторно, за попередньою змовою щодо вчинення крадіжки, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням до житла, прибули до будинку АДРЕСА_5 , де шляхом здійснення неодноразових дзвінків в домофон квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку, впевнились у відсутності мешканців даної квартири.

Далі, 20.08.2018 приблизно о 12:15 годині, реалізуючи свій корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь розподіливши між собою ролі щодо скоєння ними крадіжки ОСОБА_5 , знаходячись біля вхідних дверей зазначеної квартири, за допомогою наявних в них спеціальних засобів, пристосованих для відкривання врізних замків вхідних дверей - відмичок, які ОСОБА_5 мав при собі, останній відімкнув вхідні двері квартири АДРЕСА_6 , таким чином подолавши перешкоду для проникнення всередину квартири, в той час як ОСОБА_4 та невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_10 , знаходячись неподалік, забезпечували безпеку останнього під час скоєння ОСОБА_5 злочину, з метою попередження його у разі появи свідків.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлений слідством чоловік на ім`я ОСОБА_10 зайшли до приміщення вказаної квартири, де фактично проживала ОСОБА_11 , звідки таємно викрали майно, яке належало останній, а саме: комбіновану шубу, з елементами норки та натурального замшу довжиною до колін, темно-коричневого кольору вартістю 6525,34 гривень,ланцюг плетіння «Бісмарк», довжиною 18,5 см, 585 проби, вагою 2,25 г, вартістю 2431,17 гривень, кулон у вигляді «Двох сердець», 585 проби, вагою 1 г, виготовлений на замовлення, вартістю 1080,52 гривень, кулон у вигляді «квітки», 585 проби, з камінцями «Цирконій» за кількістю 6 штук, вага золота 2,03 г, камінців 0,70 г, вартістю 2193,46 гривень, каблучку 585 проба, вага золота - 1,70 г, розмір 15, з наявністю камінців «Цирконій» за кількістю 5 штук, вага камінців 0,44 г, вартістю 1836,88 гривень, каблучку 585 проби, вагою 2 г, має пошкодження у вигляді тріщини, розмір 17, вартістю 1512,72 гривень та каблучку у вигляді «Сердець», 585 проби, розмір 16, вагою 2,3 г, з наявністю камінців «Цирконій» за кількістю 2 штуки, вартість якої не визначалась, оскільки недостатньо інформації для проведення дослідження, а саме невідома чиста вага золота та каменю.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлений слідством чоловік на ім`я ОСОБА_10 заволоділи майном потерпілої, з місця скоєння злочину зникли, обернувши вказані речі на свою користь, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток, сума якого згідно судової товарознавчої експертизи №3879 від 19.10.2018 становить 15580,09 гривень.

Крім того, 20.08.2018 приблизно о 13:20 годині, ОСОБА_4 перебуваючи біля супермаркету «Сільпо» по бульвару Вечірній, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу разом з раніше знайомим ОСОБА_5 , з корисливих мотивів вступив з останнім в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла осіб, які проживають на території мікрорайону «Східний -1» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

В цей же день, приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою щодо вчинення крадіжки, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, прибули до будинку АДРЕСА_5 , де шляхом здійснення неодноразових дзвінків в домофон квартири АДРЕСА_7 вказаного будинку, впевнились у відсутності мешканців даної квартири.

Далі, 20.08.2018 приблизно о 13:40 годині, реалізуючи свій корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь розподіливши між собою ролі щодо скоєння ними крадіжки ОСОБА_5 , знаходячись біля вхідних дверей зазначеної квартири, за допомогою наявних в них спеціальних засобів, пристосованих для відкривання врізних замків вхідних дверей - відмичок, які ОСОБА_5 мав при собі, останній відімкнув вхідні двері квартири АДРЕСА_7 , таким чином подолавши перешкоду для проникнення всередину квартири, в той час як ОСОБА_4 знаходячись неподалік, забезпечував безпеку останнього під час скоєння ОСОБА_5 злочину, з метою попередження його у разі появи свідків.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли до приміщення вказаної квартири, власником якої є ОСОБА_12 , звідки таємно викрали майно, яке належало останній, а саме: підодіяльник темно-коричневого кольору з візерунком світло-коричневого кольору, біжутерію, які для потерпілої ніякої матеріальної цінності не представляють, телевізор «Samsung UE40H4203AKXUA» діагональ 40 дюймів, чорного кольору, вартістю 6724,88 гривень, маршрутизатор марки «TP-Link» моделі WR340G, білого кольору, вартістю 200,00 гривень, телевізор марки «LG» моделі 19MN43D, чорного кольору, вартістю 1800,00 гривень,ланцюг, довжиною 45 см, 925 проби, вагою 3 г, вартістю 236,34 гривень, кулон 925 проби, вагою 2 г, у вигляді «Квітки» без камінців, за формою круглий, вартістю 157,56 гривень, кулон 925 проби, вагою 2,5 г, у вигляді «Двох птах», без камінців, вартістю 196,95 гривень та банківські картки належні останній - № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , видані АТ КБ «Приват Банк», з грошовими коштами 5336,26 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи майном потерпілої, з місця скоєння злочину зникли, обернувши вказані речі на свою користь, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток, сума якого згідно судової товарознавчої експертизи №3769 від 10.10.2018 становить 9315,73 гривень, а також грошового збитку на суму 5336,26 гривень.

Крім того, 10.06.2018 року приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_3 у останнього виник умисел, направлений на скоєння крадіжки з проникненням у житло. Надалі, 10.06.2018 приблизно о 12:10 години, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, направлений на незаконне особисте збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету підійшов до зазначеного будинку, де шляхом здійснення неодноразових дзвінків в домофон квартири АДРЕСА_8 вказаного будинку, впевнився у відсутності мешканців даної квартири.

Далі, 10.06.2018 приблизно о 12:15 годині, реалізуючи свій корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля вхідних дверей зазначеної квартири, за допомогою наявних в нього спеціальних засобів, пристосованих для відкривання врізних замків вхідних дверей - відмичок, які ОСОБА_5 мав при собі, останній відчинив нижній замок, та за допомогою розвідного ключа ОСОБА_5 відчинив верхній замок вхідної двері квартири АДРЕСА_8 , таким чином подолавши перешкоду для проникнення всередину квартири.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 зайшов до приміщення вказаної квартири, де фактично проживав ОСОБА_13 звідки таємно викрав телевізор марки "LG 43LF590V" чорного кольору, який належав останньому, сума якого згідно судової товарознавчої експертизи №58 від 14.01.2019 становить 12500,00 гривень та шкіряні чоловічі туфлі чорного кольору, 43 розміру вартість яких не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньої для проведення дослідження.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого, з місця скоєння злочину зник, обернувши вказаний телевізор на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Крім того, 12.06.2018 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_5 перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_9 у останнього виник умисел, направлений на скоєння крадіжки з проникненням у житло. Надалі, 12.06.2018 приблизно о 14:10 години, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, направлений на незаконне особисте збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету підійшов до зазначеного будинку, де шляхом здійснення неодноразових дзвінків в домофон квартири АДРЕСА_10 вказаного будинку, впевнився у відсутності мешканців даної квартири.

Далі, 12.06.2018 приблизно о 14:20 годині, реалізуючи свій корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля вхідних дверей зазначеної квартири, за допомогою розвідного ключа, який ОСОБА_5 мав при собі відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_10 , таким чином подолавши перешкоду для проникнення всередину квартири.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 зайшов до приміщення вказаної квартири, де фактично проживав ОСОБА_14 , звідки таємно викрав майно, яке належало останньому, а саме: ноутбуку «Asus N75SL-V2G-TZ019D» чорного кольору, вартістю 10233,33 гривень та планшет «Samsung Galaxy Tab 47/0 SM-T230» білого кольору, вартістю 2350 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого, з місця скоєння злочину зник, обернувши вказані речі на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток, сума якого згідно судової товарознавчої експертизи № 58 від 14.01.2019 становить 12583,33гривень.

Крім того,13.06.2018 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_11 у останнього виник умисел, направлений на скоєння крадіжки з проникненням у житло. Надалі, 13.06.2018 приблизно о 11:10 години, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, направлений на незаконне особисте збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету підійшов до зазначеного будинку, де шляхом здійснення неодноразових дзвінків в домофон квартири АДРЕСА_12 вказаного будинку, впевнився у відсутності мешканців даної квартири.

Далі, 13.06.2018 приблизно о 11:15 годині, реалізуючи свій корисний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля вхідних дверей зазначеної квартири, за допомогою наявних в нього спеціальних засобів, пристосованих для відкривання врізних замків вхідних дверей - відмичок, які ОСОБА_5 мав при собі, останній відчинив замки вхідної двері квартири АДРЕСА_12 , таким чином подолавши перешкоду для проникнення всередину квартири.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 зайшов до приміщення вказаної квартири, де фактично проживала ОСОБА_15 , звідки таємно викрав майно, яке належало останній, а саме: мобільний телефон «UleFone U007" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 933,33 гривень, зовнішній акумулятор «XiaoMi Power Bank 2 10000 mah» чорного кольору, вартістю 424,37 гривень та ювелірні прикраси: намисто 585 проби, довжиною 45 см, вагою 1,13 гр, вартістю 1259,71 гривень, кулон 585 проби, вагою 1,07 гр, вартістю 1192,83 гривень, каблучка 585 проби, розмір 17,5, загальна вага 1,54 гр, з камінцями «Цирконій» вагою 1 гр, вартістю 601,99 гривень, кулон 585 проби, вагою 1,49 гр, вартістю 1661,04 гривень, каблучка 585 проби, розмір 17, вагою 2,68 гр, вартістю 2987,64 гривень, ланцюг 585 проби, довжиною 40 см, вагою 1,45 гр, вартістю 1616,45 гривень, каблучка 585 проби, вагою 1,65 гр, розмір 18, вартістю 1839, 40 гривень, сережки 585 проби, вагою 1,14 гр, вартістю 1270,86 гривень, каблучка 585 проби, розмір 19,5, вагою 1,85 гр, вартістю 2062,36 гривень, каблучки 585 проби, розмір 17, вагою 1,85 гр, вартістю 2062,36 гривень, сережки 585 проби, вагою 3,30 гр, вартістю 3678,81 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів майном потерпілої, з місця скоєння злочину зник, обернувши вказані речі на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток, сума якого згідно судової товарознавчої експертизи № 58 від 14.01.2019 становить 21591,15 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що у він у червні 2018 року за допомогою відмичок потрапив до квартири де викрав телевізор та шкіряні туфлі, крім того12.06.2018 року він за допомогою відмичок потрапив до квартири з якої викрав ноутбук, планшет. Також 13.06.2018 року за допомогою відмичок потрапив до квартири, з якої викрав мобільний телефон, акумулятор, золоті прикраси. Крім того, він разом з ОСОБА_16 , за допомогою відмичок відкрив двері квартири АДРЕСА_4 , де взяли 100 доларів США, 5 євро, 2500 гривень, вино, однак коли вийшли з підїзду їх було затримано.

Крім того, 20.08.2018 року на 1 поверсі, за допомогою відмичок потрапили до квартири, де викрали золоті прикраси та шубу. Також, того ж дня увійшли до квартири на 3-4 поверсі, де взяли 2 телевізори, та прикраси. Зазначив, що він особисто відчиняв усі двері за допомогою відмичок. Цивільний позов визнав у повному обсязі, просив суворо не карати. В скоєному щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду пояснив, що 21.08.2018 року ОСОБА_17 відкрив відмичками двері квартири, де взяли золото, ніж, алкоголь, шоколад, однак коли вийшли з підїзду їх затримали працівники поліції.

Також 20.08.2018 року їх було троє, ОСОБА_17 відмичками відкрив двері квартири, взяли золото, шубу, все продали.

Також 20.08.2018 року вдвох з ОСОБА_17 потрапили до квартири, шляхом відкриття відмичками, де взяли 2 телевізори, прикраси, все продали. В скоєному розкаюється, позов визнає.

Суд, враховуючи, що обвинувачені визнали себе винними у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а їх свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинувачених та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують їх особу, що стосуються судових витрат та речових доказів, цивільний позов.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, раніше неодноразово судимий, під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює. Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які пом`якшують покарання є шире каяття.

Обставиною, передбаченою ст..67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, раніше неодноразово судимий, під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які пом`якшують покарання є шире каяття.

Обставиною, передбаченою ст..67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Потерпілою ОСОБА_12 заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 14 651,99 грн.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи визнання обвинуваченими позовних вимог у повному обсязі, позов підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно обвинувачених тримання під вартою, вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави відповідно до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три ) роки позбавлення волі

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід відносно обвинувачених -тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обчислювати з 22.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 14 651,99 гривень.

Речові докази мобільну батарею «Samsung EB-PG850BSR», тюнер Т2 «Trimax» TR2012Н, ніж у чохлі, алкогольні напої: пляшка шампанського Брют «Оreanda» об`ємом 0,75 л., пляшка вина «Fratelli Rosato» об`ємом 0,75 л., пляшка вина «Villa Krim» 2015, об`ємом 0,75 л, пляшки BlackBalsam «Riga», об`ємом 200 гр., шоколад «Бабаєвський» 3 штуки та грошові кошти, у сумі 100 доларів США, 5 євро та 2161 гривень які передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_9 вважати повернутими;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Старонівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 11.01.2008 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код на ім`я останнього НОМЕР_6 та банківську картку АТ «Ощадбанк», що передано на зберігання під розписку підозрюваному ОСОБА_4 вважати повернутим;

- спортивний рюкзак чорного кольору «KARCHER», в якому знаходиться: плеєр «Самсунг» 1USP600076M 2 Gb чорного кольору, сонцезахисні окуляри, станок для гоління, носовий платок помаранчевого кольору, шкарпетки 4 пари, дезодорант «Олйспайс», 2 футболки чорного кольору, чоловічі кросівки синього кольору, кофта чорного кольору, спортивні штани «Ферарі», джинси темно-синього кольору, шорти темно-синього та сірого кольорів, 3 квітки, запальничка, футляр для зубної щітки помаранчевого кольору, зубна щітка, труси чорного кольору, зарядний пошкоджений пристрій для телефону чорного кольору визнано та долучено у якості речових доказів у кримінальному провадженні та передано на зберігання під розписку підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - вважати повернутими;

- грошові кошти у вигляді турецьких які 60 номіналом купюр по 20 япі, 10 япі однією купюрою, 5 япі однією купюрою, 100 російських рублів, 28 гривень, номіналом купюр 20 гривень по 10 гривень, 5 гривень однією купюрою визнано та долучено у якості речових доказів у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання під розписку свідку ОСОБА_12 - вважати повернутими;

-навісні замки у кількості 3 штуки, серцевина замку з фрагментом проволоки та ключі у поліетиленовому пакеті чорного кольору з біркою, кусачки довжиною 18 см. у спецпакеті № 0005553, муляж посвідчення серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_18 у спецпакеті №0019057, циліндровий механізм замку, ключ оригінал у спецпакеті № 3971635 та чотири металевих предметів у спецпакеті №2624050, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Довгинцівського ВП Криворізького ВП -знищити.

Лазерні СD-R диски, у кількості 2 штуки, 700 мв «Еsperanza» 800 min, (А3129VG29063011LH, A3117VG26154684LH) з трьома цифровими відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження, Лазерний СD-R диск, у кількості 1 штуки, 700 мв «Еsperanza» 800 min, (D3129VG29063122LH) якому маються 2 файли з відеозаписами з камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження, які обладнані над під`їздом № 2 будинку № 19 по б-ру Європейський, та у приміщенні зазначеного під`їзду, за період часу з 12:11 години до 12:24 години 20.08.2018, Лазерний DVD-R диск, 16x, 4,7 Gb «Videx» 120 min, (MFR681WA262237521) з цифровим відеозаписом від 20.08.2018 за період часу з 12:38-12:39 годин та з 13:05-13:06 годин, на якому маються 2 файли з відеозаписами з відеореєстратору, який був розміщений в салоні автомобілю «Део Ланос» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_8 , які зберігаються у матеріалах справи залишити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз 858 гривень, 1144 гривень, 572гривень, 858гривень, 572 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз 1144гривень, 858гривень, 2288гривень, 2288 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1