Справа № 524/2704/19
Провадження № 1-кс/524/1621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП ВКП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000980 від 14.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000980, зареєстрованого 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.10.2018 року близько 12 год. працівниками ПрАТ «Київстар» виявлено, що невстановлена особа, шляхом пошкодження у вигляді відгинання металевої конструкції контейнеру базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», проникла до даного контейнеру (станції), яка розташована в с. Мала Кохнівка, Кременчуцького району, звідки, таємно, викрала майно належне ПрАТ «Київстар», чим спричинила компанії мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду. У період часу з 16 год. 00 хв. 17.12.2018 року по 11 год. 00 хв. 19.12.2018 року, невстановлена особа, знаходячись на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла у вікні, проникла до приміщення будинку, звідки, таємно, викрала майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла матеріального збитку. У період часу з 22 год. 00 хв. 03.03.2019 року по 07 год. 00 хв. 04.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом виймання шибки вікна, таємно, з приміщення літньої кухні вчинила крадіжку майна, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку. У період часу з 21 год. 00 хв. 03.03.2019 року по 07 год. 00 хв. 04.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа, шляхом відчинення незачинених воріт, таємно, з приміщення гаражу вчинила крадіжку майна, чим завдала ОСОБА_6 матеріального збитку. У період часу з 8 на 9 березня 2019 року невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , звідки здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_7 , чим завдала останній матеріальних збитків. У період часу з 8 на 9 березня 2019 року невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення через незачинені двері до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_8 , чим завдала останньому матеріальних збитків.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000980, №0001050, №0000143, №0000144, №0000159 та №0000160 об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000980.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,

та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з положеннями статті 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно свідоцтва № 1847 Міністерства юстиції України ОСОБА_9 , рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000980 від 14.11.2018 року, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_9 (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість, станом на листопад 2018 року, бувшої у користуванні бензопили марки TAIGA PRO TCS-6500 в доброму, робочому стані?

2.Яка ринкова вартість, станом на листопад 2018 року, бувшої у користуванні електропили Limex Elp 1914e в доброму, робочому стані?

3.Яка ринкова вартість, станом на листопад 2018 року, бувшого у користуванні велосипеду з діаметр коліс - 26 дюймів, рама алюміній, 18 передач в доброму, робочому стані?

4.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшої у користуванні мультиварки марки ELENBERG MC 5512 D в доброму, робочому стані?

5.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшої у користуванні електром`ясорубки Moulinex ME 62 в доброму, робочому стані?

6.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшої у користуванні бензопили SADKO GCS-560 E в доброму, робочому стані?

7.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшого у користуванні бензотримеру EUROTEC GT123C в доброму, робочому стані?

8.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшої у користуванні електрогазонокосарки JVG-Technik GT-022 в доброму, робочому стані?

9.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, нової термовітродувки FORTE HG 2000-2V в відмінному, робочому стані?

10.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшого у користуванні велосипеду Ardis Postman 28" рама 20 в доброму, робочому стані?

11.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшої у користуванні бензопили EUROTEC GA107J в доброму, робочому стані?

12.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшої у користуванні кутової шліф машинки KRAISSMAN 1000KWS125 в доброму, робочому стані?

13.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшої у користуванні кутової шліф машинки ПРОТОН МШУ-230/2550 в доброму, робочому стані?

14.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшого у користуванні станку для заточки цепів до бензопили Euro Craft CS-KW-220 в доброму, робочому стані?

15.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшої у користуванні ручної електропили по дереву DWT NK5 210 в доброму, робочому стані?

16.Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, бувшої у користуванні електродрилі Einhell BSM 650E в доброму, робочому стані?

Відповідно п. 3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» провести експертизу без надання об`єктів дослідження з наданням оригіналів (копій) документів та фотознімків на об`єкти.

Матеріали кримінального провадження № 0000980 від 14.11.2018 року надати для дослідження (на вимогу експерта).

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1