Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/34/19
Провадження № 1-кс/723/2537/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення медико-кримінальністичної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення медико-кримінальністичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 03 січня 2019 року біля 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Мерседес Бенс Віто, номерний знак НОМЕР_1 , рухався в с.Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області в напрямку в с.В.Кучурів, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину дороги справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 в Сторожинецькій ЦРЛ померла.

Виходячи з цього просив доручити судово-медичному експерту провести медико-кримінальністичну експертизу з визначенням питань: чиє на підошві взуття сліди тертя, ковзання. накладання грунту та краски від дорожньої розмітки, та який механізм їх виникнення?

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 03.01.2019 року, протоколом огляду місця ДТП від 03.01.2019 р., протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка, встановлено, що 03 січня 2019 року біля 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Мерседес Бенс Віто, номерний знак НОМЕР_1 , рухався в с.Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області в напрямку в с.В.Кучурів, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину дороги справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 в Сторожинецькій ЦРЛ померла, про що зазначено в клопотанні.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення медико-кримінальністичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення медико-кримінальністичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення медико-кримінальністичної експертизи експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ.

Перед експертами поставити наступні питання:

- Чи є на підошві наданого взуття сліди тертя, ковзання, накладання грунту та краски від дорожньої розмітки, якщо так то який механізм їх виникнення?

- Виходячи із наявних слідів тертя, ковзання та пошкоджень і накладання грунту на взутті, де саме (на проїзжій частині дороги, чи узбіччя) перебувала загибла ОСОБА_5 в момент ДТП?

- Виходячи з наявних слідів тертя, ковзання та пошкоджень на речах, в якому саме положенні знадилась пішохід ОСОБА_5 в момент первинного контакту з автомобілем марки Мерседес Бенс Віто, номерний знак НОМЕР_1 , в яку частину тіла пішохода відбувся первинний контакт з автомобілем.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду І.Яківчик