Справа № 367/7930/18
Провадження №1-в/367/863/2018
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
В судовому засіданні представник установи не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вивчивши матеріали провадження та заслухавши думку засудженого, представника виправного центру, прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12.12.2007 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2016 року засудженому було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 25.08.2007 року до 20.06.2008 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2016 року засудженому ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким обмеженням волі на строк 3 роки 6 місяців 10 днів. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.08.2016 року засудженому було зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 20.04.2016 року по 05.06.2016 року.
Відповідно до довідки по особовій справі № 74-М-16 на засудженого ОСОБА_5 , засуджений прибув до ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» для відбування покарання у виді обмеження волі - 05.06.2016 року з ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35».
Станом на 26.12.2018 року невідбута частина покарання засудженим становить 8 місяців 17 днів.
Відповідно до характеристики на засудженого затвердженої начальником ДУ «Ірпінський виправний центр № 132», засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Працевлаштований був в майстерні установи «Цех № 3», на даний час працевлаштований в будівельній бригаді установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення. За період відбування покарання в установі 1 раз допустив порушення встановлених правил відбування покарання, за що отримав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання засудженого про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12.12.2007 року за ч. 1 ст. 115 КК України та ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 17 днів обмеження волі.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 29.12.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1