Справа № 191/335/19
Провадження № 1-кс/191/247/19
У Х В А Л А
іменем України

12 лютого 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2019 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , наніс один тичковий колотий удар кухонним ножем в грудну клітину справа та один тичковий удар в черевну порожнину, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 помер на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 .

Труп ОСОБА_5 був досліджений 29.01.2019 в Синельниківському міжрайонному відділенні КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР (акт № 31).

08.02.2019, за участю підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав, при яких обставинах ним були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що для встановлення вірогідності утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , внаслідок механізму дій, викладеного під час слідчого експерименту підозрюваним ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення, вірогідності утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , внаслідок механізму дій, викладеного під час слідчого експерименту підозрюваним ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000145 від 27.01.2019 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».

Поставити перед експертами наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
-Чи могли утворитися виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, внаслідок механізму дій, викладеного підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 08.01.2019?

Для дослідження експерту направити матеріали судово-медичної експертизи № 31 від 29.01.2019; протокол слідчого експерименту від 08.02.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта за результатами додаткової судово-медичної експертизи, надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1