ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6083/14-к Номер провадження 11-кп/814/40/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 115 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001442 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115,ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 0001442 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 14 лютого 2017 року у складі головуючий - ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню на підставі ч.3 ст.. 76 КПК України заявив самовідвід, оскільки приймав участь у цьому провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Положенням ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Так, колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглядались апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника в інтересах ОСОБА_6 на вирок колегії суддів Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2015 року.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 12.05.2015 року, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника в інтересах ОСОБА_6 були залишені без задоволення, а вирок колегії суддів Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2015 року без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.06.2016 року р. касаційні скарги засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_11 було задоволено частково. Вирок Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

З огляду на наведене заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001442 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 14 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4