Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/267/19
Провадження по справі № 1-кп/281/39/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Лугинському районному суду Житомирської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, висловила свою позицію щодо колегіального розгляду кримінального провадження судом.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення судового розгляду, а також щодо колегіального розгляду кримінального провадження судом та у відкритому судовому засіданні.

Разом із тим, прокурор звернулась до суду з клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання даного запобіжного заходу, не відпали.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 09.04.2019 року.

До вказаної дати закінчення судового розгляду не можливо з об`єктивних причин.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою відносно нього.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 щодо продовження строку тримання під вартою відносно останнього покладався на розсуд суду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про проведення зазначеного кримінального провадження без його участі.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий: 06.12.2012 року Лугинським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 12.04.2018 року Лугинським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 15.02.2019 року Лугинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, а отже в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він матиме можливість повторно вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, тому продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу, в зв`язку із чим суд вважає, що йому необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Разом із тим, суд зазначає, що на даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про відсутність ризиків та необхідність зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою закінчується 9 квітня 2019 року.

До зазначеної дати не має можливості закінчити розгляд даного кримінального провадження, тому виникає необхідність продовження дії вказаного запобіжного заходу.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується в умисному вбивстві ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що визначати розмір застави не потрібно.

Інших клопотань від учасників процесу, які б мали розглядатись у підготовчому судовому засіданні, не надійшло.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись вимогами ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196, 197, 369-372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області №1, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. М.Грушевського, 2 а Житомирської області, о 14 год. 00 хв. 10 квітня 2019 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт Лугини Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, продовжити на 60 днів, до 2 червня 2019 року включно.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника та доставити обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3