Справа №167/82/19
Провадження №1-кп/167/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
представника потерпілої сторони - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Пожарки Рожищенського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженої, приватного підприємця, не судимої, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , з метою незаконного отримання житлової субсидії, з корисливого мотиву, керуючись єдиним продовжуваним умислом, ввівши в оману працівників управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату субсидії при оформленні даної допомоги, подавши 01 листопада 2017 року в управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації заяву №3/4043 про призначення житлової субсидії разом з декларацією про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій (декларація) не вказано про факти придбання 05 серпня 2017 року проживаючими в будинку ОСОБА_6 транспортного засобу SKODA FABIA, номер кузова НОМЕР_1 , вартістю 69137,53 грн. та ОСОБА_7 транспортного засобу SKODA FABIA, номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 69137,53 грн., внаслідок чого службовими особами управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації рішенням від 20 листопада 2017 року останній призначено житлову субсидію на житловий будинок в АДРЕСА_1 .
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 за період з 01.11.2017 року по 01.04.2018 року шляхом обману, незаконно отримала житлову субсидію на суму 23153,80 грн., тим самим завдавши державі в особі управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.
У ході підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.
Заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 , яка повністю визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, прохає звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, думку прокурора та потерпілої, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття відносно неї кримінального провадження.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зважаючи на ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_4 не має судимості, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальне правопорушення (злочин), що відноситься до категорії невеликої тяжкості, як під час досудового розслідування, так і у ході судового розгляду вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.45 КК України, звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження №0000003 від 15.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.190 ч.1 КК України, закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рожищенський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1