Справа № 288/1832/18
Провадження № 1-кп/288/48/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 13 грудня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей: - 2007 року народження та 2012 року народження, громадянина України, українця, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року близько 23 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме матеріалів верхньої будови колії з приміщення майстерні другої дільниці Фастівської дистанції колії, що по вул. Залізнична, 55 у смт. Попільня та належить ПАТ «Українська залізниця» РФ «Південно-західна залізниця» ВП Фастівська дистанція колії.

Реалізуючи свій протизаконний умисел, ОСОБА_4 близько 23 години 00 хвилин, 12 грудня 2018 року з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно з корисливим мотивом підійшов до приміщення майстерні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в якій раніше працював та мав дублікат ключів від дверей. В подальшому не маючи законного дозволу та доступу до вказаної будівлі, шляхом відкривання вхідних дверей дублікатом ключів проник у середину, звідки таємно викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: дві накладки Р-65 6-от с/п 2 гр. вартістю 450 гривень 44 копійки; чотири підкладки Р-65 КБ вартістю 819 гривень 60 копійок; одну накладку Р-65 4-от 4 гр. (м/брухт М-3) вартістю 144 гривні 01 копійки; три стрілочні башмаки Р-65 4 гр. (м/брухт М-3) вартістю 308 гривень 85 копійок, всього майна на загальну суму 1722 гривні 90 копійок, заподіявши збитку ПАТ «Українська залізниця» РФ «Південно-західна залізниця» ВП Фастівська дистанція колії на вказану суму. В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України визнав повністю, дав покази, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Представник потерпілого юридичної особи ПАТ «Українська залізниця» РФ «Південно західна залізниця» ВП Фастівська дистанція колії, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно статті 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , складеної Попільнянським районним сектором з питань пробації Центральним Міжрегіональним Управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 22 січня 2019 року, з якої вбачається, що існує середньої ймовірності вчинення повторного правопорушення, тому орган пробації прийшов до висновку, що виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, за місцем попередньої роботи характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції частини третьої статті 185 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин та пом`якшуючі покарання обставини, позицію прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечним, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п. 1, 2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Судові витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази, а саме: накладки Р-65 дві штуки, підкладка Р-65 КБ - 4 штуки, накладка Р-65 4-от 4 гр. (м/брухт М-3) одна штука, стрілочні башмаки Р-65 4 гр. (м/брухт М-3) три штуки та ключ від замка, які повернуто та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 працівнику ПАТ «Українська залізниця» РФ «Південно-західна залізниця» ВП Фастівська дистанція колії необхідно залишити ПАТ «Українська залізниця» РФ «Південно-західна залізниця» ВП Фастівська дистанція колії.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті185 КК України, і призначити ОСОБА_4 покарання за частиною третьою статті 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази, а саме: накладки Р-65 дві штуки, підкладка Р-65 КБ 4 штуки, накладка Р-65 4-от 4 гр. (м/брухт М-3) одна штука, стрілочні башмаки Р-65 4 гр. (м/брухт М-3) три штуки та ключ від замка, які повернуто та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 працівнику ПАТ «Українська залізниця» РФ «Південно-західна залізниця» ВП Фастівська дистанція колії - залишити ПАТ «Українська залізниця» РФ «Південно-західна залізниця» ВП Фастівська дистанція колії.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1