Справа 688/1239/19
№ 1-кп/688/114/19
Ухвала

03 травня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження за №0000350 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2019 року призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 03 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин. Викликано для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , його законного представника ОСОБА_12 , психолога Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_13 ..

02 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2019 року. В обґрунтування заяви зазначив, що в даній ухвалі невірно зазначено прізвища свідка захисту « ОСОБА_11 » та його законного представника « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 », що унеможливлює виконання ухвали суду про виклик свідків захисту.

02 травня 2019 року потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти виправлення описки в ухвалі суду від 23 квітня 2019 року та щодо відкладення розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, у зв`язку з надходженням заяви потерпілої про відкладення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Крім того, розгляд справи слід відкласти у зв`язку з поданням потерпілою відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 371,372, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2019 року, зазначивши вірно прізвище неповнолітнього свідка « ОСОБА_14 та його законного представника « ОСОБА_15 » замість невірного « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ».

Розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 14 травня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: