Справа №399/669/18
Провадження № 1-кп/401/74/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 від 08 червня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Онуфріївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не одруженого, проживаючого зі співмешканкою ОСОБА_5 , який не має дітей, працюючого різноробочим у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15 березня 2003 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- 03 березня 2004 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 10 серпня 2006 року звільненого умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 10 днів;

- 09 серпня 2010 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до арешту строком на 3 місяці, звільнений 09 листопада 2010 року по відбуттю строку покарання;

- 09 серпня 2012 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 3 місяці, звільнений 09 листопада 2012 року по відбуттю строку покарання, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року близько 23:00 години ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння, належного ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_7 , ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зі сторони городу проник на не огороджену та не забезпечену від стороннього доступу територію, звідки за допомогою фізичної сили руками витягнув із криниці електронасос побутовий відцентрований БЦ-1, 1-20-У1.1, після чого повторно таємно викрав належний ОСОБА_7 , електронасос побутовий відцентрований БЦ-1, 1-20-У1.1, вартістю з урахуванням зносу 1566 грн. 67 коп., та з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається та пояснив, що свій насос для відкачування води з криниці вийшов з ладу, і він вирішив його украсти у ОСОБА_7 . Викрадений насос поставив у себе в криниці, але через декілька днів працівники поліції його вилучили і передали в робочому стані потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв повторно таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання є сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий за злочини проти власності, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку; проживає зі співмешканкою ОСОБА_5 , дітей не має, працює різноробочим у ФОП ОСОБА_6 , у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_8 , існує середній рівень небезпеки для суспільства, і його виправлення може становити небезпеку для суспільства.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочину та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку.

Кримінальним правопорушенням спричинено матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1566 грн. 67 коп., проте цивільний позов ним не заявлявся, судових витрат у справі немає. Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не обиралися.

Речовий доказ, а саме DVD-r диск із відеозаписом проведення огляду місця події ділянки місцевості прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_2 від 07.09.2018 року, знаходиться при матеріалах справи кримінального провадження, повинен зберігатися в матеріалах і надалі.

Речовий доказ електронасос, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , повинен бути і надалі залишений потерпілому.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді двох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Речові докази по справі:

-DVD-r диск із відеозаписом проведення огляду місця події ділянки місцевості прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_2 від 07.09.2018 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-електронасос побутовий відцентрований БЦ-1, 1-20-У1.1, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

18.01.2019