Справа № 136/849/19
провадження 1-кс/136/198/19
УХВАЛА
іменем України

06 травня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що 02.05.2019 по спецлінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16:00 до 21:40 год., невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до її житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де із будинку здійснили крадіжку металевого вмонтованого сейфа, в якому знаходились грошові кошти в сумі близько 1 млн. грн., 100 тис. долларів США та вироби із жовтого металу загальною вагою біля 200 гр., чим завдано потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена у особливо великих розмірах..
При виїзді на місце події 02.05.2019 було проведено огляд місця події домогосподарства та житлового будинку в АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних ліній, які було запаковано в спец. пакет "Національна поліція" №4509982 та відібрано зразки відбитків рук ОСОБА_4 , яка проживає в даному будинку та являється дружиною потерпілого, та потерпілого ОСОБА_5 , яким являється власником житлового будинку у якому відбулись вищевказані події.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації особи, які в подальшому впливатимуть на правову кваліфікацію по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів, що стало підставою звернення до суду слідчого із даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, - судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи придатні сліди рук для ідентифікації?
2) Якщо придатні, то чи залишені вони особами, дактилоскопічні карти, яких додаються чи іншою особою?
Для дослідження експерту надати: спец. пакет Головного слідчого управління Національної поліції України .№4509982 та один паперовий конверт з двома дактилоскопічними картами.
Дозволити часткове або повне знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1