Справа №766/6116/19
н/п 1-кс/766/5323/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису камер відео спостереження що встановлені на фасаді храму ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 год. 24.03.2019 по 20:00 год. 24.03.2019.

При цьому, слідчий просив провести без володільця камер відеозапису, у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначеного у клопотанні відеозапису.

Клопотання вмотивоване тим, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невідомої особи, яка 24.03.2019, близько 19:00 годин, перебуваючи біля церкви, за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом покататися на велосипеді, шляхом довіри, заволоділа велосипедом сина заявниці, ОСОБА_19 , 2008 р.н., марки «FALCON», чим спричинила останньої матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

25.03.2019 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час опрацювання прилеглої території, до місця вчинення злочину, на фасаді храму ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наявність камери відеозапису, яка могла зафіксувати факт вчинення злочину, та можливі шляхи відходу злочинця, яка перебуває у володінні храму ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності та підтримала подане клопотання.
Представник храму ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невідомої особи, яка 24.03.2019, близько 19:00 годин, перебуваючи біля церкви, за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом покататися на велосипеді, шляхом довіри, заволоділа велосипедом сина заявниці, ОСОБА_19 , 2008 р.н., марки «FALCON», чим спричинила останньої матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

25.03.2019 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час опрацювання прилеглої території, до місця вчинення злочину, на фасаді храму ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наявність камери відеозапису, яка могла зафіксувати факт вчинення злочину, та можливі шляхи відходу злочинця, яка перебуває у володінні храму ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи та вилучити (здійснити виїмку) зазначеної копії.
В свою чергу клопотання слідчого про можливість саме вилучення відеозапису з камер відео спостереження є необґрунтованим так як тимчасовий доступ до останнього, згідно положень ст. 159 КПК України, здійснюється виключно шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи, в якій він зберігаються, тому в задоволенні цієї частини клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні храму ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відеозапису камер відео спостереження, що встановлені на фасаді храму ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 год. 24.03.2019 по 20:00 год. 24.03.2019 шляхом зняття копії даного відеозапису, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) дану копію.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 29.04.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1