Справа № 167/400/19
Провадження №1-кс/167/140/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 20.03.2019 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт.Торчин Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, судимого 25.06.2018 року Рожищенським районним судом Волинської області до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк три роки, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Рожищенського районного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України.
Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02.03.2019 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи поблизу бару «Шинок», що знаходиться за адресою: с.Переспа, вул.Ковельська, 53а Рожищенського району Волинської області, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілому, внаслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс ще один удар ногою по тулубу ОСОБА_6 , заподіявши останньому, тілесні ушкодження у вигляді перелому виличної кістки зі зміщенням, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Він же, 02.03.2019 року близько 00 год. 50 хв., перебуваючи поблизу бару «Шинок», що знаходиться за адресою: с.Переспа, вул.Ковельська, 53а, Рожищенського району, Волинської області, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівої скроні обличчя потерпілого, завдавши потерпілому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень згідно висновку експерта №193 від 19.03.2019 року.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та обґрунтовано підозрюється в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

19.03.2019 року у вчиненні даних протиправних діянь ОСОБА_5 оголошено про підозру.
Враховуючи те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 раніше був судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а також інших тяжких злочинів, й не дивлячись на це, на шлях виправлення не став,зважаючи на достатність доказів його вини та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його вини у вчиненні кримінальних правопорушення, у вчиненні яких він обґрунтовано підозрюється, враховуючи ті обставини, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення; переховуватись від слідства та суду; зможе незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також знищити, сховати або спотворити будьякі речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а сам підозрюваний може мати на меті вчиняти нові умисні злочини, а тому просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, так як вважають, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного, який не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, можливість останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України.
Керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 з носінням електронних засобів контролю задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.05.2019 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду за першим викликом і у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

- цілодобово не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- цілодобово носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 зміст ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1