Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7855/18
Провадження № 1-кс/490/2553/2019
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про її відвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР певних відомостей, -

Встановив :

ОСОБА_4 звернулась до органів прокурори із заявою, у якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних порушень, зокрема, суддею Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_5 ..

Не отримавши відповідь на цю заяву, 20 вересня 2018 року він звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність прокуратури, що полягає у невнесенні вказаних в його заяві відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20 вересня 2018 року вказана скарга була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 .

21 вересня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_6 подала заяву про свій відвід від участі у розгляду вказаної скарги, посилаючись про те, що розгляд нею справи за скаргою про вчинення дій відносно її колеги може викликати в заявника сумніви щодо її неупередженості.

Після дослідження міркувань, що були викладені у заяві, та інших матеріалів справи суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає частковому задоволенню за такого.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, а також процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Зі змісту статті 214 КПК України вбачається, що внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР є процесуальною дією, з якої починається досудове розслідування в зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; приводом до вчинення такої дії є, зокрема, заява особи про вчинення певних діянь; розгляд скарги на вчинення/невчинення цієї процесуальної дії також є процесуальною дією.

В цьому випадку ОСОБА_4 оскаржуються обставини вчинення/невчинення процесуальної дії - внесення до ЄРДР - відомостей, що містяться в її заяві про вчинення, зокрема, суддею Центрального районного суду міста Миколаєва діяння, яке, на думку заявника, є передбаченим законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, в цьому випадку у своїй скарзі ОСОБА_4 ставить питання про вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні щодо суддів Центрального районного суду міста Миколаєва, отже - про здійснення кримінального провадження щодо цього судді.

Відповідно до частини 2 статті 32 КПК України кримінальне провадження щодо судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Отже, суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження, через що в зв`язку із обраним суддею способом реагування на отримання скарги підлягає відводу.

В той же час, у підґрунтя судового рішення не можуть бути покладеними посилання заявника про те, що вона не може розглядати справу через те, що таке може викликати в заявника сумніви у її неупередженості.

Так, в цьому випадку мова йде про отримання суддею заяви з порушенням правил про її територіальну підсудність, але - не про отримання ним справи та виникненням в зв`язку із цим конфлікту інтересів.

Вирішуючи питання про наслідки задоволення відводу судді ОСОБА_6 , суд виходе з вимог статей 32, 34 КПК України, відповідно до яких подальший розгляд цієї скарги у Центральному районному суді міста Миколаєва не є можливим, та цю скаргу слід передати до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. 81, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР певних відомостей.

Скаргу на бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей, що містяться у заяві ОСОБА_4 - направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =