Справа № 307/3145/18
Провадження № 1-кс/307/1534/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника арештованого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 18.10.2018 р. накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: легковий автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 Литовської реєстрації, синього кольору, який поміщено на спеціальний майданчик ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівькому ВП ГУНП в Закарпатській області; свідоцтво про реєстрацію легкового автомобіля марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 Литовської реєстрації серії НОМЕР_2 ; доручення на право користування ОСОБА_4 легковим автомобілем марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 Литовської реєстрації. Стверджує, що він є володільцем вказаного транспортного засобу. Відповідно до постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 16.10.2018 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 15.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Тому просить суд скасувати арешт вказаного майна.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги викладені в клопотанні підтримав та просить також скасувати арешт накладений судом на свідоцтво про реєстрацію автомобіля та доручення на право користування даним автомобілем.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 15.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18.10.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме: легковий автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 Литовської реєстрації, синього кольору, який поміщено на спеціальний майданчик ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівькому ВП ГУНП в Закарпатській області; свідоцтво про реєстрацію легкового автомобіля марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 Литовської реєстрації серії НОМЕР_2 ; доручення на право користування ОСОБА_4 легковим автомобілем марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 Литовської реєстрації.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Беручи до уваги те, що постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 14.11.2018 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 15.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на вище вказане майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: легковий автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 Литовської реєстрації, синього кольору, який поміщено на спеціальний майданчик ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівькому ВП ГУНП в Закарпатській області; свідоцтво про реєстрацію легкового автомобіля марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 Литовської реєстрації серії НОМЕР_2 ; доручення на право користування ОСОБА_4 легковим автомобілем марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 Литовської реєстрації, що накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2018 року та повернути його володільцю ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладний ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме:
1.Легковий автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 реєстрації, синього кольору, який поміщено на спеціальний майданчик ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівькому ВП ГУНП в Закарпатській області;
2.Свідоцтво про реєстрацію легкового автомобіля марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 Литовської реєстрації серії НОМЕР_2 ;
3.Доручення на право користування ОСОБА_4 легковим автомобілем марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 Литовської реєстрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна

Слідча суддя: ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_5

Видано 19 листопада 2018 року