Справа № 467/1297/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка, у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України, клопотання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» про переведення до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 12 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернувся начальник Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу у зв`язку з порушенням ним установленого порядку відбування покарання.
Зокрема, клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі перебуває з 08 липня 2013 року. За період відбування покарання тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, як то, поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів та у спробі налагодити канал надходження заборонених предметів до охоронюваної зони.
Однак, на даний час стягнення частково погашені, а засуджений має одне заохочення, а також згідно ст. 133 КВК України визнаний злісним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання.
17 листопада 2018 року близько 05 год. 05 хв. було здійснено обхід локального сектору відділення СПС № 10, а саме спортивного майданчика, де затримано ОСОБА_5 і в результаті проведеного обшуку у нього виявлено полімерну пляшку ємністю 0,5 літра з вмістом рідини прозорого кольору, до якої був прикріплений скотчем згорток із сіро-зеленою речовиною рослинного походження, яка має специфічний запах рослин коноплі.
За таких обставин, суб`єкт звернення, з огляду на особистість засудженого, характер вчиненого ним порушення та у зв`язку із його відношенням до скоєного, просив суд застосувати до ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до ПКТ строком на три місяці.
В судовому засіданні представник Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання просив задовольнити частково, зокрема, визначити менший строк утримання засудженого в приміщенні камерного типу.

Засуджений ОСОБА_5 , у свою чергу, в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у клопотанні начальника установи відбування покарання, зокрема, щодо вилучення у нього оперативними працівниками установи полімерної пляшки ємністю 0,5 літра, до якої був прикріплений згорток із сіро-зеленою речовиною рослинного походження.
Пояснив суду, що домовився із знайомим, прізвище якого не називає, про перекид коноплі на охоронювану зону установи відбування покарання, однак після цього потрапив до ДІЗО. Але по виходу звідти, підібрав перекинуті предмети, однак, роздивитися вміст пляшки не встиг, оскільки її у нього вилучили разом із коноплею.
Зазначив, крім цього, що не заперечує проти переведення його до приміщення камерного типу.
Тож, суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши доводи та обґрунтованість внесеного на його розгляд клопотання, вивчивши додані до нього докази у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, ураховуючи положення ст. 84 КПК України і оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні з точки зору належності, допустимості й достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, з урахуванням пояснень засудженого, який в судовому засіданні свою провину у вчиненні порушення визнав, підтвердив обставини його скоєння, зробив такі висновки.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Вказане питання й порушене перед судом у зв`язку з порушенням засудженим вимог режиму утримання в установі виконання покарань.
Так, п.1 ч.3 ст. 107 КВК України зобов`язує засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання.
Зокрема, засудженим забороняється, серед іншого, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації колонії у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють (ч.4 ст. 107 КВК України).
Водночас, порядок і умови відбування покарання, у тому числі й у виді позбавлення волі, регламентовано Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5.
В судовому засіданні було установлено, зокрема, із пояснень засудженого, представника установи виконання покарань, а так само з інших доказів, як то, письмових пояснень засудженого від 17.11.2018 року, відомостями з висновку по факту наміру доставки заборонених предметів від 19.11.2018 року, рапорту № 538 від 17 листопада 2018 року, що засудженим ОСОБА_5 було порушено умови і порядок відбування покарання, а саме, в частині заборони придбавати предмети, заборонені до використання в колонії.
Згідно ч. 1 ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частина друга цієї ж статті зобов`язує персонал установи виконання покарань довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
Але у цьому випадку, із досліджених судом доказів у їх сукупності, у тому числі й з пояснень засудженого, які сприймались судом безпосередньо, установлено, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Арбузинській ВК № 83, умисно, протиправно вчинив діяння, яке посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, регламентований, зокрема, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, а так само, не дотримався своїх обов`язків, встановлених ч.3 ст. 107 КВК України та імперативних заборон, визначених ч.4 цієї ж статті.
Таких висновків суд дійшов на підставі встановлених ним обставин, визнаних засудженим, а саме, того, що 17 листопада 2018 року близько 05 год. 05 хв., за отриманою оперативною інформацією, було здійснено обхід локального сектору відділення СПС № 10, а саме спортивного майданчика, де було затримано засудженого ОСОБА_5 .
В результаті проведеного неповного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_5 під спортивною кофтою було виявлено полімерну пляшку ємністю 0,5 літра з вмістом рідини прозорого кольору з характерним запахом алкоголю, до якої був прикріплений скотчем згорток, в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження із специфічним запахом рослини коноплі, що підтверджується рапортом № 538 від 17 листопада 2018 року старшого оперуповноваженого оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_5 від 17 листопада 2018 року, висновком (по факту наміру доставки в зону заборонених предметів) від 19 листопада 2018 року.
А як убачається з матеріалів клопотання, за наслідками розгляду порядку денного дисциплінарної комісії Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» відносно засудженого ОСОБА_5 , прийняте рішення клопотати перед Арбузинським районним судом Миколаївської області про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (ПКТ) строком на 3 місяці, що підтверджується витягом з протоколу № 164 від 20 листопада 2018 року.
Тобто, у ракурсі доведених фактичних обставин цього провадження, суд убачає в діях ОСОБА_5 наявність усіх ознак дисциплінарного проступку, як то, протиправність та винність діяння, яке за своєю суттю посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.
При цьому, обставин, які б виключали дисциплінарну відповідальність ОСОБА_5 у даному, конкретному випадку, передбачених ст. 132-2 КВК України, як то, стану крайньої необхідності, вчинення діяння під дією психічного чи фізичного примусу, факту виконання наказу або розпорядження, суд не установив.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися, серед іншого, і такий захід стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
За правилами ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Як встановлено судом, проступок, вчинений засудженим ОСОБА_5 , виявлено 17 листопада 2018 року, у той час, як питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності порушено перед судом 21 листопада 2018 року, тобто у межах, визначених ч.3 ст. 134 КВК України.
За вимогою ч.1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
А згідно ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Частина 6 ст. 135 КВК України передбачає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Тож, врахувавши причини, обставини і мотиви скоєного ОСОБА_5 проступку, характер допущених ним порушень умов і правил відбування покарання у виді позбавлення волі, його поведінку до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, зокрема, наявність одного непогашеного стягнення у виді поміщення до ДІЗО на 14 діб, двох аналогічних погашених стягнень, заохочення у виді подяки начальника колонії за підсумками роботи в ІІІ-му кварталі 2018 року, те, що засуджений визнаний злісним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання згідно ст. 133 КВК України, суд вважає, що застосовані до нього раніше заходи впливу, а саме: поміщення до ДІЗО на 14 діб, яке мало місце тричі протягом 2017-2018 року, були безуспішними.
Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи, окрім вищевикладеного, й особистість засудженого, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання в частині застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу, але проте, вважає за необхідне задовольнити його частково, а саме: на строк 15 днів.
Таке стягнення саме на такий строк, на переконання суду, буде достатнім та справедливим з урахуванням характеру вчиненого порушення та особи засудженого, відносно якого до цього часу не застосовувалося таке дисциплінарне стягнення як переведення до приміщення камерного типу.
Таких висновків суд дійшов, виходячи, зокрема, із принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань, визначених ст. 5 КВК України, як то, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини та взаємної відповідальності держави і засудженого, а так само, і раціонального застосування примусових заходів.
На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
А тому, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 15 (п`ятнадцять) днів.
На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1