Ухвала
Іменем України

24 січня 2019 року
м. Київ

судова справа № 138/2008/14-к
провадження № 51-8896 км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вила Ярузькі Чернівецького району Вінницької області, без певного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 12 березня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 04 квітня 2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2018 року.
встановив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 24 січня 2019 року.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання правової допомоги та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо нього, оскільки аналогічне його клопотання, яке він подавав до суду після постановлення оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 26 червня 2018 року, виконано не було.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_8 , після перегляду кримінального провадження щодо нього в апеляційному порядку заявив клопотання про надання йому можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання доповнення до касаційної скарги (т. 8 а. с. 7).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року було зобов`язано начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» вжити заходів для переведення засудженого ОСОБА_8 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для подальшого його конвоювання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т. 8 а. с. 9).
З матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_8 ознайомлено не було, оскільки кримінальне провадження було направлено до Верховного Суду.
Ухвалою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 листопада 2018 року засудженого ОСОБА_8 етапованоіз Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Верховним Судом.

При цьому, засуджений ОСОБА_8 до початку розгляду вказаної касаційної скарги, починаючи з 11 січня 2019 року почав ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження щодо нього у Верховному Суді.
Крім того, положеннями ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно ч. 1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, у цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Санкція статті за якою засуджено ОСОБА_8 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, тобто участь захисника у судовому розгляді є обов`язковою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно з доручення для надання засудженому ОСОБА_8 безоплатної вторинної правової допомоги від 05 травня 2018 року, здійснення його захисту було покладено на адвоката ОСОБА_9 . Між тим, вказане доручення діяло до прийняття рішення судом першої інстанції та до прийняття рішення судом апеляційної інстанції. При цьому засуджений ОСОБА_8 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_9 .
Заслухавши доповідь судді, пояснень засудженого, який просив призначити йому нового захисника та ознайомити з матеріалами кримінального провадження, оскільки він не встиг з ними ознайомитися, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти відкладення розгляду провадження з метою призначення захисника та надання засудженому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне касаційний розгляд кримінального провадження відкласти призначити засудженому захисника в порядку ст. 49 КПК України для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції та надати можливість засудженому ознайомитися з матеріалами провадження.
Керуючись статтями 49, 425, 434 КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Розгляд провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2018 року відкласти на 11.00 год. 21 березня 2019 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_8 та забезпечити його прибуття до суду касаційної інстанції на 11.00 год. 21 березня 2019 року для участі у касаційному розгляді.
Забезпечити можливість ознайомлення ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження щодо нього в приміщенні Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) до 07 березня 2019 року.
Викликати ОСОБА_8 , який утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», в судове засідання касаційної інстанції Касаційного кримінального суду Верховного Суду на11.00 год. 21 березня 2019 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_8 покласти на командуючого Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3