ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/41/19
Провадження № 1-кс/483/25/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 07 січня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

10 січня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000018.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07 січня 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від невідомої особи про те, що 07 січня 2019 року приблизно о 01 год. в АДРЕСА_1 , сталася пожежа, в ході якої, постраждав ОСОБА_4 , 1963 року народження, який доставлений до Очаківської ЦРЛ.
07 січня 2019 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, вчиненого за наступних обставин.
Відповідно до звіту про причину пожежі, яка сталася 07 січня 2019 року в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , встановлено, що об`єктом пожежі є двокімнатна квартира одноповерхового багатоквартирного будинку; будинок на 3 господаря, розміром 18х15x2,5 м, стіни цегельні, покрівля шиферна по дерев`яним балкам, перекриття дерево та глина: будинок III- ступеню вогнестійкості. Квартира АДРЕСА_3 повністю відімкнена від електропостачання; освітлення відсутнє; система опалення пічна (не використовувалась); газопостачання в квартирі відсутнє; водопостачання відсутнє; вентиляція природна. Загальна площа пожежі склала 20 м2. Орієнтовний збиток від пожежі склав 2000 гривень. На пожежі врятовано господаря квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав опіки обличчя, ніг та лівої руки 2-3 ступеню та доставлений до Очаківської ЦРЛ. Слідів стороннього проникнення в квартиру житлового будинку не виявлено. Зі слів сусідів, постраждалий зловживав алкогольними напоями. На ліжку потерпілого знаходиться велика кількість недопалків. В місці осередку пожежі не виявлено слідів речовин та матеріалів, здатних до теплового, мікробіологічного або хімічного самозаймання. Таким чином, згідно висновку встановлено, що версія виникнення пожежі в результаті необережного поводження з вогнем ОСОБА_4 (ймовірно необережність під час паління, паління в нетверезому стані ) слід прийняти як ймовірну та основну.
Разом з тим, слідчий посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просив призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .

З метою експертного дослідження слідчий просив направити ОСОБА_4 , для обстеження з медичною документацією щодо отриманих тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія звіту, пояснення) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 07 січня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000018 від 07 січня 2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на тілі, обличчі чи кінцівках (руках і ногах) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їхній характер, давність спричинення, механізм утворення та локалізація?

- до якого ступеню тяжкості відноситься кожне виявлене тілесне ушкодження ?

- чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від взаємодії з вогнем (опіки), у зв`язку з пожежею?

Для експертного дослідження направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з медичною документацією щодо отриманих тілесних ушкоджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: