УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001806 від 26.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001806 від 26.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, займаючи посаду начальника управління логістики Головного сервісного центру МВС України, діючи умисно, протиправно, використовуючи надані йому службові повноваження, з метою особистого незаконного збагачення, розробив злочинну схему, спрямовану на систематичне одержання для себе неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , який здійснює підприємницьку діяльність по встановленню газового обладнання на транспортні засоби. Так, при невстановлених, на цей час, досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе за видачу йому бланків свідоцтв про погодження конструкцій транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху. У подальшому, ОСОБА_4 , маючи намір реалізувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , та побоюючись бути викритим у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, у невстановлений досудовим розслідуванням, час, місці та спосіб, залучив як пособника до отримання неправомірної вигоди раніше йому знайомого ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо про злочинні наміри останнього. При цьому, згідно усної домовленості між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останній обіцяв отримані від ОСОБА_6 злочинним шляхом грошові кошти переховувати та іншим чином сприяти приховуванню злочину, а в подальшому передавати їх ОСОБА_4 . У подальшому в липні 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою роль пособника у вчиненні злочину, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для останнього, перебуваючи біля приміщення Головного сервісного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, зустрівся з ОСОБА_6 , якому повідомив, що начальник управління Головного сервісного центру МВС України ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, блокує видачу ОСОБА_6 необхідної кількості бланків свідоцтв про погодження конструкції транспортних засобів та озвучив висунуту ОСОБА_4 вимогу про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 1 євро та 10 гривень за кожний виданий бланк свідоцтва про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху. Після чого, 30.08.2018 ОСОБА_5 , на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, перебуваючи по вул. Кирилівській в м. Київ, поблизу будівлі Державного університету інфраструктури та технологій, змінив раніше висунуту вимогу та повідомив ОСОБА_6 , що вартість отримання 1 бланку свідоцтва складатиме 1 євро. У свою чергу, ОСОБА_6 змушений був погодитися на вказану незаконну вимогу щодо передачі неправомірної вигоди вказаним особам з метою запобігання настання негативних наслідків для себе. У подальшому, 17.09.2018 близько 12 год. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, перебуваючи у внутрішньому дворі адміністративного будинку Державного університету інфраструктури та технологій за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 9/3, в салоні автомобіля марки «Тойота Кемрі», держаний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить йому на праві власності, відповідно до раніше висунутої вимоги одержав від ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_4 грошові кошти у якості неправомірної вигоди у сумі 1800 євро (що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 17.09.2018, складає 59 тисяч 232 грн. 42 коп.) за безперешкодне отримання ним 1 800 бланків свідоцтв про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху відповідно до раніше поданих 3 заяв до Головного сервісного центру МВС України. Цього ж дня, ОСОБА_5 , приблизно о 13 год., у приміщенні Головного сервісного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62, передав ОСОБА_4 грошові кошти, отримані від ОСОБА_6 у якості неправомірної вигоди. Крім того, 17.09.2018 близько 12 год. ОСОБА_5 , на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_4 злочинного плану, з метою отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, повторно, перебуваючи у внутрішньому дворі адміністративного будинку Державного університету інфраструктури та технологій за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 заяву на отримання 1 500 бланків свідоцтв про погодження конструкції транспортних засобів, яку у подальшому особисто зареєстрував в Головному сервісному центрі МВС України, та погодив з начальником управління логістики Головного сервісного центру МВС України ОСОБА_4 видачу вказаної в заяві кількості бланків свідоцтв, за що ОСОБА_6 повинен буде надати йому для подальшої передачі ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 1 євро за кожний виданий бланк свідоцтва про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху. Після чого, 26.09.2018, близько 11.50 год., ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного злочинного умислу з ОСОБА_4 , спрямованого на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у внутрішньому дворі адміністративного будинку Державного університету інфраструктури та технологій за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до раніше висунутої вимоги, повторно одержав від ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_4 грошові кошти у якості неправомірної вигоди у сумі 1500 євро (що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 26.09.2018, складає 49 тисяч 571 грн. 55 коп.) за безперешкодне отримання ним 1 500 бланків свідоцтв про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху відповідно до раніше поданої заяви до Головного сервісного центру МВС України. Цього ж дня, ОСОБА_5 , біля 14 год. в приміщенні Головного сервісного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62, передав ОСОБА_4 частину грошових коштів, отриманих від ОСОБА_6 у якості неправомірної вигоди, а іншу частину в сумі 200 євро залишив собі у якості винагороди. Відразу після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України та протиправна діяльність останніх була зупинена. Всього, за описаних вище обставин начальник управління логістики Головного сервісного центру МВС України ОСОБА_4 за пособництва ОСОБА_5 , 17.09.2018 та 26.09.2018 шляхом вимагання у ОСОБА_6 , отримав неправомірну вигоду в сумі 3 300 Євро. В ході затримання ОСОБА_5 поблизу адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, останнім добровільно видано грошові кошти, які знаходилися при ньому, а саме: 2 купюри номіналом 100 Євро з наступними серіями та номерами - N9, N6 та мобільний телефон iPhone модель A1778FCCID:BCG-E3091A1C:579C-E3091A. Встановлено, що обидві купюри відповідають серіям та номерам купюр, описаних у протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 26.09.2018, а саме: N9, N6. В ході затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , останнім добровільно видано грошові кошти, які знаходилися при ньому, а саме: 16 купюр номіналом 100 Євро з наступними серіями та номерами: N8, X9, V5, X3, N3, N8, N7, N7, N5, N6, N5, N, N8, V5, V6, N8 та 7 купюр номіналом 50 Євро з наступними серіями та номерами: WA, S5, X1, V6, X1, Z4, V7. Встановлено, що деякі купюри відповідають серіям та номерам купюр, описаних у протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 26.09.2018, а саме: купюри номіналом 50 Євро: S5, X1, V6, X1, Z4, V7; купюри номіналом 100 Євро: N, N8, N6, N7, N5, V5, N8, V6, N5. Встановлено, що деякі купюри номіналом 100 Євро відповідають серіям та номерам купюр, описаних у протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 13.09.2018, а саме: N3 N8 N7. У ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 виявлені речі, що мають значення для встановлення істини та містять відомості про вчинення підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, серед яких було виявлено та вилучено грошові кошти іноземну валюту в купюрах номіналом 50 Євро за серіями та номерами ZB, ZB, ZB. Зазначені вилучені предмети мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0001806 від 26.07.2018 та необхідністю застосуванні спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової техніко-криміналістичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001806 від 26.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України судову техніко-криміналістичну експертизу грошових коштів.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідають надані на дослідження банкноти (вилучені в ході затримання 26.09.2018 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України біля адміністративного будинку за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) номіналом 100 Євро з наступними серіями та номерами: N9, N6, аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника?

- чи відповідають надані на дослідження банкноти (вилучені в ході затримання 26.09.2018 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул.Лук`янівська, 62) номіналом 50 Євро з наступними серіями та номерами: S5, X1, V6, X1, Z4, V7; купюри номіналом 100 Євро з наступними серіями та номерами: N, N8, N6, N7, N5, V5, N8, V6, N5, N3 N8 N7 аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника?

- чи відповідають надані на дослідження банкноти (вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ) номіналом 50 Євро за серіями та номерами ZB, ZB, ZB, аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: