Справа № 761/1481/19
Провадження № 1-кс/761/1459/2019
У Х В А Л А
18 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської області за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0006067 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської області за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006067 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за фактом заволодіння невстановленими особами шляхом обману нерухомим майном ОСОБА_5 , а саме квартирою АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2018 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 17.05.2018 о 08 годині 25 хвилин, невідомі особи шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_2 .
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 17.05. 2018 о 8 годині 44 хвилини охоронець будинку АДРЕСА_3 , технічний робітник ОСОБА_6 , повідомив її по мобільному телефону про те, що до будинку проникли дев`ять невідомих осіб чоловічої статі та без його дозволу направились до її квартири АДРЕСА_4 , яка належить їй на праві приватної власності.
Після повідомлення ОСОБА_6 вона одразу викликала поліцію. Двері квартири невідомим особам вона не відчиняла, в квартиру їх не впускала.
Через годину о 09:53 17.05.2018 до її квартири прибули співробітники поліції у кількості двох осіб, яким вона відчинила двері квартири.
Але, разом з поліцейськими до квартири проникли дев`ять невідомих осіб чоловічої статі, спортивної статури.
Невідомі особи надали на огляд поліцейським якісь документи на її квартиру, після чого поліцейські ніяких пояснень від неї не відбирали, залишили її в квартирі з особами чоловічої статі у кількості дев`яти осіб.
Один невідомий чоловік сказав їй, що на підставі ст. 37 іпотечного договору, квартира належить банку і вона повинна зараз покинути квартиру. Крім цього їй було сказано, щоб вона цим невідомим особам, які представились представниками укрсоцбанку повинна до 18.06.2018 сплатити 110 тисяч доларів США, а зараз квартиру і все, що в ній знаходиться вона повинна залишити їм.
В подальшому з реєстру речових прав на нерухоме майно їй стало відомо, що 03.05.2018 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської області ОСОБА_7 право власності на квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору іпотеки. При цьому право власності на квартиру до реєстрації належало гр. ОСОБА_8 .
На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2018 на квартиру АДРЕСА_2 накладено арешт.
На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до усіх документів на підставі яких державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської області ОСОБА_7 03.05.2018 провела державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », індексний номер рішення 40911049, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської області за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю вилучення їх оригіналів.
Отримання тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення їх оригіналів має важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема вилучення документів та їх аналіз на дасть можливість встановити на якій підставі державний реєстратор ОСОБА_7 провела реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_2 за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім цього аналіз вилучених документів надасть можливість встановити посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які звертались до державного реєстратора ОСОБА_7 для проведення державної реєстрації, що має важливе значення для розслідування кримінального провадження.
Крім того, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять відомості про порядок реєстрації та документообігу зазначених музейних предметів, нормативні документи, що регламентують порядок приймання та видачі музейних предметів, нанесення розпізнавальних знаків, розшифрування коду та встановлення і присвоєння інвентарного номеру; фотознімки викрадених предметів; журналу входу до фонду відділу нумізматики.
У судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише зберігаються у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської області за адресою: АДРЕСА_1 та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської області за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської області за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів на підставі яких державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської області ОСОБА_7 03.05.2018 провела державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », індексний номер рішення 40911049.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя