overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 170/59/19
Провадження № 1-кс/170/59/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року смт. Шацьк
06.02.2019 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні виникла необхідність встановити чи страждав (страждає) підозрюваний ОСОБА_4 душевними хворобами.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав суду заяву, в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі. Неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване. Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні прокурором доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні психіатричної експертизи, для встановлення чи страждав (страждає) підозрюваний ОСОБА_4 душевними хворобами.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними хворобами, якщо так, то якими саме, і чи потребує він примусового лікування та на який термін і чи воно йому не протипоказане;
- чи міг ОСОБА_4 під час скоєння злочину та на даний час усвідомлювати характер своїх дій та керуватися ними.
В розпорядження експертам надати:
- ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області про призначення психіатричної експертизи;
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 712/2144/19
Провадження №1-кс/712/1352/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини
14 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
представника ТОВ «Ембіем Юкрейн» адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту майна слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006371 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 12.02.2019 року у ТОВ «Ембіем Юкрейн» за адресою: м. Черкаси вул. Припортова (Героїв Сталінграду),22а офіс 206.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 лютого 2019 року о 08:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5998/17
Провадження № 1-кс/520/1391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002516 від 26.05.2015 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002516 від 26.05.2015 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.06.2015 року на автомобіль марки «Acura MDX», 2007 р.в., сірого кольору, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде проголошено слідчим суддею 19.02.2019 року о 17 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/606/18
Провадження № 1-кп/675/56/2018
У Х В А Л А
"14" лютого 2019 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі №675/606/18, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.10.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначене покарання ОСОБА_4 на підставі ст.ст.187 ч.3, 70 ч.4 у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, ОСОБА_6 на підставі ст.187 ч.3 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, ОСОБА_5 на підставі ст.187 ч.3 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, крім житла.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01.02.2019 року вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.10.2018 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди змінено. В решті вирок суду залишено без зміни.

Засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на даний час знаходяться в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», звернулися із заявою та клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі №675/606/18 з метою підготовки касаційних скарг.
Згідно з ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
З метою реалізації права засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами провадження, враховуючи те, що кримінальне провадження, з яким вони просять ознайомитись, знаходиться в Ізяславському районному суді Хмельницької області, необхідно їх етапувати з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Ізяславського районного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 392, 395, 425 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Засуджених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі №675/606/18 етапувати з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Ізяславського районного суду Хмельницької області під конвоєм на 12 годину 00 хвилин 01 березня 2019 року.
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області для виконання, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Пр.№1-кп/155/76/19
Справа № 155/109/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

8 лютого 2019 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 11.04.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 165/145/19
Провадження № 1-кп/165/134/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0001421 від 26 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001421 від 26 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 15 год. 30 хв. 21 лютого 2019 року, на яке викликати прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/809/19
Провадження № 1-в/210/120/19

"14" лютого 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу (ч. 3 ст. 539 КПК України).

За правилами ч.4 ст.539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії (№80).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з віддаленістю розташування Криворізької виправної колонії (№80), де відбуває покарання засуджений ОСОБА_2 , вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити Криворізькій виправній колонії (№80).

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , 1997 р.н. про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2019 року о 16-45 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити уповноваженій особі Криворізької виправної колонії (№80) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 25 лютого 2019 року о 16-45 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 , 1997 р.н.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Криворізької виправної колонії (№80) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7100/18
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0001982 від 12 липня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою слідчого судді від 11 лютого 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено що в ухвалі суду від 11 лютого 2019 року допущено описку в назві виду експертизи, а саме про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів замість вірної назви експертизи про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів.

Суд вважає за необхідне усунути ці неточності ухвали.

Керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2019 у справі № 212/7100/18, 1-кс/212/416/19 за клопотанням слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні № 0001982 від 12 липня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів, замість невірно зазначеної назви виду експертизи, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів зазначити вірно про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №176/2804/18
провадження №1-в/176/9/19
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 10.12.2018 року, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення за період з 10 березня 2015 року по 17 грудня 2015 року, та з 17.08.2016 року по 27.02.2018 року, у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

10 січня 2019 року до Жовтоводського міського суду надійшла довідка з ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 21.10.2016 рокі Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України був здійснеий залік строку попереднього ув`язнення з 17.08.2016 року по день набрання вироком законної сили.

01.06.2017 р. ОСОБА_2 був вдруге засуджений Нововоронцовським райсудом Херсонської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України був здійснений залік строку попереднього ув`язнення з 17.08.2016 року по 01.06.2017 року. За ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 27.02.2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України було зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.03.2015 року по 17.12.20115 року та з 17.08.2016 року по 20.06.2017 року включно.

Постановою Верховного Суду України від 04.12.2018 року ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 27.02.2018 року була змінена, на підставі ч.5 ст.72 КК України був здійснений залік строку попереднього ув`язнення з 17.08.2016 року по 27.02.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З наведеного вбачається, що судом вже розглянуто питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання ОСОБА_2 , а тому підстави для його повторного розгляду відсутні.

Також з довідки вбачається, що 03.01.2019 року засуджений ОСОБА_2 звільнився з ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» по відбуттю строку покарання, тому особова справа засудженого суду не надана.

Таким чином, судом вже прийнято процесуальне рішення по аналогічному питанню щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а тому підстав для повторного зарахування зазначеного строку суд не вбачає.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику.

На підставі вищезазначеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, відповідно до ст.ст.7, 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
КП № 293/251/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 10 годину 15 хвилин 03 квітня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 126/2605/18

Провадження № 1-кп/126/107/2019

13 лютого 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000500 від 08.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000500 від 08.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 13.02.2019 року потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на учасників кримінального провадження за ініціативою суду може бути накладено грошове стягнення.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на потерпілого ОСОБА_5 , що не з`явився до суду слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч.1 ст.139 КПК України.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 , отримувач коштів: УК у Печер. Р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) на:

1) потерпілого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_6