Справа № 565/2111/18
Провадження № 1-кп/565/22/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000363 від 17.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із повною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, не судимого, інваліда 2 групи, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 07.09.2018 року з 09 год. до 10 год. 40 хв. надав громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для виготовлення і вживання наркотичних засобів приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 . У приміщенні вказаної квартири громадянин ОСОБА_6 виготовив наркотичну речовину «крокодил», яку пізніше вказані особи вжили ін`єкційним шляхом.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що надавав свою квартиру знайомим для виготовлення і вживання наркотиків.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

Між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 під час досудового розслідування 23.10.2018 року укладена угода про визнання винуватості (далі угода). Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно і повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК. Також підозрюваний погодився із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК та на підставі ст.75 КК зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. Зміст угоди та порядок її укладення відповідає вимогам ч.ч. 2 і 4 ст.469, ст.472 КПК.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник і обвинувачений просили суд затвердити угоду.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченому роз`яснено наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості. Також судом з`ясовано чи цілком сторони розуміють наслідки укладення вказаної угоди, передбачені КПК та чи є укладення угоди добровільним.

Обвинувачений вперше вчинив умисний злочин середньої тяжкості. Узгоджена сторонами угоди кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого є злочином, що передбачений ч.1 ст.317 КК. Визначені в угоді обвинуваченому ОСОБА_4 вид і міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на обвинуваченого визначених законом обов`язків, відповідає санкції ч.1 ст.317 КК, за якою кваліфіковані його дії та положенням ст.ст. 65, 75, 76 КК. Підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК, для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено.

Понесені по справі процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 369-374, 468-475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 23 жовтня 2018 року між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та з покладенням на ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, наступних обовязків:

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу на вирок до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий