Дата документу 28.02.2019 Справа № 554/7667/18
Провадження № 1-кс/554/3341/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосинівка, Ніжинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , яке мотивує наступним.

22.09.2018 року, близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем «Фіат» державний номер НОМЕР_1 рухався на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», на 228 км. + 580 м., поблизу с. Ковтуни Хорольського району, Полтавської області, при цьому порушив п. 10.1 та п. 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, не переконався в безпеці виконання свого маневру, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Ленд Крузер» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 який рухався назустріч, по своїй смузі для руху.

Внаслідок порушення вище вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 , що призвело до даної дорожньо-транспортної події, пасажир автомобіля «Фіат» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи №65-А від 06.02.2019 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: рана лівої гомілки; синці обличчя, грудної клітки, правої сідниці, лівого плеча та правого стегна; садна правого ліктьового суглобу, правої та лівої гомілки; осадження шкіри на правій молочній залозі, на рівні грудини, на грудній клітці зліва; множинні переломи ребер зліва по декількох анатомічних лініях; перелом стернального кінця лівої ключиці; перелом грудного відділу хребта на рівні 8-го хребця з розходженням та пошкодженням спинного мозку на цьому рівні; відкритий перелом обох кісток гомілки; плямисті, соковиті субарахноїдальні крововиливи по всій поверхні обох півкуль головного мозку та мозочку; крововиливи в м`які тканини голови; розриви парієтальної та вісцеральної плеври та тканини лівої легені. Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів або при ударі об такі і могли утворитися при зіткненні двох легкових автомобілів, в салоні одного з яких знаходилася потерпіла, на що вказують характер та локалізація ушкоджень, а також дані обставини справи та відносно до живої людини кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент їх отримання. Смерть гр. ОСОБА_8 наступила від травматичного шоку, внаслідок множинних переломів ребер, грудного відділу хребта, лівої ключиці та обох кісток гомілки, які явились результатом тупої травми.

Крім того, внаслідок порушення вище вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 , що призвело до даної дорожньо-транспортної події, пасажир «Тойота Ленд Крузер» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 16 від 22.02.2019 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів лівої плечової кісті зі зміщенням уламків та латерального виростку лівої плечової кістки, струсу головного мозку, утворилися від дії тупих предметів або при ударі об такі. Дані тілесні ушкодження могли утворитися при вказаних обставинах і вказаний строк, як вказано в описовій частині ухвали і кваліфікуються як ушкодження середньої ступені тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 86 від 19.02.2019 року, у діях водія ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п. 10.1 та п. 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України.

Невідповідності з вимогами п. 10.1 та п. 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням обставин даної пригоди.

Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п. 10.1 та п. 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України.

Для цього у нього не було будь-яких перешкод, які б не дозволили йому виконати вимоги вказаних Правил.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_8 , та тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілого ОСОБА_9 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Відомості щодо вказаного факту внесено 22.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000490 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

27.02.2019 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не являється предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_9 ; висновком експертизи технічного стану ТЗ; висновком автотехнічної експертизи; висновком транспортно-трасологічної експертизи; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; та іншими матеріалами досудового розслідування;

- наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш м`яким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1