Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/314/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу
24 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2018 за № 0008079, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники судового провадження: представник потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2018 за № 0008079, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

У судові засідання, призначені на 11 год. 30 хв. 27.11.2018, 14 год. 00 хв. 19.12.2018, 14 год. 00 хв. 24.01.2019, обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про місце, час і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 завила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження того, що ОСОБА_3 належним чином повідомлений про місце, час і дату судових засідань (а.п. 60, 76, 80), суд вважає за доцільне застосувати до останнього привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 2.

Виконання ухвали доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, пр. Перемоги, 109), контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: