Номер провадження:1-кп/521/155/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 18.07.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельник, Вінницької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

питання щодо витребування доказів,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання, про витребування доказів, в якому просила витребувати з ГУ ДФС в Одеській області, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, про суми виплаченого ОСОБА_3 доходу та джерело доходів за перше півріччя 2018р., реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , своє клопотання обґрунтовувала тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 в трудових правовідносинах з власником транспортного засобу - автопоїзду „Renault 400/18, р.н НОМЕР_2 , у складі напівпричепа „BROSHUIS 3UCC39EU р.н. НОМЕР_3 , приватним підприємцем ОСОБА_9 , чи виконував під час скоєння ДТП трудові обов`язки.
Під час досудового слідства вона, як представником ОСОБА_7 просила викликати та допитати власника транспортного засобу ОСОБА_9 для з`ясування питання, чи перебував обвинувачений у трудових правовідносинах з власником транспортного засобу. Зазначене клопотання було надано до СУ ГУНП в Одеській області 01.08.2018 р., але чи були здійснені з цього приводу слідчі дії, невідомо.
Дані про те, чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 під час ДТП 17.06.2018 р. у трудових правовідносинах, можливо з`ясувати після отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби України про суми виплачених обвинуваченому доходів або про відсутність таких доходів.
Прокурор у судовому засіданні залишив на розсуд суду вказане питання.

Обвинувачений та його захисник, залишили на розсуд суду вказане питання.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході судового провадження вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків,про суми виплаченого ОСОБА_3 доходу та джерело доходів за перше півріччя 2018 р., реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ГУ ДФС в Одеській області.

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення обставин, зокрема для з`ясування питання, чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 в трудових правовідносинах з власником транспортного засобу - автопоїзду „Renault 400/18, р.н НОМЕР_2 , у складі напівпричепа „BROSHUIS 3UCC39EU р.н. НОМЕР_3 , приватним підприємцем ОСОБА_9 , чи виконував під час скоєння ДТП трудові обов`язки.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Враховуючи те, що у суду відсутні інші можливості отримати доказ, який має значення для розгляду кримінального провадження по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 84, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 , про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати ГУ ДФС в Одеській області, виготовити на паперовому носії документ, що містить відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, про суми виплаченого ОСОБА_3 доходу та джерело доходів за перше півріччя 2018 р., реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний документ, з зазначеною інформацією, направити до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1