Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4857/18
1 - кс/490/2811/2019
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено,що в грудні 2017 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, не працюючий мешканець м. Одеса, Одеської області ОСОБА_4 , не маючи законних джерел прибутку, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, а також здійснюють незаконний збут таких засобів, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням і перевезенням з метою збуту, а також незаконний збут на території Миколаївської області, м. Миколаєва та м. Одеси наркотичних засобів, обіг яких обмежено та сильнодіючих лікарських засобів.

До вказаної діяльності ОСОБА_4 вирішив залучити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5
04.04.2019 р. на підставі постанови про відібрання біологічних зразків прокурора відділу прокуратури Миколаївської області, у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було відібрано зразок букального епітелію.

05.04.2019 р. на підставі постанови про відібрання біологічних зразків прокурора відділу прокуратури Миколаївської області, у підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було відібрано зразок букального епітелію.

22.02.2019 р. в ході проведення негласної слідчо - розшукової дії у вигляді оперативної закупки, « ОСОБА_10 добровільно видала працівникам поліції 4 полімерні контейнери чорного кольору та 5 згортків фольги, які в подальшому були направлені до Миколаївського НДЕКЦ МВС України, для проведення експертизи. Відповідно до висновку експерта № 260 від 01.04.2019 р. на згортках фольги виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки.

07.05.2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про проведення судової молекулярно генетичної експертизи, відповідно до якого просила призначити у кримінальному провадженні № 0005267 від 05.12.2017 року судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Військова, 2-А.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0005267, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005267 від 05.12.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1Військова, 2-А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з генетичними ознаками клітин які були встановленні на згортках фольги (висновок експерта №260 від 01.04.2019)?

2) Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з генетичними ознаками клітин які були встановленні на згортках фольги (висновок експерта №260 від 01.04.2019)?

3) Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з генетичними ознаками клітин які були встановленні на згортках фольги (висновок експерта №260 від 01.04.2019)?

4) Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з генетичними ознаками клітин які були встановленні на згортках фольги (висновок експерта №260 від 01.04.2019)?

5) Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з генетичними ознаками клітин які були встановленні на згортках фольги (висновок експерта №260 від 01.04.2019)?

Слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для вирішення поставлених питань надати експерту: завірену копію висновку експерта №260 від. 01.04.2019 на 14 аркушах.

Відповідно до ст. 69 КПК України, при проведенні експертизи дозволити експертам часткове знищення об`єктів дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.
У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1