Справа № 510/1442/15-к
УХВАЛ А
про повернення обвинувального акту
14.11.18 року
Cуддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000189 від 17.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Ренійського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 000000189 від 17.04.2015 р. з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000000189 від 17.04.2015 р., оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_4 суд дійшов до наступних висновків.
За змістом ст. 291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт обов`язково повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Всупереч викладених вимог обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.. 291 ч. 2 п. 5 КПК України. Так, при підготовці підготовчого судового засідання з`ясовано, що в обвинувальному акті, складеному слідчим та затвердженого прокурором зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що свідчить про повідомлення ОСОБА_4 про підозру, і не містить формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.
В обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 викладені лише анкетні дані, зміст підозри, а також ті фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній на стадії досудового розслідування та правова кваліфікація кримінального правопорушення. Разом з тим, вказані відомості до положень ст. 277 КПК України, становлять зміст повідомлення про підозру, а тому ОСОБА_4 , за цим процесуальним рішенням (обвинувальним актом), - фактично має статус підозрюваного.
Згідно вимог ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
Виходячи з наведених норм, можна зробити висновок, що ОСОБА_4 перебуває в статусі обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт переданий до суду, та розглядається в порядку передбаченим КПК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне із таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України; 3)повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам діючого Кодексу; 4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 прокуророві для усунення недоліків і приведення його у відповідність до вимог ст. 291 ч.2 п.5 КПК України.
Таким чином, керуючись ст.ст. 134, 291, 314-317, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000189 від 17.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України з доданими до нього документами повернути прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1