УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2,3 ст. 189, ч. 3 ст. 365 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що з 2013 року по теперішній час невстановлені особи, що мешкають в м. Києві, Київській області та інших регіонах України (зокрема, в Дніпропетровській та інших областях) утворили групу, що здійснює злочинну діяльність в сфері придбання, перероблення (модернізації), продажу та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі СТЗ НОІ) у вигляді т. зв. «кодграбберів», «автомобільних сканерів», «GPS маяків» іноземного виробництва тощо.
Окрім того, вказана група пристосувала наявні СТЗ НОІ для сканування, копіювання, запису та зберігання з метою подальшого відтворення сигналів автомобільних сигналізацій автотранспортних засобів елітного класу іноземного виробництва.
В подальшому вказана група використовує СТЗ НОІ для отримання доступу до автотранспортних засобів з метою подальшого скоєння злочинів проти власності викрадення особистих речей, грошей, документів, зброї з салонів автомобілів, а також викрадення під замовлення автотранспорту відповідних марок та моделей, з метою його подальшої реалізації або повернення власникам за 20 30 відсотків від ринкової вартості.
За невстановлених на теперішній час досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, досконало вивчивши та проаналізувавши попит на ринку продажу автомобілів іноземного виробництва та попит на деталі автомобілів іноземного виробництва, прийняли для себе рішення про особисте збагачення шляхом незаконних заволодінь транспортними засобами громадян та їх подальшого продажу або вимагання коштів через посередників за їх повернення від власників зазначених транспортних засобів.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, у період часу з19:59 по 20:06 13.12.2017 за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем знаходження бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем «Lexus NX 300H», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2015 року випуску, який належить ОСОБА_10 та на момент угону знаходився у користуванні його дочки ОСОБА_11 .
Крім того, під час допитів потерпіла ОСОБА_11 та її чоловік ОСОБА_12 повідомили, що 13.12.2017 приблизно о 19:55, перебуваючи у барі, ОСОБА_12 вийшов поговорити по телефону (у той момент він користувався номером телефону НОМЕР_2 ) на сходи (між входом в бар та самим приміщенням бару), так як бар знаходиться у напівпідвальному приміщенні, де погано ловить мобільний зв`язок.
Надалі, приблизно о 20:00 до бару увійшов чоловік (ймовірно, особа, яка передавала зчитувала за допомогою спеціального технічного засобу сигнал ключа від ТЗ) у темних спортивних штанах, у темній зимовій куртці та у чорній кепці. Він постійно розмовляв по телефону, зайшовши він сів в кінці залу № 1, замовив чай, на питання офіціанта, який саме чай йому принести?, він швидко відповів, що йому все одно, а швидко додав «чорний» та одразу за нього розрахувався. Виглядав він на зріст 185-190 см, обличчя овальної форми та плотної тілобудови. У приміщенні бару він перебував приблизно протягом 15 хвилин, відповідно до відео з камер спостереження.
Під час угону у користуванні потерпілої ОСОБА_11 перебував номер телефону НОМЕР_3 .
Після чого, приблизно о 20:40 вийшовши з вищевказаного бару, потерпіла помітила відсутність автомобіля «Lexus NX 300H», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2015 р.в., та викликала поліцію.
З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність отримання тимчасового доступу інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та містить дані про з`єднання абонентів, яким належать вищевказані телефонні номери, а саме: документально оформленні дані про з`єднання абонентів вказаних телефонів та телефонних номерів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру (номерів) телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій (їх адресу і азимут) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номеру СІМ-картки (ІМSІ), що використовувалась у мобільному телефоні з вказаними ІМЕІ-номерами, номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» із вказаних телефонних номерів за добу 13.12.2017, з можливістю її вилучення.
Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000054 від 09.02.2017, чи за письмовим дорученням ОСОБА_3 іншому слідчому або співробітникам оперативного підрозділу в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: документально оформлені дані про з`єднання абонентів вказаних телефонів та телефонних номерів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру (номерів) телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу і азимут в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номеру СІМ-картки (ІМSІ), що використовувалась у мобільному телефоні з вказаними ІМЕІ-номерами, номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms- повідомлення» із вказаних телефонних номерів за добу 13.12.2017, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 24.01.2019 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя