Провадження №: 1-кп/752/965/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0010950 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладичин, Теребовлянського району, Тернопільської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 02.12.2018 року приблизно о 15.20 годин, перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв лящ в`ялений, вагою 0,436 г., вартістю 36 гривень 26 копійок; м`ясо мідій, вагою 0,512 г., вартістю 238 гривень 85 копійок; лобстер в тубі, вагою 0,400 г., вартістю 395 гривень 07 копійок; форель філе шматок хк, вагою 0,300 г., вартістю 230 гривень 02 копійки; свинну корейку БК, вагою 0,754 г та 0,776 г., вартістю 92 гривні 86 копійок та 95 гривень 57 копійок; сир моцарелла безлактозна 40%, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 106 гривень 32 копійки; сир моцарелла легка 30%, вартістю 42 гривні 18 копійок; сир моцарелла 45%, вартістю 42 гривні 41 копійка; ягідно-горіхове асорті, вартістю 85 гривень 21 копійка; фісташки солоні 200 г., в кількості 2 штуки, загальною вартістю 219 гривень 46 копійок, а всього продуктів на загальну суму 1584 гривні 21 копійка, які в подальшому поклав до власного рюкзака, та пішов у сторону касової зони до виходу з гіпермаркету «Ашан». Однак ОСОБА_5 свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас гіпермаркету «Ашан», був зупинений працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 02.12.2018 року перебуваючи в магазині «Ашан», з метою крадіжки взяв продукти, які перераховані у обвинувальному акті, та заховав до рюкзака. Не оплативши за товар, який був захований у рюкзаку, пройшов повз касу, проте був зупинений охороною, які виявили товар, який мав намір викрасти не маючи коштів на оплату. У вчиненому розкаюється.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд, враховуючи обставини справи, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію обвинувачення щодо покарання, прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6