Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000002 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000002 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 186 КК України з одного суду до іншого, мотивуючи тим, що в автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження, також суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку з 01.10.2018 року по 19.03.2019 року включно, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку з 13.08.2018 року по 09.02.2020 року включно, суддя ОСОБА_4 здійснювала провадження як слідчий суддя.
Станом на 04 лютого 2019 року в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000002 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 186 КК України вбачається, що в автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, суддя ОСОБА_4 здійснювала провадження як слідчий суддя, у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження, також суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку з 01.10.2018 року по 19.03.2019 року включно, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку з 13.08.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Таким чином, викладені у поданні голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000002 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 186 КК України в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 186 КК України направити на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3