Єдиний унікальний номер 741/787/19
Провадження № 1-кс/741/327/19
У Х В А Л А

м. Носівка 14 травня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000105 від 7 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
13 травня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 7 травня 2019 року до чергової частини Носівського відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 17 години 7 травня 2019 року в будинку за місцем їхнього проживання наніс тілесні ушкодження їхній спільній доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування допитано в якості малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , яка дала показання про те, що 7 травня 2019 року вона знаходилася вдома з молодшою сестрою та батьком ОСОБА_5 , який вживав спиртні напої. У післяобідній час (точного часу вказати не може) батько почав до них чіплятись, покликав їх до будинку, молодша сестра ОСОБА_7 пішла в будинок до батька, а вона залишилася гуляти на подвір`ї, при цьому вона чула як батько кричить на ОСОБА_7 , яка почала плакати. Тоді почула, що її кличе ОСОБА_7 . Коли вона зайшла до будинку, то батько знову почав кричати на них, щоб шукали його цигарки. ОСОБА_7 залишилася у веранді, а вона пішла їх шукати в будинку, де батько почав ображати її і кричати на неї лайливі слова, після чого схопив її за волосся таким чином, що, навіть, ноги відірвались від підлоги, а потім кинув її на підлогу і знову кричав, вона відчувала фізичний біль. Потім він схопив її рукою за кофту ззаду (за комір), піднявши її, знову кинув, у результаті чого вона впала та вдарилася об шафу в кімнаті лобною частиною голови (лівим боком). Далі вона встала і почала шукати пульт від телевізора для батька, так як він продовжував на неї кричати. Згодом він знову взяв її за комірець ззаду, підняв і кинув на підлогу, після чого картонною коробкою вдарив її в область лівого ока, потім ударив її кулаком правої руки в область носа, від чого в неї з носа пішла кров та тріснула нижня губа. Вона закривала ніс руками і, розуміючи, що їй потрібно вмитися, підійшла до алюмінієвої миски, яка стояла в кімнаті, побачила, що води в ній немає, у цей час батько штовхнув її, вона впала в ту миску, він схопив її рукою за волосся і неодноразово (разів три-чотири) ударив її головою об ту алюмінієву миску, після чого, почувши крик на вулиці, трохи заспокоївся, відпустив її і вони вийшли до веранди. На подвір`ї стояла сусідка тітка ОСОБА_8 , яка запитала в батька, що він робить і чого діти плачуть, на що він їй у відповідь щось сказав. Далі вона ( ОСОБА_9 ) зайшла до будинку, через декілька секунд зайшов батько з водою, він був розлючений, налив води в миску. Вона ( ОСОБА_9 ) нагнулася і почала вмиватися аби змити кров з обличчя, при цьому, він (батько) схопив її за волосся, почав направляти її обличчя в воду, у результаті цього її обличчя по декілька секунд було занурено в воду, це повторювалося приблизно три рази. Потім він (батько) її відпустив, заспокоївся і пішов відпочивати та більше їй тілесних ушкоджень не спричиняв.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_6 слідчий просила призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. З ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 7 травня 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.?

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000105 від 7 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, первинну судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_6 , який їх характер, давність, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли, виявлені у ОСОБА_6 , тілесні ушкодження виникнути в час і при обставинах вказаних в описовій частині ухвали?

3. Якщо на тілі ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження, то чи являються вони небезпечними для її життя чи здоров`я в момент заподіяння?

4. У якому положенні відносно нападаючого, знаходилася ОСОБА_6 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

5. Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_6 , виникнути при падінні на тверду поверхню, зокрема на поверхню з виступаючими предметами?

6. Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_6 , виникнути від ударів кулаками, іншим твердим предметом (картонною коробкою) та при ударах об алюмінієву миску?

7. Від скількох травматичних дій могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 ?

8. Чи пов`язане перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні в КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» з отриманими нею 7 травня 2019 року тілесними ушкодженнями?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу, інші матеріали медичного характеру, що стосуються ОСОБА_6 , а при необхідності, за їх вимогою, матеріали кримінального провадження № 0000105.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та матеріали медичного характеру до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1