Справа № 446/35/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

22.01.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення балістичної експертизи за спеціальністю 3.1 «дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
22.01.2019 року слідчий слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить призначети експертизу за спеціальністю 3.1 «дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є вогнепальною зброєю рушницю з № НОМЕР_1 , калібр 12, 1956 року, на якій наявне маркування «ДСМ4 12х70 БУМ №319 ДСN r 200 АТМ»? ; чи придатна вона до проведення пострілів?; яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено рушниця представлена на експертизу?; до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана рушниця?; чи проводились постріли із рушниці після останньої чистки ствола?; чи піддавалась змінам представлена на експертизу рушницю?; Чи являється представлений на експертизу предмет, чорного кольору з наявним маркуванням « НОМЕР_2 MADE IN TAIWAN READ MANUUFL BEFOREUSE», та з магазином на якому маркування « НОМЕР_3 » вогнепальною зброєю?; Чи придатний даний предмет для проведення пострілів?; До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 12 грудня 2018 року в Кам`янка-Бузький ВП ГУ НП у Львівській області, звернулась із заявою ОСОБА_5 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , з яким у неї на даний час триває процес розірвання шлюбу, не дає їй можливості бачитись із їхньою дитиною ОСОБА_7 , та при цьому 28 листопада 2018 року близько 16 години, її свекруха ОСОБА_8 , знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин нанесла їй удари по голові та тілу, чим спричинила тілесні ушкодження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду у Львівській області 15 січня 2018 року було проведено обшук господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку житлового будинку, який знаходиться у вищевказаному господарстві було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, чорного кольору з наявним маркуванням « НОМЕР_2 MADE IN TAIWAN READ MANUUFL BEFOREUSE», та з магазином на якому маркування « НОМЕР_3 ». Крім цього під час обшуку даного господарства, із тильної сторони будинку виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю в розібраному вигляді з № НОМЕР_1 , калібр 12, 1956 року, на якій наявне маркування «ДСМ4 12х70 БУМ №319 ДСN r 200 АТМ».

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» відповідає вимогам ст.242 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим.
Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області про призначення балістичної експертизи за спеціальністю 3.1 «дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000551 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задоволити.
Доручити проведення експертизи за спеціальністю 3.1 «дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є вогнепальною зброєю рушницю з № НОМЕР_1 , калібр 12, 1956 року, на якій наявне маркування «ДСМ4 12х70 БУМ №319 ДСN r 200 АТМ»?

- чи придатна вона до проведення пострілів?

- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено рушниця представлена на експертизу?

- до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана рушниця?

- чи проводились постріли із рушниці після останньої чистки ствола?

- чи піддавалась змінам представлена на експертизу рушницю?

- Чи являється представлений на експертизу предмет, чорного кольору з наявним маркуванням « НОМЕР_2 MADE IN TAIWAN READ MANUUFL BEFOREUSE», та з магазином на якому маркування « НОМЕР_3 » вогнепальною зброєю?

- Чи придатний даний предмет для проведення пострілів?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
Для проведення експертизи експерту надати предмет схожий на пістолет, чорного кольору з наявним маркуванням « НОМЕР_2 MADE IN TAIWAN READ MANUUFL BEFOREUSE» з магазином на якому маркування « НОМЕР_3 », що знаходиться в картонній коробці, яка опечатана печаткою «СВ Кам`янка Бузького ВП ГУ НП у Л/о», з підписами понятих, та мисливську гладкоствольну рушницю з № НОМЕР_1 , калібр 12, 1956 року, на якій наявне маркування «ДСМ4 12х70 БУМ №319 ДСN r 200 АТМ», що опечатана печаткою «СВ Кам`янка Бузького ВП ГУ НП у Л/о», з підписами понятих.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 12.12.2018.

Копію ухвали про доручення проведення балістичної експертизи за спеціальністю «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для подальшого направлення для виконання експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі ст.69 КПК України, дозволяється повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей.

Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1