Справа № 283/29/19
Провадження №1-кп/283/91/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в залі Малинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-

за частиною 1 статті 164 КК України,-

встановив:

Згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2004 року № 2-1226 ОСОБА_4 зобов?язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Однак ОСОБА_4 з 01.10.2009 року по 31.10.2018 року, маючи змогу заробляти гроші та сплачувати аліменти, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), яке виразилось в тому, що обвинувачений офіційно на роботу не влаштувався, на обліку в Державному центрі зайнятості не перебував, приховував свої доходи від отриманих заробітків та достатньої допомоги на утримання дитини не надавав.

За період з 01.10.2009 року по 31.10.2018 року ОСОБА_4 не сплатив жодної копійки аліментів, допустивши за вищевказаний час заборгованість в розмірі 117278 гривень 76 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він розуміє наявність у нього обов`язку утримувати дитину, однак за період з 01.10.2009 року по 31.10.2018 року він жодної копійки аліментів не сплатив, будь-якої допомоги на утримання дитини не надав та зовсім не цікавився її потребами. Причини такої поведінки пояснити не зміг.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 в злісному ухиленні від сплати аліментів підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що за період з 01.10.2009 року по 31.10.2018 року ОСОБА_4 аліменти не сплачував, допомоги на утримання дитини не надавав та зовсім не цікавився її потребами.

- Копією виконавчого листа Малинського районного суду Житомирської області, який виданий 23.12.2004 року на виконання рішення Малинського районного суду Житомирської області № 2-1226 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 31).

- Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції ОСОБА_7 , відповідно до якої державний виконавець 14.01.2005 року відкрив виконавче провадження по виконанню рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23.12.2004 року у цивільній справі № 2-1226 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 32).

- Викликами-попередженнями державного виконавця відповідно до яких ОСОБА_4 викликався до державного виконавця з приводу невиконання рішення про стягнення аліментів на 17.03.2010 року, 10.06.2011 року, 07.11.2012 року, 15.12.2012 року, 01.09.2013 року, 11.09.2014 року, 23.03.2015 року, 20.08.2016 року, 27.07.2017 року та 17.08.2018 року (а.с. 33-43). ОСОБА_4 з`являвся на виклики, неодноразово попереджувався про кримінальну відповідальність та зобов`язувався погашати заборгованість зі сплати аліментів.

- Листом Малинської міської філії Житомирського обласного центру зайнятості № 314 від 13.09.2018 року відповідно до якого ОСОБА_4 за період з жовтня 2009 року по 13.09.2018 року на обліку як безробітний не перебував та не звертався з метою пошуку роботи (а.с. 45).

- Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.10.2009 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ухилення від сплати аліментів за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 громадських робіт (а.с. 46-47). Відповідно до довідки Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області № 2391 від 29.11.2018 року ОСОБА_4 відбув громадські роботи 13.01.2010 року (а.с. 48).

- Листом Малинського міськрайонного територіального медичного об?єднання № 1098 від 19.09.2018 року в якому вказано, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні у травматологічному відділенні лише з 14.07.2016 року по 15.07.2016 року (а.с. 50).

- Листом Малинської об?єднаної державної податкової інспекції № 196/5/06-13-08-009 від 23.10.2018 року відповідно до якого ОСОБА_4 за 3 та 4 квартал 2010 року мав прибуток в розмірі 4819 гривень 64 копійки (а.с. 56).

- Листом Малинського відділу Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 3743/03.2 від 23.10.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у пенсійному фонді не перебуває та пенсію не отримує (а.с. 57).

- Довідкою-розрахунком Малинського районного відділу державної виконавчої служби в якому зазначено, що ОСОБА_4 за період з 01.10.2009 року по 31.10.2018 року не сплатив жодної копійки аліментів, допустивши заборгованість в розмірі 117278 гривень 76 копійок (а.с. 58).

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією частини 1 статті 164 КК України у виді обмеження волі. Дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість виправлення його без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі статті 75 Кримінального кодексу України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1