У Х В А Л А
05 березня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого районного суду міста Києва, -
В С Т А Н О В И Л А :
Голова Дніпровського районного суду міста Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), до іншого суду міста Києва, з тих підстав, що ОСОБА_5 відповідно рішення Постійної комісії Київської міської ради з питань дотримання правопорядку включена до списку присяжних цього місцевого суду, а відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо учасник судового процесу працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ОСОБА_5 включена до списку присяжних Дніпровського районного суду міста Києва, та відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, оскаржила до Дніпровського районного суду міста Києва бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо учасник судового процесу працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про направлення до іншого суду міста Києва матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою підлягають направленню на розгляд слідчому судді Дарницького районного суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С ТА Н О В И Л А :
Подання голови Дніпровського районного суду міста Києва задовольнити.
Провадження за скаргоюОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого районного суду міста Києва, направити для розгляду до Дарницького районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3