АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/823/18 Справа № 705/623/18 Категорія: ч.1 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

15 листопада 2018 р. м. Черкаси

суддя ОСОБА_2 , з участю секретаря ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2018 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахується з моменту проголошення вироку.

Зарахувано ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18 грудня 2017 року по 27 вересня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишений у виді тримання під вартою в межах строків, визначених ухвалою суду від 27 вересня 2018 року.

На вище вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Ухвалою від 05 листопада 2018 року було відкрито апеляційне провадження та надано строк до 14 листопада 2018 року учасникам судового провадження для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки до апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 .

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 25 листопада 2018 року. Враховуючи вимоги ст.197 КПК України та вимоги п.5 ч.1 ст.177 КПК України, підстави, ризики та обставини, які були обґрунтуванням для обрання, а в подальшому для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінились.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.401 КПК України, суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується, а обставини на підставі яких був обраний запобіжний захід не змінилися, тому строк запобіжного заходу підлягає продовженню в межах ст.197 КПК Умкраїни.

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не вбачаю.

Оскільки ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід тримання під вартою, то його клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 листопада 2018 року на 60 днів, тобто до 11 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2