Справа № 401/3275/18
Провадження № 1-кп/401/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2. ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_4 заявлене клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогами ст. 291 КПК України, оскільки отриманий ОСОБА_6 примірник не містить підписів слідчого та прокурора.

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив наявність підстав для повернення обвинувального акта, зазначив, що ОСОБА_6 було вручено належно оформлені копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, про що підозрюваний склав відповідну розписку.

Потерпілий та його представник підтримали позицію прокурора.

Вислухавши клопотання та думки учасників судового засідання з цього приводу, суд приходить до наступних висновків.

П. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України визначене право суду повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Вимоги до форми та змісту обвинувального акта викладені у ст. 291 КПК України. Зокрема ч. 3 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором , який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
З підстав ч. 1 ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.
Наявний у суді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2. ст. 125 КК України засвідчений підписами старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та начальника Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Розпискою від 30 листопада 2018 року підтверджено факт вручення ОСОБА_6 обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, при цьому жодних зауважень про неналежне оформлення цих копій чи невідповідність їх оригіналам підозрюваний не заявляв.

За таких обставин суд приходить до переконання про безпідставність клопотання та необхідність відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.314КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2. ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя ОСОБА_1