Справа № 172/1209/18
Провадження № 1-кп/191/319/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000441 від 10.09.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Артемівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середи спеціальна, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , на початку серпня 2018 року у денний час доби (більш точної дати та часу вчинення кримінального правопорушення слідством не встановлено), перебуваючи в посадці на окраїні с. Артемівка Васильківського району Дніпропетровської області, виявив рослини роду коноплі. Після чого в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (Вводиться в дію Постановою ВР N 61/95- ВР від 15.02.95), діючи умисно, зірвав рослини коноплі тим самим їх придбав, та переніс їх до приміщення кухні, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого діючи умисно, достовірно знаючи при цьому, що його дії носять злочинний характер, в особистих цілях, без мети збуту, висушив та за допомого сили рук перетер рослини коноплі, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, який він зберігав за місцем свого мешкання.
20.09.2018 року на підставі ухвали Васильківського районного суду проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено подроблені речовини рослинного походження. Маса яких відповідно висновку експерта №1/8.6/3697 від 27.09.2018 року становить - речовини масою 116,693 г, 109,782 г, 103,078 г, 1,672 вилучені у ОСОБА_3 відносяться до особливо небезпечних наркотичних речовин обіг яких заборонено. На поверхні двох фрагментів пляшок з нашаруванням речовини чорно- коричневого кольору, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особлив: небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено. Маса канабісу (е перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 103,857 г, 97,706 г. 91,739 г, 1,505 г. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовин) становить 0,05 г, 0,02 г., яку зберігав за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 .
За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309КК України.

28 вересня 2018 року між прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень, та відшкодування судових витрат, щодо проведення експертиз.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000441 між прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) 00 коп, одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300; н/р 4004; МФО 899998; , за експертизу №1/8.6/3697 від 27.09.2018 року;

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) 00 коп, одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300; н/р 4004; МФО 899998; , за експертизу №20/4.6/425 від 26.09.2018 року.

Речові докази: два паперових конверта до висновку експерта №20/4.6/425 та спеціальний пакет № 1606054, які зберігаються в кімнаті речових доказів Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 55, № 31) знищити (а.с., 52-53).

Роз`яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1