У Х В А Л А
Справа № 285/3914/18

провадження № 1-кс/0285/417/19

18 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, звернувся до суду з клопотанням про проведення екологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ. На розв`язання експертам просить поставити наступні запитання: Чи були знищені внаслідок незаконної порубки певні види дерев на місцевості, де було виявлено кримінальне правопорушення? Чи погіршився внаслідок порубки породний склад лісу? Чи погіршилась внаслідок порубки захисна функція лісу? Чи погіршились внаслідок порубки водоохоронні властивості лісу? Чи погіршились внаслідок порубки екологічні властивості лісу? Чи виникли труднощі у відтворенні заліснення місцевості, на якій було вчинено кримінальне правопорушення, внаслідок незаконної порубки? Чи зменшилась внаслідок незаконної порубки дерев біологічна стійкість даного насадження? Чи вплинула незаконна порубка на якість атмосферного повітря? Чи змінився ландшафт місцевості, на якій було здійснено незаконну порубку? Чи настала, внаслідок незаконної порубки дерев, ерозія ґрунту? Чи заподіяна істотна шкода, внаслідок незаконної порубки?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16 жовтня 2018 року працівниками ДП «Городницького ЛГ» в 16 кварталі у 8 та 6 виділі Червоновольського лісництва було виявлено незаконну порубку 36 сироростущих дерев породи «Сосна», яку здійснили невідомі особи, чим спричинили ДП «Городницькому ЛГ» матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність провести екологічну експертизу для встановлення точної суми завданих від противоправного діяння збитків та встановити, які наслідки спричинила заподіяна шкода довкіллю.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2018 року працівниками ДП «Городницького ЛГ» в 16 кварталі у 8 та 6 виділі Червоновольського лісництва було виявлено незаконну порубку 36 сироростущих дерев породи «Сосна», яку здійснили невідомі особи, чим спричинили ДП «Городницькому ЛГ» матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи .

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення екологічної експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення точної суми завданих від противоправного діяння збитків та встановити, які наслідки спричинила заподіяна шкода довкіллю.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому в частині доручення проведення експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями. Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити екологічну експертизу проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по вул. Театральна, 17/20 в м. Житомир.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи були знищені внаслідок незаконної порубки певні види дерев на місцевості?

2.Чи погіршився внаслідок порубки породний склад лісу?

3.Чи погіршилась внаслідок порубки захисна функція лісу?

4.Чи погіршились внаслідок порубки водоохоронні властивості лісу?

5.Чи погіршились внаслідок порубки екологічні властивості лісу?

6.Чи виникли труднощі у відтворенні заліснення місцевості, на якій було вчинено кримінальне правопорушення, внаслідок незаконної порубки?

7.Чи зменшилась внаслідок незаконної порубки дерев біологічна стійкість даного насадження?

8.Чи вплинула незаконна порубка на якість атмосферного повітря?

9.Чи змінився ландшафт місцевості, на якій було здійснено незаконну порубку? Чи настала, внаслідок незаконної порубки дерев, ерозія ґрунту?

10.Чи заподіяна істотна шкода, внаслідок незаконної порубки?

До проведення експертизи залучити працівників ДП «Городницькому ЛГ».

Слідчому на клопотання експертів Житомирського відділення Київського НДІСЕ надавати вихідні дані, документи, об`єкти дослідження, матеріали кримінального провадження на ознайомлення та уточнювати питання.
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕдля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1