Справа № 296/84/19
УХВАЛА
Іменем України

08 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000377, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000377 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 07.09.2018 близько 08 год. 15. хв., невстановлені слідством особи за попередньою змовою між собою, перебуваючи на відстані близько 3 км. від с. Варварівка, Олевського району, Житомирської області, здійснили напад із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 10-11 ребер справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, після чого заволоділи чужим майном, а саме дизельним пальним об`ємом 29 980 л. з автомобіля марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в наслідок чого заподіяли матеріальну шкоду в розмірі 806462 грн., тобто шкоду в особливо великому розмірі.

За даним фактом 08.09.2018 слідчим відділенням Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування за дорученням слідчого співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено аналіз інформації отриманої від операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за результатами проведеної радіорозвідки в місці скоєння злочину та в місцях можливого перебування осіб, які можуть бути причетними до вчиненого злочину.

В ході аналізу отриманої інформації встановлено ряд номерів операторів телекомунікацій, якими могли користуватись особи причетні до вчиненого злочину або особи, які можуть володіти інформацією, яка може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин.

Таким номером оператора комунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг вищевказаному абоненту стільникового зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , права тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру:

НОМЕР_3 у період з 01.01.2017 по дату постановлення ухвали, а саме:

- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G-, 4G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів;

- про місце, дату та час випуску, реалізації, активації та заміни сім-карток, а також про дату, час та спосіб здійснення поповнення рахунку (балансу) указаних абонентів, а також про осіб, якими було здійснено поповнення (у випадку здійснення поповнення рахунку за допомогою скетч-карт, про місце та особу, якій було продано скетч-картку та їх серійні номери).

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 08.02.2019 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1