Провадження № 1в/337/15/2019
Справа № 337/1595/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.06.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

в с т а н о в и в:

Виконуючий обов`язки начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 вказавши, що вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2016 року стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання 18.07.2016 року. 21.07.2016 року засудженого під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень. За час перебування на обліку, 19.04.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 24.04.2017 року до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження. 09.06.2017 року до ДУ "Центр пробації" надійшло повідомлення про підозру та обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0002106 від 10.05.2017 року за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 16.05.2017 року засуджений був заарештований. 16.05.2017 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2018 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був змінений на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. ОСОБА_5 був звільнений з-під варти в залі суду. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 09.06.2018 року. Враховуючи, що встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк сплинув 09.06.2018 року, просить звільнити засудженого від призначеного покарання за вироком суду.
В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав з підстав, які викладені в ньому, на задоволенні подання наполягає, вказала, що за кримінальним провадженням, яке відносно ОСОБА_5 перебуває у провадженні Ленінського суду, вирок не ухвалено, а тому він не може вважатися таким, що скоїв злочин.

Засуджений ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд встановив наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Положення цієї статті кореспондуються з частиною 2 ст.165 КВК України, згідно з якою, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, зі змісту вказаних правових норм вбачається, що підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є сукупність умов, дотримання яких в цілому дає можливість для застосування положень ч.1 ст.78 КК України.

Такими умовами є: виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч.1 ст.76 КК України, а також не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком тривалістю 2 роки. На підставі ст.76 КК України засудженому встановлено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Іспитовий строк призначений ОСОБА_5 вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2016 року сплинув 09.06.2018 року.

Натомість, з матеріалів особової справи, вбачається, що під час відбування покарання іспитового строку з випробуванням до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0002106 від 10.05.2017 року за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, на теперішній час не розглянуте.

Суд вважає, що у разі звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2016 року покарання, Ленінський районний суд м. Запоріжжя при ухваленні рішення за результатами розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002106 від 10.05.2017 року за ч.3 ст.185 КК України, буде позбавлений можливості застосувати вимоги ст. 71 КК України, а засуджений фактично не понесе відповідальності за скоєний злочин, тобто буде порушено принцип невідворотності кримінальної відповідальності.

Крім того, при розгляді подання суд виходить з того, що у разі винесення судом виправдувального вироку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, яка ним була вчинена під час випробування, у органу пробації відсутні перешкоди щодо повторного звернення до суду із відповідним подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Таким чином, перелічені обставини, в силу ч. 1 ст. 78 КК України, перешкоджають звільненню засудженого від призначеного вироком суду від 09.06.2016 року покарання.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Особову справу № 75/2016 р. відносно ОСОБА_5 повернути до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: