УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/241/19

Провадження № 1-кс/520/595/19

15.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу РЗ у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин»

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експерту на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» врамках кримінального провадження, за №0001012 відомості про яке 06.11.2018 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з 16.11.2010 року працює головою Шомполівської сільської ради Лиманського району Одеській області.

У своїй діяльності, ОСОБА_4 керується Конституцією та законами України, у т.ч. «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про статус депутатів місцевих рад».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста, та має згідно зіст. 42 вказаного Закону наступні повноваження, у т.ч.:

-забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;

-організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету;

-підписує рішення ради та її виконавчого комітету;

-здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету;

-скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради;

-забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання;

-забезпечує виконання рішень місцевого референдуму, відповідної ради, її виконавчого комітету;

-є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою;

-представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства;

-укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради;

-здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів;

-видає розпорядження у межах своїх повноважень;

Сільський, селищний, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

Відповідно до примітки 2 до ст. 368 КК України керівники органів місцевого самоврядування відносяться до службових осіб, які займають відповідальне становище.

Таким чином ОСОБА_4 є службовою особою органу місцевого самоврядування, який займає відповідальне становище.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено 26.10.2018 року, працівник ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_6 , з метою знаходження підрядів на проведення будівельних робіт, перебуваючи у приміщенні Шомполівської сільської ради Лиманського району (Одеська область, Лиманський район, с. Старі Шомполи, вул. Центральна, буд. 13) звернувся до голови вказаної сільської ради ОСОБА_4 , який повідомив що Шомполівською сільською радою планується виконання наступних робіт: капітальний ремонт автобусної зупинки у с. Шомполи, артезіанської свердловини, капітальний ремонт дитячого майданчика та водогону близько 4 об`єктів (по 300 тис. грн. вартістю робіт на кожному об`єкту) всього на суму 1200 тис. грн.

Однак, в той же день 26.10.2018 року, ОСОБА_4 , керуючись корисливим наміром направленим на отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 , про те що за укладання договорів на проведення ФОП ОСОБА_5 зазначених вище робіт, йому необхідно передати 10 відсотків з вказаної суми робіт, а саме 120 тис. грн., визначивши, що передачу вказаної суми неправомірної вигоди, можливо відстрочити після перерахування грошей за виконану роботу на рахунок підприємця - відповідно до договорів і актів виконаних робіт. На вказані незаконні вимоги ОСОБА_4 щодо передачі йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, сума яких складає 10 відсотків від суми договорів на проведення будівельних робіт, ОСОБА_6 вимушений погодиться.

В подальшому, рішенням Лимарської районної ради Одеської області №478/А від 30.11.2018 «Про внесення змін та до доповнень до рішення Лимарської районної ради від 22.11.2017 року № 296-VII «Про районний бюджет Лиманського району на 2018 рік» Шомполівській сільської раді Лиманського району виділено дотацію з місцевого бюджету, а саме: на капітальний ремонт артезіанської свердловини по вул. Виноградна в с. Старі Шомполи Лиманського району Одеської області 299 тис. грн., капітальний ремонт дитячого майданчику по вулиці Центральна що в селі Старі Шомполи Лиманського району Одеської області 298 тис. грн.

Також, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру направленого на отримання неправомірної вигоди шляхом вимагання, ОСОБА_4 , 26.12.2018 року уклав договори з ФОП ОСОБА_5 , на проведення капітального ремонту артезіанської свердловини по АДРЕСА_1 на суму 299 тис. грн., а також на проведення капітального ремонту дитячого майданчику по АДРЕСА_1 на суму 298 тис. грн. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 суму неправомірної вигоди 10 % від суми договорів, що становила 60 000 грн., яку йому необхідно передати.

Далі, ОСОБА_4 , 29.12.2018 року, близько 12 годині, перебуваючи біля будинку Лимарської РДА Одеської області, що за адресою: смт. Доброслав, пр-т 40 річчя Визволення, 1, одержав, шляхом вимагання від ОСОБА_6 частку обумовленої раніше суми неправомірної вигоди у розмірі 10 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , бажаючи отримати другу частину обумовленої раніше неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів розмірі 50 000 гривень, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру направленого отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 03.01.2019 року приблизно о 9 годині, перебуваючи біля будинку №42 по вулиці Центральна, в смт. Доброслав, Лиманського району Одеської області, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти, частина з яких в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії була імітована, а саме отримав справжніх грошових коштів на загальну суму 5 000 гривень, а інші - імітовані.

В клопотанні зазначено, що 03.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру увчиненні корупційного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням наданого їй службового становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

03.01.2019 року на підставі постанови прокурора проведено освідування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого за допомогою ватних спиртових серветок (які попередньо були упаковані заводським способом) зроблено змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 , кожен з яких поміщено до окремого поліетиленового пакету та опечатано.

Далі, 03.01.2019 року проведено огляд місцевості неподалік приміщення АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході у останнього з верхнього правого нагрудного карману його верхньої зимньої курткитемно-синього кольору з написом «REGIS TRADE MARK SINCE 2000» вилучено опечатану стрічкою пачку грошових коштів, в якій знаходились грошові кошти в кількості 10 (десять) штук номіналом по 500 гривень кожна купюра загальною сумою 5 000 гривень з наступними серійними номерами: «СЖ 0510286», «ФЗ 1748237», «УЖ 3148938», «ФЖ 7886227», «УЗ 5627043», «ЛА 3110292», «ЗД 8916562», «ФБ 5982435», «ВД 2944185», «ФД 2670180»та імітаційні грошові кошти в кількості 90 (дев`яносто) штук номіналом по 500 гривень кожна купюра загальною сумою 45 000 гривень з однаковим серійним номером «ВД 2272919».

Слідчий зазначає, що 03.01.2019 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення корупційного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході проведення затримання та складання протоколу у нього вилучено верхню зимню куртку темно-синього кольору з написом «REGIS TRADE MARK SINCE 2000», в яку під час затримання та проведення слідчих (розшукових) дій вдягнений ОСОБА_4 . За даними досудового розслідування неправомірну вигоду ОСОБА_4 отримав та поклав у верхній правий карман куртки.

Вищевказані речі та предмети є речовими доказами та містять в собі відомості, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 кримінального корупційного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Також, відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені грошові купюри є предметом неправомірної вигоди. Отже, на даний час, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин в кримінальному провадження, виникла необхідність встановити чи дійсно виявлені та вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти, які були опечатані паперовою стрічкою, а саме грошові кошти в кількості 10 (десять) штук номіналом по 500 гривень кожна купюра загальною сумою 5 000 гривень з наступними серійними номерами: «СЖ 0510286», «ФЗ 1748237», «УЖ 3148938», «ФЖ 7886227», «УЗ 5627043», «ЛА 3110292», «ЗД 8916562», «ФБ 5982435», «ВД 2944185», «ФД 2670180» та імітаційні грошові кошти в кількості 90 (дев`яносто) штук номіналом по 500 гривень кожна купюра загальною сумою 45 000 гривень з однаковим серійним номером «ВД 2272919»,містять сліди препарату «Світлячок-М», і якщо так, чи мають вони загально-родову приналежність зі зразками препарату «Світлячок-М», який використовувався для помітки купюр, а також встановити чи дійсно зроблені змиви з обох рук ОСОБА_4 містять сліди препарату «Світлячок-М», і якщо так, чи мають вони загально-родову приналежність зі зразками препарату «Світлячок-М»,який використовувався для помітки купюр,встановити чи дійсновсередині карманів або на поверхності вилученої верхньої зимньої куртки темно-синього кольору з написом «REGIS TRADE MARK SINCE 2000», в яку під час затримання та проведення слідчих (розшукових) дій був вдягнений ОСОБА_4 , містяться сліди препарату «Світлячок-М», і якщо так, чи мають вони загально-родову приналежність зі зразками препарату «Світлячок-М», який використовувався для помітки купюр-для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи. Слідчий просить залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин». На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

-Чи є на ватних спиртових серветках зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди препарату «Світлячок-М»,і якщо так,точимають вони загально-родову приналежність зі зразком препарату «Світлячок-М», наданого для порівняльного дослідження який використовувався для помітки купюр?

-Чи є на паперовій стрічці, якою були опечатані грошові кошти, та чи є на самих грошових коштахв кількості 10 (десять) штук номіналом по 500 гривень кожна купюра загальною сумою 5 000 гривень з наступними серійними номерами: «СЖ 0510286», «ФЗ 1748237», «УЖ 3148938», «ФЖ 7886227», «УЗ 5627043», «ЛА 3110292», «ЗД 8916562», «ФБ 5982435», «ВД 2944185», «ФД 2670180» та імітаційні грошові кошти в кількості 90 (дев`яносто) штук номіналом по 500 гривень кожна купюра загальною сумою 45 000 гривень з однаковим серійним номером «ВД 2272919»,які вилучені 03.01.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місцевості неподалік приміщення №42 по вулиці Центральна в смт. Доброслав Лиманського району Одеської області, сліди препарату «Світлячок-М»,іякщо так, чи мають вони загально-родову приналежність зі зразком препарату «Світлячок-М»,наданого для порівняльного дослідження, який використовувався для помітки купюр?

-Чи є всередині карманів або на поверхності вилученої 03.01.2019 року верхньої зимньої куртки темно-синього кольору з написом «REGIS TRADE MARK SINCE 2000», в яку під час затримання та проведення слідчих (розшукових) дій був вдягнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди препарату «Світлячок-М», і якщо так, чи мають вони загально-родову приналежність зі зразком препарату «Світлячок-М», який використовувався для помітки купюр?

Також слідчий просить надати в розпорядження експертів:опечатаний прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться ватна спиртова серветка зі змивом з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зроблений 03.01.2019 року під час проведення освідування особи; опечатаний прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться ватна спиртова серветка зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зроблений 03.01.2019 під час проведення освідування особи; опечатаний прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться грошові кошти в кількості 10 (десять) штук номіналом по 500 гривень кожна купюра загальною сумою 5 000 гривень з наступними серійними номерами: «СЖ 0510286», «ФЗ 1748237», «УЖ 3148938», «ФЖ 7886227», «УЗ 5627043», «ЛА 3110292», «ЗД 8916562», «ФБ 5982435», «ВД 2944185», «ФД 2670180», які 03.01.2019 року вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місцевості неподалік приміщення АДРЕСА_2 ; опечатаний прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться імітаційні грошові кошти в кількості 90 (дев`яносто) штук номіналом по 500 гривень кожна купюра загальною сумою 45 000 гривень з однаковим серійним номером «ВД 2272919», які вилучені 03.01.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місцевості неподалік приміщення АДРЕСА_2 ; опечатаний прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперова стрічка з заводським написом: «Банкноти національного банку України 100 аркушів по 50 000 гривень», якою були опечатані грошові кошти, - яка вилучена 03.01.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місцевості неподалік приміщення АДРЕСА_2 ;опечатаний поліетиленовий пакет темного кольору в якому знаходиться верхня зимнякуртки темно-синього кольору з написом «REGIS TRADE MARK SINCE 2000», в яку 03.01.2019 під час затримання та проведення слідчих (розшукових) дій був вдягнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; один паперовий конверт з контрольним зразком препарату «Світлячок- М».

Також слідчий просить дозволити експерту (експертам) застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, окрім зазначених грошових коштів в кількості 10 (десять) штук номіналом по 500 гривень кожна купюра загальною сумою 5 000 гривень з наступними серійними номерами: «СЖ 0510286», «ФЗ 1748237», «УЖ 3148938», «ФЖ 7886227», «УЗ 5627043», «ЛА 3110292», «ЗД 8916562», «ФБ 5982435», «ВД 2944185», «ФД 2670180» та імітаційні грошові кошти в кількості 90 (дев`яносто) штук номіналом по 500 гривень кожна купюра загальною сумою 45 000 гривень з однаковим серійним номером «ВД 2272919».

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховую вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин в кримінальному провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу РЗ у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21, провести у кримінальному провадженні №0001012 від 06.11.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є на ватних спиртових серветкахзі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди препарату «Світлячок-М»,і якщо так,точимають вони загально-родову приналежність зі зразком препарату «Світлячок-М», наданого для порівняльного дослідження який використовувався для помітки купюр?

-Чи є на паперовій стрічці, якою були опечатані грошові кошти, та чи є на самих грошових коштахв кількості 10 (десять) штук номіналом по 500 гривень кожна купюра загальною сумою 5 000 гривень з наступними серійними номерами: «СЖ 0510286», «ФЗ 1748237», «УЖ 3148938», «ФЖ 7886227», «УЗ 5627043», «ЛА 3110292», «ЗД 8916562», «ФБ 5982435», «ВД 2944185», «ФД 2670180» та імітаційні грошові кошти в кількості 90 (дев`яносто) штук номіналом по 500 гривень кожна купюра загальною сумою 45 000 гривень з однаковим серійним номером «ВД 2272919»,які вилучені 03.01.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місцевості неподалік приміщення №42 по вулиці Центральна в смт. Доброслав Лиманського району Одеської області, сліди препарату «Світлячок-М»,іякщо так, чи мають вони загально-родову приналежність зі зразком препарату «Світлячок-М»,наданого для порівняльного дослідження, який використовувався для помітки купюр?

-Чи є всерединікарманів або на поверхності вилученої 03.01.2019 верхньої зимньої куртки темно-синього кольору з написом «REGIS TRADE MARK SINCE 2000», в яку під час затримання та проведення слідчих (розшукових) дій був вдягнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди препарату «Світлячок-М», і якщо так, чи мають вони загально-родову приналежність зі зразком препарату «Світлячок-М», який використовувався для помітки купюр?

Зобов`язати слідчого надати в розпорядження експертів: опечатаний прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться ватна спиртова серветка зі змивом з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зроблений 03.01.2019 року під час проведення освідування особи; опечатаний прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться ватна спиртова серветка зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зроблений 03.01.2019 року під час проведення освідування особи; опечатаний прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться грошові кошти в кількості 10 (десять) штук номіналом по 500 гривень кожна купюра загальною сумою 5 000 гривень з наступними серійними номерами: «СЖ 0510286», «ФЗ 1748237», «УЖ 3148938», «ФЖ 7886227», «УЗ 5627043», «ЛА 3110292», «ЗД 8916562», «ФБ 5982435», «ВД 2944185», «ФД 2670180», які 03.01.2019вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місцевості неподалік приміщення АДРЕСА_2 ; опечатаний прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться імітаційні грошові кошти в кількості 90 (дев`яносто) штук номіналом по 500 гривень кожна купюра загальною сумою 45 000 гривень з однаковим серійним номером «ВД 2272919», які вилучені 03.01.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місцевості неподалік приміщення АДРЕСА_2 ; опечатаний прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперова стрічка з заводським написом: «Банкноти національного банку України 100 аркушів по 50 000 гривень», якою були опечатані грошові кошти, - яка вилучена 03.01.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місцевості неподалік приміщення АДРЕСА_2 ;опечатаний поліетиленовий пакет темного кольору в якому знаходиться верхня зимня куртки темно-синього кольору з написом «REGIS TRADE MARK SINCE 2000», в яку 03.01.2019 під час затримання та проведення слідчих (розшукових) дій був вдягнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; один паперовий конверт з контрольним зразком препарату «Світлячок- М».

Дозволити експерту (експертами), у провадженні яких буде знаходитись вказана судова експертиза, у разі необхідності надсилати слідчому у провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження №0001012, клопотання/листи про надання копій тих чи інших матеріалів справи або з приводу інших питань, які виникатимуть під час проведення даної судової експертизи.
Дозволити експерту (експертам) застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, окрім грошових коштів в кількості10 (десять) штук номіналом по 500 гривень кожна купюра загальною сумою 5 000 гривень з наступними серійними номерами: «СЖ 0510286», «ФЗ 1748237», «УЖ 3148938», «ФЖ 7886227», «УЗ 5627043», «ЛА 3110292», «ЗД 8916562», «ФБ 5982435», «ВД 2944185», «ФД 2670180» та імітаційні грошові кошти в кількості 90 (дев`яносто) штук номіналом по 500 гривень кожна купюра загальною сумою 45 000 гривень з однаковим серійним номером «ВД 2272919».

Зобов`язати Одеський науково-дослідний інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за відповідним дорученням, висновок експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» по кримінальному провадженню №0001012.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1