Справа № 461/4052/18
Провадження № 1-кс/461/9543/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0001644 від 03 травня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 подано клопотання про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0001644 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що слідчий ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування в даному кримінальному провадженні затягує досудове слідство, не з`ясовує всі обставини події та не вживає заходів для розслідування кримінальної справи. Вважає, за доцільне встановити дійсні обставини ДТП, які мали місце, усунути суперечності у поясненнях учасників ДТП, а тому просить суд доручити проведення авто технічної експертизи Львівському НДІСЕ.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Одночасно із поданим клопотанням просив суд слухати справу без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Скерував до суду заяву про слухання клопотання без його участі. Разом із клопотанням долучив постанову про закриття кримінального провадження № 0001644 від 03 травня 2018 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0001644 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Проте, як встановлено під час розгляду клопотання за результатами проведення досудового розслідування слідчим 28 вересня 2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001644 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З аналізу цих норм КПК України приходжу до висновку, що клопотання підлягають розгляду в передбаченому ст. 244 КПК України порядку лише до моменту закриття кримінального провадження.

На час розгляду даного клопотання про проведення експертизи, кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діях осіб складу кримінального правопорушення.

Норми КПК України не передбачають обов`язку слідчого суддю розглядати клопотання в передбаченому ст. 244 КПК України порядку після закриття кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскільки кримінальне провадження № 0001644 від 03 травня 2018 року не відновлене в порядку встановленому КПК України? процесуальних підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись статтями 220, 242-244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0001644 від 03 травня 2018 року відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .