Справа № 645/5309/17
Провадження № 1-кс/645/1494/19
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження-
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2019 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001511 від 11.03.2019 про вчинення злочину за фактом порушення посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Водомер» прав заявника, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.
Також заявник просить поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження , посилаючись на те, що оскаржувана постанова ним була отримана 04 травня 2019 року.
Вищезазначена скарга надійшла до Фрунзенського районного суду м. Харкова 13.05.2019 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно до ч. 2ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити заявнику строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкові в судовому засіданні на 20.05.2019 р. о 14 год. 30 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчий відділ Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області, прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3.

Витребувати з Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області кримінальне провадження №0001511 від 11.03.2019 року за фактом порушення посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Водомер» прав заявника, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Ухвала слідчого судді у порядку кримінального провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -