У Х В А Л А Справа № 200/1038/19
Провадження № 1-кс/200/590/19
24 січня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу Дніпровської міської ради в особі міського голови ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, -
В С Т А Н О В И В:
21 січня 2019 року до суду надійшла скарга Дніпровської міської ради в особі міського голови ОСОБА_6 у якій він прохає: визнати бездіяльність посадових осіб СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати посадових осіб СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. 20 грудня 2018 року Дніпровська міська рада до Дніпровського ВП ГУ НП В Дніпропетровській області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_7 . Дану заяву було отримано працівника ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області в той же день, що підтверджується відміткою на копії заяви. Однак до теперішнього часу по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато.

Представники скаржника у судовому засіданні скаргу підтримали, прохали задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення скарги, виходячи із наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2018 року до СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано у той же день. Станом на день розгляду справи доказу, що підтверджує факт внесення заяви до ЄРДР не надано, кримінальне провадження не розпочато. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі слідчим не виконано. Вважаю за можливе скаргу задовольнити шляхом зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР начальника СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Підстав для задоволення скарги в частині визнання протиправною бездіяльність посадових осіб СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР немає, оскільки, відповідно до вимог ст. 303 КПК України до повноважень слідчого судді не входить право визнання протиправних дій або бездіяльності органу досудового розслідування
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу Дніпровської міської ради в особі міського голови ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Дніпровської міської ради в особі міського голови ОСОБА_6 від 20 грудня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення та провести досудове розслідування.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1