Справа № 502/20/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000500 від 14.10.2018 року відносно обвинуваченого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

13.10.2018 року близько 02:00 години, більш точного часу не встановлено, на узбіччі дороги, навпроти будинку № 11 по вул. П. Осипенко у м. Кілія Одеської області ОСОБА_4 знайшов два згортки фольги, в яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору - метамфітамін. Після чого, у останнього виник умисел на придбання наркотичного засобу. Знайдені згортки ОСОБА_4 помістив до лівої кишені своїх штанів та почав зберігати вказану наркотичну речовину, обіг якої обмежено, для подальшого самостійного власного вживання, без мети збуту.
Далі, 13.10.2018 року близько 12:00 години ОСОБА_4 запрошено співробітниками СКР Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Миру, 60 де в службовому кабінеті № 13, у присутності понятих, запропоновано пред`явити вміст кишень. Погодившись, останній дістав з лівої кишені своїх штанів та поклав на стіл, два згортки фольги в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0, 357 грамів та 0, 051 грамів. Зі слів ОСОБА_4 речовина, що знаходиться в згортках є наркотичним засобом метамфітаміном.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, порошкоподібна речовина білого кольору масою 0, 357 грамів та 0, 051 грамів в двох згортках фольги, які містять психотропну речовину загальною масою 0, 408 грамів, обіг якої заборонено є метамфітаміном.
Зазначені наркотичні засоби включені до списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щиросердо розкаювався, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв цей злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не оспорюються та просить суд розглянути справу відповідно до положень ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що в подальшому він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та підтверджуються поясненнями обвинуваченого.
З урахуванням встановленого, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому повинен нести відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.
Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який вчинив ОСОБА_4 , віднесені до категорії злочину середньої тяжкості.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття;
- наявність обставин, які обтяжують покарання у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлені.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, його особу. Таким чином встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у сукупності з даними про особу обвинуваченого дають суду підстави дійти висновку щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Цивільні позови у даному кримінальному провадженні суду не надані.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 369-371, 373,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 ч. 1, п. 1-2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000500 від 14.10.2018 року - наркотичні засоби, відповідно до положень ст. 100 КПК України знищити.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати в розмірі 1716, 00 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень на залучення експерта.
Копію вироку після проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1