Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/1436/19

Провадження 1-в/711/154/19

08 квітня 2019 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря- ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про направлення засудженого для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2017.

Подання мотивоване тим, що вирок Соснівського районного суду м. Черкаси був отриманий та прийнятий на виконання Соснівським РС Черкаського МВ з питань пробації 16.01.2018. під час першочергової бесіди засудженому були роз`ясненні правила та умови відбуття покарання. Згідно постанови від 23.01.2018 ОСОБА_4 були призначені дні явки на реєстрацію 2-й та 4-й вівторки кожного місяця. Останній під особистий підпис був попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Та незважаючи на вищевикладене 26.06.2018 ОСОБА_4 не з`явився для проведення реєстрації, чим порушив обов`язок суду, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Через зміну місця проживання засудженого Соснівський РС Черкаського МВ з питань пробації направив особову справу відносно останнього до Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації для виконання вироку по територіальності, де був поставлений на облік 01.08.2018. Під час постановки на облік з засудженим знову була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Згідно постанови від 01.08.2018 ОСОБА_4 , встановлено дні явки на реєстрацію 1-й, 2-й та 3-й понеділок кожного місяця.

Не дивлячись на вищевикладене, засуджений знову допустив порушення обов`язків покладених на нього згідно вироку суду, а саме: 08.10.2018 не з`явився на реєстрацію у встановлений день. Свою неявку пояснив тим, що він захворів, однак медичний документ , що підтверджує хворобу не надав. До засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження.

Крім цього, до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшла інформація, що ОСОБА_4 під час відбуття випробувального терміну, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2018 у задоволенні подання про скасування випробувального терміну було відмовлено та матеріали відносно ОСОБА_4 повернуті до Придніпровського районного відділу з питань пробації для подальшого виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2017.

Після отримання особової справи ОСОБА_4 , засуджений був викликаний до Придніпровського РВ з питань пробації та повторно був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання та наслідками порушення обов`язків суду.

Однак належних висновків не зробив та знову допускає порушення обов`язку суду.

Так, 04.02.2019 ОСОБА_4 знову не з`являється до Придніпровського РВ з питань пробації. Своє неявку пояснює хворобою, але підтверджуючих документів не надав.

На підставі вищевикладеного, оскільки засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2017.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 підтримала подання та просила задовольнити. Суду пояснила, що засуджений, після повернення Придніпровським районним судом м. Черкаси особової справи до органу пробації, згідно ухвали від 09.11.2018, один раз (04.02.2019) не з`явився на реєстрацію. Свою неявку пояснював хворобою, однак жодних підтверджуючих документів хвороби не надав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Суду пояснив, що наміру ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків він не мав. Він тяжко хворіє (туберкульоз, ВІЛ-інфекція), а тому не з`явився на реєстрацію 04.02.2019. У скоєному щиро розкаюється, належні висновки для себе зробив та зобов`язується більше не порушувати обов`язки покладені на нього вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2017.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила надати засудженому ще один шанс на виправлення. Суду пояснила, що він є тяжко хворою людиною (туберкульоз, ВІЛ-інфекція), а тому в зв`язку із поганим самопочуттям не з`явився на реєстрацію до органу пробації 04.02.2019. Медичні документи, які підтверджують діагноз засудженого надає суду. ОСОБА_4 щиро розкаявся та в подальшому зобов`язується належним чином виконувати обов`язки покладені на нього судом, а тому просить суд відмовити у задоволенні подання.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи електронним повідомленням. Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку захисника, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 по даній справі засуджений 06.12.2017 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ч. 1 п. 1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені обв`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2018 було відмовлено у задоволення подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду та матеріали особової справи засудженого були повернуті органу пробації для продовження виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2017. В зв`язку із тим, що судом, у вищезазначеній ухвалі, вже була дана оцінка виконанню засудженим ОСОБА_4 обов`язків покладених на нього вказаним вироком, дослідженню підлягають обставини, які мали місце в період після повернення матеріалів особової справи до органу пробації на виконання.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, зміст вироку суду, наслідки невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, а постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.12.2018, засудженому доведено до відому дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Проте, засуджений ОСОБА_4 , згідно аркушу реєстрації (а.с. 117 особової справи засудженого) не з`явився для проведення реєстрації 04.02.2019.

11.02.2019 інспектором органу пробації у засудженого було взято пояснення про причину неявки на реєстрацію та проведена бесіда, в ході якої засуджений був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Приймаючи дане рішення, суд, враховує, що відповідно до відомостей зазначених у аркушах реєстрації засуджений не з`явився на реєстрацію один раз (04.02.2019) із семи; після пропуску дня реєстрації надав органу пробації письмове пояснення із зазначенням причин не явки, що свідчить про не байдуже ставлення до покладених на нього судом обов`язків. Ці порушення не носять системного характеру, що спростовує свідому неправомірну поведінку засудженого. Відповідно до виписки з медичної картки ОСОБА_4 останньому встановлений діагноз: Віл-інфекція 4 кл. ст., туберкульоз. Має позитивну характеристику за місцем проживання ( а.с. 123 особової справи), а тому, на думку суду, вищевказані факти не підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, а отже не може бути підставою для задоволення подання.

В зв`язку із вищевикладеним представником Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не доведений факт ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а тому подання до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України на підставі ст. 50, 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2017 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1