Справа № 706/99/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Христинівського відділу Уманської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000017 від 15.01.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим слідчого відділення Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до суду внесено клопотання про призначення судової балістичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 15.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 15.01.2019 року до Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від начальника сектору кримінальної поліції Христинівського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 15.01.2019 року близько 15 години під час відпрацювання м. Христинівка, Черкаської області, на автобусній зупинці, яка розташована на перехресті вулиць Ювілейна-Пушкіна, під час складання адміністративного протоколу за розпиття спиртних напоїв в громадському місці під час поверхневого огляду у ОСОБА_6 , виявлено 14 предметів схожих на набої, які ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання слідчий Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області не з`явилася, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просить клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримує, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-балістичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000017 від 15.01.2019 року судову балістичну експертизу.

Поставити перед експертами Черкаського НДЕКЦ МВС України, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

-Чи являються представлені на експертизу предмети боєприпасами ?
-Якщо так, то до якого типу, виду та калібру вони відносяться?
-Чи придатні дані предмети для стрільби?
В розпорядження експерта (експертів) для дослідження направити: поліетиленовий пакет типу «канцелярський файл» в середині, якого знаходиться паперова коробка «Офтальмодек» всередині якої знаходяться 14 (чотирнадцять) одиниць предметів ззовні схожі на боєприпаси (патрони), що були вилучені в ході проведення поверхневого огляду гр. ОСОБА_6 під час складання адміністративного протоколу за розпиття спиртних напоїв в громадському місці.

Надати дозвіл експерту (експертам) при проведенні судової балістичної експертизи на повне або часткове знищення обєктів дослідження, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

У випадку надходження клопотань Черкаського НДЕКЦ МВС України, доручити слідчому ОСОБА_3 , виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Христинівського ВП УВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського ВП УВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , висновок експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1