Справа № 712/2944/19
Провадження № 1-кс/712/1788/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , користувача транспортного засобу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 10001096 від 01.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль AUDI 80 ЗНГ, синього кольору, днз НОМЕР_1 , 1987 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 01 березня 2019 року до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 01.03.2019 року приблизно о 03-00 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 33, неподалік магазину «АТБ», працівниками поліції було зупинено автомобіль AUDI 80 ЗНГ, днз НОМЕР_1 , в ході перевірки якого було виявлено, що номер кузова має ознаки підробки, після чого вказаний автомобіль було вилучено та поставлено на територію Черкаського відділу поліції.

По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження № 10001096 від 01.03.2019 року за ст. 290 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєнню злочину аналогічним способом із застосуванням вищевказаного автомобіля, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль AUDI 80 ЗНГ, синього кольору, днз НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на автомобіль, однак просив передати вказаний транспортний засіб йому на відповідальне зберігання.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001096 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Відповідно до відомостей ЄРДР, 01 березня 2019 року до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 01.03.2019 року приблизно о 03-00 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 33, неподалік магазину «АТБ», працівниками поліції було зупинено автомобіль AUDI 80 ЗНГ, днз НОМЕР_1 , в ході перевірки якого було виявлено, що номер кузова має ознаки підробки, після чого вказаний автомобіль було вилучено та поставлено на територію Черкаського відділу поліції.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги те, що вилучені 01.03.2019 року, в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню автомобіль марки AUDI 80 ЗНГ, днз НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст.98 КПК України, накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєнню злочину аналогічним способом із застосуванням вищевказаного автомобіля.

Згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В п. 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Приймаючи до уваги те, що автомобіль перебуває на штрафмайданчику та знаходиться на зберіганні в умовах непридатних для цього, а також враховуючи те, що автомобіль знаходиться під забороною на відчуження, що не уможливлює його реалізацію, слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль марки «AUDI 80 ЗНГ», синього кольору, днз НОМЕР_1 , 1987 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 слід передати особі, у якої воно вилучалося, а саме: ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 10001096 від 01.03.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «AUDI 80 ЗНГ», синього кольору, днз НОМЕР_1 , 1987 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 10001096 від 01.03.2019 року передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 автомобіль «AUDI 80 ЗНГ», синього кольору, днз НОМЕР_1 , 1987 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_3 , заборонивши відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1