Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1817/18
Номер провадження 1-кп/530/135/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романівка, Зіньківського району, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.08.2018 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вул.Молодіжній в с.Пірки, Зіньківського району, Полтавської області, з корисливою метою, шляхом вільного доступу зі столу який знаходився біля магазину, таємно, протиправно, викрав чотири мобільних телефони, а саме: два мобільних телефони марки «S-TELL С-257», вартість яких згідно висновку експерта №4210 від 13.11.2018 року, становить 928,64 грн. (дев`ятсот двадцять вісім гривень 64 копійки) кожен, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1857 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок; мобільний телефон марки «Huawei Nova lite 2017 SLA-L22», вартість якого згідно висновку експерта №4210 від 13.11.2018 року, становить 3430 (три тисячі чотириста тридцять) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вказану суму та мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 5- A prime», вартість якого згідно висновку експерта № 4210 від 13.11.2018 року, становить 3397 (три тисячі триста дев`яносто сім) гривень 17 (сімнадцять) копійок, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.І КК України.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і в повному обсязі визнав фактичні обставини справи. Будучи допитаним в судовому засіданні дав покази аналогічні описовій частині обвинувального акта. В здійсненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла, ОСОБА_5 , будучи допитаною в судовому засіданні, дала покази аналогічні описовій частині обвинувального акта. Також доповнила, що на час розгляду справи в суді всі збитки відшкодовано, претензій до ОСОБА_4 не має. Просить закрити кримінальне провадження.

Потерпіла, ОСОБА_7 , будучи допитаною в судовому засіданні, дала покази аналогічні описовій частині обвинувального акта. Також доповнила, що на час розгляду справи в суді всі збитки відшкодовано, претензій до ОСОБА_4 не має. Просить закрити кримінальне провадження.

Потерпіла, ОСОБА_6 , будучи допитаною в судовому засіданні, дала покази аналогічні описовій частині обвинувального акта. Також доповнила, що на час розгляду справи в суді всі збитки відшкодовано, претензій до ОСОБА_4 не має. Просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості. Значних суспільно-небезпечних наслідків в результаті злочинних дій не настало. За місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Потерпілі, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і закрити провадження по даній кримінальній справі внаслідок зміни обстановки. Вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і ця особа перестала бути суспільно небезпечною, згідно ст. 48 КК України, про що подали суду письмову заяву.

Прокурор підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку потерпілих, які підтримали своє клопотання, прокурора, та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям, дослідивши наявні матеріали справи, виходячи з вище викладеного і обставин при яких було скоєно дані злочини, зважаючи на те, що вчинені ОСОБА_4 діяння втратили суспільну небезпечність, і ця особа щиро розкаюється у здійсненому, а отже змінилась обстановка, і вона перестала бути суспільно-небезпечною на час розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілих, виходячи з наступних підстав.

Суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.1 частини другої статті 284 КПК України.

Згідно ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Виходячи з вище викладеного і обставин при яких було скоєно даний злочин, а саме, що ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, вчинене ним діяння належить до злочину середньої тяжкості, його пост кримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття (щире каяття, активно сприяв розкриттю злочину, повне відшкодування збитків, на час розгляду справи), зважаючи на те, що вчинені ОСОБА_4 діяння втратили суспільну небезпечність, і ця особа щиро розкаюється у здійсненому, а отже змінилась обстановка, і вона перестала бути суспільно-небезпечною на час розгляду справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 можливо закрити без застосування кримінального покарання, внаслідок зміни обстановки та того, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

На основі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000327 від 19.08.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, та звільнити особу від кримінальної відповідальності, в зв`язку із зміною обстановки, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Речові докази: мобільний телефон марки «Huawei Nova lite 2017 SLA-L22», мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 5-А prime», мобільний телефон марки «S-TELL С-257», які визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000327 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1