Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/330/19 Провадження № 1-кс/475/113/19
У Х В А Л А

26.03.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів,речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6«Дослідження наркотичних засобів ,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів,речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів ,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Дане клопотання мотивоване тим, що 06.03.2019року до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області , про те, що житель смт.Доманівка ОСОБА_4 , 1981 р.народження, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичну речовину канабіс.

07.03.2019р. вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

22.03.2019року у ході проведенням санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено та вилучено суху рослину, зовні схожу на коноплю, яку поміщено до пакету ЕХР0167506.
Посилаючись на те, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи з метою виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч 3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню,просив клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 07.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочато слідство у кримінальному провадженні №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

22.03.2019року , в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 ,проведеного за ухвалою слідчого судді, за адресою вул.Калинова,18, в смт. Доманівка, Доманівського району Миколаївської області , виявлено та вилучено суху рослину, зовні схожу на коноплю, яку поміщено до пакету ЕХР0167506, про що свідчить протокол обшуку від 22.03.2019р.

Для з"ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Для виконання завдань кримінального провадження, необхідно проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів ,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів .

Таким чином, слідчим доведена необхідність проведення експертизи матеріалів,речовин та виробів по кримінальному провадженню № 0000092 від 07.03.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.242,243,244, 309, 372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення судової експертизи матеріалів,речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6«Дослідження наркотичних засобів ,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.03.2019р., судову експертизу за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів ,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

чи являється надана на експертизу рослина, схожа на коноплю, наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду відноситься?

Яка її вага у перерахунку на суху речовину?

Для дослідження надати експерту суху речовину, зовні схожу на коноплю, в пакеті ЕХР0167506.
Під час проведення експертизи надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення обєкту дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :ОСОБА_1