Справа №766/3992/19
н/п 1-кс/766/4599/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000585, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слдічий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000585, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до кінця строку досудового розслідування.

Також слідчий просить покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_4 , прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за кожною вимогою та у визначений час;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.02.2019 близько 15:55 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Покришева 53, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з полиці вітрини здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: шоколад марки «Корона Максфан» з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю м/уп вагою 160 гр., у кількості 18 шт., вартість яких відповідно до експертизи № 759 МТ від 11.03.2019 року становить 773 грн. 28 коп., чим спричинила ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.02.2019 близько 15:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія В», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 Херсонської Гвардійської Дивізії 24, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагалась здійснити крадіжку продуктів харчування, а саме : масло «Яготинське 82,5 % екстра» вагою 200 гр., у кількості 5 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта 760 МТ від 07.03.2019 становить 252 грн. 45 коп.; масло «Славія 82,5 % Баштанське екстра» вагою 200 гр., у кількості 2 шт, вартість яких відповідно до висновку експерта 760 МТ від 07.03.2019 становить 95 грн. 16 коп.; масло «Славія Вологодське» вагою 200 гр., у кількості 2 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта 760 МТ від 07.03.2019 становить 1 грн. 72 коп.; сир «Ферма 50 % Український рецепт» вагою 180гр., у кількості 2 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта 760 МТ від 07.03.2019 становить 92 грн. 14 коп., кожний; сир «Ферма 50% Сметанковий» вагою 180 гр., у кількості 1 шт., вартість якого відповідно до висновку експерта 760 МТ від 07.03.2019 становить 40 грн. 70 коп.; сир «Звенигорода Звенигородський 50%» вагою 285 гр., у кількості 1 шт. вартість якого відповідно до висновку експерта 760 МТ від 07.03.2019 становить 70 грн. 05 коп.; сирок «Смачненький Машенька 5% стак. + шоколад. кульки» вагою 140 гр., у кількості 1 шт., вартість якого відповідно до висновку експерта 760 МТ від 07.03.2019 становить 21 грн. 33 коп., проте, свій злочинний намір не змогла довести до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була зупинена охоронцями магазину, тим самим здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ПП «Таврія плюс», чим могла заподіяти останньому матеріальну шкоду на загальну суму 663,55 гривень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється : закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

14.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК Українни.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, не працює, українка, громадянка України, маюча на утримані малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2018 Херсонською місцевою прокуратурою до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні №0003480.

01.12.2018 Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України по кримінальному провадженні №0002487.

17.12.2018 Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні № 0002726.

31.01.2019 Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні № 0000174.

28.02.2019 Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні № 0000544.

Так, ОСОБА_5 , яка неодноразово вчиняла крадіжки з магазинів, якій 28.02.2019 року було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та вручено обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 000544. Цього ж дня 28.02.2019 року, близько 15:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Таврія В», що розташований за адресою м. Херсон. вул. 49 ХГД 24, намагалась вчинити крадіжку продуктів харчування з вказаного магазину, однак була зупинена охоронцем магазину.

Факт скоєння ОСОБА_5 злочину на даний момент підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 в ході проведення якого останній впізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 в ході проведення якого останній впізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 в ході проведення якого останній впізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 в ході проведення якого останній впізнав ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, вчинила кримінальне правопорушення, не навчається, не працевлаштована, у зв`язку із чим не має постійного джерела доходу та знаходячись на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про слабкість її соціальних зв`язків, що у сукупності дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі не застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної, вона буде переховуватися від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваної, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховує, що підозрювана має малолітню дитину, неодружена, не працює, раніше не судима, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, має постійне місце проживання.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 години до 07:00 години, та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 14.05.2019 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

В частині покладення на підозрювану такого обов`язку як прибувати до кабінету слідчого Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_4 , прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за кожною вимогою, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком, в частині покладення на підозрювану такого обов`язку як прибувати до слідчого, прокурора у визначений час, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок не конкретизований, також не підлягає задоволенню покладення на підозрювану такого обов`язку як не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки вказаний обов`язок є суттю домашнього арешту, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000585, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 години до 07:00 години, та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 14.05.2019 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 14.05.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 20.03.2019 р. о 12 год. 40 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1