Справа № 580/2740/18
Номер провадження 1-кс/580/8/19
У Х В А Л А
05 лютого 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 06.12.2018 р., про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та на постанову про відмову в наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000131 від 27.12.2016 р., зобов`язання слідчого вчинити певні дії та встановлення процесуальних строків.

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2018 року до Лебединського районного суду Сумчської області надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить: 1. Скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 06.12.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000131 від 27.12.2016 р., як необгрунтовану та незаконну. 2. Скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 06.12.2017 р. про відмову в наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000131 від 27.12.2016 р., як необгрунтовану та незаконну. 3. Зобов`язати слідчого Лебединського ВП, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000131, виконати вимоги його клопотань № 697, № 698 від 14.11.2018 р. 4. Визнати протиправними дії слідчого ОСОБА_5 які виразились у невиконанні ним вимог КПК і своїх службових обов`язків, що призвело до затягування і не проведення досудового розслідування та невиконання слідчих дій визначених в його клопотаннях. 5. Визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 в частині невиконання ним вимог КПК і своїх службових обов`язків ненадання для ознайомлення матеріали кримінального провадження. 6. Встановити слідчому процесуальний строк на проведення слідчих дій та на виконання вимог мого клопотання № 697 від 14.11.2018 р.

Заслухавши заявника, який ствердив доводи викладені у скарзі, прокурора, який не заперечив, щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим, в решті вимог попросив відмовити, слідчого який заперечив проти вимог скарги пославшись не те, що ОСОБА_3 не може бути визнаний потерпілим, оскільки йому не було завдано шкоди, суд вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав:

Так судовому засіданні було встановлено, що в провадженні слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000131 від 27.12.2016 р. по ч. 1 ст. 182 КК України щодо факту збирання інформації про наявність земельних ділянок, які перебувають у власності чи оренді у ОСОБА_3 .
14 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся з клопотаннями до слідчого в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій (а.с. 4-5) та з повторним клопотанням (а.с.6) про визнання його потерпілим та ознайомлення з матеріалами провадження.

Постановами від 6 грудня 2018 року (а.с.9-10) слідчий ОСОБА_5 відмовив ОСОБА_3 у задоволенні зазначених клопотань.

Ч. 5 ст. 110 КПК України передбачені вимоги до постанови слідчого, яка зокрема повинна містити мотивувальну частину, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу, за таких обставин постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при розгнляді клопотань ОСОБА_3 дотримані не були.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне скасувати зазнаачені постанови слідчого та зобов`язати останнього розглянути клопотання у встановленому порядку.

Крім того слідчий суддя вважає за необхідне в решті вимог скарги відмовити, оскільки зазначені клопотання не є розглянутими слідчим відповідно до вимог КПК України, а вирішення питання про зобов`язання вчинити процесуальні дії слідчого у такому разі є передчасними.

Крім того відповідно до вимог ч. 1 ст. 447 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, які зазначені у ст. 477 КПК України до яких і відноситься ст. 182 КК України. При цьому таку заяву про вчинення кримінального правопорушення потерпілий має право подати до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Досудове розслідування та судове провадження в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення здійснюється з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: підставою для початку досудового розслідування кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є подання потерпілим (фізичною чи юридичною особою) заяви про вчинення кримінального правопорушення; безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно з ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення, а також примирення потерпілого з підозрюваним/обвинуваченим у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; потерпілий вправі, користуючись наданими йому процесуальним законом правами, підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення, тобто від процесуальної діяльності, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Однією із гарантій прав потерпілого, яка характерна для кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, є гарантія права потерпілого на укладення угоди про примирення, в якій може бути зазначено строки, розміри та порядок відшкодування завданих збитків. Потерпілий, суб`єктивні права якого порушено, має сам розпоряджатися ними на власний розсуд.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що при розгляд клопотань були порушені права ОСОБА_3 щодо вручення йому пам`ятки про права потерпілого передбачені ст. 55 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 06.12.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000131 від 27.12.2016 р.

Скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 06.12.2018 р. про відмову в наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000131 від 27.12.2016 р.

Зобов`язати слідчого, слідчого відділу Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права потерпілого передбачені ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1