Справа № 606/2390/18
УХВАЛА

03 січня 2019 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 ,
за участі: підозрюваного ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся заступник начальника слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залучити адвоката за призначенням з центру безоплатної правової допомоги для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Прокурор та заступник начальника СВ Теребовлянського ВП ГУПН в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання про призначення захисника підозрюваному ОСОБА_3 , в порядку ч. 1 ст. 53 КПК України.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою та якщо він вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний не залучив його.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого враховуючи вимоги ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 ,, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, ч. 2 ст. 384 КК України слід призначити захисника, для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, про що повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
Керуючись ст. 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, ч. 2 ст. 384 КК України ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження за № 0000333 від 10 жовтня 2018 року, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 03.01.2019 року о 12.15 годині в приміщення Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Теребовля. вул. Князя Василька, 116, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, і є обов`язковою до виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1