УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000344,

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2019 року слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у провадженні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «02.12.2018 о 19 год. 53 хв. у чергову частину Полонського ВнПШепетівськогоВПГУНП в Хмельницькій області, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Полонне, надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 стояли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повз них проїхав мікроавтобус сірого кольору з якого невідома особа кинула невідомий вибуховий пристрій, який вибухнув та в результаті чого ОСОБА_6 буди спричинені тілесні ушкодження у вигляді подряпин на обличчі.

За вищевказаним фактом 02.12.2018 слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000344 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 , п. 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлені слідством час та обставинах, незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу вибуховий пристрій у вигляді ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5», який використав 02 грудня 2018 року близько 19 годин 50 хвилин кинувши її на дорозі біля будинку АДРЕСА_3 в ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими у нього за кілька хвилин до того виник словесний конфлікт, вчинивши своїми діями закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб. Окрім того, 02 грудня 2018 року близько 19 годин 50 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи на дорозі біля будинку АДРЕСА_3 , зустрів місцевих жителів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із якими у нього виник раптовий словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин. ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в результаті яких можуть настати тяжкі наслідки, у вигляді смерті людей, з метою вбивства небезпечним для життя багатьох осіб способом, умисно за кільце висмикнув запобіжну чеку наявної при собі ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5» та кинув її у напрямок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Проте, ОСОБА_9 свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки останні, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю, швидко відійшли в сторону тим самим врятувались від вибухової смертельної дії гранати. В результаті вибуху вказаної гранати ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді осколочного поранення голови, ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у вигляді осколочного поранення задньої частини стегна лівої ноги, а ОСОБА_7 в свою чергу видимих тілесних ушкоджень не отримав та у зв`язку із тим, що останній від надання медичної допомоги відмовився, при проведенні судово-медичної експертизи будь-яких тілесних ушкоджень у останнього виявлено не було. 03.12.2018 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи наявність невідкладного випадку, проведено обшук готельного номеру № НОМЕР_1 , готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в АДРЕСА_4 , де виявлено та затримано особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15,п. 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, про що повідомлено центр з безоплатної вторинної правової допомоги та призначено захисника. Того ж дня, підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Новоселиця Полонського району, жителю м. Полонне Хмельницької області до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , одруженому, на утримані маючого двох неповнолітніх дітей, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 , п. 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України. Допитаний в якості підозрюваного 03.12.2018 ОСОБА_9 від дачі будь-яких показів, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився тільки пояснив, що вбивати він нікого не хотів.Та в подальшому під час додаткового допиту ОСОБА_9 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні заперечив та пояснив, що йому взагалі не відомо, що сталося. 05.12.2018 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 22.03.2019. Проведеними слідчими діями та оперативно розшуковим заходами встановлено, що вищевказану гранату «РГД-5», підозрюваному ОСОБА_9 продав його знайомий, житель м. Полонне, гр. ОСОБА_11 . В свою чергу ОСОБА_11 отримав вказану гранату «РГД-5» та інші гранати типу «РГД-5» від свого знайомого ОСОБА_12 , також жителя м. Полонне. Крім того встановлено, що за вищевказаним фактом у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) наявне кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000053 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України від 06.02.2019 у якому ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчинені вищевказаного кримінального правопорушенні, а саме в тому, що на початку вересня 2018 року, близько 12 години ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на автомобілі ВАЗ 21070д.н.з. НОМЕР_2 приїхали на територію колишнього колгоспу вс. ВовківціШепетівського району з метою пошуку металобрухту.Де під час пошуку металобрухту, ОСОБА_12 у вказаному місці, поблизу водонапірної вежі, що розташована на території колишнього колгоспу, виявив на землі, біля глибинної металевої труби, закопаної вертикально в землю, 185 штук споряджених корпусів ручних наступальних гранат «РГД-5» та 28 металевих ємностей з 280 уніфікованими підривниками (запалами) ручних гранат типу «УЗРГМ-2», які почергово помістив в три поліпропіленових білих мішки та завантажив на причіп вказаного автомобіля, при цьому повідомив ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , що по приїзду в м. Полонне відразу здасть знайдені боєприпаси до органів поліції. В подальшому, ОСОБА_12 в цей же день та час перевіз знайдені боєприпаси на автомобілі ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_2 до місця свого проживання по АДРЕСА_6 та розвантаживши їх, переніс до курника вказаного домогосподарства де їх і зберігав. Після чого, на початку вересня 2018 ОСОБА_12 попросив ОСОБА_11 вивезти знайдені гранати та заховати в полі, що він і в подальшому зробив за допомогою ОСОБА_11 , вивізши вказані боєприпаси в поле між м. Полонне та с. Новоселиця, де почергово вивантажив їх з багажнику автомобіля та переніс до чагарників, при цьому за виконану роботу по транспортуванню боєприпасів передав ОСОБА_11 10 споряджених корпусів ручних наступальних гранат «РГД-5» та 10 уніфікованих підривників (запалів) ручних гранат типу «УЗРГМ-2», тим самим збув бойові припаси. Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що інформація яка наявна в матеріалах кримінального провадження за №0000053 від 06.02.2019, має по даному кримінальному провадженні доказове значення, зокрема це протокол огляду місця події від 05.02.2019 в ході якого було виявлено та вилучено 185 штук споряджених корпусів ручних наступальних гранат «РГД-5» та 28 металевих ємностей з 280 уніфікованими підривниками (запалами) ручних гранат типу «УЗРГМ-2», висновоксудово-вибухотехнічної експертизи по виявлених гранатах, допити в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , протоколи проведення слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ,повідомлення про підозру ОСОБА_12 , слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_12 та інші матеріали вказаного кримінального провадження, які мають доказове значення. Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження за №0000053, яке на даний час перебуває у провадженні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , відомості у яких можуть бути використані, як докази в даному кримінальному провадженні.»

В судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити його з викладених підстав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000053 від 06.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що знаходиться у провадженні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , зокрема до наступних документів: протоколу огляду місця події від 05.02.2019 в ході якого було виявлено та вилучено 185 штук споряджених корпусів ручних наступальних гранат «РГД-5» та 28 металевих ємностей з 280 уніфікованими підривниками (запалами) ручних гранат типу «УЗРГМ-2», висновоку судово-вибухотехнічної експертизи по виявлених гранатах, допитів свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , протоколів проведення слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ,повідомлення про підозру ОСОБА_12 , протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_12 та інших матеріалів вказаного кримінального провадження, які мають доказове значення в кримінальному провадженні №0000344 від 02.12.2018.

Заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 16 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя