Справа № 761/7421/19
Провадження № 1-кс/761/5391/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0000111 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000111 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 02.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Встановлено, що ОСОБА_4 01.02.2019 приблизно о 21 год. 20 хв., керуючи автобусом марки «БОГДАН А-09201», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Кільцевій дорозі, навпроти буд. № 58-А, що у м. Києві, скоїв наїзд на вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM 460, д.н.з. НОМЕР_2 в зчепленні з напівпричепом KRONE SDP 27B3, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який зупинився в межах першої смуги руху.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автобуса «БОГДАН А-09201», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження.

Згідно відеозапису 10.9.27.11_Кільцева дорога_облачное хранилище_C2024R0P2594_21-20-00_21-25-59_0 встановлено, що коли на годинку програвача близько 05:37, то автобус «БОГДАН А-09201», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по Кільцевій дорозі скоює зіткнення із припаркованим напівпричепом KRONE SDP 27B3, д.н.з. НОМЕР_3 вантажного сідлового тягача RENAULT MAGNUM 460, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно п.п. 1.1.2 та 1.1.3 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 основними завданнями автотехнічної експертизи є «установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди», а також «установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП».

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження № 0000111 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи вбачається в діях водія ОСОБА_4 невідповідності Правил дорожнього руху України ?

4. Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Дозволити, у разі необхідності, часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя