Номер провадження 1-кп/754/432/19
Справа№754/82/19
Вирок
Іменем України

22 січня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовчий судовий розгляд в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007342 від 23.08.2018 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого :

- 02.09.2004 р. Деснянським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 307 на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

- 05.04.2005 р. Дніпровським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 309, з застосуванням ст. 71 КК України, на 5 років 4 місяці позбавлення волі;

- 10.10.2015 р. Шевченківським райсудом м. Києва за ст. 198, ч. 1 ст. 396, з застосуванням ст. 71 КК України, на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.08.2008 р. на підставі постанови Богунського районного суду м. Житомир від 29.07.2008 року з заміною на виправні роботі не відбутого строку 2 роки, 14.01.2011 року знятий з обліку у зв`язку з відбуванням покарання;

- 22.10.2012 р. Деснянським райсудом м. Києва за ст. 198 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

- 17.06.2016 р. Деснянським райсудом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

про обвинувачення за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м.Києва 15.01.2019 р. надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого судового розгляду прокурором надано угоду, укладену між обвинуваченим і прокурором, про визнання винуватості.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, загальною масою не менше 221,55 г та психотропну речовину амфетамін, загальною масою не менше 1,027 г, які почав незаконно, без мети збуту, зберігати при собі та в подальшому переніс зазначений наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін до місця свого проживання, а саме, до квартири АДРЕСА_2 , де продовжив повторно незаконно зберігати без мети збуту.

28.09.2018 року в період часу з 08.45 год. по 09.40 год. під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс загальною масою 221,55 г та психотропну речовину амфетамін, масою 1,027 г., які ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, без передбаченого законом дозволу, придбав сигнальний пістолет «Stalker», моделі «914-S», калібру 9 мм Р.А.К № НОМЕР_1 , в конструкцію якого було внесено зміни саморобним способом, що полягають у видаленні заглушки та перекритті газовідводного отвору металевим стрижнем, який відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм Р.А.К, та сферичного снаряду з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом, діаметром 7,2 мм та в подальшому переніс зазначений пістолет до місця свого проживання, а саме, до квартири АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

28.09.2018 р. в період часу з 08.45 год. по 09.40 год. під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сигнальний пістолет «Stalker», моделі «914-S», калібру 9 мм Р.А. НОМЕР_2 , в конструкцію якого було внесено зміни саморобним способом, який відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та придатний для неодноразового проведення пострілів, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначих діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме, за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості відповідно.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер підозри та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення балістичної та хімічної експертиз.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 22 січня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі,
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 4 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 2288 грн. за проведення балістичної експертизи та 1144 грн. за проведення хімічної експертизи в доход держави.
Речові докази пістолет «Stalker», моделі «914-S», калібру 9 мм Р.А. НОМЕР_2 , наркотичний засіб канабіс масою 221,55 г та психотропну речовину амфетамін масою 1,027 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий