Справа № 402/1330/18
15.11.2018 м. Благовіщенське
15.11.2018 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу.
На обґрунтування клопотання навів такі доводи:
07.11.2018 року о 00 год. 46 хв. до Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що на автодорозі Київ-Одеса біля с. Шевченка Благовіщенського району сталася ДТП з потерпілими.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 , на 267 км. автодороги Київ-Одеса керуючи автомобілем «Mercedes-Benz ATEGO 1223», р.н. НОМЕР_1 , допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу на смугу для розгону транспортного засобу та наїзд на сідловий тягач марки «DAF CF 85.380» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «DENNISON EF-25 SKA» р.н. НОМЕР_3 . У результаті ДТП водій автомобіля «DAF CF 85.380» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер.
07.11.2018 року в період часу з 02 години 00 хвилин до 03 години 20 хвилин було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz ATEGO 1223», р.н. НОМЕР_1 , та сідловий тягач марки DAF CF 85.380» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «DENNISON EF-25 SKA» р.н. НОМЕР_3 .
Для з`ясування технічного стану автомобіля марки «Mercedes-Benz ATEGO 1223», р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу технічного стану транспортного засобу, з метою з`ясування технічного стану автомобіля марки «Mercedes-Benz ATEGO 1223», р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП.
На вирішення експерта поставити такі питання:
а) Чи в технічно справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система автомобіля марки «Mercedes-Benz ATEGO 1223», р.н. НОМЕР_1 ?
б) Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП?
в) Якщо несправності виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість автомобіля?
Проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертній установі Кіровоградському НД ЕКЦ МВС України (Кіровоградська область, м. Кропивницький вул. Вокзальна 58).
Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля.
Для проведення експертизи експерту надати автомобіль марки «Mercedes-Benz ATEGO 1223», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться в с. Шевченка Благовіщенського району Кіровоградської області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1