№ 336/6132/18
Пр. 1кп/336/635/2018
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003008 від 11.09.2018 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виводове Томаківського району Дніпропетровської області громадянина України, який має базову середню освіту, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного фактично місця проживання, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003008 від 11.09.2018 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про відсутність процесуальних перешкод для призначення справи до судового розгляду, необхідність здійснення судового виклику до суду для допиту обвинуваченого та захисника, просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора, просить також здійснити виклик обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні подав до суду цивільний позов, просив суд прийняти його до розгляду та визнати його цивільним позивачем по справі. Також просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно обвинуваченого. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про прийняття цивільного позову ОСОБА_6 до розгляду в кримінальному провадженні, в зв`язку з чим вважає необхідним визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем по справі, проте питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого вважає доцільним вирішувати за наслідками його розгляду судом.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме сторони обвинувачення, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

У відповідності до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, яка складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в зв`язку з чим суд вважає необхідним доручити органу пробації за місцем рестрації проживагння ОСОБА_4 скласти і надіслати до суду досудову доповідь до початку слухання справи.

Керуючись ст. ст. 314-316, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 22.11.2018 року о 14:00 год., яке відбудеться у Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до розгляду в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем по вказаному кримінальному провадженню.

Доручити органу з питань пробації за місцем реєстрації обвинуваченого, а саме Томаківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області (адреса: 53500, Дніпропетровська область Томаківський район смт. Томаківка вул. Лесі Українки, 51, електронна адреса: ) підготувати досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , та надіслати до суду до початку судового розгляду, призначеного на 22.11.2018 року, в тому числі на електронну пошту Шевченківського районного суду м. Запоріжжя .

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1