Справа №127/4615/19
Провадження №1-кс/127/2786/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та у вологому ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що медичні працівники Муровано-Куриловецької лікарні планового лікування під час лікування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 16.12.2016 до 17.12.2016, неналежно виконавши професійні обов`язки, що в подальшому призвело до посинінням правої кисті руки дитини, з послідуючою її ампутацією 18.12.2016 лікарями ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 о 21.00 год. в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_4 померла хвора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 17.12.2016. Діагноз: хвороба обміну речовин, мітохондропатія, тромбоз судин правої кисті, некроз правої кисті та нижньої третини правого передпліччя. Труп дитини без ознак насильницької смерті направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення судово-медичної експертизи.

За даним фактом СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до ЄРДР та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.02.2017 вказані провадження об`єднані в одне провадження за №0000075.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 91-к від 04.12.2017 мало місце неналежне надання медичної допомоги ОСОБА_4 на етапі перебування у Муровано-Куриловецькій ЛПП, що призвело до порушення анатомічної цілісності правої кисті та її функції і належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками втрати органу. Ішемія і як наслідок, ампутація правої кисті не стоять у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 18.12.2018 призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судово-медичним експертам Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Згідно листа начальника Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_7 " № 43/3 від 11.01.2019, для проведення вказаної повторної комісійної судово-медичної експертизи необхідно надати гістологічні матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вилучалися 18.12.2016 при проведенні ампутації правої кисті руки дитини ОСОБА_4 , гістологічні матеріали від трупа дитини ОСОБА_4 вологий архів і препарати з шматочками внутрішніх органів, що були відібранні при розтині трупа та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучалися при судово-медичній експертизі.

Згідно листа в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 № 75 від 28.01.2019 шматочки внутрішніх органів (головний мозок, легені, серце , печінка, нирки, селезінка, наднирники, зобна залоза, яєчник, шлунок, кішкивник) та виготовленні у відділенні препарати від трупа дитини ОСОБА_4 були дослідженні у відділенні судово-медичної гістології (висновок експерта № 227 від 17.02.2017) і на даний час зберігаються у вологому ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Гістологічні препарати, виготовлені з тканин ампутованої руки дитини ОСОБА_4 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, для проведення судово-медичними експертами Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_7 » повторної комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до гістологічних препаратів і направлення, з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники архіву ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у відсутність представників.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та у вологому ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до гістологічних матеріалів трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 , а також доступ до оригіналу направлення про проведення гістологічного дослідження матеріалів трупа ОСОБА_4 (з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучалися при судово-медичній експертизі), яке зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Юридична адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Юридична адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя