пр. № 1-кс/759/261/19
ун. № 759/562/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю ст. слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області мвйора поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000322 від 18.07.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 КК України.
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадова особа ФОП « ОСОБА_5 »., в особі ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особо, діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення шляхом незаконного гідронамиву корисної копалини, а саме піску,який знаходитьсяв акумулюючій водоймі, розташованій в межах Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області на сільськогосподарських угіддях 6,69 га (кадастрові номери земельних ділянок :22:039:0017, :22:039:0016, :22:039:0015, :22:039:0014), шляхом підроблення офіційних документів (заяв) від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) для ведення особистого селянського господарства, надали дані документи (заяви) до Баришівської райдержадміністрації для розгляду по суті.

Слідчий зазначив, що голова адміністрації Баришівської райдержадміністрації ОСОБА_13 відповідно до статей 17, 33, 118, 121, 186 пункту12 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України (із наступними змінами), ст. 21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» (із наступними змінами), розглянувши заяви громадян України поданих від їхнього імені невстановленою особою, та технічну документацію із землеустрою, видав розпорядження за №274 від 08.09.2008 про безоплатну передачу земельної ділянки (паю) у власність із земель державної власності, для ведення особистого селянського господарства на території Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області (за межами населеного пункту).

Слідчий зазначив, що в подальшому, ОСОБА_6 діючи умисно, незаконно за попередньою змовою з посадовою особою ФОП « ОСОБА_5 »., в особі ОСОБА_5 та невстановленою особо, переоформила вищезазначені земельні ділянки (паї) насвоє ім`я.

Слідчий зазначив, що маючи у приватній власності земельні частки (паї), які були придбанні шляхом підроблення та надання до державної установи документів (заяв), що послужили до виділення земельних ділянок (паїв) у власність із земель державної власності, за допомогою вільно найманих працівників, які не були обізнані в злочинному умислі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою особою в період часу з 18.06.2018 по 09.12.2018 знаходячись за вказаною адресою, за допомогою одного земельного снаряду без ідентифікуючих номерних знаків та двох бульдозерів почали незаконно здійснювати гідронамив корисної копалини, а саме піску, на території Баришівського району, Київської області, який складали на карту намиву та в подальшому здійснювали реалізацію реальному сектору економіки без спеціального дозволу на користування надрами та акту гірничого відводу.

Слідчий зазначив, що 09.12.2018 в ході проведення огляду місця події на земельних ділянках (кадастрові номери :22:039:0017, :22:039:0016, :22:039:0015, :22:039:0014), які знаходяться в межах ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме земснаряд без ідентифікуючих ознак, бульдозер без ідентифікуючих ознак, бульдозер L220E, які фактично використовувалися вільно найманими працівниками ФОП « ОСОБА_5 » без відповідних документів, а саме спеціального дозволу на користування надрами та акту гірничого відводу. Документі на виявлену та вилучену техніку, а саме земснаряд без ідентифікуючих ознак, бульдозер без ідентифікуючих ознак, бульдозер ОСОБА_14 та працівниками, які здійснювали роботи надано не було.

Постановою від 09.12.2018 вилучений пісок, земснаряд без ідентифікуючих ознак, бульдозер L220E, бульдозер без ідентифікуючих ознак визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що також, дослідивши копії матеріалів, витребуваних в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розробляла технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, встановлено, що відписи осіб, які містяться на заявахподаних до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області, виконані однією особою.

Згідно відомостей, право власності на земельні ділянки кадастрові номери :22:039:0017, :22:039:0016, :22:039:0015, :22:039:0014, розташованих в межах Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області зареєстровано на ОСОБА_15 .

Слідчий зазначив, що таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні та вилученні оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯЕ №604316 від 25.07.2008; серія ЯЕ №804315 від 25.07.2008; серія ЯЕ № 604317 від 25.07.2008; серія ЯЕ № 231251 від 25.07.2008, серія ЯЕ № 604315 від 25.07.2008; довідок статистичної звітності 6-зем з додатками на вищевказані земельні ділянки; проектів землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами; поземельних книг на земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами; довідок про присвоєння кадастрових номерів вищевказаним земельним ділянкам; документів, на підставі яких видано розпорядження про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою та відведення у приватну власність земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами; наказів про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою та відведення у приватну власність земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами; наказів про затвердження документації із землеустрою та відведення у приватну власність земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами; висновків погодження проекту (проектів) із землеустрою щодо відведення вищевказаних земельних ділянок у приватну власність.

Оригінали вказаних вище документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, документи до яких планується отримати тимчасовий доступ не є такими, до яких згідно статті 161 КПК України, заборонений доступ, а відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок отримання зразків з речей та документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей та документів (статті 160-166 КПК України). Отже доступ до таких документів передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий зазначив, що таким чином, вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що викладені вище у клопотанні, неможливо, тому виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Без отримання доступу до перерахованих документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та прийняти законне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім цього, враховуючи, що вказана документація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , службові особи якого можуть бути зацікавленими у результатах досудового розслідування, що розслідується, то наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, можливість тимчасового доступу до яких може бути надана слідчим суддею, у випадку повідомлення щодо розгляду цього клопотання особу, у володінні якої знаходяться документи. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вищевикладені обставини є підставою для розгляду зазначеного клопотання без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав, надав пояснення щодо клопотання та просив його задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР від 18.07.2018 року, долученого до клопотнння, підставою для внесення відомостей слугувала оперативна інформація, не вказано якого органу, або якої посадової особи, що поблизу с.Селічівка, Баришевського району, Київської області відбувається видобуток надр. В фабулі не зазанчені координати прив"язки до місцевості, щодо видобутку надр кадастрові номери земельних ділянок.

Слідчим суддею встановлено, що ст. слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні не довів суду належними доказами в зв"язку із якими процесуальними діями слідчого, необхідно надати тимчасовий дозвіл до оригіналів документів, та чиє право власності на земельні ділянки порушено , та доказів, що саме на вкаханиї земельниї ділянках проводиться видобуток надр, з вказаними кадастровими номерами.

Ст. слідчий ОВС СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в обгрунтування вимог клопотання надав суду копію Технічної документації із землеустрою щодо складення державних актів на право власності на земельні ділянки, відомості щодо порядку отриимання якого суду не надав.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи в оригіналах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі копії вказаних документів, засвідчениї у встановленому законом порядку. Витребування оргіналів документів, передчасним, оскілки не доведено слідчим мети їх витребування.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчим СУ ГУНП в Київській області, які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому в ОВССУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; старшого слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до копій документів без можливості вилучення оргіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними.

-копій державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯЕ №604316 від 25.07.2008; серія ЯЕ №804315 від 25.07.2008; серія ЯЕ № 604317 від 25.07.2008; серія ЯЕ № 231251 від 25.07.2008, серія ЯЕ № 604315 від 25.07.2008, якими ряду громадян передано у власність земельні ділянки з кадастровими номерами :22:039:0017, :22:039:0016, :22:039:0015, :22:039:0014, загальною площею 10,6979 га на території Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області (за межами населеного пункту) для ведення особистого селянського господарства;
- копій довідок статистичної звітності 6-зем з додатками на вищевказані земельні ділянки;

- копій проектів землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами;

- копій поземельних книг на земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами;

- копій довідок про присвоєння кадастрових номерів вищевказаним земельним ділянкам;

- наказів про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою та відведення у приватну власність земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами;

- копій наказів про затвердження документації із землеустрою та відведення у приватну власність земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами; - висновків погодження проекту (проектів) із землеустрою щодо відведення вищевказаних земельних ділянок у приватну власність; - інформації про службову особу, яка вносила відомості до Державного земельного кадастру про вказані земельні ділянки.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1