Справа № 307/268/19
Провадження № 1-кс/307/273/19
УХВАЛА
11 лютого 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судово балістичної та молекулярно генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судово балістичної та молекулярно генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що в період часу з 09 години по 14 годину, 24 січня 2019 року, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Руське Поле, Тячівського району, використовуючи автомобіль марки «Фольксваген Пасат», діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом відважування вхідних дверей, проникли до будинку АДРЕСА_1 у вищевказаному населеному пункті, що належить ОСОБА_7 . Проникнувши до будинку, ОСОБА_4 , діючи у групі, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, викрали три механічні годинники марки «BREITLING», механічний чоловічий годинник із надписом на циферблаті «БМВ» чорного кольору, жіночий кварцовий годинник «CUESS», механічний чоловічий годинник фірми «Командирські ССР», механічний чоловічий годинник фірми «TISSOT», електронний чоловічий годинник «ЛЕД ВОЧ», чорного кольору з силіконовим ремінцем, грошові кошти у сумі 5000 російський рублів, різними купюрами, близько трьох тисяч гривень купюрами номіналом по 200 гривень і 100 гривень, 200 доларів США, різними купюрами, а також декілька старих купюр українських гривень, різних років випуску, номіналом 1, 2, 5, 10, 20 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинили потерлійОСОБА_7 шкоду на загальну суму близько 60 000 гривень.

26 січня 2019 року, в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, який знаходився за адресою: смт. Буштино, вул. Головна, Тячівського району Закарпатській області, було виявлено та вилучено: ніж, на якому наявна вставка світло коричневого кольору, на лезі даного ножа наявний надпис «АК-47 ОСОР»,який поміщено в спеціальний пакет №4513725; 44 штуки предметів, схожих до набоїв «Флобера», у прозорому пакеті, які упаковано в спеціальний пакет №4509021; предмет, схожий на пістолет, з надписом «4 мл № Е 4 ЮП 18030030», який поміщено в спеціальний пакет № 4514147; предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «RETAY MOD 92», та магазин до нього, які поміщено в спеціальний пакет №4514146; рюкзак чорного кольору з надписом «Спорт», 8 штук зажимів (хамутів), білого кольору, шапка синього кольору, шапка сірого кольору, 2 штуки масок на обличчя чорного кольору з прорізом по середині, 1 пара матерчатих рукавиць чорного - синього кольору; 5 штук матерчатих рукавиць чорного кольору, які поміщено в спеціальний пакет № 4525610.
З метою встановлення доказів, просить призначити комплексу судово балістичну та молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1. Чи є епітеліальні клітини з ядрами на зовнішніх поверхнях наданого для дослідження пістолету фірми «RETAY MOD 92» НОМЕР_2 », чорного кольору, вилученого під час огляду автомобіля марки «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, 26 січня 2019 року?

2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

3.Чи належать виявлені епітеліальні клітиниодному із підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншій особі?

4. Чи є епітеліальні клітини з ядрами на зовнішніх поверхнях наданих для дослідження набоїв до пістолету фірми «RETAY MOD» НОМЕР_2 », чорного кольору, вилучених під час огляду автомобіля марки «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, 26 січня 2019 року?

5.Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

6. Чи належать виявлені епітеліальні клітини одному із підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншій особі?

7. Чи є епітеліальні клітини з ядрами на зовнішніх поверхнях наданого для дослідження револьвера марки "EKOL Viper 4.5 мл № Е 4 VP -18030030", чорного кольору, вилученого під час огляду автомобіля марки «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, 26 січня 2019 року?

8. Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

9. Чи належать виявлені епітеліальні клітини одному із підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншій особі?

10. Чи є епітеліальні клітини з ядрами на зовнішніх поверхнях наданих для дослідження набоїв до револьвера марки "EKOL Viper 4.5 мл № Е 4 VP -18030030", чорного кольору, вилученого під час огляду автомобіля марки «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, 26 січня 2019 року?

11. Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

12.Чи належать виявлені епітеліальні клітини одному із підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншій особі?

На вирішення судово-балістичної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є пістолет фірми «RETAY MOD 92» НОМЕР_2 », чорного кольору, вилучений під час огляду автомобіля марки «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, 26 січня 2019 року, вогнепальною зброєю ?

2. Якщо так, то до якого виду зброї відноситься даний пістолет та чи придатний для

стрільби ?

3. Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?

4. Чи вносилися зміни в конструкцію пістолета ?

5. Чи є револьвер марки "EKOL Viper 4.5 мл № Е 4 VP -18030030", чорного кольору, вилучений під час огляду автомобіля марки «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, 26 січня 2019 року вогнепальною зброєю ?

6. Якщо так, то до якого виду зброї відноситься даний револьвер та чи придатний для стрільби ?

7. Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?

8. Чи вносилися зміни в конструкцію револьвера ?

9. Яким способом виготовлені патрони, вилучені в ході огляду автомобіля марки «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, 26 січня 2019 року?

10. Чи є боєприпасом патрони, вилучені в ході огляду автомобіля марки «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, 26 січня 2019 року?

11. Чи належать дані патрони до продукції одного підприємства (одного року випуску, однієї виробничої партії, однієї маси)?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000052 від 26 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України комплексу судово балістичну та молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є епітеліальні клітини з ядрами на зовнішніх поверхнях наданого для дослідження пістолету фірми «RETAY MOD 92» НОМЕР_2 », чорного кольору, вилученого під час огляду автомобіля марки «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, 26 січня 2019 року?

2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

3.Чи належать виявлені епітеліальні клітиниодному із підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншій особі?

4. Чи є епітеліальні клітини з ядрами на зовнішніх поверхнях наданих для дослідження набоїв до пістолету фірми «RETAY MOD» НОМЕР_2 », чорного кольору, вилучених під час огляду автомобіля марки «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, 26 січня 2019 року?

5.Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

6. Чи належать виявлені епітеліальні клітини одному із підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншій особі?

7. Чи є епітеліальні клітини з ядрами на зовнішніх поверхнях наданого для дослідження револьвера марки "EKOL Viper 4.5 мл № Е 4 VP -18030030", чорного кольору, вилученого під час огляду автомобіля марки «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, 26 січня 2019 року?

8. Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

9. Чи належать виявлені епітеліальні клітини одному із підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншій особі?

10. Чи є епітеліальні клітини з ядрами на зовнішніх поверхнях наданих для дослідження набоїв до револьвера марки "EKOL Viper 4.5 мл № Е 4 VP -18030030", чорного кольору, вилученого під час огляду автомобіля марки «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, 26 січня 2019 року?

11. Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

12.Чи належать виявлені епітеліальні клітини одному із підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншій особі?

На вирішення судово-балістичної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є пістолет фірми «RETAY MOD 92» НОМЕР_2 », чорного кольору, вилучений під час огляду автомобіля марки «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, 26 січня 2019 року, вогнепальною зброєю ?

2. Якщо так, то до якого виду зброї відноситься даний пістолет та чи придатний для

стрільби ?

3. Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?

4. Чи вносилися зміни в конструкцію пістолета ?

5. Чи є револьвер марки "EKOL Viper 4.5 мл № Е 4 VP -18030030", чорного кольору, вилучений під час огляду автомобіля марки «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, 26 січня 2019 року вогнепальною зброєю ?

6. Якщо так, то до якого виду зброї відноситься даний револьвер та чи придатний для стрільби ?

7. Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?

8. Чи вносилися зміни в конструкцію револьвера ?

9. Яким способом виготовлені патрони, вилучені в ході огляду автомобіля марки «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, 26 січня 2019 року?

10. Чи є боєприпасом патрони, вилучені в ході огляду автомобіля марки «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, 26 січня 2019 року?

11. Чи належать дані патрони до продукції одного підприємства (одного року випуску, однієї виробничої партії, однієї маси)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

При проведені судово-балістичної експертизи холодної зброї заборонити застосовувати методи дослідження, які руйнують біологічні сліди.
Надати в розпорядження експертів револьвер "EKOL Viper 4.5 мл., № Е 4 VP -18030030", чорного кольору, та набої в кількості 44 шт., які поміщені до спецпакету №4258139" Національна поліція України" , пістолет марки «RETAY MOD 92» 180501137», чорного кольору, магазин до нього, в якому розміщені набої в кількості 7 штук, які поміщені до спецпакету №4258138 "Національна поліція України", та три паперові конверти, в які розміщені марлеві серветки з кров`ю підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1