Справа № 583/861/19
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду

26 лютого 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8
з фіксацією судового розгляду технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Охтирка, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого м. Харків Регіональна філія «Південна залізниця» «ВЧ-1» провідником пасажирських вагонів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 186 КК України
встановив:
25.02.2019 року в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в ЄРДР за № 0000838 від 23.12.2018 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинувачених, захисників про їх отримання, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України.

26.02.2019 року в підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження, були дотримані всі вимоги кримінально-процесуального закону, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні. Вважав, що маються підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, їх захисників та потерпілих.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вимоги прокурора мотивовані тим, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, має нестійкі соціальні зв`язки, схильний до вчинення кримінальних правопорушень та до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин. ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, дії обвинувачених носять суспільно небезпечний характер, так як вчинені групою осіб за попередньою змовою з проникненням у житло, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме про те, що обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинили тяжке кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення злочину; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, будучи сповіщеним про розгляд справи, в телефонному режимі повідомив про неможливість з`явитись до суду в зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в м. Суми.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторони обвинувачення та захисту, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складений відповідно до приписів ст. 291 КПК України, затверджений прокурором з дотриманням вимог закону, підстав для його повернення не встановлено, визначених ст. 314 ч. 2 п. 1-4 КПК України підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту не встановлено.

За висновком суду, відповідно до приписів ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Вирішуючи вимоги за клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинувачених під вартою, суд виходив з того, що згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 5 п. 1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно ст. 176 ч. 4 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 ч. 1, 2 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Судом враховано, що згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Досліджуючи доводи за клопотанням, суд встановив, що прокурором відповідно до приписів ст. 177 КПК України, доведено, що обвинувачені схильні до скоєння кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, які не допитані у кримінальному провадженні , що є підставою для застосування щодо обвинувачених такого запобіжного заходу як домашній арешт, підстав для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт немає, а тому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

В силу положень ч. 4 ст. 196, ст. 181 КПК України суд визнав за обов`язок визначити строк тримання обвинувачених під домашнім арештом не більше, ніж до 26.04.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України суд визнав за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, яку надати суду до закінчення судового слідства у справі.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000838 від 23.12.2018 року за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 186 КК України, до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Охтирським міськрайонним судом Сумської області 05.03.2018 року о 15.30 год., яке провести в залі суду № 8 за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - задовольнити.
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю, заборонивши залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з встановленням окремих обмежень:

1) не залишати місце мешкання без дозволу прокурора або суду у період з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

2) прибувати до прокурора або суду за викликом;

3) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч.3 ст. 186 КК України, обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю, заборонивши залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з встановленням окремих обмежень:

1) не залишати місце мешкання без дозволу прокурора або суду у період з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

2) прибувати до прокурора або суду за викликом;

3) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк тримання особи під домашнім арештом встановити з 26 лютого 2019 року до 26 квітня 2019 року.

Строк дії ухвали до 24.00 год. 26.04.2019 року.
Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (вул. Незалежності, 5, м. Охтирка, Сумської області, 42700) скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, яку надати суду до закінчення судового слідства по справі.

Доручити Шевченківському районному сектору Харківського міського відділу з питань пробації (вул. Цезаря Кюі, 44, Шевченківський район, м. Харків, Харківська область, 61000) та Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (вул. Незалежності, 5, м. Охтирка, Сумської області, 42700) скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, яку надати суду до закінчення судового слідства по справі.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, визнати обов`язковою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області: ОСОБА_18