279/4755/18 1-кс/279/1883/18
У Х В А Л А
іменем України
07 листопада 2018 року
Водій автомобіля "Форд Транзит" внаслідок зіткнення отримав травми та втратив свідомість, після чого його було госпіталізовано до Коростенської ЦМЛ, де від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи. Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вихідними даними ДТП є наступні:
Дорожньо-транспортна пригода сталася у світлу пору доби в межах населеного пункту.
Ділянка дороги в місці ДТП пряма ділянки дороги, рух транспорту організований у двосторонньому напрямку, ширина смуг руху згідно схеми.
Транспортні засоби рухалися в зустрічному напрямку.
Слідова інформація залишена на місці ДТП згідно схеми.
Тип дорожнього покриття: асфатобетонне, на момент пригоди сухе, без вибоїн.
Погодні умови- без опадів, ясно, температура повітря + 16 град. цельсія.
Розташування транспортних засобів після зіткнення позначені на схемі під № НОМЕР_3 та № 9.
Місце зіткнення транспортних засобів ( згідно висновку транспортно-трасологічної експерти) розташоване на смузі руху автомобіля "Урал 4420" д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно слідчого експерименту за участю водія автомобіля марки "Урал 4420"д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
Автомобіль "Урал 4420" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 рухався по своїй смузі руху по автодорозі вул.Сергія Кемського в м.Коростені в напрямку перехрестя з автодорогою Київ-Ковель, зі швидкістю 40 км/год, без вантажу та пасажирів на відстані 3.55 м. від роздільної смуги.
Автомобіль "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 до зміни напрямку руху рухався по автодорозі вул.. Сергія Кемського в м.Коростені в напрямку центра міста зі швидкістю 60 км/год., без вантажу та пасажирів на відстані 0.2 м. від роздільної смуги.
Відстань між транспортними засобами до зміни напрямку руху автомобіля "Форд Транзит" складає 65,20 м.
Відстань між транспортними засобами в момент, коли автомобіль «Форд Транзит» змінюючи напрямок руху здійснює виїзд на смугу руху автомобіля «Урал» складає 30,20 м.
Місце зіткнення транспортних засобів на смузі руху автомобіля «Урал» на відстані 2.70 м. від роздільної смуги, в цей час автомобіль «Урал» розташований на своїй смузі руху на відстані 3.85 м. від роздільної смуги.
Небезпека водію автомобіля "Урал 4420" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 наступає з моменту виїзду автомобіля Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на смугу руху автомобіля "Урал 4420".
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля "Урал 4420" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил ?
- Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил ?
- Чи мав технічну можливість автомобіля "Урал 4420" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з моменту виникнення небезпеки ?
- Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП ?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу