ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/78/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2018 року, -

Встановила:

Цією ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 04 грудня 2002 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Звільнено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 04 грудня 2002 року, з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28 травня 2003 року, яким його засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України, остаточне покарання призначено на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження, а вказану ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 04 грудня 2002 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

Як на підставу поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження даної ухвали вказує, що про судове рішення прокуратурі Тернопільської області було невідомо, а копію ухвали суду першої інстанції від 09.07.2018 року він отримав лише 20.11.2018 року.
Заслухавши прокурора, що просить поновити строк на апеляційне оскарження через поважність причин його пропуску, розглянувши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Отже, початок обчислення строку на подачу апеляційної скарги виникає з дня проголошення судового рішення.

При цьому, з моменту отримання копії рішення початок строку на апеляційне оскарження виникає лише у осіб які перебувають під вартою, або якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, що передбачено ч.3 ст.395 КПК України.

В апеляційній скарзі, яка була подана 20.11.2018 року, прокурор зазначає, що про судове рішення прокуратурі Тернопільської області було невідомо, копію ухвали він отримав тільки 20.11.2018 року, тобто вже після закінчення строку на апеляційне оскарження, а тому просить поновити строк на її оскарження у зв`язку із об`єктивними причинами його пропуску.
Такі доводи прокурора колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки для прокуратури початок строку на апеляційне оскарження виникає з дня проголошення рішення суду і не пов`язане з моментом отримання ними копії такого рішення.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, прокурор був присутній під час судового засідання та на оголошенні прийнятої ухвали за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , йому було відомо про суть ухвали, порядок та термін її оскарження.
У даному випадку апеляційна скарга прокурором подана після закінчення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, із апеляційної скарги вбачається, що жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження прокурором наведено не було, не зазначено підстав для його поновлення та не представлено даних на підтвердження факту неможливості оскарження ухвали суду протягом відведеного 7-денного строку з дня її проголошення.
Тому, зважаючи на обставини пропуску процесуального строку та мотиви, на які посилається в апеляційній скарзі прокурор, обґрунтовуючи поважність причин, колегія суддів вважає, що визнати їх такими немає підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження прокурору слід відмовити, а апеляційну скаргу прокурора прокуратури Тернопільської області повернути апелянту.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2018 року відмовити.
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Тернопільської області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2018 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи