Справа № 496/5259/18
Провадження № 1-кс/496/584/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0001049 від 14.12.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 05.03.2019 року в ході огляду, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.12.2018 року в період часу з 08:00 годин до 19:00 годин, невстановлена особа перебуваючи біля будинку № 88 по вул. Енергетиків в м. Теплодар Одеської області, незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ-2107 р.н. НОМЕР_1 синього кольору, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 20000 гривень. За даним фактом Біляївським ВП внесено відомості до ЄРДР за № 0001049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що неповнолітні ОСОБА_5 , 2003 р.н. та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після незаконного заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , викрали з автомобілю автомагнітолу марки «JVC» вартістю 1485 гривень та сабвуферу «Xqicb» вартістю 900 гривень. За даним фактом Біляївським ВП внесено відомості до ЄРДР за № 0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В подальшому вказані кримінальні провадження 16.01.2019 року об`єднані в одне провадження та присвоєно № 0001049. 05.03.2019 року ОСОБА_6 в присутності матері ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції викрадений ним сабвуферу «Xqicb», а ОСОБА_5 в присутності батька добровільно видав працівникам поліції викрадену ним автомагнітолу марки «JVC». Того ж дня вказаний сабвуфер та автомагнітола були оглянуті. Проведеним оглядом встановлено: об`єктом огляду являється автомобільна магнітола JVC, чорного кольору. Передня панель магнітофону виконана з пластику чорного кольору задня металева. На верхній частині задньої панелі розміщена наклейка на якій мається, надрукований типографським способом, текст: «JVC; MODEL/ модель KD X130; DIGITAL MEDIA RECEIVER/ цифровой мультемедийный ресивер/ приймач з можливістю відтворення з цифрових пристроїв». З задньої панелі магнітоли відведено дроти різноманітного кольору для його підключення. Наступним об`єктом огляду являється сабвуфер чорного кольору, циліндричної форми, обшитий сітчастою тканиною, на якій мається напис виконаний білою фарбою, у вигляді сполучення літер латинського алфавіту «Хqicb». Верхня частина сабвуферу має динамік який перекритий металевою сітчастою перегородкою. Нижня частина перекрита пластиковою перегородкою, на якій мається металева контрольна панель від якої відходять два дроти. На панелі мається напис виготовлений типографським способом, на металевій панелі, фарбою білого кольору у вигляді сполучення літер латинського алфавіту «Mp3 HiFi Power Car Amplifier». Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

14.12.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0001049, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України. 22.12.2018 року відкрито кримінальне провадження № 0001065, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України. В подальшому вказані кримінальні провадження 16.01.2019 року об`єднані в одне провадження та присвоєно № 0001049, за ознаками ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

05.03.2019 року ОСОБА_6 в присутності матері ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції викрадений ним сабвуферу «Xqicb», а ОСОБА_5 в присутності батька добровільно видав працівникам поліції викрадену ним автомагнітолу марки «JVC». Того ж дня вказаний сабвуфер та автомагнітола були оглянуті та вилучені.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт автомагнітолу «JVC» MODEL/ модель KD X130 та сабвуфер «Xqicb» «Mp3 HiFi Power Car Amplifier»,які було вилучено 05.03.2019 року в ході огляду, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1