У Х В А Л А
Іменем України

14 листопада 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000385,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року на розгляд до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000385 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.28, ч.4 ст.197-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.28, ч.4 ст.197-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.28, ч.4 ст.197-1, ч.5 ст.191 КК України.

Заява мотивована наступним.

14.12.2016 ухвалою Деснянського районного суду м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000385 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.28, ч.4 ст.197-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.28, ч.4 ст.197-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.28, ч.4 ст.197-1, ч.5 ст.191 КК України (Єдиний унікальний номер справи №754/15280/16-к) було задоволено заяву прокурора про відвід головуючого у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя приймав участь у даному кримінальному провадженню на досудовому розслідуванні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у їх відсутність.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене вище, та те, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000385, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, на підставі статтей 76, 80, 81 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000385 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.28, ч.4 ст.197-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.28, ч.4 ст.197-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.28, ч.4 ст.197-1, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: