У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиськ клопотання начальника Підволочиського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Ходачків, Тернопільського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 (один) рік, обов`язки встановлені відповідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Підволочиський районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на наступне.

За час перебування на обліку Підволочиського РС з ПП ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. Перебуваючи на обліку Підволочиського РС з ПП один раз порушив обов`язки згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України (не з`явився на реєстрацію) за що було встановлено письмове попередження.

За місцем проживання відповідно до довідок перевірок інспекторів поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, довідок, що надійшли із Підволочиської селищної ради скарг на вищевказану особу не поступало, характеризується з позитивної сторони.

До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 під час іспитового строку не притягувався, а тому відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України може бути звільнений від відбування призначеного йому судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання начальник Підволочиського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» не з`явилася.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутності, просив звільнити його від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, заяву прокурора, матеріали особової справи на засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, призначений судом ОСОБА_3 закінчився, протягом іспитового строку останній нового злочину не вчиняв, за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від відбування призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1