Справа№487/1628/19
Провадження №1-кс/487/1813/19
УХВАЛА
Іменем України
про накладення арешту на майно

06.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:
04.03.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 04.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000048 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , які передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві а саме:

- мобільний телефон «SAMSUNG SGH i320», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «SAMSUNG GT-E12002і», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «iphone 5», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A7», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A7», чорного кольору, ІМЕІ SCCAK 16460600Т3;

- IPAD, білого кольору, 64 gb, IMEI НОМЕР_8 ;

- IPAD, чорного кольору, 64 gb, IMEI НОМЕР_9 ;

- impulse A72с, білого кольору, 4 gb, IE 708131367;

- ноутбук «SAMSUNG RC528», чорного кольору, S/H: HGEC93EB8006367;

- ноутбук «ASUS А50АF», темного синього кольору 15G10N391760;

- планшет «Ergo tab», чорного кольору 16 gb SN A;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_10 ;

- паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 59 аркушів формату А4 на яких містяться чорнові записи.

Клопотання мотивоване тим, що вилучене майно має суттєве значення речових доказів за матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ухвали слідчого слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.03.2019, прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Під час обшуку квартири виявлено та вилучено зазначені вище речі.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді часткового арешту вказаних у клопотанні речей та документів.

Враховуючи те, що накладення арешту на: паспорт громадянина України суттєво обмежує права останнього, а тому у цій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 04.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000048, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно вилучене в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон «SAMSUNG SGH i320», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «SAMSUNG GT-E12002і», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «iphone 5», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A7», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A7», чорного кольору, ІМЕІ SCCAK 16460600Т3;

- IPAD, білого кольору, 64 gb, IMEI НОМЕР_8 ;

- IPAD, чорного кольору, 64 gb, IMEI НОМЕР_9 ;

- impulse A72с, білого кольору, 4 gb, IE 708131367;

- ноутбук «SAMSUNG RC528», чорного кольору, S/H: HGEC93EB8006367;

- ноутбук «ASUS А50АF», темного синього кольору 15G10N391760;

- планшет «Ergo tab», чорного кольору 16 gb SN A;

- паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 59 аркушів формату А4 на яких містяться чорнові записи.

Визначити місце зберігання зазначеного вище майна - камеру зберігання речових доказів Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1