Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5737/18
1 - кс/490/8308/2018
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження за №0000739внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2017 року, точної дати слідством не встановлено, не працюючі мешканці смт. Веселинове Миколаївської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не маючи законних джерел прибутку, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних речовин та особами, які здійснюють незаконний збут таких речовин, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрала в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом на території смт. Веселинове Миколаївської області наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

З метою реалізації свого злочинного плану та досягнення злочинного результату ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили створити злочинну групу, яка включатиме в себе осіб, з якими остання підтримує довірчі відносини та які визнаватимуть їх організаційну функцію.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробили злочинний план, який передбачав:

-систематичне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, на території смт. Веселинове Миколаївської області;

-здійснення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, залученими ними до злочинної діяльності особами, які будуть отримувати частину прибутку від збуту наркотичних засобів;

-розроблення та дотримання членами злочинної групи правил конспірації своєї незаконної діяльності;

-контроль за діяльністю залучених до складу злочинної групи осіб щодо обліку кількості придбаної та збутого наркотичного засобу, отриманих від його збуту коштів;

-використання засобів мобільного зв`язку з метою координації та контролю дій учасників злочинної групи та безпосереднього зв`язку з наркозалежними особами;

-розподіл між учасниками злочинної групи отриманих від незаконного збуту наркотичної речовини коштів.

На початку серпня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснюючи дії щодо створення стійкої злочинної групи, залучили до її складу місцевих мешканців смт. Веселинове Миколаївської області ОСОБА_7 та його дружину ОСОБА_8 , запропонувавши останнім взяти участь у незаконному збуті наркотичних засобів.

Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного збуту наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Досягнувши домовленості про здійснення противоправної діяльності, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 довели вказаним особам план спільної злочинної діяльності, яким передбачили розподіл функцій кожного з членів злочинної групи під час вчинення злочину.

Згідно з розробленим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 планом злочинної діяльності, учасникам злочинної групи були відведені наступні функції щодо безпосереднього збуту наркотичних засобів наркозалежним особам, а також отримання грошових коштів від наркозалежних осіб за незаконно збутий наркотичний засіб.

Згідно з планом злочинної діяльності ОСОБА_7 та його дружині ОСОБА_8 були відведені функції щодо безпосереднього збуту наркотичних засобів та прекурсорів наркозалежним особам, конспірація своєї злочинної діяльності, а також отримання грошових коштів від наркозалежних осіб за незаконно збутий наркотичний засіб.

Крім того, ОСОБА_6 поклав на себе функції щодо перевезення наркотичних засобів та передачі їх ОСОБА_5 , а також зберігання та передача збувальникам наркотичних речовин, за відсутності по місцю проживання його дружини ОСОБА_5 , здійснення контролю та охорони за ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_8 під час їх збуту наркозалежним особам, облік кількості збутого наркотичного засобу.

Функції керівників групи взяли на себе ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які керували діями спільників та об`єднували дії членів групи під час здійснення злочинної діяльності; забезпечували учасників групи засобами для вчинення злочинів, шляхом особистої передачі, здійснення тимчасового зберігання наркотичних засобів за місцем свого проживання, а також їх видачу учасникам групи осіб для подальшого збуту особам схильним до вживання наркотичних засобів; встановлювали ціну для наркозалежних осіб за наркотичні засоби; здійснювали контроль за дотриманням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 установлених ними загальних правил поведінки, розподіляли отриманий прибуток від злочинної діяльності між учасникам злочинної групи в залежності від виконуваних ними функцій.

В якості місця для зберігання учасниками злочинної групи особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вирішили використовувати приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для заходів безпеки учасники групи підтримували зв`язок за допомогою мобільних телефонів, використовуючи в спілкуванні заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких зрозумілий лише вищевказаним особам.

Таким чином, за вказаних обставин у червні 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 створили злочинну групу осіб, члени якої, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зорганізувались з метою злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів.

При цьому вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату отримання незаконного прибутку.

Злочинна група була стійким об`єднанням, що виражалося в стабільності і згуртованості між собою членів групи, пов`язаних як спільною метою, так і довірчими стосунками, а також у високому рівні узгодженості дій усіх учасників, що діяли за єдиним планом і відповідно до визначених їм функцій.

У період з червня 2017 року по 28серпня 2018 року члени злочинної групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі злочинної групи, скоїли ряд тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів.

06.07.2018 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

28.08.2018 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було оглянуто та вилучено: документи про право власності нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме нежитлова будівля магазину продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

17.12.2018р. старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна, а саме: нежитлову будівлю магазину продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , які належать на праві власності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Вивчивши зазначене клопотання та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 цієї статті підставою арешту є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Таким чином, враховуючи викладене, вищевказані обставини, у слідчого судді є усі підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди та в подальшому можуть бути використані в якості доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, а саме: нежитлову будівлю магазину продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000739.
Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, на ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1