Дата документу 21.11.2018
Справа № 334/1447/17
Провадження № 1-в/334/138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1) 07.06.2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.,

2) 11.09.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із систематичним порушенням останнім правил та умов відбування призначеного судом покарання, в обґрунтування якого зазначила, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік (а.о.с. 2). На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.

18.10.2017 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського районного сектору. В результаті чого було заведено особову справу № 141/2017.

13.11.2017 року ОСОБА_5 під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, встановленими законодавством та покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі їх невиконання або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку (а.о.с. 13). Також, згідно ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України, засудженого було ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1 та 3 середа кожного місяця (а.о.с. 16).

Представниками пробації Дніпровського районного сектору проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого та для вирішення нагальних життєвих проблем ОСОБА_5 було видане направлення до Запорізького центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді та роз`яснено, що у даному центрі він зможе отримати практичну та психологічну допомогу. Під час реєстрацій з ОСОБА_5 проводилась індивідуально - профілактична робота з боку психологів та фахівців з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації, надано консультації психологом, залучено до участі у лекційно- тренінговому занятті на тему: «Мотивація до змін». Крім того, інспектором сектору із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопустимість скоєння повторних злочинів та про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Не зважаючи на заходи, які здійснювались персоналом органу пробації, спрямовані на корекцію соціальної поведінки, формування соціально сприятливих змін особистості засудженого ОСОБА_5 , останній не виявив намірів стати на шлях виправлення, оскільки за час перебування на обліку у Дніпровському РС засуджений, з шістнадцяти реєстрацій, мав дев`ять пропусків реєстрації без поважних причин.

03.01.2018 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Дніпровського РС без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, на підставі ч.4 ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України (а.о.с. 41), але в подальшому, ОСОБА_5 висновків не зробив та два рази підряд мав пропуски реєстрації 07.03.2018 року та 21.03.2018 року, надав пояснення щодо неявки, причини якої були неповажні. Інспектором повторно було винесено письмове попередження (а.о.с. 58).

З метою посиленого нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 інспектором постановою від 22.03.2018 року було змінено встановлені дні явки на реєстрацію з 1 та 3 середи кожного місяця на 1-4 середу кожного місяця, проте, засуджений з 04.04.2018 року на реєстрацію до сектору пробації не з`являвся. Крім того, під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 з метою ухилення від відбування покарання з випробуванням, намагався приховати місце свого фактичного проживання, оскільки надавав інспектору неправдиву інформацію щодо місця свого мешкання, що підтверджується наданим поясненням, згідно якого, останній мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , але інспектором було встановлено, що за вказаною адресою проживає інша людина, яка заперечує факт проживання ОСОБА_5 у вказаній кімнаті.

В подальшому, засуджений у письмових поясненнях зазначав адресу мешкання: АДРЕСА_4 , яку було перевірено Запорізьким районним сектором пробації та факт проживання не підтверджено (а.о.с. 42-46). Крім того, за даною адресою інспектором було здійснено вихід, в результаті якого встановлено, що за вказаним адресом знаходиться земельна ділянка, а жилий будинок на ній відсутній. В подальшому, інспектором здійснювався вихід за адресою місця проживання засудженого: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою мешкає батько ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою, а останній там часто буває, вони передавали йому про необхідність явки до Дніпровського РС, які залишились без реагування зі сторони засудженого.

З метою прогнозу на період іспитового строку щодо вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення складено оцінку ризику, оскільки згідно статистичних факторів (історії правопорушень) засуджений має високий ризик скоєння кримінального правопорушення під час іспитового строку. Перебуваючи на обліку ОСОБА_5 довіру суду не виправдав, грубо порушує умови відбування покарання: у встановлені дні явки на реєстрацію, згідно постанови, не з`являється, двічі мав письмові попередження за пропуски реєстрації без поважних причин. Крім того, незважаючи на профілактичну роботу інспектора із засудженим щодо правомірної поведінки, а також про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 19.02.2018 року о 23.50 год. розпивав алкогольні напої в громадському місці, тому працівниками патрульної поліції було складено протокол на підставі ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження.

Все вищевикладене свідчить про ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання та небажання стати на шлях виправлення, тому інспектор просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник відділу уповноваженого органу з питань пробації підтримала зазначене подання, при цьому пояснила, що на час розгляду подання іспитовий строк закінчився, крім того, після направлення подання до суду засуджений виправився, жодних порушень не допускав.

Прокурор подання інспектора підтримав.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він пропустив реєстрацію з поважних причин, оскільки працював і не міг залишити місце роботи.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Як передбачено п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно зі ч. 1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені КВК України та Законом України «Про пробацію».

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2(двох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України засуджений зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
18.10.2017 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського районного сектору. В результаті чого було заведено особову справу № 141/2017.

13.11.2017 року ОСОБА_5 під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, встановленими законодавством та покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі їх невиконання або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку.

Згідно ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України, засудженого було ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1 та 3 середа кожного місяця.

Представниками пробації Дніпровського районного сектору проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого та для вирішення нагальних життєвих проблем ОСОБА_5 було видане направлення до Запорізького центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді та роз`яснено, що у даному центрі він зможе отримати практичну та психологічну допомогу. Під час реєстрацій з ОСОБА_5 проводилась індивідуально - профілактична робота з боку психологів та фахівців з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації, надано консультації психологом, залучено до участі у лекційно-тренінговому занятті на тему: «Мотивація до змін». Крім того, інспектором сектору із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопустимість скоєння повторних злочинів та про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Не зважаючи на заходи, які здійснювались персоналом органу пробації, спрямовані на корекцію соціальної поведінки, формування соціально сприятливих змін особистості засудженого ОСОБА_5 , останній не виявив намірів стати на шлях виправлення, оскільки за час перебування на обліку у Дніпровському РС засуджений, з шістнадцяти реєстрацій, мав дев`ять пропусків реєстрації без поважних причин.

03.01.2018 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Дніпровського РС без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, на підставі ч.4 ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України, але в подальшому ОСОБА_5 висновків не зробив та два рази підряд мав пропуски реєстрації 07.03.2018 року та 21.03.2018 року, надав пояснення щодо неявки, причини якої були неповажні. Інспектором повторно було винесено письмове попередження.

Постановою від 22.03.2018 року інспектором для контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_5 було змінено встановлені дні явки на реєстрацію з 1 та 3 середи кожного місяця на 1-4 середу кожного місяця, проте, засуджений з 04.04.2018 року на реєстрацію до сектору пробації з`являвся не регулярно.

З метою посиленого нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 з ним проводились профілактичні бесіди та тренінгові заняття про наслідки за скоєння повторного злочину, адміністративних правопорушень та ухилення від покладених судом обов`язків, однак незважаючи на це, він систематично порушував встановлений йому порядок явки на реєстрацію до органів пробації, самовільно змінював місце проживання, за що був неодноразово письмово попереджений, а також, вчинив адміністративне правопорушення, а саме 19.02.2018 року о 23.50 год. останній розпивав алкогольні напої в громадському місці, тому працівниками патрульної поліції було складено протокол на підставі ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560.

Пунктом 4.10.- 4.11. Інструкції встановлено, що після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.

Згідно з ч. 2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, після звернення органу пробації у травні 2018 року з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, засуджений ОСОБА_5 належним чином виконував всі покладені на нього обов`язки, порушень не допускав.

На час розгляду даного подання встановлений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2017 року іспитовий строк закінчився, а тому подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2017 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя як суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1