Справа №212/5644/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальні справу (кримінальне провадження № 0001643) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов, Ярославської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не має, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 11.06.2018 приблизно о 11.30 годині, знаходячись в районі 5-го мікрорайону Зарічний біля будинку №17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, придбав у невстановленої слідством особи за 500,00 гривень медичний шприц об`ємом 20 мл., що містить рідину коричневого кольору в кількості приблизно 4,5мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц під пояс шортів, в які останній був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день 11.06.2018 об 11.40 годині співробітниками патрульної поліції

м. Кривого Рогу біля будинку № 16 на 5-му м-ні Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневого огляду під поясом шортів, в які останній був одягнений, було виявлено та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц ємкістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 4,6370 г, що згідно висновку експерта № 2/8.6/469 від 16.07.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1978 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 19.06.2018 приблизно о 17.30 годині, знаходячись біля колишнього профілакторію в районі Фрунзе в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі в кущах знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл., що містить рідину коричневого кольору в кількості приблизно 1мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину, після чого помістив придбаний медичний шприц в праву кишеню шортів, в які останній був одягнений та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 19.06.2018 о 18.00 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля Палацу культури «Фрунзе» по вул. Ракітіна, 6-Б в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневого огляду в правій кишені шортів, в які останній був одягнений, було виявлено та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,8466 г, що згідно висновку експерта № 2/8.6/470 від 16.07.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0449 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 02.08.2018 року, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опія ацетильованого та отримання, у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 4,5612 г, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 02.08.2018 року, о 15:10 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 23 на 5-му м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в медичному шприці ємністю 2,0 мл., в кількості приблизно 1,0 мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень - 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 02.08.2018 року, о 15:20 годині, ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, біля будинку № 11 на 5-му м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц ємністю 2 мл. зі збутою йому ОСОБА_3 речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3888 від 30.10.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9636 г. речовини складає 0,0321 г.

У той же день, 02.08.2018 року о 17:45 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі навпроти ЗОШ № 32 на 7-му м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, після чого, в ході поверхневої перевірки, в присутності понятих, з сумки темно коричневого кольору, яка знаходилася на його плечі, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20,0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 5,0 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3888 від 30.10.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 4,5612 г. речовини складає 0,1558 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того у ОСОБА_3 були виявлені і вилучені грошові кошти у сумі 300,00 гривень, з яких 120 гривень він отримав від незаконного збуту наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3888 від 30.10.2018 року речовина масою 0,9636 г вилучена у ОСОБА_7 , а також речовина масою 4,5612 г. вилучена у ОСОБА_3 однорідні між собою на вигляд та за складом.

Крім того, згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин

№ 1/8.14/3607 від 10.10.2018 на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 грн. (КН 3497876) та 20 грн. (ТБ 0920271), на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_3 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 грн. (КН 3497876) та 20 грн. (ТБ 0920271), на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_3 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну групову приналежність.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно та зач. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальних актах. Все так і відбувалось. Наркотичні речовини придбавав для особистого вживання. Продаж наркотиків вчинив, т.я. потрібні були гроші. Обставини та мотиви скоєних злочинів прокурором встановлені та викладені вірно. Просить суд не карати його суворо, та врахувати, що він приймав участь у бойових діях, раніше не судимий та має на утримання дитину.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз`яснено учасникам судового провадження прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_6 про можливість недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_6 про наслідки розгляду справи у спрощеному порядку та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_6 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_6 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що стороною обвинувачення доведена винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєних злочинах - незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту; незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно та незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
При призначені покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами середнього ступеня тяжкості та тяжкими. Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено: на обліку в КМНД не знаходиться; на обліку в ПНД не знаходиться; за місцем мешкання характеризується позитивно; офіційно не працевлаштований; інвалідності не має; в силу ст.89 КК України раніше не судимий; має на утриманні неповнолітню дитину; є учасником бойових дій на Сході України.

Судом встановлено, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, позитивна характеристика з місця мешкання, утримання неповнолітньої дитини та участь у бойових діях на Сході України.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 за скоєні умисні злочини, пов`язані із незаконним обертом наркотичних засобів необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, в межах мінімальної межі санкції статті кримінального закону, а за збут наркотичних засобів, також з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації усього особистого майна, із застосуванням вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначивши покарання із відбуттям в кримінально-виконавчій установі закритого типу. З огляду на систематичність скоєння обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, суд не вбачає підстав для застосування вимог ст.. 69 КК України, щодо призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності вимог ст.. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання:

За ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік;

За ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки;

За ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на ШІСТЬ років із конфіскацією усього особистого майна.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ШІСТЬ років із конфіскацією усього особистого майна із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_3 23 листопада 2018 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази:
- речовину масою 4,0006 г опій ацетильований, речовину масою 0,212 г опій ацетильований, речовину масою 3,8095 г опій ацетильований, речовину масою 0,2116 г опій ацетильований, що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- змиви з рук ОСОБА_3 під час огляду місця події, при вилучені грошових коштів, які після проведеної експертизи знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

грошові кошти у сумі 300 гривень купюрами 100 грн. КН 3497876 , 20 грн. ТБ 0920271, 100 грн. МВ 6489621, 50 грн. УЗ 9460999, 20 грн. ТД 0654634, 10 грн. ХГ 3168941, були передані на зберігання до УФЗБО ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області обернути на користь держави;

- диски для лазерних систем зчитування марки «TDK», « ТУ ДСА Д/о», диск для лазерних систем зчитування марки «nanotex», флеш накопичувач марки Good ram adapter залишитив матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складають:

- судово-хімічну експертизу №2/8.6/469 від 16.07.2018. Розмір витрат на залучення експерта 858 гривень 00 копійок.

- судово-хімічну експертизу №2/8.6/470 від 16.07.2018. Розмір витрат на залучення експерта 858 гривень 00 копійок.

- судово-хімічну експертизу № 1/8.6/3607 від 10.10.2018. Розмір витрат на залучення експерта 1144 гривень 00 копійок.

- судово-хімічну експертизу № 1/8.6/3888 від 30.10.2018. Розмір витрат на залучення експерта 1430 гривень 00 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Дніпровський апеляційний суд через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9