Справа № 307/3615/18
Провадження № 1-кп/307/740/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, уродженця с. Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 29 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
29 листопада 2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 у період з 01 по 30 грудня 2016 року, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи навики у ремонті автомобілів, під час проведення ремонту автомобіля марки «Ноnda СR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , діючи умисно, із застосуванням технічних пристроїв, механічним шляхом частково видалив номерне позначення на двигуні, внаслідок чого із заводських позначень залишився тільки тип двигуна « НОМЕР_2 », а інші заводські символи номера двигуна знищено.
Окрім того, під час ремонту кузову автомобіля марки «Ноnda СR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ОСОБА_4 із застосуванням зварювальних робіт самовільно без дозволу відповідних органів замінив передню частину кузова автомобіля - номерну панель із ідентифікаційним позначенням « НОМЕР_3 », на передню частину кузова з іншого автомобіля, куди вварив із застосуванням зварювальних робіт вказану номерну панель з ідентифікаційним позначенням « НОМЕР_3 ».
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявиd клопотання та просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав, у скоєному щиро розкаявся та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити справу.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 290 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставі клопотання сторони кримінального провадження.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв слідству, то суд дійшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався. Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, ст.45 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, уродженця с. Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 290 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_7

Видано 04 грудня 2018 року