Справа № 541/243/19
Провадження № 1-кс/541/352/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 березня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

14.03.2019 Слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року за №0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.02.2019 близько 19-ї години 20-ти хвилин по вул. Гоголя у м. Миргород Полтавської області від вул. Ведмедівка у напрямку вул. Козацької рухався автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням у стані алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі нерегульованого перехрестя з вул. Троїцькою скоїв наїзд на велосипед «Салют» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухалася у попутному напрямку.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 загинула на місці пригоди.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення технічного стану транспортного засобу під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також відповіді на інші питання необхідні спеціальні знання в області судової автотехніки. Що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 02 лютого 2019 року внесено відомості за №0000101 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Для вирішення питань, що мають важливе значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу .

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000101, датоване 14.03.2019 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху України до технічного стану транспортного засобу, мають робоча гальмівна система, рульова система та ходова частина автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 ?
2. Коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли виявлені несправності?
3. Чи мав водій ОСОБА_4 , можливість виявити вказані несправності до моменту ДТП?
4. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти пригоді за наявності даних несправностей?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000101, автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Слідчий суддяОСОБА_6