Справа №127/5742/19
Провадження №1-кс/127/3408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 25.02.2019 р надійшло повідомлення зі служби "102", від ОСОБА_4 , про те, що по вул. Генерала Арабея буд. 7, при обміні авто виявив підробку документів. При виїзді СОГ на місце події було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів на вказаний автомобіль було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_1 . Вказане свідоцтво про реєстрацію ТЗ та автомобіль марки "DAEWOO Lanos" д.н.з. НОМЕР_2 були вилучені для подальшої перевірки.

Під час проведення огляду місця події 26.02.2019 свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , вилучене, поміщене у паперовий конверт та приєднане до матеріалів кримінального провадження за № 0000361.

Для визначення факту підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих, надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2019 р надійшло повідомлення зі служби "102", від ОСОБА_4 , про те, що по вул. Генерала Арабея буд. 7, при обміні авто виявив підробку документів. При виїзді СОГ на місце події було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів на вказаний автомобіль було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_1 . Вказане свідоцтво про реєстрацію ТЗ та автомобіль марки "DAEWOO Lanos" д.н.з. НОМЕР_2 були вилучені для подальшої перевірки.

Під час проведення огляду місця події 26.02.2019 свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , вилучене, поміщене у паперовий конверт та приєднане до матеріалів кримінального провадження за № 0000361.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000361 від 26.02.2019 проведення судово-технічної експертизи документів, а саме свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?

2.Чи вносилися зміни до наданого свідоцтва?

Для проведення експертизи експертам надати свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 у паперовому конверті.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя