Справа № 760/1653/19
Провадження № 1-кс/760/1773/19
У Х В А Л А

про проведення експертизи

24 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0014454 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003231 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведеного досудового розслідування встановлено, що В провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0014454, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2018 року до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві звернувсь ОСОБА_4 , який повідомив, що 22.12.2018 року близько 00 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вулиця Борщагівська 128, в приміщенні магазину «Фора», невстановлені особи з охоронної організації «Шериф», грубо порушили громадський порядок та з хуліганських спонукань в приміщенні магазину «Фора», що являється громадським місцем нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Згідно висновку експертного дослідження № 2296 від 22.12.2018 року Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено: на спинці та скатах носа (1,5х0,8 см), на верхній губі справа (2,5х1,0 см), на правій щоці з переходом в проекцію нижньої щелепи (7,0х4,0 см), на внутрішній поверхні правого стегна у середній третині (2,0х1,5 см), на задній поверхні правого плеча у нижній третині з переходом в проекцію ліктьового суглобу (9,0х3,0 см) розташовані синці невизначеної форми синє-фіолетового кольору. На слизовій оболонці верхньої губи справа на фоні фіолетового крововиливу горизонтально розташовані 2 садна під бліднуватим нальотом ( в проекції 1-го-3-го зубів). На підборідді по центру горизонтально розташоване садно (2,5х0,4 см) з червоною підсохлою поверхнею на рівні оточуючих тканин. Визначається різкий набряк м`яких тканин правої щоки, асиметрія обличчя.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить слідчого суддю доручити експертам Київського міського клінічного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання , керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м.Київ, пров. Бондарський, 7-А, провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0014454 від 22.12.2018 року.

На вирішення експертизи необхідно поставити такі наступні питання:

- Чи наявні які-небудь тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якщо так, то які саме, яка їх локалізація, характер, ступінь тяжкості та механізм спричинення?

- Яка давність цих тілесних ушкоджень ?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися від дії тупого предмету (гумової палиці) та/або в результаті ударів руками (кулаками рук), ногами іншою особою?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я в момент їх заподіяння ?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 в ході допиту в якості потерпілого від 22.122018 року, а також в ході проведення слідчого експерименту за його участі?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись при обставинах зафіксованих на відеозаписі з камер відеоспостереження, які встановлені за адресою: м. Київ, вулиця Борщагівська 128, в приміщенні магазину «Фора» та біля нього, що зняті та збережені на CD-R диску?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для відповіді на питання винесеної ухвали про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0014454 слідчий суддя не заперечує отримувати необхідні для експертизи додаткові матеріали відповідно ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали направити експертам відділу судово-медичної експертизи Київського клінічного бюро судово-медичних експертиз що за адресою: м.Київ, пров. Бондарський, 7-А.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі, за клопотання якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1