Провадження № 1-кп/369/303/19
В И Р О К
іменем України
26.03.19 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004296 від 13.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком від 19.02.2018 року Лебединського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

встановив:

13.07.2018 року близько 00.16 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу огородженої території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на порушення недоторканості домоволодіння, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, переліз через паркан висотою 2,5 метри умисно проник на територію домоволодіння та житлового будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 ; після чого, порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність житла, через незачинені двері увійшов до житлового будинку, та, не отримавши доступу до житлових приміщень, вийшов на територію подвір`я.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи незаконно на подвір`ї домоволодіння за вищевказаною адресою, підійшов до ОСОБА_6 та у відповідь на вимогу останнього покинути територію домоволодіння, наніс ОСОБА_6 один удар рукою в область голови, від якого ОСОБА_6 , не втримавши рівновагу, впав на землю, а ОСОБА_4 продовжив наносити потерпілому тілесні ушкодження та припинив свої дії лише по приїзду працівників приватної охорони «Сіріус плюс», які прибули на виклик потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав. Повідомив, що він дуже шкодує про свій вчинок. На територію садиби він заліз, оскільки був п`яний, в Києво-Святошинському районі перебував на заробітках. У вчиненому щиро розкаявся, при призначенні покарання просив врахувати, що він опікується неповнолітньою донькою, яка має онкологічне захворювання, лікування якого вимагає значних матеріальних затрат.

Судовий розгляд відбувався у відсутність потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення не подавали.

З досліджених судом документів слідує, що 13.07.2018 року до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 162 КК України за заявою ОСОБА_6 про те, що 13.07.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , переліз через огорожу та проник на територію домоволодіння та, в подальшому, до будинку із застосуванням насильства до заявника, з місця вчинення злочину намагався втекти, але був зупинений працівниками приватної охорони (а.с. 36, 37).

Під час огляду місця події проведеного 13.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , було встановлено, що територія домоволодіння огороджена парканом висото близько 2,5 м. по всьому периметру ділянки, вхід на територію домоволодіння здійснюється через хвіртку та автоматичні ворота. На момент огляду хвіртка відкрита, зайшовши на територію з правої та лівої сторони зелені насадження та клумби, прямо знаходиться будинок, який має вхідні двері, що на момент огляду відчиненні. Територія домоволодіння освітлюється і має датчики руху, які вмикаються автоматично (а.с. 39-46а).

Згідно рапорту поліцейські СРПП Києво-Святошинського ВП під час добового чергування з 08.30 год. 12.07.2018 року по 08.30 год. 13.07.2018 року на маршруті № 105 прибули на виклик поліції по лінії «102» за адресою: с. Гатне, вул. Березнева, 9 за фактом стрільби. Прибувши на місце виклику, ними спільно з службою безпеки «Сіріус» було затримано невідомого громадянина, який незаконно проник на приватну територію та почав бити власника будинку. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу (а.с. 47).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_6 на фотознімку № 3 за ознаками (формою голови, очей, носу, рота, зачіскою, виразом обличчя) впізнав особу, яка 13.07.2018 року в 01.20 проникла на територію його домоволодіння із застосуванням до нього фізичного насильства за адресою: АДРЕСА_3 . На фото № 3 зображений громадянин ОСОБА_4 (а.с. 48-51).

На відео з камери відео спостереження, розташованої на будинку по АДРЕСА_3 , є запис як ОСОБА_4 переліз через паркан на територію домоволодіння, далі ОСОБА_4 ходив по подвір`ю, намагався підійти до собаки, через деякий час він впав на землю та лежав на землі, в цей час з будинку вийшов потерпілий ОСОБА_6 який стояв на ганку, оглядав подвір`я та кликав собаку, в цей час ОСОБА_4 підвівся з землі та між ним почався словесний конфлікт з потерпілим, через деякий час з будинку вийшла потерпіла ОСОБА_5 , тримаючи щось у руках, ще деякий час продовжувався словесний конфлікт та подружжя ОСОБА_7 зайшли до будинку, ОСОБА_4 попрямував в їх бік, піднявся по сходам та зайшов до будинку, через деякий час він вийшов та за ним вийшов потерпілий ОСОБА_6 між ними знов почався словесний конфлікт, після чого ОСОБА_4 штовхнув потерпілого ОСОБА_6 який впав на землю, коли він підвівся ОСОБА_4 почав його бити, через невеликий проміжок часу приїхали працівники охорони, які зупинили протиправні дії ОСОБА_4 (а.с. 53-60).

Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, доведена повністю і кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне проникнення до житла, вчинене із застосуванням насильства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що він раніше судимий вироком Лебединського районного суду Сумської області від 19.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі на підстав ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину за ч. 2 ст. 162 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За наведеного, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 162 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті. До призначеного покарання за вказаний злочин ОСОБА_4 підлягає частковому приєднанню на підставі ст. 71 КК України покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 19.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_4 як особі, яка вчинила злочин в період іспитового строку, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства в установі виконання покарань закритого типу.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання ОСОБА_4 частину невідбутого покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 19.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Речовий доказ: CD-диск із записом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1