Провадження № 1-кп/610/155/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 за № 0000824 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.4,5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України направлено до Балаклійського районного суду Харківської області.

В підготовчому судовому засіданні 14 травня 2019 року прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції (дистанційне) з Деснянським районним судом м. Києва. В обгрунтування прокурор посилався на значне віддалення суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, неможливість безпосередньої участі визначених у кримінальному провадженні прокурорів через зайнятість в інших судових засіданнях, складність оформлення службових відряджень, нераціональність використання ресурсів та часу, а також для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження.

Обвинувачені та їхні захисники заперечувати проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, просили відкласти підготовчий розгляд та забезпечити явку в наступне судове засідання прокурора. Свої заперечення сторона захисту мотивувала тим, що прокурором не доведена поважність причин неможливості безпосередньої участі прокурора як учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Заслухавши прокурора, думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В судовому засіданні прокурор посилається на неможливість безпосередньої участі прокурорів в даному кримінальному провадженні, зазначаючи про поважність причин: складність оформлення відряджень для виїзду за межі міста Києва, зайнятість в інших судових засіданнях чи в слідчих діях, нераціональне використання ресурсів та часу, однак доказів на підтвердження того, що жоден прокурор із групи прокурорів не має можливості приймати участь у судовому засіданні безпосередньо не надав.

Оскільки захисники прибули в судове засідання як з м. Києва так із іншого населеного пункту, також прибули в судове засідання обвинувачені з іншої області, а відсутність прокурора у залі суду унеможливить вручення йому документів стороною захисту на обгрунтування їхньої позиції та судом, що затягне судовий розгляд, зважаючи на об`єктивну складність резервування залів судових засідань для проведення відеоконференції, що підтверджено сьогоднішнім судовим засіданням, та зайнятістю в інших судових засіданнях членів судової колегії.

З огляду на відсутність поважних причин неможливості приймати участь прокурорів з групи прокурорів в даному кримінальному провадженні безпосередньо в судовому засіданні в залі суду, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 350, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді