У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи, -

Встановив:

Заступником начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 09.11.2018 до Кобеляцького районного суду внесено клопотання про призначення судової трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначається, що в ніч з 26 на 27 вересня 2018 року невідома особа, шляхом відкриття вхідних дверей, проникла до приміщення кабінету керівника гуртків ЦКД «Оберіг» ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші, чим завдала ОСОБА_3 матеріальні збитки.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000355 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 27.09.2018 було виявлено, оглянуто, сфотографовано та вилучено здвоєний циліндровий механізм із фасонним корпусом із замка дверей до кабінету ОСОБА_3 , а також ключ від цього циліндрового механізму, які було упаковано у спеціальний пакет № 0044847.

Враховуючи, що під час розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, заступник начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з цим клопотанням.

Заступник начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене вище, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є пошкодження на циліндровому механізмі з замка, що вилучений 27.09.2018 під час огляду місця події та наданий для проведення експертизи?

2. Якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності та яким предметом залишені?

3. Чи відмикався замок сторонніми предметами?

Дозволити судовим експертам застосовувати руйнуючий метод досліджування.

Для дослідження надати експертам циліндровий механізм із замка та ключ від нього, які упаковані у спеціальний пакет № 0044847.

На вимогу експерта надати кримінальне провадження №0000355, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя