Справа №613/551/19 Провадження № 1-кс/613/330/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта
6 травня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старший майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта.
Слідчий зазначає, що 28.04.2019 року близько 05 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого відкрито заволоділа його золотим ланцюжком, вагою близько 8 грамів, та золотим хрестиком, вагою близько 4 грамів, та з місця пригоди зникла, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , надав покази про те, що 28.04.2019 року близько 04:30 - 05:00 год. поблизу магазину «Ластівка» м. Богодухів він сів у автомобіль таксі ВАЗ-2105 -2107, червоного кольору, з «шашечками», та поїхав до дому. Водій довіз на вул. Харківську, звернув направо, а напроти зліва будинок № 163а, як він його попрохав. Він розраховувався за таксі 35 грн. і у цей час по вул. Харківській, у напрямку м. Харків, зупинився на узбіччі справа автомобіль іноземного виробництва, марку та номерні знаки він назвати не може, чорного або темно-синього кольору. Він вийшов з таксі та переходив автодорогу у напрямку домоволодіння № 165, та у цей час водій таксі розвернувся, виїхавши задньою частино та поїхав у сторону м. Богодухова. Практично одночасно з таксі, розвернувся і «темний» автомобіль, при цьому у даного автомобіля було дуже яскраве світло лампи ЛЕД або ксенон. Коли він підходив до домоволодіння АДРЕСА_1 , у напрямку свого двору, то його покликав молодий чоловікна російській мові, який запитав, як йому проїхати на вул. Шевченка м. Богодухова. Молодий чоловік худощавий, високого зросту 180-185 см., 25-28 років, без головного убору, волосся темне, середнє волосся, близько 6-7 см, без бороди, одягнений в чорну куртку вітровку коротку, розстебнута, світла рубашка чи футболка, брюки та взуття не запам`ятав. Обличчя прикмет не має. Він розповів незнайомцю, що необхідно проїхати до центру міста Богодухів, а потім на вул. Шевченка. При цьому, коли він розмовляв з незнайомцем, то темний автомобіль повільно проїхав та розвернувся в сторону м. Харкова в тому місці, де його привезло таксі. Після цього він повернувся у напрямку свого дому, наліво, по відношенню до того як він стояв. І у цей час він побачив перед собою другого незнайомого чоловіка, який був від нього у метрах 1,5 та робив до нього крок. Цей чоловік був темноволосий з бородою чорного кольору, йому здалося, що він схожий на кавказця. У цей час невідомий «кавказець», нічого не говорячи, наніс йому один удар кулаком правої руки збоку в область лівої щоки, під підглазничною кісткою. Від удару він упав на землю, головою у напрямку будинку 165. Потім він відчув різкий ривок та з його шиї зірвано золотий ланцюжок, вагою близько 8 грам, яку він придбав у 2000 році за 3000 грн. та золотий хрестик вагою 4 грами, який я придбав у 2000 році 1500 гривень. Розмов не було ніяких. Коли підіймався з землі, то по звуку він зрозумів, що автомобіль поїхав у сторону м. Харкова. Він подивився по траві, думаючи, що хрестик з ланцюжком злетіли на землю, однак не знайшов нічого. Потім він пішов спати. Коли прокинувся вдень, то розповів батькам, після чого звернувся амбулаторно до Богодухівської ЦРЛ, де його оглянув черговий лікар, який зафіксував тілесні ушкодження гематому та садно на шиї. Потім він звернувся до поліції.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в межах поставленних слідчим питань, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд,
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Богодухів, пл.Святодухівська,7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1). Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який їх ступінь тяжкості?
2). Які їх характер, локалізація, механізм утворення?
3). Яка давність тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 .?
4).Від чого саме утворилися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , від ударів сторонньої особи, власноручно чи від падіння?
5).Від якої кількості ударів утворилися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , та з якою силою вони наносилися?
6.) Чи міг отримати вказані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 від ударів руками, кулаками та травмування, шляхом зриву сторонньою особою ланцюжка з шиї ОСОБА_4 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя