Справа № 191/439/19
Провадження № 1-в/191/137/19
У Х В А Л А
іменем України

18 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить суд зарахувати йому в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, а саме з 25.08.2018 року по 10.01.2019 року.

До початку судового засідання засуджений та представник СВК № 94 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який заперечував проти задоволення клопотання, суд встановив наступне.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 . 186, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 (трьох) років іспитового строку. Міра запобіжного заходу змінена з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без застосування електронного засобу контролю. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.09.2016 року по 08.09.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2016 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2016 року скасовано в частині призначення покарання, призначено ОСОБА_4 із застосуванням ст.. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Зараховано в строк відбування покарання тримання під вартою з 06.09.2016 року по 08.09.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.10.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід тримання під вартою залишено. Строк покарання рахувати з дня затримання 25.08.2018 року.
Згідно довідки СВК-94, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 зазначений з 25.08.2018 року, кінець строку 21.02.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

При розгляді клопотання засудженого суд враховує висновок Великої Палати ВС від 29.08.2018 року. Так, Постановою Верховного Суду, було визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час вирішення судом питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII , в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII- є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що « іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону « Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Отже, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» слід відмовити, оскільки з матеріалів справи та доданих копій матеріалів особової справи вбачається, що попереднє ув`язнення, як запобіжний захід в межах кримінального провадження №0012560 від 06.09.2016 року відносно ОСОБА_4 не застосовувалося під час розгляду кримінального провадження і до набрання вироком законної сили, за яким його засуджено.
В кримінальному провадженні №0001343 від 25.08.2018 року (справа №663/2601/18) засудженим ОСОБА_4 злочин було вчинено 25.08.2018 року, тобто після 21.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовити.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94), засудженому ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1