УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1114/19

28 квітня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи трупа,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що слідчим відділом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 року за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, а саме, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Досудовим розслідуванням встановлено, 28.04.2019 року близько 00.15 години за місцем проживання АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними тілесними ушкодженнями. Обставини встановлюються.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України вказано, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України вказано, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової-медичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судово медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КЗ Рівненського обласного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 року за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

2. Коли були спричинені дані тілесні ушкодження та які саме?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і яких саме, виявлених на трупі ОСОБА_3 .?

4. Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя ОСОБА_3 в момент заподіяння?

5. Яка причина смерті потерпілої?

6. Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_3 .?

7. Коли настала смерть, через який час після отримання тілесних ушкоджень і яких саме?

8. Чи могла потерпіла після отримання виявлених тілесних ушкоджень залишитися живою при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги?

9. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які нанесені не у період настання смерті, які саме, їх ступінь тяжкості і характеристика, за який час до чи після настання смерті вони нанесені?

10. Яким знаряддям (ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя(дь)?

11. Чи могли бути нанесені виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів руками, ногами людини, які саме?

12. Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (ів) - розміри, форма, рельєф, тощо?

13. Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів)?

14. Який напрямок дії та інші особливості дії травмуючих предметів, їх сила дії на тіло потерпілої?

15. Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень?

16. З якою силою були нанесені тілесні ушкодження і які саме?

17. Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

18. У якому положенні знаходилася потерпіла при нанесенні їй тілесних ушкоджень і яких саме?

19. Яким було взаємне розміщення нападаючого і потерпілої при нанесенні тілесних ушкоджень і яких саме?

20. Чи є на трупі тілесні ушкодження характерні для самооборони чи наннесення ударів потерпілою?

21. Чи є тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?

22. Чи є судово-медичні дані про загибель потерпілої від диму, чадного газу?

23. Чи могла потерпіла після отриманих тілесних ушкоджень і яких саме, самостійно рухатись, чинити опір?

24. Чи мали місце зовнішні кровотечі у потерпілої, якщо так, то з яких органів та при яких обставинах могли утворитися?

25. Чи знаходилася потерпіла у момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яким була його ступінь?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причинвід виконання на них покладених обов?язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_3 , який знаходиться: в морзі Костопільської ЦРЛ, що за адресою м. Костопіль вул. Степанська, 52А.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Експертам КЗ Рівненського обласного бюро СМЕ, висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала наберає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1