Провадження № 1-в/761/123/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого 15 лютого 2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,-
В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен.
Клопотання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок суду вступив в законну силу 20 березня 2017 р. ОСОБА_5 .
Станом на сьогоднішній день уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.
В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання та просив суд відмовити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання на виклик не з`явився, судові повістки повторно не отримує, а тому суд вважає можливим проводити судовий розгляд за відсутності засудженого.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
В ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Також в ч. 1 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
З матеріалів клопотання вбачається, що засудженому ОСОБА_5 , за вироком суду від 15 лютого 2017 року було призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Станом на день подання клопотання до суду, штраф засудженим не сплачено.
Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження (справа № 761/ 35863/16-к, провадження № 1-кп/761/586/2017) відсутні дані щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_5 копії вироку Шевченківського районного суду м. Києві від 17 лютого 2017 року, що свідчить про те, що вирок не набрав законної сили.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про набрання чинності вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року, слід відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
відмовити у задоволенні клопотання начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1