overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.03.19 200/4693/19
У Х В А Л А
29 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 20.03.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 171 КК України, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська із даною скаргою, в її обґрунтування вказав на те, що 20.03.2019 року він звернувся до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 171 КК України. Однак станом на час подання скарги до суду, відомості викладені в заяві до ЄРДР не внесені. Такі дії адвокат ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР до даного часу, вважає протиправним, в зв`язку з чим просить зобов`язати СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Представник СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Розглянувши скаргу суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 20.03.2019 року звернувся до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 171 КК України, та в якій серед іншого просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно викладеного у скарзі, не спростованого суб`єктом оскарження, відповідні відомості, викладенні у вищевказаній заяві про скоєний злочин, до ЄРДР не внесено.
І оскільки судом встановлено, що відповідні відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 не вносились, така бездіяльність є неправомірною, а тому уповноважених на те посадових осіб СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно зобов`язати вчинити певні дії, передбачені вищевказаною ст.214 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати уповноважених на те посадових осіб СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом однієї доби з часу отримання копії даної ухвали, внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.03.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 171 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/1979/19
Провадження № 1-кп/303/362/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 13.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 13.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, на 08 квітня 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5762/18
Провадження № 1-кп/314/186/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 18.04.2018 року та № 0000335 від 16.04.2018 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюються кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 18.04.2018 року та № 0000335 від 16.04.2018 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про залучення адвоката для здійснення його захисту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає за необхідне залучити до у часті у кримінальному провадженні захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд
постановив:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 00 хвилин 20.05.2019 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

28.03.2019
Справа № 333/2844/17
Провадження № 1-кп/333/42/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України.
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання із допитом свідка ОСОБА_6 , який є мешканцем міста Одеси в режимі відео конференції з урахуванням складності щодо забезпечення його явки до суду у м. Запоріжжя.
Обвинувачений та його захисники не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку, обвинуваченого, захисників, які не заперечували проти клопотання, виходячи з того, що свідок проживає у місті Одеса, суд вважає за доцільне допитати його в режимі відео конференції, шляхом трансляції його показань з приміщення Київського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 , мешканця м. Одеси у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України 16 квітня 2019 року о 16-00 год. в режимі відео конференції з трансляцією показань свідка з приміщення Київського районного суду м. Одеси (65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Варненська, 3 б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/1811/19
Пр. № 1-кп/333/421/19
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000704 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000943 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 23 квітня 2019 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/681/19
Номер провадження 1-кп/184/137/19

29 березня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 15.03.2019 року, -
В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду.
У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 було отримано 29.03.2019 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 25.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 25.04.2019 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002677 від 26.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002677 від 26.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Ухвалою судді від 20.11.2018 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У судові засідання, які неодноразово призначалися обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 07.02.2019 постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до судового засідання.

Відповідно до рапортів доставити обвинуваченого ОСОБА_4 не представляється можливим, оскільки він відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення провадження до його розшуку.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку - задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження №1-кп/335/418/2019, справа № 335/13635/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України КК України зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щомісячно повідомляти Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 439/1143/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі

29 березня 2019 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 13 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2019 року Бродівським районним судом Львівської області отримано скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 13 лютого 2019 року.

Враховуючи, що підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 13 лютого 2019 року.

Скаргу призначити до розгляду на 2 квітня 2019 року о 12.00 год.

У судове зсідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3449/18 Провадження № 1-кс/450/1421/18
УХВАЛА
виправлення описки

"26" жовтня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :
24.10.2018 року слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/3449/18 провадження №1-кс/450/1421/18 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого та призначено експертизу.
26.10.2018 року слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотання про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки в такій вказаний неправильний вид експертизи, яку слід призначити і провести, та замість правильного «судову медико-криміналістичну» неправильно вказано «судово-медичну».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали клопотання, дослідивши подані до клопотання додатки вважаю, що вказана описка є очевидною, та має істотний характер, оскільки перешкоджає проведенню експертизи, а тому таку слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області 24 жовтня 2018 року у справі № 450/3449/18 провадження № 1кс/450/1421/18, правильно вказавши вид експертизи, яку слід призначити та провести, як «судову медико -криміналістичну».
В іншій частині ухвала залишається без змін, доповнень та виправлень.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 450/2695/17 Провадження № 1-в/450/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання Пустомитівського начальника РС ДУ «ЦП» у Львівській області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.12.2017 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік,

встановив:

у судовому засіданні прокурора подання підтримав.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи № 04/2018, судом встановлено:

час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався один раз за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Правопорушення передбачене ст. 121 КУпАП стосується порушення ПДР України.

За місцем проживання претензій до його поведінки немає.

Випробувальний строк закінчився 06.12.2018.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської від 06.12.2017 покарання.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

постановив:

подання Пустомитівського начальника РС ДУ «ЦП» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,- задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської від 06.12.2017 року, покарання у виді 3 (років) років позбавлення волі,- звільнити.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1329/626/2012
Провадження № 1/460/15/19
ПОСТАНОВА
судового засідання
26.03.2019м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону України потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки такі не з`являються в судові засідання, періодично виїжджають за межі України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання, суд дійшов висновку, що з метою встановлення місця перебування потерпілих слід клопотання захисника задовольнити та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за період часу з 27.02.2019 по 26.03.2019.

Керуючись ст. 296 КПК України 1960 року, суд,

ПОСТАНОВИВ :

клопотання захисника задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України за період часу з 27.02.2019 по 26.03.2019 потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Перевірку провести за реквізитами:

громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1