Справа № 139/165/19
Провадження № 1-кс/139/69/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
21 лютого 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000023, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 162 КК України. З метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину, слідчий клопоче про проведення дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, у п. 6 клопотання просив про розгляд клопотання без його участі (а.с. 2).
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що вона здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 162 КК України (а.с. 3).
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стала заява ОСОБА_4 до Мурованокуриловецького ВП (а.с. 4) про те, що в період з 08-ої до 11-ої години 16 лютого 2019 року невідома особа проникла до його будинку по АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події (а.с. 5-8), а саме будинку, в якому проживає потерпілий, слідчим з дверей до кімнати № 2 було вилучено сліди папілярних узорів, а також було дактилоскоповано потерпілого.
Для встановлення особи, причетної до скоєння крадіжки, у слідчого є необхідність встановити, кому належать виявлені на місці злочину сліди. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями в області дактилоскопії, є потреба у залученні експерта.
Враховуючи територіальний поділ, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про можливість ідентифікувати вилучені з місця події сліди рук та про можливість їх походження від певних осіб, оскільки в залежності від отриманих відповідей буде встановлено обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000023 провести дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-Чи придатний для ідентифікації за ним особи слід руки, вилучений під час ОМП 16.02.2019 з будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ?
-якщо придатний, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого додається, чи іншій особі?
Для проведення експертизи експертам надати:
-паперовий конверт зі слідом руки, вилученим під час ОМП 16.02.2019 з будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ,
-паперовий конверт, в якому упаковано дактилокарта, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в залежності від методики проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________