Справа № 357/1182/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в залі №1, в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження працював у ПП «Гришков» плиточником-штукатуром, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.09.2001 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст.307ч.2,44 КК України (ред.1960 р.) до 4 р. п/волі. Звільненого 11.11.2003 р. умовно-достроково на 1р. 3 міс. 13 дн.

- 25.06.2009 р. тим же судом за ст.ст.309ч.2,75 КК України до 3р. п/волі з випробуванням з іспитовим строком 2 р.

- 28.10.2011 р. тим же судом за ст.ст.186ч.1,75 КК України до 2р. п/волі з випробуванням з іспитовим строком 2 р.

- 19.06.2012 р. тим же судом за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2,71 КК України до 2р. 1міс. п/ волі.

- 24.10.2012 р. тим же судом за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2,185 ч.2,70 ч.1,71 ч.1 КК України до 3р. 4міс. п/волі. Звільнений 01.07.2014 р. на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.

- 28.10.2016 р. тим же судом за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до 4 р. п/волі з випробуванням з іспитовим строком 3 р;

- 17.02.2017 р. тим же судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 р. п/в.

про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35»,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в ДУ«Білоцерківська виправна колонія (№35)» згідно вироку Шевченківського райсуду м. Києва від 17.02.2017 р., яким засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 3 р. п/в. Зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 17.02.2017 р. по 20.03.2017 р. ( ст. 72 ч. 5 КК України).

Початок строку: 17.02.2017 р., кінець строку: 14.01.2020 р.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, а також надав до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, оскільки ОСОБА_5 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання засудженого та встановлення адміністративного нагляду щодо останнього.

Дослідивши надані суду матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Як видно з характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній, утримуючись у державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» з 10.04.2017 р. характеризується позитивно, за допущення порушень установленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Допущене порушення виражалося у не виконанні встановлених чинним законодавством вимог персоналу установи.

Має 3 заохочення.

Працевлаштований на дільниці виготовлення автомобільних причепів зварювальником. Відношення до роботи добре. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. У взаємодії з іншими засудженими не конфліктний. По відношенню до представників персоналу установи поводиться стримано. До виконання вимог згідно чинного законодавства персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту не організованість. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для їх самостійного виконання не має. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення, під контролем адміністрації, ініціативи не проявляє. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбув необхідну частину 2/3 строку покарання, сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення, що відповідає вимогам ст. 81 КК України.

Пунктом «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,

звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд

встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із

злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України, ст. 158 КВК України, ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Шевченківського райсуду м. Києва від 17.02.2017 р. умовно-достроково на не відбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 09 місяців 18 днів.

Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводять реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22.00 до 06.00 годин наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1