Справа № 529/527/19
УХВАЛА
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

17 травня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

та слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він 04 квітня 2019 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , належного потерпілій ОСОБА_6 , таємно викрав належні потерпілій мобільний телефон "Nomi І 177М" вартістю 300,00 грн. із сім-картою "ВФ Україна" (абонентський номер НОМЕР_1 ) вартістю 25,00 грн., завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 325,00 грн., відомості про що були внесені 03 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження № 0000098 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

14 травня 2019 року ОСОБА_4 було вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Вказуючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування свою винуватість у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання про обставини його скоєння, однак, виходячи з того, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, офіційно ніде не працює та не навчається, не займається суспільно-корисною діяльністю, маються ризики того, що підозрюваний в ході досудового слідства може не з`являтися на виклики слідчого, прокурора, змінити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити нове кримінальне правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором з метою запобігання вказаним ризикам, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вислухавши підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оцінивши наявні в клопотанні матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. ст. 176, 177, 179 КПК України особисте зобов`язання є видом запобіжного заходу, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки.

В судовому засіданні було встановлено і це підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він 04 квітня 2019 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , належного потерпілій ОСОБА_6 , таємно викрав належні потерпілій мобільний телефон "Nomi І 177М" вартістю 300,00 грн. із сім-картою "ВФ Україна" (абонентський номер НОМЕР_1 ) вартістю 25,00 грн., завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 325,00 грн., відомості про що були внесені 03 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження № 0000098 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Матеріалами клопотання, поясненнями в судовому засіданні самого підозрюваного встановлено, що він вчинив умисний злочин проти власності,ніде не працює та не навчається, не займається суспільно-корисною діяльністю, офіційних джерел для існування не має.

Вказані обставини свідчать про те, що на теперішній час існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 , виходячи з даних про його особу та схильності до скоєння кримінальних правопорушень, може не з`являтися на виклики слідчого, прокурора, змінити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому з метою недопущення цього та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме з`являтися до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, не відлучатися з населеного пункту с. Марченки Диканського району Полтавської області, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи, строк дії яких встановлюється терміном два місяці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ново Василівка Диканського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме з`являтися до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, не відлучатися з населеного пункту с. Марченки Диканського району Полтавської області, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи, термін дії яких встановити у два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки, в разі невиконання яких до нього може бути застосований інший більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання після її оголошення негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 для виконання та начальнику Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала згідно із ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1