Справа № 761/5676/19
Провадження № 1-кс/761/4134/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0000555 від 21.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначає, що в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , не пізніше 21 години 55 хвилин 20.01.2019, рухаючись за кермом транспортного засобу марки Audi A6 сірого кольору, з номерним знаком Республіки Литва - НОМЕР_1 , по проїжджій частині, зупинився навпроти будинку АДРЕСА_1 , помітивши раніше невідомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який своїми жестами намагався зупинити проїжджаючі автомобілі.

Слідчий в клопотанні вказує, що ОСОБА_6 , помітивши раніше невідомий йому транспортний засіб марки Audi A6 сірого кольору, з номерним знаком Республіки Литва - НОМЕР_1 , який припаркувався навпроти нього, підійшов до дверцяти водія звідки вийшов йому на зустріч раніше невідомий ОСОБА_5 .

В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , опинившись на смузі проїжджої частини в положенні стоячи, спиною до автомобіля, вступив в словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_6 , який стояв до нього обличчям, спиною до проїжджої частини, в результаті чого у ОСОБА_5 , на грутні раптово виниклих особистих неприязних відносин, сформувався злочинний умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

Слідчий зазначає, що з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_5 , перебуваючи на смузі проїжджої частини навпроти будинку АДРЕСА_1 , не пізніше 21 години 55 хвилин 20.01.2019, знаходячись у вищевказаному положенні, умисно наніс ОСОБА_6 не менше одного удару правою рукою зібраною в кулак, в область голови, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини, після чого сів до автомобіля на якому він рухався та з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

Зазначено, що своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме, відповідно до довідки № 80 від 20.01.2019 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілому заподіяно тілесні ушкодження, а саме: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, гостре субдуральне нашарування в лобно-тімяно-сроневій ділянці зліва, перелом скроневої кістки справа з переходом на основу черепа.

В клопотанні вказано, що в ході лікування за ініціативи ОСОБА_6 , останнього було переведено на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого оперативного втручання..

Слідчий клопотання мотивує тим, що медична документація щодо звернення та лікування ОСОБА_6 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи, для отримання якої необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, у зв`язку з чим і виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначених документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0000555 від 21.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000555 від 21.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000555 від 21.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів - оригіналів всієї наявної медичної документації, історії хвороби, в тому числі МРТ, КТ, СКТ, рентген знімки які стосуються надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставленого до ІНФОРМАЦІЯ_3 20.01.2019, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: