Провадження № 1-кп/756/1374/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стаханов Луганської області, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 11 грудня 2018 року.
У підготовчому судовому засіданні 14 грудня 2018 року прокурором заявлено клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, дія якого спливає 15 грудня 2018 року.
Своє письмово викладене клопотання прокурор мотивував тим, що досі існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які встановлені слідчими суддями та були підставою обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Прокурор звертав увагу суду, що ризик переховування від суду обґрунтовується тим що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за вчинення, якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, у зв`язку із чим ОСОБА_5 розуміючи тяжкість покарання, може вчинити дії спрямовані на переховування від суду. Дані висновки зроблені з обставин викладених в матеріалах кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували та просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, дія якого спливає 15.12.2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду від 15.11.2018 рокуу вигляді домашнього арешту (в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.).
Частиною 3 ст. 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під домашнім арештом, суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, особу обвинуваченго, та робить висновок про наявність підстави вважати, що застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, до вирішення справи в суді по суті обвинувачення.
Слідчий суддя вважає, що заявлені прокурором ризики на даний час не зменшилися, що виправдовує продовження обраної раніше міри запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді строкового домашнього арешту, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи, існування ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду, що виключає можливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а також належним чином не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків під час судового розгляду, суд з урахуванням особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення та його можливих наслідків, його майнового та сімейного стану, його репутації, дійшов висновку про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 31 грудня 2018 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196-199, 315, 331 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв., щоденно, за адресою: АДРЕСА_1 , до 31 грудня 2018 року включно, без застосування заходів електронного контролю.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 15 листопада 2018 року, тобто до 31 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1