Справа № 357/4844/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження № 0001540 від 22.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єлгава, Латвія, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 05.05.2017 року

ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

Так, у кінці жовтня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, на сміттєзвалищі у відділку Воровського с. Тарасівка, ОСОБА_4 , діючи в супереч вимог Закону «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,, незаконно придбав зірвав верхівки рослин коноплі, які містять у собі наркотичний засіб (канабіс) та які приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив зберігати для подальшого особистого вживання.

Приблизно через два тижні, після висушування верхівок рослин коноплі, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та помістив його до прозорого поліетиленового пакету. Після цього виготовлений наркотичний засіб залишив у вищезазначеній квартирі, тобто незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), обіг якого заборонено, для власного вживання без мети збуту.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні №0001423, 22.03.2017 року, близько 14 години 00 хвилин до квартири АДРЕСА_2 , прибули працівники Білоцерківського ВП, які за письмовою згодою власника будинку ОСОБА_4 , в присутності понятих провели огляд вищевказаного будинку, який в подальшому санкціоновано ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 24 березня 2017 року.

В ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено з під столу, з картонної коробки, прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,94 г., який він незаконно виготовив, придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину та пояснив, що кінці жовтня 2016 року, точної дати не пам`тає, на сміттєзвалищі у відділку Воровського с. Тарасівка, зірвав верхівки рослин коноплі та які приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив зберігати для подальшого особистого вживання, проте цього 22.03.2017 року, близько 14 години 00 хвилин в ході проведння огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та вивченням таких матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому злочині.
Суд, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту і такі його дії, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, що останній злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який за місцем мешкання характеризується з посередньої сторони, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, досудову доповідь Білоцерківського міжрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_4 .
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючою покарання обставиою, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, пом`якшуючі обставини, дані про його особу, розкаяння у вчиненому, правову позицію прокурора про призначення покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком, та не заперечення з цього приводу з боку обвинуваченого, відсутність значних наслідків від скоєного злочину,
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а долю процесуальних витрат - відповідно до ст. 124 КПК України.
Клопотань про продовження чи обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу сторонами провадження заявлено не було.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: наркотичним засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,94 г., яка вилучена у ОСОБА_4 і зберігається в кімнаті схову речових доказів Білоцерківського ВП - слід знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 660 грн. 30 коп.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1