Провадження № 1-кс/760/380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012300 від 23.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012300 від 23.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СУ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 23.10.2018р. до Єдиного реєстру до судових розслідувань внесені відомості за № 0012300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В рамках даного кримінального провадженні МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів виконавчого провадження ВП№48304119 з виконання рішення від 09.06.2015Р. Господарського суду міста Києва в справі № 910/11564/15 за наказом від 30.06.2015Р.; документів, що подавались Потерпілим в межах здійснення виконавчого провадження ВП№ 48304119, однак в матеріалах виконавчого провадження відсутні, зокрема наступні: клопотання від 11.08.2015р. вхідний №7343/04-03-28; клопотання від 12.08.2015р. вхідний 150151 /04-01-21; лист б/н вхідний №б/н від 26.08.2015р. щодо майнових вимог з додатками; скарга від 05.09.2015р. вих. №0509; документів, що складені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з отриманням вище зазначених клопотань, листа та скарги потерпілого, які, на думку потерпілого, містять відомості щодо злочинної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду клопотання, в якому підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання детектива підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, у клопотанні не обґрунтовано потерпілим МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належних доводів щодо наявності достатніх підстав вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012300 від 23.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1