Справа № 462/1587/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 13.03.2019 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівників патрульної поліції про те, що ними 13.03.2019 року, близько 04 год., на парковці біля будинку №5 "Б", що по вул. І. Виговського у м. Львові, було помічено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. В ході перевірки якого ними було виявлено пакет з розфасованою речовиною порошку рожевого та жовтого кольору, а також трав`янисту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на наркотичну та яку в подальшому вилучено працівниками Залізничного відділу поліції.

В ході огляду місця події 13.03.2019 року, поблизу будинку №5 "Б", що по вул. І. Виговського у м. Львові, було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, жовтий порошок у поліетиленовому пакеті, речовину розливного походження зеленого кольору, сім поліетиленових пакетів з речовиною невідомого походження рожевого кольору, електрону вагу малого розміру, металевий предмет із залишками невідомої речовини рослинного походження, мобільний телефон «Vodafone 785» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою «лайфселл» на якій зазначений номер НОМЕР_2 та мобільний телефон «iPhone S», сірого кольору.

Враховуючи наведене у слідства є достатньо підстав вважати, що у вилучених мобільних терміналах під час проведення огляду місця події від 13.03.2019 року може міститися інформація, що може сприяти встановленню всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

13.03.2019 року на підставі постанови слідчого про визнання речових доказів, мобільний телефон «Vodafone 785» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою «лайфселл», на якій зазначений номер НОМЕР_2 та мобільний телефон «iPhone S», сірого кольору визнано речовими доказами.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані мобільні телефони.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність власника майна ОСОБА_4 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що мобільний телефон «Vodafone 785» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою «лайфселл», на якій зазначений номер НОМЕР_2 та мобільний телефон «iPhone S», сірого кольору можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначені мобільні телефони визнано речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 13.03.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що мобільні телефони відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000877 від 13.03.2019 року, а саме мобільний телефон «Vodafone 785» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою «лайфселл», на якій зазначений номер НОМЕР_2 та мобільний телефон «iPhone S», сірого кольору, які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події 13.03.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_5