Справа № 461/510/19
Провадження № 1-кс/461/814/19
УХВАЛА

30.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному №0000335 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що старший слідчий слідчого відділення Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , близько 15 години 55 хвилин, 22 січня 2019 року, перебуваючи в службовому кабінеті № 61 по вулиці Святого Володимира 8А у місті Червоноград Львівської області, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 12000 доларів США (попередньо поміщених останньою на валютний рахунок банку «ПриватБанк»), за не перекваліфікацію кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на більш сувору статтю Кримінального кодексу України. 22 січня 2019 року в службовому кабінеті ОСОБА_3 №61 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області,в ході проведення обшуку, на робочому столі серед інших речей виявленно флеш накопичувач micro SD. Флеш накопичувач micro SD 32GB SDCS/32GB вилучено та поміщено в пакет №3 (пакет експертна служба МВС України № 1577616). Окрім цього, ОСОБА_3 добровільно видав свій мобільний телефон марки «Samsung» із сім карткою та картою пам`яті, який поміщено в пакет № 4. Також в ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

-Жорсткий диск із службового комп`ютера, що належить ОСОБА_3 . Поміщено в пакет № 5;

-Банківські картки 8 штук та посвідчення водія видане ОСОБА_3 . Поміщено в пакет №6;

-Жорсткий диск із шухляди робочого столу ОСОБА_3 , як повідомив останній це його особистий жорсткий диск, який знаходиться в неробочому стані. Поміщено в пакет №7;

-Банківська картка «ПриватБанк» 1 шт. Поміщено в пакет №8;

-Флеш накопичувачі в кількості 6 штук. Поміщено в пакет №9;

-Жіночий гаманець із візитними картками. Поміщено в пакет №10;

-Службове посвідчення працівника поліції видане на ім`я ОСОБА_3 , картка замісник та жетон № М-148248. Поміщено в пакет №11.

Слідчий просить слідчого суддю призначити експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів.

Слідчий у письмовому клопотанні просив слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, проведення якої доручити експертам зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управління СБ України у Львівській області, що знаходиться за адресою: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 1.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.1Яка інформація з розділу користувацьких даних (історія дзвінків, коротких текстових повідомлень, історія з використання програм, файли зображень, відео файли, тощо) міститься на мобільному телефоні марки «Samsung» із сім карткою та картою пам`яті (вилученому та поміщеному в пакет № 4)?

1.2Які програми обміну повідомленнями (месенджери) інстальовані на жорсткому диску із службового комп`ютера, що належить ОСОБА_3 (вилученому та поміщеному в пакет № 5) та чи наявна історія використання цих програм, якщо так то яка?

1.3Які програми-переглядачі ресурсів мережі Інтернет (далі по тексту веб-браузери) інстальовані в операційній системі/системах, що містяться на жорсткому диску із службового комп`ютера, що належить ОСОБА_3 (вилученому та поміщеному в пакет № 5) та чи наявна історія використання цих програм, якщо так то яка (за період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 56 хвилин 22 січня 2019 року)?

1.4Які програми обміну повідомленнями (месенджери) інстальовані на жорсткому диску (вилученому та поміщеному в пакет №7) та чи наявна історія використання цих програм, якщо так то яка?

1.5Чи містяться на наданих на дослідження носіях інформації (файли з розширенням: «txt»,«doc»,«docx»,«xls»,«xlsx»,«rtf») серед наявних, або раніше видалених файлів такі, що містять слова, або словосполучення: «таємно», «цілком таємно», «ДСК»,«для службового користування», «негласні слідчі (розшукові) дії»,«гриф надав», «клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій»,«зміна анкетних даних», «залучення до конфіденційного співробітництва»?

1.6Які ідентифікаційні ознаки носіїв інформації типу «usb»?

Під час проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення (пошкодження) предметів дослідження.

Надати експертам для дослідження:

-Флеш накопичувачі micro SD 32GB SDCS/32GB (вилучені та поміщені в пакет №3, пакет експертна служба МВС України № 1577616).

-Мобільний телефон марки «Samsung» із сім карткою та картою пам`яті (вилученому та поміщеному в пакет № 4);

-Жорсткий диск із службового комп`ютера, що належить ОСОБА_3 (вилученому та поміщеному в пакет № 5);

-Жорсткий диск (вилученому та поміщеному в пакет №7);

-Флеш накопичувачі в кількості 6 штук (вилучених та поміщених в пакет №9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1