Справа №498/78/18
Провадження по справі №1-кс/498/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2019 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та Роздільнянську місцеву прокуратуру Одеської області надати відповіді на конкретно поставлені по суті кримінального провадження №0000360 від 02.10.2017 року питання в його запитах від 27 грудня 2018 року та 11 січня 2019 року. Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити виходячи з наступного.
Згідно статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 17.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого або прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
За змістом скарги, заявник просить зобов`язати СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та Роздільнянську місцеву прокуратуру Одеської області надати відповіді на конкретно поставлені по суті кримінального провадження №0000360 від 02.10.2017 року питання в його запитах від 27 грудня 2018 року та 11 січня 2019 року.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, із викладеного слідує, що у скарзі порушено перед слідчим суддею питання, яке не відноситься до компетенції слідчого судді, не входить до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді та визначених ст. 303 КПК України.
А тому, враховуючи положення ч.4 ст. 304 КПК України, згідно якого слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області з підстав, зазначених у мотивувальній частині.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий судя ОСОБА_1