УХВАЛА

07 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0002154,

встановив:

07.05.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0002154.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 04.05.2019 року по 08 год. 00 хв. 05.05.2019 року невстановлена особа перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , таємно з прибудови до гаражного приміщення незаконно заволоділа мотоциклом марки «Jawa 350», із д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1978 року випуску, чим ОСОБА_4 завдала майнового збитку на суму 1000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 05.05.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002154, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 05.05.2019 року слідчим ОСОБА_3 в ході проведення огляду в період часу з 11 год. 40 хв по 11 год. 43 хв. у подвір`ї будинку, що за адресою м.Хмельницький, вул.Героїв Крут, 22, вилучено мотоцикл марки «Jawa 350», із д.н.з. « НОМЕР_1 », червоного кольору, 1978 року випуску, номер рами « НОМЕР_2 ».

05.05.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 , мотоцикл марки «Jawa 350», із д.н.з. « НОМЕР_1 », червоного кольору, 1978 року випуску, номер рами « НОМЕР_2 », визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002154 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- яка вартість викраденого мотоцикла марки «Jawa 350», із д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1978 року народження, номер рами « НОМЕР_2 », з урахуванням зносу станом на 05.05.2019 року?

Для проведення експертизи працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) надати мотоцикл марки «Jawa 350», із д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1978 року випуску, номер рами « НОМЕР_2 », який 05.05.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності, для проведення експертизи працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) надати матеріали кримінального провадження №0002154 від 05.05.2019 року.

Попередити працівників експертів ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції на підставі доручення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя