Справа № 646/370/19
№ провадження 1-кс/646/1911/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 17.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про надання доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2019 близько 13:30 год., три невстановлені особи чоловічої статі, через паркан, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснили напад на останнього спричинивши тілесні ушкодження та погрожуючи предметами, схожими на пістолети, намагались заволодіти майном ОСОБА_4 однак потерпілий натиснув кнопку тривоги, та правопорушники зникли з місця події. В ході проведення огляду місця події, який проводився у період часу з 14:30 год. до 17:25 год. 17.01.2019 у домоволодінні АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) 1 (один) змив РБК з шафи у коридорі, який запаковано у паперовий конверт; 2) 1 (один) змив РБК з батареї опалення у коридорі, який запаковано у паперовий конверт; 3) 1 (один) змив з ручки дверей до коридору, який запаковано у паперовий конверт; 4) 1 (один) змив РБК з вхідних дверей, який запаковано у паперовий конверт; 5) 1 (один) змив з ручки вхідних дверей, який запаковано у паперовий конверт; 6) 1 (одна) полімерна стяжка з підлоги у тамбурі зі слідами РБК, що запакована у паперовий конверт; 7) 1 (одна) розірвана полімерна стяжка зі слідами РБК з підвіконня у тамбурі, що запакована у паперовий конверт; 8) 1 (один) змив РБК з вулиці біля воріт, що запаковано у паперовий конверт; 9) 1 (один) змив РБК з двері до коридору, що запаковано у паперовий конверт; 10) 2 (два) ВЛС з фрагментом сліду низу підошви взуття ( з ванної кімнати та кімнати №1), що запаковано у сейф-пакет №2601948; 11) 1 (один) моток липкої стрічки зеленого кольору, що запаковано у картонну коробку та опечатано биркою з підписами понятих; 12) 1 (одна) куртка білого кольору зі слідами РБК, що запакована у картонну коробку та опечатано биркою; 13) 4 (чотири) ВЛС зі слідами матеріалу ( 3 з шафи купе в коридорі, 1 з шафи у кімнаті № 1), що запаковано у сейф-пакет №2664808; 14) 4 (чотири) ВЛС з слідами папілярних візерунків (2 з шафи-купе у коридорі, 2 з шафи в кімнаті №1), запаковано у сейф-пакет №0016341; 15) Фото фрагменту сліду низу підошви взуття, що зафіксовано на фотоносій інформації. 18.01.2019 вищезазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000171 від 17.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фабулою: 17.01.2019 близько 13:30 год., три невстановлені особи чоловічої статі, через паркан, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснили напад на останнього спричинивши тілесні ушкодження та погрожуючи предметами, схожими на пістолети, намагались заволодіти майном ОСОБА_4 .
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу огляду від 17.01.2019 року, за адресою: м. Харків, вул. Гетьманська, 77.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.40,242-244КПКУкраїни ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 17.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди рук?
2) Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
Для проведення експертизи експерту направити: мотка липкої стрічки зеленого кольору, запакованої у картонну коробку та опечатаної биркою; 4 ВЛС з слідами папілярних візерунків, запакованих у сейф-пакет №0016341.
Дозволено експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судоводактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1