Справа №766/2645/19
н/п 1-кс/766/2430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000005 старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТА НОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000005 старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- до грошових коштів в сумі 330 850 гривень, зокрема: 30 купюр номіналом по 500 грн., 2 купюри номіналом по 200 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 77 купюр номіналом по 200 грн., 100 купюр номіналом по 500 грн., 100 купюр номіналом по 500 грн., 1000 купюр номіналом по 200 грн., банківських квитанції про зняття готівки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на осіб ромської національності у загальній кількості 69 одиниць; до окремої записки із надписом « НОМЕР_1 » банківські квитанції про зняття готівки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на осіб ромської національності в кількості 7 одиниць; клаптик картонного паперу із печатками та надписом «гривні 200 гривень» 1000 аркушів на суму 200 000 гривень; клаптику аркушу на якому присутній рукописний текст виконаний пастою синього кольору із наступним змістом «Поліна! Всего: 448 200 10000; картки 35-штук ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (забр) 330 850»; мобільного телефону «Айфон 10», чорного кольору, імеі: НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 ,, з можливістю їх вилучення.
Посилаючись на те, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із чим, прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчого зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що зазначені в клопотанні речі та документи є тимчасово вилученим майном і знаходяться у органу досудового розслідування

ІНФОРМАЦІЯ_3 та враховуючи, що з вказаним клопотанням звертається старший слідчий в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_4 який має доступ до зазначених в клопотанні документів, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0000005 старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1