Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8676/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 , 1986 року народження щодо застосування до нього положень статті 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :

Від засудженого ОСОБА_5 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Свої вимоги мотивує тим, що на сьогоднішній день у нього виникла, передбачена законодавством України пільга, яка визначена у ст. 82 КК України та просить замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке. Крім того, вказує, що дуже шкодує про вчинений ним злочин, за час перебування у виправній колонії він став на шлях виправлення та може і хочу бути корисним суспільству.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії (№ 62) ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки вважає, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів, що він став на шлях виправлення. Його поведінка є нестабільною, він не проявляє бажання працювати, хоча медичних протипоказань щодо виконання будь-яких робіт, немає.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, його поведінка є нестабільною, а також в його поведінці відсутня позитивна динаміка.

Заслухавши пояснення прокурора та представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», враховуючи думку засудженого, дослідивши матеріали клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, надані матеріали особової справи ОСОБА_5 , враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , 1986 року народження, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, раніше судимий 23 квітня 2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3,6 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік.

За даною справою засуджений 13 лютого 2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років позбавлення волі.

Крім того, знову засуджений 23 березня 2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 13 лютого 2017 року і остаточно визначено до відбуття 03 роки 03 місяці позбавлення волі.

Початок строку 14 лютого 2017 року, кінець строку 14 травня 2020 року.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 , затвердженої в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія №62» ОСОБА_6 від 26 жовтня 2018 року, під час утримання в СІЗО м. Київ ОСОБА_5 характеризувався посередньо. Порушень вимог встановленого порядку утримання не допускав, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 14 червня 2017 року. За час перебування в установі характеризується посередньо. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки, адекватно реагує на критику на свою адресу. Товаришує із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості, встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем адміністрації. Стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але робить для себе належні висновки не завжди. Крім того, намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має для цього достатній рівень необхідних навичок. Від робіт з благоустрою установи ухиляється. За характером спокійний, врівноважений. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Стосунки з рідними добрі. Згідно вироку суду провину в скоєних злочинах визнав повністю, позову по справі не має. В розшуку не перебував.

Також зазначено, що з лютого 2018 року був працевлаштований на промисловій зоні установи на дільниці майстерня, шліфувальником. За дотримання правил поведінки та трудового розпорядку, вимог безпеки праці, має лише одне заохочення надане правами начальника установи 24.07.2018року. Між тим, з серпня 2018 року припинив роботу на промисловій зоні установи, бажання працювати не має.

З`ясувавши обставини справи, вбачається, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 82 КК України, для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким. Поведінка засудженого не є стабільною і не свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому клопотання ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст..ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , 1986 року народження щодо застосування до нього положень статті 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 07 листопада 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_7 Позарецька