У Х В А Л А
Справа №338/365/19

16 травня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000067 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Богородчанським районним судом 29.06.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.; 20.02.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт; 20.08.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту (судимість не погашена), який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам ст. 181 КПК України, надійшло до суду 16.05.2019 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що визнає повністю вину у вчиненні інкримінованого йому діяння та запевнив, що буде сприяти досудовому слідству у встановленні об`єктивної істини.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Зокрема, у тому, що близько 14.30 год. 22.03.2019 року в смт. Богородчани по вулиці Петраша, Богородчанського району Івано-Франківської області, у приміщенні новобудови ОСОБА_5 незаконно, умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки, безоплатно пригостив своїх знайомих неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, тобто збув його, який ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у цьому ж місці вжили шляхом його викурювання за допомогою виготовленого ОСОБА_5 саморобного пристрою для вживання наркотичного засобу (пластикової пляшки з фольгою). Разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказаний канабіс вжив також ОСОБА_5 шляхом викурювання за допомогою вказаного саморобного пристрою.

Згідно Списку 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Прокурор та слідчий навели достатні аргументи для того, щоб вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Крім того, на думку слідчого судді прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.1, 3, 5 КПК України, а саме : можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, зокрема, раніше судимий, на шлях виправлення не став, не одружений, не має постійної роботи; можливості впливати на свідків чи інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_8 вказаного вище злочину, дані, що характеризують особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я та майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів із забороною залишати квартиру АДРЕСА_2 щоденно в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали до 15 липня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1