Справа № 344/322/19
Провадження № 1-кс/344/284/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0003979 від 02.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінальних проваджень № 0003979 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні місяці 2018 року, ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Коростенській ВК № 71, через інтернет-сайт «TABOR» познайомився із потерпілою ОСОБА_5 . У вересні 2018 року, ОСОБА_4 вийшовши із місця позбавлення волі, та потерпіла ОСОБА_5 вирішили проживати спільно в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає остання. Оскільки ОСОБА_4 не працевлаштувався, ОСОБА_5 стала матеріально утримувати останнього. Під час спільного проживання, ОСОБА_4 стало відомо, де знаходяться грошові кошти у сумі 25 000 гривень, які ОСОБА_5 заробила протягом тривалого періоду часу працюючи. Так, 01.11.2018, приблизно о 15 год., ОСОБА_4 , маючи вільний доступ, знаходився у приміщенні квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні зазначеної квартири вирішив викрасти частину вищезазначеної суми грошових коштів. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , достовірно знаючи місце зберігання цих грошових коштів, зачинившись у спальній кімнаті, де вони проживали із потерпілою, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерпігає, таємно викрав грошові кошти в сумі 16000 грн., які знаходились всередині жіночої сумки, яка була захована у бокової частині розкладного дивану. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , із викраденими грошовими коштами одразу покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженецьс. Ріпне, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_2 , не одружений, не працюючий, з середньо освітою, раніше судимий:21.06.2010 Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;26.12.2013Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у видіарешту на 6 місяців; 24.11.2014 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у позбавлення волі строком на 3 роки; 28.10.2014 Яремчанським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 14.07.2016 Дергачевським районним судом в Харківській області за ч. 1 ст. 393 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться у протоколах: допиту потерпілої ОСОБА_5 , допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновку судово-дактилоскопічної експертизи №1.3-604/18 від 10.12.2018 та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

У зв`язку із наведеним, 29 грудня2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 185КК України.

Оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, але місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, підозрюваний продовжує переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, вчинити інші кримінальні правопорушення. Також, наявні відомості в достатньому об`ємі, які вказують на те, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а також про те, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, тому прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити. Також, вказала, що 03 січня 2019 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинено та оголошено останнього в розшук, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотанням прокурором також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідча в судовому засіданні довела наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного. Крім цього, 03.01.2019 року оголошено розшук ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 10.01.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1