ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/458/18 Справа № 185/403/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002692 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Учасники судового провадження :
прокурор ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА :
В судове засідання 12 листопада 2018 року, на вказаний час обвинувачений ОСОБА_6 будучи завчасно та належним чином повідомлений, про дату і місце розгляду апеляційної скарги, не з`явився, про причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого, враховуючи вжиття судом заходів щодо його виклику, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, з урахуванням думки прокурора, колегія суддів вважає, необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 2 ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргаю прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 рокуна 11.00 годину 10 грудня 2018 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 раніше не судимого, та доставити останнього до Дніпровського апеляційного суду на 11.00 годину 10 грудня 2018 року.
Виконання приводу доручити начальнику СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002692 та на прокурора Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та прокурору Дніпропетровської області.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4