Справа 688/2697/18
№ 1-кп/688/17/19
Ухвала

31 січня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000709 від 23.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.369 КК України,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.369 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят діб, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки дія запобіжного заходу закінчується 31 січня 2019 року, а ризики, визначені ст.177 КПК України не змінилися.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала продовженню дії запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 просив змінити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту та щодо клопотання обвинуваченої та її захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., суд дійшов наступних висновків.

Так, 12 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на шістдесят діб.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2018 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою по 10.08.2018 року.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.08.2018 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою по 08.10.2018 року.
05.10.2018 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою по 03.12.2018 року включно.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 03.12.2018 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на строк два місяці, до 31 січня 2019 року включно.

Згідно вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст.178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування, можливість продовження злочинної діяльності. Доказів того, що ризики зменшилися, захисником суду не надано.
Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки на думку суду саме цілодобовий домашній арешт зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 369, 372 КПК України, суд,
ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.369 КК України, строком на шістдесят днів, тобто по 31 березня 2019 року включно, із збереженням встановлених обов`язків.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.- відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1