У Х В А Л А
Справа № 126/3430/18

Провадження № 1-кс/126/376/2019

13 березня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000678 від 13.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 13.12.2018 близько 18:00 год в м.Бершадь Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на правій смузі руху в напрямку виїзду з м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався в попутному напрямку по проїзній частині. В подальшому ОСОБА_4 , розвернув вищевказаний автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , на зустрічну смугу та почав рухатись в напрямку центра м. Бершадь, після чого був зупинений. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 з отриманими травмами був госпіталізований до Бершадської ОЛІЛ.

13.12.2018 року слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 відомості про злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678.

Вихідні дані:

1. Огляд місця події проводився в протилежному напрямку відносно руху автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 (в напрямку центра м. Бершадь).

Місце ДТП ділянка автодороги в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області вул. Шевченка. На вищевказаній ділянці автодороги наявне штучне освітлення.

ДТП сталась о 18 години в темну пору доби. Проїзна частина де сталася пригода - асфальтобетонне покриття, без вибоїн, в вологому стані, покрите мокрим снігом. Проїзна частина шириною 5,5 метра. Будь-які дорожні знаки та розмітка відсутні. Ліве та праве узбіччя вкрите шаром снігу товщиною 0,1 метра, при цьому їх ширина складає понад 1 метр, встановити точну ширину не представилось можливим у зв`язку із нашаруванням снігу.

На проїзній частині, а саме:

-на правій частині виявлено автомобіль «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , заднє ліве та переднє ліве колесо якого знаходиться на відстані 4,3 м до лівого краю проїзної частини та 13,3 м від заднього лівого колеса автомобіля до без номерної електроопори.

-на відстані 4,2 м до лівого краю проїзної частини та 21,1 м до без номерної електроопори виявлено нашарування речовини бурого кольору, схожу на кров.

-на лівій частині виявлено велосипед типу «Україна», заднє колесо якого знаходиться на відстані 1,9 м до лівого краю проїзної частини, переднє колесо якого знаходиться на відстані 1,2 м до лівого краю проїзної частини та 29,4 м від заднього колеса велосипеда до без номерної електроопори.

-на відстані 1,8 м до лівого краю проїзної частини та 32,4 м до без номерної електроопори виявлено пакет з печивом.

-на відстані 1,6 м до лівого краю проїзної частини та 38,6 м до без номерної електроопори виявлено чорну шерстяну шапку.

2. Завантаженість автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 пасажири та вантаж відсутній.

Згідно показів водія автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 швидкість руху його автомобіля до зіткнення становила 40 км/год, було увімкнене ближнє світло фар.

Під час проведення слідчого експерименту (розташування транспортних засобів фіксувалось в напрямку їх руху тобто в напрямку виїзду з м. Бершадь), за участю ОСОБА_4 було встановлене місце знаходження велосипеда в момент зіткнення. В місці зазначеному ОСОБА_4 відстань від заднього та переднього колеса велосипеда до правого краю проїзної частини склала 2 м та 39 метрів від заднього колеса велосипеда до без номерної електроопори. Також було встановлено видимість в напрямку руху автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , з увімкненим ближнім світлом фар, а саме видимість велосипеда типу «Україна», з прикріпленими світловідбивачами (на задньому крилі світловідбивач червоного кольору на задньому крилі жовтого кольору) склала 55 м.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженні потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведення судової комплексної авто технічної транспортно-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому проведення судової комплексної авто технічної транспортно-трасологічної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000678 від 13.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової комплексної авто технічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000678 від 13.12.2018 року експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Для вирішення експертам поставити такі запитання:

- де відповідно до виявлених під час огляду місця події слідів стався наїзд на велосипедиста?

- як повинні були діяти учасники руху в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами правил дорожнього руху ?

- чи мав водій автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути наїзду шляхом гальмування або об`їзду?

- що з технічної точки зору стало причиною ДТП ?

Для ознайомлення направити експертам матеріали кримінального провадження 0000678.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1