Справа № 503/2390/18
Провадження №1-кс/503/566/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000394 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 10.12.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період з 09.12.2018 року по 10.12.2018 року викрала належні їй речі.

На підставі вказаної заяви 10.12.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000394 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що по АДРЕСА_2 , проживає її мати ОСОБА_6 . У домоволодінні своєї матері вона зберігає належні їй речі, а саме: електричну піч марки «Asel AF-0023» об`ємом 33 л білого кольору та цифровий ефірний приймач марки «EUROSKY ES-18» Т2 чорного кольору. 10.12.2018 року до неї зателефонувала її матір та повідомила, що вищевказані речі були викрадені. Того самого дня о 15:00 годині до неї знову зателефонувала її матір та повідомила, що вказані речі приніс ОСОБА_7 , який повідомив, що дані речі викрала його донька ОСОБА_8 . На даний час вказані речі перебувають у її матері, і вона просить добровільно їх вилучити та приєднати до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

10.12.2018 року надійшла заява ОСОБА_5 в якій вона просить долучити до матеріалів вказаного кримінального провадження бувшу у використанні електричну піч марки «Asel AF-0023» об`ємом 33 л потужністю 1300 кВт білого кольору та цифровий ефірний приймач марки «EUROSKY ES-18» Т2 чорного кольору з пультом керування.

Вказані речі мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч.ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вказані речі в подальшому можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на них слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на бувшу у використанні електричну піч марки «Asel AF-0023» об`ємом 33 л потужністю 1300 кВт білого кольору та цифровий ефірний приймач марки «EUROSKY ES-18» Т2 чорного кольору з пультом керування, які належать ОСОБА_5 та 10.12.2018 року долучені потерпілою до матеріалів кримінального провадження №0000394, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1