Справа № 583/1430/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 18 жовтня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , вдівця, що має середню технічну освіту, не працює, раніше судимого

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, за місцем реєстрації фактично не проживає та постійного місця мешкання не має, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання до суду не з`являється, тому залишаючись на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого і вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2018 призначено відкрите підготовче засідання на 16.30 год. 02.05.2018. 02.05.2018 в зв`язку з неявкою потерпілої підготовче судове засідання було відкладено на 10.30 год. 24.05.2018, про що учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені. В зв`язку із зайнятістю судді в іншому судовому процесі підготовче судове засідання було відкладене на 09.30 год. 08.06.2018.

В судове засідання, призначене на 09.30 год. 08.06.2018 обвинувачений не з`явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим було задоволене клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, призначене на 14.00 год. 25.06.2018. Однак в підготовче судове засідання обвинувачений не був доставлений. Ухвалою суду від 23.08.2018 до обвинуваченого повторно був застосований привід в судове засідання, призначене на 11.30 год. 04.09.2018.

Однак в судове засідання обвинувачений знову не був доставлений, ухвалою суду від 04.09.2018 було задоволено клопотання прокурора та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23.10.2018 відновлено провадження в зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та продовжено підготовче судове засідання об 11.00 год. 01.11.2018.

Однак в судове засідання 01.11.2018 обвинувачений не з`явився, ухвалою суду від 01.11.2018 було задоволено клопотання прокурора та дозволено затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Згідно протоколу затримання від 12.11.2018, цього дня о 20.05 год. ОСОБА_4 був затриманий на підставі ухвали суду від 01.11.2018.

Суд приймає до уваги доводи прокурора щодо наявності ризиків, що обвинувачений може переховуватися від суду, враховуючи його ухилення від явки до суду, а також доводи прокурора щодо тяжкості злочину, у скоєнні якого останній обвинувачується, та тяжкості покарання, яке може бути призначене в разі доведеності винуватості, та доходить висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 24 год. 09 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1