Справа № 520/3099/19
Провадження № 1-кс/520/2065/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000547 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 10.02.2019 надійшов рапорт поліцейського роти №1 батальйону № 3 УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_4 про те, що 10.02.2019 приблизно о 10.40 годин ним перебуваючи у складі екіпажу "Океан 0106" під час патрулювання було зупинено транспортний засіб марки Форд Сиерра", салатового кольору, 1987 р.в., д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з технічним несправностями. В ході огляду вказаного транспортного засобу було встановлено, що номер кузова, який міститься під його капотом не співпадає з номером який міститься у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, виданого на імя ОСОБА_6 . В ході огляду місця події зазначений транспортний засіб, разом з ключами та вказаним свідоцтвом було вилучено для подальшого проведення експертних досліджень

За даним фактом 10.02.2019 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

10.02.2019 протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 15а було виявлено та вилучено: автомобіль «Ford Sierra» д/н НОМЕР_1 салатового кольору з номером шасі НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_6 ; ключі в кількості 2-хштук від автомобіль «Ford Sierra» д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які було повернуто особі, що керувала вищевказаним автомобілем, а саме ОСОБА_5 ..

В ході проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні авто-технічної експертизи за обставинами події, що є необхідним для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000547 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.
Призначити,по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, авто-технічну експертизу за обставинами події, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є ідентифікаційні номера, кузова, двигуна, шасі автомобіля «Ford Sierra» д/н НОМЕР_1 салатового кольору з номером шасі НОМЕР_2 , наданого на дослідження, первинними (заводськими)?
- чи вносились зміни в первинні (заводські) номера кузова, двигуна, шасі автомобіля «Ford Sierra» д/н НОМЕР_1 салатового кольору з номером шасі НОМЕР_2 , наданого на дослідження, якщо так, то які були первинні (заводські) номера кузова, автомобіля «Ford Sierra» д/н НОМЕР_1 салатового кольору з номером шасі НОМЕР_2 , наданого на дослідження?
- чи змінювались повністю чи частково, основні вузли агрегати, з ідентифікаційними номерами на них, наданого на дослідження автомобіль «Ford Sierra» д/н НОМЕР_1 салатового кольору з номером шасі НОМЕР_2 , якщо так, то які саме, і яким чином?
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямовувати на адресу особи або орган досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Направити для дослідження експерту:
- матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта);
- автомобіль «Ford Sierra» д/н НОМЕР_1 салатового кольору з номером шасі НОМЕР_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1