Справа № 592/4745/19
Провадження № 1-кс/592/2518/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 17.03.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та три невстановлені особи, перебуваючи неподалік торгівельно-розважального центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , з корисливою метою заволодіння чужим майном, використовуючи ніж, скоїли напад на ОСОБА_5 , 1998 р.н., погрожуючи застосувати насильство, небезпечного для життя останнього.
17.03.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Також було встановлено під час досудового розслідування, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчиненого розбійного нападу на гр. ОСОБА_5 17.03.2019. під час допиту якості підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказав, що він наніс в приміщенні «Сільпо» в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » два удари по потерпілому, але після цього пішов додому.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
Враховуючи, що вчинено корисливий злочин на території м. Суми з погрозою застосування насильства, а в інший спосіб отримати відомості про злочин та зібрати інформацію, що має доказове значення, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 17.03.2019 року по 19.03.2019 по мобільному телефону НОМЕР_1 , так як у слідства є підстави вважати, що вказана інформацію може слугувати доказами причетності або доказом не причетності до чиненого розбійного нападу, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання ст.слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено доступ можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій, істини у справі та можуть бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 17.03.2019 року по 19.03.2019 по мобільному телефону НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1