Провадження № 1-кс/638/5036/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: Яка вартість з урахуванням зносу, станом на 27.10.2018 року мобільного телефону марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» у корпусі чорного кольору, який перебував у цілому та робочому стані, придбаний 25.06.2018 року?

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що 30.10.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що невстановлена особа заволоділа його майном, а саме грошовими коштами та мобільним телефоном «HUAWEI Y6 Prime 2018» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , з номерами імеі: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 .

Відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0004183 від «31» жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , котрий пояснив, що 26.11.2018 перебував разом зі своїми колегами по роботі в ресторані «Альт бір», розташованому за адресою м. Харків, вул. Культури, 8, де йдучи додому забув свою сумку, в якій знаходились документи, грошові кошти в сумі 701 гривня, купюрами номіналом: 500 гривен, 100 гривень та 1 гривня, а також мобільний телефон «HUAWEI Y6 Prime 2018» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , з номерами імеі: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 . Наступного дня ОСОБА_4 дізнався, що сумку з його речами забрав колега ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак забув її в автомобілі «Таксі» марки «Део ланос», на якому їхав до себе додому. У подальшому потерпілий ОСОБА_4 , встановивши водія таксі, зв`язався з ним по мобільному телефону, та в ході бесіди останній запропонував ОСОБА_4 повернути сумку з речами за винагороду у розмірі 5000 гривень, які необхідно внести на картку мобільного оператора «Київстар», після чого він повідомить ОСОБА_4 де він зможе отримати свої речі. Після того, як потерпілий ОСОБА_4 переказав грошові кошти, водій таксі повідомив йому місце де знаходяться його речі, а саме в камері зберігання багажу на залізничній станції «Південний вокзал» у м. Харкові. Однак коли потерпілий ОСОБА_4 забрав у вказаному місці свою сумку, то помітив, що грошові кошти у розмірі 700 гривень та мобільний телефон відсутні.

Так, 23.11.2018 року встановлений у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході проведення ОМП за адресою м. Харків, вул. Толбухіна, 103, добровільно видав термінал мобільного зв`язку «HUAWEI Y6 Prime 2018» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , з номерами імеі: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , без сім-карток та будь-яких значних пошкоджень.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що вказаний мобільний телефон йому дав цивільний чоловік його тітки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щоб він його продав, а отримані грошові кошти повернув ОСОБА_7 , пояснивши що вказаний телефон він знайшов у своєму автомобіля. Однак ОСОБА_6 телефон залишив собі, а ОСОБА_7 віддав за нього 700 гривень. Також ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_7 працює в службі таксі «Любимое», та керує орендованим автомобілем «Део ланос».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості вищевказаного майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002425 судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002425 від 22.06.2018.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: Яка вартість з урахуванням зносу, станом на 27.10.2018 року мобільного телефону марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» у корпусі чорного кольору, який перебував у цілому та робочому стані, придбаний 25.06.2018 року?

В разі необхідності, направити на запит експерту матеріали кримінального провадження № 0002425 від 22.06.2018.

Дозволити органу досудового розслідування, за необхідності, вносити часткові зміни в характеризуючи ознаки предметів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: