Справа № 750/9145/18
Провадження № 1-кп/750/78/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000126 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Беєлітц Федеративної Республіки Німеччини, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисником заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивований тим, що даний прокурор залучений до участі з кримінальному провадженні без наявності підстав, передбачених ст.37 КПК України, і це викликає сумнів у його неупередженості.

Обвинувачений підтримав заяву захисника.

Прокурор вважав заяву необґрунтованою, оскільки він бере участь у даному провадженні внаслідок зайнятості інших прокурорів.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Згідно ч.3 ст.37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

До судового засідання 14.02.2019 у даному кримінальному провадженні брав участь прокурор ОСОБА_6 .

Постановою заступника прокурора області про заміну групи прокурорів від 12.02.2019 з посиланням на ч.3 ст.37 КПК України до групи із чотирьох прокурорів введено ОСОБА_7 . При цьому всі інші прокурори залишилися у складі групи.

Постанова мотивована у загальних фразах кадровими змінами та забезпеченням швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження.

Призначення прокурора до компетенції суду не належить. Однак, постанова від 12.02.2019 подана суду і на її підставі встановлюються повноваження прокурора. Дана постанова не містить конкретної передбаченої ст.37 КПК України підстави для заміни прокурора, що бере участь у судовому провадженні. Оскільки всі раніше призначені прокурори залишилися у складі групи, мова взагалі не йде про заміну групи прокурорів. Натомість, доданий один прокурор, який і з`явився у судове засідання, що викликало у сторони захисту сумнів у його неупередженості.

Зважаючи на порушення при призначенні прокурора встановленого ст.9 КПК України принципу законності, суд вважає, що сумніви сторони захисту є обґрунтованими. Прокурор є представником державного органу і повинен не лише бути неупередженим, а й виглядати таким, що виключає будь-які порушення при його призначенні.

З метою забезпечення об`єктивного судового розгляду прокурора ОСОБА_3 слід від участі у кримінальному провадженні відвести на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000126 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368-3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1