У Х В А Л А
Іменем України

15 листопада 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського РС Київського МВ з питань пробації відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю прокурора ОСОБА_4
інспектора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України. Вироком суду ОСОБА_3 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Деснянський РС Київського МВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконав покладені на нього обов`язки, а саме не з`являється на виклики до відділу з питань пробації, місце його проживання встановити не вдалося.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання Деснянського РС Київського МВ з питань пробації задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що наміру уникнення від відбування покарання у нього не було, влітку 2017 року він терміново виїхав з міста Києва до м.Артемівськ Донецької області на похорон бабусі, однак повернутися до м.Києва він не зміг, оскільки в м.Артемівськ була встановлена пропускна система і у нього не було паспорту, який ним був втрачений, він не мав можливості повідомити інспектора про неможливість своєї явки на реєстрацію, оскільки у нього не було зв`язку з інспектором. Зазначені неявки на реєстрацію не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, на даний час він працевлаштувався, поновлює документи, просить не направляти його в місця позбавлення волі.

З урахуванням матеріалів провадження та пояснень ОСОБА_3 суд вважає, що неявки ОСОБА_3 на реєстрацію не є навмисними та не свідчать про ухилення його від відбування покарання, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, на час розгляду вказаного подання визначений йому зазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився.

Враховуючи наведене, суд не вбачає необхідності у скасуванні ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського РС Київського МВ з питань пробації про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: