Дата документу 22.12.2018
Справа № 334/9582/18
Провадження № 1-кс/334/3944/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004582 від 21 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР під № 0004582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.12.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, діючи умисно, підробила технічний паспорт на автомобіль «Fіаt Соuре» д.н. НОМЕР_1 , та після підробки використовувала завідомо підроблений вказаний технічний паспорт.

21.12.2018 року у проміжку часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин, з дозволу власника, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд зазначеного транспортного засобу.

Після завершення проведення огляду було вилучено транспортний засіб марки «Fіаt Соuре», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, було поміщено на майданчик Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191.

Таким чином, орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що на вилученому транспортному засобі та/або технічному паспорті було здійснено підробку або заміну ідентифікаційного номера кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний автомобіль з метою подальшого проведення судових експертиз та експертного дослідження, метою якого є виявлення підробки або заміни ідентифікаційного номера кузова, або зміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу оскільки після повернення водію, він матиме можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом до проведення експертизи, що в свою чергу призведе до наслідків, які перешкоджатимуть об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт автомобіля Fіаt Соuре» д.н. НОМЕР_1 .

Судом було встановлено, що 21.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0004582), за фактом підробки технічного паспорту на автомобіль.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що автомобіль «Fіаt Соuре» д.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення оскільки він необхідний для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004582 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Fіаt Соuре» д.н. НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , який знаходиться у власності ОСОБА_6 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 на підставі доручення, шляхом позбавлення його права на відчуження даного транспортного засобу та користування ним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1