Справа № 692/891/18
Провадження № 1-кп/692/73/18
В И Р О К
12 листопада 2018 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перервинці Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, не працюючого, інвалід 3 групи, неодруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 28.09.2018 року органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 12 серпня 2018 року близько 21 години 30 хвилин в с. Митлашівка Драбівського району Черкаської області перебуваючи перед домоволодінням по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з метою використання для власних потреб незаконно заволодів мопедом «Дельта ЕХ-50QT-B» без номерного знаку, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 4/766 від 21.09.2018 становить 5361 грн. 29 коп., який належить ОСОБА_4 , чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5361 грн. 29 коп.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 28 вересня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні та повністю відшкодував шкоду завдану потерпілому. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 289 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив суд затвердити укладену угоду про примирення з потерпілим, повністю погоджуючись з визначеною в ній мірою покарання.
Потерпіла просила суд затвердити укладену угоду про примирення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Розглянувши питання затвердження угоди про примирення, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладені угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Ч.3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також, суд переконався, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, долю речових доказів потрібно вирішити згідно ст.100 КПК України, процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 28 вересня 2018 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КПК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ по провадженню - мопед «Дельта ЕХ-50QT-B» без номерного знаку, який зберігається у потерпілої, повернути потерпілій.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 1144 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: