Ухвала
14 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 140/1674/14-к
провадження № 51-4262 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 (об`єднаному з №0000359) за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимий за вироком Замостянського районного суду міста Вінниці від 18 листопада 2010 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у місті Димитрів Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 6 березня 2007 року за статтями 391, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився у с. Мазурівка, Чернівецького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ст. 198, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який народився і проживає у АДРЕСА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.317 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який народився і проживає у АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, який народився у с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження призначений на 10 годину 13 лютого 2019 року.
У судове засідання захисник ОСОБА_6 не прибула, 12 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла заява цього захисника про відкладення касаційного розгляду на іншу дату з огляду на те, що вона не зможе прибути у судове засідання через зайнятість у іншій справі. Крім того, захисник ОСОБА_6 просила провести касаційний розгляд за її участю у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти проведення судового розгляду за відсутності захисника, участь якого у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція), правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист. Водночас участь у справі захисника є обов`язковою тоді, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Статтею 6 Конвенції визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 та інш. в силу ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою.
Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника, є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, слід забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 та інш. у суді касаційної інстанції, у зв`язку з чим касаційний розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ч.4 ст.434, ч.2 ст.441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року на 10 годину 30 хвилин 27 березня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції о 10 годині 30 хвилин 27 березня 2019 року між Верховним Судом та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за участю захисника ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_13 ОСОБА_2 ОСОБА_3