Кримінальне провадження № 1-кп/760/910/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

- вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2011 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя Автономної Республіки Крим від 31.08.2012 за ч.2 ст.185, 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2015 звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 27 днів;

- вироком Апеляційного суду м. Києва від 16.02.2018 за ч.2 ст.185, 71 КК України на 1 рік 4 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 12.10.2017, приблизно о 19.15 год., перебуваючи в приміщенні магазину «МегаМаркет» ТОВ «ТВИЧ», що знаходиться в приміщенні ТЦ «Космополіт», за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до стелажів із виставленим товаром та дістав упаковки із жувальними гумками різних торгівельних марок, а саме: 56 пачок жувальних гумок марки «Dirol ola rio 14г», вартістю 8,35 грн. без урахування ПДВ, 10,02 грн. з урахуванням ПДВ, що в сумі становить 467,6 грн. без урахування ПДВ, 561,12 грн. з урахуванням ПДВ, 2 пачки жувальних гумок марки «Dirol Коктейль кавун-диня 14г», вартістю 8,35 грн. без урахування ПДВ, 10,02 грн. з урахуванням ПДВ, що в сумі становить 16,7 грн. без урахування ПДВ, 20,04 грн. з урахуванням ПДВ, 1 пачку жувальної гумки марки «Dirol viva карнавал 14г», вартістю 8,35 грн. без урахування ПДВ, 10,02 грн. з урахуванням ПДВ, 30 пачок жувальних гумок марки «Dirol полунична галявина 14 г», вартістю 8,35 грн. кожна без урахування ПДВ, 10,02 грн., що сумі становить 250,5 грн. без урахування ПДВ, 300,6 грн. з урахування ПДВ, 57 пачок жувальних гумок марки «Dirol м`ятна локриця 14 г для нього», вартістю 8,35 грн. без урахування ПДВ, 10,02 грн. з урахуванням ПДВ, що в сумі становить 475,95 грн. без урахування ПДВ, 571,14 грн. з урахуванням ПДВ, 30 пачок жувальних гумок марки «Dirol полунична спокуса 14 г для неї», вартістю 8,35 грн. без урахування ПДВ, 10,02 грн. з урахуванням ПДВ, що сумі становить 250,5 грн. без урахування ПДВ, 300,6 грн. з урахуванням ПДВ, 3 пачки жувальних гумок марки «Dirol зі смаком полуниці 14 г для неї», вартістю 8,35 грн. без урахування ПДВ, 10,02 грн. з урахуванням ПДВ, що в сумі становить 25,5 грн. без урахування ПДВ, 30,06 грн. з урахуванням ПДВ, 58 пачок жувальних гумок марки «Orbit Bubblemint 14 г» вартістю 8,6 грн. без урахування ПДВ, 10,32 грн. з урахуванням ПДВ, що в сумі становить 498,8 грн. без урахування ПДВ, 598,56 грн. з урахуванням ПДВ, 2 пачки жувальних гумок марки «Orbit полуниця-банан 14 г» вартістю 8,6 грн. без урахування ПДВ, 10,32 грн. з урахуванням ПДВ, що в сумі становить 17,2 грн. без урахування ПДВ, 20,64 грн. з урахуванням ПДВ, 29 пачок жувальних гумок марки «Orbit Соковитий кавун 14 г» вартістю 8,6 грн. без урахування ПДВ, 10,32 грн. з урахуванням ПДВ, що в сумі становить 249,4 грн. без урахування ПДВ, 299,28 грн. з урахуванням ПДВ, які заховав до свого рюкзака і далі впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, дістав із полиць прилавку торгового стелажу 32 одиниці молочних яєць «Kinder Joy» вартістю 25,65 грн. без урахуванням ПДВ, 30,78 грн. з урахуванням ПДВ, що в сумі становить 820,8 грн. без урахування ПДВ, 984,96 грн. з урахуванням ПДВ, які також заховав до рюкзака та направився до виходу з приміщення магазину не розрахувавшись за викрадений товар, однак не довів свій злочинний умисел до кінця із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації і проживання, де характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень. Крім того, остаточне покарання ОСОБА_5 суд призначає за правилами ч. 4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати 1 (один) місяць не відбутого покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 16.02.2018 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу фактичного затримання.
Речові докази, які передані під відповідальну розписку представнику ТОВ «ТВИЧ»- залишити у їх розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя