Справа № 212/53/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003146 від 14 листопада 2018 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, українця, із вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонер, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 січня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003146 від 14 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.
Згідно обвинувального акту 13 жовтня 2018 року близько 14.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись на сходовому майданчику першого поверху під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , внаслідок неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, діючи необережно, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, розуміючи, що ОСОБА_4 в результаті удару може не втримавшись на ногах, впасти та отримати травму, умисно наніс один удар кулаками в ділянку грудної клітини з переду, потерпілій ОСОБА_4 , яка в цей час була звернута до нього обличчям.
Не втримавши рівновагу в результаті нанесення ОСОБА_5 удару ОСОБА_4 впала на бетонну поверхню майданчику розташованого в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_3 , вдарившись при падінні потилицею об бетонне покриття, що призвело внаслідок злочинної недбалості ОСОБА_5 до отримання ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.
Своїми необережними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: лінійного перелому потиличної кістки праворуч з переходом на заснування черепу, забій головного мозку; два синця і два садна правої верхньої кінцівки.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1800 від 26.11.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: лінійного перелому потиличної кістки праворуч з переходом па заснування черепу, забій головного мозку, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 128 КК України, за ознаками необережною тяжкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження в справі, звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та повним відшкодуванням шкоди, пояснив, що вину визнає у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, відшкодував шкоду потерпілій.
Потерпіла не заперечила проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з відшкодуванням завданих збитків та примиренням з обвинуваченим.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що наявні усі законні підстави для його задоволення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши добровільність та істинність позиції потерпілої щодо закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого, підтримане обвинуваченим та потерпілою підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно частин 1 та 4 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.
Також судом встановлено, що обвинувачений характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував заподіяну потерпілій шкоду, примирився з нею.
ОСОБА_5 скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження, потерпіла просила щоб справа у відношенні обвинуваченого була закрита, так як вона з ним примирилася, не має до нього претензій, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою ОСОБА_4 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 46, 286 ч.1 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1