В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004772 від 08.09.2017 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 08.12.2017 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

08.09.2017 р. близько 18год. ОСОБА_5 , проходячи по власних справах неподалік будинку № 26 по вул. Я. Мудрого в м. Біла Церква Київської області, заглянувши до сміттєвого баку, побачив металевий предмет виготовлений по типу кастетів ударно - дробильної дії, саморобного виробництва, котрий, всупереч Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 р., без передбаченого Законом дозволу вирішив залишити для власного використання, підняв та поклав до одного із відділень своєї сумки чорного кольору, після чого, без передбаченого Законом дозволу, незаконно носив при собі.

08.09.2017 р. о 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 біля будинку №26 по вул. Я.Мудрого в м. Біла Церква було зупинено працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин.

У подальшому у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст.208 КПК України та особистого обшуку в присутності понятих, у зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено металевий предмет, який відповідно до висновку експерта №17379 від 25.09.2017 р., виготовлений саморобним способом по типу кастетів ударно-дробильної дії та відноситься до холодної зброї.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 30 листопада 2018 р.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 30 листопада 2018 р., укладеної між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні-з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 - з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 30(тридцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 510(п`ятсот десять) грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.2 ст.263 КК України, погоджену сторонами угоди у виді

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речовий доказ у провадженні - кастет, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області згідно квитанції №997/40 2017 - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-трасологічної експертизи №17-379 від 25.09.2017 р. в сумі 790 грн.96 коп. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004772 від 08.09.2017 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30(тридцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 510(п`ятсот десять) грн.

Речовий доказ у провадженні - кастет, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області згідно квитанції №997/40 2017 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96(дев`яносто шість) коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя: ОСОБА_1