Справа № 750/1912/19
Провадження № 1-кс/750/1045/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 05.01.2019,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 05.01.2019 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернулась гр. ОСОБА_4 щодо таємного викрадення, шляхом вільного доступу телевізору, мікрохвильової печі, роутера гр. ОСОБА_5 , яка винаймала квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Відомості за вказаним фактом 05.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000094, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що на даний час займається наданням житла в оренду, а саме здає квартиру АДРЕСА_2 подобово, а інколи на тривалий термін. Оголошення про оренду даної квартири мною викладено на сайті «ОLX». 04.01.2019 року близько 12 год. 30 хв. на її мобільний телефон з номером НОМЕР_1 зателефонувала дівчина з номеру НОМЕР_2 . Під час розмови дана дівчина їй повідомила, що хоче зняти вищевказану квартири на одну добу, на що вона відповіла, що доба мешкання в квартирі буде коштувати 400 грн., на що вона погодилась. Після чого вони з нею домовились зустрітися близько 14 год. біля будинку АДРЕСА_3 , для того щоб вона отримала ключи від квартири та передала мені гроші за одну добу. Потім потерпіла зателефонувала своїй дочці, щоб вона підійшла до вищевказаної квартири, для того, щоб передати дівчині ключі від квартири та забрати гроші, на що вона погодилась. 05.01.2019 року близько 12 год. вона разом зі своїм чоловіком прийшли до вищевказаної квартири, щоб забрати ключи у дівчини, яка знімала квартиру. Підійшовши до вищевказаної квартири потерпіла помітила, що вхідні двері до квартири відчиненні. Зайшовши в середину побачила, що в прихожій на столі лежить ключ від квартири. Пройшовши далі до квартири виявила зникнення з неї її особистих речей, а саме телевізора марки «LG 32LA620V», мікрохвильової печі марки «Daewoo Electronics KOG-6CDBW», праски марки «Domotec MS 2202», роутера марки «Tp-link Tl-WR841N». Також під час крадіжки у неї викрали плед, сковорідку з кришкою, терку, кухонну дошку та інші речі, які для неї матеріального значення не мають.

З метою встановлення вартості викраденого майна на день вчинення крадіжки, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розглядати подане клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 05.01.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000094 від 05.01.2019, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).
На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
- Яка вартість телевізора марки «LG 32LA620V», з урахуванням зносу, станом на 04.01.2019?
- Яка вартість мікрохвильової печі марки «Daewoo Electronics KOG-6CDBW», з урахуванням зносу, станом на 04.01.2019?
- Яка вартість праски марки «Domotec MS 2202», з урахуванням зносу, станом на 04.01.2019?
- Яка вартість роутера марки «Tp-link Tl-WR841N», з урахуванням зносу, станом на 04.01.2019?
Для дослідження в розпорядження експертам надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ..
Дозволити слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчим, яким доручено досудове розслідування зазначеного кримінального провадження надавати відповіді на клопотання експертів у рамках проведення відповідної судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1