КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6526/18
Провадження № 1-кс/552/3282/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 554/8703/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0000671 від 10.03.2017 року, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 05 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

У провадженні Октябрського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000671 від 10.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 ч.1 ст. 121 ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України. У ході досудового розслідування вказаного провадження з свідком ОСОБА_5 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено ряд слідчих дій, а саме пред`явлення речей для впізнання від 18.08.2017 року, слідчий експеримент від 18.08.2017 року, допит та одночасний допит з потерпілим, під час яких свідок повідомив обставини та деталі вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , у тому числі спричинення тілесні ушкодження ОСОБА_4 , майно, яким він заволодів, місце вчинення злочину, дії ОСОБА_4 , що передували вчиненому нападу та слідували за ними. Разом з тим, під час допиту свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні 14.09.2018 року, останній заявив, що зазначені показання не відповідають дійсності, на місці події в той день він не перебував, хто вчинив правопорушення відносно ОСОБА_6 йому не відомо. У зв`язку з викладеним, листом прокуратури від 05.10.2018 року призначено службове розслідування з метою перевірки доводів ОСОБА_5 . Згідно висновку від 22.10.2018 року, відомості, які стали підставою для проведення службового розслідування не знайшли свого підтвердження, факти здійснення тиску та насильства на свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування не підтвердилися. Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, тобто завідомо неправдиве показання свідка надані органу, що здійснює досудове розслідування, поєднанні з обвинуваченням у тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту.

За даним фактом Полтавською місцевою прокуратурою відомості були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 05 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України та вказане кримінальне провадження за підслідністю було передано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування з метою перевірки показів ОСОБА_5 та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та отримання доступу до документів, які мають значення для повного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в матеріалах судової справи №554/8703/17 ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса АДРЕСА_1 ) за обвинуваченням ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0000671 від 10.03.2017 року) із можливістю їх оглянути та вилучити, а саме:
-Копію аудіо-запису судового засідання та журналу судового засідання, в ході якого було допитано свідка ОСОБА_5 , за 14.09.2018 року.
-Копію протоколу проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_5 від 18.08.2017 року, разом із додатками.
-Копію протоколу пред`явлення речей для впізнання від 18.08.2017 року, разом із додатками.
Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Особа у володінні якої перебувають документи, в судове засідання свого представника не направила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 10.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває справа №554/8703/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0000671 від 10.03.2017 року.

Оскільки неможливо отримати відомості у інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах цивільної справи містяться документи, які можуть бути доказами по справі, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи № 554/8703/17 ІНФОРМАЦІЯ_5 за обвинуваченням ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0000671 від 10.03.2017 року) за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю їх оглянути та вилучити, а саме:
-Копію аудіо-запису судового засідання та журналу судового засідання, в ході якого було допитано свідка ОСОБА_5 , за 14.09.2018 року.
-Копію протоколу проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_5 від 18.08.2017 року, разом із додатками.
-Копію протоколу пред`явлення речей для впізнання від 18.08.2017 року, разом із додатками.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 20.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1