Справа № 186/757/18
Провадження № 1-кс/0186/233/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, погоджене начальником Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 11 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 11 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 10 квітня 2018 року до Першотравенського ВП від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що уповноважені особи Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ не виконують рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

За даним фактом 11 квітня 2018 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР від №0000173, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 382 КК України.

При проведенні досудового розслідування було здійснено наступні слідчі дії: надано доручення на проведення слідчих дій, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , допитано в якості свідка начальника Першотравенського МВ ДВС ОСОБА_5 , 18 травня 2018 року слідчим було підготовлено клопотання слідчому судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про надання тимчасового доступу до документів: виконавчого провадження №48473797, що містять конфіденційну інформацію, з можливістю вилучення його копій, що знаходяться у володінні Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ, 23 травня 2018 року слідчим суддею було винесено ухвалу про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, 25 травня 2018 року було отримано матеріали виконавчого провадження №48473797, 03 квітня 2019 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, 09 квітня 2019 року заступником начальника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, 10 квітня 2019 року зазначене провадження було направлено до СВ Першотравенського ВП з вказівками.

По зазначеному кримінальному провадженню на даний час, у зв`язку з великою завантаженістю, пов`язаною із розслідуванням великої кількості інших кримінальних проваджень, не виконано всіх слідчих дій, необхідних для встановлення особи, що його вчинила. Існує необхідність в : долучені до матеріалів кримінального провадження посадової інструкції ОСОБА_7 , наказу про призначення на посаду та наказу про звільнення з посади, відібранні у останньої пояснення з приводу винесення постанови про передачу виконавчого провадження 07 червня 2017 року, встановленні та з`ясуванні, чи підпис останньої в постанові про передачу виконавчого провадження, що було підставою для передачі до Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, чи були наявні будь-які документи з приводу того, що ОСОБА_8 проживав на території Петропавлівського району, чому ОСОБА_9 не звернулася до суду з забороною про виїзд з країни ОСОБА_8 ; допиті в якості свідка начальника Петропавлівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_10 з приводу прийняття вищевказаних матеріалів виконавчого провадження та з приводу постанови про перевірку виконавчого провадження (що стало підставою для перевірки, результати вищевказаної перевірки), крім того, у встановленні, які документи стали підставою для перевірки матеріалів виконавчого провадження; встановленні місця проживання ОСОБА_8 , підтвердженні чи спростуванні факту проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , направленні запиту до Державної прикордонної служби України, з метою встановлення, чи дійсно ОСОБА_8 перетинав кордон, в який проміжок часу, до якої країни; повторному допиті ОСОБА_5 та направленні відповідного запиту, з метою встановлення руху матеріалів виконавчого провадження, долученні до матеріалів кримінального провадження копій відповідних супровідних листів, журналів обліку матеріалів виконавчого провадження та встановленні на якому етапі, станом на 10 квітня 2019 року перебуває виконавче провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що слідчому необхідно провести інші слідчі дії, що потребують додаткового часу, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №0000173 на 6 місяців, з 17 квітня 2019 року до 17 жовтня 2019 року, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовільнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10 квітня 2018 року до Першотравенського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просив вжити заходи до уповноважених осіб Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, які не виконують рішення суду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2018 року за №0000173, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.382 КК України.

З клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звернувся до слідчого судді 12 квітня 2019 року.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України. Абзацом 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Частиною 5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 3 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Оскільки, на час звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, сплинув строк, передбачений ст.219 КПК України (11 квітня 2018 року внесено відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03 квітня 2019 року кримінальне провадження було закрито, а 09 квітня 2019 року винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, вказана постанова не набрала законної сили, підстави, про невключення до дванадцятимісячного строку строків, як передбачено ст.219 КПК України, відсутні, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням 12 квітня 2019 року, тобто не за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування), вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, погодженому начальником Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 11 квітня 2018 року на 6 місяців з 17 квітня 2019 року до 17 жовтня 2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .