Справа № 592/7031/19
Провадження № 1-кс/592/3823/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 04.03.2019 р., близько 16:28 год., невстановлена особа, зателефонувавши ОСОБА_4 та під приводом того, що його онук потрапив в ДТП, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами, на загальну суму 10000 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що невстановлена особа телефонувала йому на стаціонарний номер НОМЕР_1 в період часу з 14:00 год. по 17:00 год. 04.03.2019 р. та під приводом не притягнення його родичів до відповідальності за вчинення ДТП заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн., та окрім цього він пояснив що невідомі також телефонували йому на мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 .
Згідно наданої інформації з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на стаціонарний номер потерпілої телефонував шахрай використовуючи мобільний термінал з номером НОМЕР_3 .
Зазначає, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 до документів оператора мобільного зв`язку з можливістю її вилученням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2019 р. по 05.05.2019 р.
Строк дії ухвали 30 днів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1