Справа № 646/7586/18
№ провадження 1-кс/646/7252/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002034 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002034 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.09.2018 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали ЄО №36735 від 11.09.2018 з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, про те що до фонду соціального страхування України в Харківській області в результаті розгляду листа начальника виробничого підрозділу «Основ`янської дистанції сигналізації та зв`язку» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 29.08.2018 №ШЧ-5-01-07/1294 щодо перевірки обґрунтування видачі листка непрацездатності серії АДМ №661539 з 10.08.2018 по 20.08.2018 ОСОБА_4 лікарями ТОВ «Клініка «ІНТЕР»» встановлено наступне. За інформацією Управління охорони здоров`я Харківської області державної адміністрації: листки непрацездатності (надалі - ЛН) серії АДМ для забезпечення лікувальних закладів м. Харкова та Харківської області Управління охорони здоров`я Харківської області не отримувались; в реєстрі закладів охорони здоров`я всіх форм власності у м. Харкові та Харківській області ТОВ «Клініка «Інтер» не зареєстрована. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово - технічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про проведення експертизи та залучення експерта без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

26.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0002034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002034 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

Для проведення судово - технічної експертизи документів, на вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідає наданий на дослідження лист непрацездатності серії АДМ №661539 з 10.08.2018 по 20.08.2018 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним, які знаходяться в офіційному обороті на території України?

- Якщо ні, то яким способом його виготовлено?

- Чи вносились будь - які зміни у лист непрацездатності?

Для дослідження експерту надати полімерний прозорий пакет у якому лист непрацездатеності серії АДМ №661539 з 10.08.2018 по 20.08.2018 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності дозволити експерту застосовувати руйнівні методи дослідження, котрі можуть привести до часткового або повного руйнування досліджувальних об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1