Справа № 344/8552/19
Провадження № 1-кс/344/4656/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001638 від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що що 12.05.2019 до

Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 11.05.2019 приблизно о 23.40 год. невідома особаперебуваючи на зупинці громадського автотранспорту Княгинин, шляхом ривка, відкрито викрала його чоловічу сумку, чорногокольору, у якій знаходились банківські картки, грошові кошти в сумі 100 грн., та мобільний телефон марки «Xiaomi» із сім-картоюоператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий вказує в клопотанні, що допитаний в ході досудового розслідування як потерпілий

ОСОБА_4 вказав, що мобільний телефон марки

«XiaomiRedmiNote 4»,IMEI/1- НОМЕР_2 , IMEI/2- НОМЕР_3 , чорного кольору, придбав осінню 2018 року за грошові кошти в сумі

6 448, 00 грн. Телефон перебував без будь яких зовнішніх пошкоджень, та повністю в робочому стані.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення завданої матеріальної шкоди потерпілому необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого

ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості мобільного телефону марки «XiaomiRedmiNote 4»,IMEI/1- НОМЕР_2 , IMEI/2- НОМЕР_3 , чорного кольору, придбав осінню 2018 року за грошові кошти в сумі 6 448, 00 грн. Телефон перебував без будь яких зовнішніх пошкоджень, та повністю в робочому стані.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0001638 від 12.05.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки

«XiaomiRedmiNote 4»,IMEI/1- НОМЕР_2 , IMEI/2- НОМЕР_3 , чорного кольору, придбав осінню 2018 року за грошові кошти в сумі

6 448, 00 грн. Телефон перебував без будь яких зовнішніх пошкоджень, та повністю в робочому стані з урахуванням відсоткового зносу станом на 11.05.2019 року ?

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001638 від 12.05.2019.

З питаннями, що виникатимуть в ході проведення експертизи звертатися до слідчого, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта (разом із об`єктами дослідження) у кримінальному провадженні № 0001638 від 12.05.2019.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано- Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1