Справа №644/7898 /15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0001938 у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 висунуто обвинувачення в тому, що 10 липня 2015 року, приблизно о 13.00 годині, він, знаходячись біля будинку № 5 по вулиці Ростовській в м. Харкові, в ході конфлікту з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , який відбувся на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 один удар правою рукою в область голови, чим заподіяв йому легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на голові, який згідно висновку судово-медичної експертизи №1790-С/15 від 13.07.2015 р., за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Крім того, удар в область голови ОСОБА_8 придав прискорення тілу, що призвело до падіння потерпілого, при цьому ОСОБА_4 не передбачав можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен і міг передбачити. Своїми діями ОСОБА_4 з необережності заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження, а саме: закриту тупу травму лівого гомілковостопного суглоба з косим переломом зовнішньої щиколотки зліва, закритим переломом задньої щиколотки лівої гомілки з наявністю підвивиху в гомілковостопному суглобі, розривом дистального межберцового синдесмозу зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1790-С/15 від 13.07.2015 року відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Після роз`яснення ОСОБА_4 суті обвинувачення, обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_4 зазначено, що наслідки закриття провадження на підставі ст. 49 КК України йому зрозумілі. Потерпілим ОСОБА_7 суду надана заява з проханням розглянути питання щодо закриття провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за його відсутності. Проти закриття провадження потерпілий не заперечує.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, які проти його задоволення не заперечували, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , з наступних підстав.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні 10 липня 2015 року злочину, передбаченого ст. 128 КК України, який відповідно до ч. 2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено максимально суворе покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З моменту вчинення ОСОБА_4 злочину невеликої тяжкості минуло більш ніж 3 роки, при цьому, перебіг строку давності не переривався.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1