Житомирський апеляційний суд
Справа №288/34/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000383 від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 288/34/19 - 1-кп/288/52/19 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1, статті 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 13 грудня 2018 року.

Визначити суддю, відповідно до статті 35 КПК України, щодо розгляду вказаного кримінального провадження не можливо, оскільки із п`яти суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, приймав рішення про проведення обшуку. У судді ОСОБА_6 17.01.2019 року закінчується п`ятирічний термін судді, відповідно до Указу Президента України № 13/2014 від 17.01.2014 року про призначення суддів. Відповідно до підпункту 2.3.3 п.2.3 положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються, щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 2 місяці до закінчення повноважень судді, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час, у Попільнянському районному суді Житомирської області із п`яти суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ст.76 КПК України виключає участь судді під час судового провадження, а у судді ОСОБА_6 17 січня 2019 р. закінчуються повноваження та на неї не розподіляються судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.
Таким чином, у Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000383 від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000383 від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - направити до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :