Справа № 191/5017/18
Провадження № 1-кс/191/47/19
У Х В А Л А
іменем України

15 січня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002053 від 18.12.2018, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 18 грудня 2018 року о 00 годині 05 хвилин перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , маючи при собі зареєстровану травматичну зброю «Форт 12 РМ», почувши шум біля домоволодіння за вказаною адресою, вирішив скористатися вказаною травматичною зброєю в населеному пункті з надуманих мотивів. Вийшовши на подвір`я, ОСОБА_5 утримуючи при собі вказаний пістолет, на автомобілі «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в його користуванні, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить раніше не знайомому йому ОСОБА_6 де у нього виник злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілеснихушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, діючи з надуманий мотивів, прослідував до вхідних дверей в будинок, утримуючи в правій руці предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - травматичний пістолет «Форт 12 РМ» де його зустрів власник домоволодіння ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень - травматичний пістолет «Форт 12р», та безпідставно, з надуманих мотивів, ігноруючи природні правила співмешкання в суспільстві, погрожуючи потерпілому ОСОБА_6 пістолетом та принижуючи його честь та гідність, примусив потерпілого стати на коліна та здійснив постріл на території вказаного домоволодіння, після чого з місця вчинення злочину зник.

18.12.2018 року, за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження №0002053 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського ВП у складі: слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_7 , заступника начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ майора поліції ОСОБА_10 та старшого слідчого СВ майора поліції ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування за даним фактом встановлено, що потерпілому ОСОБА_6 на його номер НОМЕР_2 здійснювався дзвінок з номеру НОМЕР_3 від чоловіка на ім`я ОСОБА_11 .
Слідчий вважає, що встановлення конкретної особи, я у якої у володіння перебуває SIM картаПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , місцезнаходження даної особи, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , у період часу з 17.12.2018 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів
Просить надати групі слідчих СВ Синельниківського відділу поліції в складі: слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_7 , заступника начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ майора поліції ОСОБА_10 та старшого слідчого СВ майора поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 17.12.2018 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з № НОМЕР_3 .

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання слідчого підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Синельниківського відділу поліції в складі: слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_7 , заступника начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ майора поліції ОСОБА_10 та старшого слідчого СВ майора поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 17.12.2018 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з № НОМЕР_3 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище № НОМЕР_3 (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 15.02.2019 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1