УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.11.2018 по 25.11.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 . Таємно, шляхом пошкодження дверей, проникла до кімнати № НОМЕР_1 , звідки скоїла крадіжку майна, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт 26.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002728 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.11.2018 року в період часу із 18 год. 30 хв. до 18 год. 45 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за участю експерта проведено огляд місця події, а саме: приміщення кімнати АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено два фрагменти серцевини врізного замку та 2 відрізка ЛС зі слідами папілярних узорів.

01.12.2018 року в ході огляду у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено викрутку, з пластиковою ручкою жовтого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судово - трасологічну експертизу.

На вирішення поставити експерту наступні питання:

- Чи піддавалась зламу серцевина врізного замку, вилучена в ході огляду місця події 25.11.2018 року за адресою м. Херсон, Острівське шосе,1?

- Якщо так, чи зламана серцевина врізного замку викруткою вилученою в ході огляду місця події 01.12.2018 року у свідка гр. ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити 2 фрагменти серцевини врізного замку, упаковані в сейф-пакет № ХО 0005311 та викрутку, упаковану в файл-пакет, який прошит контрольним талоном та опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей (згідно ст.69 ч.5 п.3 КПК України).

Дозволити органу досудового розслідування отримати результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду.

При необхідності для ознайомлення експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя