печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасов вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000165,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Тедіс Україна» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 28.07.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000165 на підставі ухвали слідчого судді від 18.07.2018 року у справі №757/34864/18-к, був проведений обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідком якого було складено відповідний протокол обшуку. В ході обшуку серед іншого було вилучено майно, а саме: ноутбук марки «ASUS» модель Х54Н chek number 4352, чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі.
В судове засідання заявник не з`явився, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Слідчий не з`явився повторно.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000165 від 29.07.2017р..
28.07.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000165 на підставі ухвали слідчого судді від 18.07.2018 року у справі №757/34864/18-к, був проведений обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідком якого було складено відповідний протокол обшуку. В ході обшуку серед іншого було вилучено майно, а саме: ноутбук марки «ASUS» модель Х54Н chek number 4352, чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені документи, речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки комп`ютерна техніка входила до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому вилучений ноутбук ноутбук марки «ASUS» модель Х54Н chek number 4352, чорного кольору, не підлягає поверненню
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасов вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000165 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1