Справа №: 398/657/19
провадження №: 1-кс/398/540/19
УХВАЛА
Іменем України

"04" березня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000056 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2019 року працівниками Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час планової перевірки ПЛ-35кВ Л-743 «Нова Прага - Пантаївка» було встановлено, що з металевої опори № 204, розташованої неподалік с. Морозівка Олександрійського району Кіровоградської області, були викрадені металеві кутники вагою 472,99 кг та сталь.

За вказаним фактом слідчим відділенням Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області було внесено відомості за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

В подальшому в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що викрадення з металевої опори частини металевих кутників може призвести до порушення нормальної роботи об`єктів електроенергетики або може спричинити небезпеку для життя людей. Враховуючі встановлені обставини 14.02.2019 року було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 185 КК на ч. 2 ст. 194-1 КК України, так як вищевказаний злочин було вчинено не однією особою, а групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування 07.02.2019 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 05 лютого 2019 року в період з 23-00 до 24-00 години йому зателефонував місцевий мешканець ОСОБА_6 з мобільного номеру НОМЕР_1 та запропонував придбати в нього металеві кутники, на що останній погодився. Після цього до ОСОБА_5 приїхали місцеві мешканці, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі «ВАЗ-2108», реєстраційний номерний знак якого він не запам`ятав, та з собою на вищевказаному автомобілі мали металеві кутники, котрі мали сліди термічної дії різання газозварювальним приладом, які по описовій частині підпадають під викрадене майно з електроопори, які він придбав для власного використання.

В ході досудового розслідування з метою подальшого винесення даного клопотання проведено радіорозвідку, результатом якої стало отримання координат базових станцій операторів стільникового мобільного зв`язку, в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення, а саме проведено РТО за адресою:

АДРЕСА_1 «Нова Прага - Пантаївка»

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34802CID58701, 58704, 58703
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34001CID4221, 4234, 6231
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC31201CID4712

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку, посилаючись на ст. 162 КПК України, стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Приймаючи до уваги, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку і не виключаючи можливості того, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла користуватись саме мобільним зв`язком та враховуючи, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з?явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000056 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2019 року працівниками Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час планової перевірки ПЛ-35кВ Л-743 «Нова Прага - Пантаївка» було встановлено, що з металевої опори № 204, розташованої неподалік с. Морозівка Олександрійського району Кіровоградської області, були викрадені металеві кутники вагою 472,99 кг та сталь.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

До клопотання надані та в судовому засіданні досліджені: витяг з ЄРДР № 0000056 року /а.с. 5/; копія рапорта від 06.02.2019 р. щодо вчинення кримінального правопорушення /а.с. 6/, копія протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення /а.с. 7/, копія повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 8/; копія довідки про вартість викраденого майна /а.с. 9/; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 06.02.2019 р. /а.с. 10/; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 07.02.2019 р. /а.с. 11/; копія письмового пояснення ОСОБА_9 від 07.02.2019 р. /а.с. 12/; копія письмового пояснення ОСОБА_10 від 07.02.2019 р. /а.с. 13/; копія рапорта про проведення радіорозвідки від 15.02.2019 р.
Отже суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл групі слідчих: заступнику начальника начальнику СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_13 та/або за дорученням старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області майора поліції ОСОБА_3 - начальнику СКП Олександрійського РВП ОВП в області майору поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: документально оформленої інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

АДРЕСА_1 «Нова Прага-Пантаївка»

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC31201CID4712

в період часу з: з 00.00 год. 04.02.2019 року по 12.00 год. 04.02.2019 року;

з 12.00 год. 04.02.2019 року по 24.00 год. 04.02.2019 року;

з 00.00 год. 05.02.2019 року по 12.00 год. 05.02.2019 року;

з 12.00 год. 05.02.2019 року по 24.00 год. 05.02.2019 року;

з 00.00 год. 06.02.2018 року по 12.00 год. 06.02.2019 року;

з 12.00 год. 06.02.2019 року по 24.00 год. 06.02.2019 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

АДРЕСА_1 «Нова Прага-Пантаївка»

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34802CID58701, 58704, 58703

в період часу з: з 00.00 год. 04.02.2019 року по 12.00 год. 04.02.2019 року;

з 12.00 год. 04.02.2019 року по 24.00 год. 04.02.2019 року;

з 00.00 год. 05.02.2019 року по 12.00 год. 05.02.2019 року;

з 12.00 год. 05.02.2019 року по 24.00 год. 05.02.2019 року;

з 00.00 год. 06.02.2018 року по 12.00 год. 06.02.2019 року;

з 12.00 год. 06.02.2019 року по 24.00 год. 06.02.2019 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

АДРЕСА_1 «Нова Прага-Пантаївка»

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34001CID4221, 4234, 6231

в період часу з: з 00.00 год. 04.02.2019 року по 12.00 год. 04.02.2019 року;

з 12.00 год. 04.02.2019 року по 24.00 год. 04.02.2019 року;

з 00.00 год. 05.02.2019 року по 12.00 год. 05.02.2019 року;

з 12.00 год. 05.02.2019 року по 24.00 год. 05.02.2019 року;

з 00.00 год. 06.02.2018 року по 12.00 год. 06.02.2019 року;

з 12.00 год. 06.02.2019 року по 24.00 год. 06.02.2019 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1