Єдиний унікальний номер 722/160/19
Номер провадження 1-кп/722/45/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також: представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000016 від 21.01.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
19.01.2019 року приблизно о 20-ій год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля господарства №28 на вул. О.Кобилянської в м.Сокиряни Чернівецької області, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу викрав металевий люк телефонної оглядової каналізації (верхню кришку оглядового пристрою ККС №608), вартістю 892,80 грн., який на праві власності належить Чернівецькій філії ПАТ «Укртелеком». З викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями Чернівецькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 892,80 грн.
Під час судового розгляду ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. 19.01.2019 року приблизно о 20-ій год. 00 хв., він перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння та йшов по одній з вулиць м.Сокиряни Чернівецької області. Побачивши на дорозі металевий люк телефонної оглядової каналізації, вирішив його таємно викрасти. Даний люк він заховав через дорогу, а наступного дня здав його в пункті прийому металобрухту та отримані кошти витратив на власні потреби. Завдані матеріальні збитки він повністю відшкодував у добровільному порядку, що підтверджується наданою ним квитанцією №85 від 21.03.2019 року. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , який одночасно діє як представник цивільного позивача, у судовому засіданні просить залишити без розгляду поданий цивільний позов у зв`язку з добровільним відшкодуванням ОСОБА_5 завданих матеріальних збитків.
Крім особистого визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2019 року та витягом з ЄРДР з кримінального провадження№0000016, згідно яких 21.01.2019 року за заявою начальника СЛД №3 РЦТ №184 Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_6 було внесено відомості про те, що в період часу з 18.01.2019 року по 21.01.2019 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу викрав каналізаційний люк, який належить ЧФ ПАТ "Укртелеком";

- протоколом огляду місця події від 21.01.2019 року, проведеного у присутності двох понятих та начальника СЛД №3 РЦТ №184 Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_6 , під час проведення якого по вул. О.Кобилянської в м. Сокиряни Чернівецької області було встановлено відсутність металевого люку телефонної оглядової каналізації (верхньо кришки оглядового пристрою ККС №608);
- протоколом добровільної видачі від 22.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції металевий каналізаційний люк, який 20.01.2019 року він придбав у незнайомого йому молодого хлопця за 240 грн.;

- довідкою ЧФ ПАТ "Укртелеком" за вих №03/28 від 22.01.2019 року, згідно якої за результатами проведення комісійного обстеження (акт від 21.01.2019 року №1) було встановлено відсутність люка середнього для телнфонної каналізації, варістью 892,80 грн.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених доказів та вчинений злочин кваліфікується за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.3 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості проти власності.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_5 зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, працездатний, однак офіційно не працевлаштований, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, спільно з дружиною виховує малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Відповідно до висновку Сокирянського міськрайонного сектора філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області від 20.03.2019 року ймовірність вчинення ОСОБА_5 повторного правопорушення є середньою, а також вчинений злочин становить середній рівень небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, що підтверджується повним визнанням обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому та сприянні у розкритті злочину, а також добровільне відшкодування задваних збитків.
Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання та обставини, яка обтяжує покарання, висновок органу пробації, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Призначення даного виду та міру покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
До початку судового розгляду представником потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_5 було пред`явлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 892,80 грн. Однак, у судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_4 просить залишити без розгляду поданий цивільний позов у зв`язку з добровільним відшкодуванням ОСОБА_5 завданих матеріальних збитків, що підтверджується квитанцією №85 від 21.03.2019 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку, встановленому положеннями ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 129, 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Позовні вимоги Чернівецькій філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ: металевий каналізаційний люк, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (порядковий номер 9240) повернути Чернівецькій філії ПАТ "Укртелеком".
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: