Справа №766/5153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

Встановив:
Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого про часткове задоволення клопотання. Винести ухвалу відповідно до якої зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування у кримінальному провадження за № 000958 від 15.03.2018 року за підозрою ОСОБА_4 . Допитати ОСОБА_4 . В ході допиту з`ясувати коли саме та де 20.08.2018 року до нього було застосовано спеціальні засоби через що, він був змушений залишатися поряд з уповноваженими на затримання службовими особами. Зясувати хто та на яких підставах протягом 7 років проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з приводу відомих їм обставин проведення обшуку, а також подій якій йому передували. Допитати в якості свідка ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу відомих йому обставин особистого обшуку ОСОБА_8 та обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході допиту встановити відомі йому обставини обшуку, чи відомо й ому з якою метою вирощувалися рослини канабісу на території домоволодіння , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Встановити чи відомо йому хто саме здійснював догляд за рослинами, тощо. Встановити особу невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 та допитати його в якості свідка щодо відомих йому обставин справи, зняти грифи обмежень та долучити всі роздруківки телефонних розмов, які мали місце під час проведення негласних заходів на підставі ухвали слідчого судді.

В обґрунтування скарги послався на те, що в рамках кримінального провадження за № 0000958 заявник звернувся до слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 з клопотаннями, щодо проведення слідчих дій яке. Дане клопотання слідчим було задоволено частково, але жодної слідчої дії не було виконано.

В судове засідання адвокат не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, скаргу підтримує просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надав лист в якому зазначено, що кримінальне провадження за № 0000958 від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 310 , ч.1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 32, 283, 291 КПК України направлено з обвинувальним актом до Новотроїцького районного суду Херсонської області- для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї доказ слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволені скарги необхідно відмовити.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Як вбачається з матеріалів , зокрема супровідного листа Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області № 81/958-18 від 29.12.2018 року направлено до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 310 , ч.1 ст. 263 КК України.

Нормами КПК встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу». Досудове розслідування завершується, коли підозрюваний та його захисник отримують обвинувальний акт (висування обвинувачення можливо лише у разі вручення цього процесуального рішення під розписку стороні захисту).

В силу ч. 2 ст. 42 КПК України, обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Тобто, статус обвинуваченого виникає з моменту виконання, передбачених ст. 291 КПК України процесуальних дій та не обумовлений прийняттям обвинувального акта до судового розгляду.

Отже, з моменту направлення до суду обвинувального акта у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 перебуває у статусі обвинуваченого, а не підозрюваного, що обмежує компетенцію слідчого судді щодо розгляду даної скарги . При цьому, слідчий суддя роз`яснює право сторони щодо можливості розгляду зазначеного у скарзі питання в порядку ст. 314 КПК України .

Керуючись ст. ст.9, 220,303-307, 331 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1