У Х В А Л А
іменем України

29 листопада 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

у с т а н о в и в :

28.11.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи непогашену судимість на шлях виправлення не став, та в ніч з 18.10.2018 на 19.10.2018 перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В той же день та час, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, переліз через огорожу домоволодіння, звідки таємно викрав 3 алюмінієвих бідони ємністю 40 л, б/в, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4318 від 20.11.2018 - 1200 грн. 00 к., які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Крім того, 03.11.2018 в нічний час поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В той же день та час, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, відчинив металеву хвіртку та проник на територію домоволодіння, звідки таємно, повторно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л, б/в, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4318 від 20.11.2018 - 400 грн. 00 к., який належить потерпілому ОСОБА_7

04.11.2018 в денний час поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В той же день та час, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, відчинив дерев`яну хвіртку та проник на територію домоволодіння, звідки таємно, повторно викрав металевий швелер довжиною 3,23 м, шириною 0,12 м, висотою 0,05 м, товщиною металу 0,01 м, без механічних ушкоджень, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4318 від 20.11.2018 - 436 грн. 70 к., який належить потерпілій ОСОБА_8 .

На підставі викладеного слідчий дійшов висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого сховища, вчиненого повторно, тобто злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті Зміївської ЦРЛ.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001000 від 05.11.2018; доказами обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 509 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В матеріалах кримінального провадження наявні відомості щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення та достатні підстави вважати, що існують передбачені частиною 1 статті 509 Кримінального процесуального кодексу України підстави для призначення у відношенні підозрюваного судово-психіатричної експертизи.

Крім того, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, обов`язковим є залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 193, 242-244, 506, 509 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3" провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, а саме 18.10.2018, 03.11.2018, 04.11.2018, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

3) Якщо підозрюваний ОСОБА_5 страждає на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, чи потребує він в зв`язку з даним захворюванням примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити матеріали кримінального провадження №0001000 від 05.11.2018, медичну документацію та копію цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1