Справа № 369/3323/18
Провадження №1-кп/369/828/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

29.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстарціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого вироком від 22.10.2014 року Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого 23.05.2017 року умовно-достроково на 1 (один) рік 2 (два) місяці 30 (днів), українця, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

26.03.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Ухвалою від 17.05.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_5 обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 було повернуто прокурору для встановлення дійсного місця проживання обвинуваченого.

В подальшому, ухвалою від 26.06.2018 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ухвала суду першої інстанції скасована з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

12.07.2018 року матеріали кримінального провадження № 0000267 надійшли до Києво-Святошинськго районного суду Київської області, у справі було проведено повторний автоматичний розподіл та обвинувальний акт переданий в провадженні судді ОСОБА_1 .

З 12.07.2018 року судом вживались заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання та 04.12.2018 року останній був доставлений до суду в порядку примусового приводу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов до суду, а також звернулась з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що тільки при застосуванні таких обмежень свободи ОСОБА_4 буде забезпечена його належна процесуальна дисципліна.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував та просив його не ув`язнювати, зобов`язався прибувати за кожним викликом до суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибув, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений за адресою, яка вказана в обвинувальному акті.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

Проте, суд вважає, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому у застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 183, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого на 11 годину 04 грудня 2018 року.

У клопотанні прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1