УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Рівне

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.ч.2, 3, ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_12 заявив клопотання про продовження розгляду спави в режимі відео конференції з приміщення Деснянського районного суду м. Києва, оскількивін проживає в м. Київ та приїздити в м. Рівне на розгляд вказаного кримінального провадження не має матеріальної можливості.
Суд, заслухавши думку часників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи вищенаведену обставину, а також ту обставину, що ОСОБА_12 проживає в м. Києві, та немає фінансової можливості прибути до Рівненського міського суду Рівненської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, колегія суду,-

УХВАЛИЛА :

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з участю обвинуваченого ОСОБА_12 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул. Шкільна 1) та Деснянським районним судом м. Києва (проспект Володимира Маяковського, 5В, Київ, 02000).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Деснянському районному суді м. Києва, прокурору прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_13