Справа № 461/8301/18
Провадження № 1-кс/461/9739/18
УХВАЛА
07.11.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000223 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що службові особи Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» за попередньою змовою із посадовими особами іншого державного підприємства заволоділи державним майном шляхом зловживання службовим становищем на загальну суму 592 тисяч гривень.
У відповідності до рапорту заступника начальника 1ГВ 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України полковника ОСОБА_4 отримано інформацію про те, що між службовими особами ДП «Львівське будівельно-монтажне управління» та іншим ДП МОУ, із території цих підприємств були вивезені товарно-матеріальні цінності, що перебувають на балансі підприємств.

03-04.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 11, де здійснює свою діяльність ДП МОУ «Монтажник-Львів».

Під час цієї слідчої дії виявлено, а в подальшому вилучено: внутрішній жорсткий диск до системного блоку комп`ютера, об`ємом 1 TB «Seagate» типу «Sata» формату 3,5 дюйми із серійним номером Z9A5KRCL;внутрішній жорсткий диск до системного блоку комп`ютера, об`ємом 40 GB «Samsung» типу «ATA» формату 3,5 дюйми із серійним номером S01JJ20X977009; внутрішній жорсткий диск до системного блоку комп`ютера, об`ємом 61.4 GB «IBM Dekston» типу «Sata» формату 3,5 дюйми із серійним номером G2REYTMH; внутрішній жорсткий диск до системного блоку комп`ютера, об`ємом 20.4 GB «Moxtor» типу «Sata» формату 3,5 дюйми із серійним номером L21M7YYC;

Слідчий у письмовій заяві просив розгляд клопотання здійснювати без його участі та без повідомлення власника майна.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань сторін провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу.
В той же час, ч. 5 ст. 171 ЦПК України встановлює, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено слідчим суддею, майно було вилучене під час обшуку 04.11.2018 року, а до суду з клопотанням слідчий звернувся лише 07.11.2018 року.

У зв`язку зі встановленням слідчим суддею порушення слідчим вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000223.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1