Справа № 714/1157/18
Провадження № 1-кс/714/239/18
У Х В А Л А
Іменем України
"22" грудня 2018 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-
за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінальному провадженні № 0000252 від 20.12.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про токсикологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000252 посилаючись на те, що 20 грудня 2018 року о 7 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщені КЗ «Герцаївська PJ1», то розташований у м. Герца по вулиці Центральній, 25, а саме у хірургічному відділенні, куди був госпіталізований напередодні. Там, у незачиненій кімнаті сестри господарки, ОСОБА_5 помітив особисті речі молодшої медичної сестри вказаного закладу - ОСОБА_6 . Вибравши момент, коли ніхто не помічає його дій, переслідуючи умисний корисливий мотив особистого збагачення, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу 1 ОСОБА_4 таємно викрав з вказаної кімнати спортивний костюм марки «Godsend», вартістю 300 гривень, дитячий светр марки «Hasanbaby», вартістю 60 гривень, два дитячі светри марки «Mera Baby», вартістю 80 гривень кожен та жіночу шапку, вартістю 100 гривень, виніс їх за межі вказаного закладу, де отримав реальну можливість вільно ними розпоряджатися. Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 620 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України - крадіжка.
В ході його опитування встановлено що він є інвалідом 3 групи внаслідок травми голови та іноді забуває події які з ним сталися, також перебуває на «Д» обліку з діагнозом «Органічний розклад особистості з порушенням поведінки та емоцій перенесеної ЧМТ». Враховуючи наведене, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного, його осудності чи обмеженої осудності.
Дослідивши зміст клопотання прихожу до наступних висновків.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За змістом принципу законності (ст.9 КПК України) під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог КПК України.
Вимоги до форми і змісту такого клопотання визначені ч.2 ст.244 КПК України, якою, зокрема, передбачено, що відповідне клопотання має містити виклад обставин, якими обґрунтовуються його вимоги. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Дослідивши клопотання, суд встановив, що слідчим не надано належних доказів обставинам на які посилається, а саме клопотання не містить доказів, що ОСОБА_4 являється інвалідом 3 групи та мав травму голови, через що забуває певні події життя. Також не надано належних доказів, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра, а посилання слідчого на певну довідку лікувального закладу не є належним доказом цього, так як не містить відомостей, що саме ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку.
Згідно ч.4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.9, 40, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінальному провадженні № 0000252 від 20.12.2018 року - повернути слідчому.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1