УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000226 від 07.11.2018 року, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх в копіях завірених належним чином, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до Інвентаризаційної справи № 254 житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

У клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділом Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226, внесеному до ЄРДР 07.11.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України тадосудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету міської Ради депутатів трудящих № 105, від 05.02.1970 року «Про оформлення права особистої власності на жилі будинки» змінено розміри ідеальних долей в загальній власності на будинок АДРЕСА_3 , відтак міській Раді депутатів трудящих належить 32/100 ідеальних долей у даному домоволодінні.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 04.03.1999 року в невстановлений час та невстановленому місці, з порушенням вимог чинного законодавства видано реєстраційне посвідчення, що посвідчує реєстрацію за Обласною радою фізкультурно-спортивного товариства агропромислового комплексу право власності на 32/100 ідеальних частин житлового будинку, що розташовується по АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання слідчий пояснив, що для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю і мають доказове значення у кримінальному провадженні, володільцем яких є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до Інвентаризаційної справи № 254 житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної Інвентаризаційної справи з можливістю її вилучення в копії завіреної належним чином, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та надати дозвіл на вилучення належним чином засвідчених копій відповідних документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до Інвентаризаційної справи № 254 житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 17.01.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1