Дата документу 15.01.2019 Справа № 554/24/19
Провадження № 1-кс/554/886/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019 року судову трасологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вбачається з клопотання, 01 січня 2019 року, близько 14:10 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в магазині «Продукти» за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 123-б, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з хуліганських мотивів, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс 1 удар ножем в праву частину тулубу ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесне ушкодження, згідно довідки 1 МКЛ № 21 від 03.01.2019 у вигляді проникаючого торако-абдомінального ножового поранення зправа, правобічного гемотораксу, пошкодження правого куполу діафрагми печінки, внутрішньочеревної кровотечі, геморагічного шоку ІІІ ступеню.

01.01.2019 року на підставі письмової заяви ОСОБА_5 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які перенесено на п`ять липких стрічки.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації особи слідів пальців, вилучених з місця події, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-імунологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019 року судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на п`яти липких стрічках, які було вилучено 01.01.2019 року під час огляду місця події?

- Чи залишені сліди папілярних узорів свідком ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

-матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2019 року - на його вимогу;

- таблицю зі слідами папілярних узорів, на якій знаходиться п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, дактилокарту свідка ОСОБА_6 .

Дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1