Справа № 396/140/19
Провадження № 1-кп/396/63/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженця с. Новомиколаївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта професійно - технічна, одреженого, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні немає, депутатом будь яких рад не являється, раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,-
ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:
Судом встановлено, що вимогами, визначеними п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що працездатні особи це особи віком від 16 років, які проживають на території України і за станом здоров`я здатні до активної трудової діяльності.
Положення п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» визначають, що статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання допомоги по безробіттю, відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» 06.04.2018 звернувся до Новоукраїнської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості із заявами про надання статусу безробітного та про призначення виплати допомоги по безробіттю.
Зазначений факт позбавив би ОСОБА_3 права на отримання допомоги по безробіттю та внаслідок приховання вказаних дій, які мали суттєве значення для прийняття рішення про призначення, нарахування й виплату грошової допомоги, ОСОБА_3 , умисно ввів в оману працівників Новоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, які, виходячи з оманливої впевненості в чесності дій ОСОБА_3 , на виконання вимогп.п. 1,3,4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», призначили та виплатили йому допомогу по безробіттю за період часу з 13.04.2018 по 01.05.2018 на загальну суму 910 грн. 45 коп.
Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив державі в особі Новоукраїнської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, майнової шкоди на загальну суму 910 грн. 45 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Таким чином, в результаті злочинних дій, обвинувачений ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 910 гривень 45 копойок.
31 січня 2019 року між прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградськлої області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнав повністю, щиро розкаївся у скоєному та просив суд затвердити угоду, запевнивши про добровільність укладення угоди та про можливість виконання ним призначеного покарання.
Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгялд справи у відсутність. Претензії матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, та перевіривши угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості (ч.1 ст. 190 КК України).
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено та перевірено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 31 січня 2019 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до нього до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 469-475 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1