Справа № 464/3883/17
пр.№ 1-в/464/154/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про примусове направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23.05.2018 року за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

в с т а н о в и в:

старший інспектор Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання Городоцького виправного центру № 131 у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі. В обґрунтуванні подання зазначає, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23.05.2018 р. за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. 04.09.2018 ОСОБА_4 з`явився для постановлення на облік, його було ознайомлено з умовами відбування покарання та було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання. Засуджений зобов`язався прибути до виправного центру до 07.09.2018, однак станом на 17.09.20118 так і не прибув. У зв`язку з тим, що засуджений на даний час не прибув до місця відбування покарання без поважних причин, на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України просить подання задоволити.

В судове засідання старший інспектор Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій подання підтримує та просить слухати у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій подання підтримує, проти задоволення такого не заперечує та просить слухати у його відсутності.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомим, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Таким чином, суд провів розгляд вирішення даного питання без участі повідомлених належним чином осіб та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які були повідомлені належним чином, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Оглянувши матеріали подання, матеріали особової справи №1/18, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально виконавчої інспекції (органу з питань пробації) в призначений строк слід виділити такі: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Згідно ч.5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Із матеріалів особової справи № 1/18 щодо ОСОБА_4 вбачається, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23.05.2018 р., який ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31.07.2018 р. залишений без змін, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 296 КК України до одного року 6 місяців обмеження волі.

Розпорядження Сихівського районного суду м. Львова від 21.08.2018р. про виконання вироку суду, що набрав законної сили, було зареєстроване в Сихівському районному секторі Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 27.08.2018р. за № 1164.

27.08.2018р. засудженому ОСОБА_4 скеровуваний виклик для явки до уповноваженого органу пробації з метою постановки на облік.

04.09.2018 ОСОБА_4 з`явився для постановлення на облік, його було ознайомлено з умовами відбування покарання та було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», що за адресою: с.Городок Рівненського району Рівненської області, та згідно якого засуджений зобов`язався прибути до виправного центру до 07.09.2018.

З листа ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» №60/03/3918 від 17.09.2018 вбачається, що станом на 17.09.2018 засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до центру не прибув.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_4 станом на час розгляду справи до місця відбування покарання не прибув, поважних причин свого невиїзду до місця відбування покарання не навів та не надав доказів на підтвердження цього, а тому суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

подання старшого інспектора Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про примусове направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 - задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23.05.2018 р. за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, направити до місця відбування покарання ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» (с.Городок Рівненського району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 92А) у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя