Справа № 359/1651/19
Провадження № 1-кс/359/554/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0000371, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.02.2019 року, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 21.02.2019, приблизно о 15 год. 45 хв. невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Сільпо" ТОВ "Сільпо-ФУД", розташованого за адресою: м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях, 76, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти продукти харчування.
21.02.2019 відібрано заяву про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від ОСОБА_4 , де останній повідомив, що при спостереженні за торгівельним залом в магазині «Сільпо» виявив, як невідома жінка ховає продукти харчування в особисту жіночу сумочку.

Також 25 лютого 2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 22.02.2019 перебуваючи на зміні, як охоронець магазину «Сільпо» розташованого за адресою: м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях, 76, побачив на моніторі з камер відеоспостереження, як невідома жінка рухається по відділах та складає в особисту жіночу сумочку продукти харчування. Після того, як вказана особа підійшла до касової зони ним та охоронниками було прослідковано, чи здійснить вказана особа розрахунок, за товар захований в сумочці. Однак жінка на касі проплатила тільки пачку майонезу, а решту товару приховала та пронесла непомітно в позакасову зону, де була зупинена працівниками охорони магазину «Сільпо».
При проведенні огляду місця події в приміщенні магазину "Сільпо" ТОВ "Сільпо-ФУД", розташованого за адресою: м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях, 76 було виявлено особу жіночої статі, яка представилась як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . У даної особи було виявлено та вилучено продукти харчування згідно переліку.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями невстановленої особи та необхідні спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просив суд доручити експерту ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня, буд. 27 каб.17, м. Олександрія, Кіровоградська область) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному № 0000371 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями невстановленої особи та необхідні спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року, судово-товарознавчу експертизу.

Доручити експерту ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня, буд. 27 каб.17, м. Олександрія, Кіровоградська область) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному № 0000371 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання: Яка ринкова вартість станом на 21.02.2019 року наступних товарів: ковбаса снекова, сирокопчена, першого сорту «Ловецька» ТМ «Закарпатські ковбаси» вагою 0.272 кг ; ковбаса, сирокопчена, першого сорту « Салямі Київська» ТМ «Самобранка» вагою 0.402 кг; сир твердий, «Фермерський Російський» 50% вагою 0.364 кг; Свинячий биток без кістки вагою 1.426 кг; Свинячий ошийок без кістки вагою 1.564 кг; Огірок український, вагою 0.554 кг; помідор сливка вагою 0.352 кг ?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експерту копії матеріалів кримінального провадження №0000371 в обсязі необхідному для виконання поставлених питань.

Згідно ст.69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1