УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 накладення арешту на майно, -

встановив:

14.02.2019, близько 16.50 години, у м. Володимир-Волинський, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зривання навісного замка з дверей металевого вагончика, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , намагався таємно викрасти 5 мішків цементу марки "Здолбунівський", котрі виніс з вказаного приміщення, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були виявлені власником зазначеного майна ОСОБА_5 , чим міг завдати потерпілому майнову шкоду на суму понад 500 грн.

15.02.2019 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області було розпочате кримінальне провадження № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

14.02.2019 року було проведено огляд місця події на земельній ділянці АДРЕСА_1 . Під час огляду було зафіксовано обстановку на місці злочину, місце знаходження металевого вагончика, що на момент огляду був відчиненим та в середині знаходилися мішки цементу «Здолбунівський» марки «500» по 25 кг. кожен та садовий інвентар. Поряд вище вказаної земельної ділянки стояв автомобіль марки «ТАТА» моделі «LPT613», р.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , в багажному відсіку якого лежали 5 мішків цементу аналогічного тому, що знаходився у вагончику. Присутній під час огляду ОСОБА_6 повідомив, що думав що купує цемент у свого знайомого ОСОБА_7 та надав металеву трубу за допомогою якої було пошкоджено замок у вагончику із якого викрадався цемент. Під час ОМП металеву трубу було опечатано та з місця події вилучено. 5 мішків цементу «Здолбунівський» марки «500» по 25 кг. кожен з місця події вилучено та передано під розписку на зберігання власнику ОСОБА_5 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені 5 мішків цементу «Здолбунівський» марки «500» по 25 кг. кожен та металева труба, вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 5 мішків цементу «Здолбунівський» марки «500» по 25 кг. кожен та металева труба, мають на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 14.02.2019, близько 16.50 години, у м.Володимир-Волинський, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зривання навісного замка з дверей металевого вагончика, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , намагався таємно викрасти 5 мішків цементу марки "Здолбунівський", котрі виніс з вказаного приміщення, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були виявлені власником зазначеного майна ОСОБА_5 , чим міг завдати потерпілому майнову шкоду на суму понад 500 грн. 15.02.2019 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області було розпочате кримінальне провадження № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

14.02.2019 року було проведено огляд місця події на земельній ділянці АДРЕСА_1 . Під час огляду було зафіксовано обстановку на місці злочину, місце знаходження металевого вагончика, що на момент огляду був відчиненим та в середині знаходилися мішки цементу «Здолбунівський» марки «500» по 25 кг. кожен та садовий інвентар. Поряд вище вказаної земельної ділянки стояв автомобіль марки «ТАТА» моделі «LPT613», р.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , в багажному відсіку якого лежали 5 мішків цементу аналогічного тому, що знаходився у вагончику. Присутній під час огляду ОСОБА_6 повідомив, що думав що купує цемент у свого знайомого ОСОБА_7 та надав металеву трубу за допомогою якої було пошкоджено замок у вагончику із якого викрадався цемент. Під час ОМП металеву трубу було опечатано та з місця події вилучено. 5 мішків цементу «Здолбунівський» марки «500» по 25 кг. кожен з місця події вилучено та передано під розписку на зберігання власнику ОСОБА_5 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені 5 мішків цементу «Здолбунівський» марки «500» по 25 кг. кожен та металева труба, вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням на вилучене майно, а саме на 5 мішків цементу «Здолбунівський» марки «500» по 25 кг. кожен та металеву труба, вилучені 14.02.2019 року під час огляду місця події поряд земельної ділянки АДРЕСА_1 , щодо яких є достатні підстави вважати, що вони мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 5 мішків цементу «Здолбунівський» марки «500» по 25 кг. кожен та металеву трубу, вилучені 14.02.2019 року під час огляду місця події поряд земельної ділянки АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1