Справа № 630/723/15-к
Провадження №1-кп/635/312/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона обвинувачення: обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Люботин харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000549 від 22 липня 2015 року.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неодноразово викликались в судові засідання в тому числі призначене на 12 грудня 2018 року о 14: годині, але в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судових викликів за адресою місця проживання вказаною в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , викликались в судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судове засідання призначене на 12 грудня 2018 року о 14: не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи, суд задовольняє клопотання прокурора та застосовує привід до свідків для забезпечення їх явки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати привід для забезпечення явки в судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 04 лютого 2019 року о 14 годині 30 хвилин:

свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ;

свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

свідка ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Копію ухвали для виконання негайно направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1