Справа №173/502/17
Провадження №1-кс/173/286/2019
У Х В А Л А
іменем України

14 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
Розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання заст. начальника слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводскої місцевої прокуратури Дніпропетровської області про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 23 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
14.03.2019 року до суду надійшло клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 23.10.2014 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 23 жовтня 2014 року в період з 16.00 до 17.00 години, маючи умисел на заволодіння золотими виробами, пройшов в приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у відділі з продажі золотих виробів попросив продавця ОСОБА_6 показати планшет з золотими сережками. Після того, як остання дістала з вітрини планшет та показала його, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, вихопив з рук продавця планшет і вибіг з приміщення магазину, тим самим ОСОБА_5 умисно, відкрито, з корисливих мотивів викрав золоті сережки 585 проби в кількості 25 пар загальною вагою 79,02 грами, що належать приватному підприємцю ОСОБА_7 .

Внаслідок даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 71820 грн.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявник просить за тими обставинами, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, за місцем свого постійного проживання не з`являється, місце його перебування слідству не відоме, чим перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному провадженню та подальшому виконанню відповідних процесуальних рішень.

В судовому засіданні заст.. начальника СВ Верхньодніпровського ВП вимоги про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підтримав за підставами, викладеними в клопотанні .

Прокурор підтримала вимоги клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , виходячи з того органом досудового розслідування зібрані докази, які дають підстави вважати, що саме ОСОБА_5 , вчинив даний злочин. На даний час ОСОБА_5 , переховується від органів досудового слідства, за місцем свого проживання не з`являється.

Слідча суддя з`ясувавши доводи, викладені в клопотання та надані учасниками судового засідання приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 23.10.2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

28.03.2018 року ОСОБА_5 , пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

Також до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , та про надання дозволу на затримання з метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними на даний час доказами.

На підставі ст. 281 КПК України 28.03.2017 ОСОБА_5 оголошено в розшук, що підтверджується копією постанови від 28.03.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, що підтверджується копією постанови.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 , переховувався та на даний час продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, в звязку з чим оголошений в розшук.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог за клопотанням та вважає за можливе надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або після спливу шести місяців із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1