Справа №345/2122/17
Провадження № 1-кп/345/51/2018
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000889 з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, Хобська область, Хобський район, м.Хоббі, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,-
в с т а н о в и в:
що обвинувачений ОСОБА_4 , до якого було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у судове засідання не з`явився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду кримінального провадження судовими повістками. Про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки останнім було порушено обраний йому запобіжний захід - особисте зобов`язання, в судові засідання він не з`являвся, був оголошений в розшук. Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , є злочинами середньої тяжкості, за вчинення яких передбаченого покарання у виді позбавлення полі на строк не більше трьох років. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду , його місце перебування невідоме, по місцю проживання обвинувачений відсутній , тому просить клопотання задоволити.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав, оскільки відповідає вимогам КПК України.
У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід обвинуваченому.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 04.06.2018 року засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч. 2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту.
В судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, передбачених п.2 ч.2 ст.183 КПК України.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, на неодноразові виклики до суду не з`являється, а тому є достатні підстави для оголошення його розшуку,.
Окрім цього, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до злочинів середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а розгляд справи у його відсутності неможливий, то суд вважає, що для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно оголосити його в розшук та надати дозвіл для його затримання з метою приводу
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 187,189, 190 , 314-315, 335, 369, 372, 392 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, Хобська область, Хобський район, м.Хоббі, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Грузії , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
При затриманні ОСОБА_4 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: