Справа № 296/2051/19
УХВАЛА
Іменем України

01 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Дочірнього підприємства «Житомиртурист» ПрАТ «Укрпрофтур» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо не розгляду клопотання про залучення потерпілим у кримінальному провадженні № 0000132 від 25.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 директор Дочірнього підприємства «Житомиртурист» ПрАТ «Укрпрофтур» ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просить зобов`язати Головне управління Національної поліції у Житомирській області розглянути заяву ДП «Житомиртурист» ПрАТ «Укрпрофтур» про залучення потерпілим у кримінальному провадженні № 0000132 від 25.05.2018 у передбачений законом строк та повідомити заявнику про процесуальне рішення прийняте за наслідком розгляду заяви за поштовою адресою заявника.

В обґрунтування скарги зазначив, що в рамках кримінального провадження №0000132 звернувся до слідчого ОСОБА_3 із заявою про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки підприємству завдано майнової шкоди. Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у повідомленні від 05.02.2019 відмовив заявнику в задоволенні клопотання. Вважаючи, що слідчий за наслідком розгляду заяви проявив бездіяльність, що поягає у не залученні підприємства, як потерпілого або не винесення мотивованої постанови за наслідками розгляду заяви, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий ОСОБА_3 вимоги скарги не визнав, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані 25.05.2018 у ЄРДР за №0000132 за фактом службового підроблення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.36 КК України.

28.11.2018 Дочірнє підприємство «Житомиртурист» ПрАТ «Укрпрофтур» у порядку ст.ст.55 КПК України звернулося до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із заявою про визнання підприємства потерпілим в кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000132 внесеного до ЄРДР 25.05.2018.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 повідомленням №1383/24-2019 від 05.02.2019 відмовив ДП «Житомиртурист» ПрАТ «Укрпрофтур» в задоволенні заяви, оскільки відсутні достатні підстави вважати, що підприємству завдано майнової шкоди.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено виключний перелік питань, органів та посадових осіб рішення, дії та бездіяльність яких, може бути оскаржено на досудовому провадженні, зокрема згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК може бути оскаржено рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним порушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Проте, слідчим за наслідком розгляду заяви ДП «Житомиртурист» ПрАТ «Укрпрофтур» про залучення потерпілим не було винесено вмотивовану постанову відповідно до вимог ч.5 ст.55 КПК України .

Враховуючи вищевикладене, скарга директора Дочірнього підприємства «Житомиртурист» ПрАТ «Укрпрофтур» ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32, 55, 220, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Дочірнього підприємства «Житомиртурист» ПрАТ «Укрпрофтур» ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Житомирській області розглянути заяву ДП «Житомиртурист» ПрАТ «Укрпрофтур» про залучення потерпілим у кримінальному провадженні № 0000132 від 25.05.2018 у передбачений законом строк та повідомити заявнику про процесуальне рішення прийняте за наслідком розгляду заяви за поштовою адресою заявника.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.03.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1