Справа № 750/4454/19
Провадження № 1-кс/750/2315/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002350 від 17.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової цитологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 17.04.2019, близько «16» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, умисно, з метою реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , тобто діючи з прямим умислом, наніс останньому один удар лезом ножа в місце розташування життєво-важливих органів, а саме в область шиї, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани м`яких тканин шиї, геморагічного шоку 2 ступеню.

При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що удар лезом ножа заподіяно у життєво важливий орган шию та заподіяне ним тілесне ушкодження викликало масивну крововтрату, яка в свою чергу призведе до бажаної мети у вигляді смерті ОСОБА_5 , тобто у зв`язку з цим був впевнений, що виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки заподіяне тілесне ушкодження не призвело до ушкодження життєво важливих органів та судин, а також, у зв`язку із наданням ОСОБА_5 своєчасної медичної допомоги. Відомості за вказаним фактом 17.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України.
17.04.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи, а тому слідчий просить призначити судову цитологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002350 від 17.04.2019, розпочатому за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002350 від 17.04.2019, судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи є наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з лівої та правої руки, що належать підозрюваному ОСОБА_4 кров, клітини травматичного походження?
2.Якщо є, то яка їх видова, групова та статева належність?

3.Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , чи підозрюваного ОСОБА_4 ?

Для дослідження експерту надати: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_4 .

Зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 та зразки крові потерпілого ОСОБА_5 - знаходяться в Комунальному закладі «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження №0002350 від 17.04.2019.
Дозволити експерту часткове чи повне використання об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.

Дозволити експерту використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз відділення судово-медичної імунології та судово-медичної цитології Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» в рамках даного кримінального провадження.
Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1