Справа 688/979/19
№ 1-кп/688/98/19
Ухвала
Іменем України

15 березня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, без постійного місця реєстрації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 03 січня 2019 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальні будинку, який розташований по АДРЕСА_1 під час сварки з співмешканкою ОСОБА_4 умисно штовхнув обома руками її у груди, внаслідок чого вона впала спиною на диван. Не зупиняючись на досягнутому, наніс потерпілій, що лежала на дивані, дерев`яним топорищем до сокири 10 ударів по поверхні лівої і правої гомілок та по внутрішній поверхні правого стегна. Вказаними діями потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини діафізу лівої великогомілкової кістки без зміщення уламків, забійних ран по передній поверхні лівої гомілки в середній третині та по передній поверхні правої гомілки у верхній третині, синців на задній поверхні правої гомілки в середній третині та на внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині, які за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень середнього та легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий та короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні до початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, яка щодо заявленого клопотання покладається на думку суду, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які також підтримали клопотання, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальна відповідальність за домашнє насильство передбачена ст.126-1 КК України. Об`єктивна сторона вказаного кримінального правопорушення полягає в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 не підпадають під ознаки злочину, пов`язаного з домашнім насильством, оскільки в його діях відсутня така кваліфікуюча ознака як систематичність вчинення фізичного насильства, та вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, а тому відсутні підстави для відмови у закритті кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, призначення справи до судового розгляду є неможливим, тому суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

У кримінальному провадженні судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371-372, 477 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2019 року за №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: