overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/3114/19
Провадження №1кс/359/1045/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора про повну відмову в задоволенні заяви учасники кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
09.04.2019 року адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеною скаргою.

В скарзі просить скасувати постанову Бориспільської місцевої прокуратури від 13.03.2019 року про повну відмову в задоволенні заяви учасника кримінального провадження, зобов`язати уповноважених осіб Бориспільської місцевої прокуратури внести відомості про злочин, що містяться у заяві від 05.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Прокурор в судове засідання з`явився, не заперечував щодо залишення скарги без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд прийняв рішення про розгляд заяви за відсутності сторін, оскільки останні були повідомлені про час та місце судового засідання.

Заява подана представником заявника до канцелярії суду. Судом також не встановлено інших підстав для неприйняття заяви останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене суд вважає, що адвокат ОСОБА_4 скаргу не підтримав та надав заяву про залишення скарги без розгляду, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 слід залишити без розгляду в зв`язку з поданням заяви представником адвокатом ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, без з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 309, 369, 371, 372 КПК України, -, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора про повну відмову в задоволенні заяви учасники кримінального провадження, залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Є.У. № 366/97/15-к
№ пр. 1-кп/366/22/15
У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000619 від 29.08. 2014 р., яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 289 ч.2 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 396 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2015 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000619 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 289 ч.2 КК України; ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 396 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000619 від 29.08. 2014 р., порушеному у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 289 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст. 396 ч.1 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 22 січня 2015 року на 10 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого,захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/246/15-к
№ пр. 1-кп/366/26/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000014,яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 29 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження №0000014 від 05.01. 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування; про приєднання до матеріалів провадження документів.

В засіданні, вислухавши думку інших учасників, суд клопотання прокурора щодо приєднання документів задовольнив.

Обвинувачений в підготовче засідання не з`явився. Клопотань не надіслав.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000014 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч. 3 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 11 лютого 2015 року на 09 годину 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. №366/562/15-к;
№ пр. 1-кп/366/49/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000855, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 лютого 2015 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000855, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_4 , 1994 р.н. за ч.1 ст. 125 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 06 березня 2015 року на 11 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У.№ 366/765/15-к
Пр.№ 1-кп/366/63/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження ,внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 80000100 , яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України , яке призначено до підготовчого засідання в приміщенні Іванківського районного суду 26.03. 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, про приєднання до матеріалів провадження доказів вини обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 згоден, що кримінальне провадження можна призначити до розгляду, заяв та клопотань не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився. Заяв, клопотань не надіслав.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000100 про обвинувачення ОСОБА_5 ,1961р.н. за ст. 125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду на 06 квітня 2015 року на 11 годину 00 хв.; склад суду -одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників кримінального процесу.

В судове засідання викликати :обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків.

Суддя:
Справа № 322/162/19 Провадження № 1-кп/314/260/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000015 від 11.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000301 від 06.09.2018 року, № 0000304 від 11.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000357 від 29.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 322/1145/18) та № 0000015 від 11.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 322/162/19) в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 322/1145/18.
Слухання кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Державною установою «Оріхівська виправна колонія (№ 88)».

У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.05.2019
Провадження №1-кп/369/385/19
УХВАЛА
про зупинення судового провадження

06.05.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у розгляді кримінального провадження № 0000662 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Доманівського району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000662 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому обвинувачений уникає явки до суду.

Разом з тим, ухвалою від 06.05.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0004762 обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук (справа № 369/11709/18, провадження № 1-кп/369/309/19), термін дії ухвали до 04.11.2019 року.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, прихожу до висновку про доцільність зупинення судового провадження щодо ОСОБА_2 до його розшуку.

За таких обставин, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

постановила:

У зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук зупинити судове провадження у кримінальній справі за обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000662).

Про прийняте рішення повідомити процесуального керівника прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/687/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ч 3 ст. 185 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 04 червня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/1746/19
Провадження № 1-кп/337/288/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, дата вчинення останнього кримінального правопорушення 14.04.2019 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, яке знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, пояснив, що провадження в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя не розглянуто.

Прокурор підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. Ухвалою суду від 04.02.2019 року справу призначено до розгляду.

Враховуючи, що у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, яке є більшим тяжким, ніж кримінальне правопорушення, що розглядається Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, суд, за правилами ч.1 ст.32 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, вважає за доцільне звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/337/288/2019 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/690/19
Провадження № 1-кп/439/128/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2019 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 від 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

6 травня 2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 від 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000269 від 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України на 12:10 год. 17 травня 2019 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1027/19
Провадження № 1-кс/553/36/2019
У Х В А Л А
Іменем України

10.05.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В :
03 травня 2019 року страшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_2 , капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 та майором внутрішньої служби ОСОБА_4 був складений акт про те, що під час проведення загального обшуку локальної дільниці №1 на спортивному дворику, було виявлено та вилучено мобільний телефон: марки «НТС» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), який знаходився прихованим способом в ящику для зберігання інвентарю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вилучені заборонені предмети підлягають конфіскації за наступних обставин.

Пунктом 4 статті 107 КВК України визначено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети і речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Так, частиною 6,7 статті 102 КВК України визначено, що адміністрація колонії має право, за наявності підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Як вбачається з рапортів працівників ПВК УДПтС України в Полтавській області №64 від 03 травня 2019 року страшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_2 , капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 та майором внутрішньої служби ОСОБА_4 був складений акт про те, що під час проведення загального обшуку локальної дільниці №1 на спортивному дворику, було виявлено та вилучено мобільний телефон: марки «НТС» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), який знаходився прихованим способом в ящику для зберігання інвентарю.

З приводу даного факту уповноваженими працівниками ПВК №64, було складено протокол №18 від 03.05.2019 року.

Більше того, судом встановлено що у відповідності до ст. 107 КВК України вилучені предмети, являються забороненими предметами для зберігання та використання засудженими в колонії та які повинні бути передані в дохід держави.

Враховуючи, вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість матеріалу про вилучення заборонених предметів.

Керуючись ст. ст. 102,107 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріал Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про вилучення заборонених предметів задовольнити.

Мобільний телефон марки «НТС» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
н/п 1-кс/174/186/2019
У Х В А Л А
10 травня 2019 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст.242,244 КПК України клопотання про проведення експертизи,-
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 242, 244 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за клопотанням слідчого - прийняти до свого провадження.
Розгляд клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.05.2019 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/612/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 29 травня 2019 р. на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1