Справа №592/2771/19
Провадження №1-кс/592/1491/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю , розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000003 від 09.01.2019 р. за ч. 1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що з метою прикриття незаконної діяльності на жителя Київської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «Євроснабресурс» (код 39854131) та ТОВ «Траст Консалт Компані» (код 40379202).

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню необхідно допитати в якості свідка колишнього директора ТОВ «Євроснабресурс» (код 39854131) та ТОВ «Траст Консалт Компані» (код 40379202) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим останній вручено повістки на 06.02.2019 року о 10:00 год. та 12.02.2019 року о 10:00 год. про виклик на допит у якості свідка за місцем проведення досудового розслідування до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області за адресою: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, каб. 105.

Виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержання вимог ст. 135 КПК України, однак за викликом ОСОБА_3 до слідчого управління не з`явилася. Про причини своєї неявки ОСОБА_3 не повідомила. Заяв і клопотань на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області від ОСОБА_3 не надходило.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Здійснення приводу, зокрема, свідка має передувати його виклику у встановленому КПК України порядку, зокрема з урахуванням вимоги про те, що особа повинна отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Виклик особи здійснюється шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено копії корінців повістки про виклик ОСОБА_3 до слідчого на 10 год. 00 хв. 06.02.2019 р. та 10 год. 00 хв. 12.02.2019 р., однак відомості про те, чи були вручені їй ці повістки, а також те, чи було їй відомо про вказані виклики матеріали справи не містять.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000003 від 09.01.2019 р. за ч. 1 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1