Справа № 362/2805/19
Провадження № 1-кс/362/988/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2019 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження в обґрунтування якого зазначив, що неможливо закінчити досудове розслідування у строки, передбачені статтею 291 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його вимоги із викладених у ньому підстав.

Захисник і підозрюваний в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

21.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 101 400 002 73 внесено відомості щодо замаху на вбивство ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

22.02.2019 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у незакінченому замаху на вбивство.

При цьому, додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для проведення експертизи, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Крім того, на даний час не проведенні всі необхідні слідчі (розшукові) дії, які допоможуть встановити об`єктивну істину у вказаному кримінальному провадженні.

Зокрема, не отримано висновків судово-молекулярно-генетичної експертизи і висновок комплексної судово-медичної експертизи.

У зв`язку з цим, закінчити досудове розслідування у передбачений кримінальним процесуальним законом строк неможливо.

Одночасно, суд вважає поважними і об`єктивними обставини, які перешкоджали здійснити усі необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури.

Норма пункту 3 частини другої статті 219 КПК України, передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу; при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За таких обставин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження у межах визначених процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 120 191 101 400 002 73 від 21.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 22 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя