Провадження № 1-кс/317/736/2019
Справа №317/1631/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

10.05.2019 року до суду надійшло уточнене клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначано, що в період часу з 22.04.2019 по 24.04.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття кватирки вхідних дверей, проникла до приміщення недобудованого дому-дачі, звідки викрала одинадцять вітрових планок, казан татарський, алюмінієву каструлю, дві м`ясорубки, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українита розпочато досудове розслідування.

25.04.2019 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який дав показання стосовно того, що 24.04.2019 він виявив пропажу особистого майна з приміщення кімнати приміщення недобудованого дому-дачі, який розташований на дачній ділянці АДРЕСА_1 , а саме:
¦вітрові планки фронтонні «Kosice», стальні, покриття полімерне, коричневого кольору, довжиною 2 м., країна-виробник - Словаччина, товщина металу 0.40 мм., придбані в серпні 2018 року, - у кількості 11 шт.;
¦казан татарський, алюмінієвий, об`ємом 8 л., придбаний в серпні 2018 року у кількості 1 шт.;
¦каструля «BergHOFF Gem 2307311», об`ємом 7,3 л., придбана в 2016 році у кількості 1 шт.;
¦м`ясорубка ручна вітчизняного виробництва, алюмінієва, придбана в 2009 році у кількості 2 шт.;
З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої потерпілому ОСОБА_4 в результаті злочинних дій невстановленої особи виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000533 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експерту поставити таке питання:
-яка ринкова вартість без урахування НДС станом на 24.04.2019 наступного майна:
1.вітрові планки фронтонні «Kosice», стальні, покриття полімерне, коричневого кольору, довжиною 2 м., країна-виробник - Словаччина, товщина металу 0.40 мм., які знаходяться в експлуатації з 01.08.2018,
2.казан татарський, алюмінієвий, об`ємом 8 л., які знаходились в експлуатації з 01.08.2018;
3.каструля «BergHOFF Gem 2307311», об`ємом 7,3 л., яка знаходились в експлуатації з 01.01.2016;
4.м`ясорубка ручна вітчизняного виробництва, алюмінієва, яка знаходилась в експлуатації з 01.01.2009;
Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження та ілюстративну фототаблицю предметів.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1