У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,з участю ОСОБА_2 , його представника - адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду м. Кобеляки скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 28.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000620 від28.09.2018 р.

Скарга мотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а саме не встановлений дійсний механізм даної дорожньо-транспортної пригоди, не встановлені свідки та очевидці кримінального правопорушення, не допитаний ОСОБА_5 , не допитаний ні як свідок, ні як потерпілий ОСОБА_6 .. Постанова винесена без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

ОСОБА_2 , його представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, прохали задовольнити. Адвокат ОСОБА_3 повідомив, що слідчим при проведенні досудового розслідування не виконано жодної вказівки прокурора. Постанову про закриття кримінального провадження скасовано прокурором 26.09.2018 р. Слідчим без проведення жодних процесуальних дій 28.09.2018 р. винесено нову постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000620, приходить до висновку про задоволення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2018 р. ст. слідчим Кобеляцького ВПГУНП в Полтавській області винесено постанову, згідно якої кримінальне провадження № 0000620 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України та складу будь-якого іншого кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

В матеріалах кримінального провадження маються письмові вказівки прокурора про вчинення певних слідчих (розшукових) дій від 22.11.2017 р., 27.01.2018 р., 11.04.2018 р., 16.05.2018 р., які слідчим не виконані. Крім того, залишається невиконаною і постанова про проведення процесуальних дій на іншій території від 14.03.2018 р. Крім того, висновок експерта є неповним, оскільки для цього необхідні вихідні дані, яких експерту надано не було.

Крім того, постановою Кобеляцької місцевої прокурату від 26.092018 р. скасовано постанову слідчого від 13.07.2018 р. про закриття кримінального провадження, як таку, що винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин кримінального провадження, оскільки слідчим в ході досудового розслідування не встановлено свідків та очевидців кримінального правопорушення та не допитано їх як свідків у даному кримінальному провадженні.

Не провівши жодних слідчих (розшукових ) дії слідчим 28.09.2018 р. закрито кримінальне провадження, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий суддя вважає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчому необхідно: виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені прокурором у письмових вказівках від 22.11.2017 р., 27.01.2018 р., 11.04.2018 р., 16.05.2018 р. та постанові прокурора від 26.09.2018 р.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В зв`язку з вищевикладеним, скаргу необхідно задовольнити, а постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000620.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя