Справа № 202/7464/18
Провадження № 1-кс/202/9101/2018
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в проміжок часу з 16:00 год. 06.04.2018 року до 12:00 год. 10.04.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до офісного приміщення ТОВ «Гідропрес силова гідравліка», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 1, звідки таємно викрала чуже майно, що належить зазначеному товариству, після чого з викраденим майном з місця події втекла.

10.04.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 1, виявлено та вилучено слід структурної тканини, який було опечатано в паперовий конверт білого кольору.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 пояснив, що він працює регіональним представником ТОВ «Гідропрес силова гідравліка», вказане підприємство орендує у товариства з додатковою відповідальністю «Швейно-торгівельна фірма «Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 1. Так, 06.04.2018 року, близько о 16:00 год., потерпілий зачинив двері приміщення та пішов додому. 10.04.2018 року, близько о 12:00 год., прийшов за вищевказаною адресою та, зайшовши до офісу, виявив, що відсутній ноутбук «Dell» чорного кольору, wi-fi роутер, набір інструментів та інші речі.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи.

Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: чи придатний для ідентифікації слід структури тканини, який вилучено 10.04.2018 року у проміжок часу з 15:20 год. до 16:00 год. під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 1, який поміщено та запаковано до паперового конверту білого кольору?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, у клопотанні просила розгляд справи провести без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення експертам поставити питання:

-Чи придатний для ідентифікації слід структури тканини, який вилучено 10.04.2018 року у проміжок часу з 15:20 год. до 16:00 год. під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 1, який поміщено та запаковано до паперового конверту білого кольору?

Для дослідження експертам надати слід структури тканини, який вилучено 10.04.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 1, який поміщено та запаковано до паперового конверту білого кольору.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 11.04.2018 року та копію ухвали направити для виконання експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1