провадження № 1-кп/631/34/19
справа № 631/1418/18
У Х В А Л А
п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н ь у с у д о в е р і ш е н н я

03 квітня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року під № 0000322, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа з єдиним унікальним № 631/1418/18 (провадження № 1-кп/631/34/19) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року під № 0000322, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, в якій 12.03.2019 року постановлено ухвалу, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

При постановлення зазначеної ухвали Нововодолазьким районним судом Харківської області допущено описку у першому абзаці мотивувальної частини, а саме замість правильної дати затвердження начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року під № 0000322, щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України «29 листопада 2018 року» суд зазначив «29 листопада 2019 року».

Зазначена описка виявлена судом самостійно, а тому виправлення вносяться за власною ініціативою.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надавали.

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, в тому числі й постановлену 12 березня 2019 року ухвалу у справі з єдиним унікальним № 631/1418/18 (провадження № 1-кп/631/34/19) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року під № 0000322, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, суд вважає за необхідне внести виправлення в першому абзаці мотивувальної частини ухвали в частині зазначення дати затвердження прокурором обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .

Пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Згідно положень частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленої 12.03.2019 року у справі з єдиним унікальним № 631/1418/18 (провадження № 1-кп/631/34/19) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року під № 0000322, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, вбачається, що у першому абзаці мотивувальної частини ухвали суд помилково зазначив дату затвердження прокурором обвинувального акту відносно ОСОБА_3 29 листопада 2019 року.

Як убачається з обвинувального акту, який надійшов 10 грудня 2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку, передбаченому статтями 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, він складений заступником начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 та затверджений начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року під № 0000322, щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України 29 листопада 2018 року.

Отже, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду, постановленої 12.03.2019 року у справі з єдиним унікальним № 631/1418/18 (провадження № 1-кп/631/34/19) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року під № 0000322, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, дійсно допущено помилку в даті затвердження прокурором обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, частинами 1 та 3 статті 21, частиною 6 статті 22, частиною 1 статті 99, частиною 4 статті 115, частиною 1 та пунктом 5 частини 2 статті 131, статтями 132, 135, 137, 159, 160, 162 - 164, частиною 3 статті 309, статтею 379, частиною 3 статті 392, статтями 532 та 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області, яка постановлена 12.03.2019 року у справі з єдиним унікальним № 631/1418/18 (провадження № 1-кп/631/34/19) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року під № 0000322, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, в частині зазначення дати затвердження прокурором обвинувального акту.

Вважати таким, що є правильним зазначення в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області, яка постановлена 12.03.2019 року у справі з єдиним унікальним № 631/1418/18 (провадження № 1-кп/631/34/19) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року під № 0000322, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України дати начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року під № 0000322, щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України «29 листопада 2018 року» замість - «29 листопада 2019 року».

На ухвалу може бути подана апеляція в Харківській апеляційний суд через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1