Справа №: 398/484/17
провадження №: 1-кп/398/53/19
УХВАЛА
Іменем України

"12" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003106 від 08.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, оголошення розшуку ОСОБА_6 та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, привід стосовно нього не виконаний в зв`язку з відсутністю в місці проживання, отже є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 умисно ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, зазначив, що місцезнаходження його підзахисного йому невідоме.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримав. Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України.

В зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання, ухвалою суду від 15.11.2018 року до ОСОБА_6 застосовано привід.

Відповідно до письмових пояснень матері ОСОБА_6 . ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_6 в грудні 2018 року виїхав з м. Олександрії на заробітки, куди саме невідомо, на зв`язок він не виходить, його фактичне місце перебування їй невідомо.

Обвинувачений в судові засідання неодноразово не з`явився, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Незважаючи на сукупність вжитих судом заходів для забезпечення виклику обвинуваченого у судове засідання, привід останнього не був виконаний.

ОСОБА_6 обвинувачується у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), вчинений без попередньої змови групою осіб, повторно, поєднаний з застосуванням насильства, яке не є небезпечним в момент заподіяння. З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду.

З вимог ч. 3 ст.21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Отже, суд приходить до висновку, що для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_3 на своєчасний розгляд кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за доцільне матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України необхідно виділити в окреме провадження. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово без поважних причин не з`явився до суду, відсутній за місцем свого проживання, є всі підстави вважати, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку та зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 217, 318, 334, 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України.

Виділити з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 за №0003106 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України, матеріали стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в окреме провадження, яке передати на автоматичний розподіл до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Чижевського, 1-А, м.Олександрія, Кіровоградської області).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1