Справа № 170/141/19
Провадження № 1-кс/170/102/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що 09.03.2019 року, близько 20 год. 00 хв., в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung» SM-J3, належний ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму близько 3000 грн.
10.03.2019 року під час огляду місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» SM-J3, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який остання добровільно видала.
Вилучений мобільний телефон марки «Samsung» SM-J3, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, зокрема на мобільний телефон марки «Samsung» SM-J3, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1