Справа № 569/1378/19

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000171 від 21.09.2018, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи, на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 11 жовтня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у начальника начальником територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області (далі ТУ ДСАУ в Рівненській області) ОСОБА_4 виник умисел на здійснення розтрати державних коштів на користь третіх осіб, реалізуючи який, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також достовірно знаючи середньоринкову вартість сканеру марки «Eloam» модель S1500A3AF, яка становить 6650 (шість тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, уклав від імені ТУ ДСАУ в Рівненській області договір №326-18 від 30.10.2018 із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 щодо поставки сканеру марки «Eloam» модель S1500A3AF в кількості 4 шт., за ціною 11000 гривень за одиницю, на загальну суму 44000 грн., чим розтратив на користь третьої особи 17400 гривень та договір №397-18 від 17.12.2018 із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 щодо поставки сканеру марки «Eloam» модель S1500A3AF в кількості 18 шт., за ціною 11000 гривень за одиницю, на загальну суму 198000 грн, чим розтратив на користь третьої особи 78300 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 будучи обізнаним в тому, що техніка не була поставлена на момент підпису видаткових накладних та платіжних доручень на оплату товарів здійснили службове підроблення, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей у видаткові накладні про отримання товарів №10 від 30.10.2018, №2 від 19.11.2018, №12 від 17.12.2018 та платіжних доручень ТУ ДСАУ в Рівненській області №844 від 30.10.2018, №880 від 19.11.2018 та №975 від 17.12.2018 відповідно до вищевказаних договорів, які використали, а саме: подали до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області для здійснення перерахування коштів постачальнику ФОП ОСОБА_5 за непоставлені сканери марки «Eloam» модель S1500A3AF.

В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо записуюча апаратура.

Зокрема, 22.11.2018 складено протокол №13/3570нт про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картки оператора телекомунікації «Київстар» НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_6 , а самі результати дії зафіксовані на додатку до даного протоколу у оптичного диску DVD-R «ARTEX» №13/1546т від 22.11.2018.

22.11.2018 складено протокол №13/3569нт про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 та сім-картки оператора телекомунікації «Київстар» НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_4 , а самі результати дії зафіксовані на додатку до даного протоколу у оптичного диску CD-R «EMTEC» №13/1544т від 22.11.2018.

Експериментальні зразки голосу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 досудовим розслідуванням не здобуто. Разом із тим, 24.01.2019 в ході досудового розслідування проведено обшуки за місцями проживання та здійснення господарської діяльності, результати якого зафіксовані на картах пам`яті micro SD, на яких наявні зразки усного мовлення вказаних осіб.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність проведення судової фоноскопічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Також подав доповнення до клопотання, просив п.3.3 в новій редакції, виправленій редакції.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000171 від 21.09.2018, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України судову фоноскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи наявне у записах зафіксованих на оптичному диску DVD-R «ARTEX» №13/1546т від 22.11.2018 у файлах:

?11_10_2018_09_51_38_Н_54_рівне_(СБД)114736340_0

?11_10_2018_10_27_30_Н_54_рівне_(СБД)114836165_0

?17_10_2018_11_20_21_Н_54_рівне_(СБД)173918797_0

?17_10_2018_13_24_05_Н_54_рівне_(СБД)174316018_0

?17_10_2018_13_50_37_Н_54_рівне_(СБД)174347509_0

?18_10_2018_10_30_18_Н_54_рівне_(СБД)173834682_0

?18_10_2018_10_44_01_Н_54_рівне_(СБД)173942054_0

?18_10_2018_11_18_17_Н_54_рівне_(СБД)174053296_0

?18_10_2018_11_55_49_Н_54_рівне_(СБД)174218081_0

?18_10_2018_17_37_06_Н_54_рівне_(СБД)175306063_0

зміст яких відображено у протоколі №13/3570нт про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, усне мовлення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і якщо так, то які вислови їм належать?

2.Чи наявне у записах зафіксованих на оптичного диску CD-R «EMTEC» №13/1544т від 22.11.2018 у файлах:

?05_10_2018_08_51_41_Н_06_рівне_(СБД)092546782_0

?05_10_2018_09_06_23_Н_06_рівне_(СБД)092619874_0

?05_10_2018_13_04_34_Н_06_рівне_(СБД)163037878_0

?05_10_2018_15_30_38_Н_06_рівне_(СБД)164350707_0

?05_10_2018_16_16_11_Н_06_рівне_(СБД)001727693_0

?05_10_2018_16_29_13_Н_06_рівне_(СБД)001748018_0

?05_10_2018_16_42_59_Н_06_рівне_(СБД)001806882_0

?05_10_2018_19_37_04_Н_06_рівне_(СБД)003211702_0

зміст яких відображено у протоколі №13/3569нт про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і якщо так, то які вислови їм належать?

3.Чи наявне у записах зафіксованих на оптичного диску CD-R «EMTEC» №13/1544т від 22.11.2018 у файлах:

05_10_2018_16_20_40_Н_06_рівне_(СБД)001736492_0

10_10_2018_15_45_26_Н_06_рівне_(СБД)164443419_0

11_10_2018_11_36_58_Н_06_рівне_(СБД)115046559_0

11_10_2018_11_38_02_Н_06_рівне_(СБД)125027946_0

11_10_2018_11_47_53_Н_06_рівне_(СБД)125712197_0

11_10_2018_11_49_30_Н_06_рівне_(СБД)130400767_0

11_10_2018_12_45_41_Н_06_рівне_(СБД)125510743_0

11_10_2018_14_47_58_Н_06_рівне_(СБД)171559882_0

зміст яких відображено у протоколі №13/3569нт про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 і якщо так, то які вислови їм належать?

4.Чи містять файли, збережені на оптичному диску CD-R «EMTEC» №13/1544т від 22.11.2018, ознаки монтажу?

5.Чи містять файли, збережені на оптичному диску DVD-R «ARTEX» №13/1546т від 22.11.2018, ознаки монтажу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: оптичний диск CD-R «EMTEC» №13/1544т від 22.11.2018; оптичний диск DVD-R «ARTEX» №13/1546т від 22.11.2018; Копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 21.09.2018; карта пам`яті micro SD, на якій зафіксовано усне мовлення ОСОБА_4 ; карта пам`яті micro SD, на якій зафіксовано усне мовлення ОСОБА_6 ; карта пам`яті micro SD, на якій зафіксовано усне мовлення ОСОБА_7 ; карта пам`яті micro SD, на якій зафіксовано усне мовлення ОСОБА_8 ; в разі необхідності, на вимогу експерта, в тому числі, але не виключно, інші матеріали кримінального провадження.

При проведенні вищевказаної експертизи, прошу вжити відповідних заходів, для збереження, на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.

Висновок експерта з об`єктами дослідження після проведення експертизи видати на руки слідчому у вказаному кримінальному провадженні або уповноваженому ним оперативному працівнику.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1