Справа № 202/1074/19
Провадження № 1-кс/202/3107/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000121 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15 березня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0000121 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити комплексну транспортно-трасологічну та судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та Дніпропетровського бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000121 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000121 комплексну транспортно-трасологічну та судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та експертам Дніпропетровського бюро судово-медичної експертизи»,
Провідними експертами призначити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_4 їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

3. Чи є причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_4 .?

4. Чи знаходився ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то вкажіть ступінь тяжкості?

5. Коли та о котрій годині настала смерть ОСОБА_4 .?

6. Чи був переїзд частин тіла, чи повністю тіла пішохода ОСОБА_4 автомобілем «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

7. Чи був переїзд частин тіла, чи повністю тіла пішохода ОСОБА_4 невстановленим автомобілем?

8. Де розташовується місце дотику (удару) автомобіля «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 відносно тіла пішохода ОСОБА_4 (травмуючою сили)?

9. Де розташовується місце дотику (удару) невстановленого автомобіля відносно тіла пішохода ОСОБА_4 (травмуючою сили)?

10. Який був напрямок деформуючого зусилля, що спричинило основні пошкодження на автомобілі «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

11. Якою частиною тіла був звернутий пішохід ОСОБА_4 відносно автомобіля «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент їх контактування?

12. Якою частиною тіла був звернутий пішохід ОСОБА_4 відносно невстановленого автомобіля в момент їх контактування?

13 На момент контакту автомобіля «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 з пішоходом ОСОБА_4 останній перебував у горизонтальному чи вертикальному положенні?

14. На момент контакту невстановленого автомобіля з пішоходом ОСОБА_4 останній перебував у горизонтальному чи вертикальному положенні?

15. На момент контакту автомобіля «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 з пішоходом ОСОБА_4 , останній перебував в процесу руху чи стояв?

16. На момент контакту невстановленого автомобіля з пішоходом ОСОБА_4 , останній перебував в процесу руху чи стояв?

17. Яким транспортним засобом були нанесені тілесні ушкодження пішоходу ОСОБА_4 смертельної дії?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати експертам копії матеріалів кримінального провадження №0000121 та автомобіль «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території штраф-майданчика Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36.

У разі необхідності, доручити слідчому в кримінальному проваджені ОСОБА_3 , надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000121 від 09.02.2019 та вихідні дані, необхідні для проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1