ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
громадянина ОСОБА_7
представників ТОВ
«Іспас Прогрес Буд»
ТОВ «Вижницька
біопаливна компанія» ОСОБА_8 , ОСОБА_9
перевіривши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника потерпілого в кримінальному провадженні №0000127 від 31 березня 2017 року ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 листопада 2018 року, про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна,-
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2018 року, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_11 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 31 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 367 КК України.
На вказану ухвалу представник потерпілої особи Вижницької ОТГ ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та постановити нову ухвалу, якою накласти а решт на відеореєстратор
Провадження № 11-сс/822/15/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_12
Категорія ст. 422 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_13

«HIKVISION» Model : DS-7104HQHI-F1/N s/n:615501670 із комплектуючими в ньому та імпульсним блоком живлення GV-SAS-C 12V4A, які виявлено та вилучено за результатами проведеного обшуку на території ТОВ «Іспас Прогрес Буд» і ТОВ «Вижницька біопаливна компанія».
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
В судове засідання ОСОБА_10 не з`явився, а підтверджуючих документів, на право бути представником Вижницької ОТГ в цьому кримінальному провадженні, останній разом з апеляційною скаргою не надав.
А тому, колегія суддів вважає, що без підтвердження своїх повноважень представника потерпілої особи Вижницької ОТГ в кримінальному провадженні №0000127, ОСОБА_10 не має права оскаржувати судові рішення в цьому кримінальному проваджені.
Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Як вбачається із матеріалів справи, потерпіла особа Вижницька ОТГ не зверталася в суд першої інстанції з будь-якими вимогами в кримінальному провадженні №0000127 від 31 березня 2017 року, а тому, навіть у випадку підтвердження своїх повноважень, не вправі подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 14 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи вищевикладене, колегія судді приходить до висновку, що ОСОБА_10 в інтересах потерпілої особи «Вижницька ОТГ» не вправі подавати апеляційну скаргу у даному провадженні, а тому, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 393, 58, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_10 як представником потерпілої особи «Вижницька ОТГ» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 листопада 2018 року, ухвалену за наслідками розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні 0000127 від 31 березня 2017 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_13

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_13 (посада) (підпис) (ПІБ)

27.11.2018 року

(дата засвідчення) копії)