Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1720/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, позбавленої батьківських прав, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0002280 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення 25.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті, а також заздалегідь необіцяного приховування особливо тяжкого злочину, а саме вбивства ОСОБА_5 .
30.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, в ніч з 23.11.2018 року на 24.11.2018 року до ОСОБА_4 в приватне домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_2 , приїхав знайомий ОСОБА_6 . Знаходячись у вказаній будівлі, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, пов`язаний з образами в адресу останньої. В ході конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_4 , дорікаючи ОСОБА_5 за її образу, з метою позбавлення життя, завдав 11 ударів кухонним ножем в різні життєво важливі частини тулубу ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді 1 колото-різаної рани шиї, 4 колото-різаних ран в ділянці грудної клітини справа, 1 колото-різаної рани в епігастральній ділянці тулубу, 4 колото-різаних ран в області серця, від яких ОСОБА_5 знепритомнів та впав на підлогу.

Через незначний проміжок часу 24.11.2018 року ОСОБА_6 , переконавшись, що від заподіяних ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не помер з причин, які не залежали від його волі, перемістив непритомного ОСОБА_5 до підвального приміщення вказаного домоволодіння, де зв`язав йому руки, помістив до дерев`яної конструкції та, з метою вбивства ОСОБА_7 , виготовив розчин з піску та цементу, залив цементним розчином виготовлену ним конструкцію, в якій знаходився ОСОБА_5 , позбавивши його можливості дихати, внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці в результаті механічної асфіксії.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 приховати сліди злочину. В свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, пообіцяла останньому приховати сліди його вчинення. Після цього, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що приховує особливо тяжкий злочин, прибрала місце вчинення злочину, пофарбувала підлогу та частину системи опалення. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №293 від 27.11.2018 року, смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті - механічна асфіксія, напад з удавленням та задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

28.11.2018 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та того ж дня йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 , будучи обізнаною про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, маючи реальну можливість протягом тривалого часу повідомити правоохоронні органи про вчинений злочин, усвідомлюючи протиправний характер своєї бездіяльності, заздалегідь не обіцяно, приховала вчинення особливо тяжкого злочину, чим створила перешкоду своєчасному виявленню та розкриттю особливо тяжкого злочину, а також притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності.

04.12.2018 року слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або до слідчого ОСОБА_8 ; кожен понеділок та п`ятницю тижня на 10 год. 00 хв. прибувати до слідчого ОСОБА_8 ; не відлучатися з встановленого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; не спілкуватися з потерпілим ОСОБА_5 , з підозрюваним ОСОБА_6 , зі свідками по кримінальному провадженню за №0002280.
23.01.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002280до чотирьох місяців, а саме до 23 березня 2019 року включно та того ж дня ОСОБА_4 було продовжено строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 04.12.2018 року обов`язків до 23 березня 2019 року включно.
22.03.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002280до шести місяців.
Прокурор звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків строком до 60 днів. В обґрунтування клопотання вказала, що для завершення досудового розслідування необхідно: закінчити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 7 молекулярно-генетичних експертиз, порівняльної молекулярно-генетичної експертизи та комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 ; провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 ; провести аналіз даних, отриманих в результаті надання інформації операторами мобільного зв`язку на виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю; провести додаткові допити підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні з огляду на отримані дані; з урахуванням отриманих, з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_6 та повідомити йому про підозру в остаточній редакції; вирішити питання щодо кваліфікації дій свідка ОСОБА_9 ; оглянути речові докази та вирішити питання щодо їх зберігання; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з потерпілими, підозрюваними, їх захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.
Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання. Додала, що 20.02.2019 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_10 , у зв`язку з чим її прізвище " ОСОБА_11 " змінено на " ОСОБА_12 ", на підтвердження чого долучила копію свідоцтва про шлюб.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду місця події від 25.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 №293 від 27.11.2018 року, виданим Вознесенським МВ СМЕ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколом допиту судово-медичного експерта ОСОБА_19 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 28.11.2018 року з потерпілим ОСОБА_5 , який впізнав ОСОБА_6 ; протоколами пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 28.11.2018 року, згідно яких потерпілий ОСОБА_5 свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 впізнали ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 30.11.2018 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При обранні запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 04.12.2018 року обов`язків до 20 травня 2019 року включно, а саме: прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; кожен понеділок та кожну п`ятницю тижня на 10 год. 00 хв. прибувати до слідчого ОСОБА_20 в кабінет №42 Слідчого управління ГУ НП в Миколаївскій області (м. Миколаїв, вул. Спаська, 12); не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 .
Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 04.12.2018 року обов`язків до 20 травня 2019 року включно, а саме:
- прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- кожен понеділок та кожну п`ятницю тижня на 10 год. 00 хв. прибувати до слідчого ОСОБА_20 в кабінет №42 Слідчого управління ГУ НП в Миколаївскій області (м. Миколаїв, вул. Спаська, 12);

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 25 березня 2019 року о 12 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_23