Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/306/19
У Х В А Л А
04.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 31.01.2019 року, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом пошкодження вхідних дверей, разом з ОСОБА_6 проникли в середину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 .

Проникнувши через пошкоджені двері до приміщення квартири, ОСОБА_6 , залишився біля дверного прорізу спостерігати за тим, щоб їх дії не були викриті сторонніми особами і потерпілий не міг покинути приміщення, а в цей час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, тримаючи в одній руці заздалегідь пристосований складний ніж, яким почав погрожувати спричинити тілесні ушкодження, небезпечні для здоров`я Телек Берталану Золтану та вимагати грошові кошти при цьому наносячи тілесні ушкодження руками. На що Телек ОСОБА_8 отримавши від ОСОБА_5 тілесні ушкодження, сприйнявши погрози, як реальні, на спільні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 видав грошові кошти в сумі 16000 угорських форинтів та 2900 гривень, якими останні надалі заволоділи і з викраденим зникли, чим самим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло.

01 лютого 2019 року, старший слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: три недопалки цигарок виробника «Прилуки преміям DEMI», які поміщено до окремих паперових конвертів та опечатано в присутності учасників проведення слідчої дії; чотири відрізки клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній рук, які поміщено до одного паперового конверту та опечатано в присутності учасників проведення слідчої дії; флакон із зрідженими сливками виробника «MEGGLE Creme Patisserie vegetable fat» зі слідами на поверхні біологічного походження, який поміщено до одного паперового конверту та опечатано в присутності учасників проведення слідчої дії.

01 лютого 2019 року, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_10 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події службового кабінету Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, в ході якого від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: одну пачку цигарок виробника «Прилуки преміям DEMI», одну купюру номіналом НБУ «100» гривень із серійним номером №КЗ 7234578, одну купюру номіналом НБУ «10» гривень із серійним номером № ХГ 6510566, дві купюри номіналом НБУ «2» гривні із серійними номером № СБ 6098973, № СГ 5336354 та дві купюри номіналом НБУ «1» гривні із серійними номером № ТЖ 3381484, № УЕ 3377543, які поміщено до пакету НПУ ГСУ №4308301 та опечатано.

01 лютого 2019 року, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_10 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події службового кабінету Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, в ході якого від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: один металевий розкладний ніж, які поміщено до пакету НПУ ГСУ №4308304 та опечатано; дві купюри номіналом НБУ «20» гривень із серійними номерами №ТЄ 4169301, № ТН 0074604, одну купюру номіналом НБУ «5» гривень із серійним номером № ПН 5253005, одну купюру номіналом НБУ «2» гривні із серійним номером № ТБ 2909901, одна купюра номіналом НБУ «1» гривня із серійним номером №УН 4521288, які поміщено до пакету НПУ ГСУ №4308171.

01 лютого 2019 року, постановою старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , три недопалки цигарок виробника «Прилуки преміям DEMI», чотири відрізки клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній рук, флакон із зрідженими сливками виробника «MEGGLE Creme Patisserie vegetable fat» зі слідами на поверхні біологічного походження, одну пачку цигарок виробника «Прилуки преміям DEMI», одну купюру номіналом НБУ «100» гривень із серійним номером №КЗ 7234578, одну купюру номіналом НБУ «10» гривень із серійним номером № ХГ 6510566, дві купюри номіналом НБУ «2» гривні із серійними номером № СБ 6098973, № СГ 5336354, дві купюри номіналом НБУ «1» гривні із серійними номером № ТЖ 3381484, № УЕ 3377543, один металевий розкладний ніж, дві купюри номіналом НБУ «20» гривень із серійними номерами №ТЄ 4169301, № ТН 0074604, одну купюру номіналом НБУ «5» гривень із серійним номером № ПН 5253005, одну купюру номіналом НБУ «2» гривні із серійним номером № ТБ 2909901, одна купюра номіналом НБУ «1» гривня із серійним номером №УН 4521288, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000102.

Окрім цього, ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на три недопалки цигарок виробника «Прилуки преміям DEMI», чотири відрізки клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній рук, флакон із зрідженими сливками виробника «MEGGLE Creme Patisserie vegetable fat» зі слідами на поверхні біологічного походження, одну пачку цигарок виробника «Прилуки преміям DEMI», одну купюру номіналом НБУ «100» гривень із серійним номером №КЗ 7234578, одну купюру номіналом НБУ «10» гривень із серійним номером № ХГ 6510566, дві купюри номіналом НБУ «2» гривні із серійними номером № СБ 6098973, № СГ 5336354, дві купюри номіналом НБУ «1» гривні із серійними номером № ТЖ 3381484, № УЕ 3377543, один металевий розкладний ніж, дві купюри номіналом НБУ «20» гривень із серійними номерами №ТЄ 4169301, № ТН 0074604, одну купюру номіналом НБУ «5» гривень із серійним номером № ПН 5253005, одну купюру номіналом НБУ «2» гривні із серійним номером № ТБ 2909901, одна купюра номіналом НБУ «1» гривня із серійним номером №УН 4521288, які являються речовими доказами та містять на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 01 лютого 2019 року, старший слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: три недопалки цигарок виробника «Прилуки преміям DEMI», які поміщено до окремих паперових конвертів та опечатано в присутності учасників проведення слідчої дії; чотири відрізки клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній рук, які поміщено до одного паперового конверту та опечатано в присутності учасників проведення слідчої дії; флакон із зрідженими сливками виробника «MEGGLE Creme Patisserie vegetable fat» зі слідами на поверхні біологічного походження, який поміщено до одного паперового конверту та опечатано в присутності учасників проведення слідчої дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що майно, зазначене у клопотанні про арешт мана є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на три недопалки цигарок виробника «Прилуки преміям DEMI», чотири відрізки клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній рук, флакон із зрідженими сливками виробника «MEGGLE Creme Patisserie vegetable fat» зі слідами на поверхні біологічного походження, одну пачку цигарок виробника «Прилуки преміям DEMI», одну купюру номіналом НБУ «100» гривень із серійним номером №КЗ 7234578, одну купюру номіналом НБУ «10» гривень із серійним номером № ХГ 6510566, дві купюри номіналом НБУ «2» гривні із серійними номером № СБ 6098973, № СГ 5336354, дві купюри номіналом НБУ «1» гривні із серійними номером № ТЖ 3381484, № УЕ 3377543, один металевий розкладний ніж, дві купюри номіналом НБУ «20» гривень із серійними номерами №ТЄ 4169301, № ТН 0074604, одну купюру номіналом НБУ «5» гривень із серійним номером № ПН 5253005, одну купюру номіналом НБУ «2» гривні із серійним номером № ТБ 2909901, одна купюра номіналом НБУ «1» гривня із серійним номером №УН 4521288.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1