Справа №: 272/1492/18
Провадження № 1-кс/272/397/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,суд, -

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області в порядку статті 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги скаржник ОСОБА_5 зазначив, що 30.09.2018 року він звертався до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області з заявою про вчинення крадіжки майна з будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами розгляду заяви ОСОБА_5 всупереч положенням ст.214 КПК України, Андрушівським ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області необґрунтовано не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування по вказаному факту.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав в повному обсязі з вказаних у ній підстав, зазначив, що незважаючи на достатність викладених ним в заяві обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, в порушення норм КПК України відомості до ЄРДР внесені не були.
Прокурор та слідчий СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважають, що рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 є законним.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів поданої ОСОБА_5 скарги та матеріалів ЖЄО №3524 від 30.09.2018 вбачається, що скаржник по справі, ОСОБА_5 , 30.09.2018 року звернувся до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області з заявою по факту вчинення крадіжки майна з будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана заява була зареєстрована в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 30.09.2018 року за №3524, та за результатами її розгляду ОСОБА_5 було надано письмову відповідь, зі змісту якої вбачається, що в ході проведеної перевірки Андрушівським ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області не встановлено фактів вчинення кримінального правопорушення та підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положеннями ст.214 КПК України та п.1, п.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

В ході розгляду скарги судом встановлено, що проведена на підставі заяви поданої ОСОБА_5 перевірка з внесенням відомостей до Журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, носить формальний характер та не відповідає вимогам ст.214 КПК України.

Зі змісту скарги та наданих в її обґрунтування матеріалів вбачається, що в заяві ОСОБА_5 поданій до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та які підлягають перевірці.

На час розгляду скарги, даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою ОСОБА_5 , до суду не надано.

Таким чином, беручи до уваги те, що зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що заява скаржника про вчинення кримінального правопорушення містить достатньо даних в контексті вимог ст.214 КПК України для безумовного внесення відомостей до ЄРДР, тому подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307,309, 371, 372, 532 КПК України,суд, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 зареєстрованою в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 30.09.2018 року за №3524, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1