Провадження № 1-кп/727/462/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № №0002589 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.07.2002 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до одного року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.12.2003 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.06.2004 р. за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч. 2 КК України до п`яти років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06.2011 р. за ст.ст. 345 ч. 2, 296 ч. 2, 162 ч. 2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.03.2013 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до двох років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.12.2014 р. за ст. 190 ч. 2 КК України до одного року шести місяців обмеження волі; вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.01.2015 р. за ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2, 190 ч. 2, 190 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.10.2018 р. за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України до чотирьох місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

02 листопада 2018 року приблизно о 16.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 під час проїзду у міському маршрутному автобусі №5 загального користування для перевезення пасажирів, під`їжджаючи до зупинки «Рязань» що по вул. Героїв Майдану м. Чернівці скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб з лівої бокової кишені пальто потерпілої ОСОБА_6 таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «iPhoneSE, RoseGold 128 GB» імеі НОМЕР_1 вартістю 15000 грн., з сімкарткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .

Після вчинення крадіжки обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15000 грн.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку,) вчинену повторно.

04.12.2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року позбавлення волі. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечувала.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі, вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше судимий і судимість не знята та не погашена, що на утриманні у Тарновецького малолітня дитина, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до пункту 1.А частини 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Угоду від 04 грудня 2018 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі пункту 1.А частини 1 ст. 72 КК України перевести чотири місяці арешту в більш суворий вид покарання у вигляді чотирьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, пункту 1.А частини 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.10.2018 р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.11.2018 року.

Речові докази по справі залишити в розпорядженні потерпілої.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: