БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/421/17
Провадження № 1-кп/497/99/18
УХВАЛА
про розгляд клопотань прокурора
щодо продовження запобіжного заходу
08.11.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження №0000731 від 27.12.2017 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Табаки Болградського району Одеської області, громадянина України, з його слів - з неповною середньою освітою (6 класів), не одруженого, дітей не має, що офіційно не працевлаштований, за національністю українець, українську мову розуміє, але українською не розмовляє, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.121ч.2 КК України, утримується під вартою з 27.12.2017року, доставлений конвоєм,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2018 року з Апеляційного суду Одеської області до Болградського районного суду Одеської області після скасування вироку ухвалою суду апеляційної інстанції надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.121ч.2 КК України.
В ході розгляду вказаного кримінального провадження ухвалою Болградського районного суду Одеської області строк тримання під вартою обвинуваченому було продовжено, і який спливає 18.11.2018 року.
У судовому засіданні 08.11.2018р. прокурор заявив про уточнення обвинувального акту в частині формулювання обставин злочину, обвинувачений заявив клопотання про надання йому часу для ознайомлення з новою редакцією обвинувального акту, а також заявив клопотання про виклик свідка. Захисник підтримав свого підзахисного, потерпіла не заперечувала.
Прокурор не заперечував проти відкладення судового засідання для надання обвинуваченому часу для ознайомлення з новою редакцією обвинувального акту, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання від вартою строком на 60 діб, просив задовольнити, обґрунтовуючи його потребами кримінального провадження для забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого явки у судове засідання, запобіганню спробам вплинути на свідків, що не допитані, та, посилаючись на нагальність обставин, які існували на момент обрання запобіжного заходу і які наразі не відпали.
Обвинувачений та захисник просили не задовольняти клопотання прокурора, обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, родину. Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, залишила на розсуд суду.
Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , після скасування вироку судом апеляційної інстанції перебуває в провадженні Болградського районного суду Одеської області з 01.06.2018 року.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні 26.12.2016 року злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження що спричинило смерть потерпілої, йому 28.12.2016 року було повідомлено про підозру, а ухвалою слідчого судді від 29.12.2016 року йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого продовжувався рішеннями суду, та який закінчується 18 листопада 2018 року включно. Судовий розгляд провадження ще триває, судом допитуються свідки, є ще такі свідки, що не з`явилися і не допитані з різних причин, тому судовий розгляд слід відкласти на іншу дату у зв`язку з наданням строку обвинуваченому для ознайомлення з обвинувальним актом у новій редакції та для виклику свідків, що не з`явилися.
За положенням ч.3ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Виходячи з того, що строк дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому судом закінчується, а судовий розгляд провадження ще триває, з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, та зазначених прокурором, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, а також беручи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, оскільки обставини кримінального провадження з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики не зменшились, суд дійшов висновку, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу може унеможливити забезпечення його належної процесуальної поведінки і розгляд справи по суті, оскільки санкцією ч.2ст.121 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, що може спонукати його переховуватися від правоохоронних органів і суду.
Метою та підставою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Суд оцінює суспільну небезпеку злочину, що інкримінується ОСОБА_4 , та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, враховуючи відсутність в нього міцних соціальних позитивних зв`язків у виді постійного місця роботи чи навчання, відсутність сім`ї і дітей; будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.
Тому, з метою запобігання спробам обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення будь-яких речей чи документів, що можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також з метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід, строком на два місяці.
Керуючись ст.ст.177, 314 ч.1-3,5, 315, 316, 331, 333ч.3, 350, 360 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000731 від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_4 на 13.12.2018 року на 10.00 годину, призначити його за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня,192, м. Болград, Одеська область.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою на 60 днів і рахувати його, починаючи з 08 листопада 2018 року до 06 січня 2019 року включно.
Зобов`язати відповідний відділ поліції доставити до суду на призначену дату судового засідання - на 10:00 годину 13.12.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , що утримується під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України (№ 22).
Зобов`язати Болградський відділ поліції забезпечити явку свідків, що не з`явилися у судове засідання, - шляхом вручення судових повісток, направлених судом.
У судове засідання викликати:
- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул.Дмитрівська,63, м.Ізмаїл, Одеська область; потерпілу ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали для виконання направити до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для контролю.
Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу протягом 7-ми днів до апеляційного суду Одеської області.
Копію ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченому та прокуророві.

Суддя ОСОБА_1