Провадження № 1-кс/592/9186/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003624 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003624 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 21 год. 25.10.2018 року по 07 год. 26.10.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи поруч буд. 43Б по вул. Інтернаціоналітсів в м. Суми, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа транспортним засобом мотоцикл «Kawasaki BX250BGF NINJA 250SL», чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_4 на заявлену суму 120000грн. (ЄО 77193)

Викрадено було: мотоцикл «Kawasaki BX250BGF NINJA 250SL», 2016 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 249, тип пального В, маса 332, кількість місць разом з місцем водія-2

Беручи до уваги те, що для проведення автотоварознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, винекла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення автотоварознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003624 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України автотоварознавчу експертизу для вирішення якої поставити наступні питання:

-яка вартість майна, а саме: мотоцикл «Kawasaki BX250BGF NINJA 250SL», 2016 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 249 см3, тип пального бензин, маса 332, кількість місць разом з місцем водія - 2, на момент вчинення злочину, а саме на 26.10.2018 року?

До проведення товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

Провести експертизу без об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1