Справа № 521/2689/19
Номер провадження:1-кс/521/1671/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина Республіки Азербайджан, не одруженого, на території України не судимого, без реєстрації на території України та постійного місця проживання, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 13.12.2018 року об 11:42 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Агрономічна, 205, на території промислової бази «Орбіта», знаходячись за кермом автомобіля марки «Merсedes Е270», сірого кольору, державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_1 , в якому знаходились також вище перелічені особи, керуючись корисливим мотивом, направленого на заволодіння чужим майном, а саме всіх грошових коштів, належних ОСОБА_10 , який також перебував у цей час на території бази, побачили ОСОБА_10 , який підійшов до свого транспортного засобу - автомобіля «Honda Accord», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , припаркованого поруч з вищезазначеним автомобілем «Merсedes Е270» на території промислової бази «Орбіта» за вищевказаною адресою. У ОСОБА_10 при собі на плечі знаходився рюкзак, чорного кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 700000 грн., 24000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України - гривню станом на 13.12.2018 становило 667200 грн.
Після цього, того ж дня приблизно об 11:50 год., коли ОСОБА_10 повернувся до свого автомобіля марки «Honda Accord», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме: з ОСОБА_7 , який озброївся заздалегідь заготовленою невстановленою вогнепальною зброєю, калібром 9-мм, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на головах яких були чорні в`язані шапки, які частково приховували їх зовнішність, підбігли до ОСОБА_10 та здійснили напад на нього, в результаті якого останні завдали йому побої, а саме: нанесли по декілька ударів, не менше трьох кожен, руками та ногами у різні частини тіла потерпілого та, подолавши його опір, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, тим самим погрозили застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи належним останньому рюкзаком, чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти в сумі 700000 грн. та 24000 доларів США (667200 грн.), спричинивши майнову шкоду потерпілому на зазначену суму в особливо великих розмірах. Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заволодів вищезазначеним майном, повернулись до свого автомобіля «Merсedes Е270», сірого кольору, державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_1 , та почали рух, а потерпілий ОСОБА_10 , з метою перешкоджання їх злочинним діям та запобігання їхньої втечі, застрибнув на капот зазначеного автомобіля, в якому знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та наніс удар кулаком по лобовому склу, внаслідок чого пошкодив його. ОСОБА_7 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні у салоні зазначеного автомобіля, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите заволодіння чужим майном, з метою припинення дій ОСОБА_10 та доведення злочину до кінця, наявною в нього вогнепальною зброєю, калібром 9мм, здійснив постріл у бік ОСОБА_10 та влучив у стегно його лівої ноги, внаслідок чого відповідно до Акту судово-медичного обстеження №2748 від 11.01.2019 заподіяв наскрізне вогнепальне поранення лівого стегна. Після цього ОСОБА_10 від отриманих тілесних ушкоджень впав з капоту зазначеного вище автомобіля.
В подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення втекли на автомобілі марки «Merсedes», сірого кольору, державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_1 , заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_10 на загальну суму 1367200 грн.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0002360 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

13.02.2019 року відносно ОСОБА_11 погоджено обґрунтоване письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_11 , мотивуючи клопотання тим, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування. Окрім того, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може знищити, сховати, спотворить ту чи іншу річ або документ, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливатиме на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання, вважають за необхідне застосувати тимчасовий запобіжний захід у вигляді затримання ОСОБА_11 з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_12 .

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів, які свідчать про вчинене саме ОСОБА_13 .

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_14 відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В даний час ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, у зв`язку з тим, що останній місця реєстрації та постійного місця мешкання на території України не має. Також, відповідно до вчинених дій, підозрюваний, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, моральними нормами та вимогами законодавства України, скоїв особливо тяжкий злочин з метою власного збагачення і це вказує на те, що ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як засоби його існування невідомі

Таким чином, обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не має.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_11 та що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 14.08.2019 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Клопотання подано слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який працює за адресою: м.Одеса, вул. Мечнікова, 53.

Слідчий суддя: ОСОБА_1