Справа № 645/1404/19
Провадження № 1-кс/645/937/19
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2019 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000613 від 10.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підрозділ № НОМЕР_1 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що 09.03.2019 року приблизно о 18.00 годині невстановлена особа таємно проникла до гаражу розташованого на території приватного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрала велосипед, що належить ОСОБА_4 (ЖЕО №4862).

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за 0000613 від 10.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано підозрюваного ОСОБА_5 стало відомо, що 09.03.2019 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 та скориставшись тим, що за його злочинними та протиправними діями ніхто не спостерігає, заліз на дах гаражу, який знаходиться на подвір`ї вищевказаного будинку. При підняв шифер даху гаражу, тим саме створивши прохід. Так, проникнувши до середини гаражу, ОСОБА_5 озирнувшись навкруги побачив велосипед «AUTHOR-TROPHY», що належить потерпілому ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 відчинивши з середини двері гаражу, таємно викрав велосипед «AUTHOR-TROPHY» зі вставками білого, зеленого та чорного кольору. Після чого 09.03.2019 року він заклав вищевказаний викрадений велосипед під власний паспорт, до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 і компанія.

Слідчий згідно клопотання вказує, що для подальшого ефективного розслідування провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме велосипеду «AUTHOR- TROPHY», зі вставками білого, зеленого та чорного кольору, з можливістю його вилучення, оскільки вказаний телефон може бути предметом злочину, мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, причини неявки суду не повідомлено.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що відомості, про тимчасовий доступ до яких він просить, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані вище обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин і можливих свідків.

З огляду на викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення: велосипеду «AUTHOR- TROPHY», зі вставками білого, зеленого та чорного кольору, який 09.03.2019 року заклав під власний паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий від 27.06.2008 Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на своє ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (підрозділ 34).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 21.04.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1