Провадження №1-кс/337/249/2019
ЄУН № 337/402/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000231 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив наступне що 01 лютого 2019 року приблизно о 20 годині 27 хвилин, невстановлені особи, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, із парковки за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «volkswagentouareg» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , тим самим незаконно їм заволоділа, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток.

За вказаним фактом 02.02.2019 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочате досудове розслідування.

У ході досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що приблизно о 19:00 їй повідомили про те, що її автомобіль «volkswagentouareg» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , невідомі особи намагаються вивезти з автомобільної стоянки на евакуаторі. У зв`язку з цим вона одразу ж звернулася до поліції. До протоколу допиту вона долучила відповідні документи на автомобіль «volkswagentouareg».

Допитано як свідка директора автомобільної стоянки по АДРЕСА_1 , який пояснив, що стояка має визначену територію, та охорону. 01.02.2019 приблизно о 19:00 йому зателефонував сторож ОСОБА_6 , який повідомив, що з території стоянки незнайомі особи намагаються вивезти автомобіль. Прибувши на місце приблизно о 19:15, на стоянці знаходився автомобіль «DODGE» з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_2 , кузов білого кольору, мікроавтобус. Біля автомобіля знаходились приблизно 10-12 незнайомих чоловіків, схожі зовні на осіб «кавказької» національності. Вказані особи керували діями водія евакуатора, який здійснював завантаження на евакуатор автомобіля «volkswagentouareg» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у кузові синього кольору. Поставивши запитання вказаним чоловікам, на підставі чого вони забирають зі стоянки автомобіль, вони відповіли, що таким чином вони розбираються з торгівцями наркотиків. Зробивши спробу зателефонувати до поліції, один з чоловіків його штовхнув, а інший забрав мобільний телефон. Крім того, один з чоловіків тримав у руках автомат. У цей же час на стоянку заїхав легковий автомобіль у кузові білого кольору. З автомобіля вийшли 3 незнайомі чоловіка, та направились у бік евакуатора, але чоловіки «кавказької» національності почали здійснювати постріли з різного виду зброї у бік 3 чоловіків. Пострілів пролунало приблизно 15-20, та при цьому було пошкоджено декілька автомобілів на стоянці. Чоловіки в сторону яких стріляли, одразу ж втекли. Автомобіль «volkswagentouareg» був завантажений на евакуатор, який виїхав зі стоянки у бік вул. Василя Сергієнка. Автомобіль «DODGE» проїхав за евакуатором. Майже одразу їх став переслідувати патрульний автомобіль.

Допитаний як свідок водій евакуатора пояснив, що 01.02.2018 приблизно о 18:00 йому зателефонував його знайомий, якого звуть ОСОБА_7 . Він попросив перевезти на евакуаторі автомобіль «volkswagentouareg» з автомобільної стоянки по АДРЕСА_1 . Далі, приблизно о 18:30 ОСОБА_7 , разом з незнайомими чоловіками, зустрів його на вказаній стоянці. Там, ОСОБА_7 вказав на автомобіль «volkswagentouareg» з литовськими номерними знаками у кузові синього кольору. Коли почав завантажувати вказаний автомобіль на евакуатор, то на територію стоянки заїхав автомобіль сірого кольору. Одразу ж почув крики та постріли. Хто стріляв він не бачив, так як з кабіни не виходив. Коли автомобіль сірого кольору поїхав, то постріли і крики припинилися. Після завантаження автомобіля ОСОБА_7 сказав їхати у бік с. Нове Запоріжжя. На вказаному шляху його евакуатор зупинили патрульні поліції. З кабіни евакуатора він не виходив, так як до поліцейських під`їхав ОСОБА_7 за кермом автомобіля «DODGE». Поки ОСОБА_7 розмовляв з поліцейськими, він на евакуаторі поїхав у вказаному Жорою напрямку. Через короткий проміжок часу ОСОБА_7 знову зателефонував, та сказав їхати до с. Томаківка, а він буде мене чекати біля місцевого готелю. Там автомобіль «volkswagentouareg» залишили біля готелю. Жора заплатив йому 1000 гривень, та він поїхав.

Допитані як свідки інспектори патрульної поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що переслідували евакуатор на якому перевозили угнаний автомобіль «volkswagentouareg». Евакуатор супроводжував автомобіль «DODGE» з водієм та пасажирами, які безпосередньо підозрювались у незаконному заволодінні транспортним засобом. На шляху переслідування, автомобіль «DODGE» під керуванням чоловіка на ім`я ОСОБА_7 всіляко намагався перешкодити переслідуванню, а у розмові з Жорою, останній просив припинити переслідування евакуатора.

Крім того була встановлена наступна інформація, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_3 ;

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а такожаналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали з мобільними терміналами, що мають міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI), з метою отримання доказів кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із чим, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань вищевказаної особи, для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні та перевірці вже отриманих, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки наступних абонентських номерів НОМЕР_3 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00:01 годин 31 січня 2019 року до 00:01 години 06 лютого 2019 року.

Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, не виявляється можливим.
Зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Особа, у якої знаходяться речі та документи , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлено належним чином, про що свідчить телефонограма надана слідчим.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Перевіривши доводи клопотання, об`єктивно з`ясувавши обставини, що підтверджені наданими слідчому судді доказами : клопотанням, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231, копією витягу з журналу реєстрації вчинення злочинів, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копією допиту потерпілого,копією довідки по картрахунку, а також враховуючи той факт, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ в подальшому надасть можливість встановити особу,яка скоїла вказане правопорушення, аналіз яких може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю та іншим способом не можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000231 від 02.02.2019 року, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , заступнику начальникаСВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ПачінійЄлізаветіОлександрівні, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки наступних абонентських номерів НОМЕР_3 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00:01 годин 31 січня 2019 року до 00:01 години 06 лютого 2019 року.

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення до 06 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.02.2019