УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчиого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0000087 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0000087 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Клопотання мотивовано тим, Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2018 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 вирішив зайнятись адвокатською діяльністю та пройти відповідні іспити в кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Київської області для отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Так, 05.06.2018 ОСОБА_4 з метою ознайомлення з переліком необхідних для реалізації вищезазначеної мети прибув до приміщення кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 15, де під час ознайомлення з переліком необхідних документів до ОСОБА_4 звернулась невстановлена на даний час слідством особа та повідомила, що обізнана в порядку отримання указаного свідоцтва та може посприяти в його отриманні. У подальшому невстановлена на даний час слідством особа в ході телефонних розмов повідомила ОСОБА_4 , що має знайомого на ім`я ОСОБА_5 , який може організувати отримання ним в кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Київської області зазначеного свідоцтва. Надалі, 10.08.2018 приблизно о 10 год. 40 хв. в приміщенні кафе «Старий Львів», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 12, невстановлена, на даний час, слідством особа познайомила ОСОБА_4 із ОСОБА_5 . В цей же час, ОСОБА_5 дізнавшись про наміри ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію вимагання та одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду повідомив ОСОБА_4 , що останній зобов`язаний надати йому, ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США для подальшої передачі невстановленому на даний час досудовим розслідуванням члену кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області за прийняття ним рішення про успішне складення кваліфікаційного іспиту для подальшого отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. При цьому, ОСОБА_5 наголосив, що у разі відмови від надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 буде позбавлений можливості отримати відповідне свідоцтво. У подальшому, в телефонній розмові ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою організації вимагання та одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, повідомив ОСОБА_4 , що він домовився з невстановленим на даний час слідством членом кваліфікаційної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, який за надання йому неправомірної вигоди на користь ОСОБА_4 прийме рішення про успішне складення кваліфікаційного іспиту для подальшого отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. При цьому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, підтвердив необхідність передачі грошових коштів у сумі 2 000 доларів США, з розрахунку 1 000 доларів США ОСОБА_5 та 1 000 доларів США невстановленій особі, що є членом кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області. У подальшому ОСОБА_5 діючи з тих же мотивів та метою, повідомив ОСОБА_4 , що кваліфікаційний іспит відбудеться 25 й 30 жовтня 2018 року та до цього часу йому необхідно познайомитись з членом кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, який прийме рішення про успішне складення кваліфікаційного іспиту для подальшого отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про необхідність внесення добровільного внеску в сумі 10080 грн. та передачі йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 2100
доларів США. 12.10.2018 близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, перебуваючи поряд з Голосіївським районним судом м. Києва за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14а, з метою організації одержання невстановленим на даний час слідством членом кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області неправомірної вигоди одержав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 1000 доларів США (згідно з курсом Національного банку України становить 27920 гривень). В подальшому, цього ж дня близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, перебуваючи поряд з Голосіївським районним судом м. Києва за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14а, одержав від ОСОБА_4 другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 1000 доларів США (згідно з курсом Національного банку України становить 27920 гривень). Одразу після цього, ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та під час його особистого обшуку виявлено і вилучено предмет неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США, у зв`язку з чим його злочинну діяльність припинено. Таким чином, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій направлених на організацію одержання невстановленим на даний час слідством членом кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області неправомірної вигоди, які вважав необхідними з причин, що не залежали від його волі. 12.10.2018 о 13 год. 38 хв., після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України. Під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_5 при собі було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2 000 доларів США номіналом по 100 доларів США з номерними знаками: HJ45035044A, KF90962615C, KB01207592K, AD45884769A, AB72954218R, KB00384193Q, KB59442157L, HD40857979B, KB91528211B, HD89083084A, KF01380082, HE38184019A, LB05313139L, DB88509674A, HF36454741F, LL12498221J, HG09317318C, CЕ41875347A, KB09091505C, KF90802911B, які останній отримав від ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди за успішне складення кваліфікаційного іспиту для подальшого отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000087 від 13.06.2018 та необхідністю застосуванні спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової технічної експертизи документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000087 від 13.06.2018 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи відповідають надані на дослідження грошові кошти (банкноти) купюрами по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: HJ45035044A, KF90962615C, KB01207592K, AD45884769A, AB72954218R, KB00384193Q, KB59442157L, HD40857979B, KB91528211B, HD89083084A, KF01380082, HE38184019A, LB05313139L, DB88509674A, HF36454741F, LL12498221J, HG09317318C, CЕ41875347A, KB09091505C, KF90802911B, які вилучені 12.10.2018 в ході затримання та особистого обшуку в гр. ОСОБА_5 , які останній отримав від ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди за успішне складення кваліфікаційного іспиту для подальшого отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, за своїми характеристиками аналогічним грошовим знакам, що знаходяться в офіційному грошовому обігу?
Для дослідження експертам надати спецпакет «Експертна служба МВС України» № 3943059 в якому знаходяться грошові купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 20 шт.

Покласти обов`язок на слідчого надати за запитом матеріали кримінального провадження № 0000087 від 13.06.2018.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: