Справа № 393/175/19
пров. 1-кс/393/70/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання начальника слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 09.02.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Митрофанівка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянину України, освіта базова загальна середня, не одруженому, працюючому різноробочим в ПАТ ''Шарівське'', жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому (остання судимість): 17.11.2017р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що 07.02.2019р. потерпілий ОСОБА_7 передав сестрі ОСОБА_7 свою кредитну картку ''ПриватБанк'' № НОМЕР_1 , на якій перебували грошові кошти, для того, щоб остання на його прохання зняла певну суму коштів. Вранці, 08.02.2019р. ОСОБА_7 разом із своїм сином ОСОБА_3 у своїх справах прибули до смт Новгородка Кіровоградської області. Перебуваючи в смт Новгородка, ОСОБА_7 , близько 09:00 год., передала ОСОБА_3 вказану кредитну картку, для того, щоб останній за допомогою банкомату зняв кошти в сумі 300 грн. та при цьому повідомила пін-код для входу у систему банківської картки.
ОСОБА_3 зняв з картки суму, яку зазначила його мати, та віддав грошові кошти віддав матері, а картка залишилась в нього. В подальшому, його мати зайшла до супермаркету, а в ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки з картки усіх грошових коштів.
ОСОБА_3 , знаючи, що грошові кошти на картці належать його дядькові, який дозволу на їх зняття не надавав, користуючись відсутністю матері, діючи умисно, достовірно знаючи пін-код банківської картки, прибув до банкомату ''ПриватБанк'', що по вул. Дзержинського 72а в смт. Новгородка, Кіровоградської області, за допомогою якого, шляхом вільного доступу, повторно, шляхом зняття готівки із вказаної банківської картки, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 2811 грн. (разом із комісією), що згідно з випискою ''ПриватБанк'' від 12.02.2019 № U6AQ77PUTT0NTTP3 по картці/рахунку № НОМЕР_1 . Викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 12.02.2019р., близько 12:00 год., ОСОБА_8 прибув до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_3 розпивали спиртні напої. Близько 15:00 год., того ж дня ОСОБА_8 ліг відпочивати, а у ОСОБА_3 в цей час виник умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна, що належить потерпілому.

ОСОБА_3 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, дістав із куртки останнього грошові кошти в сумі 150 грн. та 50 доларів США вартістю 1352,88 грн., що згідно з довідкою АТ КБ ''ПриватБанк'' про офіційний курс НБУ для гривні станом на 12.02.2019р., які повторно, таємно викрав. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1502,88 грн.

25.03.2019р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень є обгрунтованою, що підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколами огляду місця події від 12.02.2019р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; випискою від 12.02.2019 № U6AQ77PUTT0NTTP3 по картці/рахунку № НОМЕР_1 , за період 01.02.2019р. 12.02.2019р.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити. Підозрюваний та його захисник-адвокат не заперечували щодо задоволення даного клопотання. Підозрюваний вказав, що він має постійне місце роботи та працює різноробочим в ПАТ ''Шарівське'', яке розташоване за межами його місця проживання та за межами Новгородківського району.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із запобіжних заходів є особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В клопотанні слідчий посилається на наявність ризиків, які визначені в пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, осіб на утриманні не має.

Відповідно до характеристики, виданої виконкомом Митрофанівської сільської ради Новгородківського району від 13.02.2019р. ОСОБА_3 зареєстрований і проживає в с.Митрофанівка, вживає алкоголь, в громадських місцях веде себе задовільно. В громадському житті села ніякої участі не приймає. Скарг на нього в сільську раду від жителів села не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В клопотанні вказано, що слідчий просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчих СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурорів Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області;

2) не відлучатися за межі Новгородківського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний працює різноробочим в ПАТ ''Шарівське'', яке розташоване за межами Новгородківського району. Тому, на думку суду, на підозрюваного не може бути покладений обов`язок не відлучатися за межі Новгородківського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, оскільки в такому випадку підозрюваний буде позбавлений можливості заробляти собі на прожиття.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 09.02.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів з 27 березня 2019 року по 25 травня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчих СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурорів Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України роз`яснити письмово під розпис підозрюваному про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11