Справа № 569/271/19

УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження №0007279 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової технічної експертизи документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.12.2018 року, приблизно о 17:40 год., у ході огляду автомобіля марки «Шкода Фабіа», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1987 р.н., який проводився по вул. Г. Бухала, 28 в м. Рівне, виявлено ознаки підробки кузова цього автомобіля та встановлено, що за цим номером кузова зареєстрований транспортний засіб марки «Шкода Фабіа», н.з. НОМЕР_2 , на іншого власника ОСОБА_5 , 1988 р.н. Крім того, 06.12.2018 у ході огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. Г.Бухала, 28 в м. Рівне вилучено автомобіль марки «Шкода Фабіа», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) ОСОБА_6 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , із явними ознаками підроблення, упаковане у спец.пакет Національної поліції України №ЕХР0138103 із підписами понятих.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.12.2018СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області внесено до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 0007279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення відповідності бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову технічну експертизу документів.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007279 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0007279 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи відповідає бланк представленого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, по всіх характеристиках встановленого зразка, якщо не відповідає, то який спосіб виготовлення?

Представити у розпорядження експерта: копію ухвали та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 (спец.пакет Національної поліції України № ЕХР0138103).

Експерту, який буде виконувати експертизу, дозволено часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м.Рівне вул.Пушкіна,4.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1