УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000438 від 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 00000438 судову товарознавчу експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- якою могла бути ринкова вартість інверторного зварювального апарату «Profi-250/30/315», станом на 21.10.2018?
Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надати експертам ухвалу суду та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.
Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2018 близько 06.00 годині, невстановлені особи, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, та поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося в нанесенні ударів в область голови та тулубу, під час якого заволоділи майном ОСОБА_4 .
Зокрема, під час вчинення злочину відносно ОСОБА_4 у останнього було викрадено інверторний зварювальний апарат «Profi-250/30/315», який зі слів потерпілого, був у справному стані вартістю 3500 гривень.
21.10.2018 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у період часу з 11.12 до 13.45 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:
1. інструкція по користуванню на інверторний зварювальний апарат «Profi-250/300/315»;
2. гарантійний талон № 3210010;
3.гарантійний талон № 01608568, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу матеріалів та враховуючи, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, до її проведення необхідно залучити експертів Херсонського НДЕКЦ при МВС України, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000438 від 21.10.2018 року судову товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- якою могла бути ринкова вартість інверторного зварювального апарату «Profi-250/30/315», станом на 21.10.2018?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надати експертам копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1