overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

«28» грудня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004740 від 18 грудня 2018 року,

у с т а н о в и в :

27 грудня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004740 від 18 грудня 2018 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 25 січня 2019 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1327/3609/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 квітня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
представника КВІ ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання в.о. начальника Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , -
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У задоволенні подання відмовити.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 11.04.2014 року о 09:50 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2185/18
Провадження № 1-кс/459/1781/2018
УХВАЛА
судового засідання

17 грудня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря чудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2018 року захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та просить зобов`язати його вчинити слідчу (процесуальну) дію та допитати свідків. В обгрунтування скарги зазначив, що ним було заявлено клопотання про допит свідків, які були очевидцями подій, що мали місце 15.07.2018 року біля магазину АТБ на пр.Шевченка, 5 у м.Червоонграді та в диско-барі «Вілма». Враховуючи бездіяльність слідчого у розгляді даного клопотання, просить скаргу задовольнити.

Захисник та слідчий у судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Захисник подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження встановлено наступне.

25.10.2018 року, 31.10.2018 року захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області з клопотанням про допит свідків у кримінальному провадженні №0001147.

Згідно копії супровідного листа 17.12.2018 року керівник Червоноградської місцевої прокуратури направив до Червоноградського міського суду Львівської області, зокрема, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001147 від 15.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається із положень ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Враховуючи те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України передано до суду, а бездіяльність слідчого може бути оскаржено на досудовому розслідування, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 291, 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4237/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

«09» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 30 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001531, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

01 червня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України та його копія була вручена обвинуваченій ОСОБА_4 31 травня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судовий розгляд на 19 жовтня 2018 року о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, кабінет 8).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/9/19
Провадження № 1-кс/459/44/2019
УХВАЛА
про арешт майна

02 січня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
02.01.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

На його обґрунтування послався на те, що в період часу з 06 години 00 хвилин 28.12.2018 року по 12 годину 00 хвилин 01.01.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до належної гр. ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті ювелірні вироби та телевізор марки «Samsung» S/N:OAEW3LIFB01045. Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, за письмовою згодою власника квартири, 01.01.2019 року було проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу та набір ремонтних ключів в кількості чотири штуки з підставкою до них.
Вищевказані речі та сліди можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вищевказані речі та сліди можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, а отже таке слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на один слід структури матеріалу та набір ремонтних ключів в кількості чотири штуки з підставкою до них, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3313/18
Провадження № 1-кп/459/416/2018
УХВАЛА
судового засідання

12 грудня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження №0001608 від 17.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не був доставлений приводом.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не був доставлений привдом у підготовче судове засідання, а без його участі не можливо вирішити усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, тому суд вважає що підготовче судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід повторно застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 14.02.2019 року о 12.00 год..

Виконання даної ухвали доручити Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9359/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого, проживавшого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.12.2018 року звільнено засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі умовно-достроково на термін 7 (сім) місяців 4 (чотири) дні.

З урахуванням наведеного клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
4 січня 2019 року
м. Київ
справа № 404/11/18
провадження № 51-6651км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 5 та 6 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 на 11 годину 3 квітня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1813/17
Провадження № 1-кп/589/63/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 30 листопада 2018 року не з`явився. Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 в межах даного провадження не застосовувався.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».
Відповідно до ст. 90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ст. 539 КПК України питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді вирішується судом, який його здійснює.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, тимчасово перевести ОСОБА_3 з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження № 589/1813/17 по його обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 369-372, 395, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до завершення розгляду кримінального провадження № 589/1813/17 по його обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» з метою організації і забезпечення її виконання та начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/2594/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/24/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

03 січня 2019 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2018 року призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 04 січня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
справа №133/15/19
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04 січня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000003 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 01 січня 2018 року до Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , 1995 року народження, жителька станція Сестринівка, Козятинського району про те, що 01.01.2019 року, близько 06 години, її чоловік, ОСОБА_5 , 1993 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спричинив їй тілесні ушкодження в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

01.01.2019 року, відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у залученні експерта, для проведення експертного судово-медичного дослідження ОСОБА_4 , 1995 року народження, жительки станція Сестринівка, Козятинського району з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних кримінальним правопорушенням зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 2 КПК України.

Крім того, дане клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Сестринівка, Козятинського району, Вінницької області, проведення якої доручити судово-медичному експерту Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , 1995 року народження, жительки станція Сестринівка, Козятинського району? Якщо так, то які саме? В який час настання та ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 .? Чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння?
Висновок експерта, надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 . Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар: Дата документу 08.01.2019
Справа № 159/12/19
Провадження № 1-кп/159/109/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002232 від 18 жовтня 2018 року, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в:

03 січня 2019 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 10 годину 08 лютого 2019 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002232 від 18 жовтня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 163/2370/18
Провадження № 1-кп/170/32/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2019 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.11.2018 року за № 0000403 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з ухвалою Волинського апеляційного суду від 20.12.2018 року в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.11.2018 року за № 0000403 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.11.2018 року за № 0000403 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 128 КК України, на 22 січня 2019 року о 16 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1