Справа № 135/1447/18
Провадження у справі № 1-кс/135/659/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області

клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 1 класу, ОСОБА_4 ,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 30.11.2015 року до Ладижинського ВП ГУНП надійшла заява від голови ГО Садівничого Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що невідомими особами в період часу з 2012 по 2015 на території вищевказаного товариства був замінений трансформатор по тужністю 400 кВ на трансформатор потужністю 250 кВ через який ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримує електроенергію. Тим самим завдавши матеріального збитку в розмірі 35 тис. грн.

01.12.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування для отримання доказів по кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні копій технічної документації на ТП-13, що по вул. Хлібозаводська, у районі бази ОРСа у м. Ладижин Вінницької області, а саме:

- Технічний паспорт на ТП;

- Паспорт заземлюючих установок;

- Проектну документацію на об`єкт;

- Акти державної та робочої приймальної комісії;

- Виконавчі робочі схеми первинних та вторинних з`єднань обладнань;

- Листи обходів ТП;

- Протоколи вимірювань та випробувань;

- Багаторічні та річні графіки ремонтів експлуатаційного обладнання об`єкту;

- Акти розмеження балансової належності;

- Акти приписів інспекцій Держпожежнагляду, Держохоронпраці, Держенергонагляду та інших.

Встановлення особи, яка причетна до скоєння даного злочину можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до даних документів, у зв`язку з чим слідчий просив задовольнити його клопотання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив задовольнити.
У судове засідання представник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 01.12.2015року).

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ, зокрема для встановлення особи, яка може бути причетною до крадіжки.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до технічної документації на ТП-13, що по вул. Хлібозаводська, у районі бази ОРСа у м. Ладижин Вінницької області, а саме:

- Технічного паспорту на ТП;

- Паспорта заземлюючих установок;

- Проектної документації на об`єкт;

- Актів державної та робочої приймальної комісії;

- Виконавчих робочих схем первинних та вторинних з`єднань обладнань;

- Листів обходів ТП;

- Протоколів вимірювань та випробувань;

- Багаторічних та річних графіків ремонтів експлуатаційного обладнання об`єкту;

- Актів розмеження балансової належності;

- Актів приписів інспекцій Держпожежнагляду, Держохоронпраці, Держенергонагляду та інших.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя