ВИРОК №1кп/243/374/2019

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/985/19
11 березня 2019р.Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Тельманівського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.02.2006 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 25.11.2009р. по відбуттю строку покарання;
- 18.09.2012 року Краснолиманським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 08.06.2015 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 27.01.2016р. по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.12.2018 року о 14.00 годині ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з території промислової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, 23.12.2018 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу через відсутню частину паркану незаконно проник на територію промислової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись на території промислової будівлі застосувавши фізичну силу рук ривком руки відкрив металеві двері складського приміщення, які були зачинені з внутрішньої сторони на проволоку, та незаконно проник у приміщення, що є іншим сховищем. Розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його злочинного умислу до кінця, та що його дії ніким не будуть помічені, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме:
- металева профільна труба довжиною 1,93 м, розмір 60x40, товщина металу 2мм вартістю 97грн. 44коп.;
- металева профільна труба довжиною 1м, розмір 60x40, товщина металу 2мм вартістю 50грн. 48 коп.;
- металева профільна труба довжиною 1,22м. розмір 20x40, товщина металу 2мм вартістю 45 грн. 86 коп.;
- металевий куток довжиною 1,18м. розмір 55x55, товщина металу 2мм вартістю 11грн. 46 коп.;
- металева профільна труба довжиною 1,10м, розмір 60x40, товщина металу 2мм вартістю 10 грн. 20 коп.;
- металева профільна труба довжиною 0,8м. розмір 50x25, товщина металу 2мм у кількості шість штук вартістю 153грн. 14коп. загальною вартістю 368грн. 58коп., після чого викрадене майно переніс за місцем мешкання.
Продовжуючи свій єдиний протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_4 з території промислової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 у вказаний день, а саме

23.12.2018 року, близько о 15.00год., ОСОБА_6 взявши з собою тачку знову направився на територію промислової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, через відсутню частину паркану проник на вказану територію. Знаходячись на території споруди через відчинені раніше ним металеві двері складського приміщення, незаконного проник у приміщення, що є іншим сховищем. Розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими та скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, таємно намагався викрасти майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:
- металева профільна труба довжиною 6м. 20x40 товщина металу 2мм вартістю 126 грн. 66 коп.;
- металева полоса довжиною 3,54м. ширина 50мм, товщина металу 4мм вартістю 97 грн. 09 коп.;
- металева профільна труба довжиною 2,58м. 20x40 товщина металу 2мм вартістю 87 грн. 15 коп.;
- металева планка довжиною 65см, товщина металу 4мм вартістю 44грн. 76коп.;
- частина профнастілу розміром 0,5x1 м вартістю 23 грн. 58 коп.;
- дві секції будівельних лісів довжиною 3,5 м кожна, шириною 37 мм кожна, діаметром 8 мм кожна вартістю 119 грн. 34 коп.;
- одна секція розміром 2,5 х 0,7м, діаметром 50 мм вартістю 55грн. 62коп.;
- дві опори довжиною 3 м кожна, труба 30 мм вартістю 44грн. 10коп.
Загальною вартістю 598 гривень 30 копійок, але під час завантаження вказаного майна на тачку, був виявлений та затриманий потерпілим ОСОБА_4 на території промислової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином не виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, по причинам, які не залежать від його волі, у зв`язку з його затриманням.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся суду пояснив, що 23.12.2018 року приблизно о 14.00 годині він перебував біля території промислової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний умисел проникнути на територію промислової будівлі та таємно викрасти металеві вироби. Реалізуючи свій умисел він переліз через паркан будівлі, ривком руки відкрив металеві двері складського приміщення, які були зачинені з внутрішньої сторони на проволоку, та проник у приміщення. Перебуваючи у приміщенні він побачив, що в сховищі знаходиться багато металевих виробів та металевих конструкцій. Кількість металевих виробів не дозволяла їх винести за один раз. Тоді він зібрав декілька металевих конструкцій та переніс їх до місця свого мешкання, за адресу: АДРЕСА_1 . За місцем свого мешкання він взяв тачку та повернувся на територію промислової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де намагався вивезти інші металеві конструкції та вироби, які там залишилися. Навантажити тачку металевими виробами, які він залишив біля приміщення він не встиг оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_4 який викликав поліцію.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_6 , в пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги а саме:

Поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні суду пояснив, що 23.12.2018 року, його знайома на ім`я ОСОБА_8 , зателефонувала йому на мобільний телефон та повідомила його, що з нежитлової будівлі, яка йому належить за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа намагається вивезти металеві конструкції та металеві вироби. Прибувши до нежитлової споруди він побачив, обвинуваченого ОСОБА_6 , який намагався викрасти металеві вироби та складав їх за бетонним парканом. Спільно з своїм знайомим ОСОБА_9 він затримав ОСОБА_6 , який частину металевих виробів вже завантажив в тачку, яку він привіз. Затримавши ОСОБА_6 , ОСОБА_4 викликав співробітників поліції.

- протоколом огляду місця події від 23.12.2018 року, в якому документально зафіксоване місце скоєння кримінального правопорушення, територія промислової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , звідки обвинувачений намагався викрасти металеві конструкції та металеві вироби, які він залишив за парканом нежитлової будівлі;
- протоколом огляду місця події від 23.12.2018 року, з фото таблицями до нього, в якому документально зафіксоване місце знаходження викрадених металевих конструкцій

та металевих виробів, з нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ,;
-висновком судово-товарознавчої експертизи №120 від 10.01.2019 року за яким була визначена вартість металевих конструкцій та виробів, яка складає 598,30грн.;
- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 03.01.2019 року відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 23.12.2018 року намагалась викрасти металеві вироби та металеві конструкції з нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 29.12.2018 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 23.12.2018 року намагалась викрасти металеві вироби та металеві конструкції з нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;
- висновком судово-психіатричної експертизи №75 від 24.01.2019року в якому зазначено, що на час скоєння кримінальних правопорушень, та на даний час ОСОБА_6 віддавав звіт своїм діям та керував йми;

Аналізуючи вищезазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінальних правопорушень мали місце, і провина обвинуваченого повністю доведена противоправні дії ОСОБА_6 - за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднаний з проникненням в інше сховище вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, думку потерпілого про призначення покарання обвинуваченому, який раніше неодноразово судимий, характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, в виді позбавлення волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази про справі:

- возик на двох колесах, якій переданий під охоронну розписку на зберігання ОСОБА_10 після набуття вироком законної сили залишити в її розпорядженні;

- металева профільна труба довжиною 1,93м. розмір 60x40, товщина металу 2мм вартістю 97 грн. 44 коп.;
- металева профільна труба довжиною 1м. розмір 60x40, товщина металу 2мм вартістю 50 грн. 48 коп.;
- металева профільна труба довжиною 1,22м. розмір 20x40, товщина металу 2мм вартістю 45 грн. 86 коп.;
- металевий куток довжиною 1,18м. розмір 55x55, товщина металу 2мм вартістю 11 грн. 46 коп.
- металева профільна труба довжиною 1,10м. розмір 60x40, товщина металу 2мм вартістю 10 грн. 20 коп.
- металева профільна труба довжиною 0,8м. розмір 50x25, товщина металу 2мм у кількості шість штук вартістю 153грн. 14коп.
- металева профільна труба довжиною 6м. 20x40мм товщина металу 2мм вартістю 126 грн. 66 коп.;
- металева полоса довжиною 3,54м. ширина 50мм товщина металу 4мм вартістю 97 грн. 09 коп.;
- металева профільна труба довжиною 2,58м. 20x40мм товщина металу 2мм вартістю 87 грн. 15 коп.;
- металева планка довжиною 65см, товщина металу 4мм вартістю 44грн. 76коп.;
- частина профнастілу розміром 0,5x1 м вартістю 23 грн. 58 коп.;
- дві секції будівельних лісів довжиною 3,5 м кожна, шириною 37мм кожна, діаметром 8мм кожна вартістю 119 грн. 34 коп.;
- одна секція розміром 2,5 х 0,7м, діаметром 50мм вартістю 55 грн. 62 коп.;
- дві опори довжиною 3 м кожна, труба 30 мм вартістю 44грн. 10 коп., які передані під охоронну розписку ОСОБА_4 після набуття вироком законної сили залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 369,370,373,374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання в вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчої установі закритого типу.

Після набуття вироком законної сили ОСОБА_6 , затримати та через Бахмутську УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України направити до місця відбування покарання відраховуючи строк покарання з часу його затримання.

Речові докази по справі:

- возик на двох колесах, якій переданий під охоронну розписку на зберігання ОСОБА_10 після набуття вироком законної сили залишити в її розпорядженні;

- металева профільна труба довжиною 1,93м. розмір 60x40, товщина металу 2мм вартістю 97 грн. 44 коп.;
- металева профільна труба довжиною 1м. розмір 60x40, товщина металу 2мм вартістю 50 грн. 48 коп.;
- металева профільна труба довжиною 1,22м. розмір 20x40, товщина металу 2мм вартістю 45 грн. 86 коп.;
- металевий куток довжиною 1,18м. розмір 55x55, товщина металу 2мм вартістю 11 грн. 46 коп.
- металева профільна труба довжиною 1,10м. розмір 60x40, товщина металу 2мм вартістю 10 грн. 20 коп.
- металева профільна труба довжиною 0,8м. розмір 50x25, товщина металу 2мм у кількості шість штук вартістю 153грн. 14коп.
- металева профільна труба довжиною 6м. 20x40мм товщина металу 2мм вартістю 126 грн. 66 коп.;
- металева полоса довжиною 3,54м. ширина 50мм товщина металу 4мм вартістю 97 грн. 09 коп.;
- металева профільна труба довжиною 2,58м. 20x40мм товщина металу 2мм вартістю 87 грн. 15 коп.;
- металева планка довжиною 65см, товщина металу 4мм вартістю 44грн. 76коп.;
- частина профнастілу розміром 0,5x1 м вартістю 23 грн. 58 коп.;
- дві секції будівельних лісів довжиною 3,5 м кожна, шириною 37мм кожна, діаметром 8мм кожна вартістю 119 грн. 34 коп.;
- одна секція розміром 2,5 х 0,7м, діаметром 50мм вартістю 55 грн. 62 коп.;
- дві опори довжиною 3 м кожна, труба 30 мм вартістю 44грн. 10 коп., які передані під охоронну розписку ОСОБА_4 після набуття вироком законної сили залишити в його розпорядженні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1