Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6625/18
Провадження № 1-кп/644/94/19

ВИРОК
іменем України
10 січня 2019 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого,
раніше не судимого, освіта середня, працює у ВАТ «Електротяжмаш»
слюсарем, зареєстрований та проживає за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Цього ж дня, 21.05.2018р. в період часу з 15.55 до 16.20 години співробітниками Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи № 1524 від 20.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,1865 грам, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав пояснення, які підтверджують обставини викладені у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по справі була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, не одружений, раніше не судимий, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, працює у ВАТ «Електротяжмаш» слюсарем.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, і вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 до нього можливо застосувати покарання у вигляді штрафу.
Питання щодо речових доказів суд визначає з урахуванням положень ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, у розмірі 850 гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи № 1524 від 20.06.2018р. у розмірі 858 гривень 00 коп. на користь держави.
Речові докази по справі: полімерний пакет, у якому знаходиться шприц об`ємом 2 мл з речовиною коричневого кольору, що зберігається у камері речових доказів ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: