справа №619/4820/18
провадження №1-кс/619/165/19
Ухвала
іменем України

28 січня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05.12.2018 у справі №619/4820/18, на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Lexus GX 460», д.н.з НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.11.2018 на автодорозі «Харків-Бєлгород» автобус «Setra 215 Н», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , виїхав на зустрічну полосу руху і здійснив зіткнення з автомобілем «Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження, а автомобіль «Lexus GX 460» прийшов у повну негідність.

За даним фактом 28.11.2018 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0001782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

05.12.2018 у судовій справі № 619/4820/18, при розгляді клопотання слідчого ОСОБА_7 , слідчим суддею був накладений арешт на автомобіль «Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як відзначено в ухвалі, підставами для прийняття рішення явилось те, що даний транспортний засіб є предметом, що містить на собі сліди від ДТП і може бути використаним ж речовий доказ у кримінальному провадженні, є посилання на те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

На теперішній час досудовим слідством всі судові експертизи, предметом дослідження яких міг би бути названий автомобіль, призначені, відповідними експертами цей транспортний засіб оглянутий, сліди, що містяться на ньому зафіксовані і тому накладений на нього арешт втратив всілякий сенс, наявність арешту на майно не тільки не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи власника транспортного засобу, а й суттєво обмежує його права, як особи, що постраждала від кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його не обґрунтованим та таким,що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

Слідчий суддя на підставі матеріалів клопотання, доводів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05.12.2018 у справі №619/4820/18 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Lexus GX 460», д.н.з НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 та передати негайно на відповідальне зберігання тимчасово вилучене майно, яке було вилучене, 27.11.2018, в ході огляду місця події, а саме автомобіль «Lexus GX 460», д.н.з НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 власнику - ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження у будь-який спосіб іншим особам - до вирішення по суті кримінального провадження №0001782 від 28.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арени майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіль «Lexus GX 460», д.н.з НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 підлягає задоволенню, т.я. суд ураховує, що наявність арешту на майно не виправдує теперішнього ступеню втручання у права і свободи власника транспортного засобу, а й суттєво обмежує його права. Однак, у заявника відсутні докази проведення по справі необхідних експертиз, а саме висновку авто-товарознавчої експертизи, авто-технічної експертизи, трасологічної експертизи, тобто при проведенні даних експертиз необхідно дослідження вказаного арештованого автомобіля. Тому з урахуванням даних обставин суд вважає можливим скасувати арешт вказаного транспортного засобу з моменту проведення необхідних експертних досліджень з одержанням висновків експертів.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 310, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05.12.2018 по справі №619/4820/18 задовольнити.

Скасувати арешт з тимчасово вилученого майна, а саме автомобіль «Lexus GX 460», д.н.з НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 - після проведення по справі всіх необхідних експертиз та одержання висновків відповідних експертних установ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1