233 Справа № 233/301/19
1-кс/233/190/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 31.01.2019 року, в період часу з 18 години 00 хвилин до 20 години 47 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебував її чоловік ОСОБА_6 , умисно, безоплатно надала ОСОБА_7 , приміщення вказаної квартири для незаконного виготовлення та незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого. Так, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вказаний день, приблизно з 18 години 00 хвилин до 20 години 47 хвилин, після вживання спиртних напоїв, шляхом хімічних реакцій, з харчового маку та інших інгредієнтів, які принесла ОСОБА_7 , у приміщенні кухні за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу останньої, виготовила наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленій кількості, який ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розділили між собою приблизно на рівні дози. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, безоплатно, надала приміщення вказаної квартири ОСОБА_7 для незаконного вживання, особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за допомогою одноразових медичних шприців, шляхом внутрішньовенної ін`єкції в невстановленій в ході досудового розслідування кількості. Після чого ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні зали квартири за вищевказаною адресою, з дозволу ОСОБА_5 , за допомогою медичних одноразових шприців, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у невстановленій кількості.
В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи загального захворювання у зв`язку з раніше перенесеною черепно-мозковою травмою, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені судової психіатричної експертизи.
Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000054 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у малолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000054 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000054 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, буд. 2.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи страждала ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого діяння будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи могла усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Не перебувала чи ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово-хворобливому стані, яке б позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_5 в даний час будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи є ОСОБА_5 обмежено осудною (ст. 20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого їй діяння, тобто в повній мірі вона була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджав чи цьому якийсь наявний у неї психічний розлад?

5. Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

На дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, б. 2 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Висновок судової-психіатричної експертизи направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Баxмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1