Справа № 729/64/19
1-кс/729/22/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.01.2019 року до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період з березня 2018 по кінець листопада 2018 року, невідома особа проникла до його господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з подвір`я викрала брухт чорних металів та з приміщення гаражу викрала бензиновий двигун, газові балони, електричний двигун та електричний насос.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 10.01.2019року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що в період березня 2018 по кінець листопада 2018 року невідома особа проникла до приміщення гаражу, що на території його дачного домоволодіння в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала наступні речі:

1.Бензиновий двигун марки ЗІД-4,5. З показів потерпілого даний бензиновий двигун придбаний в 1986 році та на момент скоєння злочину перебував без пошкоджень та в повному працюючому стані.

2.Два порожніх газових балони ємністю по 50 літрів кожний. З показів потерпілого балони бувші у використанні, без редукторів, на момент викрадення були порожніми, без пошкоджень та придатними для використання.

3.Електричний двигун потужністю 1,5 кВТ, 930 об/хв. З показів потерпілого, даний електричний двигун радянського виробництва, придбаний в 1987 році, ви користувався як двигун для точила та на момент скоєння злочину перебував без видимих пошкоджень та повному працюючому стані.

4.Водяний насос БЦ-1, 1-18-9-11 потужністю 720 Вт. З показів потерпілого то водяний насос радянського виробництва, придбаний в 1987 році, був новим так як у використанні не перебував та на момент скоєння злочину будь-яких пошкоджень чи слідів експлуатації не мав та перебував у повному працюючому стані.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних даним кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків експертиза є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вулиця Степана Разіна, 19, м. Чернігів, Чернігівська область.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість станом на березень 2018 року бувшого у використанні бензинового двигуна марки ЗІД-4,5 радянського виробництва, одного газового балону ємністю 50 літрів без газового редуктора, електричного двигуна потужністю 1,5 кВТ, 930 об/хв.., радянського виробництва та водяного насосу БЦ-1, 1-18-9-11 потужністю 720 Вт., радянського виробництва?

2.Яка ринкова вартість станом на квітень 2018 року бувшого у використанні бензинового двигуна марки ЗІД-4,5 радянського виробництва, одного газового балону ємністю 50 літрів без газового редуктора, електричного двигуна потужністю 1,5 кВТ, 930 об/хв.., радянського виробництва та водяного насосу БЦ-1, 1-18-9-11 потужністю 720 Вт., радянського виробництва?

3.Яка ринкова вартість станом на травень 2018 року бувшого у використанні бензинового двигуна марки ЗІД-4,5 радянського виробництва, одного газового балону ємністю 50 літрів без газового редуктора, електричного двигуна потужністю 1,5 кВТ, 930 об/хв.., радянського виробництва та водяного насосу БЦ-1, 1-18-9-11 потужністю 720 Вт., радянського виробництва?

4.Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року бувшого у використанні бензинового двигуна марки ЗІД-4,5 радянського виробництва, одного газового балону ємністю 50 літрів без газового редуктора, електричного двигуна потужністю 1,5 кВТ, 930 об/хв.., радянського виробництва та водяного насосу БЦ-1, 1-18-9-11 потужністю 720 Вт., радянського виробництва?

5.Яка ринкова вартість станом на липень 2018 року бувшого у використанні бензинового двигуна марки ЗІД-4,5 радянського виробництва, одного газового балону ємністю 50 літрів без газового редуктора, електричного двигуна потужністю 1,5 кВТ, 930 об/хв.., радянського виробництва та водяного насосу БЦ-1, 1-18-9-11 потужністю 720 Вт., радянського виробництва?

6.Яка ринкова вартість станом на серпень 2018 року бувшого у використанні бензинового двигуна марки ЗІД-4,5 радянського виробництва, одного газового балону ємністю 50 літрів без газового редуктора, електричного двигуна потужністю 1,5 кВТ, 930 об/хв.., радянського виробництва та водяного насосу БЦ-1, 1-18-9-11 потужністю 720 Вт., радянського виробництва?

7.Яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року бувшого у використанні бензинового двигуна марки ЗІД-4,5 радянського виробництва, одного газового балону ємністю 50 літрів без газового редуктора, електричного двигуна потужністю 1,5 кВТ, 930 об/хв.., радянського виробництва та водяного насосу БЦ-1, 1-18-9-11 потужністю 720 Вт., радянського виробництва?

8.Яка ринкова вартість станом на жовтень 2018 року бувшого у використанні бензинового двигуна марки ЗІД-4,5 радянського виробництва, одного газового балону ємністю 50 літрів без газового редуктора, електричного двигуна потужністю 1,5 кВТ, 930 об/хв.., радянського виробництва та водяного насосу БЦ-1, 1-18-9-11 потужністю 720 Вт., радянського виробництва?

9.Яка ринкова вартість станом на листопад 2018 року бувшого у використанні бензинового двигуна марки ЗІД-4,5 радянського виробництва, одного газового балону ємністю 50 літрів без газового редуктора, електричного двигуна потужністю 1,5 кВТ, 930 об/хв.., радянського виробництва та водяного насосу БЦ-1, 1-18-9-11 потужністю 720 Вт., радянського виробництва?

Проведення даної експертизи дозволяю за матеріалами кримінального провадження без надання об`єкта дослідження.

Для ознайомлення експертам представити за вимогою матеріали кримінального провадження за № 0000004, що стосуються судової товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, тобто слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на адресу: вул. Незалежності, 28-а, м. Бобровиця, Чернігівська область, індекс - 17400.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, тобто слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням відповідно до ст. 40 КПК України працівнику Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :