У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчих, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001327 від 02.09.2017 року
в с т а н о в и в :
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 звернувся із заявою до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про відвід слідчих, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001327 від 02.09.2017 року.
В обґрунтування заяви про відвід слідчої групи зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001327 внесене до ЄРДР 02.09.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст. 209 КК України.
14.03.2018p. згідно постанови заступника Голови Національної поліції України начальника Головного слідчого управління полковник поліції ОСОБА_6 , було змінено та визначено нову групу слідчих для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001327 від 02.09.2017p. у складі: старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_5 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_7 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_8 ; старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 ; старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_10 ; старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_12 ; слідчою СУ ГУ Національної поліції у місті лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_14 ; слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_15 ; слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_16 ; слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_17 ; слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_18 ; старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_19 ; старшого слідчого СУ ГУ Національної поліцій у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_20 ; старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_21 ; старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_22 ; старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_23 ; старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_24 ; старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_25 ; старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_26 ; старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_27 ; старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_28 ; старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_29 ; старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_30 ; старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_31 ; старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_32 .
Старшим слідчої групи визначено старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_5 .
Процесуальний контроль за проведенням досудового розслідування зазначеного кримінального провадження покладено на начальника слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві полковника поліції ОСОБА_33 .
06.11.2018p. підозрюваному ОСОБА_3 було вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, складене старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві майором поліції ОСОБА_5 .
Згідно нової підозри від 06.11.2018p., ОСОБА_3 підозрюється у заволодінні 8308683,31 грн., що у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Заявник вказує, що кримінальне провадження № 0001327 від 02.09.2017p. підслідне детективам Національного антикорупційного бюро України.
Слідча група на чолі зі старшим слідчим в ОВС СУ ГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_5 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001327 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, достеменно знала про порушення правил підслідності та відсутність повноважень у слідчої групи в ОВС СУ ГУ Національної поліції у місті Києві проводити подальше розслідування зазначеного кримінального провадження, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 за посадою є заступником генерального директора з експлуатаційного утримання, розвитку та функціонування вулично-дорожньої мережі комунальної корпорації «Київавтодор», частка у статутному капіталі якої складає 100 % комунальної власності, а сума збитків в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину.
За таких обставин, заявник вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001327 відповідно до чинного КПК України повинно було бути направлено для подальшого розслідування до Національного антикорупційного бюро України.
Як зазначає заявник, слідча група на чолі зі старшим слідчим в ОВС СУ ГУ Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_5 свідомо порушують вказані норми КПК України, безпідставно продовжує розслідувати вказане кримінальне провадження, що свідчить про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.
Викладене вище свідчить про наявність підстав, які перешкоджають подальшій участі слідчої групи в досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0001327, оскільки існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості, які полягають зокрема, в тому, що вказана слідча група, яка не уповноважена проводити розслідування, свідомо продовжує порушувати правила підслідності, не передаючи його до Національного антикорупційного бюро України, що є прямим порушенням загальних засад законності та верховенства права, у зв`язку з цим, заявник просить відвести групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав, просить таку задовольнити, надав пояснення аналогічні її доводам.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, просив у задоволенні такої відмовити.
Інші слідчі в судове засідання не з`явились.
Заслухавши думку захисника та слідчого, ознайомившись із доводами заяви та долученими до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, зважаючи на таке.
Підстави для відводу слідчого та прокурора передбачені ст. 77 КПК України, зокрема вони не мають права брати участь у кримінальному провадженні , якщо вони є заявниками, потерпілими, цивільними позивачами, цивільними відповідачами, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо вони брали участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо вони особисто, їх близькі родичі чи члени їх сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.
Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України, відводи слідчому чи прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Так, в судовому засіданні слідчим суддею не встановлено фактів, що свідчили б про обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчої групи в ОВС СУ ГУ Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001327 чи інші обставини, що згідно ст. 77 КПК України свідчили б про наявність підстав для відводу.
З огляду на вказане, в задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчих слід відмовити.
Керуючись ст. 77,81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчих, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001327 від 02.09.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1