Справа № 405/6167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання ОСОБА_3 про допит свідків в рамках кримінального провадження №0001408,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про допит свідків, вказуючи наступне. Кіровоградським РВП КПВ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №70001408 від 07.08.2013 року за ч.3 та ч.4 ст.358 КК України, де вона є потерпілою. 07.03.2018 року нею до Кіровоградської місцевої прокуратури подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме про допит свідків. Постановою прокурора від 14.03.2018 року було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Ухвалою слідчого судді від 11.04.2018 року скасовано постанову прокурора про відмову допиті свідків та зобов`язано допитати повторно у кримінальному провадженні у якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . На даний час допитано лише свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 слідчий так і не допитав. Вважає, що саме через неправдиві покази зазначених свідків, які раніше допитані у кримінальному провадженні без її участі та без участі її представника кримінальне провадження №0001408 закрито постановою від 04.07.2017 року, яка скасована ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.08.2017 року. Тому просить у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора ОСОБА_10 та її участю допитати в якості свідків у кримінальному провадженні №0001408 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
В судовому засіданні заявник клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Стаття 9 КПК України визначає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частина 1 ст.224 КПК України вказує, що допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Стаття 3 КПК України визначає поняття сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що положення вищевказаних статтей не передбачають права потерпілої ОСОБА_3 на звернення до слідчого судді з клопотанням щодо проведення допиту свідка в судовому засіданні, оскільки вона не є стороною кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що не проведення органом досудового розслідування допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не є винятковим випадком, визначеним положеннями ст.225 КПК України. Інших обставин, які вказували б на об`єктивні дані про наявність виняткових випадків для допиту свідків в судовому засіданні, не наведено. З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає відмові у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит свідків в рамках кримінального провадження №0001408 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Льон