Провадження №1-о/748/16/18
Єдиний Унікальний № 748/2224/17
У Х В А Л А
03 грудня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 1 місяця.

На підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 було задоволено, вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.06.2018 року змінено в частині зарахування строку попереднього ув"язнення.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені ст.462 КПК України і передбачають необхідність зазначення в заяві, зокрема, найменування суду, до якого подається заява про перегляд; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

У своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що на час вчинення злочину по двум епізодам, знаходився в іншому місці - вчиняв крадіжки в Борзнянському районі, а на час вчинення злочину по другому епізоду - знаходився у місцях позбавлення волі. Проте, ним не зазначено чому ці обставини не були відомі та не могли бути відомими йому під час судового розгляду, а також не зазначено якими доказами підверджуються викладені ним обставини.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Зазначена норма передбачає повернення заяви у разі якщо особа не усунула недоліки в установлений строк.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Чернігівського районного суду від 26.06.2018 року за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху, надавши йому строк, необхідний для усунення недоліків, тривалістю сім днів з дня отримання ним ухвали.

Для усунення недоліків ОСОБА_2 необхідно зазначити конкретні докази на підтвердження знаходження його на час вчинення злочину в інших місцях, а також чому ці обставини не були та не могли бути йому відомими під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.429, 459, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 усунути недоліки, що вказані в ухвалі, у строк 7 ( сім) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1