Провадження № 1-кс/537/282/2019
Справа № 537/542/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 15.01.2019 року близько 19:55 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Приходька, 86/1, вчинила крадіжку цигарок «Camel» - 3 пачки, цигарок «Davidoff Reach Blue» - 1 пачки та пакунку кави «Ricco coffe Premium espesso» 1 кг., на загальну суму 300,47грн, чим нанесла матеріальні збитки ФОП « ОСОБА_4 ». 16.01.2019 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000092. Представник потерпілого під час допиту вказав, що в магазині присутнє відеоспостереження, відео крадіжки надано, сума збитків завдана даною крадіжкою становить 300,47грн. 03.02.2019 року було опитано гр. ОСОБА_5 який вказав, що крадіжку вищевказаного майна вчинив він. Так, станом на 05.02.2019 року органом досудового розслідування встановлено особу, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилась, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 16.01.2019 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 15.01.2019 року близько 19:55 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку цигарок «Camel» - 3 пачки, цигарок «Davidoff Reach Blue» - 1 пачки та пакунку кави «Ricco coffe Premium espesso» 1 кг., на загальну суму 300,47грн, чим нанесла матеріальні збитки ФОП « ОСОБА_4 »
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000092 від 16.01.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість, представлених для дослідження трьох пачок цигарок «Camel», однієї пачки цигарок «Davidoff Reach Blue» та пакунку кави «Ricco coffe Premium espesso» 1 кг., станом на 15.01.2019 р.?
Надати експерту за наявності три пачки цигарок «Camel», одну пачку цигарок «Davidoff Reach Blue» та пакунок кави «Ricco coffe Premium espesso» 1 кг, та за вимогою експерта матеріали досудового розслідування № 0000092.
Копію ухвали направити слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1