Дата документу 14.03.2019 Справа № 554/9054/18
Провадження № 1-кс/554/3808/2019
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , заматеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000518 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.11.2018 близько 06 години 50 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем Ford Transit Custom державний номер НОМЕР_1 рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський в напрямку до м. Харків. Проїжджаючи 192 кілометр вказаного автошляху та рухаючись в Лубенському районі Полтавської області водій ОСОБА_4 допустив наїзд керованого ним автомобіля на велосипедиста ОСОБА_5 , котра виїхала із другорядної дороги та перетинала проїзну частину автошляху Київ-Харків-Довжанський в напрямку з правого боку ліворуч по відношенню до напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Лубенської КЦМЛ де від отриманих травм померла.

07.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 слідчим ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою технічного стану автомобіля Ford Transit Custom державний номер НОМЕР_1 , його ходової та гальмівної систем, а також рульового керування, потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000518 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1)Чи маються технічні несправності робочої гальмівної, ходової систем та рульового керування автомобіля Ford Transit Custom державний номер НОМЕР_1 які утворились до дорожньо-транспортної пригоди ?

2)Чи мав змогу водій автомобіля Ford Transit Custom державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 виявити цю несправність до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

На вимогу, надати в розпорядження експерта транспортний засіб - автомобіль Ford Transit Custom державний номер НОМЕР_1 .

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням об`єктів експертного дослідження (за можливості) або зміною їх властивостей, для забезпечення проведення подальших можливих досліджень у вказаному кримінальному провадженні
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000518 на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1