У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019 Справа №607/3064/19

Провадження 1-кс/607/1993/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003424 від 20 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про проведення судово-технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява про те, що Тернопільській міській раді стало відомо про підроблення судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі за позовом ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. На підставі вказаного судового рішення було зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 43,6 с. кв. за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру загальною площею 45,7 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та квартири загальною площею 45,7 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 станом на 20.07.2018 станом на теперішній час ОСОБА_4 .

В подальшому, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 01.10.2018 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було здійснено відчуження (перереєстрацію) вищезазначеного нерухомого майна на користь ОСОБА_6 . Підставою для проведення вищезазначених дій нотаріусом вказано: договір купівлі продажу квартири, серія та номер: 942, виданий 01.10.2018 року, видавник приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 11.10.2018 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було здійснено відчуження (перереєстрацію) вищезазначеного нерухомого майна на користь ОСОБА_8 . Підставою для проведення вищезазначених дій нотаріусом вказано: договір купівлі продажу квартири, серія та номер: 2189, виданий 11.10.2018 року, видавник приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Так, 08.11.2018 року працівниками Тернопільської міської ради було направлено запит в Тернопільський міськрайонний суд з проханням надати копії рішення у справі №607/55367/18 за позовом ОСОБА_4 .

Після чого, 11.08.2018 року на адресу Тернопільської міської ради надійшла відповідь на вищевказаний запит, у якому було вказано що в автоматизованій системі документообігу суду не зареєстрована справа за позовом ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та не надавався єдиний унікальний номер №607/55367/2018.

В ході досудового розслідування було направлено запит в Тернопільський міськрайонний суд з метою отримання копії рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року у справі №607/55367, однак у відповіді Тернопільський міськрайонний суд повідомив про те, що згідно автоматизованої системи документообігу суду в провадженні суду відсутня зазначена справа.

Після чого, в рамках даного кримінального здійснено тимчасовий доступ до речей та документів а саме, до матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації квартири загальною площею 45,7 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 та квартири загальною площею 43,6 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 . Вивченням матеріалів реєстраційних справ встановлено, що реєстратором також направлявся запит в Тернопільський міськрайонний суд, про видачу копії рішення суду від 03 травня 2018 року у справі №607/55367, у відповідь з Тернопільського міськрайонного суду таки надійшла ухвала суду у справі №607/55367 від 03 травня 2018 з печаткою суду та підписом судді.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів для встановлення факту підробки ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року у справі за №607/55367/18, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судово-технічної експертизи документів здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0003424, судово-технічну експертизу документів.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

- у якій послідовності нанесені відображення печатки та підпису на документі, а саме в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року у справі №607/55367/18 зразки якої надано для порівняння?

Для дослідження експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року у справі №607/55367/18.

Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи для вирішення поставлених питань повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1