Провадження № 1кс/712/6746/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

08 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000648 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ст. слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся ст. слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 26.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.01.2018 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену судимість, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов додому за адресою АДРЕСА_1 де на даний час проживає його тітка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з своєю сім`єю. Двері квартири відчинила племінниця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій він повідомив, що хоче забрати свої особисті речі так як збирається виїжджати до м. Києва на заробітки. Впустивши його до квартири. Анастасія пішла до кімнати займатися своїми справами, ОСОБА_4 пройшовши до кухні та переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, умисно з корисливих спонукань шляхом вільного доступу викрав мультиварку «Moulinex» МК 70, яка згідно висновку експерта № 8/127 від 13.02.2018 становить 1177,75 грн. та м`ясорубку «Zelmer» ZMM 1082S яка згідно висновку експерта № 8/127 від 13.02.2018 становить 1066,67 грн., помістивши їх до поліетиленових пакетів та втік з місця вчинення злочину чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2244,42 грн

26.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Відповідно до довідки КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні» № 3375/02 від 10.10.2018 ОСОБА_4 , 1994 р.н.з 14.05.2018 по теперішній час знаходиться в 12 відділенні на примусових заходах медичного характеру згідно ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.05.2018.

Приймаючи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження та для вирішення питання, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі медицини для проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи обставини вчинення злочину та вищевказані обставини, слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити лікарям-психіатрам Черкаської обласної лікарні № 1 м. Сміла.

Керуючись ст.ст. 242- 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000648 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задоволити.
Проведення судово-психіатричної експертизи, доручити лікарям-психіатрам Черкаської обласної лікарні № 1 м. Сміла.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)чи страждав ОСОБА_4 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності п якщо так, то яким саме?
2)чи міг ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відносяться інкриміноване йому діяння?
3)чи страждає ОСОБА_4 з теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
4)чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?
5)чи можуть з ОСОБА_4 проводитись слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?
6)якщо він страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи є підстави застосовувати відносно нього примусові заходи медичного, якщо так, то які саме?

В розпорядження експертів представити:

- копію ухвали;
-матеріали кримінального провадження № 0000648 в одному томі;
-підозрюваного ОСОБА_4 , 1994 року народження;

Для проведення експертизи головному лікарю КЗ «ЧОПЛ» ЧОР надати всю медичну документацію яка знаходиться в КЗ «ЧОПЛ», що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_4 , 1994 року народження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити ст. слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала підлягає оскарженню в частині направлення підозрюваного для проведення судово-психіатричної експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________