У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що службові особи КЗ «СДЮСШОР плавання» Луцької міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, керуючись корисливими мотивами та з метою особистої наживи, період з липня по грудень 2015 року, привласнили кошти

КЗ «СДЮСШОР плавання» Луцької міської ради шляхом підробки офіційних документів, а саме: актів приймання виконаних робіт, кошторисної документації та ін. та завищенні цін на проведенні роботи та надані послуги.

За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні № 0000092 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання: чи підтверджується документально за довідкою інженера технічного нагляду з питань будівництва ОСОБА_4 (сертифікат серії АТ № 006209), акту перерахунку прямих витрат по об`єкту «Капітальний ремонт теплового пункту басейну спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву плавання (заміна існуючих трубчастих теплообмінників на швидкісні пластинчасті теплообмінники), виконавцем робіт по якому виступало ТзОВ фірма «ЕКС ЛТД» за договором підряду № 47 від 04.09.2015 інженера технічного нагляду з питань будівництва ОСОБА_4 та матеріалами кримінального провадження № 0000092 від 04.07.2018 в частині, що стосується завищення обсягу і вартості виконаних робіт з урахуванням будівельно-технічної експертизи?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)чи підтверджується документально за довідкою інженера технічного нагляду з питань будівництва ОСОБА_4 (сертифікат серії АТ № 006209), акту перерахунку прямих витрат по об`єкту «Капітальний ремонт теплового пункту басейну спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву плавання (заміна існуючих трубчастих теплообмінників на швидкісні пластинчасті теплообмінники), виконавцем робіт по якому виступало ТзОВ фірма «ЕКС ЛТД» за договором підряду № 47 від 04.09.2015 інженера технічного нагляду з питань будівництва ОСОБА_4 та матеріалами кримінального провадження № 0000092 від 04.07.2018 в частині, що стосується завищення обсягу і вартості виконаних робіт з урахуванням будівельно-технічної експертизи?

В розпорядження експертів надати: копію винесеної ухвали; матеріали кримінального провадження № 0000092 від 04.07.2018 та документацію КЗ «Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву плавання Луцької міської ради» в 9-ти картонних папках, які знаходяться на виконанні судової будівельно технічної експертизи Волинського НДЕКЦ МВС України, в тому числі висновок судової будівельно технічної експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1