справа №133/3030/18
провадження №1-кс/133/1032/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.18 року

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № № 0000557 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.06.2018 року близько 09:00 год. на автодорозі Козятин-Самгородок, неподалік с. Лопатин, Козятинського району, Вінницької області сталась ДТП за участю автомобіля «Volkswagen LT 55» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався з с. Лопатин в напрямку м. Козятин, Вінницької області та незареєстрованого мопеда «Honda Tact» під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка рухалась в напрямку с. Самгородок та не впоралась з керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення з лівою частиною автомобіля «Volkswagen LT 55» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП гр.. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження з якими її було доставлено до реанімаційного відділення КП «Козятинська ЦРЛ.».

20.06.2018, відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертного судово-медичного дослідження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертного судово-медичного дослідження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) чи є тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки

АДРЕСА_2 ) якщо так, то які саме?

в) який механізм, локалізація, час настання та ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 .?

г) чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах викладених у фабулі?

д) чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_4 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар: