Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 718/3123/18
Провадження № 1-кп/723/4711/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

колегії суддів :

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору, -

встановив :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 03.05.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263,ч.1ст.14, ч.3 ст.187 КК України.

В ході підготовчого судового засідання від адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 поступило клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. З посиланням на те , що прокурором не виконано вимоги ст. 293 КПК України, щодо обов`язкового надання під розписку копії обвинувального акта підозрюваному та його захиснику, що є порушенням , на думку захисника вимог КПК України по забезпеченню підозрюваному права на захист.

На сьогоднішній день за твердженням захисника ні йому ні підозрюваному ОСОБА_6 прокурором так і не було вручено під розписку копії обвинувального акта з додатками, що позбавляє сторону захисту можливості висловити думку щодо відповідності такого обвинувального акту вимогам законів України.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору .

Прокурор заперечив завлене клопотання посилаючись на його безпідставність та наявність доказів, які підтверджують нез`явлення адвоката ОСОБА_7 до СІЗО для участі в процесуальній дії, пов`язаній із врученням обвинувального акту підозрюваному ОСОБА_6 , залучення іншого захисника , додавши про це відповідні докази.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо клопотання про повернення обвинувального акту та дослідивши надані з цього приводу докази, суд приходить до висновку, що в задоволені заявленого клопотання слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості :

- найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

- анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

- анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

- прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

- обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

- розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

- розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

- дату та місце його складення та затвердження.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Як вбачається із отриманого судом обвинувального акту він повністю відповідає вимогам КПК України , які зазначені в ст.291 КПК України. Вказаний акт містить всі реквізити . Згідно ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором який його затвердив та до нього додані , відповідно до ч.4 цієї ж статті реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка підозрюваного ОСОБА_6 яка ним не підписана але підписана захисником ОСОБА_8 і двома понятими а також розписка про отримання обвинувального акту захисником ОСОБА_8 , яка була залучена через Центр надання безоплатної правової допомоги для участі в окремій процесуальній дії.

Таким чином, на думку суду, всі передбачені законодавством вимоги до обвинувального акту та до його вручення підозрюваному і іншим учасникам дотриманні в повному обсязі, а тому підстав для повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Оцінюючи доводи сторони захисту щодо порушень прав підозрюваного ОСОБА_6 на захист під час вручення йому обвинувального акту, суд не вважає, що такі порушення , навіть при підтвердженні їх наявності, могли би бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки таке повернення з підстав, які не передбачені п.3 ч.3 ст.314 КПК України є грубим порушенням норм КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3