ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/904/18

08 листопада 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 13 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
на підставі угоди про примирення, -
в с т а н о в и в:
Судом встановлено доведеним, що 12 серпня 2018 року приблизно о 16-й годині ОСОБА_3 , перебуваючи за столом магазину «Калець», що в смт.Зарічне по вул.Центральна, 51 Рівненської області, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи його настання, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, умисно, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Iphone 5S» (IMEI: НОМЕР_1 ) з сім-карткою з номером НОМЕР_2 . Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2370, 00 гривень
13 вересня 2018 року, потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. За змістом угоди про примирення вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч.1ст.185 КК України, як умисне викрадення чужого майна, а обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК сторони в угоді зазначили і їх розуміють.
Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 74 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України є правильною і передбачає на підставі ч.3 ст.469 КПК можливість укладення угоди про примирення.
Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу не встановлено.
Отже, є підстави для затвердження угоди про примирення.
З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 13 вересня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 5S» (IMEI: НОМЕР_1 ) з сім-карткою з номером НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити останньому, як власнику.
Судові витрати відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий ОСОБА_1