Справа № 640/59/19
н/п 1-в/640/50/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, раніше не судимого, засудженого 29.12.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 110 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки, п.1,2ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.12.2015 року за ч. 2 ст. 110 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки, п.1,2ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , ставить питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання , у зв`язку з закінченням іспитового строку,просить розглядати подання без участі представника пробації ,подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання подання за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 на адресу суду надала клопотання про слухання подання за її відсутності, не заперечує щодо задоволення подання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає,що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, так як в період іспитового строку він до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені вироком суду, виконав.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільнюється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, раніше не судимого, засудженого 29.12.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 110 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки, п.1,2ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, раніше не судимого, засудженого 29.12.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 110 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки, п.1,2ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1