Провадження № 11-п/4820/211/18
Справа № 684/909/14-к
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду заяви начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про виправлення описки у вироку Старосинявського районного суду Хмельницької області від 25.12.2014 року по справі № 684/909/14-к, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 153 КК України,
в с т а н о в и л а :

Цим поданням, голова суду ставить питання про направлення матеріалів із зазначеною заявою до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що на час автоматизованого розподілу справи не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки, до штату Старокостянтинівського районного суду входить вісім суддів: 26 жовтня 2018 року вказане кримінальне провадження було передано для розгляду колегії суддів в складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте, суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, який було задоволено, суддя ОСОБА_8 , приймав участь у межах даного кримінального провадження, як слідчий суддя, суддя ОСОБА_9 переведена шляхом відрядження до Старосинявського районного суду, у судді ОСОБА_10 , закінчився термін повноваження судді, дві посади судді є вакантними.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Санкцією ч. 3 ст. 153 КК України передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі, а тому розгляд справи здійснюється колегіальним складом суду, створити колегію суддів в Старокостянтинівському районному суді не має можливості.

З подання голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області вбачається, що до штату Старокостянтинівського районного суду входить вісім суддів: 26 жовтня 2018 року вказане кримінальне провадження було передано для розгляду колегії суддів в складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте, суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, який було задоволено, суддя ОСОБА_8 , приймав участь у межах даного кримінального провадження, як слідчий суддя, суддя ОСОБА_9 переведена шляхом відрядження до Старосинявського районного суду, у судді ОСОБА_10 , закінчився термін повноваження судді, дві посади судді є вакантними.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» про виправлення описки у вироку Старосинявського районного суду Хмельницької області від 25.12.2014 року по справі № 684/909/14-к, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 153 КК України, передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3