Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/379/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області кримінальне провадження за обвинувальним актом що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -
Кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання в приміщенні Олевського районного суду про що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово повідомлялась про час, дату та місце розгляду провадження, однак в судове засідання не з`явилась про причини неявки суд не повідомили.
В зв`язку з чим в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинувачених у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за їх відсутності не можливий.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд, застосувати до обвинувачених привід з накладенням штрафу з наступних міркувань:
Згідно зіст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченим виклики до суду були вручені у встановленомуст.135 КПК України порядку.
Не з`явившись повторно в судове засідання за викликом, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про причини неявки суд не повідомили.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до обвинувачених штраф за повторну неявку в судове засідання та для застосування до обвинувачених приводу з метою забезпечення судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
За повторну неявку в судове засідання без повідомлення про причини такої накласти на обвинувачених: ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 2 мінімальної заробітної плати, що становить 2900 ( дві тисячі дев`ятсот гривень 00 коп. ) гривень та на ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 2 мінімальної заробітної плати, що становить 2900 ( дві тисячі дев`ятсот гривень 00 коп. ) гривень.

До обвинувачених: ОСОБА_4 проживаючого за адрасею: АДРЕСА_1 . та ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2016 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам поліції Олевського ВП Коростенського ВПГУ в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростенької місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1