Провадження №1-кп/761/1428/2019
В И Р О К
іменем України

27 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тіаніті Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
30 серпня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу метадону (фенадону). З метою реалізації свого умислу, направленого на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу метадону (фенадону), ОСОБА_4 , за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» написав невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в якої замовив наркотичний засіб метадон (фенадон) для власного вживання. В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_4 про необхідність перерахунку грошових коштів в сумі 350 грн. в якості оплати за наркотичний засіб метадон (фенадон) на рахунок невстановленої слідством особи, які ОСОБА_4 сплатив того ж дня.
В подальшому, того ж дня, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримавши перераховані ОСОБА_4 гроші, повідомила йому про місцезнаходження замовленого ним наркотичного засобу мадону (фенадону), а саме, неподалік буд. 21, що по вул. Котовського в м. Києві, за гаражом, поруч з камінням.
Після цього, того ж дня, ОСОБА_4 направився за адресою: м. Київ, вул. Котовського, 21, з метою придбання наркотичного засобу метадону (фенадону) для власного вживання без мети збуту.
30.08.2018, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи поруч з будинком № 21 по вул. Котовського в м. Києві, виявив під камінням за гаражами неподалік зазначеного будинку згорток з фольги, всередині якого містився поліетиленовий згорток з наркотичним засобом метадоном (фенадоном), який ОСОБА_4 підняв з землі та поклав до кишені джинсів, у які був одягнений.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон).
Після цього. ОСОБА_4 пішов у напрямку вул. Котовського в м. Києві, але, приблизно о 12 год. 05 хв., помітив, що до нього наближаються працівники поліції. Після цього, ОСОБА_4 , при появі співробітників поліції, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, викинув з кишені джинсів на землю згорток з фольги, всередині якого містився поліетиленовий згорток з наркотичним засобом метадоном (фенадоном).
В подальшому, приблизно о 12:25 год., під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, слідчим слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, на бетонному стовбчику, що розташований неподалік буд. 21 по вул. Котовського в м. Києві, поруч з яким стояв ОСОБА_4 , виявлено та вилучено згорток з фольги, всередині якого містився поліетиленовий згорток з наркотичним засобом метадоном (фенадоном), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №11-2/5820 від 13.11.2018 року: надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,246 г., містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та дифенгідрамін (димедрол), що є сильнодіючим лікарським засобом. Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,133 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що 30.08.2018 він вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб метадон, для чого зайшов в мережі Інтернет на сайт, на якому йому повідомили номер картки, куди він перерахував 350 грн., після чого йому сказали де лежить наркотичний засіб. Після цього він пішов до гаражів, розташованих поблизу будинку №21 по вул. Котовського в м. Києві, де під каменем знайшов згорток з наркотиком. Майже відразу після цього його затримали працівники поліції. У скоєному він щиро розкаюється.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого як особу.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є невеликої тяжкості злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_4 , те, що він на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити, в межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільний позов, в рамках кримінального провадження не заявлено.
Судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу №11-2/5820 від 13.11.2018 року, що становлять 1 144 гривні 00 копійок, слід стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України..
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 під час судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 309, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу №11-2/5820 від 13.11.2018 року, що становлять 1 144 гривні 00 копійок в дохід держави.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,133 г., який поміщено до експертного пакету №0018916 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя