УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про проведення стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0010016 від 01 вересня 2018р., внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0010016 від 01 вересня 2018р., внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 за № 0010016 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018 приблизно о 00 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_4 знаходився біля студентського гуртожитку № НОМЕР_1 Національного Авіаційного університету, за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 29-Б, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень раніше незнайомому йому ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці, заздалегідь заготовлений предмет, який має колюче-ріжучі властивості, за своїми візуальними ознаками схожий на ніж, знаходячись поряд з потерпілим ОСОБА_9 умисно наніс останньому один удар вказаним предметом в нижню частину живота, та декілька ударів зазначеним предметом в область спини та правого надпліччя, тим самим, згідно довідки з КМКЛ № 6 від 01.09.2018 спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, а саме: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням пасма великого сальника тонкої кишки, множинні колото-різані рани грудної клітки в області спини та правого надпліччя.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім того, 01.09.2018, приблизно о 00 год. 10 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , знаходився біля гуртожитку № 8 Національного Авіаційного університету, за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 29-Б, у ході раптово виниклого конфлікту умисно наніс ОСОБА_10 удар предметом, схожим на ніж, в нижню частину правої ноги, чим спричинив останньому, згідно довідки КМКЛ № 6, поранення правої гомілки.

02.09.2018 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім та вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, а також згідно наданих показів батьками ОСОБА_4 , останній мав травму голови та не пам`ятає обставин вчинення ним злочинів, а тому на підставі вище викладеного, та приймаючи до уваги те, що в даний час по справі виникла необхідність в проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання.

На підставі вищевикладеного, при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було призначено та проведено комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4

25.10.2018 неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 було проведено комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, та згідно висновку судово-психіатричного експерта КМЦСПЕ від 25.10.2018, для встановлення психічного стану ОСОБА_4 необхідно провести останньому стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу в умовах КМЦСПЕ.

У зв`язку із цим, виникає необхідність у проведенні стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання, до проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз. Вирішити вказані питання, які мають істотне значення для кримінального провадження, неможливо без залучення експерта.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.
Підозрюваний, захисник та законні представники не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0010016, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 485 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми також з`ясовуються повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі маг керувати ними.
Відповідно до ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинувачено психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно врахувати при призначенні покарання і обрання заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, як вбачається із клопотання та долучених до нього матеріалів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року в рамках даного кримінального провадження призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Між тим, як вказано у висновку судово-психіатричного експерта №694 від 25.10.2018, ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю в нього особливостей психічного стану і поведінки, потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести стаціонарну комплексну психолого психіатричну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу з переліком питань, вказаних у клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Фрунзе, 103-а).
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про проведення стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0010016 від 01 вересня 2018р., внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,- задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0010016 від 01 вересня 2018р., внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України - стаціонарну комплексну судову психолого психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Фрунзе, 103-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи страждає на теперішній час неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи може він в зв`язку з цим правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них правдиві показання, та чи може керувати своїми діями?
- Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи може він в зв`язку з цим керувати своїми діями, правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них правильні показання?
- Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними на момент вчинення злочину?
- Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 яким-небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- Яка загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_4 .?
- Чи відповідає рівень розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 нормам його віку?
- Чи спроможний неповнолітній ОСОБА_4 , враховуючи стан його психіки розуміти значення своїх дій під час вчинення інкримінованого йому злочину та керувати ними?
- Чи має ОСОБА_4 особливості психіки, які б могли вплинути на його поведінку під час вчинення інкримінованих йому злочинів?
- Чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 в разі коли він страждає психічним захворюванням, в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для вирішення вище вказаних питань направити експертам неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (в супроводі його законного представника матері ОСОБА_7 , чи батька ОСОБА_6 ) відносно якого на теперішній час обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0010016 від 01 вересня 2018р., внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. При необхідності вирішення клопотань експерта звертатись до слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1