У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронюваному законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю йому та зазначеним ним співробітникам оперативного підрозділу.
Обґрунтування клопотання.
У період часу із 21.12.2018 по 27.12.2018 невідома особа, діючи таємно, умисно, шляхом розбиття скла вікна проникла до будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку резинового човна невідомої марки, електром`ясорубки та праски, чим заподіяла останній матеріального збитку на суму 7 тис. гривень.
29.12.2018 відомості про вищевказане внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідством встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетний місцевий житель с. Могилівка, Жмеринського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
У зв`язку із зазначеним у слідства виникла необхідність встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення, а також до та після цього, знаходився ОСОБА_5 , з метою підтвердити або спростувати факт причетності останнього до вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання та місце знаходження вказаних вище мобільних терміналів з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального правопорушення.
Вказана інформація, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення можливих осіб причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, суд розцінює такі дії як фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронюваному законом таємницю - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1