Справа № 182/213/19
Провадження № 1-кс/0182/156/2019
У Х В А Л А
Іменем України
13.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишньовка, Вишньовського району, Целіноградської області, Казахстан, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію ч.1 ст. 115 КК України, яке мотивоване наступним:

17.11.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приїхали з міста Кам`янське Дніпропетровської області до села Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області з метою виконання будівельних робіт в приміщенні будинку культури с. Першотравневе.

17.11.2018 року приблизно о 18:40 год., в ході спільного розпиття спиртних напоїв за місцем їхнього тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, яка переросла в бійку. В ході даної бійки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 взяв зі столу кухонний ніж та наніс ним ОСОБА_7 один удар у грудну клітину в область серця. Від отриманого тілесного ушкодження останній помер на місці.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками вчинив кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкі злочини, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років

Причетність ОСОБА_4 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, протоколом огляду місця події та вилученими речовими доказами, показами свідка та іншими матеріалами кримінального провадження.

Керівником Нікопольської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_9 строки досудового розслідування були продовжені до трьох місяців тобто до 17.02.2019 року.

19.11.2018 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчуються 14.01.2019 року, але по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

Отримати висновок комісійної психолого - психіатричної експертизи;

Ознайомити з висновками експертиз підозрюваного та його захисника;

Повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному;

Відкрити матеріали сторонам провадження, надати доступ всім учасникам до матеріалів;

Скласти обвинувальний акт та реєстр.

Враховуючи той факт, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідне забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що до теперішнього часу ризики не змінилися та те що ОСОБА_4 може:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, вчинив особливо тяжкий злочин та усвідомлює що за даний злочин може понести покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

незаконно впливати на свідка по даному кримінальному провадженню, з метою зміни ним своїх показів, а також знищити речові докази які мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню;

вчинити інше кримінальне правопорушення;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

1) ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що може спонукати його переховуватися від суду та незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні;

2) ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин.

Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, неможливо, оскільки:

?застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України;

?у разі обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 може впливати на свідків, його задокументованої злочинної діяльності з метою зміни ними своїх показань та неповідомлення про свій незаконний вплив слідчому, прокурору та суді та покинути відомі слідству його можливі місця перебування, внаслідок чого прокурор не зможе фактично контролювати його виконання;

?під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_4 комусь на поруки, що виключає передачу його на поруки;

?враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насилля, то відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України виключається можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави;

? ОСОБА_4 не має грошових заощаджень або родичів, які могли б його матеріально забезпечити, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім цього, застосування до ОСОБА_4 за вчинення ним вищезазначених злочинів, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, то дотримується обов`язкова умова призначення даного запобіжного заходу, передбачена п. 4 ч.2 ст. 183 КПК України, тобто передбаченість законом покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , усвідомлює наслідки скоєного ним кримінального правопорушення, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, знищити речові докази які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,та зважаючи на те, що ОСОБА_4 скоїв даний злочин в спосіб небезпечний для життя та здоров`я особи, що спричинило тяжкі наслідки його злочинної діяльності, а також, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти зазначеним ризикам.

Тому у слідчого виникла необхідність продовжити строк його тримання під вартою, оскільки за період розслідування зазначені ризики не зменшились.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_6 підтримав підозрюваного.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області , перебуває кримінальне провадження № 0003592, внесене до ЄРДР 17.11.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного вбивства, що передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

18.11.2018 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру в рамках кримінального провадження № 0003592, у вчиненні криманільного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду трупа, протоколом допиту підозрюваного та свідка.

Згідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є особливо тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року клопотання слідчого ОСОБА_5 було задоволено та застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід строком до 14.01.2019 року у вигляді тримання під вартою.

Керівником Нікопольської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_9 строки досудового розслідування були продовжені до трьох місяців тобто до 17.02.2019 року.

Строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчуються 14.01.2019 року, але по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме отримати висновок комісійної психолого - психіатричної експертизи, ознайомити з висновками експертиз підозрюваного та його захисника, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному, відкрити матеріали сторонам провадження, надати доступ всім учасникам до матеріалів, скласти обвинувальний акт та реєстр.

ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що може спонукати його переховуватися від суду та незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті особі Підозрюваний не одружений, не працюючий, має постійне місце мешкання, раніше не притягався до кримінального відповідальності, постійного місця роботи не має, яке давало б сталий прибуток, заощаджень не має. Таким чином, сталість соціальних зв`язків є сумнівною.

Крім того, свідком даної події є особа, з якою ОСОБА_4 знайомий особисто. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_4 може чинити тиск на свідка з метою зміни ним своїх показів.

Тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, то у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати слідству та впливати на свідків, вчиняти нові злочини, як соціально-незабезпечена особа.

Враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з продовженню відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 належить продовжити з 13.01.2019 року до 17.02.2019 року включно.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-178,183, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, рахуючи з 13.01.2019 року до 17.02.2019 року включно.

Розмір застави не визначається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1