Справа № 347/449/18
Провадження № 11-сс/4808/46/19
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000043 апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 30.01.2019 року про повернення скарги на постанову слідчого поліції,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 7.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000043.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що скаржником строк на оскарження постанови слідчого був пропущений без поважних причин, а доказів для поновлення строку на оскарження не було надано.

Скаржник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює ухвалу слідчого судді, вказує на її незаконність, оскільки він неодноразово звертався до слідчої ОСОБА_9 з запитами про стан розгляду кримінального провадження, однак відповіді ніякі не отримував. 21.01.2019 року слідчою ОСОБА_9 йому було надано відповідь про попередні запити та вручено постанову про закриття кримінального провадження № 0000043, а тому вважає, що ним не було пропущено 10-ти денний строк на оскарження постанови слідчого, а для підтвердження даного факту слід витребувати матеріали данного кримінального провадження. Про час та дату розгляду в суді його скарги на постанову слідчого, слідчим суддею не було повідомлено ОСОБА_8 та проводився без його участі. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити його позовні вимоги, які заявлені в скарзі до Косівського районного суду.

Зясувавши обставини провадження, заслухавши доводи апелянта про підтримання апеляційної скарги та прокурора про її відхилення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим.

Оскаржена ухвала слідчого судді цим вимогам закону в певній мірі не відповідає.

Висновок слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_8 через пропуск ним строку оскарження постанови слідчого не грунтується на вимогах закону та матеріалах справи.

Слідчим суддею не враховано те, що за даними справи скаржником не порушено вимоги ст. 304 КПК України про 10-денний строк оскарження постанови слідчого з моменту отримання ним її копії.

У справі немає об`єктивного спростування доводу апелянта про те, що копію постанови слідчого ним отримано лише 21.01.2019 року. Звідси слідує, що ним не пропущено встановлений в ст. 304 КПК України строк на її оскарження, оскільки він подав її до суду в межах 10 днів після отримання копії постанови слідчого.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала слідчого судді - скасуванню з постановленням нової ухвали, якою слід визнати скаргу апелянта такою, що підлягає судовому розгляду у встановленому законом порядку.

Решта вимог апелянта не можуть бути вирішені у цьому провадженні, тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючисьст.ст. 404,405, 408, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 30.01.2019 року за його скаргою скасувати, постановити нову ухвалу, якою вважати його скаргу на постанову слідчого Косівського відділу поліції від 7.06.2018 року такою, що підлягає розгляду судом першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3