УХВАЛА
"12" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
12 листопада 2018р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про особу, на ім`я якої відкритий рахунок № НОМЕР_1 , завірені належним чином: копії заяви про відкриття (закриття) рахунку, копії документів, що посвідчують особу, яка відкрила (закрила) рахунок, із зазначенням номерів фінансових телефонів, які прикріплені до даного рахунку; відомостей про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 у період з 24.07.2018р. до 31.07.2018р. з розшифровкою призначення зняття грошових коштів, зачислення грошових коштів, з посиланням на час, дати, адреси термінала, банкомату, відділення банку, де здійснена операція; фото-, відеоматеріали камер відеоспостереження банкоматів та приміщень касових залів, де здійснювалось зняття (отримання) грошових коштів з картки № НОМЕР_1 у період з 24.07.2018р. до 31.07.2018р. з посиланням на час, дати, адреси термінала, банкомату, відділення банку, де здійснена операція, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у філії Харківського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні,а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів у філії Харківського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про особу, на ім`я якої відкритий рахунок №№ НОМЕР_1 : копії заяви про відкриття (закриття) рахунку, копії документів, що посвідчують особу, яка відкрила (закрила) рахунок, із зазначенням номерів фінансових телефонів, які прикріплені до даного рахунку; відомостей про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 у період з 24.07.2018р. до 31.07.2018р. з розшифровкою призначення зняття грошових коштів, зачислення грошових коштів, з посиланням на час, дати, адреси термінала, банкомату, відділення банку, де здійснена операція; фото-, відеоматеріали камер відеоспостереження банкоматів та приміщень касових залів, де здійснювалось зняття (отримання) грошових коштів з картки № НОМЕР_1 у період з 24.07.2018р. до 31.07.2018р. з посиланням на час, дати, адреси термінала, банкомату, відділення банку, де здійснена операція.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про особу, на ім`я якої відкритий рахунок № НОМЕР_1 : копії заяви про відкриття (закриття) рахунку, копії документів, що посвідчують особу, яка відкрила (закрила) рахунок, із зазначенням номерів фінансових телефонів, які прикріплені до даного рахунку; відомостей про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 у період з 24.07.2018р. до 31.07.2018р. з розшифровкою призначення зняття грошових коштів, зачислення грошових коштів, з посиланням на час, дати, адреси термінала, банкомату, відділення банку, де здійснена операція; фото-, відеоматеріали камер відеоспостереження банкоматів та приміщень касових залів, де здійснювалось зняття (отримання) грошових коштів з картки № НОМЕР_1 у період з 24.07.2018р. до 31.07.2018р. з посиланням на час, дати, адреси термінала, банкомату, відділення банку, де здійснена операція, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у філії Харківського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 .
У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.
Роз`яснити керівництву ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.11.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1