Дата документу 14.02.2019 Справа № 334/4814/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/850/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/4814/16-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про неможливість участі у кримінальному провадженні

14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , при вирішенні питання щодо прийняття до апеляційного розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У порядку статті 35 КПК України автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, доповідачем у вказаному кримінальному провадженню визначено мене - суддю ОСОБА_2 .

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України і на підставі ст. 70 ч.1 КК України призначено покарання 4 роки позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

Під час ознайомлення зі змістом апеляційних скарг встановлено, що в них порушено питання про скасування оскаржуваного вироку з підстав суворості покарання, призначеного ОСОБА_3 через незастосування положень ст. 75 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, у даному кримінальному провадженні, я, суддя ОСОБА_2 , вже брав участь у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року (склад суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ), ухвалою якої апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2016 року, яким ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст. 186 КК України, скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

У цьому судовому рішенні колегія суддів дійшла висновку про те, що за встановлених обставин, з урахуванням тяжкості злочину й даних про особу обвинуваченого, призначене ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України вважати м`яким.

Оскільки у такий спосіб я, суддя ОСОБА_2 , вже висловив свою правову позицію щодо питання про застосування до цього обвинуваченого вказаних положень матеріального закону, керуючись ст. 80 КПК України мною заявлено самовідвід.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевказане, я, суддя ОСОБА_2 , відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України не маю права брати участі у даному кримінальному провадженні, оскільки є обставини, які викликають сумніви у моїй неупередженості, так як я вже брав участь у розгляді провадження у складі колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області і в ухвалі від 15 лютого 2018 року, вже висловив свою думку з цього приводу, що виключає мою повторну участь у даному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України,

у х в а л и в:

заявити самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_3 .

Матеріали провадження передати до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення, відповідно до положень ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого складу колегії суддів для розгляду вказаного провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2