Справа № 503/2238/18
Провадження №1-кс/503/42/19
УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кодима Одеської області, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозра обґрунтовується тим, що 19.11.2018 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував в будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_1 та розпивав з останнім алкогольні напої. В той час присутній в будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступив у конфлікт з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останній, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс йому декілька ударів взутими ногами в область грудної клітки з лівого та правого боку, а також наніс один удар кулаком в область обличчя від чого ОСОБА_8 , який перебував у положенні сидячи на матраці, почав схилятись на лівий бік. Продовжуючи свої дії ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_8 один удар правою взутою ногою в голову зліва. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень помер у вищевказаному будинку.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 листопада 2018 року за № 0000368.

26 листопада 2018 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 26.11.2018 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 25.01.2019 року.

Постановою керівника Котовської місцевої прокуратури від 18.01.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000368 від 20.11.2018 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.02.2019 року.

Слідчий вказує, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не змінилися.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав, та вважають за необхідне продовжити підозрюваному запобіжнийзахід саме у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу не змінились.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши докази додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 26.11.2018 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні не було встановлено, що змінились ризики, які були підставою для застосування даного запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу враховую, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на свідків та потерпілих, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи думку учасників кримінального провадження щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу та вимоги кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 години 00 хвилин 26 лютого 2019 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1