Справа № 603/687/18
Провадження № 1-кп/603/95/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3
про продовження обвинуваченому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастириська Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не депутата, працюючого водієм, учасника АТО, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заявлене у кримінальному провадженні № 0000404 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2018 року
за участю: обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб з продовженням покладених на нього обов`язків.
Обгрунтовуючи клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурор зазначив, що на даний час не зменшилися ризики, які враховувалися при застосуванні обвинуваченому ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, може незаконно вплинути на свідка ОСОБА_7 схиливши її до зміни показань чи від дачі показань.
Потерпіла в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала, просила прийняти справедливе судове рішення.
Обвинувачений і його захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думки учасників судового провадження щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідності до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому гл. 18 цього Кодексу.
Так, 02.10.2018 року Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 днів з покладенням певних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу домашній арешт закінчується 02.12.2018 року.
Враховуючи те, що строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 02.12.2018 року, однак завершити кримінальне провадження не виявилось можливим, що обумовлено необхідністю відкладення розгляду кримінального провадження для виклику свідка, яка двічі без поважних причин не з`явилася до суду, а також враховуючи, що за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у разі доведеності вини ОСОБА_4 може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням щодо нього обов`язків, на строк два місяці, а саме до 19.01.2019 року, оскільки наявність ризиків, що були враховані при обранні зазначеного запобіжного заходу, не відпали.
Керуючись ст. ст.176-178, 181, 183, 194, 196-198, 331, 369, 370, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю на строк 60 діб, тобто до 19 січня 2019 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 194 КПК України, продовжувати виконувати наступні обов`язки покладені на нього судом:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- у період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Обов`язки покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 діб, тобто до 19 січня 2019 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала суду щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.
Копію ухвали вручити захиснику, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1