ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4842/18
Провадження № 1-кс/636/1303/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001638 від 07.11.2018 року про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта,

встановив:
Старший слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001638 від 07.11.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 07.11.2018 до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до храму та здійснила крадіжку майна.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 за №0001638 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

07 листопада 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , при обробці дактопорошком зовнішньої поверхні скла вікна №2 в холі, виявлено сліди рук, вилучені на 1 відрізок липкої стрічки. Крім того, при огляді підсобного приміщення за вказаною адресою, при обробці дактопорошком поверхні скляних пляшок з алкоголем виявлено сліди рук, вилучені на 3 відрізки липкої стрічки. Вказані сліди упаковано в конверт № 0545479.

Крім того, при проведенні 07.11.2018 огляду місця події в лісосмузі неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , при обробці дактопорошком поверхні виявленої ікони розміром 36см*39см*6.5см, на її боковій поверхні виявлено та вилучено на два відрізки липкої стрічки сліди рук, які упаковано в конверт № 0545478.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

7 листопада 2018 року СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події, проведеного згідно протоколу огляду місця події 07.11.2018 року, виявлено сліди рук, вилучені на 1 відрізок липкої стрічки, та сліди рук, вилучені на 3 відрізки липкої стрічки, які упаковано в конверт № 0545479; виявлено та вилучено на два відрізки липкої стрічки сліди рук, які упаковано в конверт № 0545478.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення наявності слідів рук на речових доказах та їх придатності для ідентифікації особи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001638 від 07.11.2018 року про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-дактилоскопічної експертизизалучити експерта ХНДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданих на дослідження об`єктах(1 - чотири відрізки липкої стрічки зі слідами рук - конверт № 0545479; 2 - два відрізки липкої стрічки сліди рук - конверт № 0545478) сліди рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
- Якщо придатні, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати: чотири відрізки липкої стрічки зі слідами рук, упаковано в конверт № 0545479; два відрізки липкої стрічки сліди рук, які упаковано в конверт № 0545478; дактилоскопічну карту на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до ХНДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1