печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0006326 від 11.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0006326 від 11.12.2017 року.

В обґрунтування скарги представник особи, яка подала скаргу зазначає, що СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006326 від 11.12.2017 року, в якому АТ «Банк «Фінанси та Кредит» має статус потерпілого.

14.09.2018 року представником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» засобами поштового зв`язку було направлено слідчому СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0006326 від 11.12.2017 року, яке було одержано останнім 17.09.2018 року, проте в порушення ст. 220 КПК України, дане клопотання слідчим розглянуто не було.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 14.03.2019 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку із самостійним припиненням слідчим бездіяльності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги та заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника особи, яка подала скаргу та, слідчого на підставі долучених до скарги матеріалів.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, перевіривши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою слід закрити, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006326 від 11.12.2017 року, в якому АТ «Банк «Фінанси та Кредит» має статус потерпілого.

14.09.2018 року представником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» засобами поштового зв`язку було направлено слідчому СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0006326 від 11.12.2017 року, яке було одержано останнім 17.09.2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

14.03.2019 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку із самостійним припиненням слідчим бездіяльності.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, як зазначає Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 у заяві про закриття провадження за скаргою від 14.03.2019 року, слідчим СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві самостійно припинено бездіяльність, яку він оскаржував.

Таким чином, станом на 21.03.2019 року слідчим припинено бездіяльність, яка оскаржується.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Аналізуючи викладене, оскільки слідчим розглянуто клопотання Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 від 13.09.2018 року, то провадження за його скаргою слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 107, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0006326 від 11.12.2017 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1