Справа № 307/1179/18
Провадження № 1-кп/307/243/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14.11.2017 р. близько 18 год., знаходячись навпроти будинку № 5 по вул. Чапаєва, в с. Кричово, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, безпричинно, діючи умисно, з хуліганських мотивів, нецензурно висловлювався в бік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому принижуючи останнього підійшов до нього та повалив на землю, в ході чого почав наносити удари правою рукою в область голови ОСОБА_7 та вкусив останнього за палець лівої руки, згідно висновку експерта № 687 від 15.11.2017 р. ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що у час зазначений у обвинуваченні він разом з своїм другом ОСОБА_8 знаходився біля магазину по вул. Чапаєва в с. Кричево. До нього підійшов потерпілий і засвітив ліхтариком в очі та обізвав його нецензурною лайкою. Це його обурило і він наніс потерпілому рукою три удари в область голови. Від останнього удару потерпілий впав на землю, однак продовжував виражатися нецензурною лайкою в його адресу. Тоді він підійшов до лежачого потерпілого і схопивши його руками за груди та піднімаючи із землі наніс рукою удар йому по носу, також стверджує, що в цей час він міг і вкусити за палець захищаючогося потерпілого. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 14 грудня 2017 р. приблизно 6 години вона йшла з своїм онуком ОСОБА_7 до сестри. В цей час обвинувачений і ще інші хлопці почали кричати в їх сторону, а обвинувачений почав її ображати нецензурними словами. Тоді потерпілий хотів її захистити, і сказав обвинуваченому щоб її не чіпав. Однак ОСОБА_4 та інші хлопці почали бити потерпілого руками та ногами по різним частинам тіла. Під час цієї сутички у обвинуваченого з кармана випав ніж. Стверджує, що потерпілий хворіє на епілепсію, а після вказаної пригоди захворів на цукровий діабет. Вважає, що обвинуваченого слід покарати по всій суворості закону.

Протоколами огляду місця події від 14.11.2017 р., стверджується місце вчинення злочину.

Висновком експерта № 687 від 15.11.2017 р. стверджується, що у громадянина ОСОБА_7 , 1997 р.н. мають місце тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, рваних (укушених) ран другого пальця лівої кисті, забою м`яких тканин потиличної області голови та лівого колінного суглобу, синців обох підорбітальних ділянок, забою зовнішнього носу та садин чола. Такого характеру тілесні пошкодження могли виникнути: ЗЧМТ, струс головного мозку, забої м`яких тканин потиличної області голови та лівого колінного суглобу, синці обох підорбітальних ділянок, забій зовнішнього носу та садна чола по ударному механізму від локальної дії тупих твердих з обмеженими контактуючими поверхнями предметів, якими могла бути рука стиснута в кулак та взута нога; рвані (укушені) рани другого пальця лівої кисті від дії твердих з загостреними кінцями предметів, цілком можливо від укусу зубами сторонньої людини. Строку події 14.11.2017 р. вказані вище тілесні ушкодження відповідають і згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п. 2.3.3 від 17.01.1995 р.н. відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 14.04.2018 р. , стверджено спосіб вчинення злочину.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України: хуліганство, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: судом не встановлено.

Враховуючи наведене та досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні складену Тячівським РВ з питань пробації Західного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України покарання у вигляді один рок та шість місяців обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1