Провадження № 1-кс/537/374/2019
Справа № 537/4724/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 , поданої в рамках розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення, дії та бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні вимог ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука, не розгляді спільного клопотання та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення, дії та бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні вимог ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука, не розгляді спільного клопотання та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
19.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям, головуючим з розгляду заяви визначено суддю ОСОБА_1 .
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_4 подала заяву про не розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_6 , у зв`язку з її відмовою від заяви.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву свого захисника підтримав.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про відмову від заяви.
Вислухавши учасників розгляду даної заяви, суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_6 перебуває скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення, дії та бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні вимог ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука, не розгляді спільного клопотання та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В рамках розгляду даної скарги 19.02.2019 року захисником ОСОБА_4 було подано заяву про відвід слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80, ст. 81 КПК України.
В подальшому від ОСОБА_4 надійшла заява про не розгляд її заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою від заяви.
Вивчивши заяви та матеріали скарги, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 слід відмовити, у зв`язку з тим, що заявниця відмовилась від своєї заяви.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80,81 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 , поданої в рамках розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення, дії та бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні вимог ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука, не розгляді спільного клопотання та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1