Справа№ 346/711/19
Провадження № 1-кс/346/537/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000123 від 15.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Згідно з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 244 КПК України, встановлено, що
15.02.2019 року під час несення служби працівниками СРПП Коломийського ВП було зупинено автомобіль марки "Фольксваген Гольф", синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. С.Березів, Косівського району,під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки VIN-номер вищевказаного автомобіля не співпадає із свідоцтвом про реєстрацію т/з та базою АІПС.

На вимогу працівників поліції ОСОБА_4 надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , жит. м. Львів.

При візуальному огляді документу встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки. Згідно інформаційної бази «АІПС» та перевірки номера агрегату, було виявлено, що VIN номер вищевказаного транспортного засобу не співпадає із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи наведене, є підстави вважати, що ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ. У зв`язку з наведеним 15 лютого 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості за ч. 4 ст. 358 КК України під номером 0000123.

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 15.02.2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 та розпочато досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно пункту 3 частини 2 цієї статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 98 Кримінального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправнихдій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

17 лютого 2019 року вилучене в ході огляду посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000123.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 12 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищенаведене, для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи та керуючись ст. ст.107 ч.4, 242, 244 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області провести судову технічну експертизу документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Перед експертом поставити наступне запитання:

- чи відповідає, надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу?

В ході виконання експертизи дозволити експерту часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1