Справа № 615/176/18
Провадження № 1-в/615/67/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

08.11.2018 року до суду надійшло подання начальника Валківського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огульці Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, засудженого 13.03.2018 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.186 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами здійснення, контролю за його поведінкою і попередженим про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що свідчить письмова підписка, 15.05.2018 року та 04.07.2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1, ч.ч.1,2,3 ст.178 КУпАП, в зв`язку з чим 06.11.2018 року до засудженого застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримав подання у повному обсязі, просив задовольнити. Вказав, що всі встановлені судом обов`язки засуджений виконує, своєчасно з`являється на реєстрацію, але більше двох разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичне порушення громадського порядку та є підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Прокурор підтримав подання, просив задовольнити, оскільки будучи ознайомленим та попередженим, засуджений вчиняє адміністративні правопорушення, за що був притягнутий.

Засуджений просив надати йому додатковий шанс виправитись. Зазначив, що дійсно винуватий, інколи зловживає спиртним через сімейні проблеми. Зобов`язався взяти себе в руки та оправдати довіру суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до вимог ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Положеннями п.п.5.3 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, встановлено, що невиконанням обов`язків, покладених судом, вважається, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації два і більше разів підряд без поважної причини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 13.03.2018 року за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

18.04.2018 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік до Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України правонаступник Валківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

23.04.2018 року ОСОБА_4 ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою і попереджений про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що він надав письмову підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.04.2018 року ОСОБА_4 призначено днем явки для реєстрації в органу пробації перший вівторок кожного місяця.

Як вбачається із листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 кожного разу з`являвся для реєстрації в орган пробації.

Досліджені матеріали особової справи містять копію протоколу та постанови начальна Валківського ВП від 15.05.2018 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП за те, що він в цей день близько 16-00 год. знаходячись на території автостанції м. Валки, курив цигарку, чим порушив ЗУ № 2899. Застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, в матеріалах особової справи наявна копія протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, вчинене в цей же день близько 17-00 год. ОСОБА_4 , який знаходився у п`яному вигляді на вул. 1 Травня м. Валки, чим ображав людські гідність та громадську мораль. Постанова уповноваженого для розгляду протоколу органу, відсутня.

Долучена до матеріалів особової справи постанова Валківського районного суду Харківської області від 10.08.2018 року не засвідчена гербовою печаткою та відсутні відомості про її оскарження. З даної постанови вбачається, що 04.07.2018 року о 09-45 год. ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці по вул. Парковій м. Валки, чим порушив громадську мораль та ображав людські гідність. Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 вчинено правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_4 будь-яких інших правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, матеріали особової справи не містять.

Суд приймає до уваги, що з дня закінчення виконання стягнення протягом 5 місяців ОСОБА_4 не вчинив нового адміністративного правопорушення.

В порушення норм чинного законодавства районним відділом з питань пробації лише 06.11.2018 року застосовано до ОСОБА_4 застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання і відразу ж направлено матеріали до суду.

Суд вважає, що поодинокі притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, перебування в громадському місці в п`яному вигляді, не можуть свідчити про те, що він демонструє негативну поведінку та не бажає виконувати вирок суду.

Згідно довідки-характеристики, виданої Шарівською сільською радою Валківського району Харківської області ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Адміністративною комісією не розглядався. Зі слів характеризується посередньо. Участі в житті громади не приймає.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за період випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, будь-які насильницькі дії до членів сім`ї та суспільства не проявляв. Має власне житло, пенсіонер, має достатньо коштів для існування, проживає сам, діти та внуки мешкають окремо. Має усвідомлення того, що потрібно бути стриманішим та контролювати свою поведінку і емоції.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що допущені засудженим порушення не мають систематичного характеру, а пояснюються об`єктивними причинами, його умисел на ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не доведено, суд не вбачає підстав для скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, оскільки зазначені в поданні обставини не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керую чись ст.ст.539, 369-372,376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Валківського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1