УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0002503 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим слідством встановлено, що 30.09.2018до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора патрульної поліції про те, що 30.09.2018 близько 04 години 30 хвилин під час патрулювання Шевченківського району біля будинку 34а по вул. Панікахи, Шевченківського району, м. Дніпро, було помічено громадянина, який при зустрічі з екіпажем різко змінив напрямок руху та почав нервувати. Громадянин назвався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого при проведенні поверхневої перевірки було виявлено сліп-пакунок із речовиною червоного кольору. (ЖЕО 47133)

В ході огляду 30.09.2018 року встановлено, що за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Панікахи, 34-а, у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено сліп пакет з порошкоподібною речовиною червоного кольору, що було поміщено до спецпакету №ЕХР0145226. Зі слів ОСОБА_4 вищевказаною порошкоподібною речовиною червоного кольору є фосфор.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002503 від 30.09.2018, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий для дослідженнясліп пакет з порошкоподібною речовиною червоного кольору, що було поміщено до спецпакету №ЕХР0145226, вилучений у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- якщо так, то яким саме, яка його вага?

Надати експертам: 1) спеціальний пакет №ЕХР0145226, в якому знаходиться сліп пакет з порошкоподібною речовиною червоного кольору, вилучений за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район,вул. Панікахи, 34-а; 2) копію ухвали.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України дозволити пошкод ження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1