Справа № 373/610/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

06 травня 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000150Є,

встановив:
02 травня 2019 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000150 від 08 квітня 2019 року.

Клопотання обгрунтовує тим, що 08.04.2019 до ЄРДР були внесені відомості за повідомленням поліцейського СРПП Переяслав-Хмельницького ВП сержанта ОСОБА_6 про те, що 08.04.2019 по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, вживав та зберігав наркотичні засоби.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 309 КК України

Досудовим розслідування встановлено, що 05.04.2019 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував за селом Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області, де побачив дикорослі рослини коноплі. Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», ОСОБА_4 власноручно зірвав гілки коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 приніс зірвані рослини коноплі до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

Згідно протоколу огляду від 08.04.2019 в період часу з 11:10 год. по 15:35 год. під час проведення огляду будинку та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два саморобні пристрої для куріння з двох обрізаних поліетиленових пляшок та речовину рослинного походження у двох паперових згортках.

Згідно висновку експерта № 11-2/2216 від 24.04.2019 встановлено, що надана на дослідження мілко подрібнена речовина рослинного походження темно-сірого кольору є особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс». Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,09 г. та 6,17 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 7,30 г.У нашаруванні на наданих на дослідження предметах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях на предметах становить 0,290 г.

26.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підтримуючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного, слідчий вказав, що останній під час слідчих дій веде себе неадекватно, що не дає можливості їх організувати та провести та викликає сумніви в його осудності. А тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання. Сам підозрюваний поскаржився на те, що від початку року він страждає на безсоння та інколи сам не розуміє своєї поведінки.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у органу досудового розслідування є необхідність перевірити підозрюваного ОСОБА_4 на його осудність.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні №0000150 з метою встановлення стану осудності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 на час інкримінованих йому дій (05.04.2019) та чи страждає на даний час на будь-яке психічне захворювання чи психічні розлади?

-Чи міг ОСОБА_4 на час інкримінованих йому дій та чи може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування медичних заходів примусового характеру? Якщо так то яких саме?

-Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію?

-Чи потребує ОСОБА_4 лікування від цього захворювання та чи має він протипоказання до такого лікування?

Для освідування направити підекспертного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська обл., смт Глеваха, вул. Вокзальна,8).
Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи надати її висновок слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1