Провадження № 1-кс/523/92/19
УХВАЛА
18.02.2019 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2018 року до Суворовського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.04.2018р. близько 20:30 год. невстановлена особа, знаходячись на стоянці «Союз», розташованій на розі вул. Марсельська та вул. Жоліо Кюрі в м. Одесі шляхом обману незаконно заволоділа мопедом марки «Discovery», модель «KM-50QT-18», сірого кольору, вартістю 10 000 грн.
Згідно клопотання в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.04.2018р. стало відомо, що останній вирішив продати свій мопед марки «Discovery», модель «KM-50QT-18», сірого кольору, розмістивши оголошення на сайті «OLX». 15.04.2018р. з ним зв`язався не відомий і вони домовилися зустрітися на автостоянці «Союз» по вул. Марсельській в м. Одеса з метою перевірки технічного стану мопеду. Зустрівшись на запропонованому місці після того як хлопець оглянув мопед, і проїхався на ньому по території автостоянки, вони домовились про його продаж. Покупець передав йому грошові кошти, а саме 4 банкноти номіналом по 100 доларів США, серії: НВ78641713Р, НВ82469271С, НВ 23927626Н, HD25513190B, а він в свою чергу решту в сумі 40 доларів США. Після чого хлопець на мопеді поїхав у невідомому напрямку, а ОСОБА_4 направився додому. По дорозі зайшов в пункт обміну валюти де йому повідомили, що грошові кошти в сумі 400 доларів США, які він отримав за мопед, мають ознаки підробки.
В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на ст.242 КПК України, на Закон України «Про судову експертизу», а також те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому просив в клопотанні призначити по вищевказаному кримінальному провадженні судово-технічну експертизу з постановленням відповідних питань, виконання якої просив доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий до судового засідання не з`явився.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документам задовольнити частково.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи відносяться надані на дослідження 4 банкноти номіналом по 100 доларів США, серії: НВ78641713Р, НВ82469271С, НВ 23927626Н, HD25513190B, аналогічним банкнотам, які випущені федеральним резервним банком США?
Направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України об`єкт дослідження, а саме: 4 банкноти номіналом по 100 доларів США, серії: НВ78641713Р, НВ82469271С, НВ 23927626Н, HD25513190B.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області: м.Одеса, вул. Ак. Заболотного, 18а.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області: м.Одеса, вул. Ак. Заболотного, 18а. Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1