Справа № 571/557/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 6 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком, відповідно до ст.75 КК України, 1 рік.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Захисником ОСОБА_5 до суду подано клопотання в порядку ст.537 КПК України про вирішення питання про долю речових доказів у вказаному вище кримінальному провадженні, які тривалий час перебувають на зберіганні.

Із матеріалів судового провадження (реєстру матеріалів) та матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором під час розгляду даного кримінального провадження, встановлено, що постановами слідчого СВ від 17 березня 2018, 4 квітня 2018 року визнано речовими доказами : мисливський карабін заводського виготовлення моделі «АКС МП-УОС», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм, який являється багатоцільовою вогнепальною зброєю, із двома магазинами до нього, 60 патронів калібру 7,62х39 мм. (а.к.п.27, 61, 75).

Вирок від 6 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України судом було ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості, тобто, без дослідження доказів.

З огляду на наведене, судом рішення щодо долі речових доказів не приймалось.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При чому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, на підставі ст.100 КПК України мисливський карабін заводського виготовлення моделі «АКС МП-УОС», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм, який являється багатоцільовою вогнепальною зброєю, із двома магазинами до нього, 60 патронів калібру 7,62х39 мм., мають бути знищені.

Оскільки вказаний вище вирок набрав законної сили, а тому немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, дійсно слід вирішити питання долі речових доказів.

Відповідно до поданого клопотання сторона захисту просить повернути ОСОБА_4 вилучені у нього мисливський карабін заводського виготовлення моделі «АКС МП-УОС», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм, який являється багатоцільовою вогнепальною зброєю, із двома магазинами до нього, 60 патронів калібру 7,62х39 мм., а також каміння бурштину-сирцю.

Клопотання захисника в цій частині є необгрунтованим, оскільки вилучена зброя та боєприпаси підлягають знищенню, відповідно до ст.100 КПК України, а камінці бурштину-сирцю взагалі не визнавались в межах даного провадження речовими доказами.

Керуючись ст.ст.100, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 1-кп/249/18 0000140) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Головне Любомльського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 06 червня 2018 року ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком, відповідно до ст.75 КК України 1 рік - шляхом повернення ОСОБА_6 мисливського карабіну заводського виготовлення моделі «АКС МП-УОС», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм, який являється багатоцільовою вогнепальною зброєю, із двома магазинами до нього, 60 патронів калібру 7,62х39 мм., а також каміння бурштину-сирцю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7