ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/35/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення скарги Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс» - арбітражного керуючого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2018 року скаргу ліквідатора ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс» - арбітражного керуючого ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто.

Слідчий суддя в обґрунтування прийнятого рішення про повернення скарги зазначив, що скаржником було пропущено строк подачі до суду скарги, передбачений ст. 304 КПК України, на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не ставилось питання про його поновлення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, скаржник ОСОБА_7 вважає, що вона винесена з порушенням норм кримінального процесуального закону та слідчим суддею були неповністю з`ясовані обставини, що мають істотне значення для справи. Так, апелянт зазначає, що його заява була відправлена поштою 20.08.2018 року, а отримана прокуратурою лише 10.10.2018 року, відповідь прокуратури від 16.10.2018 року отримано апелянтом 01.11.2018 року, скаргу ж подано до суду 02.11.2018 року, тому, слідчим суддею помилково зроблено висновок про те, що пропущено строк. Крім того, у зв`язку з тим, що представник ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс» не викликався та не був присутнім на судовому засіданні, копію оскаржуваної ухвали отримав лише 22.11.2018, то строк на оскарження був пропущений з поважних причин. Просить скасувати ухвалу від 09.11.2018 року та постановити нову, якою зобов`язати керівника Херсонської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР та організувати досудове розслідування по фактам, які містяться в заяві від 16.08.2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення вимог апеляційної скарги, заслухавши прокурора у дебатах, яка залишилася на попередніх позиціях, вивчивши матеріали провадження, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно якої внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається із матеріалів провадження, 20.08.2018 року ОСОБА_7 відправив поштою заяву від 16.08.2018 року до Херсонської місцевої прокуратури, яка була отримана прокуратурою лише 10.10.2018 року, та яка в подальшому була направлена до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області

Отже, враховуючи зазначені положення закону, десятиденний строк на оскарження до суду бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, починається у даному випадку відраховуватися з 11.10.2018 року.

Враховуючи наведене та положення ст. 304 КПК України, строк на оскарження пропущено, оскільки строк подання скарги починається з дня отримання скаржником саме постанови, яка оформлюється слідчим чи прокурором, а не листа, який був отриманий ліквідатором ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс» - арбітражним керуючим ОСОБА_7 .

Судова колегія, вважає, що слідчим суддею при прийнятті рішення про повернення скарги скаржнику ліквідатору ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс» - арбітражного керуючого ОСОБА_7 було дотримано вимоги вищевказаних положень кримінального процесуального кодексу та прийняте обґрунтоване рішення.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного перегляду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 171-174, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс» - арбітражного керуючого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2018 року, якою скаргу ліквідатора ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс» - арбітражного керуючого ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто - без змін.

Ухвала Херсонського апеляційного суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2