Справа № 635/2090/19
Провадження № 1-кс/635/932/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 06.03.2019 слідчим відділом Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження за заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 20.02.2019 по 06.03.2019 скоїла крадіжку його майна з приміщення дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування у якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 у нього мається дачний будинок, який він відвідує влітку на вихідних, в зимовий час раз, два в місяць. 20.02.2019 він відвідав дачу, все майно було на місці, коли ж приїхав 06.03.2019, то виявив, що невідома особа скоїла крадіжку наступного майна: газонокосарки бензинової «Тиса БГ1600», корпусом жовтого кольору, в робочому стані, була придбана восени 2012 р. на ринку «Барабашова, за 800 грн, електричної газонокосарки ТМ «Expert Garden»з пластиковим корпусом червоного кольору, була придбана восени 2013 р. на ринку «Барабашова, за 600 грн. знаходилась в робочому стані, алюмінієва драбина трьохсекційна, що складається з 3 х секцій,по 8 сходинок, загальною довжиною в розкладеному стані 4,6 м. подовжувача електричного, саморобного, довжиною 30 метрів, з мідного кабелю марки ШВВПн 2*1,5, що був придбаний влітку 2015 р. на ринку «Барабашова» за 200грн., двох металевих балонів, для зберігання газу «Пропан», об*ємом 50 л кожен, червоного кольору, були придбані в 1995році, знаходились в робочому стані, каністра, металевої, об*ємом 10 л, прямокутної форми, була придбана в 1990 році. В каністрі знаходилось 5 літрів бензину марки А92.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна, а саме газонокосарки бензинової ТМ «Тиса БГ1600», в робочому стані, придбаної у 2012 р.; електричної газонокосарки ТМ «Expert Garden», в робочому стані, придбаної у 2013 р. ; алюмінієвої драбини трьохсекційної, що складається з 3 х секцій, по 8 сходинок, загальною довжиною в розкладеному стані 4,6 м, невстановленої торгової марки; електричного кабелю довжиною 30 метрів марки «ШВВПн 2*1,5», що був придбаний влітку 2015 р.; двох газових пропанових балонів об*ємом 50л кожен, придбаних у 1995 році; каністри металевої об*ємом 10 л невстановленого виробника та марки, прямокутної форми, придбаної у 1990 році, бензину марки А-92у кількості 5 літрів, так як без її встановлення неможливо визначити розмір матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому ОСОБА_4 .

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000189 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу .

На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Яка вартість станом на березень 2019 року

а)газонокосарки бензинової ТМ «Тиса БГ1600», в робочому стані, придбаної у 2012 р.;
б) електричної газонокосарки ТМ «Expert Garden», в робочому стані, придбаної у 2013 р.;
в) алюмінієвої драбини трьохсекційної, що складається з 3 х секцій, по 8 сходинок, загальною довжиною в розкладеному стані 4,6 м, невстановленої торгової марки;
г) електричного кабелю довжиною 30 метрів марки «ШВВПн 2*1,5», що був придбаний влітку 2015 р.;
д) двох газових пропанових балонів об*ємом 50 л кожен, придбаних у 1995 році;
є) каністри металевої об*ємом 10 л невстановленого виробника та марки, прямокутної форми, придбаної у 1990 році;
е) бензину марки А-92 у кількості 5 літрів
Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1