Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/445/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 00002887 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375, ч.2 ст. 28, ст.. 340 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Зокрема, в поданні зазначається, що штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 01.04.2019 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 , якому обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід на підставі п.4 ч.1 ст. 75

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 00002887 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375, ч.2 ст. 28, ст.340 КК України, з одного суду до іншого, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 до іншого суду задовольнити.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 00002887 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375, ч.2 ст. 28, ст. 340 КК України, направити до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1