1Справа № 333/557/18 1-кп/335/402/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, матеріали об`єднаного кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 14.12.2018.

Ухвалою судді від 22.12.2018 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні надав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів, оскільки ризики, що слугували підставами для застосування запобіжного заходу не змінились та продовжують існувати, а строк запобіжного заходу - спливає 06.01.2019. Також не заперечував про передачу даного кримінального провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання в одне судове провадження з кримінальним провадженням, яке вже знаходиться на розгляді в суді.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Також не заперечувала про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання в одне судове провадження.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та просили передати вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання в одне судове провадження з кримінальним провадженням, яке вже знаходиться на розгляді в суді

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2018 обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 08.11.2018 по 06.01.2019. Визначено заставу у розмірі 35 240,00 грн.

Виходячи з аналізу правових норм кримінального процесуального законодавства, виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обрано у ході судового розгляду кримінального провадження та вмотивовано тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, не має постійного джерела доходів, не має стійких соціальних зав`язків, під час судового розгляду систематично ухилявся від явки до суду, будучи повідомленим про дату та час судових засідань.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Летельє проти Франції», суд вважає виправданим тримання обвинуваченого під вартою.
З урахуванням викладеного, та враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, суд доходить висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого, з огляду на що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо останнього слід продовжити строком на 60 днів, визначивши розмір застави, зазначений в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2018.

Щодо вирішення питання про передачу даного кримінального провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання в одне судове провадження з кримінальним провадженням, яке вже знаходиться на розгляді в суді, суд виходить з наступного.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 09.11.2018 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002690 від 27.10.2018 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 12.02.2019.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до приписів ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне передати вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання в одне судове провадження з кримінальним провадженням, яке вже знаходиться в її провадженні.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 334, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 (шістдесят) днів, до 03 березня 2019 року включно, з утриманням у ДУ „Запорізький слідчий ізолятор.

Визначити розмір застави, зазначений в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2018.

Кримінальне провадження №333/557/18, №1-кп/335/402/2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, передати судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, в одне судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1