Справа № 504/1210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 02.04.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 02.04.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про надання дозволу на проведення огляду магазину автозапчастин, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мотоцикл марки «YAMAXA MT-07» без державних реєстраційних номерів та номеру кузову, який зберігається на штраф-майданчику №2 за адресою: м.Одеса Старокиївська дорога, 21 км, 42.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 02.04.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

З клопотання вбачається, що 01.04.2019 до чергової служби Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла усна заява від ОСОБА_5 про те, що 01.04.2019 року ним було виявлено в магазині автозапчастин, що за адресою: Одеська область, Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Бочарова, 62 мотоцикл, марки «YAMAXA MT-07», без державних реєстраційних номерів та номеру кузову. При виїзді СОГ на місце події, при перевірці ідентифікаційних номерів, нанесених безпосередньо на рамі кузова транспортного засобу, виявлено їх відсутність.

В ході огляду місця події, що проводився 01.04.2019р. в період з 20:40 по 21:00, а саме магазину автозапчастин, розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, (с. Крижанівка вул. Бочарова, 62, було виявлено та вилучено:

- мотоцикл марки УАМАНА МТ-07, без державних реєстраційних номерів та номеру кузову, який зберігається на штраф-майданчику №2 за адресою: м. Одеса, Старокиївська дорога, 21 км, 42.

Як зазначив слідчий у клопотанні, вищевказаний огляд проведений як невідкладний до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування майна, яке саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, використання як доказів відомостей, які підтвердять чи спростують вчинення кримінального правопорушення, оскільки не проведення огляду та не вилучення виявленої зброї та боєприпасів призвело би до втрати речових доказів.

Отже, слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення зазначеного огляду в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як вбачається з клопотання та матеріалів, долучених до нього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює у магазині автозапчастин, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надала добровільну згоду на проведення працівниками поліції огляду магазину, що підтверджується її заявою, дослідженою в судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на положення ч.1 ст.233 КПК України, ухвала слідчого судді, за наявності добровільної згоди особи, яка володіє майном, на проведення огляду не потребується.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на відомості, вказані в клопотанні, стосовно того, що не проведення огляду та не вилучення виявленої зброї та боєприпасів призвело би до втрати речових доказів. Дана обставина взагалі не відповідає дійсності, оскільки зброя та боєприпаси під час огляду виявлені та вилучені не були (у протоколі огляду такові відсутні).

Також, відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

При цьому слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не наведено обставин, які б вказували необхідність врятування майна та відповідно проведення невідкладного огляду.

Одночасно органом досудового розслідування не встановлено хто є власником магазину, в якому проводився огляд, відомості про право власності взагалі не надані, крім того процесуальні документи складені нерозбірливим почерком.

Усі ці обставини в своїй сукупності свідчать про неможливість задоволення вказаного клопотання.

З метою недопущення порушення конституційних прав особи на недоторканість житла чи іншого володіння особи, керуючись ст.ст.223, 233,234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 02.04.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1