Справа № 202/1345/19
№ 1-кс/202/2129/2019
УХВАЛА
Іменем України

01 березня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді на постанову слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим. Просить скасувати вказану постанову, зобов`язати слідчого винести рішення про визнання його потерпілим.
Скаргу мотивує тим, що він звернувся із клопотанням від 14.01.2019 про залучення його у кримінальному провадженні № 0001318 в якості потерпілого, однак слідчим Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено оскаржувану постанову про відмову у визнанні його потерпілим. Вважає дану постанову безпідставною, невмотивованою та необґрунтованою, оскільки йому не надано статус потерпілого, як особі, якій завдано шкоди злочином.
В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з наведених в ній мотивів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З пояснень скаржника та представлених суду матеріалів вбачається, що триває досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 382 КК України. Розслідування проводиться за фактом умисного невиконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
15 січня 2019 року слідчим Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки останньому не завдано жодної шкоди кримінальним правопорушенням.
Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно положень ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Тобто встановлено, що слідчим розглянута заява ОСОБА_4 від 14.01.2019 р. про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого та за результатами розгляду такої винесено оскаржувану постанову.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001318 здійснюється за ч. 2 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання (перешкоджання виконанню) службовою особою рішення суду, що набрало законної сили.
Стаття 382 КК України відноситься до Розділу XVIII - злочини проти правосуддя. Такі злочини спрямовані проти інтересів державної влади та посягають на встановлену законом діяльність суду і органів, що забезпечують цю діяльність, сприяють розв`язанню завдань і досягнення цілей правосуддя.
Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження предметом кримінального правопорушення є невиконання Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.02.2016 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 50396 грн.
Заява ОСОБА_4 про визнання потерпілим від 14.01.2019 р. не містить жодної інформації на підтвердження про завдану саме йому матеріальної шкоди.
Наявність у ОСОБА_4 довіреності на представництво інтересів ОСОБА_7 надає йому право діяти виключно, як представник в її інтересах.
Отже враховуючи, що ані заявою ані скаргою ОСОБА_4 не доведено спричинення останньому будь-якої шкоди в кримінальному порвадженню № 0001318, постановою слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15.01.2019 ОСОБА_4 правомірно відмовлено у визнанні його потерпілим, в зв`язку з чим підстав для задоволення скарги немає.
Крім цього вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_4 , що він, як заявник у кримінальному провадженні № 0001318, наділений процесуальними правами передбаченими ст. 60 КПК України, зокрема подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, а також відповідно до п. 3,4 ч. 1 ст. 303 КПК України має право оскаржувати рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись вимогами статей 55, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 00 хвилин 05 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1