Справа № 521/2005/16-к
Номер провадження:1-в/521/224/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Малиновського районного відділу

філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 25.05.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 301, ч. 3 ст. 300, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права займатись торгівлею строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 25.05.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 301, ч. 3 ст. 300, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права займатись торгівлею строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
В своєму клопотанні начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування. Вказуючи, що за період строку випробування засуджений нових злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності, адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно.

Представник Малиновського відділу пробації просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку з його закінченням.

Прокурор підтримав клопотання по вказаним у ньому підставам.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань, засудженого суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, зауважень не має, задовільно характеризується за місцем мешкання, а також те, що випробувальний термін закінчився повністю, ОСОБА_5 може бути звільнений від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з випробуванням строком 1 рік.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, СУД,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1