пр. № 1-кс/759/5165/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ЗІ СЛІВ ЇЇ ОСОБА_5 , розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009169 від 13.11.2018 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Васильків, Київськоїобласті, не працююча, з вищою освітою, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засуджена, якій за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчинені нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009169 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, щo ОСОБА_5 13.11.2018, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Якутська, б. 8, намагалась таємно, викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 1097 грн. 33 коп., однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 13.11.2018, приблизно о 16 годині 00 хвилин, прибула до супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Якутська, б. 8. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину, користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходила вздовж торгових полиць, де взяла та сховала до свого чорного поліетиленового пакету чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме 2 палки колбаси «Алан», вартістю 730 грн. 48 коп., «Свинний биток», вартістю 496 грн. 46 коп., пляшка горілки «Хортиця», обємом 0,5 л, вартістю 89 гривень на загальну суму 1097 грн. 33 коп.

Слідчий зазначив, що маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_5 , приблизно о 16 годині 04 хвилин, 13.11.2018, не заплативши за сховані в власному пакеті товари, направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони супермаркету «Сільпо», з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», та яке вона намагалась таємно викрасти.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначив, що у вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Васильків, Київськоїобласті, не працююча, з вищою освітою, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засуджена, якій за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що в матервалах долучених до клопотання слідчим та прокурором не надано докази, з яких можна було встановити особу ОСОБА_5 , як підозрювану, також такі заходи не вжиті з боку оперативних працівників під час затримання, такі докази не надано захісником, яка підозрюється в скоєні злочену передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 14.11.2018 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ___________________