Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-230/10r.
31 августа 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Ткаченко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работавшей главным бухгалтером ОФ ЧП «Солекс». проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии со ст.89 УК Украины не имеющей судимости, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191ч.2, 191ч.З, 200ч. 1, 200ч.2 УК Украины,
Согласно приказа о назначении на должность от 20.08.2007 года и трудового договора от 20.08.2007 года, подсудимая ОСОБА_2 являлась главным бухгалтером ОФ ЧП «Солекс», расположенного в г. Одессе по ул.Архитекторская, 24/44, т.е. должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции.
Впоследствии подсудимая ОСОБА_2 завладела указанными денежными средствами путем их обналичивания с помощью неустановленного досудебным следствием лица в кассе указанной фирмы.
Впоследствии подсудимая ОСОБА_2 завладела указанными денежными средствами путем их обналичивания с помощью неустановленного досудебным следствием лица в кассе указанной фирмы.
Впоследствии подсудимая ОСОБА_2 завладела указанными денежными средствами путем их обналичивания с помощью неустановленного досудебным следствием лица в кассе указанной фирмы.
Впоследствии подсудимая ОСОБА_2 завладела указанными денежными средствами путем их обналичивания с помощью неустановленного досудебным следствием лица в кассе указанной фирмы.
Впоследствии подсудимая ОСОБА_2 завладела указанными денежными средствами путем их обналичивания с помощью неустановленного досудебным следствием лица в кассе указанной фирмы.
В июле 2009 года подсудимая ОСОБА_5, являясь должностным лицом, с целью использования поддельного платежного поручения для завладения чужим имуществом, изготовила средство доступа к банковским счетам - платежное поручение № 124 от 16.07.2009 года, которое согласно ч. 4 ст. 51 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», является платежными инструментом, т.е. документом на перечисление денежных средств с расчетного счета одного субъекта на расчетный счет другого субъекта, на перечисление денежных средств в сумме 9500 грн., с расчетного счета ОФ ЧП «Солекс» на расчетный счет ЧГ1 «Мебтехэлектро Ч», с которым у ОФ ЧП «Солекс» не имелось, каких либо договорных отношений, куда внесла заведомо ложные сведения об оплате по несуществующему договору, несуществующей продукции на указанную сумму, собственноручно проставила в изготовленном ею платежном поручении подпись от имени директора, а также злоупотребив своим служебным положением, заверила проставленную подпись оттиском мастичной печати ОФ ЧП «Солекс», находящейся в ее ведении.
16.07.2009 года подсудимая ОСОБА_2, злоупотребив своим служебным положением, использовала изготовленное ею ранее, поддельное платежное поручение № 124 от 16.07.2009 года, на перечисление денежных средств в сумме 9500 грн., с расчетн&aно;Ьо счета ОФ ЧП «Солекс» на расчетный счет ЧП «Мебтехэлектро Ч», с которым у ОФ ЧП «Солекс» не имелось каких либо договорных отношений, предоставила его в ООО «Партнер-Банк», где у ОФ ЧП «Солекс» открыт расчетный счет, откуда был осуществлен перевод денежных средств, принадлежащих ОФ ЧГІ «Солекс», с его расчетного счета на расчетный счет ЧП «Мебтехэлектро Ч», чем причинила ОФ ЧП «Солекс» материальный ущерб на сумму 9500 грн.
Впоследствии подсудимая ОСОБА_2 завладела указанными денежными средствами путем их обналичивания с помощью неустановленного досудебным следствием лица в кассе указанной фирмы. Ущерб не возмещен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемых ей по приговору преступлений признала полностью, подтвердила факт совершения преступления, фактические обстоятельства по делу не оспаривает и пояснила суду, что согласно приказа о назначении на должность от 20.08.2007 года и трудового договора от 20.08.2007 года, она являлась главным бухгалтером ОФ"ЧП «Солекс», расположенного в г. Одессе по ул.Архитекторская, 24/44, т.е. должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции.
Впоследствии она завладела указанными денежными средствами путем их обналичивания с помощью малознакомого ей лица по имени Юрий в кассе указанной фирмы.
Впоследствии она завладела указанными денежными средствами путем их обналичивания с помощью малознакомого ей лица по имени Юрий в кассе указанной фирмы.
Впоследствии она завладела указанными денежными средствами путем их обналичивания с помощью малознакомого ей лица по имени Юрий в кассе указанной фирмы.
Впоследствии она завладела указанными денежными средствами путем их обналичивания с помощью малознакомого ей лица по имени Юрий в кассе указанной фирмы.
Впоследствии она завладела указанными денежными средствами путем их обналичивания с помощью малознакомого ей лица по имени Юрий в кассе указанной фирмы.
Впоследствии она завладела указанными денежными средствами путем их обналичивания с помощью малознакомого ей лица по имени Юрий в кассе указанной фирмы.
В июле 2009 года она, являясь должностным лицом, с целью использования поддельного платежного поручения для завладения чужим имуществом, изготовила средство доступа к банковским счетам - платежное поручение № 124 от 16.07.2009 года, на перечисление денежных средств в сумме 9500 грн.. с расчетного счета ОФ ЧП «Солекс» на расчетный счет ЧГ1 «Мебтехэлектро Ч», с которым у ОФ ЧП «Солекс» не имелось, каких либо договорных отношений, куда внесла заведомо ложные сведения об оплате по несуществующему договору, несуществующей продукции на указанную сумму, собственноручно проставила в изготовленном ею платежном поручении подпись от имени директора, а также злоупотребив своим служебным положением, заверила проставленную подпись оттиском мастичной печати ОФ ЧП «Солекс», находящейся в ее ведении.
16.07.2009 года она. злоупотребив своим служебным положением, использовала изготовленное ею ранее, поддельное платежное поручение № 124 от 16.07.2009 года, на перечисление денежных средств в сумме 9500 грн., с расчетного счета ОФ ЧП «Солекс» на расчетный счет ЧП «Мебтехэлектро Ч», предоставила его в ООО «Партнер-Банк», где у ОФ ЧП «Солекс» открыт расчетный счет, откуда был осуществлен перевод денежных средств, принадлежащих ОФ ЧП «Солекс», с его расчетного счета на расчетный счет ЧП «Мебтехэлектро Ч», чем причинила ОФ ЧП «Солекс» материальный ущерб на сумму 9500 грн.
Впоследствии она завладела указанными денежными средствами путем их обналичивания с помощью малознакомого ей лица по имени Юрий в кассе указанной фирмы. Также пояснила суду, что совершила преступления в связи с тяжелым материальным положение, а также в связи с плохим состоянием здоровья. Гражданский иск Qk) делу признает полностью, согласна на возмещение ущерба. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:
-показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8ГІ., ОСОБА_9 ОСОБА_10 (л.д.154-155; 276-278; 273-275; 150-151);
-явкой с повинной ОСОБА_2 от 20.08.2009 года, в тексте которой она изложила обстоятельства совершенных ею преступлений, (л.д.5);
-приказом б/н от 20.08.2007 года о назначении на должность бухгалтера ОФ ЧГ1 «Солекс» ОСОБА_2 (л.д. 40);
-трудовым договором б/н от 20.08.2007 года о принятии на себя обязанностей бухгалтера ОФ ЧП «Солекс» ОСОБА_2Н.(л.д.41-42);
-должностной инструкцией бухгалтера ОФ ЧП «Солекс» ОСОБА_2 "А.Н., согласно которой в функциональные обязанности главного бухгалтера входит ведение бухгалтерского учета, сдача отчетности в налоговую инспекцию и пенсионный фонд, оплата платежей в банке без права подписи платежных поручений, сдача юрговой выручки в банк и т.д.. (л.д. 43-44);
-протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2009 года, согласно которого на рабочем месте были обнаружены платежные поручения (л.д.58-60);
-протоколом обыска от 28.09.2009 года, согласно которого был проведен обыск в помещении ООО «Партнер-Банк», расположенном в і .Одессе, ул.Дерибасовская. 5 (л.д.207);
-протоколом выемки от 07.10.2009 г., согласно которого в ООО «Партнер-Банк» была произведена выемка копий приказов о назначении на должность работников, копии должностных инструкций, копия банковского дела ЧП «Солекс», платежные поручения (л.д. 214);
-заключением судебно-бухгалгерской экспертизы № 92/09 от 14.10.2009 г., согласно которого за период с 01.01.2009 года по 30.07.2009 года были безосновательно перечислены денежные средства с расчетного счета ОФ ЧП «Солекс» на счета ЧП «Инторг-Премиум» в сумме 81 000 грн.; ЧП «Мибтехэлектро Ч» в сумме 85 000 грн., общая сумма безосновательно перечисленных денежных средств составляет 166 700 грн. (282-287);
-вещественными доказательствами: оригиналы платежных поручений ОФ ЧП «Солекс» № 26 от 03.02.2009 года. № 68 от 23.03.2009 года, № 95 от 23.04.2009 года, № 98 от 28.05.2009 года, копии платежных поручений ОФ ЧП «Солекс» № 272 от 09.01.2009 года, № 26 от 03.02.2009 года, № 68 от 23.03.2009 года, № 98 от 28.05.2009 года, бланки платежных поручений, копия факсимильного сообщения, оригинал карточки образцов подписей и оттиска печати - осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела. (л.д.61-149; 208; 215-218):
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимой в содеянном.
Действия подсудимой ОСОБА_2 по эпизоду подделки платежного поручения суд квалифицирует по ст.200 ч.1 УК Украины по признаку - подделка документов на перевод и их использование.
Действия подсудимой ОСОБА_2 по эпизоду от 09.01.2009 года суд квалифицирует по ст. 191ч.2 УК Украины по признаку - завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
Действия подсудимой ОСОБА_2 по эпизодам подделки платежного поручения суд квалифицирует по ст.200 ч.2 УК Украины по признаку - подделка документов на перевод и их использование, совершенные повторно.
Действия подсудимой ОСОБА_2 по эпизодам от 06.02.2009 г., 24.03.2009 г., 24.04.2009 г., 28.05.2009 г., 30.06.2009 г., 16.07.2009 г. суд квалифицирует по ст.191ч.З УК Украины по признаку - завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно.
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, его общественную опасность, ЧТО В соответствии СО СТ.67УК Украины отягчающих ее вину обстоятельств - суд не усматривает.
Смягчающими ее вину обстоятельствами суд считает то, что подсудимая в период досудебного следствия способствовала раскрытию преступления, явилась с повинной, личность подсудимой, что имеет семью и постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и с учетом того, что по месту жительства она характеризуется положительно, суд считает необходимым избрать для ее исправления и предотвращения совершения других преступлений наказание без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть, необходимо освободить подсудимую от отбывания наказания с испытанием, на основании ст.75 УК Украины.
Разрешая заявленный по делу гражданский иск, суд считает, что иск ОФ 411 «Солекс» о взыскании с подсудимой 166 700 грн. в счет возмещения материального ущерба - доказан и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.321 -324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191ч.2 УК Украины, ст. 191ч.3 УК Украины, ст.200ч. 1 УК Украины, ст.200ч.2 УК Украины и на основании санкций указанных статей УК Украины назначить ей наказание:
по ст. 1914.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права занимать материально ответственные, руководящие должности сроком на три года.
по ст. 191 ч.З УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать материально ответственные, руководящие должности сроком на три года, по ст. 200 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
-по ст. 200 4.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать материально ответственные, руководящие должности сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания с испытанием на 3 (три) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2) Николаевну:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,
-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы:
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписка о невыезде.
Вещественными доказательствами на (л.д.61-149; 208; 215-218) - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский местный районный суд г.Одессы.
Судья