Справа № 185/217/19
Провадження № 1-кс/185/186/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням від 10 січня 2019 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року за №0000053, порушує питання про накладення арешту на автомобіль марки «ОPEL» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.

З клопотання вбачається, 08.01.2019 року невідомі особи, перебуваючи біля домоволодіння № 297, розташованого по вул.. Миру м. Павлограда, з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння, застосовуючи невстановлений предмет схожий на палицю, нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 та відкрито викрали у нього чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходились його документи та грошові кошти в сумі 2000 грн., 1000 польських злотих та 50 Євро.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора, обґрунтування слідчого щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 09.01.2019 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що нападники приїхали до його будинку на автомобілі ОPEL типу універсал сірого кольору з іноземною реєстрацією та після злочину зникли на вказаному автомобілі. 09.01.2019 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до поліції з повідомленням про виявлення автомобіля марки ОPEL, на якому пересувалися злочинці біля будинку № 90 по вул. Центральній м. Павлограда.

09.01.2019 року під час проведення обшуку поряд буд. 90 по вул. Центральній м. Павлоград було виявлено та вилучено автомобіль марки «ОPEL» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль був зачинений. В ході обшуку вказаний автомобіль було вилучено до Павлоградського ВП.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником транспортного засобу автомобіля марки «Опель» сірого кольору, д/з НОМЕР_1 є Szmaj Eugeniusz (країна Польща).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданної внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є

забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному

провадженні, а також те, що вилучений автомобіль є засобом вчинення злочину, у якому можуть зберігатись знаряддя вчинення злочину та предмети здобутті злочинним шляхом. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ОPEL» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено 09.01.2019 року під час проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений автомобіль марки «ОPEL» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000053 від 09.01.2019 року, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1