Справа № 549/681/18
Провадження № 1-кс/549/32/19
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2019 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000206 від 23.12.2018,

встановив:

Старший слідчий СВ Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 23.12.2018 року о 07 годині 52 хвилини до Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області по телефону «102» надійшло повідомлення від працівника Чорнухинського РС МНС України в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що в с. Красне Чорнухинського району Полтавської області на трасі Р-60 «Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин» перекинувся маршрутний мікроавтобус за маршрутом «Київ-Суми».

Виїздом на місце події встановлено, що близько 07 години 40 хв. на 190 км. + 800м. автошляху Р-60 «Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин» в с. Красне Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» моделі 312 D Sprinter, державний номер НОМЕР_1 , за маршрутом «Київ-Суми», здійснюючи перевезення 16 пасажирів, не впорався з керуванням, частково виїхав на праву обочину внаслідок чого маршрутний мікроавтобус втратив керованість та перекинувся на лівий бік.

Відомості за вказаним фактом внесенні 23.12.2018 до ЄРДР за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до поліції звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що отримав травми внаслідок вищевказаної ДТП та здійснював лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативний діагностичний центр» у Солом`янському районі м. Києва за адресою: просп. Комарова, 3, м. Київ та медичному центрі «Добробут поліклініка» (для дорослих), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Мишуги, 12, в період часу з 23.12.2018 року по 12.01.2019 року, що підтверджується випискою з медичної картки хворого.

Будучи допитана як потерпілий ОСОБА_6 , показав, що отримав травми внаслідок дорожньо-транспортної пригоди коли перебував в салоні транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» моделі 312 D Sprinter, державний номер НОМЕР_1 та яка сталася в с. Красне Чорнухинського району Полтавської області.

В зв`язку з вище викладеним, та тим, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

ОСОБА_6 на виклик суду не з`явилася.

Неприбуття учасників процесу в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому, суд розглядає справу без технічної фіксації процесу, без участі прокурора та слідчого.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 23.12.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 та СВ Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, подане з метою встановлення істини у кримінальному провадженні. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000206 від 23.12.2018 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000206 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову медичну експертизу громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Лохвицького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Лохвиця, вул. Незалежності, 4, Полтавська область).

На розгляд експертам поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі пасажира транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі 312 D Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , їх характер, кількість, локалізація?

-До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження на тілі пасажира транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі 312 D Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ?

-Чи могли виявленні тілесні ушкодження у пасажира транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі 312 D Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 за обставин описаних у фабулі ухвали суду?

-Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , чи відповідають вони об`єктивним даним його показів про давність їх спричинення, чи спричинені вони в один і той же час або у різний час ?

Копію ухвали невідкладно направити до Лохвицького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Лохвиця, вул. Незалежності, 4, Полтавська область) - для виконання.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_6 та при необхідності надати медичну документацію.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору, або іншій особі за дорученням, клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: