Справа № 199/1134/19
УХВАЛА
іменем України

05.04.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000234 від 08.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій.
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.02.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал ЖЄО №5539 за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав: АДРЕСА_1 . Під час перевірки встановлено, що 07.02.2019 останнього доставлено з діагнозом перелом ребер до 16-ї міської лікарні м. Дніпро з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Обставини, за яких ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, та причина смерті встановлюються. (ЖЄО №3851).
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, так як, вказана інформація відноситься до такої що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули. Прокурором надано заяву щодо слухання клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000234 від 08.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_3 , до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в особі їх дирекції, право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом ознайомлення та вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.11.2018 по 08.02.2019, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 47404 CID 593 СID 14557 CID 18173 CID 24556 CID 24557

CID 30781 CID 30782 СID 30783 CID 34557 CID 38782 CID 34181733 СID 34387832

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 47406

LAC 33041 CID 18371 CID 50331 CID 8982 CID 8985 CID 8988 LAC 33441 CID 13141 CID 40294 CID 53785 CID 53972

CID 53973 CID 59982 CID 94805024

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 30001

LAC 30003 CID 811 CID 2695 CID 1061 CID 1062 CID 1063 CID 21081

LAC 30004 CID 21082 CID 21083 CID 74010621 CID 567 CID 97

LAC 30005

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1