18 січня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1374/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,
22.07.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Nissan Primera», яким користувався ОСОБА_6 , що знаходився неподалік будівельного магазину по Старокостянтинівському шосе, 14/1, у м. Хмельницький, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 в салоні автомобіля та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, із салону автомобіля, викрав пластикову картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка знаходилась між водійським сидінням та важелем коробки швидкостей, та яка згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, диспозиції ч. 1 ст. 200 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 № 705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, яку поклав до кишені одягу, після чого покинув салон автомобіля.
Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 23.07.2018 о 18:04 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, вставив викрадену ним раніше банківську картку № НОМЕР_1 до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», котрий знаходиться на фасаді даного будинку та ввівши пін-код, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись наявністю картки та пін-коду викрав з рахунку потерпілого грошові кошти в сумі 7000 гривень.
А також, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані спільним умислом, 23.07.2018 о 19:07 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Повстанська, 18, вставив викрадену ним раніше банківську картку № НОМЕР_1 до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», котрий знаходиться на фасаді вказаного будинку та ввів пін-код, після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись наявністю картки та пін-коду викрав з рахунку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 700 гривень.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7700 гривень.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 в суді, який вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, та підтвердив в суді всі обставини викладені в обвинувальному акті.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.07.2018 року, в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 22.07.2018 року таємно зняла грошові кошти з його банківської картки в сумі 7000 гривень.
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 31.08.2018 року та фотознімками до нього, згідно якого оглянуто та вилучено СD-R - диск із інформацією про рух коштів по карткових рахунках ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_6 .
Розпискою ОСОБА_4 про добровільну видачу ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 8000 гривень.
Речовими доказами довідкою по рахунку коштів потерпілого ОСОБА_6 та фотознімками з терміналів банку, на яких зафіксовано особу під час зняття готівки ОСОБА_4 , з використанням картки потерпілого банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доведеною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати:
за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів,
за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений в скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, що пом`якшує покарання.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд, не враховую висновок органу пробації щодо неможливості призначення покрання без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, оскільки в судовому засіданні представник пояснив суду, що дана інформація містить рекомендаційний характер та не є об`єктивною щодо особи обвинуваченого.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого, конкретні обставини справи, характеризуючи дані особи, суд вважає, що відносно обвинуваченого слід обрати покарання у виді штрафу, яке визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
По справі потерпілим цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні, долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 368- 370, 371-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити покарання
- за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,
- за ч.1 ст. 357 КК України - у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн..
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 70-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн..
Речові докази: довідку по рахунку коштів потерпілого ОСОБА_6 та фотознімки з терміналів банку, на яких зафіксовано особу під час зняття готівки ОСОБА_4 , з використанням картки потерпілого банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1