Справа № 752/2317/18
Провадження по справі № 1-кс/752/3559/18
У Х В А Л А

15.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000367 від 11.09.2014 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -
встановив:

02.05.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 вернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000367 від 11.09.2014 року .

В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що 20.02.2017 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на вкладних рахунках в ПАТ «Старокиївський банк», зокрема на поточний рахунок № НОМЕР_1 та на депозитний рахунок № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .

Ухвалу слідчого судді від 20.02.2017 року про накладення арешту на зазначені вище грошові кошти просив скасувати з тих підстав, що зазначені грошові кошти належать на праві власності ОСОБА_4 , яка не має жодного відношення до кримінального провадження в межах якого був накладений арешт.

У судовому засіданні заяник ОСОБА_4 відсутня, однак її представник до суду подав клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за їх відсутності, просив задовольнити.

Слідчий ГУ НП України в м.Києві у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте до суду подав клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього додатки приходжу до висновку, що у задоволенні заявлених у клопотанні вимог слід відмовити з наступних підстав.

За даними ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.02.2017 року було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в ПАТ «Старокиївський банк», а саме: на поточний рахунок № НОМЕР_1 та на депозитний рахунок № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , з метою забезпечення цивільного позову та збереження майна, на яке спрямовано кримінальне правопорушення.

Разом з тим, за даними відповіді першого заступника прокурора міста Києва від ОСОБА_5 від 26.01.2018 року встановлено, що кримінальне провадження № 0000367 від 11.09.2014 року в межах якого було накладено арешт та яке просить скасувати заявник ОСОБА_3 , від імені та в інтересах ОСОБА_4 закінчено та обвинувальний акт направлено до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Правилами ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, а за правилами п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішеня.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги що в порядку ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом, а з доданих до клопотання додатків вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000367 від 11.09.2014 року в межах якого адвокатом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах ОСОБА_4 заявлено клопотання про скасування арешту, передано до суду першої інстанції для розгляду по суті, приходжу до висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000367 від 11.09.2014 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, залишити без задоволення.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1