Дата документу 12.03.2019
Справа № 1-665/11
Провадження № 1-в/334/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- за участю прокурора ОСОБА_3 ,

- заявника ОСОБА_4

- представника заявників ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування арешту майна, в якій просять суд скасувати арешт, накладений Постановою б/н від 10.01.2005 року слідчого Управління МВС України в Запорізькій області в рамках кримінальної справи №14600404, ОСОБА_7 , Постановою №б/н від 17.02.2005 року слідчого СВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в рамках кримінальної справи №14600404 ОСОБА_8 , Постанови №б/н від 10.03.2005 року слідчого СВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в рамках кримінальної справи №14600404 ОСОБА_8 , Постановою №б/н від 05.01.2004 року слідчого Управління МВС України в Запорізькій області в рамках кримінальної справи №14600404 ОСОБА_7 , на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Скасувати арешт накладений Постановою Шевченківського РВ ЗМУ на автотранспортний засіб - автомобіль «Аudi 80», 1987 року, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , червоного кольору, дата державної реєстрації 22.07.2004 року.

В клопотанні зазначив, що 01 вересня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя бух ухвалений Вирок у кримінальній справі №1-665/11 (провадження №1/334/10/2014) по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 190 , ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 и ч.3 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування слідчий СВ Запорізького міського управління УМВС України ОСОБА_8 в рамках розслідування кримінальної справи №1460404 був накладений арешт на наступне майне:

На квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

- згідно Постанови №б/н від 10.01.2005 року слідчого СВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в рамках кримінальної справи №14600404. ОСОБА_9 ;

-згідно Постанови №б/н від 17.02.2005 року слідчого СВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в рамках кримінальної справи №14600404 ОСОБА_8 ;

-згідно Постанови №б/н від 10.03.2005 року слідчого СВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в рамках кримінальної справи №14600404 ОСОБА_8 ;

-згідно Постанови №б/н від 05.01.2004 року слідчого Управління МВС України в Запорізькій області в рамках кримінальної справи №14600404 ОСОБА_7 ..

На автотранспортний засіб - автомобіль «Аudi 80», 1987 року, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , червоного кольору, дата державної реєстрації 22.07.2004 року, який належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі Постанови Шевченківського РВ ЗМУ.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 1-665/11 (провадження №1/334/10/2014) від 01 вересня 2014 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч.3 ст. 358 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробувальним терміном на 2 роки. На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Також зазначеним вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 було визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 і ч.3 ст. 358 КК України та призначено їй покарання: у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити з випробувальним терміном на 1 рік та на підставі ч.5 ст.74 КК України було звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України. Також стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 22 260 грн. та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 8 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.11.2014 року вирок Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01.09.2014 року щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_4 залишено без змін.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_11 про закінчення виконавчого провадження від 05.06.2018 року (ВП №48562737), а також Постановою головного державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_12 про закінчення виконавчого провадження від 13.06.2018 року (ВП №46188855).

Постановою від 05.06.2018 року (ВП №48562737) встановлено, що Рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 боргу в розмірі 30 260 грн. виконано фактично у повному обсязі, борг за виконавчим документом, виконавчий збір, витрати на проведення виконавчих дій сплачені у повному обсязі, виконавче провадження з примусового виконання вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 1-665/11 (провадження №1/334/10/2014) від 01 вересня 2014 року, згідно Виконавчого листа №1-665/11 виданого 16.12.2014 року закінчено, припинено чинність майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 13.06.2018 року (ВП №46188855), встановлено повне фактичне виконання виконавчого документу, а виконавче провадження, згідно виконавчого листа №1-665/11 від 16.12.2014 року закінчено та припинено чинність арешту майна боржника і скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Отже, на теперішній час вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя належним чином виконаний та в подальшому потреба застосуванні цього заходу у виді арешту мана відпала, оскільки борг, який був присуджений ОСОБА_13 , виконавчий збір, витрати виконавчого провадження, сплачені в повному розмірі.

В судовому засідання представник заявників - адвокат ОСОБА_5 , заяву про зняття арешту з майна підтримав, однак зазначив, що оскільки в матеріалах відсутня Постанови №б/н від 05.01.2004 року слідчого Управління МВС України в Запорізькій області в рамках кримінальної справи №14600404 ОСОБА_7 , то просив суд в цій частині залишити клопотання без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту накладеного постановами від 05.01.2005, 17.02.2005, 10.03.2005, 08.10.2004, однак заперечував щодо зняття арешту накладеного постановою 05.01.2004 року, оскільки справу розпочато 26.08.2004 р. та така постанова відсутня в матеріалах кримінального провадження.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальній справі №14600404 було накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

- Постановою №б/н від 10.01.2005 року слідчого СВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в рамках кримінальної справи №14600404. ОСОБА_9 ;

-Постановою №б/н від 17.02.2005 року слідчого СВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в рамках кримінальної справи №14600404 ОСОБА_8 ;

-Постановою №б/н від 10.03.2005 року слідчого СВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в рамках кримінальної справи №14600404 ОСОБА_8 ;

На автотранспортний засіб - автомобіль «Аudi 80», 1987 року, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , червоного кольору, дата державної реєстрації 22.07.2004 року, який належить на праві власності ОСОБА_4 накладено Постановою Шевченківського РВ ЗМУ.

Арешт на зазначене майно було накладено для забезпечення цивільного позову.

Постанова №б/н від 05.01.2004 року слідчого Управління МВС України в Запорізькій області в рамках кримінальної справи №14600404 ОСОБА_7 про накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в матеріалах кримінальної справи відсутня.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 1-665/11 (провадження №1/334/10/2014) від 01 вересня 2014 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч.3 ст. 358 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробувальним терміном на 2 роки. На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Також зазначеним вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 було визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 і ч.3 ст. 358 КК України та призначено їй покарання: у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити з випробувальним терміном на 1 рік та на підставі ч.5 ст.74 КК України було звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Також стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 22 260 грн. та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 8 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.11.2014 року вирок Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01.09.2014 року щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_4 залишено без змін.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_11 про закінчення виконавчого провадження від 05.06.2018 року (ВП №48562737), а також Постановою головного державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_12 про закінчення виконавчого провадження від 13.06.2018 року (ВП №46188855).

Постановою від 05.06.2018 року (ВП №48562737) встановлено, що Рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 боргу в розмірі 30 260 грн. виконано фактично у повному обсязі, борг за виконавчим документом, виконавчий збір, витрати на проведення виконавчих дій сплачені у повному обсязі, виконавче провадження з примусового виконання вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 1-665/11 (провадження №1/334/10/2014) від 01 вересня 2014 року, згідно Виконавчого листа №1-665/11 виданого 16.12.2014 року закінчено, припинено чинність майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 13.06.2018 року (ВП №46188855), встановлено повне фактичне виконання виконавчого документу, а виконавче провадження, згідно виконавчого листа №1-665/11 від 16.12.2014 року закінчено та припинено чинність арешту майна боржника і скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Отже, на теперішній час вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя належним чином виконаний та в подальшому потреба у застосуванні арешту майна відпала, оскільки борг, який був присуджений ОСОБА_13 , виконавчий збір, витрати виконавчого провадження, сплачені в повному розмірі.

Згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» чинного КПК України питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно зі ст.409 КПК України (1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.
У порядку, передбаченому ст.411 КПК України (1960 року), суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироку, зокрема про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмови в позові або незастосування конфіскації вироком ці заходи не скасовані.
Частина 4 ст.126 КПК України (1960 року) передбачає, що накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Абзацом 3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за №5 від 03.06.2016 встановлено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України (далі -КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений Постановою б/н від 10.01.2005 року слідчого Управління МВС України в Запорізькій області в рамках кримінальної справи №14600404 ОСОБА_7 , Постановою №б/н від 17.02.2005 року слідчого СВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в рамках кримінальної справи №14600404 ОСОБА_8 , Постанови №б/н від 10.03.2005 року слідчого СВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в рамках кримінальної справи №14600404 ОСОБА_8 , на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та скасувати арешт накладений Постановою Шевченківського РВ ЗМУ на автотранспортний засіб - автомобіль «Аudi 80», 1987 року, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , червоного кольору, дата державної реєстрації 22.07.2004 року.

В частині скасування Постанови №б/н від 05.01.2004 року слідчого Управління МВС України в Запорізькій області в рамках кримінальної справи №14600404 ОСОБА_7 про накладення арештуна квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
Керуючись, ст.ст. 126, 409, 411 КПК України (1960року), п.9 Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений Постановою б/н від 10.01.2005 року слідчого Управління МВС України в Запорізькій області в рамках кримінальної справи №14600404 ОСОБА_7 , Постановою №б/н від 17.02.2005 року слідчого СВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в рамках кримінальної справи №14600404 ОСОБА_8 , Постанови №б/н від 10.03.2005 року слідчого СВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в рамках кримінальної справи №14600404 ОСОБА_8 , на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Скасувати арешт накладений Постановою Шевченківського РВ ЗМУ на автотранспортний засіб - автомобіль «Аudi 80», 1987 року, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , червоного кольору, дата державної реєстрації 22.07.2004 року.

В частині скасування Постанови №б/н від 05.01.2004 року слідчого Управління МВС України в Запорізькій області в рамках кримінальної справи №14600404 ОСОБА_7 про накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1