Справа № 521/1698/19
Номер провадження:1-кс/521/1292/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0001181 від 01.06.2018 року, за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2018 року в період часу з 16 години 50 хвилин до 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов до приміщення АЗС «Окко», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 115, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», а саме: дриль марки Bosch, вартістю 1020 гривень 25 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, відійшла разом з ОСОБА_5 в зону приміщення АЗС «ОККО», яка не оглядається з касової зони, та переконавшись, що їх дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 відкрив свій рюкзак, в який ОСОБА_4 помістила дриль марки Bosch, вартістю 1020 гривень 25 копійок, який належить ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ». В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покинули приміщення АЗС «Окко», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не можливо, оскільки за місцем мешкання вона не мешкає, викликалася неодноразово повісткою. Проведеними розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 не надалось можливим, оскільки з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності остання переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважає за необхідне застосувати тимчасовий запобіжний захід у вигляді затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання переховується від органу досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів, які свідчать про вчинене саме ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В даний час ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані слідчим. Встановити його місцезнаходження в теперішній час органу досудового розслідування не надається можливим, оскільки ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання не проживає, засобів зв`язків з останнім у органу досудового слідства та суду не має.
Таким чином, обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не має.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 та що остання переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Затримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 29.07.2019 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Клопотання подано слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , який працює за адресою: вул. Мечнікова, 53, м.Одеса

Слідчий суддя: ОСОБА_1