Справа № 521/3390/19
Номер провадження:1-кс/521/1910/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням №0004305 від 14.12.2018 року про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004305 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП надійшло повідомлення оператора 102, про те, що за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Філатова,88 виявлено труп ОСОБА_3 , 1971 р.н.. Після проведення огляду візуальних ознак насильницької смерті не виявлено, труп направлено до ООБСМЕ для проведення судово- медичного обстеження.
З метою встановлення причини смерті та ступені тілесних ушкоджень, орган досудового розслідування просить доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою дослідження трупа для з`ясування причини смерті та обставин кримінального провадження.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляду клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження трупа є необхідним для встановлення причини смерті та ступені тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» /м. Одеса, провул. Валіховський, 4/.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» /м. Одеса, провул. Валіховський, 4/ проведення комісійної судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0004305 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_3 , 1971 р.н. давність її настання ?
-Чи стоїть смерть ОСОБА_3 , 1971 р.н. в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього ушкодженнями, якщо так, то якими саме?
-Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? Які з них отримані при житті, а які після смерті?
-Чи могли виявленні тілесні ушкодження утворитися під час падіння з висоти власного росту гр. ОСОБА_3 .?
-Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
-Якою є кількість нанесених травм та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
-Чи міг загиблий сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?
-Чи міг загиблий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
-В якій позі знаходився загиблий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
-Чи відчував загиблий під час заподіяння йому ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?
-Чи є ознаки активного або пасивного переміщення загиблого після заподіяння ушкоджень?
-Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?
-Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
-Чи можливо було врятувати життя загиблого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
-Чи вживав загиблий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
-Чи вживав загиблий перед смертю їжу: якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експертів), направити акт судово-медичного обстеження трупу ОСОБА_3 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1