Провадження №1- кс/712/7940/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, працюючого санітаром КП «Комбінат комунальних підприємств», одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину 2017 р.н., учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), підозрюваного у кримінальному провадженні № 0007599 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
22 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчої Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та виготовлення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, наприкінці вересня 2018 року, в денний час доби, більш точний час органу досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи неподалік кладовища № 7, що розташоване за заводом "Маіс" в м. Черкаси, виявив дикорослі кущі коноплі, після чого, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав шляхом зривання з кущів рослин, що зовні схожі на листя коноплі, які помістив до паперового згортку та поклав у свій рюкзак, де зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, вказані рослини переніс до свого місця проживання: в квартиру АДРЕСА_3 де, в жовтні 2018 року, більш точний час органам досудового розслідування встановити не представилось можливим, висушив їх та з частини шляхом подрібнення долонями рук виготовив наркотичний засіб, готовий до вживання, після чого вжив його, а іншу частину помістив до паперового згортку, який поклав до свого рюкзаку, для власного вживання без мети збуту.

Так, 31.10.2018 ОСОБА_6 в денний час доби більш точний час органам досудового розслідування встановити не представилось можливим, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, взявши з собою рюкзак, в якому знаходилась вказана речовина, маршрутним автобусом перевіз до Центрального стадіону, що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 78 та, перебуваючи біля входу на вищевказаний стадіон був зупинений працівниками поліції, де під час проведення огляду місця події, в присутності понятих, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №2/1838 від 04.12.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 6,49 грам.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1)Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2)Не відлучатися за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_6 з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Слідча в клопотанні зазначає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_6 за місцем свого проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , проживає з дружиною та дитиною, раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення, зобов`язується з`являтися за першою вимогою до слідчого та суду, тому доцільно обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідча та прокурор клопотання повністю підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого слідчим клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 01.11.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0007599за ч. 1 ст. 309 КК України.

У вказаному вище кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 21.12.2018 року повідомлено про підозру.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є обґрунтованою. Цього факту не заперечував і сам підозрюваний.

Щодо ризиків, на які посилався прокурор, то стороною обвинувачення підтверджено існування ризику можливого переховування від органу досудового розслідування та суду.

Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, а також враховуючи те, що він має постійне місце проживання, місце роботи, одружений має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, тому з метою дисциплінування поведінки підозрюваного та мінімізації вищевказаних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2)не відлучатися за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України до 19.02. 2019 року.

У разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1