Справа № 203/116/19
Провадження № 1-кп/0203/336/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002342 від 09.10.2018 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 08.10.2018 приблизно о 12-00 год. знаходячись поблизу магазину «АТБ», розташованого по вул. Каліновій, 22 у м. Дніпро на землі побачив один сліп-пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який він підібрав, оглянув і визначив для себе його зміст як психотропну речовину «метамфетамін» поклав до внутрішньої правої кишені, одягнених на ньому джинсів, тим самим став незаконно зберігати його при собі та за допомогою маршрутного таксі №51 поїхав до площі Островського у м. Дніпро, де пішки пішов прогулюватися.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину без мети збуту, ОСОБА_4 приблизно о 15-00 год. знаходячись біля будинку №62 по вул. Ярослава Мудрого в м. Дніпро був зупинений співробітниками поліції за розпивання спиртних напоїв і на запитання чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у правій внутрішній кишені одягнених на ньому джинсів, зберігається сліп пакет з психотропною речовиною «метамфетамін».

Далі, в період часу з 16-10 по 16-30 год. було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих , добровільно надав для огляду слідчому сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №1/8.6/4302 від 22.10.2018 надана речовина масою 0,7677г. у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» у речовині складає 0,2779г., яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено і яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив, без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, офіційно не працевлаштований, не одружений, має місце реєстрації та проживання.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, особистості також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів №1/8.6/4302 від 22.11.2018 1144 гривень.

Речові докази:

-спец.пакет №0200386 з психотропною речовиною «метамфетамін» знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1