Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5351/17
ВИРОК
іменем України

22 листопада 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження № 0001238 від 15.07.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселівка Коростенського району Житомирської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, пенсіонера, заміжньої, на утриманні неповнолітніх осіб не має, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

05 липня 2017 року біля 09.00 години ОСОБА_4 , знаходячись на території ФАП по вул. Святогіоргіївській у с. Веселівка Коростенського району Житомирської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, умисно нанесла декілька ударів пластмасовим килимком по обличчю потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді: двох подряпин в ділянці лівого кута рота з переходом на підборіддя; двох подряпин в ділянці зовнішнього краю лівої брови; подряпин в ділянці зовнішнього кута лівого ока; точкового садна по лівому крилу носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілому, ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України.

Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого їй обвинувачення ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю і пояснила суду про усі обставини вчинення нею даного злочину, не оспорюючи при цьому все зазначене в обвинувальному акті. Зокрема пояснила, що вона нанесла дійсно декілька ударів пластмасовим килимком по обличчю потерпілої ОСОБА_5 , яка образила її дочку, а тому вона не стрималася. У скоєному щиросердечно розкаюється та просила суд її суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, її винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними у справі письмовими доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинувачену, як особу.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено кримінальний злочин, особу обвинуваченої та її ставлення до вчиненого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризується позитивно, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, являється пенсіонером, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра, визнала свою вину у вчиненні злочину, що їй інкримінується, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і їй слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої - не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов - не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1