Провадження № 1-кс/522/5355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000884 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 6 (шість) місяців, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2018 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій останній просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 11:30 год. 06.04.2018 року до 09:00 год. 07.04.2018 року незаконно заволоділа його автомобілем марки "Део Ланос" в кузові срібного кольору, 1999 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на розі вулиць Мечникова та Сеченова в м. Одеса. Загальна сума матеріальної шкоди 32 000 грн. ЖЕО 6343

07.04.2018 року було розпочато досудове розслідування за №0000884, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, перехрестя вул. Мечникова та вул. Сеченова, проведено радіорозвідку місця вчиненого кримінального правопорушення та допитано свідків.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000884 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, проведення негласних слідчих (розшукових) дій та за результатами виконаної роботи прийняти законне процесуальне рішення.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000884 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 07 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

05.04.2019