Провадження № 1-кс/750/34/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008698 від 07.11.2018 , -
в с т а н о в и в:

27.12.2018 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 01 жовтня 2018 року по теперішній час та надати слідчим слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву просила розгляд клопотання проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008698, розпочатому 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння, невстановленою особою, автомобілем марки «Lexus GS250», 2012 р.в., р.н. НОМЕР_3 , кольору коричневий металік, номер кузова НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , який показав, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 користується абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_6 . Також в ході перевірки ОСОБА_14 за заявниками обліком було встановлено, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР під час керування автомобілем марки «ВАЗ 21083», д.н.з. НОМЕР_7 . При перевірці автомобіля з д.н.з. НОМЕР_7 за системою відео спостереження «Мережа Безпеки» ГУНП в Чернігівській області було встановлено, що вказаний транспортний засіб фіксувався на камерах відео спостереження на території м. Чернігова, починаючи з 03.10.2018 року.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема й осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, оскільки шляхом аналізу телефонних з`єднань можливо встановити місцезнаходження ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на місці вчинення кримінального правопорушення в момент його вчинення, тому слідчий обґрунтовано звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення та осіб які перебували на місці його вчинення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати, тимчасовий доступ і можливість вилучення документів слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 . Однак, разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №00008698 від 07.11.2018, такі слідчі як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів слідчим СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

Одночасно з цим, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду як «по теперішній час», однак така вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 01.10.2018 по 00.00 год. 27.12.2018 та надати слідчим слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 02 лютого 2019 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1