Справа № 638/699/19
Провадження № 1-кс/638/660/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000150 від 10.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз (філіал №1) та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити питання: - чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?; - якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості і давність нанесення; чи є вони небезпечними для життя та здоров`я потерпілої, чи потягли вони втрату працездатності потерпілою, чи могла потерпіла отримати наявні у неї тілесні ушкодження шляхом завдання удару по голові скляною пляшкою?; - чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , 1998 р.н., надані нею у протоколі проведення слідчого експерименту від 16.01.2019 та протоколі допиту від 16.01.2019, об`єктивним судово-медичним даним у частині способу і механізму спричинення потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

Слідчий просив надати для ознайомлення експертам: копію консультативного висновку від 03.01.2019 на 1 арк.; два рентген знімки №558-9/п від 03.01.2019; копію протоколу допиту потерпілої; копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої. Копію постанови просив направити експертам ХОБСМЕ-1; дозволити органу досудового слідства надавати експертам додаткові матеріали за необхідності; висновок експерта надати ст. слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику поліції за довіреністю заступника начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.01.2019 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, з якого вбачалось, що 31.12.2018, близько 23:40 год., у приміщенні магазину «Спар» по вул. Культури, 15, в м. Харкові, невідомий чоловік спричинив тілесні ушкодження працівнику магазину ОСОБА_4 , 1998 р.н.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 10.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий вказує, що під час досудового слідства було встановлено, що 28.12.2018, близько 23:30 год., потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась на своєму робочому місці у магазині «Спар», за адресою: м. Харків, вул. Культури, 15. У цей час в магазині знаходився чоловік, якого потерпіла знає як ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. У цей час потерпіла ОСОБА_4 зробила Руслану зауваження з приводу того, що він заважає їм працювати, у відповідь на це ОСОБА_5 кинув скляну пляшку з під пива, об`ємом приблизно 0,5 л, у якій знаходилось приблизно половина пляшки рідини, та нею влучив потерпілій у голову, від чого остання отримала тілесні ушкодження.
03.01.2019 ОСОБА_4 звернулась за медичною допомогою до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, без відео- та аудіофіксації. Клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.01.2019 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, з якого вбачалось, що 31.12.2018, близько 23:40 год., у приміщенні магазину «Спар» по вул. Культури, 15, в м. Харкові, невідомий чоловік спричинив тілесні ушкодження працівнику магазину ОСОБА_4 , 1998 р.н.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0000150 від 10.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області судової медицини і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000150 від 10.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Доручити проведення експертизи експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз (філіал №1), і залучити судового експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?;

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості і давність нанесення; чи є вони небезпечними для життя та здоров`я потерпілої, чи потягли вони втрату працездатності потерпілою, чи могла потерпіла отримати наявні у неї тілесні ушкодження шляхом завдання удару по голові скляною пляшкою?;

- чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , 1998 р.н., надані нею у протоколі проведення слідчого експерименту від 16.01.2019 та протоколі допиту від 16.01.2019, об`єктивним судово-медичним даним у частині способу і механізму спричинення потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

Для дослідження експертам надати:

- копію консультативного висновку від 03.01.2019 на 1 арк.;

- два рентген знімки №558-9/п від 03.01.2019;

- копію протоколу допиту потерпілої;

- копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої.

Дозволити органу досудового слідства надавати експертам додаткові матеріали за необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику поліції за довіреністю заступника начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: