УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку зі зверненням з запитом про міжнародну правову допомогу, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0011629 від 07.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу для звернення із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Республіки Туреччина на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Так, п.1 ч.1 ст.558 КПК України встановлює, що центральний орган України з міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати відповідно до ч.3 ст.545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правової допомоги приймає рішення про доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.
Згідно ст.ст.545, 554 КПК України Генеральна прокуратура України розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів і в межах своїх повноважень має право давати вказівки щодо належного, повного і своєчасного виконання такого запиту, які є обов`язковими для виконання відповідним компетентним органом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 562 КПК України у разі, якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в України потребується дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011629 від 07.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування у провадженні встановлено, що в період часу з 07.06.2017 року по 19.06.2017 року медичні працівники « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у місті Мармарис, Республіки Туреччина, неналежно виконали свої професійні обов`язки при лікуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до його смерті під час медичного супроводження на територію України.

Також, слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що з 03 червня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відпочивав в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в місті Мармарис Туречинна.

Крім того, слідчий зазначав, що 07.07.2018 його стан здоров`я погіршився, після чого його було оглянуто медичними працівниками готелю та госпіталізовано до медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 проводилось його лікування із встановленням діагнозу «двостороння пневмонія».

Як зазначив слідчий, що ІНФОРМАЦІЯ_5 о 22:40 годин ОСОБА_5 помер під час перельоту до міста Києва на борту літака Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім цього, як вказав слідчий, що 19 червня 2017 року медичними працівниками, які проводили лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видано довідку проте, що стан здоров`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є придатним для перельоту та дозволяє його транспортування на носилках повітряної швидкої допомоги.

Як зазначав слідчий, що на даний час виникла необхідність у отриманні оригіналу медичної документації (картка стаціонарного/амбулаторного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказав, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Також, слідчий зазначав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал картки стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, слідчий просить надати дозвіл на отримання компетентним органом доступу до речей і документів, а саме до оригіналу картки стаціонарного/ амбулаторного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового її вилучення, оскільки відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст. ст. 84-99, 550, 553 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Ст.561 КПК України встановлює, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя виносить постанову про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не являють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки отриманні в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 40, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також уповноваженим співробітникам компетентного органу Республіки Туреччина, які забезпечуватимуть виконання запиту про міжнародну правову допомогу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу картки стаціонарного/ амбулаторного хворого ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 ., з усіма рентгенограмами та додатками, з подальшою можливістю тимчасового їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1