Провадження № 1-кп/582/41/19
Справа № 582/460/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 08.03.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

з участю : прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області з Недригайлівського відділення Роменської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення, укладена між потерпілими та підозрюваним.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 заперечили проти затвердження умов угоди про примирення, так як вважають покарання надмірно суворим, та просили суд призначити до судового розгляду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту.

Прокурор вважає за можливе призначити до судового розгляду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, у зв`язку з невизнанням потерпілою та обвинуваченим умов угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 . Також прокурор зазначив про закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Суд заслухавши думку учасників провадження, прокурора, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, вважає, що угода про примирення затвердженню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.

У п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» роз`яснено, що за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений з потерпілою вважають, що умови угоди порушують їх права, свободи та інтереси, так як збитки відшкодовані в повному обсязі, претензій у потерпілої до обвинуваченого немає.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про примирення вимогам КПК України та про існування обґрунтованих підстав вважати, що умови угоди порушують права обвинуваченого та потерпілої.

Враховуючи, викладене, а також зазначення прокурором про закінчення досудового розслідування та відсутність необхідності у його продовженні, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про примирення та призначити кримінальне провадження у судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про примирення від 03 квітня 2019 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 08.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 08.03.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1