Справа № 752/194/19
Провадження № 1-кс/752/665/19
У Х В А Л А

14.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .
Клопотання обгрунтовано тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 30.12.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.12.2018 приблизно о 07 годині 50 хвилин, на проїзній частині Гостомельського шосе у м. Києві, між 8 та 9 електроопорою зовнішнього освітлення від смт. Гостомель у напрямку міста Києві, відбулось зіткнення автомобілів «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобіля «KIA Ceed», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та Автомобіля «Рута», д.н.з. НОМЕР_3 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пасажир автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та загинув на місці пригоди, а водії автомобілів «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та «KIA Ceed», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 були доставлені до Ірпінської центральної міської лікарні де від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер.

З метою з`ясування обставин, що потребують спеціальних знань, і мають істотне значення у даному кримінальному провадженні слідчий зазначає на необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 30.12.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого та їх тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В силу положень ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для встановлення причин отримання тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, кваліфікації дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертам КЗ КОР «КОБ СМЕ» Ірпінського міжрайонного відділення, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Доручити експертам експертів КЗ КОР «КОБ СМЕ» Ірпінського міжрайонного відділення, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

На вирішення експертів поставити наступні питання:
?Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?

? До якого ступеню тяжкості відносяться отримані гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження та який час їх утворення?

? Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження, отримані гр. ОСОБА_4 , з дорожньо-транспортною пригодою, обставинам ДТП?

? Чи перебував гр. ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння?

? Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0001170.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя