1Справа № 335/98/17 1-кп/335/59/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Запоріжжя
обвинуваченого за ст.342 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.342 ч.2 КК України при наступних обставинах.
16 листопада 2016 року у період часу з 12 год.33 хв. до 12 год.39 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою вчинення опору працівнику правоохоронного органу, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з застосуванням фізичної сили, здійснив опір старшому слідчому слідчого відділу Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , а саме:під час вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_8 , здійснював активну фізичну протидію слідчому та своїми діями унеможливлював виконання вказаної процесуальної дії, фізично відтискав працівників правоохоронних органів від своєї матері, здійснив поштовх слідчого ОСОБА_6 , від якого останній впав, фізично заштовхав свою матір ОСОБА_7 до окремого приміщення та своїм тілом загородив прохід слідчого до вказаного приміщення чим забезпечив можливість останній замкнути двері такого приміщення, що унеможливило виконати ОСОБА_6 свої процесуальні обов`язки вручити ОСОБА_7 повідомлення про підозру.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.342 ч.2 КК України, ознаками якого є опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає повністю за обставин, які викладені в обвинувальному акті, розкаюється у скоєному.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений думку захисника підтримав.
Потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставіст. 45 КК України.
Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.
Згідност. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідност.12 КК України злочин, передбачений ч. 1ст. 249 КК Україниє злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання, наявність претензій не підтвердив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст.45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Як зазначено в п. 1 ч.2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в звязку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст..100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 350, 369-370, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.342 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази: DVD-R з відеозаписом події від 16.11.2016 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Час виготовлення та оголошення повного тексту ухвали: 14.12.2018 року о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1