Справа № 713/660/19
Провадження №1-кс/713/207/19
УХВАЛА
іменем України

15.04.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 27.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000134 від 27.03.2019 року.

У клопотанні вказував, що 26.03.2019 року, біля 09.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Мілієве Вижницького району, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по ділянці дороги вул. Шевченка в с. Мілієве, не впоравшись із керування свого транспортного засобу допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Мілієве Вижницького району, яку після ДТП було доставлено до КУ «Вижницька ЦРЛ» із діагнозом: трьох кістковий перелом кісток лівої гомілки.

Зазначав, що в ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення справності транспортного засобу марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , виникла необхідність у призначенні експертизи технічного стану транспортних засобів.

Просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д,) провести експертизу технічного стану транспортного засобу та на вирішення експертів поставити питання: В якому стані знаходилась ходова частина, робоча гальмівна система і рульове управління автомобіля «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Для проведення експертизи, експерту надати автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 27.03.2019 року до ЄРДР за №0000134 внесено відомості про злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000134 від 27.03.2019 року вбачається, що 26.03.2019 року, біля 09.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Мілієве Вижницького району, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по ділянці дороги вул. Шевченка в с. Мілієве, не впоравшись із керування свого транспортного засобу допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Мілієве Вижницького району, яку після ДТП було доставлено до КУ «Вижницька ЦРЛ» із діагнозом: трьох кістковий перелом кісток лівої гомілки.

Постановою слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 від 10.04.2019 року автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 прилучено до кримінального провадження №0000134 від 27.03.2019 року в якості речового доказу та залишено на зберіганні на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення технічної справності вузлів та агрегатів автомобіля, який є учасником ДТП, тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000134 від 27.03.2019 року, необхідно залучити експерта-автотехніка.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 та надати автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 27.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 27.03.2019 року.

На вирішення експертам поставити питання:

1. В якому стані знаходилась ходова частина, робоча гальмівна система і рульове управління автомобіля «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи, експерту надати автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1