БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 514/386/19
Провадження № 1-кс/497/121/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання»,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 21.03.2018 року з Одеського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в лютому 2019 року, невстановлена особа, з тимчасової споруди біля загону для тримання худоби, розташованої на відстані 200 м. у східному напрямку від вул. Вінницька в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, здійснила крадіжку пневматичної гвинтівки SNOWPEAK WF600 4,5 мм. з рукояткою коричневого кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом, 04.03.2019 року СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000058 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в листопаді 2018 року придбав пневматичну гвинтівку SNOWPEAK WF600 4,5 мм. з рукояткою коричневого кольору, яку зберігав в належній йому тимчасовій споруді біля загону для тримання худоби, розташованій на відстані 200 м. у східному напрямку від вул. Вінницька в с.Підгірне Тарутинського району Одеської області, однак в першій половині лютого 2019 року, вказана гвинтівка була викрадена. Через декілька днів після крадіжки, ОСОБА_4 , дізнавшись зі свідчень мешканки с Підгірне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , що його гвинтівку викрав ОСОБА_6 та сховав її на старому цвинтарі в с.Підгірне Тарутинського району Одеської області Де, ОСОБА_4 у подальшому знайшов її та забрав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основними завданнями судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» є визначення належності товарів/товарної продукції до певної класифікаційної категорії; визначення якісних зміни товарної продукції та причини цих змін; визначення способу виробництва; визначення вартості товарної продукції.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 04.03.2019 року ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в дійсності є необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» для проведення якої слід залучити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вулиця Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності призначення проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосереднього визначення ринкової вартості об`єктів дослідження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245,309 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», по кримінальному провадженню № 0000058 від 04.03.2019 року судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вулиця Ланжеронівська, № 21, м. Одеса, 65026.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість бувшої у використанні пневматичної гвинтівки SNOWPEAK WF600 4,5 мм. з рукояткою коричневого кольору станом на лютий 2019 року, з урахуванням її зносу на підставі наданих документів?

Направити для дослідження експерту ухвалу суду про доручення проведення відповідної експертизи та майно, яке необхідно оцінити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1