overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/507/2019 Справа №641/2712/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000133 від 22.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 08 квітня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000133 від 22.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000133 від 22.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 25 квітня 2019 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/5511/19
Провадження № 1-кс/643/2184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

особа яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського СВ НП в Харківькій області ОСОБА_5 від 05.04. 2019 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження 12.04.2019 об 12:00 годині.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк на подачу скарги.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського СВ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 05.04. 2019 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Московського слідчого Московського СВ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 09.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001461 від 04.03.2017 р.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 7575 /18
н.п. 1-кп/644/ 434 /19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 квітня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001891 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001891 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту, цивільного позову, зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження щодо розгляду відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинувачених, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору прокурора, обвинувачених, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001891 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001891 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11 квітня 2019 року на 12-30 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинувачених.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2068/19
Провадження № 1-в/635/247/2019
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого ? судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області за результатами розгляду подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

25 березня 2019 року розглянуто подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого винесено датовану 25 лютого 2019 року про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України на строк 1 (один) рік.
Відповідно до положень частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року справа 635/2068/19 була допущена описка в написанні дати, яким ухвалено відповідне судове рішення, а саме, замість вірної дати «25 березня 2019 року» помилково вказано «25 лютого 2019 року». Дана описка є очевидно та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року справа 635/2068/19, а саме, зазначивши вірну дату винесення відповідної ухвали - «25 березня 2019 року»
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/887/19
Провадження № 1-кп/636/530/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №0000155 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 06.03.2019 року, відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11 год. 30 хв. 19 квітня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/359/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004002 за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Черкаська ВК № 62», в підготовчому судовому засіданні, яке здійснюється в режимі відеоконференції, заявив клопотання про розгляд провадження за його безпосередньої участі в судових засіданнях.
Прокурор вважала за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, враховуючи, що явка останнього згідно вимог ч. 2 ст. 314 КПК України є обов`язковою, при цьому обвинувачений, який знаходиться поза межами приміщення суду, категорично заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження.
Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 135 КПК України особа, яка перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Черкаська ВК № 62» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для доставки останнього в підготовче судове засідання та подальшої участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючивищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Тимчасово перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Черкаська ВК № 62» МЮУ (08013, м. Черкаси, вул. Сурікова, 30) до ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).
Копію ухвали для виконання направити в ДУ «Черкаська ВК № 62» МЮУ та в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати за Дарницьким районним судом м. Києва до винесення кінцевого процесуального рішення у даному кримінальномупровадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3789/19
провадження № 1-кп/758/692/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/692/19, справа №758/3789/19, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0004809, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, розлученого, має на утриманні дитинну 2003 року народження, працюючого не офіційно маляр штукатур, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
21 березня 2019 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Учасники процесу висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який провести одноособово у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 16 квітня 2019 року о 13 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Повідомити Подільський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про час, день та місце розгляду справи.
Зобов`язати Подільський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3812/19
провадження № 1-кп/758/693/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.03.2019 розглянувши кримінальне провадження № 0000765, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, не заміжня, офіційно не працююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2019 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 10 годині 30 хвилин 18 червня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кримінальне провадження №1-кп/760/1327/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про доцільність продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, допитані обвинувачений, потерпілий, проводиться допит свідків обвинувачення.
Судовий розгляд підлягає відкладенню для примусового приводу свідків обвинувачення.
В судовому засідання на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення і дані про особу обвинуваченого, що, за позицією прокурора, свідчить про наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти позиції прокурора, вважаючи, що прокурором не доведено наявність у провадженні таких ризиків, які виправдовують подальше утримання обвинуваченого під вартою.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав.
Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за пред`явленим обвинуваченням вчинив інкриміноване діяння, перебуваючи під судом в іншому кримінальному провадженні, у якому оголошений у розшук, з родиною не проживає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, на час затримання офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.
Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існують ризики ухилення обвинуваченого від суду і вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 11.06.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/761/9958/2019
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року у справі №761/14011/19 за клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0011628 від 01.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0011628 від 01.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
10 квітня 2019 року в судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про виправлення описки в тексті ухвали суду від 10.04.2019 року у зв`язку з тим, що в тексті ухвали помилково було зазначено експертну установу «Київського НДЕКЦ МВС України», в той час, коли необхідно зазначити «Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, буд. 7-А)».
У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається зі ухвали від 10 квітня 2019 року, судом дійсно були допущено вищезазначену описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року у справі №761/14011/19 за клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0011628 від 01.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зазначивши вірно: «Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, буд. 7-А)».
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя