Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/79/18
Провадження № 1-кп/542/282/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000017 від 19.01.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ястребки, Нижньогірського району, АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого трактористом в СТОВ «Говтва», раніше судимого 05.10.2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09.11.2018 року до Новосанжарського районного суду з Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 19.01.2018 року.

Відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин.

19.01.2018 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу павільйону «Чернігівське» по вул. Покровській у м. Решетилівка, Полтавської області вступив у сварку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проводу образи останнім його співмешканки ОСОБА_6 .

Під час сварки у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, руками стиснутими в кулак та ногою у взутті, наніс не менше п`яти ударів по тулубу, ногам та обличчю ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи №13 від 24.01.2018 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому костної спинки носа, садна в області лоба справа, садна в скроневій області справа, припухлості м`яких тканин в області спинки носа, підшкірного крововиливу в області нижньої повіки правого ока, гематоми в навколоочній області зліва, гематоми в області проекції правого та зостегнового суглоба по зовнішній поверхні, садна в області проекції лівого колінного суглоба по передній поверхні утворилися в результаті дій тупих предметів, які діяли у вищевказані області не менше 5 разів. Садно в області лоба по центру і вправо, садно в області лівої кисті по задній поверхні, два садна в області середньої третини правого зап`ястя по задній поверхні утворилися в результаті дії предметів, маючих шкарябаючу контактуючу поверхню, якими могли бути нігті пальців рук людини, чи схожі за характеристикою предмети, діючі в процесі шкрябання 4 рази, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні 13 грудня 2018 року потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вони примирилися, претензій він не має. Пояснивши, що він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Глава 36 КПК України визначає особливості провадження у формі приватного обвинувачення. Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України встановлює, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 284 КПК України визначає підстави закриття кримінального провадження, а саме: пункт 7 ч.1 цієї статті встановлює, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі ст.ст. 26, 477 КПК України та, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 370-372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1