Справа № 361/7915/18
Провадження № 1-кс/361/2838/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 14.02.2018, -
В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 14.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин 13 лютого 2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом віджиму вікна незаконно проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала пістолет, належний ОСОБА_4 .
13 лютого 2018 року працівниками Броварського ВП ГУ НП у Київській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих, виявлено та вилучено сліди папілярних ліній з холодильника в кухні, які було поміщено до паперового конверту № 2 з відповідними надписами, підписом слідчого та понятих та 2 дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000720 від 14.02.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи придатні сліди папілярних візерунків для ідентифікації за ними особи?
- Якщо так, то чи можуть вони належати ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 ?
- якщо вони не належать ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 , то кому вони можуть належати?
Надати експертам для дослідження паперовий конверт № 2 з відповідними надписами, в якому знаходиться сліди папілярних ліній № 1-3, вилучені з холодильника в кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та 2 дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000720 від 14.02.2018.

Відповідно до ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяю повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1