Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/1001/19
Провадження №1-кс/554/2264/2019
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Полтава «08» лютого 2019 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

за участю підозрюваного : ОСОБА_4

за участю захисника : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі , освіта середньо-технічна , раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України

матеріали досудового розслідування, відомості про яке
26 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження

№ 0000654 від 26 листопада 2018 року за підозрою поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди у вигляді грошових щомісячно від ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави поліцейських сектору реагування патрульної поліції у місті Кам`янське щодо непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення останнім правил дорожнього руху.

Матеріали кримінального провадження № 0000654 від

26 листопада 2018 року знаходяться у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення стало повідомлення за № 55/3-10915 від 26 листопада 2018 року, яке надійшло на адресу військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України з УСБУ у Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу

№ 144 о/с від 29 травня 2018 року старшого сержанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції

№ 4 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області і по теперішній час ОСОБА_4 працює на даній посаді.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, старший сержант поліції ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ст. ст. 2, 23, 59 Закону України «Про Національну поліцію», завданням поліції є надання поліцейських послуг у сфері протидії злочинності; служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень; одним з основних повноважень поліції є вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень.

Встановлено, що у місті Кам`янське Дніпропетровської області зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займається послугами перевезення громадян.

Однак, всупереч вищенаведеним вимогам старший сержант поліції

ОСОБА_4 , тривалий час працюючи в правоохоронних органах міста Кам`янське Дніпропетровської області, маючи зв`язки та вплив серед працівників правоохоронних органів, став на шлях вчинення корупційного злочину за наступних обставин.

Так, 11 жовтня 2018 року, близько 23 год. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Димитрова у місті Кам`янське Дніпропетровської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, переслідуючи єдиний умисел на щомісячне одержання неправомірної вигоди, оголосив громадянину ОСОБА_6 протиправну вимогу про надання йому щомісячно неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 100 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави поліцейських сектору реагування патрульної поліції у місті Кам`янське щодо непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення останнім правил дорожнього руху.

У подальшому, 28 грудня 2018 року, о 14 год. 29 хв., ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_4 , прибув за адресою
АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, одержав через гр. ОСОБА_7 , яка будучи не обізнаною про злочинний намір ОСОБА_4 , від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 гривень за грудень місяць

2018 року, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави поліцейських сектору реагування патрульної поліції у місті Кам`янське щодо непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення останнім правил дорожнього руху.

Далі, 07 лютого 2019 року, о 16 год. 55 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у салоні службового автомобілю марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з НОМЕР_1 по

вул. Гагаріна, 1, у м. Кам`янське, біля Кам`янської міської клінічної лікарні

№ 1, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи єдиний умисел спрямований на щомісячне отримання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4000 гривень за січень та лютий місяць

2019 року, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави поліцейських сектору реагування патрульної поліції у місті Кам`янське щодо непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення останнім правил дорожнього руху,тобто ОСОБА_4 підозрюється укримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 369-2 КК України одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
07 лютого 2019 року, старшого сержанта поліції ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08 лютого 2019 року старшого сержанта поліції ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Прокурор прохав обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання , посилаючись на те, що відсутня наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Прокурор не довів того , що відносно ОСОБА_4 неможливо обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Прохали врахувати наявність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_4 . Також прохали розглянути клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням за № 55/3-10915 від 26 листопада 2018 року, яке надійшло на адресу військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України з УСБУ у Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 17.12.2018, 07.02.2019, протоколом огляду від 28.12.2018, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 07.02.2019, протоколом обшуку від 07.02.2019 автомобілю марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з НОМЕР_1 під час якого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 4000 гривень, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 .
Під час розгляду клопотання встановлені ризики передбачені ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинення вказаного злочину, як вже встановлено на даний час під час обшуку за місцем фактичного проживання старшого сержанта поліції ОСОБА_4 було відшукано візитку із надписом «Донєцкая Народная Рєспублика», що може свідчити про можливість переховування підозрюваного

ОСОБА_4 на тимчасово окупованих територіях Луганської та Донецької областей;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_4 займає посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебуваючи на свободі, маючи досвід в правоохоронній діяльності, пов`язаний із розслідуванням вказаних злочинів, матиме можливість вільно пересуватися та має доступ до службових документів, які знаходяться на робочому місці, при цьому, орган досудового розслідування вважає з метою уникнення кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 може підмінити або знищити документи, оскільки грошові кошти, які 28 грудня 2018 року ОСОБА_4 одержав в якості неправомірної вигоди через ОСОБА_7 , та які 07.02.2019 в ході проведення обшуків не були виявлені;

-незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 працює на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області є достатньо підстави вважати, що він може впливати на свідків, у тому числі шляхом погроз свідку ОСОБА_6 , оскільки останній зареєстрований та фактично проживає у місті Кам`янське Дніпропетровської області, маючи багаторічний досвід роботи у правоохоронній діяльності, шляхом погроз через своїх колег та інших цивільних осіб може вплинути на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , для зміни їх показів у суді для уникнення кримінальної відповідальності, як шляхом погроз так і із застосуванням насильства, а також на понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які 07.02.2019 були присутніми при проведенні обшуку автомобілю де було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м*яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам , передбаченим ст.177 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання, прокурор не довів про те , що відносно ОСОБА_4 неможливо застосувати інший більш м*який запобіжний захід.

Стороною захисту було заявлено клопотання про застосування особистою поруки депутатів Кам*янської міської ради .

Слідчий суддя відхиляє дане клопотання , враховуючи те , що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корупційного кримінального правопорушення та те , що про осіб , які бажають поручитися за ОСОБА_13 недостатньо відомостей .

Враховуючи характер вчиненого злочину , особу підозрюваного, який характеризується по роботі виключно позитивно , має міцні соціальні зв`язки в суспільстві, вважаю достатнім запобіжним заходом буде нічний домашній арешт з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного керуючись, вимогами ст. ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 20-00 год. щоденно ввечері до 07-00 год. ранку на строк 60 діб за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши залишати житло у вищевказаний період.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки :
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися з міста у якому проживає підозрюваний

ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України.
-утриматися у спілкуванні із заявником у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , курсантами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та співробітником по роботі ОСОБА_12 .

Виконання ухвали покласти на працівників відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1