Справа № 750/3322/19
Провадження № 1-кс/750/1965/19
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 20.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 20.03.2019 до ч/ч ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо нанесення тілесних ушкоджень останньому невстановленою особою, що мало місце 13.03.2019 в закладі «Роял Вегас» у м. Чернігові. Відомості за вказаним фактом 20.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розглядати таке без його участі.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001742 від 20.03.2019, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , яка їх локалізація, механізм та час їх утворення?

2)Чи відповідає давність тілесних ушкоджень 13.03.2019?

3)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_4 , кожного окремо?

4)Чи небезпечні для життя тілесні ушкодження завдані потерпілому ОСОБА_4 в момент заподіяння, чи такі, що спричинили втрату будь-якого органу, або його функцій, розлад здоров`я зі стійкою втратою працездатності не менш ніж як на одну третину?

5)Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, дані тілесні ушкодження утворилися?

6)В якому направленні та з якою силою були спричинені тілесні ушкодження?

7)В якій послідовності завдавались удари?

8)В якій можливій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

9)Яке найвірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ударів?

10) Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитися від дії ударів предметами? Якщо так, то які індивідуальні ознаки травмуючих предметів? Чи можливо заподіяння виявлених пошкоджень руками людини або взутими ногами?

11) Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого утворитись, по необачності або при падінні (неодноразовому падінні) з висоти власного зросту (як без надання тілу попереднього прискорення, так і з наданням тілу попереднього прискорення) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1