У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000143, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодший лейтенант ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням , у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000143, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що, як встановлено 06.12.2018 року під час проведення огляду, в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля марки «Рено», д.р.н.з. Німеччини НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який слідував із України в Словацьку Республіку, в конструктивних частинах передньої панелі вказаного транспортного засобу виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка можливо відноситься до наркотичних речовин. Вказана речовина була поміщена в пластикові пляшки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В клопотанні вказано, що 06.12.2018 слідчим в ході проведення огляду місця події на території МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 серед інших речей та предметів вилучено 3 пластикові пляшки зеленого кольору з надписом «Lipton», в кожній з яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом, схожа на марихуану загальною вагою 483 грам.

Окрім того, слідчий вказує, що встановленим є і те що водієм вищевказаного транспортного засобу був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Черкаської обл., мешканець АДРЕСА_1 , а пасажирами - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Дніпропетровської обл., мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Дніпропетровської обл., мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець Дніпропетровської обл., мешканець АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець Дніпропетровської області, мешканець АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець Дніпропетровської обл., мешканець АДРЕСА_6 .

Слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 для спілкування з іншими, невстановленими на даний час співучасниками вчинюваного злочину, а також з іншими особами, що можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, використовують номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме:

ОСОБА_6 використовує засіб мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 використовує засіб мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 ;

ОСОБА_8 використовує засіб мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 ;

ОСОБА_10 використовує засіб мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 ;

Слідчий вказує, що інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань вказаних вище номерів із зазначенням базових станцій, через які відбувалися з`єднання за період з 01.12.2018 по 19.02.2019, дасть можливість встановити коло осіб, з якими контактували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , серед яких можуть бути особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, досліджуваного в рамках даного кримінального провадження.

В клопотанні вказано, що обумовлена вище інформація необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, причетних до злочину осіб, та може бути використана як доказ вини причетних осіб та встановлення місцезнаходження останнього.

Враховуючи зазначене, з метою отримання відомостей, які є доказами фактів та обставин встановлених під час кримінального провадження, а також є засобом для розкриття кримінального правопорушення та з метою встановлення осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, з огляду на те, що виключно у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », знаходиться обумовлена вище інформація, керуючись положеннями ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий просить: надати тимчасовий доступ слідчому 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодшому лейтенанту ОСОБА_3 , членам слідчої групи, або за його постановою співробітникам Головного управління СБ України в м..Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », за період з 01.12.2018 по 19.02.2019, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_7 ), та можливість її вилучити.

Слідчий в судове засідання не з`явився,подав рапорт в якому просив розгляд проводити без його участі, окрім того вказав, що подане клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », за період з 01.12.2018 по 19.02.2019, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_7 ), та можливість її вилучити, а отже приходжу до висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Окрім того з прохальної частини клопотання вбачається що слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, слідчому 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодшому лейтенанту ОСОБА_3 , членам слідчої групи, або за його постановою співробітникам Головного управління СБ України в м..Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Однак, відповідно до положень ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_12 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тому, вимога слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за постановою задоволенню не підлягає.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000143, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчим: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », за період з 01.12.2018 по 19.02.2019, та можливість її вилучити в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_7 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1