Справа № 635/717/19
Провадження № 1-кс/635/361/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
28 січня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
встановив:
28 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 11.01.2019 р. до Харківського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.01.2019 р. близько 01:00 в м. Мерефа Харківського району на залізничний станції "Міст" гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виходячи з електрички впав на колії, отримав тілесні ушкодження залізничним потягом та був доставлений до КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова», де помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп направлено до моргу відділення №1 ХОБСМЕ.

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області 11.01.2019 р. розпочато кримінальне провадження № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України та після смерті ОСОБА_4 перекваліфіковане на ч.3 ст.276 КК України

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення причин смерті останнього. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 11.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?,
-чи є на трупі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?,
-якщо є тілесні ушкодження, то яка їх ступень тяжкості, який їхній характер, локалізація й механізм утворення, чи мають вони відношення до настання смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи знаходився у крові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь?
Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видавати слідчому

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1