Дата документу 12.12.2018
Справа № 501/2689/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 09 лютого 2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чорноморська (м.Іллічівська) Одеської області, громадянки України, яка має неповну вищу освіту, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.4, ст.383 ч.2, ст.384 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2016 року, приблизно, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись у відділені ТВБВ №10015/0510 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», яке розташоване за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, пр-т Миру, 11, та перебуваючи у трудових відносинах з ПТ «Ломбард «Гроші тут», будучи матеріально відповідальною особою, зняла з рахунку ПТ «Ломбард «Гроші тут» грошові кошти, які їй були ввірені, в сумі 200000 грн., після чого, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення чужого майна, яке було ввірене їй, розпорядилась коштами на власний розсуд, чим спричинила ПТ «Ломбард «Гроші тут» матеріальний збиток на суму 200000 грн., що більш ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який у 2016 році складав 689 грн. (250х689= 172250)
Після цього, 05 січня 2016 року, приблизно, о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 , з метою приховати зазначений факт привласнення коштів ПТ «Ломбард «Гроші тут», та з метою відведення від себе підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, умисно, з корисливих мотивів, звернулась до Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області, яке розташоване за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, 15 із заявою про вчинення відносно неї грабежу відкритого викрадення чужого майна, вчинене у великих розмірах, та будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомила слідчому СВ Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , що 05 січня 2016 року невідома особа відкрито викрала у неї грошові кошти у сумі 200000 грн., що належать ПТ «Ломбард «Гроші тут», тобто завідомо неправдиво повідомила орган досудового розслідування про вчинення тяжкого злочину відносно неї, будучи попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену ст.383 КК України («Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину»).
Далі, 05 січня 2016 року, в період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 16 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в кабінеті №9 Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, 15, будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України («Завідомо неправдиве показання»), усвідомлюючи, що її показання являються неправдивими та бажаючи, щоб вони були використані органом досудовим розслідування, діючи з корисливих мотивів, надала завідомо неправдиві покази у якості потерпілої під час провадження досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000013, які виразились у надані неправдивих свідчень про обставини вчинення відносно неї тяжкого кримінального правопорушення, тобто відкритого викрадення майна, вчиненого у великих розмірах, якого в дійсності не було, а саме те, що 05 січня 2016 року невідома особа відкрито викрала у неї грошові кошти у сумі 200000 грн., що належать ПТ «Ломбард «Гроші тут».
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала себе винною у вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушень в повному обсязі та показала суду, що станом на 05 січня 2016 року у неї склалося тяжке фінансове становище, мала особисту заборгованість перед декількома особами, які вимагали повернення грошових коштів. 05 січня 2016 року приблизно о 17:00 годині, вона пішла у відділенні АТ «Ощадбанк», яке розташовано по проспекту Миру 11, в м.Чорноморську Одеської області, та з рахунків ПТ «Ломбард «Гроші тут», з яким вона на той час мала трудові відносини, зняла грошові кошти в сумі 200000 грн., які повинна була покласти до каси товариства. Після отримання цих коштів, вважаючи, що це буде єдиним способом розрахуватися з особистими боргами, вона розпорядилася коштами на власний розсуд.
Після цього, з метою приховування привласнення грошових коштів, які вона зняла з рахунку ПТ «Ломбард Гроші тут», та відведення від себе підозри у вчиненому, в неї виник намір на звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинення щодо неї злочину, після чого, перебуваючи у відділенні поліції, попередньо ознайомившись про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомила слідчому ОСОБА_8 , що 05 січня 2016 року невстановлена особа напала на неї та викрала грошові кошти ПТ «Ломбард «Гроші тут» у сумі 200000 грн. Далі у відділенні поліції, з метою приховування привласнення грошових коштів, які вона зняла з рахунку ПТ «Ломбард Гроші тут», та відведення від себе підозри у вчиненому, вона надавала пояснення слідчому ОСОБА_8 в кримінальному провадженні за її попередньою заявою про вчинення нападу на неї в якості потерпілої, при цьому вона була попереджена слідчим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази потерпілої про обставини злочину, якого не було. Коштами, якими вона заволоділа, розрахувалася з кредиторами. Через деякий час, розкаюючись у вчиненому, добровільно повернула товариству «Ломбард Гроші тут» гроші, які привласнила, зарахувавши їх на відповідний рахунок у банку.
Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, крім її показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник потерпілого ПТ «Ломбард «Гроші тут» ОСОБА_6 показала суду, що 05 січня 2016 року у відділенні АТ «Ощадбанк» з рахунків товариства ОСОБА_7 були зняті грошові кошти в сумі 200000 грн. для подальшого внесення в касу відділення ломбарду, однак ОСОБА_7 повідомила, що відносно неї було скоєно пограбування, та невстановлена особа заволоділа її майном та цими грошовими коштами.
Свідок ОСОБА_9 показала суду, що вона як і ОСОБА_7 має трудові відносини з ПТ «Ломбард «Гроші тут», і є її змінницею у ломбарді, працює добу через дві, та їй відомо, що коли вона вийшла у зміну працювати, то було встановлено нестачу грошових коштів у касі, які обвинувачена ОСОБА_7 повинна була покласти до каси, в сумі 200000 грн.
Винуватість обвинуваченої підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення щодо неї злочину (а.с.55-57), згідно якого ОСОБА_7 була попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ст.383 КК України, за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та повідомила слідчому ОСОБА_8 про те, що 05 січня 2016 року невстановлена особа відкрито заволоділа її сумкою, в якій був мобільний телефон та грошові кошти у сумі 200000 грн., які належали ПТ «Ломбард «Гроші тут»;
- протоколом допиту ОСОБА_7 (а.с.58-61), згідно якого ОСОБА_7 слідчим ОСОБА_8 , під підпис було попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України (завідомо неправдиве показання), та яку було допитано в якості потерпілої в кримінальному провадженні №00000013 від 05 січня 2016 року, яке було внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 , та яка повідомила про обставини викрадення в неї її майна та грошових коштів в сумі 200000 грн.;
- постановою про закриття кримінального провадження (а.с.62-64), згідно якого слідчим ОСОБА_8 , 16 серпня 2016 року було закрито кримінальне провадження №00000013 від 05 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яке було відкрито за заявою ОСОБА_7 у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, та пред`явлення підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.4 ст.191, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384 КК України;
- протоколом прийняття заяви представника ПТ «Ломбард «Гроші тут» ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.37-38);
- довідкою АТ «Ощадбанк» (а.с.39), згідно якої 05 січня 2016 року у відділенні банку ОСОБА_7 було знято готівку по чеку №АЗ 1330226 в сумі 200000 грн.;
- довідкою ПТ «Ломбард «Гроші тут», щодо причиненого товариству матеріального збитку 200000 грн. (а.с.40);
- наказом про прийняття ОСОБА_7 на роботу в ПТ «Ломбард Гроші тут» (а.с.46);
- посадовою інструкцією ОСОБА_7 , як працівника ПТ «Ломбард Гроші тут» (а.с.47-50);
- довідкою ПТ «Ломбард «Гроші тут» та чеками відділення АТ «Ощадбанк» (а.с.53, 54), згідно яких 11 лютого 2016 року ОСОБА_7 на рахунок товариства було внесено грошові кошти в розмірі 200000 грн.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразилися в присвоєнні чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене у великих розмірах, вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.191 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому повідомлені слідчому про вчинення злочину, вчиненому з корисливих мотивів, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.383 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивих показаннях потерпілого під час провадження досудового розслідування, вчинених з корисливих мотивів, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.384 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона раніше не судима (а.с.67), на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.68-69), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.71, 72, 73, 74, 75), не одружена, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її з`явлення із зізнанням (а.с.52), щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченої можливе без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі (а.с.243-244).
При призначенні обвинуваченій покарання, необхідного та достатнього для її виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, та вважає, що їй має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Покарання обвинуваченій слід призначити, застосувавши ст.70 КК України, оскільки вона скоїла декілька злочинів, за які не була засуджена.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особа обвинуваченої, її перша судимість, наявність у неї родини (а.с.70) та висновок органу з питань пробації про можливість її виправлення без реального позбавлення або обмеження волі на певний строк (а.с.243-244) дають суду підстави вважати, що її виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, відповідно до ст.75 КК України, вона підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на неї слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідні і достатні для її виправлення.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.383 та ч.2 ст.384 КК України, і призначити їй покарання:
за ч.4 ст.191 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права займати посади, пов`язані з отриманням та зберіганням матеріальних цінностей на строк 2 роки;
за ч.2 ст.383 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст.384 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити обвинуваченій покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі з позбавлення права займати посади, пов`язані з отримання та зберіганням матеріальних цінностей на строк 2 роки.
Відповідно до чч.1, 3, 4 ст.75, пп.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити обвинувачену від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1