Провадження № 11-п/4820/75/19
Справа № 687/1296/18
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
31 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000206 від 7 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження № 0000206 від 7 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 15 січня 2019 року, якою скасовано ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2018 року про повернення клопотання прокурору Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру з підстав його невідповідності вимогам КПК України, та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженні не відбулося призначення судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Голова Городоцького районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000206 від 7 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України з клопотанням прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Городоцькому районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд даного кримінального провадження, позаяк в штаті суду немає достатньої кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної, касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно матеріалів подання, рішенням зборів суддів Городоцького районного суду Хмельницької області від 5 січня 2017 року за № 1 суддею, уповноваженим здійснювати розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх строком на 3 роки з 5 січня 2017 року обрано суддю ОСОБА_6 , однак суддя ОСОБА_6 вже брав участь в даному провадженні в суді першої інстанції, та за результатами розгляду постановив ухвалу, яка ухвалою колегією суддів Хмельницького апеляційного суду була скасована та було призначено новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції, що виключає можливість його участі в даному кримінальному провадженні. Інші судді в штаті Городоцького районного суду, які мають повноваження розглядати справи даної категорії в Городоцькому районному суді Хмельницької області відсутні, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 136).

Вказані обставини унеможливлюють провести розгляд вищевказаного кримінального провадження у Городоцькому районному суді Хмельницької області, відтак колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, кримінальне провадження № 0000206 від 7 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України з клопотанням прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру слід передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Городоцького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 7 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, передати на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді