Справа №295/1169/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000059 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2019 року близько 17 год. 30 хв., співмешканець ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.01.2019 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглядати без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131, провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000059 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На розгляд експертам поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_6 , їх характер, кількість, ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час утворення?
2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
3) Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) чи декількох?
4) Яка кількість та послідовність ударів була нанесена потерпілій, виходячи з наявних на її тілі тілесних ушкоджень?
5) В якому положенні знаходилась потерпіла в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?
6) Яким було взаємне розташування потерпілої та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
7) Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитись за обставин, на які вказала потерпіла?
8) Чи були на тілі потерпілої тілесні ушкодження, які могли дати змогу ідентифікувати предмет за допомогою якого вони нанесені?
9) Чи були на тілі потерпілої тілесні ушкодження, які б вказували на те, що потерпіла падала, від чого могла отримати тілесні ушкодження?
10) Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитись в результаті падіння, стоячи на площині, при наданні тілу прискорення та без такого прискорення?

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1