Справа № 161/5258/19
Провадження № 1-кс/161/2905/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 квітня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_6 , прокурорів Генеральної прокуратури України, прокурорів НАБУ з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_6 , прокурорів Генеральної прокуратури України, прокурорів НАБУ з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення та на іншу бездіяльність начальників СУ ГУНП у Волинській області, СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, стосовно, в тому числі, щодо дій та рішень суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , колишнього судді цього суду ОСОБА_10 , голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_11 .

Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 .

02.04.2019 року слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід по розгляду даної скарги, оскільки він працює у Луцькому міськрайонному суді, є колегою вказаних суддів, щовикликатиме розумний сумнів у його неупередженості та об`єктивності, в зв`язку з чим, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, заявив самовідвід.
Вивчивши заяву про самовідвід, матеріали скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ін., приходжу до висновку про наявність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу слідчого судді.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини i основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), кожен має право нa справедливий i публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Європи щодо стандартів незалежності судової влади та незмінюваності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення.

Оскільки судді щодо яких ставиться питання про внесення відомостей до ЄРДР працюють у Луцькому міськрайонному суді, суддя ОСОБА_3 є їх колегою, щовикликатиме розумний сумнів у його неупередженості та об`єктивності (це стосується і інших суддів Луцького міськрайонного суду), тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_6 , прокурорів Генеральної прокуратури України, прокурорів НАБУ з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Керуючись ст. 75-76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі по розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_6 , прокурорів Генеральної прокуратури України, прокурорів НАБУ з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР (справа №161/5258/19, провадження №1-кс/161/2819/19).
Передати дану справу для вирішення питання про направлення до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України, або ж повторний розподіл через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1