Дата документу 21.02.2019 Справа № 554/9561/18
Справа №554/9561/18
Провадження № 1-кс/554/2440/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ України в Полтавській області підполковника поліції Потапенка Геннадія Васильовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 лютого 2019 року у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла заява старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ України в Полтавській області підполковника поліції Потапенка Геннадія Васильовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 лютого 2019 року у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 361 КК України. В якій прохав: в 2,3 і 4 абзацах резолютивної частини слова «державного підприємства «Національні інформаційні системи» замінити словами «Харківської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи»

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про виправлення описок.

Встановлено, що 15.02.2019 ухвалою слідчого судді клопотання Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ України в Полтавській області підполковника поліції Потапенка Г.В. задоволено частково.Надано дозвіл з 15 лютого 2019 року до 15 березня 2019 року співробітникам слідчого відділу УСБУ в Полтавській області Поппу О.О., Войтанніку Є.В., Савченку М.А., Димарю Ю.С., Горбуновій А.В., Горбовському В.Ю., Спільному В.М., Власюк О.С., Семеренко О.А., Геращенку С.О, Потапенку Г.В. на розкриття охоронюваної законом таємницідо інформації , що перебуває у володінні державного підприємства «Національні інформаційні системи» (м. Харків, проспект Гагаріна, 20а).Надано дозвіл з 15 лютого 2019 року до 15 березня 2019 року співробітникам слідчого відділу УСБУ в Полтавській області Поппу О.О., Войтанніку Є.В., Савченку М.А., Димарю Ю.С., Горбуновій А.В., Горбовському В.Ю., Спільному В.М., Власюк О.С., Семеренко О.А., Геращенку С.О., Потапенку Г.В. на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , отримала особистий ключ з накладеним електронним цифровим підписом останньої для доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та документів, що підтверджують отримання зазначеного ключа з накладеним електронним цифровим підписом і ознайомлення із правилами користування ним (заяви, договори, розписки тощо),. що перебуває у володінні державного підприємства «Національні інформаційні системи» (м. Харків, проспект Гагаріна, 20а). Надано дозвіл з 15 лютого 2019 року до 15 березня 2019 року співробітникам слідчого відділу УСБУ в Полтавській області Поппу О.О., Войтанніку Є.В., Савченку М.А., Димарю Ю.С., Горбуновій А.В., Горбовському В.Ю., Спільному В.М., Власюк О.С., Семеренко О.А., Геращенку С.О., Потапенку Г.В. на вилучення належним чином завірених копій документів, на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , отримала особистий ключ з накладеним електронним цифровим підписом останньої для доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та документів, що підтверджують отримання зазначеного ключа з накладеним електронним цифровим підписом і ознайомлення із правилами користування ним (заяви, договори, розписки тощо),. що перебуває у володінні державного підприємства «Національні інформаційні системи» (м. Харків, проспект Гагаріна, 20а). В іншій частині клопотання відмовлено

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 15.02.2019 допущена описка, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали неправильно зазначено слова «державного підприємства «Національні інформаційні системи» тоді як правильно «Харківської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи»

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.02.2019, а саме виправити в мотивувальній та резолютивній частині ухвали неправильно зазначене слова «державного підприємства «Національні інформаційні системи» на правильне «Харківської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи»

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:
Заяву старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ України в Полтавській області підполковника поліції Потапенка Геннадія Васильовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 15.02.2019, а саме виправити в мотивувальній та резолютивній частині ухвали неправильно зазначене слова «державного підприємства «Національні інформаційні системи» на правильне «Харківської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя І.О. Блажко