06.02.2019
Провадження 1-кс/522/1758/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового №0005207 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України , за заявою гр. ОСОБА_3 щодо неправомірних дій невстановлених осіб, які самовільно, всупереч установленому законом порядку, без будь-яких дозвільних документів заволоділи підвальним нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 09.08.2018 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , який просить вжити заходів правового характеру щодо невстановлених осіб, які самовільно, всупереч установленому законом порядку, без будь-яких дозвільних документів заволоділи підвальним нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 проживає у квартирі АДРЕСА_2 . «06» серпня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, самовільно захопили нежитлове підвальне приміщення під вказаним будинком де розпочали здійснювати реконструкцію та ремонтні роботи.

В подальшому, ОСОБА_3 разом із сусідами звернулись до вказаних невстановлених осіб із проханням надати будь-які правоустановчі документи на підставі яких вони розміщуються у вищезазначеному підвальному приміщенні та проводять ремонтні роботи, але останні відмовились від надання будь-яких документів.

Згодом, за вищевказаною адресою прибула жінка, яка представилась ОСОБА_4 та повідомила, що вона є законним власником даного підвального приміщення, яка надала копію «Договору оренди нежитлового приміщення №183/18» від 21 червня 2018 року. Так, у вказаному договорі оренди, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі заступника директора департаменту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (орендодавець) та фізичною особою-підприємцем дані якої заштриховано, але вбачається ім`я та по-батькові останнього « ОСОБА_6 », про строкове платне користування нежитловим приміщенням підвалу АДРЕСА_3 , термін дії договору оренди з «21» червня 2018 року до «21» травня 2021 року.

Згідно п. 1.1. зазначеного договору, ринкова вартість об`єкта оренди визначена на підставі звіту про незалежну оцінку вартості об`єкта оренди, який був складений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але повну назву було заштриховано.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 є власником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, особа, яка Орендарем ( ОСОБА_4 ) самостійно виготовила для власних потреб звіт про незалежну оцінку вартості об`єкта оренди.

Крім того, згідно технічного паспорту від 10.02.2009 не встановлено жодних правоустановчих документів, які підтверджують право власності на об`єкт оренди, а Територіальна громада міста Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 визначена, як Користувач.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не будучи власником вищезазначеного підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно передав його в оренду.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та отримання фактичного підтвердження доводів наведених у зверненні гр. ОСОБА_3 щодо неправомірних дій невстановлених осіб, які самовільно, всупереч установленому законом порядку, без будь-яких дозвільних документів заволоділи підвальним нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та притягнення до відповідальності винних осіб, виникла необхідність у витребувані документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що стали підставою для видачі та проведення Звіту про незалежну оцінку вартості об`єкта оренди за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знаходяться документи, що стали підставою для видачі та проведення Звіту про незалежну оцінку вартості об`єкта оренди за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені в зверненні гр. ОСОБА_3 , щодо неправомірних дій невстановлених осіб, які самовільно, всупереч установленому законом порядку, без будь-яких дозвільних документів заволоділи підвальним нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор подав заяву про розгляд клопотання за відсутності сторони обвинувачення, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що документи та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , або співробітникам Управління захисту економіки в Одеській області тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що стали підставою для видачі та проведення Звіту про незалежну оцінку вартості об`єкта оренди за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: