ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/102/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/101/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку виконання вироку
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої - ОСОБА_7 в режимі відеоконференцзвязку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження № 11-кп/817/101/19 за апеляційною скаргою на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від року стосовно Деркач КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Балашівка Березнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , засудженої за ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбвалення волі

Засуджена в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити подане нею клопотання про зарахування їй строку попереднього увязнення в строк покарання за період з 23.06.2018 року по 22.08.2018 року - періоду протягом якого вона перебувала у ДУ Рівненський слідчий ізолятор № 24 з метою її етапування до апеляційного суду Рівненської області, до якого вона оскаржила ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 27.02.2017 року про скасування її звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленння для відбування покарання за вироком Березнівського районного суду Рівенської області від 5 березня 2015 року , а тому просить зарахувати строк попереднього увязнення в строк покарання з розрахунку день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі відповідно до ЗУ Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання від 26.11.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженої, яка підтримала подану апеляцію з викладених у ній мотивів, прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечив, розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного:

Суд першої інстанції встановив, що вироком Березнівського районного суду Рівенської області від 5 березня 2015 року ОСОБА_7 було визнано винною та засуджено за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнено від його відбування на підставі ст.75 КК України зі встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обовязків, преедбачених ст.76 КК України.

Вирок набрав законної сили 6 квітня 2015 року.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 27.02.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 у звязку з порушенням нею умов відбування покарання та направлено її для відбування покарання.

Дану ухвалу вона оскаржила у апеляційному порядку та 26.07.2018 року, апеляційним судом Рівненської області постановлено ухвалу про відмову їй у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу затримання її була затримано 18 грудня 2017 року на виконання ухвали суду першої інстанції про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, яка набрала законної сили 25 березня 2017 рокую. Старшим інспектором Березнівського ВП ОСОБА_8 ОСОБА_7 було затримано для відбування призначеного за вироком суду покарання.

Як вбачається з витягу з протоколу № 40 від 28.12.2017 року комісії Рівненського слідчого ізолятора з питань визначення особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених на певний строк ОСОБА_9 визначено для відбування покарання виправна колонія мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання для вперше засуджених до позбавлення волі жінок.

У звязку з необхідністю етапування до апеляційного суду Рівненської області для розгляду поданої апеляціної скарги на рішення суду про направлення для відбування покарання її 25.06.2018 року поміщено в ДУ Рівненський слідчий ізолятор № 24, де ОСОБА_7 перебувала до 26.07.2018 року часу постановлення апеляційним судом ухвали про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження. .

Згідно ч.5 ст.72 КК Україхни ( в редакції ЗУ № 838-8 від 26.11.215 року) зарахування судом строку попреднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попреднє увязнення, провадиться з розрахунку тодни день попереднього увязнення за два дні позбвалення волі.

Попереднє увязнення у розумінні ст.1 З Про попереднє увязнення це запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого(підсудного), засудженого, та який закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У строк попореднього увязнення включається строк: а) затримання осби без ухвали сілдчого суддді, суду; б) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання під вартою як запобіжний захід. Обраний суддею, ссудом на стадії досудового розслідування або під час судовго розгляду криміанльного провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі рпи проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_7 перебувала в ДУ Рівненський слідчий ізолятор № 24 23.06.2018 року по 22.08.2018 року для розгляду питання, яке вирішувалось в порядку викоання вироку, вже після набрання ним законної сили, вказаний період не є строком попереднього увязнення зігдно ЗУ Про попереднє увязнення зараховується ОСОБА_7 у строк відбування покарання за вироком Березнівського районного суду Рівенської області за ч.3 ст.186 КК України, а тому суд першої інстанції вірно відмовив у задоволенні поданого нею клопотання.

З таким висновокм погоджується і колегія суддів.

Отже, доводи апелянта про зарахування їй строку, протягом якого вона перебувала у 23.06.2018 року по 22.08.2018 року в ДУ Рівненський слідчий ізолятор № 24 у звязку з поданою нею апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання з розрахунку одни день попереднього увязнення за два дні позбвалення волі не заслуговують на увагу з огляду на вищенаведене.

А тому, в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 слід відмовити, а ухвалу місцевого суду щодо неї залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А .

Апеляційну скаргу засудженої залишити без задоволення.

Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 1 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи