пр. № 1-кс/759/1651/19
ун. № 759/4831/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000643 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до Реєстру реєстрації нотаріальних дій, а також архіву (нарядів), що зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 5264; адреса: АДРЕСА_1 ), з метою отримання копій (фотокопій) документів і відомостей про вчинення 05 вересня 2018 року вищевказаним приватним нотаріусом нотаріальної дії, пов`язаної із посвідченням та реєстрацією довіреності, зареєстрованої в реєстрі за №1415, спецбланк нотаріальних документів серії ННК №893457.
Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 невстановлені слідством особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 біля входу до закладу ігрових автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умисно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 (від 26.02.2019 №1432) ОСОБА_5 встановлено діагноз: закрита травма живота, розрив брижі тонкої кишки. Гемоперитонеум. Посттравматичний сегментарний тромбоз брижі тонкої кишки, некроз ділянки тонкої кишки.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1432 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні, у ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 30.01.2019 до 04.03.2019 з діагнозом: закрита тупа травма живота. Розрив тонкої кишки. Внутрішня кровотеча. Геморагічний шок 1-2 ступеня. Посттравматичний сегментарний тромбоз сосудів брижейки тонкої кишки, з некрозом ділянки тонкої кишки. Лівостороння сегментарна пневмонія. Лівосторонній плеврит.

В ході досудового розслідування стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути причетні співробітники приватного підприємства « ОСОБА_6 », які здійснювали виїзд 30.01.2019 на виклик працівників закладу ігрових автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_2 , після конфлікту з відвідувачем ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

26.02.2019 на адресу холдингу охоронних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направлено запит з метою отримання інформації про співробітників, які 30.01.2019 виїздили на виклик до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_2 .

Однак станом на теперішній час, письмової відповіді не отримано.

Під час неодноразового відвідування співробітниками поліції приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 посадові особи даного підприємства в категоричній формі відмовились від надання будь-якої інформації, з приводу співробітників, які 30.01.2019 виїздили на виклик до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_2 .

Таким чином, посадовими особами приватного підприємства « ОСОБА_6 » здійснюється навмисне укриття співробітників даного охоронного підприємства (охоронців), які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 5264; адреса: АДРЕСА_1 ), що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до Реєстру реєстрації нотаріальних дій, а також архіву (нарядів), що зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 5264; адреса: АДРЕСА_1 ), з метою отримання копій (фотокопій) документів і відомостей про вчинення 05 вересня 2018 року вищевказаним приватним нотаріусом нотаріальної дії, пов`язаної із посвідченням та реєстрацією довіреності, зареєстрованої в реєстрі за №1415, спецбланк нотаріальних документів серії ННК №893457.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1