Справа № 523/5989/16-к
Провадження №1-кп/523/177/17
УХВАЛА
про визнання речових доказів недопустимими
(повний текст)

13 грудня 2017 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в присутності підсудного ОСОБА_6 ,

обговоривши в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002451 від 18.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, клопотання вказаного захисника про визнання речових доказів у цьому кримінальному провадження недопустимими, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться означене кримінальне провадження, під час якого прокурором ОСОБА_3 в якості речових доказів надано для огляду в судовому засіданні м`ясорубку, два ножі та спортивну сумку чорного кольору з надписом «Sport», нібито вилучені при затриманні підсудного ОСОБА_6 .
За результатами огляду вказаних речових доказів в судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено усне клопотання про визнання наданих стороною обвинувачення речових доказів недопустимими, у зв`язку з невідповідністю наданої для огляду сумки знімку на фототаблиці, складеної 18.04.2016 року під час огляду в ході досудового розслідування речових доказів слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , а також з огляду на не відкриття стороною обвинувачення зазначених речових доказів в порядку ст.290 КПК України стороні захисту.
З`ясувавши заперечення прокурора ОСОБА_3 та вислухавши позицію захисника ОСОБА_5 і підсудного ОСОБА_6 , дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали провадження, протокол огляду речових доказів з фототаблицею до нього та наданий прокурором протокол відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, суд дійшов наступного.

Як вбачається з наявної в матеріалах кримінального провадження й доданої до протоколу огляду під час досудового розслідування речових доказів, фототаблиці від 18.04.2016 року, наданий прокурором в судовому засіданні та оглянутий судом речовий доказ сумка, - суттєво відрізняється від відображеній на фотознімку у вказаній фототаблиці сумці та не відповідає опису вказаного доказу в протоколі його огляду.

Крім цього, як слідує з наданого прокурором ОСОБА_3 протоколу від 29.04.2016 року про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та відповідних розписок сторони захисту та потерпілої ОСОБА_8 , під час досудового розслідування підсудному ОСОБА_6 та його попередньому захиснику ОСОБА_9 стороною обвинувачення не було надано доступу до вказаних речових доказів, що суперечить ст.290 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику законному представнику про завершення досудового розслідування, а також надати доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування, речових доказів або до місць їх зберігання.

За ч.2 ст.89 зазначеного Кодексу, у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочато.

Згідно ж ч.ч.1-2, 4 ст.87 цього ж Кодексу, суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння як порушення права особи на захист, а передбачені цією статтею докази повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду.

В силу ч.12 ст.290 вказаного Кодексу, у випадку не відкриття стороною кримінального провадження матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має прав допустити відомості, що містяться в них, як докази, а за ч.2 ст.86 вказаного Кодексу, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

З огляду на ч.3 ст.89 означеного Кодексу, сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Ураховуючи вищенаведені законодавчі вимоги та сукупність встановлених за результатами огляду речових доказів обставин, суд вважає, що не відкриття стороні захисту в порядку ст.290 КПК України стороною обвинувачення речових доказів або місць їх зберігання під час досудового розслідування цього кримінального провадження, істотно вплинуло на дотримання права підсудного ОСОБА_6 на захист та унеможливлює використання таких доказів при ухваленні відповідного судового рішення, а відтак клопотання захисника ОСОБА_5 , - підлягає задоволенню, з визнанням вказаних речових доказів обвинувачення недопустимими.

Керуючись ст.ст.86-89, 290, 350, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, оглянутих в судовому засіданні речових доказів у цьому кримінальному провадженні недопустимими, - задовольнити.
Визнати оглянуті в судовому засіданні речові докази у кримінальному провадженні №0002451 від 18.04.2016 року, - м`ясорубку, два ножі та спортивну сумку чорного кольору з надписом «Sport», - недопустимими, у зв`язку з їх не відкриттям стороні захисту під час досудового розслідування.

Копії ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й апеляційному оскарженню не підлягає.
С у д д я: ОСОБА_1