УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000267 від 06.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.190 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 юрист 2 класу

ОСОБА_3 з вернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та/або прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 та/або прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, а саме: усіх документів (у т.ч. в електронній формі та на фізичних носіях інформації), на підставі яких державний реєстратор Філії комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Києва ОСОБА_6 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 34363140 від 21.03.2017, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про власника житлового будинку із реєстраційним номером нерухомого майна 000, загальною площею 175,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та самого рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 34363140 від 21.03.2017, прийнятого державним реєстратором (у т.ч. договір купівлі-продажу №1, який укладено 28 травня 1996 року між Кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_7 » та акт прийому-передачі до нього; акт прийому-передачі №2 від 31 травня 1996 року; письмові заяви власників і набувачів нерухомого майна та осіб, які діяли від їх імені, осіб, які надавали згоду на вчинення певних дій чи прийняття рішень, а також документи, що встановлюють особистості відповідних заявників та їхні повноваження (паспорти громадян країни, ідентифікаційні номери, довіреності, статути, накази тощо); довідки та квитанції про оплату відповідних послуг, сплату податків та зборів; інформаційні запити та довідки з усіх відповідних реєстрів; технічна документація на відповідний об`єкт нерухомого майна; звіти про оцінку вартості відповідного об`єкта нерухомого майна; рішення судів, органів публічної влади; запити про надання (перевірку) інформації та відповіді на них з додатками; довідки та інша інформація, надані чи отримані від БТІ, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, організацій, установ, юридичних та фізичних осіб і т.п.), які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 06.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Київської місцевої прокуратури № 10 надійшло звернення ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу протиправних дій щодо заволодіння комунальним об`єктом нерухомості.

Так, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.03.2012 №136 «Про закріплення за ІНФОРМАЦІЯ_4 нежитлового будинку АДРЕСА_1 » на праві оперативного управління за ІНФОРМАЦІЯ_4 закріплено нежитловий будинок АДРЕСА_1 для розміщення закладу дошкільної освіти на 75 місць.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від 07.08.2013 розпорядженням №063-945 погоджено присвоєння номеру 22 майбутньому закладу дошкільної освіти.

За вказаною адресою на теперішній час право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_8 на підставі договорів купівлі-продажу 1/2 ідеальної частки житлового будинку, серія та номер 4149 та 4152 від 02.06.2017, ПНКМНО ОСОБА_9 , що свідчить про шахрайські дії.

Так, відповідно до відомостей Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на вказаний житловий будинок по АДРЕСА_1 проведена державним реєстратором Філії Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Києва ОСОБА_6 14.03.2017 о 11:35. Він прийняв рішення з індексним номером 34363140 про державну реєстрацію прав власності на будинок за Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу та акту приймання передачі №1 від 28.05.1996. В подальшому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено 27.04.2017 договори №3202 та №3205

купівлі-продажу по частині житлового будинку по

АДРЕСА_1 між ПП « ОСОБА_7 » та ОСОБА_10 , який в подальшому продав належні йому частки теперішньому власнику ОСОБА_8 .

Таким чином, на цей час у слідства є всі підстави вважати, що в діях осіб, які за допомогою використання завідомо підроблених документів договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.05.1996, укладеного із ПП « ОСОБА_7 », а також інших супровідних документів, незаконно заволоділи комунальним нерухомим майном - нежитловим будинком АДРЕСА_1 для розміщення закладу дошкільної освіти на 75 місць, та вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На теперішній час є достатньо підстав вважати, що у володінні Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) знаходяться оригінали документів, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки наразі достатньо підстав вважати, що відомості в Реєстр внесено на підставі підроблених документів, реквізити яких виконано за допомогою підроблених печаток та підписи в яких виконано не тими особами, які зазначені в них, зокрема договорах купівлі-продажу нерухомого майна, а також інших супровідних документах.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наступне: АДРЕСА_2 .

Для проведення повного та неупередженого досудового слідства по кримінальному провадженню, у тому числі з метою дослідження підстав щодо можливості призначення та проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, виникла потреба у тимчасовому доступі до документів та вилученні їх оригіналів, що перебувають у володінні Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає необхідності у вилученні вказаних документів, а відтак в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 юрист 2 класу

ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поданого у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000267 від 06.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.190 КК України - задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: усіх документів (у т.ч. в електронній формі та на фізичних носіях інформації), на підставі яких державний реєстратор Філії комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Києва ОСОБА_6 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 34363140 від 21.03.2017, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про власника житлового будинку із реєстраційним номером нерухомого майна 000, загальною площею 175,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та самого рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 34363140 від 21.03.2017, прийнятого державним реєстратором (у т.ч. договір купівлі-продажу №1, який укладено 28 травня 1996 року між Кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_7 » та акт прийому-передачі до нього; акт прийому-передачі №2 від 31 травня 1996 року; письмові заяви власників і набувачів нерухомого майна та осіб, які діяли від їх імені, осіб, які надавали згоду на вчинення певних дій чи прийняття рішень, а також документи, що встановлюють особистості відповідних заявників та їхні повноваження (паспорти громадян країни, ідентифікаційні номери, довіреності, статути, накази тощо); довідки та квитанції про оплату відповідних послуг, сплату податків та зборів; інформаційні запити та довідки з усіх відповідних реєстрів; технічна документація на відповідний об`єкт нерухомого майна; звіти про оцінку вартості відповідного об`єкта нерухомого майна; рішення судів, органів публічної влади; запити про надання (перевірку) інформації та відповіді на них з додатками; довідки та інша інформація, надані чи отримані від БТІ, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, організацій, установ, юридичних та фізичних осіб і т.п.), які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити посадовим особам Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово», що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя