Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/481/19
Номер провадження 1-кс/376/134/2019
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженню №0000072 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання, заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження призначити у кримінальному провадженні №0000072 від 23.02.2019 року проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів».
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись з поданими матеріалами вважаю, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів, 23.02.2019, близько 18 год. 00 хв., автомобіль невстановленої марки, під керуванням невстановленої особи, заїжджаючи до стоянкового майданчику автомобілів, розташованого по вул. Центральній в с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Сквирської ЦРЛ. Після ДТП водій зник з місця пригоди, вживаються заходи задля його встановлення.

28 лютого 2019 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв. заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме автобус марки «Mercedes-Benz» білого кольору 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автобус розташований на стоянковому майданчику за адресою: м. Сквира, вул. Залізнична, 5. В ході зовнішнього огляду автобуса, ушкоджень які вказували б на причетність автомобіля до ДТП не виявлено. Після завершення огляду місця події автобус марки «Mercedes-Benz» білого кольору 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , було спрямовано на тимчасове зберігання до майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні технічного стану автобуса марки «Mercedes-Benz» білого кольору 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , на час пригоди, що можливе тільки при проведені інженерно-транспортної експертизи, у ході лише якої можливе виявлення несправностей в роботі автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди..

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно використати спеціальні знання в галузі судової авто техніки, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів».
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.242 та ст.244КПК Українипідстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242 та 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженню №0000072 від 23.02.2019 для встановлення технічного стану транспортного засобу автобуса марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автобуса марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 .,чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

-В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автобуса марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 .,чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

-В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автобуса марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 .,чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Володимирська,15.
Покласти на слідчого, в ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці, як це передбачено методикою дослідження, забезпечення доступу експертів для огляду автобуса марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., що зберігається на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження, або ж вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя