АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1490/18 Справа № 705/1992/16-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України.

З даного подання вбачається, що на даний час в Звенигородському районному суді за штатом працює четверо професійних суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ). У судді ОСОБА_9 припинено повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Згідно наказу №42-В від 17.09.2018 судді ОСОБА_8 надано щорічну основну та додаткову оплачувану відпустку з 18.09.2018 по 02.12.2018. У судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження.

Відтак, утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкція злочину ч.3 ст.307 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років.

Оскільки у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної справи.

Керуючись ст.34, ч.4 ст.107 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України направити на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються

Головуючий :

Судді :