Номер провадження 1-о/243/7/2019
Номер провадження 243/2013/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 08 » квітня 2019 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИЛА:

05 квітня 2019 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно із вимогами ст. 460 КПК України, яка регламентує право подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
За приписами ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
3. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
4. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
5. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Дослідивши заяву засудженого та додані матеріали, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог передбачених ст. 462 КПК України.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_4 не дотримався вимог, визначених п.п.1, 4 та 5 ч.2 ст.462 КПК України.

В своїй заяві ОСОБА_4 невірно вказав найменування суду, до якого подається заява про перегляд.

Відповідно до цих вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити посилання на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою, під час судового розгляду, й обґрунтування з посиланням на конкретні дані, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Всупереч вищезазначеним вимогам у заяві ОСОБА_4 не наведено обґрунтування наявності обставин, на які він посилається як на нововиявлені. Заявник обмежується загальними фразами про підроблення доказів, неправильність перекладів висновку і пояснень, неправдиві покази свідка та потерпілого, що, на його думку, призвело до ухвалення незаконного судового рішення. В заяві не конкретизовано, які саме докази підроблено, в чому це виразилось, які висновки та пояснення неправильно переведені, які покази та якого свідка та потерпілого є неправдивими, і яким чином це вплинуло чи могло вплинути на законність і обґрунтованість вироку Слов`янського міськрайонного суду від 27.03.2015 року.
В заяві повинно бути зазначено обставини, що не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою.
ОСОБА_4 таких даних, які б обґрунтовували зазначену вимогу, в заяві не виклав, не підтвердив, що зазначені ним обставини не були та не могли бути відомі йому та суду під час розгляду справи.
Крім того, ОСОБА_4 в своїй заяві вказує на зловживання слідчого прокурора та слідчого судді, що призвело до ухвалення незаконного необґрунтованого рішення суду.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.459 КПК України виключними обставинами визнаються встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Згідно з ч.4 ст.459 КПК України обставини, передбачені пунктом 3 частини третьої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.
ОСОБА_4 не додав до своєї заяви про перегляд за нововиявленими обставинами доказів, передбачених ч.4 ст.459 КПК України, на підтвердження своїх тверджень про зловживання слідчого прокурора та слідчого судді, що, на його думку, призвело до ухвалення незаконного вироку.
Також, заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає, що йому стало відомо про існування нововиявлених обставин 23.02.2019 року з тексту вироку, хоча вирок суду було ухвалено 27.03.2015 року в його присутності, клопотання про поновлення строку подання заяви заявником не надано. Наявність наведених обставини/відомостей є суттєвими для вирішення питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
За приписами частини 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно із вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, встановивши заявникові строк в 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявнику.
Роз`яснити в цій ухвалі, що у разі не усунення недоліків заяви в установлений строк, заява підлягає поверненню. Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3