Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/31/19
Провадження № 1-кп/542/112/19
В И Р О К
іменем України

04 березня 2019 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000673 від 20.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Поліське Поліського району Київської області, українку, громадянку України, з загальною середньою освітою, не працюючу, раніше не судиму, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19.12.2018 року ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшла до магазину «Єва 667», розташованого в смт. Нові Санжари по вулиці Незалежності, 33, Новосанжарського району Полтавської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони продавців та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з парфумерного прилавку таємно викрала майно, а саме туалетну воду жіночу марки «Версаче Крістал Брайт» у флаконі ємністю 30 мл, вартість якого відповідно до висновку експерта № 206/18 про визначення вартості рухомого майна становить 328 грн., та туалетну воду жіночу марки «Ланвін Жанна» у флаконі ємністю 30 мл, вартість якого відповідно до висновку експерта № 206/18 про визначення вартості рухомого майна становить 167 грн., чим завдала збитків на загальну суму 495 грн.
Викраденим ОСОБА_3 в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду показала, що дійсно 19 грудня 2018 року із магазину «Єва 667», розташованого по вулиці Незалежності, в смт. Нові Санжари Полтавської області, вона викрала два флакони жіночої туалетної води, після чого в послідуючому розпорядилася ними на власний розсуд. В скоєному розкаюється.

Представник потерпілої сторони ТОВ РУШ» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачена у судовому засіданні свою вину визнала повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом зясовано, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом розяснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченої, письмових доказів, необхідних для вирішення долі речових доказів.
Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена скоїла злочин, який згідно зі ст. 12 ч. 3 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2003 року народження, та ОСОБА_6 , 2013 року народження, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, не працює, за висновком органу пробації виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, відшкодування збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню на користь потерпілого або держави, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі:
- ДВД-диск, опечатаний до паперового конверту печаткою Новосанжарського ВП ГУНП під № 123, пакунок № 1, з відеофайлами з камер спостереження, які розміщені в магазині «ЄВА» в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 33, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000673, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- два флакони жіночої туалетної води ємність по 30 мл кожний марки «Версаче Крістал Брайт» та «Ланвін Жанна», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП по квитанції № 1842 від 27.12.2018 року, повернути власнику ТОВ «РУШ».

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченій, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1