Справа № 577/2414/17
Провадження № 1-р/577/11/19
У Х В А Л А
"20" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання начальника Приазовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про призначення покарання за наявності кількох вироків,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року до Конотопського міськрайонного суду звернувся начальник Приазовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з клопотанням про призначення покарання за наявності кількох вироків.

На обґрунтування у клопотанні вказано, що за вироком Конотопського міськрайонного суду від 23.05.2018 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст.410, ст.69, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Крім того, на виконанні Приазовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 04.10.2017 року відносно ОСОБА_6 засудженого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки з покладенням певних обов`язків.

З огляду на викладене виникла необхідність у застосуванні покарання за наявності кількох вироків, що і обумовило звернення до суду.

26.04.2019 року до суду надійшло клопотання начальника Приазовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про повернення первісного клопотання, оскільки воно було подано помилково з порушенням підсудності.

У судове засідання представник Приазовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор вважає, що у задоволенні клопотанням про призначення покарання за наявності кількох вироків слід відмовити тому як воно подано без дотримання підсудності.

Суд, вислухавши доводи прокурора, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Так, питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За приписом п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13 - 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід дійти висновку, що питання застосування покарання за наявності кількох вироків має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Оскільки вирок Конотопського міськрайонного суду від 23.05.2018 року, за яким ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст.410, ст.69, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, вже набрав законної сили і на даний час виконується поза межами територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду, то клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Отже, дане клопотання не підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Щодо клопотання начальник Приазовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 26.04.2019 року про повернення без розгляду первісного клопотання, оскільки воно подано помилково з порушенням підсудності, то дана заява не підлягає задоволенню внаслідок відсутності такої норми в КПК.

Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Приазовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про призначення покарання за наявності кількох вироків залишити без задоволення внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2