В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто амфетамін, включений до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 17, 19, 20 та 23 цього Закону
Однак, всупереч зазначених правових норм, 25 серпня 2018 близько 03 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, проходячи по пішохідній доріжці, поблизу зупинки громадського транспорту «Площа Волі», що по проспекту Князя Володимира, 16 в м. Біла Церква Київської області, на землі незаконно придбав - знайшов пластикову баночку з трьома поліетиленовими пакетиками наповненими порошком білого кольору. Переконавшись по зовнішніх ознаках, що дана речовина є психотропною (амфетамін), оскільки ОСОБА_4 раніше вживав психотропні речовини, поклав пластикову баночку до правої кишені кофти, у яку був одягнений, та в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, близько 03 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 103 по вулиці Шевченка в місті Біла Церква Київської області був зупинений працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. У подальшому, під час обшуку ОСОБА_4 , у присутності понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено у правій кишені кофти пластикову баночку з трьома поліетиленовими пакетиками, наповненими порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно із висновком експерта №11- 2/4907 від 11.09.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», відповідною масою 0,167 г, 0,197 г та 0,203 г, загальною масою 0,565 г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.
Між прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_7 20 вересня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_8 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 52, 53КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає зазначені в обвинувальному акті як пом`якшуючі покарання обставини вчинення злочину щире каяття, визнання вини
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 20 вересня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 1144 грн. 00коп.
Речові докази у справі:
Пластмасова циліндрична баночка з трьома прозорими поліетиленовими пакетиками з з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну у речовинах 0,565 г, згортки газет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 2,04 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1