Справа № 404/680/19
Номер провадження 1-кс/404/399/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0010697, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0010697.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0010697, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в ніч на 27 грудня 2018 року року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, шляхом віджимну метало пластикового вікна проник до приміщення будинку де діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, таємно, повторно, викрав юнацький велосипед, вартістю 600 грн., та велосипед вартістю 1500 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 2100 грн.
Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0010697, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0010697 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість станом цін на 27.12.2018 року, не представленого на дослідження велосипеду марки Gunior-Star, рама занижена виготовлена зі сталі, діаметр колес 20 дюймів, обладнаний ножними задніми гальмами та передніми ручними гальмами, сріблясто-блакитного кольору, придбаного новим в липні 2010 року, у справному робочому стані та без пошкоджень?

-Яка ринкова вартість станом цін на 27.12.2018 року не представленого на дослідження велосипеду марки «(Bici)vicini» італійського виробництва, сріблястого кольору, рама занижена, обладнаний: ножними задніми гальмами та передніми ручними гальмами, з 8 швидкостями, позаду сидіння для дитини виготовлене з пластику чорного кольору, корзиною для речей, фарою, колеса діаметром 28 дюймів, рама занижена виготовлена, придбаного новим в травні 2010 року, у справному робочому стані та без пошкоджень?

-Яка ринкова вартість станом цін на 27.12.2018 року не представленого на дослідження велосипеду марки SHIMANO, синьо-білого кольору, колеса 28 дюймів, рама занижена та виготовлена з алюмінію, з посиленими ободами, був обладнаний ножними задніми гальмами та передніми ручними гальмами, з 8 швидкостями, придбаного бувшим у використанні весною 2012 року, у справному робочому стані та без пошкоджень, ніяких змін до його комплектації не вносилось?

-Яка ринкова вартість станом цін на 27.12.2018 року не представленого на дослідження велосипеду марки Fort Impuls, червоного кольору рама піднята був обладнаний ножними задніми гальмами та передніми ручними гальмами, з 8 швидкостями, діаметр колеса 28 дюймів, придбаного новим в травні 2012 року, у справному робочому стані та без пошкоджень?

-Яка ринкова вартість станом цін на 05.01.2019 року не представлених на експертизу: - шести секцій батарей, виготовлених з чавуна, які складаються з семи ребер, придбаних влітку 2010 року; однієї секції батареї, виготовленої з чавуна, яка складається з трьох ребер придбаних влітку 2010 року?

Об`єкти на дослідження не надаються у зв`язку з їх відсутністю. Відповідно до показів потерпілого велосипеди у справному стані у повній комплектності та придатні для подальшого використання. Більше даних потерпілий надати не може.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0010697 від 28.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1