Справа 688/864/17
№ 1-кс/688/132/19
Ухвала
Іменем України

23 січня 2019 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Шепетівка клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2019 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме: на автомобіль марки «Skoda Favorit 1.3 LX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту, накладеного на належний йому автомобіль, просив його задовольнити.
Слідчий та прокурор при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського місьрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Favorit 1.3 LX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Шепетівського місьрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2018 року вказаний автомобіль передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Відповідно до постанови заступника начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30 грудня 2018 року кримінальне провадження № 0000415 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки «Skoda Favorit 1.3 LX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda Favorit 1.3 LX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , 1995 року народження, житель АДРЕСА_1 , та який належить згідно свідоцтва про реєсрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: