Справа № 204/2543/19
Провадження № 1-в/204/534/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.06.2015 року, відносно ОСОБА_7 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 340 від 26.03.2019 року, зазначено про те, що у хворої продовжують визначатись порушення емоційно-вольової сфери (дратівливість, конфліктність, нетерпимість до зауважень), формальні розлади мислення, відсутність усвідомлення свого стану, некритичність до скоєного правопорушення, впевненість у реальності хворобливих переживань у минулому. Викладене, а також не сформованість настанов на подальше спостереження у лікаря-психіатра, прийом підтримуючої терапії, відсутність стійких стереотипів соціально прийнятої поведінки, свідчать про збереження особливої небезпеки хворої для оточуючих. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Особа, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_7 , в судовому засіданні зазначила що шкодує з приводу скоєного суспільно небезпечного діяння. В теперішній час вона добре себе відчуває, на неї чекають родичі. При цьому вона вважає себе хворою та розуміє необхідність лікування. Також вона зазначила, що не є дратівливою та конфліктною, працює разом у усіма та нормально спілкується.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зауважила, що ОСОБА_7 , з 2004 року, тобто майже за 10 років до скоєного суспільно небезпечного діянняроку проходила лікування, але, не зважаючи на госпіталізацію, вона скоїла правопорушення. Вважає, що лікування до теперішнього часу не досягло мети, а як висновок ОСОБА_7 становить суспільну небезпеку для себе та оточуючих, що підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів, які безпосередньо спостерігали за ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_5 залишив вирішення розглядуваної заяви на розсуд суду.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, особу, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу пропродовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом, лікування останньої до теперішнього часу не досягло мети, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує тримання та відповідного лікування в умовахзакладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду. Пояснення, надані ОСОБА_7 в судовому засіданні, суд розцінює, як намагання останньої змінити для себе умови утримання, але такі пояснення повністю спростовуються висновком комісії лікарів-психіатрів, один з членів якої є її лікуючим лікарем, яка безпосередньо спостерігала за ОСОБА_7 на протязі міжкомісійного періоду, та у суду відсутні підстави вважати недостовірним висновок комісії лікарів-психіатрів.

Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.06.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1