У Х В А Л А
Справа № 285/308/19

провадження № 1-кс/0285/293/19

26 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000072 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експерту поставити наступне запитання: яка ринкова вартість бувшого у використанні колесо «BEL-SHINA» 185/60 R 15 84 Т станом на 5 лютого 2019 року та 6 лютого 2019 року? Яка ринкова вартість бувшого у використанні колеса «Rosava 101» 205/65 R 15 станом на 4 лютого 2019 року та 5 лютого 2019 року?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що в період часу з 2 години по 8 годину 14 січня 2019 року невідома особа. шляхом вільного доступу умовного таємно викрала чотири диски з резиною та 20 гайок з автомобіля марки «Audi A4» номерний знак НОМЕР_1 , який розташований на узбіччя дороги за адресою вул. Переяслівська, 15 м. Новоград-Волинський, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 6200 грн.

Також, у ніч з 4 лютого 2019 року на 5 лютого 2019 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Саксаганського в м. Новограді-Волинському, шляхом вільного доступу таємно викрала з автомобіля марки «Wolkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму1200 грн.

Окрім того, в період часу з 16 год. 30 хв. 5 лютого 2019 по 11 год. 06 лютого 2016 року невстановлена особа, перебуваючи в подвір`ї загального користування будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу умисно таємно викрала колесо «BEL-SHINA» 185/60 R 15 84 Т з автомобіля марки «Wolkswagen Passat B5» номерний знак НОМЕР_3 , чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2300 грн.

14 лютого 2019 року піл час огляду місця події, а саме автомобіля марки «Wolkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який розташований за адресою вул. Франка, 3-а було вилучено колесо «BEL-SHINA» 185/60 R 15 84 Т та колесо «Rosava 101» 205/65 R 15, які були опечатані.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не прибула, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що в період часу з 2 години по 8 годину 14 січня 2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу умовного таємно викрала чотири диски з резиною та 20 гайок з автомобіля марки «Audi A4» номерний знак НОМЕР_1 , який розташований на узбіччя дороги за адресою вул. Переяслівська, 15 м. Новоград-Волинський, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 6200 грн.

Також, у ніч з 4 лютого 2019 року на 5 лютого 2019 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Саксаганського в м. Новограді-Волинському, шляхом вільного доступу таємно викрала з автомобіля марки «Wolkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму1200 грн.

Окрім того, в період часу з 16 год. 30 хв. 5 лютого 2019 по 11 год. 06 лютого 2016 року невстановлена особа, перебуваючи в подвір`ї загального користування будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу умисно таємно викрала колесо «BEL-SHINA» 185/60 R 15 84 Т з автомобіля марки «Wolkswagen Passat B5», номерний знак НОМЕР_3 , чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2300 грн.

14 лютого 2019 року піл час огляду місця події, а саме автомобіля марки «Wolkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який розташований за адресою вул. Франка, 3-а було вилучено колесо «BEL-SHINA» 185/60 R 15 84 Т та колесо «Rosava 101» 205/65 R 15, які були опечатані.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити товарознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступне питання: яка ринкова вартість бувшого у використанні колесо «BEL-SHINA» 185/60 R 15 84 Т станом на 5 лютого 2019 року та 6 лютого 2019 року? Яка ринкова вартість бувшого у використанні колеса «Rosava 101» 205/65 R 15 станом на 4 лютого 2019 року та 5 лютого 2019 року?
Для проведення експертизи експерту надати: паперовий конверт в якому знаходиться фото таблиця до протоколу огляду місця події від 14.02.2019 року в опечатаному стані, а також матеріали кримінального провадження за вимогою.
Надати згоду для повного або часткового використання об`єктів дослідження передбаченого методикою відповідно до ст. 69 КПК України для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385,387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1