Справа №: 272/271/19
Провадження № 1-кс/272/89/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 березня 2019 року за №000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,суд, -

встановив:

06 березня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Подане слідчим клопотання вмотивоване тим, що 04.03.2019 до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов рапорт ДОП Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення заходів направлених на виявлення та документування осіб, які займаються незаконними операціями з наркотичними засобами, приблизно о 13 годині по вул.Тітова в м.Андрушівка, Житомирської області, був затриманий громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено паперовий пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло - зеленого кольору.

Як пояснив громадянин ОСОБА_5 , в паперовому пакунку знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він переносив та зберігав для особистого вживання шляхом куріння.

В подальшому, в громадянина ОСОБА_5 в ході огляду в присутності понятих паперовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, світло - зеленого кольору було вилучено та поміщено до сейф пакету № 4482993.

04.03.2019 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що на даний час для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, та існує необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для обов`язкової участі в розгляді клопотання судом не встановлено.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом вирішено не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи викладені в поданому клопотанні та дослідивши долучені в його обґрунтування матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що в мотивувальній частині клопотання слідчий просить поставити на розв`язання експерту запитання: Чи являється надана на дослідження суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, вилучена 04.03.2019 під час огляду в м.Андрушівка, вул.Тітова, Житомирської області, в громадянина ОСОБА_6 наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду наркотичного засобу відноситься, та яка вага (сейф-пакет № 4482993)?

При цьому, в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні будь - які відомості з приводу вилучення сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору у громадянина ОСОБА_6 . Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.03.2019 проведеного в м.Андрушівка, вул.Тітова, Житомирської області вбачається, що суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, поставлене слідчим на розв`язання експерту запитання стосується особи, виявлення та вилучення в якої сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору в ході проведення огляду місця події від 04.03.2019 не здійснювалося, та відомості про дану особу в матеріалах кримінального провадження відсутні. Також в поставленому слідчим на розв`язання експерту запитанні вказано вилучена 04.03.2019 під час огляду в м.Андрушівка, вул.Тітова, Житомирської області, проте не конкретизовано, що саме під час огляду місця події.

Крім того, в клопотанні слідчий зазначає, про необхідність надання експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України: подрібнену рослинну масу зеленого кольору, вилучену під час огляду місця події від 04.03.2019, яку упаковано у сейф-пакеті №4482993, з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого. При цьому, слідчим не ставиться питання про необхідність повернення після проведення експертизи наданих речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання подано без додержання вимог частини 2 статті 244 КПК України, у зв`язку з чим у відповідності до вимог частини 4 статті 244 КПК України воно підлягає поверненню старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 березня 2019 року за №000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернути старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1