Справа № 171/2395/18
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 31.10.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 , ч.3 ст. 185 КК України,-
встановила:
19.11.2018 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в ніч на 30.10.2018 року невідомі особи шляхом вільного доступу з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 викрали металеві вироби, що належать ОСОБА_5 , збиток становить 1 000 гривень (кримінальне провадження №0001113).

Крім того, в період часу з 01.08.2018 року по 05.11.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевих виробів, котрі знаходились на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 (кримінальне провадження №0001132).

Далі, в період часу з 01.08.2018 року по 06.11.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевих виробів, які знаходилися на території подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 (кримінальне провадження №0001133).

Далі, в період часу з 03.08.2018 року по 07.11.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевих виробів, котрі знаходились на території подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 ( кримінальне провадження №0001141).

За даним фактом 16 .11.2018 року було об`єднано дані кримінальні провадження в кримінальне провадження №0001113, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову - товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи.
Проведення судової - товарознавчої експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту ОСОБА_6 , номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85.
В зв`язку з тим, що для визначення шкоди заподіяної злочином необхідні спеціальні знання у кримінальному провадженні, відповідно до ст.242 КПК України за клопотанням слідчого слід призначити судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України,-
ухвалила:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001113 від 31.10.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, на вирішення якої поставити питання:
1.Яка дійсна ринкова вартість 5 металевих (сталевих) труб довжиною 5 м, діаметром 50 мм, товщиною металу 5 мм, 2005 року виготовлення (придбаних у 2005 році), на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29.10.2018 року?
2.Яка дійсна ринкова вартість 20 металевих (сталевих) арматур ребристих (рефлених), довжиною 2 м, діаметром 20 мм, 2007 року виготовлення (придбаних у 2007 році), на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29.10.2018 року?
3.Яка дійсна ринкова вартість 20 металевих (сталевих) арматур ребристих (рефлених), довжиною 2 м, діаметром 14 мм, 2018 року виготовлення (придбаних у 2018 році), на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 30.08.2018 року?
4.Яка дійсна ринкова вартість 17 металевих (сталевих) арматур ребристих (рефлених), довжиною 2 м, діаметром 14 мм, 2018 року виготовлення (придбаних у 2018 році), на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 30.08.2018 року?
5.Яка дійсна ринкова вартість 7 металевих (сталевих) арматур ребристих (рефлених), довжиною 1,5 м, діаметром 30 мм, 2010 року виготовлення (придбаних у 2010 році), на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05.08.2018 року?
6.Яка дійсна ринкова вартість металевої (сталевої) драбини односекційної висотою 2,5 м, 2008 року виготовлення (придбаної у 2008 році), на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05.08.2018 року?
7.Яка дійсна ринкова вартість металевої (сталевої) драбини двосекційної висотою 2,5 м, 2008 року виготовлення (придбаної у 2008 році), на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05.08.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 .