справа № 208/5415/18
№ провадження 1-кс/208/2137/18
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме планшетний комп`ютер IRBIS НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, в проваджені СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001280, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом, 09.08.2018 до Кам`янського ВП с заявою звернувся ОСОБА_4 який повідомив, що у ніч з 13.07.2018 на 14.07.2018 невстановлена особа, шляхом відчинення москітної сітки проникла до квартири АДРЕСА_1 , та таємно викрала майно яке належить ОСОБА_4 , спричинив останньому майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 було таємно викрадено з квартири АДРЕСА_1 планшетний комп`ютер IRBIS ТХ22 ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який було придбано потерпілим 01.12.2015, та яким потерпілий ОСОБА_4 користувався до крадіжки, а саме до 14.07.2018 року. Також у ході допиту потерпілого ОСОБА_4 надав документи на викрадений у нього планшет.

18.09.2018 у ході проведення слідчих (розшукових) дій свідок ОСОБА_5 добровільно для огляду та вилучення надала планшетний комп`ютер IRBIS ТХ22 ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та який у неї оглянуто та вилучено, для долучення до матеріалів провадження як речові докази.

18.09.2018 надала планшетний комп`ютер IRBIS ТХ22 ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , визнано речовими доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як доказу, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети , що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті злочинним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального провадження.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст. 170, 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на планшетний комп`ютер IRBIS ТХ22, який належить потерпілому ОСОБА_4 під зберігальну розписку, для володіння та користування, заборонивши його відчудження, попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1