Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2072/17
Провадження № 1-кп/572/35/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження №0000691 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000691 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється у судове засідання без поважних причин. Згідно встановленого судом порядку, явка в судове засідання обвинуваченого визнана обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921,00 гривень.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється у судове засідання, та не повідомляє причини свого неприбуття, до нього слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Рівненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, просив скасувати ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, пояснив причини своєї неявки у судове засідання судові повістки надсилалися гна адресу АДРЕСА_2 , а його фактичне місце проживання АДРЕСА_2 . В нього не було можливості повідомити суд про свою неявку завчасно.

У судовому засіданні потерпілий підтримав заяву про скасування грошового стягнення.

Прокурор не заперечив проти скасування ухвали про накладення грошового стягнення відносно ОСОБА_4 , зважаючи на причини неявки, а саме не отримання судових повісток.

Ухвалою від 17.01.2018 року на потерпілого ОСОБА_4 було накладено грошове стягнення у розмірі 881,00 грн. у зв`язку з його неявкою на виклик суду.

Відповідно до змісту статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення; суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд приймає до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про причини його неявки у судове засідання, оскільки він не отримував судових повісток, так як вона направлялися на адресу АДРЕСА_2 , а місце проживання потерпілого АДРЕСА_2 , що вбачається з долученої копії паспорта ОСОБА_4 до заяви, і вважає за доцільне скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139, 146, 147,139,140,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми та жителя АДРЕСА_1 у виді накладення грошового стягнення у розмірі 960,5 грн.

Скасувати ухвалу від 17.01.2018 року про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 881,00 грн.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми Сумської області та жителя АДРЕСА_1 , на 15 годину 00 хвилин 14 лютого 2019 року до Сарненського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати обвинуваченому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1