Справа № 199/1761/18
УХВАЛА
іменем України
16 травня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення по закінченню строку випробування:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Акмола, Республіки Казахстан, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та на нього згідно ст. 76 КК України покладений обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі Цкраїни без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 10 травня 2019 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного йому покарання. Подання обґрунтовується тим, що Копія вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2018 щодо гр. ОСОБА_7 надійшов на виконання 30.05.2018. Інспектором відділу був здійснений телефонний дзвінок дільничному офіцеру поліції АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повідомив, що гр. ОСОБА_7 який мешкав по АДРЕСА_2 на даний час знаходиться в Дніпровській УВП № 4. Згідно довідки з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» гр. ОСОБА_7 утримується в ДУВП № 4 з 11.06.2018 за СВ АНД ВП в Дніпропетровській області. Під час строку випробування гр. ОСОБА_7 скоїв нове кримінальне правопорушення (ЄРДР 0001175 від 11.06.2018) за ознаками ст. 186 ч.2 КК України. Згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2018, який не набрав законної сили ухвалено - до набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4». До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 17.12.2018 надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_7 , тому 17.12.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 було надіслано до Дніпровського апеляційного суду для подальшого розгляду. На теперішній час кримінальне провадження до суду не повернулось. Після винесення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2018 гр. ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності УПП 24.04.2018 за ст. 126 ч. 2 КУпАП. Матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 знаходяться в Дніпровському апеляційному суді та до теперішнього часу рішення по справі не прийнято. На підставі ст. 62 Конституції України, ст. 2 ч. 2 КК України, ст. 17 КПК України станом на 19.04.2019 вина гр. ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в законному порядку не доведена. Іспитовий строк за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська закінчився 19.04.2019.

Заслухавши представника органу з питань пробаціїі і засудженого, які підтримали подання, прокурора, яка заперечила проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

До матеріалів справи долучено копію вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2018 року, за яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2018 року і остаточно призначено до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Станом на 16 травня 2019 року вирок у зв`язку з апеляційним оскарженням не вступив в законну силу.

За наведених обставин, клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_7 від покарання по закінченню строку випробування є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

16.05.2019