Справа № 732/300/19
Провадження № 1-кс/732/67/19
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі начальника слідчого відділення: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг телефону НОМЕР_1 (абонент А), у період з 02.12.2018 року по 07.12.2018 року включно, що перебуває у володінні ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 грудня 2018 року до Городнянського відділення поліції надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа, шляхом шахрайських дій 06.12.2018 року зняла з його банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 гроші в сумі 8000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , показав, що користується пластиковою банківською карткою № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На цю картку йому нараховується пенсія. Станом на 05.12.2018 року на картці малося 8000 гривень, 06.12.2018 року йому на телефонний номер НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 , який представився працівником служби безпеки банку, який повідомив, що його банківську картку заблоковано, і щоб розблокувати її необхідно назвати номер карти. Після того, як він вказав номер своєї картки та код в смс, який прийшов на його телефон, то на телефон почали приходити смс повідомлення про зняття всіх коштів з картки. З номеру телефону НОМЕР_1 йому телефонували також 02.12.2018 року.

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановити кому саме належить номер телефону НОМЕР_1 з якого телефонували потерпілому 02.12.2018 року та 06.12.2018 року не представилось можливим.

Встановлення особи, яка вчинила злочин та її місцезнаходження можливе лише шляхом отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо абонента з номером оператора зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , якою володіє ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена інформація може бути використана в подальшому для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопурушення, обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також може бути доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером оператора зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити особу, яка його вчинила, зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні начальник слідчого відділення підтримав відповідне клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор вказав на законність і обгрунтованість клопотання та наявність підстав для винесення ухвали про надання доступу до речей і документів.
Представник ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
З огляду на положення ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за викликом особи, у якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних слідчим документів неможливо, тому хоча такі документи і містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя згідно ч.6 ст. 163 КПК України постановляє ухвалу про надання до них стороні кримінального провадження тимчасового доступу.
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення, клопотання є обґгрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 41 КПК України доручення слідчого щодо проведення слідчих (розшукових) дій є самостійним процесуальним документом обовязковим для виконання оперативним підрозділом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати слідчому Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг телефону НОМЕР_1 (абонент А), у період з 02.12.2018 року по 07.12.2018 року включно, що перебуває у володінні ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-повні анкетні дані (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць і рік народження, адреса проживання) власника номеру телефону № НОМЕР_1 (абонент А).

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 15 березня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1