overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/963/19
Провадження № 1кс/554/2199/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

07 лютого 2019 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В якій прохав повернути тимчасово вилучене майно в ході затримання та обшуку ОСОБА_3 , яке відбулося 02.01.2019 р. в приміщенні СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.

З метою повного , всебічного та об`єктивного розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000029 від 13.01.2018 року в слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Судове засідання по справі призначити на 12 лютого 2019 року на 09 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання захисника адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , слідчого СВ поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.02.2019 Справа № 554/818/19
Провадження № 1-кс/554/2002/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000112 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000112 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «Chevrolet lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 06.09.2016 належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), який відповідно до довіреності № ННС 925683 від 04.10.2018 року уповноважив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , бути його представником в усіх державних та інших підприємствах будь якої форми власності та підпорядкування з питань розпорядження (продавати, обміняти, здати в оренду ) належним йому транспортним засобом на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який в свою чергу 28.01.2019 року відповідно до аналогічної довіреності ННО 453947, уповноважив користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем ОСОБА_5 , який зареєстрований ( АДРЕСА_3 ), а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.09.2016 на ім`я ОСОБА_6 ; довіреність ННС 925683 від 04.10.2018 року на ім`я ОСОБА_7 ; довіреність ННС 453947 від 28.01.2019 року на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Автомобіль «Chevrolet lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 06.09.2016 належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), передати на зберігання ОСОБА_5 з правом користування, та зобов`язавши ОСОБА_5 надавати автомобіль на вимогу слідчих органів для проведення слідчих дій.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.02.2019 року о 16 год.20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/237/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
07 лютого 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , глянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 19 лютого 2019 року о 13-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1742/18
Провадження № 1-кп/589/174/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження: кримінальні провадження № 1кп/589/174/19, № 1-кп/589/295/19, № 1кп/589/303/19, № 1кп/589/374/19, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1кп/589/174/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 571/68/18
У Х В А Л А
08 лютого 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000596 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

8 лютого 2019 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 6 серпня 2019 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Справа №639/317/18
Провадження №1-в/639/104/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 лютого 2019 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали справи за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
16.01.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Під час судового засідання прокурор вважала за необхідне клопотання повернути заявнику, оскільки під час судового розгляду встановлено, що 25.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Темнівської ВК (№100) Харківської області для відбування покарання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши доводи внесеного клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику, оскільки із відповіді Державної установи «Харківського слідчого ізолятору» від 30.01.2019 року достовірно встановлено, що 25.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Темнівської ВК (№100) Харківської області для відбування покарання, що унеможливлює вирішення цього питання Жовтневим районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право та порядок звернення із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№639/698/19
Провадження №1-кс/639/448/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. п. «а», «д» ч.3 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2019 року о 16 год. 30 хв.

Керуючись вимогами ст. ст. 573-587, 590, 593 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та особи, видача якої запитується ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою відмовити.

Відповідно до ст. 206 КПК України зобов`язати начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії Державної установи «Центр охорони здоров"я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях організувати проведення медичного обстеження ОСОБА_4 , з урахуванням його скарг на стан здоров`я, та призначити за результатами обстеження відповідне лікування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/629/18
Провадження № 1-кп/639/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.03.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000444 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2018 року ОСОБА_2 оголошений у розшук, а судове провадження зупинено.

08.02.2019 року до суду надійшло повідомлення від співробітників Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про те, що обвинувачений ОСОБА_2 відшуканий.

З огляду на те, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 відшуканий, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження та можливість призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000444 від 08.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000444 від 08.03.2017 року, на 08 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2623/19
н/п 1-кс/640/1941/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"08" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000177 від 13.01.2019 за ч. 2, ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.02.2019р. о 13.57.

Керуючись ст. ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000177 від 13.01.2019 за ч. 2, ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 640/5911/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
користувача ОСОБА_3 ,
16 січня 2018р. ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2018р. на автомобіль «BMW 523 І», р.н. НОМЕР_1 , ключ до вищевказаного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . В обґрунтування заявленого клопотання посилався на проведення експертного дослідження арештованого автомобілю.
Особа, яка заявила себе в якості володільця майна ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, справи № 1кс-3384/18, доходить наступного:
11.04.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль «BMW 523 І», р.н. НОМЕР_1 , ключ до вищевказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.5).
17.12.2018р. проведена судово-трасологічна експертиза, за висновком якої ідентифікаційний номер кузову автомобілю «BMW 523 І», р.н. НОМЕР_1 змінений шляхом видалення номерної деталі з подальшим вварюванням кустарним способом аналогічного блоку деталей, включаючи номерну, з маркуванням номеру кузову « НОМЕР_3 »; ідентифікаційний номер двигуна досліджуваного автомобілю змінений шляхом видалення шару металу з поверхні номерної площадки з подальшим нанесенням маркування « НОМЕР_4 » (а.с.6-7).
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Даних про те, що автомобіль аналогічної марки та року випуску не обліковується в угоні, не надано.
Власник автомобілю ОСОБА_4 , та особа, на які видане доручення серії ННВ № 401162, - ОСОБА_5 , - не допитані.
Втім, автомобіль «BMW 523 І», р.н. НОМЕР_1 може зберігати на собі сліди злочину, є предметом кримінального правопорушення за ст. 290 КК України, за якою здійснюється досудове розслідування, що на теперішній час не завершене.
З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що арешт автомобілю не втратив своєї актуальності, а тому підстави задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.02.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
іменем України
08 лютого 2019р. Справа №642/6056/17-к Провадження 1-кп/642/182/19
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3
Представник потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні передбаченому за ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В зал суду обвинувачений в призначений день та час не з`явився.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Суд вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.323 КПК України, з яким погоджується представник потерпілого, а тому підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст.323, 395 КПК України: -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання 05.03.2019 року о 14.30 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.
Виконання приводу доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області (м.Харків)
Контроль за виконанням приводу покласти на Прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/1537/19
Провадження № 1-кп/643/835/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2019 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 28.02.2019 р. на 11-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №: 671/2155/17
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання старшого інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку .
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 539 КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити клопотання старшого інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку до судового розгляду на 14 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Слави, 8).
В судове засідання викликати засудженого та прокурора. Про день, час та місце судового засідання повідомити орган пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1