Справа № 369/2314/19
Провадження №1-кс/369/763/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні розслідувань № 0000243 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивувала тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 15.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 27.12.2018 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив йому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 , в період з 03 по 18 січня 2019 року проходив стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні Центральної районної лікарні Києво - Святошинського району. Також, потерпілий ОСОБА_4 заявою долучив до матеріалів провадження ренген знімки для проведення СМЕ.

Крім того, 15.02.2019 року проведений слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 щодо механізму отримання ним тілесних ушкоджень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для з`ясування питань щодо наявності та тяжкості тілесних ушкоджень.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000243, від 15.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

-Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета, предметів) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

-Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

-Від дії одного удару чи декількох могли утворитися виявлені тілесні ушкодження та якою є їх кількість?

-В якому положенні перебував ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті ударів кулаками, ногами чи іншими предметами?

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження за обставин зазначених потерпілим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, медичну документацію ОСОБА_4 (медична картка стаціонарного хворого, рентген знімки) та протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 із відеозаписом.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1