Провадження № 1-в/592/521/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.09.2017 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 72 КК до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду 09.11.2018 супровідним листом від 06.11.2018 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі у строк покарання.

Представник державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув.

Засуджений до суду не доставлений, згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_5 від 15.11.2018 № 8039 ОСОБА_4 , 1994 року народження 08.11.2018 направлений для відбування покарання до ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» (62493, вул. Харківська, 3 с. Темнівка Харківського району, Харківської області).

Прокурор у задоволенні клопотання засудженого просила відмовити, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія № 100», тимчасово перебував в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання для засудженого. Вирок виконується не в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 539 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи засудженого, вирішуючи питання підсудності справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом з повідомлень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 06.11.2018, 15.11.2018 встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.09.2017 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 72 КК до покарання у виді 3 років позбавлення волі та вирок набрав законної сили 26.04.2018.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно до ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Сумський слідчий ізолятор відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_4 , у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» засуджений перебував тимчасово, розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Оскільки розгляд клопотання засудженого відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, відсутні підстави для розгляду поданого клопотання цим судом.

Суд роз`яснює, що з даним клопотанням засуджений ОСОБА_4 має можливість звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

Керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України -залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1