Тростянецький районний суд
справа № 147/345/19
номер провадження № 1-кс/147/136/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000284 від 21.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000284 від 21.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, та просив надати дозвіл групі слідчих Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій наступних документів, а саме: посадові обов`язки селищного голови; посадові обов`язки заступника селищного голови; посадові обов`язки головного бухгалтера; річні плани закупівель на 2017 рік; договір купівлі продажу від 5.09.2017 укладений між ФОП ОСОБА_11 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (товар: рослини живі, цибулини, корені, прищепи та живці); договір купівлі продажу від 5.09.2017, укладений між ФОП ОСОБА_11 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (товар: рослини живі, цибулини, корені, прищепи та живці); договір купівлі продажу від 5.09.2017 р., укладений між ФОП ОСОБА_11 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (товар: саджанці); договір поставки від 4.09.2017 укладений між ФОП ОСОБА_12 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (товар: кущі); договір поставки від 4.09.2017 укладений між ФОП ОСОБА_13 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (товар: дерева); договір купівлі продажу від 25.05.2017 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 (товар: тротуарна плитка); договір купівлі продажу від 14.06.2017, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 (товар: тротуарна плитка); договір купівлі продажу від 16.08.2017 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 (товар: тротуарна плитка); договір купівлі продажу від 16.08.2017 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 (товар: тротуарна плитка); договір купівлі продажу від 13.07.2017 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 (товар: бетонні вироби); договір виконання робіт від 10.08.2017 укладений між ФОП « ОСОБА_14 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 (поточний ремонт тротуарного покриття по вул. Б. Хмельницького); договір виконання робіт від 10.08.2017 укладений між ФОП « ОСОБА_14 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 (поточний ремонт тротуарного покриття по вул. Б. Хмельницького); договір купівлі продажу від 17.08.2017 укладений між ФОП « ОСОБА_15 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 (товар: електротовари); договір виконання робіт від 13.07.2017 укладений між ФОП ОСОБА_16 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (реконструкція зони відпочинку); договір виконання робіт від 25.07.2017 укладений між ФОП ОСОБА_17 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (реконструкція обладнання зовнішнього освітлення); договір підряду від 1.08.2017 укладений між ПП « ОСОБА_18 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 (реконструкція обладнання зовнішнього освітлення); договір підряду від 29.08.2017 укладений між ПП « ОСОБА_18 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 (реконструкція обладнання зовнішнього освітлення); договір на виконання робіт від 18.07.2017 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 (реконструкція елементів благоустрою); договір на виконання робіт від 18.07.2017 укладений між ОСОБА_16 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (реконструкція зон відпочинку); документи що підтверджують виконання договорів, оплату товарів та послуг; тендерну документацію публічних закупівель проведених ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2017 році; положення про проведення публічних закупівель, рішення про затвердження положення про проведення публічних закупівель, рішення про призначення відповідальної особи за проведення публічних закупівель; які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання тимчасового доступу доручити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 20.10.2017 до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло депутатське звернення про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 зловживають владою та службовими повноваженнями під час здійснення процедури публічних закупівель.

В ході досудового слідства за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, для встановлення важливих обставин по справі необхідно вилучити належним чином завірені копії вищевказаних документів, які знаходяться на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що слідчий із клопотанням про витребування документів, зазначених у клопотанні, не звертався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000284 від 21.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя