Справа № 314/5412/18
Провадження № 1-кс/314/2128/2018
Повний текст ухвали, складений 02 січня 2019 року
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 29 грудня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурор ОСОБА_2 ,
слідчий ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_4 ,
захисник адвокат ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0001084 від 18 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Яя Яйського району Кемеровської області (Російська Федерація), громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він на початку січня 2018 року, у нічний час, ОСОБА_4 , діючи умисно, через огорожу проник у двір будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , де проник у гараж, з якого таємно викрав належні хазяйці будинку два автомобільних диски загальною вартістю 1146 гривень.

За вчинення цих дій ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий ОСОБА_9 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, вчинив його, перебуваючи на випробувальному терміні, ніде не працює, законних джерел для існування не має; вважають, що більш м?які запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять його задовольнити, врахувавши підстави для взяття під варту, викладені у цьому клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просять обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що наявні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, але більш м?якого, ніж тримання під вартою.

Так, матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину крадіжці чужого майна з проникненням у приміщення, при цьому ніде не працює, не має законного джерела надходження грошових коштів та визначених занять.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, враховується, що ОСОБА_4 на даний момент є раніше не судимою особою (попередні судимості погашені згідно ст.89 КК України), має постійне місце проживання, де проживає разом з матір`ю, утримує двох неповнолітніх дітей та задовільно характеризується. Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні одиничного епізоду злочину, і після повідомлення про підозру від 30.11.2018 року від явки до слідчого не ухилявся, даних про можливе вчинення ним нових правопорушень немає.

Таким чином, прокурор та слідчий не довели недостатність застосування більш м?якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, згідно вимог п.3 ч.1 ст.194 КПК України. Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України та з урахуванням наведених обставин, встановлених під час розгляду клопотання, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовується запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження.
В порядку ч.5 ст.194 КПК України, зобов?язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру.
Покласти на ОСОБА_7 наступні обов?язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування зі свідками.
Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу для виконання направити Вільнянському відділенню поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали встановити на термін у 2 (два) місяці, починаючи з дати її ухвалення, тобто з 29.12.2018 року і до 28.02.2019 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.12.2018
ОСОБА_1

02.01.2019