overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/6848/19
Провадження № 1-кс/592/3698/19

УХВАЛА

(резолютивна частина)

08 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 за договором адвоката ОСОБА_4 в порядку п. 10 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303 307, 369 372, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 за договором адвоката ОСОБА_4 в порядку п. 10 ст. 303 КПК України відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде оголошено 10.05.2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/355/16
Провадження №1-в/601/29/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м. Кременці клопотання фахівця Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком апеляційного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу прокурора прокуратури Тернопільської області задоволено частково. Вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 в частині звільнення обвинуваченого від відбування додаткового покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок. ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки від відбування призначеного йому вищевказаним вироком за ч.2 ст. 286 КК України основного покарання у виді позбавлення волі. В решті вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_4 залишено без змін.

З представленого клопотання вбачається, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши міркування прокурора, яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Так, згідно матеріалів перевірки СДІМ Кременецького ВП ГУНПУ ОСОБА_4 характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 12 квітня 2019 року. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час перебування на обліку засуджений не притягувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2016 року - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22.04.2019 Справа №607/9689/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 06 травня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/1776/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

По справі вчинені всі необхідні для підготовки до судового засідання.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд на 08.05.2019 року о 09:20 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/374/19
Провадження № 1-кп/673/71/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.

В ході судового розгляду підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом та іншими учасниками судового провадження встановлені не були.

Встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, перебуває в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», строк утримання якого закінчується 30.05.2019 року.
Враховуючи викладене, з метою підготовки даного кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, судом було визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглянуто клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду та завершивши підготовку до судового розгляду, суд вважає за можливе постановити ухвалу про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України на 29.05.2019 року о 12 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.
Всі документи, інші матеріали, надані суду під час даного судового провадження його учасниками, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта та вважати матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Копію ухвали надіслати ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для організації доставки обвинуваченого до суду на визначену вище дату.
Про день судового засідання повідомити начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/61/19
Провадження № 1-кс/675/323/2019
У Х В А Л А
"07" травня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна.

Вказане заява підсудна слідчому судді Ізяславському районного суду Хмельницької області.

Підстав для повернення поданої заяви немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною заявою та призначити справу до судового розгляду в Ізяславському районному суді Хмельницької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170 - 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 08 травня 2019 року о 15 годин 00 хвилин в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Про час і місце слухання заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/10/19
Провадження № 1-кп/177/65/19
У Х В А Л А

08.05.2019 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 12.12.2018 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
У судовому засіданні 08.05.2019 встановлено, що ОСОБА_3 з 01.04.2019 по 25.04.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» з діагнозом: лабільний розлад особистості (F 60,3), у зв`язку з чим, прокурором заявлено клопотання про залучення до участі в справі захисника для захисту інтересів обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного..
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що у обвинуваченої ОСОБА_3 діагностовано емоційно лабільний розлад особистості, суд приходить до висновку про обов`язкову участь захисника у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 49, 52, 371 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000699 від 12.12.2018 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 23.05.2019, о 10:30 годині, у залі судових засідань № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Мира, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, е -mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3532/19
Провадження № 1-кс/205/1056/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, –

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана скарга.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до розгляду на 22 квітня 2019 року об 09-45 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя В.С. Шавула
Справа № 214/3204/19
1-кп/214/632/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000606 від 03.04.2019 року) ,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000606 від 03.04.2019 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 03 червня 2019 .
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000606 від 03.04.2019 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 14 годину 10 хвилин 03 червня 2019 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1278/18
Провадження № 1-кс/216/1387/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
22.02.2019 року від слідчого надійшла заява про залишення її клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити та залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/528/19
Номер провадження 1-кс/383/207/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язанні вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язанні вчинити дії відмовити повністю.

Повний текс ухвали буде оголошено 10.05.2019 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2239/19
Номер провадження 1-кс/404/1982/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при підготовці до розгляду клопотання слідчого ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення комплексної пожежно-технічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню 0002467 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ГУНП в Кіролвоградській області ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про призначення комплексної пожежно-технічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню 0002467 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КПК України,

Якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (ч. 2 ст. 244 КПК України).

Слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. ( ч. 4 ст. 244 КПК України)

У запропонованій редакції викладі обставин кримінального правопорушення не зазначено:

- ідентифікуючі ознаки транспортного засобу з якого перекачували скраплений газ;

- ідентифікуючі ознаки транспортного засобу в який перекачували скраплений газ;

- посаду і прізвище службової особи, яка передавала скраплений газ;

- посаду і прізвище службової, яка приймала скраплений газ.

Виявлена неповнота унеможливлює розгляд заявлених вимог, та змушує повернути клопотання його ініціатору.

Керуючись ст. ст. 244, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення комплексної пожежно-технічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню 0002467 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КПК України, повернути особі яка його подала.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можна подати під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України)

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2249/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 08.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 08.08.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2019 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5