У Х В А Л А
Іменем України

07.02.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 26.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 19.01.2019 по 26.01.2019, невідома особа вчинила крадіжку кутової шліфувальної машини марки "ТЕХ АС" моделі "ТА-01-410" та металевої батереї на 7 секцій, вагою 50 кг, із нежитлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна. Чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1450 грн.
Окрім цього в період часу з 15:00 год., 26.01.2019 по 20:00 год., 27.01.2019 невідома особа, перебуваючи на вулиці Некрасова, в м. Жмеринка, Вінницької області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, через віконну раму, проникла в середину нежилого будинку під АДРЕСА_1 , звідки викрала одну чугунну батарею на сім секцій вагою 50 кг, належної ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 600 грн. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Вказаний факт було внесено до ЄРДР № 0000053 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 та та ОСОБА_7 .
05.02.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільною заявою видав дві радіаторні батареї на сім секцій кожна, яків подальшому було оглянуто в присутності понятих, опечатано паперовими бирками «Для пакетів» Жмеринського ВП та вилучені до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Жмеринка, вул. Соборна, 58.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив накласти арешт на дві радіаторні батареї на сім секцій кожна, які було оглянуто в присутності понятих, опечатано паперовими бирками «Для пакетів» Жмеринського ВП та вилучені до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Жмеринка, вул. Соборна, 58.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просив провести розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 повідомив суд, що не заперечує проти накладення арешту на майно і просив розглянути клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 26.01.2019 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу огляду предмета від 05.02.2019 на дорозі біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих було оглянуто та опечатано дві радіаторні чугунні батареї.
Слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 26.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на дві радіаторні батареї на сім секцій кожна, які було оглянуто в присутності понятих, опечатано паперовими бирками «Для пакетів» Жмеринського ВП та вилучені до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Жмеринка, вул. Соборна, 58.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя