Справа № 141/732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 23.05.2018 за № 0000094 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Херсонської області, Великоолександрівського району, смт. Н. Дмитрівка, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого: 29.11.2017 Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
З боку захисту :

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

16 липня 2018 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 23.05.2018 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України.
16 липня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2018 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Медівка Оратівського району Вінницької області спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителями с. Медівка Оратівського району Вінницької області прийшли до місцевого магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по вул. Шевченка, 6а, після чого розпочали розмовляти біля приміщення вказаного магазину.
В цей час до них підійшов ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та який на ґрунті тривалих неприязних відносин, які склались у нього із ОСОБА_5 через місце розташування магазину, який належить матері ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків, та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область носа та лівої частини обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці повіки лівого ока, саден в ділянці обличчя зліва, пошкодження коронки 22 зуба в ділянці верхньої щелепи зліва, закритого перелому кісток носа.
Відповідно до висновку експерта Гайсинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи № 178 від 25.05.2018 при судово-медичній експертизі у гр. ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці повіки лівого ока, саден в ділянці обличчя зліва, пошкодження коронки 22 зуба в ділянці верхньої щелепи зліва, закритого перелому кісток носа. Дані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупого-их, твердого-их, предмета-ів або співудару об нього-их.
Тілесні ушкодження у вигляді синця, саден та пошкодження коронки 22 зуба відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він з обвинуваченим помирився, який вибачився та каявся у вчиненому та дав йому розписку про відшкодування завданої шкоди в повному обсязі.
Суд, заслухавши думку учасників відкритого судового засідання: прокурора ОСОБА_4 , який не заперечує проти заявленого клопотання та думку обвинуваченого ОСОБА_3 який винним себе визнав повністю за ч. 2 ст. 125 КК України, та підтримав заявлене клопотання потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 , з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст ст. 26, 284, 285, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 23.05.2018 за № 0000094, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя