печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не надані матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальних проваджень № 0000004 та № 0001658.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 20.07.2018 року в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ним засобами поштового зв`язку Слідчому в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 направлено клопотання про надання матеріалів кримінальних проваджень № 0000004 та № 0001658 для ознайомлення, яке було одержано Генеральною прокуратурою України 23.07.2018 року, проте, дане клопотання слідчим не було розглянуто в порушення ст. 220 КПК України.

Натомість, 31.07.2018 року ним було одержано лист від 27.07.2018 року за № 23/3-32137-18 за підписом Слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та повідомлено його про те, що він не є стороною кримінального провадження № 0001658, а відтак, відсутні правові підстави для надання йому на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001658.

Посилаючись на вищевказані обставини, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000004 та № 0001658.

В судове засідання з`явилась особи, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 . Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

Особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав та просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчий суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ст. 128 КК України, в якому ОСОБА_4 має статус підозрюваного.

05.07.2018 року з матеріалів кримінального провадження № 0000004 були матеріали досудового розслідування № 0001658 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ст. 128 КК України.

20.07.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направив Слідчому в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надання матеріалів кримінальних проваджень № 0000004 та № 0001658 для ознайомлення, яке було одержано Генеральною прокуратурою України 23.07.2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити особу, яка заявила клопотання. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, слідчий, прокурор зобов`язані винести вмотивовану постанову.

Проте, слідчий ОСОБА_5 у листі від 27.07.2018 року за № 23/3-32137-18 повідомив адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 20.07.2018 року, що він не є стороною кримінального провадження № 0001658, а відтак, відсутні правові підстави для надання йому на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001658, тобто слідчим не надано на ознайомлення матеріали кримінальних проваджень, та не винесено постанови про відмову в задоволенні клопотання, що є порушенням ст. 220 КПК України.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність бездіяльність слідчого, яка полягає у не надані матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 221, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не надані матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 та у кримінальному провадженні № 0001658, надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 221 КПК України для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000004 та № 0001658.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1