Справа № 635/8190/18
Провадження № 1-кс/635/187/2019
У Х В А Л А
14 січня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово авто-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово авто-технічної експертизи, в якому слідчий просить:
1)Призначити судово авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- як повинен був діяти водій автомобіля «Opel Vektra» держ.номер. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?;
- Чи мав водій автомобілю «Opel Vektra» держ.номер. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода?;
- чи є в діях водія автомобіля «Opel Vektra» держ.номер. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться з технічної точки зору, у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?;
3) для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.
З клопотання слідчого вбачається, що 06.10.2018 року біля 23:20год. в районі 454км. автошляху «Київ-Харків-Довжанський», автомобіль «Opel Vektra» держ.номер. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання з тілесними ушкодженнями була доставлена до ХМКЛШНМД.
За вказаним фактом слідчим СВ Харківський ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за № 0001830 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вихідні дані: подія сталася на автодорозі Київ-Харків-Довжанський в населеному пункті, в темний час доби, на горизонтальній, сухій ділянці дороги. Ширина проїжджої частини двох напрямків складає 11,2м. В напрямку м. Харкова мається одна смуга руху, в напрямку м. Києва 2 смуги руху. До ДТП автомобіль рухався з увімкненим світлом фар.
Підозрюваний ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні поясним, що 06.10.2018 року біля 23:15год. він рухався на технічно справному автомобілю ««Opel Vektra» держ.номер. НОМЕР_1 , по автодорозі Київ-Харків-Довжанский, зі сторони м. Валки в напряму м. Харкова , по своїй смузі руху , зі швидкістю біля 100км/год. В районі 454км вказаної автодороги останній побачив пішохода, який рухався по проїжджій частині зліва направо відносно напрямку його руху. Після того, він, ОСОБА_4 , побачив пішохода, він одразу застосував екстрене гальмування та маневр вправо, але уникнути наїзду на даного пішохода не зміг. В загальмованому стані до наїзду автомобіль подолав відстань близько 20м.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово авто-технічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-авто-технічної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- як повинен був діяти водій автомобіля «Opel Vektra» держ.номер. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?;
- Чи мав водій автомобілю «Opel Vektra» держ.номер. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода?;
- чи є в діях водія автомобіля «Opel Vektra» держ.номер. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться з технічної точки зору, у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?;
Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0001830 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У разі необхідності додаткових вихідних даних для проведення експертизи, експерту самостійно визначити необхідні дані із матеріалів кримінального провадження.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1