Справа № 163/2172/18
Провадження № 1-кп/163/19/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000089 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Маневичі Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, вищої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 біля 23:25 години 16.06.2018 року, слідуючи пасажиром автомобіля "Опель", номерний знак НОМЕР_1 , з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску "Ягодин" Волинської митниці ДФС, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у задній лівій кишені одягнених на ньому шортів особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 0,97 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що в Литві здобув канабіс шляхом висушування дикоростучої рослини і періодично його вживав. Частину канабісу, що залишилась, переміщував через митний кордон, усвідомлюючи незаконність своїх дій. Про наявність канабісу при усному опитуванні не повідомив, наркотичний засіб був виявлений за допомогою службового собаки, після чого в ході повного огляду зізнався про переміщення канабісу.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акту.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у переміщенні через митний кордон з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались і судом не встановлені.

Суд також враховує позицію сторони обвинувачення про призначення ОСОБА_4 основного покарання більш м`якого виду у вигляді штрафу і без конфіскації майна на підставі ч.ч.1, 2 ст.69 КК України.

З цього приводу суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим і, за повідомленням прокурора, таку ж зізнавальну позицію зайняв з початку досудового розслідування. Показання і поведінка ОСОБА_4 свідчать про активне сприяння розкриттю злочину і щире каяття.

Суд також бере до уваги невелику фізичну кількість наркотичного засобу і його використання обвинуваченим виключно для власного споживання.

Крім цього, ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

Наведене приводить до висновку, що по справі існує сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, а з огляду на особу обвинуваченого дає підстави для призначення йому основного покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України нижче нижчої межі, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений уперше засуджується до позбавлення волі, а з огляду на його особу, характер злочину і обставини справи приходить до висновку, що виправлення й перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов`язків.

Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, відтак на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

З огляду на відсутність доказів щодо майнового стану обвинуваченого та відсутність в нього постійного місця працевлаштування суд вважає призначення більш м`якого покарання у вигляді штрафу як недостанім з точки зору тяжкості злочину, так і неефективним з огляду на невизначену ймовірність його сплати обвинуваченим.

Згідно із ст.100 КПК України наркотичний засіб та полімерні пакети підлягають знищенню; документи щодо проходження митного контролю та консультативний висновок спеціаліста слід залишити в матеріалах справи; паспорт повернути обвинуваченому.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, і на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , який приєднано до обвинувального акту, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2018 року арешт;

два розпаковані полімерні пакети від кави "Нескафе" та "Якобс" з вмістом канабісу масою 0,97 грама, які зберігається в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;

документи акт про проведення огляду UA205010/2018/412991, контрольний талон для проходження по "зеленому коридору", контрольний талон для проходження по "червоному коридору" серії АСС № 104813, консультативний висновок спеціаліста № 1690 зберігати в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень судових витрат на проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1