Справа № 493/2685/18
Провадження № 1-кп/493/64/19
УХВАЛА
02 травня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 0000604 від 04.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під підготовчого судового засідання прокурор, з метою забезпечення кримінального провадження, звернувся до суду з письмовим клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , терміном на 60 діб.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за яке у разі визнання його винним передбачено покарання понад три роки позбавлення волі, характеризується негативно, ніде не працює, не займається індивідуальною трудовою діяльністю, ухиляється від явки до суду, зник з постійного місця проживання, в результаті чого його було оголошено у розшук, що є достатнім вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватися від суду.
Крім того, зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і непогашену в установленому порядку судимість, повторно, під час іспитового строку, скоює нові кримінальні правопорушення, тому перебуваючи на волі до розгляду справи по суті може вчинити нові кримінальні правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 заперечуючи проти заявленого клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, пояснивши, що обвинувачений ОСОБА_4 не має наміру ухилятися від правосуддя, і за викликом буде з`являтися до суду.
Обвинувачений підтримав позицію захисника, запевнивши, що за першою вимогою з`явиться до суду.
Вирішуючи питання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з того, що за умовами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вивчивши подані суду матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
11.12.2018 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Через ухилення від явки ОСОБА_4 до судових засідань, призначених на 21.02.2019 року та 08.04.2019 року, та відсутність його за місцем проживання, ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 08.04.2019 року оголошено розшук ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.
Згідно протоколу затримання від 02.05.2019 року ОСОБА_4 було затримано.
В ході судового розгляду ОСОБА_4 пояснив, що не з`являвся за викликом до суду, так як злякався відповідальності, усвідомлюючи, що понесе покарання за злочин вчинений ним в період іспитового строку.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , а саме, що останній раніше судимий, вчинив новий злочин в період іспитового строку, не працює, переховується від суду, що свідчить про обґрунтованість ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Беручи до уваги сукупність вказаних обставин, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначених у ст..177 КПК України, строком на 60 діб.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_4 , оскільки він раніше судимий і підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.314-316, КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто 02 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: