УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 19.03.2018 року о 15 год. до чергової частини Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що по АДРЕСА_1 , на території будівництва багатоквартирного будинку під час виконання будівельних робіт із 7 поверху впав будівельник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який від отриманих травм помер на місці пригоди.
Внаслідок даного нещасного випадку згідно висновку судово-медичної експертизи №262 від 13.04.2018 ОСОБА_6 отримав сполучну травму тіла: відкрита черепно-мозкова травма - рана та садна голови, крововилив в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, переломи кісток основи черепа, поширений сібарахноїдальний крововилив обох півкуль головного мозку, крововилив в шлуночки мозку, забій головного мозку; закрита травма грудей та живота - множинні переломи ребер з обох сторін по декількох анатомічних лініях, забої легень, крововилив в черевну порожнину, розриви селезінки та печінки; крововилив в заочеревний простір забій нирок; переломи остистих відростків грудних та поперекових хребців, множинні переломи кісток тазу, переломи лівої плечової та стегнової кісток, рани лівої руки, садна тулуба, кінцівок.
Сполучна травма тіла у ОСОБА_6 спричинена від дії твердих тупих предметів, можливо, 19.03.2018 при падінні з висоти 7 поверху і ударів об такі.
Смерть ОСОБА_6 настала від сполучної травми тіла, яка ускладнилась травматичним шоком.
Сполучна травма тіла у ОСОБА_6 мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному з`язку зі смертю.
За життя ОСОБА_6 хворів на хронічну ішемічну хворобу серця, яка незадовго до смерті ускладнилась гострим інфарктом міокарду, що могло спровокувати його безпорадний стан в момент серцевого нападу.
При судово-токсилогічній експертизі крові від трупа ОСОБА_7 етиловий алкоголь не виявлено, що свідчить про те, що на момент смерті він був тверезий.
Замовником будівельного об`єкта є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Генеральний підрядник об`єкта - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з 16.02.2018), проектна документація розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Посадовою особою, відповідальною за безпечне виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті, згідно з наказом від 12.02.2018 №5 призначений виконроб ОСОБА_8 .
Нещасний випадок з ОСОБА_9 стався в місці виконання ним робіт по цегляній кладці зовнішньої стіни однокімнатної квартири 7 поверху 12-поверховогоодносекційного 81 - квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованим приміщеннями громадського призначення.
19.03.2018 на будівельному об`єкті виконувалась кладка зовнішніх стін з керамічної та облицювальної цегли на 7 поверсі (відмітка + 18,360 м). Розміри приміщення, де виконувалась кладка стін, становить 6595 на 12880 м, впродовж зовнішніх стін встановленні інвентарні риштування - 7 столів мулярів, обладнаних монтажними петлями, через які проходить гнучкий сталевий канат діам. 14 мм, призначений для кріплення до нього запобіжних поясів. Безпосереднє місце перебування ОСОБА_6 до нещасного випадку знаходилось на столі муляра, встановленому біля зовнішньої стіни по осі 1, де він виконував кладку простінка між віконними прорізами. Розміри стола складають 3,5 на 1,6 м в плані, висота - 1,25 м.
Зі слів очевидців на місці перебування ОСОБА_6 до нещасного випадку на столі муляра знаходився запобіжний пояс, не закріплений до каната або монтажних петель.
05.03.2018ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_10 і громадянина ОСОБА_7 , уклали договір про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доручає, а ОСОБА_11 бере на себе зобов`язання виконувати роботи муляра на об`єкті. ОСОБА_6 виконує роботи на свій ризик, самостійно організовує безпечне виконання роботи, не підлягає під дію правил внутрішнього розпорядку, не має права на одержання допомоги із соціального страхування: у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності і витратами, зумовленими народженням та похованням, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.
В матеріалах кримінального провадження відсутній оригінал цивільно-правового договору від 05.03.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , який необхідний для проведення криміналістичних експертиз.
Зазначені документи містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).
Слідчий зазначає, що іншим способом отримати оригінали документів, які знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), окрім дозволу суду на тимчасовий доступ до документів неможливо, тому просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки оригінали документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » були вже вилучені в ході проведення обшуку в іншому кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене та те, що іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 та слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), а саме: цивільно-правового договору від 05.03.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , журналів інструктажів та бухгалтерських документів, які б підтвердили, що ОСОБА_6 працював на будівництві будинку по АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: