Провадження № 1-кс/520/1605/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002030 від 02.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2018 близько 02.00 год. невстановлені особи знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Д. Ойстраха, 24/3 здійснили напад на ОСОБА_4 вході якого завдавали удари руками та ногами по голові і тулубу, зваливши потерпілого на землю, та спричинивши своїми діями тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_4 втратив свідомість. Скориставшись безпорадним станом потерпілого невстановлені особи заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном марки «Meizu M5c», водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «TOYOTA RAV4», д/з НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», д/н НОМЕР_2 , сірого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , особистими носильними речами та іншими речами, спричинивши матеріальну шкоду.

Крім цього, 02.05.2018 близько 02.00 год. невстановлені особи знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Д.Ойстраха, 24/3 здійснили напад на ОСОБА_6 вході якого завдавали удари руками та ногами по голові і тулубу, зваливши потерпілого на землю, та спричинивши своїми діями тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 втратив свідомість. Скориставшись безпорадним станом потерпілого невстановлені особи заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами в сумі 100 доларів США та 2000 гривень.

Крім цього, 21.05.2018 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 02.05.2018 близько 02.00 год. невстановлені особи, перебуваючи по вул. Затонського, 24 у м. Одесі спричинили останньому та його знайомому ОСОБА_6 тілесні ушкодження та заволоділи особистим майном та посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 і двома свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів. В теперішній час ОСОБА_7 разом з невстановленими особами із погрозою застосуванням насильства над ним та його близькими родичами, а також його знайомим ОСОБА_6 вимагають грошові кошти в сумі 1000 доларів США за повернення документів та уникнення подальших нападів на нього зі сторони ОСОБА_7 .

Крім цього, 04.09.2018 надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 03.09.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в Олексіївському парку, що розташований в Малиновського районі вулиці Болгарської, із застосуванням насилля яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, з чоловічої сумки відкрито викрала гроші в сумі 800 грн., мобільний телефон марки «F3211 Sony Xperia Xa Ultra», IMEI: НОМЕР_3 , білого кольору, в силіконовому чохлі синьо-фіолетового кольору, в якому використовувалась сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Doogee», чорного кольору, в якому використовувалась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , банківська картка «BANKAMATIK» на ім`я ОСОБА_8 , накопичувальна картка супермаркету «Таврія-В» на ім`я ОСОБА_8 , завдавши майнової шкоди.

Крім цього, 30.08.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора «102», про те що, до них звернулась гр. ОСОБА_9 та повідомила, що невідома особа шляхом пошкодження грат, та віджиму вікна проникла до приміщення кабінету №4, ЗОШ №46, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів буд.70, та викрала звідти телевізори, точної моделі та марки не знає які знаходяться на балансі закладу, чим спричинила матеріальної шкоди у розмірі 12 000 грн.

Крім цього, 07.09.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 07.09.2018 в нічний час невідома особа шляхом віджиму пластикових вікон проникла до класів №110, №113 Одеської загальноосвітної школи №38 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 37, звідки таємно викрала телевізор марки «ORION LED3254-32 дюйма», вартість 2000 грн., телевізор марки «LD 32 LG 5700 (чорний)», вартістю 1825 грн. та ламінатор А4 (до 125мкм), вартістю 2000,35 грн., спричинивши Одеській загальноосвітній школі №38 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області матеріальна шкода на загальну суму 5825,35 грн.

Крім цього, в період часу з 23.12.2018 22.00 год. по 24.12.2018 12.00 год. невстановлена особа шляхом віджиму трьох металопластикових вікон проникла до корпусу «Б» Одеської загальноосвітної школи №8 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 59, звідки таємно викрала з класів №2-б: проектор «EPSON», вартістю 1698 грн., дві колонки чорні прямокутні, вартістю 250 грн., флешка 8 ГБ чорна з золотим бантиком, вартістю 250 грн., класу №3-б: ноутбук «Lenovo B590» модель 20206, серійний номер WB14042730, вартістю 2763, проектор «Асer», вартістю 3645 грн., колонки провідні з совбуфером, вартістю 500 грн., мишка безпровідна, вартістю 250 грн., новорічні подарунки фірми «Rosen» в кількості 24 штуки, вартістю 60 гривень кожен на загальну суму 1440 гривень, з класу №6-б: синтезатор «Yamaha PSR-E353», вартістю 7253 грн., чохол від синтезатора Stagg K10-099 (чорний м`який), вартістю 680 грн., спричинивши Одеській загальноосвітній школі №8 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області матеріальна шкода на загальну суму 18729 гривень.

11.01.2019 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 6 S в чохлі чорного кольору з сім-картою № НОМЕР_6 , який заблоковано індивідуальним паролем та який після проведення огляду був упакований в паперовий конверт.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести комп`ютерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1. Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ) проведення комп`ютерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», по кримінальному провадженню №0002030 від 02.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є на наданому на дослідження мобільному телефоні iPhone 6 S інформація щодо вмісту телефонної книги вхідних, вихідних та не прийнятих дзвінків, sms та mms-повідомлень, повідомлень з використанням месенджерів? Якщо так, прошу скопіювата інформацію на зовнішній носій.

-Чи є в пам`яті наданого на дослідження мобільному телефоні iPhone 6 S фотографічні зображення та відеозаписи. Якщо, так прошу скопіювати їх на зовнішній носій.

Для дослідження експерту надати:
-конверт, в якому згідно напису, міститься мобільний телефон iPhone 6 S в чохлі чорного кольору з сім-картою № НОМЕР_6 .

Примітка: дозволяю вносити зміни у стан наданого на дослідження об`єкта.
4. Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

5. У разі необхідності листування вести зі стороною органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
6. Висновок експерта разом з об`єктом дослідження прошу Вас спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1