Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
608/1434/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 17.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/608/45/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Справа № 608/1434/18

Номер провадження1-кп/608/45/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000295, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого: 28 серпня 2006 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, який скасований постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.03.2007 року із направленням для відбування покарання; 19 червня 2007 року Чортківським районним судом Тернопільської області з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 22.07.2007 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12 травня 2010 року; 23 березня 2011 року Чортківським районним судом Тернопільської області з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10.08.2011 року за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до двох років п`яти місяців восьми днів позбавлення волі; 03 квітня 2012 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 28 січня 2016 року у зв`язку з відбуттям покарання; 23 серпня 2018 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О ВИ В:

16 червня 2018 року біля 17 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік магазину «Континент», що розташований по вул. Шевченка в м. Чорткові Тернопільської області, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, в присутності потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його дії будуть помічені іншими особами, відкрито, повторно викрав належний ОСОБА_6 спортивний велосипед марки «Razor» моделі «Quick Spin», вартість якого становить 3663, 20 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 04 липня 2018 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на автобусній зупинці «Ринок», що розташована по вул. Гончара в м. Чорткові Тернопільської області, поблизу продовольчого ринку м. Чорткова, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, в присутності потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що його дії будуть помічені іншими особами, всупереч волі потерпілого, відкрито, повторно викрав належний ОСОБА_8 спортивний велосипед марки «RUN BIKE», вартістю 2120 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що він біля магазину «Континент» відкрито викрав велосипед у потерпілого ОСОБА_6 .. Вказаний велосипед він в подальшому продав. Другий раз він викрав велосипеда у потерпілого ОСОБА_8 .. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілих та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що в середині червня 2018 року він зі своїм знайомим ОСОБА_7 знаходились на площі позаду кінотеатру в місті Чорткові. До них підійшов ОСОБА_3 та попросив дати велосипед, на що він відмовив. ОСОБА_3 схопився за руль та казав дати велосипеда покататися, просячи хвилин десять п`ятнадцять. Він сказав, щоб ОСОБА_3 проїхався до медичного коледжу та назад, так як цей відрізок дороги він бачив. ОСОБА_3 поїхав та біля медичного коледжу повернув ліворуч. Чекав він обвинуваченого десь півтори години, однак, той так і не повернувся. Велосипед знайшли десь через місяць. Просить покарати обвинуваченого відповідно до вимог закону.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив. що в липні 2018 року він йшов з товаришем від нього з дому. Вони сіли на зупинці. До них підійшов ОСОБА_3 та сів поруч з ними. Просив дати йому велосипеда, на що вони не погоджувались. ОСОБА_3 сам взяв велосипед та проїхався на ньому. Під`їхавши до них, сказав, що велосипед хороший, та сказав, що ще раз проїдеться. Він на це йому згоди не дав, але ОСОБА_3 поїхав та десь через десять метрів зник з їхнього поля зору. Просить притягнути обвинуваченого до відповідальності відповідно до вимог закону.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що літом 2018 року вони з чоловіком купили велосипед за 280 гривень. Продавець пояснив, що виїжджає і продає старі речі. Вона дала чоловікові ці гроші, а він віддав їх ОСОБА_3 .. Син покористувався велосипедом десь тиждень. Після цього їм повідомили, що велосипед крадений. Цей велосипед вони повернули потерпілому.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в червні 2018 року біля 16 год. 30 хв. він з товаришем ОСОБА_11 , який мав велосипеда, сиділи на автобусній зупинці поблизу ринку в місті Чорткові. До них підійшов ОСОБА_3 та сказав, щоб вони дали велосипед. Товариш не погоджувався його дати. Однак, обвинувачений взяв велосипед та, проїхавши два кола, під`їхав до них. Вони хотіли забрати велосипед. Він взяв велосипед за руль, і сказав, щоб ОСОБА_3 віддав його. Але ОСОБА_3 поїхав. Більше вони його не бачили.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що літом 2018 року він з товаришем ОСОБА_6 стояли біля міської ради. До них підійшов ОСОБА_3 та попросив у товариша дати велосипеда, щоб покататися. Перший раз ОСОБА_6 погодився. ОСОБА_3 проїхав на велосипеді та повернувся хвилин через п`ять. Другий раз ОСОБА_6 не хотів давати велосипед, однак, ОСОБА_3 довго наполягав. Поїхавши другий раз, ОСОБА_3 більше до них не повернувся.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 липня 2018 року, за заявою потерпілого ОСОБА_6 внесено відомості до реєстру за № 0000295 про те, що 16 червня 2018 року біля 17 год. 20 хв. ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, перебуваючи на вул. Шевченка в м. Чорткові, з метою особистого збагачення, умисно, таємно викрав велосипед марки «Razor», який належав ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 15000 гривень.

Відповідно до протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 липня 2017 року, потерпілий ОСОБА_6 заявив, що 16 червня 2018 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, умисно викрав велосипед марки «Razor» сірого кольору, вартістю 15000 гривень.

Згідно заяви ОСОБА_10 від 04 липня 2018 року, вона добровільно видала працівникам поліції велосипед марки «Razor», який вона придбала у ОСОБА_3 за гроші в сумі 250 гривень.

Відповідно до протоколу огляду велосипеда від 04 липня 2018 року та таблиць ілюстрацій до нього, цього дня було оглянуто велосипед марки «Razor», якого ОСОБА_3 відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6-543/18 від 17 липня 2018 року, ринкова вартість велосипеда торгової марки «Razor» моделі «Quick Spin» станом на дату скоєння правопорушення, могла становити 3 663, 20 гривні при умові працездатності.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 липня 2018 року, за заявою потерпілого ОСОБА_8 внесено відомості до реєстру за № 0000301 про те, що 04 липня 2018 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи на автобусній зупинці, що поблизу ринку в місті Чорткові, повторно, відкрито, шляхом вільного доступу викрав спортивний велосипед черво-сірого кольору із жовтими полосами, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Згідно протоколу огляду місця події від 04 липня 2018 року та таблиці ілюстрацій до нього, оглянуто місце вчинення злочину ОСОБА_3 , а саме: автобусну зупинку «Ринок» у місті Чорткові по вул. Гончара, де обвинувачений відкрито викрав велосипед у потерпілого ОСОБА_8 ..

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 липня 2017 року, потерпілий ОСОБА_8 заявив, що 04 липня 2018 року, перебуваючи на автобусній зупинці поблизу ринку в м. Чорткові близько 16 год. 45 хв., невідома особа відкрито, шляхом вільного доступу викрала велосипед червоно-сірого кольору із жовтими полосами, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму близько 3000 гривень.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 липня 2018 року, свідок ОСОБА_9 заявив, що на фотознімку № 2 він впізнав ОСОБА_3 , який незаконно заволодів проти волі потерпілого ОСОБА_8 належним йому велосипедом 04 липня 2018 року близько 16 год. 40 хв. по вул. Гончара в м. Чорткові.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 липня 2018 року, потерпілий ОСОБА_8 заявив, що на фотознімку № 3 він впізнав ОСОБА_3 , який незаконно, проти його волі заволодів його велосипедом 04 липня 2018 року біля 16 год. 40 хв. по вул. Гончара в м. Чорткові.

Відповідно до протоколу огляду речей від 06 липня 2018 року та таблиці ілюстрацій до нього, було оглянуто спортивний велосипед марки «RUN BIKE», якого ОСОБА_3 відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_8 .

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6-544/18 від 18.07.2018 року, ринкова вартість велосипеда торгової марки «RUN & BIKE» станом на 04.07.2018 року могла становити 2120 гривень при умові працездатності.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілих.

Разом з тим, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, так як такий вид покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 23 серпня 2018 року засуджений вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку Заліщицьким районним судом Тернопільської області від 23 серпня 2018 року, йому слід призначити остаточне покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим покаранням за вказаним вироком і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 14 червня 2019 року.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2018 року у виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік більш суворим покарання за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 04 липня 2018 року з урахуванням строку його фактичного затримання та тримання під вартою у зв`язку з даною справою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін, строк тримання під вартою обвинуваченого продовжити на два місяці, тобто до 14 червня 2019 року.

Речові докази : спортивний велосипед марки «Razor» моделі «Quick Spin» залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 , спортивний велосипед марки «RUN BIKE» залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи № 6-543/18 від 17 липня 2018 року в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні та судової товарознавчої експертизи № 6-544/18 від 18 липня 2018 року в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві ) гривні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1434/18

Вирок набрав законної сили " " року

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " року

Секретар:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...