У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським районним відділенням Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001528 від 22.12.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000579 від 08 травня 2018 року за ч. 1 ст. 262 КК України відповідно до Ухвали Ужгородського міськрайонного суду за адресою Ужгородський район, с. Червоне, вул. Вербова, будинок 51 А, який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено дві рушниці з оптичними прицілами подібні до вогнепальної зброї без відповідних дозвільних документів та двадцять патронів до них.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність призначенні та проведенні балістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на рушницю виявлений та вилучений в ході проведення проведення санкціонованого обшуку від 21.12.2018 року відповідно до Ухвали Ужгородського міськрайонного суду за адресою Ужгородський район, с. Червоне, вул. Вербова, будинок 51 А, вогнепальною зброєю? Якщо так то яка, їх модель, калібр? Чи справна та чи придатна рушниця для стрільби?Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?Чи вносились зміни в їх першопочаткову конструкцію, якщо так, то які саме?

В судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським районним відділенням Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001528 від 22.12.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001528 балістичної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення. .
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2) проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001528 від 22.12.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на рушницю виявлений та вилучений в ході проведення проведення санкціонованого обшуку від 21.12.2018 року відповідно до Ухвали Ужгородського міськрайонного суду за адресою Ужгородський район, с. Червоне, вул. Вербова, будинок 51 А, вогнепальною зброєю?
- Якщо так то яка, їх модель, калібр?
- Чи справна та чи придатна рушниця для стрільби?
- Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?
- Чи вносились зміни в їх першопочаткову конструкцію, якщо так, то які саме?

Для дослідження експертам направити поліпропіленовий мішок білого кольору в якому знаходиться предмет зовні схожий на рушницю без маркування.

Якщо дослідження буде пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове знищення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1