15.05.19 200/7266/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001740 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001740 від 25.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 року о 08.40 в Соборному районі м. Дніпро по вул. Набережній Перемоги з боку вул. Набережної Леніна в напрямку вул. Космічної рухався автомобіль «Крайслер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі е/о № 131, допустив зіткнення з автомобілем «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка виїхала з прилеглої території, із-за передньої частини тролейбуса, який рухався з права попереду автомобіля «Крайслер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в попутному напрямку руху. Після зіткнення автомобілі продовжили некерований рух виїхали на зустрічну смугу напрямку руху та скоїли зіткнення з автомобілем Джилі, н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
Внаслідок даної ДТП водію ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001740 від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Крайслер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Крайслер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти зіткненню з автомобілем «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ?

3. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 і чи відповідали її дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 запобігти зіткненню з автомобілем «Крайслер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

Вихідні данні:
- ДТП скоєно: без гальмуванням, передньою лівою частиною автомобіля «Крайслер» реєстраційний номер НОМЕР_1 та лівою боковою частиною автомобіля «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в світлий час доби.

- Оглядовість обмежена водію автомобіля «Крайслер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 тролейбусом, який рухався справа попереду в попутному з ним напрямку руху;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон.

- Стан дорожнього покриття: сухе чисте.

- Профіль ділянки дороги: горизонтальний.

- Технічний стан автомобіля «Крайслер» реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний;

- Технічний стан автомобіля «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_2 : справний;

- Відомості про навантаження автомобілів Крайслер» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_2 - без навантаження;
- Швидкість руху автомобіля «Крайслер» реєстраційний номер НОМЕР_1 : 70 км/год згідно показів водія ОСОБА_4 ;

- Швидкість руху автомобіля «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_2 : 40 км/г;
- Проїжджа частина вул. Набережної Перемоги шириною 12,4 м. в напрямку руху автомобіля Крайслер» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- Автомобіль Крайслер» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався на відстані 1,5 м. до лівої суцільної смуги;

- Тролейбус рухався на відстані 3,3 м. до правого краю проїзної частини;

- Автомобіль Крайслер» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився на відстані 29,1 м. від місця зіткнення з автомобілем «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_2 , коли він мав можливість виявити автомобіль «Лексус», який виїжджає із-за передньої частини тролейбуса, який рухався справа в попутному з ним напрямку;
- Місце зіткнення автомобілів розташоване 10,6 м. до правого краю проїзної частини;

- Небезпека для руху водію автомобіля Крайслер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникає в момент коли він мав можливість виявити автомобіль «Лексус», який виїжджає із-за передньої частини тролейбуса, який рухався справа в попутному з ним напрямку.
Надати експерту матеріали кримінального провадження №0001740 від 25.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001740.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1