Справа № 752/7104/18
Провадження №: 1-кп/752/1131/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорнобиль, Київської області, громадянки України, з освітою вищою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

22.05.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, яке відбула повністю,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 31.01.2018 року приблизно о 12.50 годин, перебувала в приміщенні ТЦ «Метро Кеш Енд Кері Україна» № 11, за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1/в.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла дві коробки з дрелями ТМ «Bosch», кожна вартістю 1082 грн.50 коп., а загальною вартістю 2165 грн. Перемістивши на візку зазначений товар у інший відділ, за допомогою металевих кусачок, які мала при собі, зняла тривожні кліпси з коробок з дрелями, після чого дрелі дістала з коробок, заховала до власної сумки та з викраденим товаром, не оплативши покинула приміщення торгового центру. В подальшому викраденим товаром розпорядилася на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 01.02.2018 року приблизно о 16.50 годин, знову прийшла в ТЦ «Метро Кеш Енд Кері Україна» № 11, за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1/в.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла коробку з дрелю ТМ «Bosch», вартістю 1082 грн.50 коп. Перемістивши на візку зазначений товар у інший відділ, за допомогою металевих кусачок, які мала при собі, зняла тривожну кліпсу з коробки з дрелю, після чого дрель дістала з коробки, заховала до власної сумки та з викраденим товаром, не оплативши покинула приміщення торгового центру. В подальшому викраденим товаром розпорядилася на власний розсуд.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 06.02.2018 року приблизно о 16.50 годин, знову прийшла в ТЦ «Метро Кеш Енд Кері Україна» № 11, за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1/в.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла з вітрини 10 банок з ікрою «Спец посол 120гр.», вартістю за банку 208 грн. 25 коп., а всього на загальну суму 2082 грн. 50 коп. З зазначеним товаром пройшла до примірочної, що розташована у торговому залі, де за допомогою металевих кусачок, які мала при собі, зняла тривожні кліпси з банок з ікрою, після чого заховала банки з ікрою в кількості 10 штук до власної сумки, та направилася до виходу з торгового центру.
Не оплативши, ОСОБА_5 з викраденим товаром пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони, які виявили у неї товар, який мала намір викрасти.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що 31 січня 2018 року перебуваючи в приміщенні ТЦ «Метро», вирішила викрасти дрелі, маючи намір їх продати. Взяла дві дрелі, з яких, за допомогою «кусачок», зняла тривожні кліпси, заховала до сумки, та покинула торговий центр. Пізніше викрадений товар продала.

В такий же спосіб викрала дрель з ТЦ «Метро» 01 лютого 2018 року. Зняла за допомогою кусачок тривожну кліпсу, та, заховавши в сумку,вийшла з торгового центру. Дрель також продала.

06 лютого 2018 року при спробі викрасти 10 банок ікри з ТЦ «Метро», з яких також зняла тривожні кліпси та заховала до сумки, на виході, коли пройшла повз каси не оплативши, її зупинила охорона та виявила товар, який мала намір викрасти. У вчиненому розкаюється. Раніше була судима в травні 2018 року Шевченківським райсудом м. Києва до громадських робіт, які відбула.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі.

Ураховуючи, що злочини обвинувачена вчинила до ухвалення попереднього вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року, яким її було визнано винною та засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, які вона, як видно з довідки відділу пробації, вона відбула повністю та знята з обліку 01.10.2018 року, - остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України. При цьому, керуючись вимогами ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченій зарахувати покарання, відбуте повністю за попереднім вироком, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винної, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора, щодо покарання обвинуваченій, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Керуючись вимогами ст. 70 ч. 4 КК України, ураховуючи що ОСОБА_5 вчинила злочини до ухвалення попереднього вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року, яким її було визнано винною та засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Керуючись вимогами ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченій зарахувати покарання, відбуте повністю за попереднім вироком, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені згідно ст. 76 КК України, які на неї покладає суд, зокрема: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: 10 банок ікри, що передана на зберігання відповідальній особі ТЦ «Метро», - залишити їм за належністю;

металеві кусачки, які належать ОСОБА_5 , та знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7