Справа № 186/1766/18
Провадження № 1-кс/0186/496/18
У Х В А Л А
про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи

26 листопада 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 07 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 листопада 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 07 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно клопотання, 07 листопада 2018 року до ч/ч Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за телефоном «102» від чергового лікаря «Першотравенської ЦМЛ» надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР» з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою швидкої допомоги був доставлений мешканець даної квартири, неповнолітній ОСОБА_4 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ВЧМТ. О 03 годині 05 хвилин 08 листопада 2018 року була констатована смерть потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до пояснень батька потерпілого ОСОБА_5 , він прийшов додому о 16 годині 00 хвилин. Двері відчинив власним ключем, вони були зачинені на врізаний замок. Коли він зайшов до квартири, то почув хрипи з кімнати сина. Двері до кімнати були причинені, світло було вимкнено. Він увімкнув світло і побачив, що син лежав на підлозі весь у крові, поряд з ним знаходився предмет, схожий на пістолет, чорного кольору з маркуванням «CARRERA RS 30» та патрони. Він замотав голову сину рушником, намагаючись спинити кровотечу, а предмет, схожий на пістолет, заховав, злякавшись, що син нестиме відповідальність за його зберігання. Після чого, він вибіг з квартири до сусідів, яких попрохав викликати швидку медичну допомогу.
07 листопада 2018 року в ході огляду місця події було вилучено системний блок комп`ютера, яким користувався ОСОБА_4 .
У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні, відомостей щодо історії відвідування сайтів інтернет - ресурсів; інформації, яка міститься в програмах, яка перебуває у системному блоці; до фотознімків та до журналу заміток, до даних, які були завантажені через електронну пошту. А також до тих відомостей, які були видалені ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає слідчого суддю призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи знаходиться системний блок комп`ютера, наданий на експертизу, в робочому стані? Чи є на представленому системному блоці комп`ютера програми обміну електронними повідомленнями? Якщо так, то які, та які повідомлення відправлені і прийняті за допомогою цих програм? Чи є на представленому системному блоці комп`ютера файли, якщо так, то чи є у файлах відомості про відвідування Інтернет-ресурсів та яких саме? Чи є в представленому системному блоці комп`ютера відомості про проведену в мережі Інтернет відео- аудіотрансляції через Інтернет-ресурс «viber» «whatsApp» у період часу з 00 годин 00 хвилин 07 листопада 2018 до 17 години 00 хвилин 07 листопада 2018 року? Чи є в представленому системному блоці комп`ютера відомості про відвідування з його використанням мережі Інтернет, якщо так, то чи є відомості про відвідувачів мережі Інтернет, з якими відбувалося спілкування (з`єднання) з представленого системному блоку комп`ютера? Чи є на представленому системному блоці комп`ютера фотографії, відео із зображенням членоушкодження та (або) в обстановці, небезпечної для життя і здоров`я, а також із зображенням зброї тощо? Чи є на представленому системному блоці комп`ютера файли, які були видалені з пам`яті, якщо так, то яку інформацію вони містять? Якщо так, то скопіювати ці файли на зовнішній носій (оптичний диск), в разі можливості надати у друкованому вигляді інформацію про атрибути цих файлів (дата видалення, створення, остання редакція та т.п.).
У судове засідання 26 листопада 2018 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 07 листопада 2018 року до ч/ч Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за телефоном «102» від чергового лікаря «Першотравенської ЦМЛ» надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР» з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою швидкої допомоги був доставлений мешканець даної квартири, неповнолітній ОСОБА_4 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ВЧМТ. О 03 годині 05 хвилин 08 листопада 2018 року була констатована смерть потерпілого ОСОБА_4 (а.с.4).
07 листопада 2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , було вилучено системний блок з написом на ньому «Hunt-key».
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: отримання відомостей щодо історії відвідувань сайтів інтернет-ресурсів та іншої інформації, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000562 від 07 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи знаходиться системний блок комп`ютера, наданий на експертизу, в робочому стані?
2. Чи є на представленому системному блоці комп`ютера, програми обміну електронними повідомленнями? Якщо так, то які, та які повідомлення відправлені і прийняті за допомогою цих програм?
3. Чи є на представленому системному блоці комп`ютера файли, якщо так, то чи є у файлах відомості про відвідування Інтернет-ресурсів та яких саме?
4. Чи є у представленому системному блоці комп`ютера відомості про проведені в мережі Інтернет, відео- аудіотрансляції через Інтернет-ресурс «viber» «whatsАрр» у період часу з 00 годин 00 хвилин 07 листопада 2018 до 17 години 00 хвилин 07 листопада 2018 року?
6. Чи є у представленому системному блоці комп`ютера відомості про відвідування з його використанням мережі Інтернет, якщо так, то чи є відомості про відвідувачів мережі Інтернет, з якими відбувалося спілкування (з`єднання) з представленого системному блоку комп`ютера?
7. Чи є на представленому системному блоці комп`ютера фотографії, відео із зображенням членоушкодження та (або) в обстановці, небезпечної для життя і здоров`я, а також із зображенням зброї тощо?
8. Чи є на представленому системному блоці комп`ютера файли, які були видалені з пам`яті, якщо так, то яку інформацію вони містять, та скопіювати ці файли на зовнішній носій (оптичний диск), у разі можливості надати в друкованому вигляді інформацію про атрибути цих файлів (дата видалення, створення, остання редакція та т.п.)?
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
В межах експертної ініціативи надати судовому експерту можливість відповісти на будь-які питання, які можуть допомогти слідству встановити обставини справи у кримінальному провадженні №0000562.
Зобов`язати слідчого у разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562, або його копії.
Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи системний блок з написом на ньому «Hunt-key», який було вилучено 07 листопада 2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_2 .
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .