Справа № 369/925/19
Провадження №1-кс/369/338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000427 від 19.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000427 від 19.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18.01.2013 до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 , 1955 р.н., проживаючий теж за вищезазначеною адресою, підробив заповіт на спадкове майно від 17.04.1996 року покійного тестя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_7 , 17 квітня 1996 року склав заповіт, за яким на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів своєму сину ОСОБА_6 .

Також встановлено, що секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 17 квітня 1996 року посвідчений і зареєстрований заповіт в реєстрі за № 27.

Згідно довідки, виданої архівним сектором ІНФОРМАЦІЯ_5 № 177 від 02 квітня 2013 року, відповідного рішення виконавчого комітету сільської ради, яке б надавало саме ОСОБА_8 право на вчинення нотаріальних дій в період з 1994 року по 1996 рік, - не виявлено.

Для прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно виконати наступні слідчі-розшукові дії, а саме: вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 оригінал книги реєстрації нотаріальних дій за 1996 рік в якій наявні зразки підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої можливе лише за наявності оригіналу вищезазначеної книги.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання розглядалось у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Вираховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити оригінал книги реєстрації нотаріальних дій за 1996 рік ІНФОРМАЦІЯ_6 що за адресою: АДРЕСА_2 в якій наявні зразки підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої можливе тільки за наявності оригіналу вищезазначеної книги.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1