overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/682/18 Справа № 201/7602/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду

24 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 121 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Зазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_2 23 жовтня 2018 року
У зв`язку з наведеним, суддядоповідач приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду вказаної апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.7,9,401,306 КПК

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018, щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 121 КК України
Призначити розгляд даної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №290/1132/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000320 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:
В.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000320 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 05.11.2018 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Романівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На даний час, згідно штатного розпису у Романівському районному суді Житомирської області працює один суддя ОСОБА_5 , який безпосередньо приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.
Інших суддів в штаті Романівського районного суду Житомирської області немає.

В Романівському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000320 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити для судового розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 591/5406/18
Провадження № 1-кс/591/4313/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000191 від 17.08.2018 р., -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадженні №0000191 від 17.08.2018 р. про відкликання ухвали від 01.10.2018 р. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що заява слідчого підлягає задоволенню, оскільки 23.11.2018 р. закінчується строк досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000191 від 17.08.2018 р., тому відпала потреба в проведенні вищевказаної судової молекулярно-генетичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкликати ухвалу від 01.10.2018 р. в справі № 591/5406/18 провадження № 1-кс/591/4313/18 про призначення в кримінальному провадженні №0000191 від 17.08.2018 судової молекулярногенетичної експертизи, проведення якої доручено експертам відділу біологічних досліджень Київського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4926/18
Провадження № 1-кп/577/581/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" листопада 2018 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000953 від 19.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 19.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 09 січня 2019 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, каб. 7.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/1140/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року Сумський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання щодо уточнення вироку у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України
Вироком Сумського районного суду від 06 серпня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.
Однак при ухваленні вироку в ньому не було вказано початок строку відбування покарання.
Тому, на даний час в цій частині вирок необхідно уточнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Уточнити вирок Сумського районного суду Сумської області від 06 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Резолютивну частину вироку доповними наступним абзацем:
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №576/2305/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/390/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Скарга на бездіяльність слідчого
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого,-

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_9 ,

представника особи, яка звернулася зі скаргою - адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 404; 405; 407; 409; 412; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника особи, яка звернулася зі скаргою - адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд матеріалів провадження за скаргою представника особи, яка звернулася зі скаргою - адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, в суді першої інстанції.

Ухвала касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 листопада 2018 р. о 13 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/761/249/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судового засідання у кримінальному провадженні № 0000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

За наявною інформацією, 24 вересня 2018 року об 11 годині 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий на підставі зазначеного судового рішення.

Враховуючи те, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було зупинено до розшуку останнього, а на даний час його місцезнаходження встановлено, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/849/18 Справа № 204/6384/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 17 жовтня 2018 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання № 838-VII від 26.11.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 17 жовтня 2018 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання № 838-VII від 26.11.2015 року до апеляційного розгляду, на 11:00 годину 15 листопада 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/2168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України

встановив:

Із Прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 09.08.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, на 19.11.2018 року о 09-20 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1082/18
Провадження №1-в/751/346/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про заміну виду покарання засудженому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 був засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.03.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. ( а.с. 50-51).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.07.2018 ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2018 року в розмірі 850 грн. 00 коп., щомісячними платежами терміном на 6 місяців по 141 грн. 66 коп.( а.с. 69-70).

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» про заміну несплачених суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт, або позбавлення волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_3 .

До початку розгляду справи на підтвердження сплати засудженим ОСОБА_3 штрафу до суду було надано квитанцію від 25.10.2018.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , інспектор Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» та прокурор не з`явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином. Прокурор до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, той факт, що ОСОБА_3 сплатив штраф, визначений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова, що підтверджується копією квитанції № 14 від 25.10.2018, суд приходить до висновку, що подання слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про заміну виду покарання засудженому ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/2093/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/241/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2018 року о 11:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників процесу.

СуддяОСОБА_2
н.п. 1-кп/766/2139/18
УХВАЛА

12.11.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003024 від 23.10.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 19.11.2018 року о 08-50 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3070/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/586/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2