Провадження № 1-кс/712/7624/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

11 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0008037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 18.11.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_4 , 1992 р.н., яка повідомила, що 18.11.2018 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заволоділа майном заявника, а саме: телевізор, холодильник, перфоратор, болгарку та інше майно. Сума завданих збитків та повний перелік викраденого майна встановлюється.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0008037 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0008037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість плазмового телевізору «Samsung UE32EH4030W», враховуючи, що він перебував у робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 15.11.2018?
- Яка ринкова вартість перфоратору «Makita HR2300», враховуючи, що він перебував у робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 15.11.2018?
- Яка ринкова вартість холодильника «Zanussi ZRB36102WA», враховуючи, що він перебував у робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 17.11.2018?
- Яка ринкова вартість роутера «TP-link TL-WR841N», враховуючи, що він перебував у робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 15.11.2018?
- Яка ринкова вартість приставки «TV Box 4K ultra HD», враховуючи, що він перебував у робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 15.11.2018?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1