16.05.2019
Справа №642/1473/19
Провадження 1-кс/642/1819/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секртерая ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000565 від 02.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.а.4,6, ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до доступ до речей та документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якими зафіксовано огляд підозрюваного ОСОБА_4 05.03.2019 в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовлення та вилучення копій вказаних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 02.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,6 ч.2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.03.2019 у вечірню годину, знаходився на вулиці Набережній в м. Харкові, де він чекав на раніше знайому йому неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він підтримував дружні стосунки. В цей же день близько 19 години 00 хвилин між будинками АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , маючи при собі ніж, який він заздалегідь підготував та зберігав при собі, підійшов до ОСОБА_5 , і в ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 раптово виникли особисті неприязні відносини на грунті ревнощів до ОСОБА_5 і умисел на протиправне заподіяння їй смерті. Так, ОСОБА_4 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, з мотивів ревнощів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 з особливою жорстокістю, знаходячись обличчям до потерпілої, на відстані витягнутої руки, тримаючи ніж у руці, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, що знаходяться у причинному зв`язку з діянням, а також бажаючи їх настання, вдарив ОСОБА_5 ножем у ділянку грудної клітини, після чого наніс їй велику кількість ударів ножем у ділянку життєво важливих органів, а саме не менше 6 разів в обличчя та голову, 1 разу - в шию, 3 разів в грудну клітину, 2 разів в ділянку рук, усвідомлюючи при цьому, що заподіяні тілесні ушкодження завдавали потерпілій великих страждань. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці. Впевнившись в тому, що ОСОБА_5 не подає ознак життя, ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном потерпілої торгівельної марки Apple моделі Iphone та залишив місце вчинення злочину з вказаним майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з особливою жорстокістю з корисливих мотивів.

02.03.2019 о 20.30 години ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 03.03.2019 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,6 ч.2 ст. 115 КК України.

12.03.2019 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з матеріалами на «5» аркушах про те, що 05.03.2019 підозрюваного ОСОБА_4 оглянуто лікарем (начальник ОСОБА_6 та лікар - ОСОБА_7 ) та складено медичну довідку про наявність тілесних ушкоджень у підозрюваного. Також, співробітником вказаної установи «Заст. ЧПНУ- ОСОБА_8 » складено рапорт про те, що підозрюваний отримав вказані тілесні ушкодження коли скоював злочин в результаті ножових поранень». Разом з цим, в вказаних матеріалах присутнє пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , в якому останній вказує на обставини скоєння злочину.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналів документів, якими зафіксовано огляд підозрюваного ОСОБА_4 05.03.2019 в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовлення копій вказаних документів.

ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлене про слухання справи, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000565 від 02.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,6 ч.2 ст. 115 КК України.

03.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,6 ч.2 ст. 115 КК України.

05.03.2019 підозрюваного ОСОБА_4 оглянуто лікарем (начальник ОСОБА_6 та лікар - ОСОБА_7 ) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та складено медичну довідку про наявність тілесних ушкоджень у підозрюваного. Співробітником вказаної установи «Заст. ЧПНУ- ОСОБА_8 » складено рапорт про те, що підозрюваний отримав вказані тілесні ушкодження, коли скоював злочин в результаті ножових поранень». В матеріалах присутнє пояснення підозрюваного ОСОБА_4 щодо обставини скоєння злочину.

Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана в якості доказів.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, якими зафіксовано огляд підозрюваного ОСОБА_4 05.03.2019 в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, які знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1