Справа № 1-кс/593/506/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2018 р. Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бережани заяву ОСОБА_4 про відвід процесуальному керівнику прокурору ОСОБА_3 та начальнику слідчого відділу Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 від 14 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла заява скаржниці ОСОБА_4 про відвід процесуальним керівникам: прокурору ОСОБА_3 і іншому та начальнику слідчого відділу Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 та всьому складу слідчого відділення, яким керує ОСОБА_6 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 від 14 березня 2015 року, посилаючись на те, що вони є зацікавленими в результатах досудового розслідування і крім цього існують, на її думку інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 доводи заяви підтримала і пояснила, що вона заявляє відвід процесуальним керівникам: прокурору ОСОБА_3 та іншому прокурору, прізвища якого вона не пам`ятає та начальнику слідчого відділення Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 та всьому складу слідчого відділення, яким вона керує і які знаходяться у її процесуальному підпорядкуванні, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 від 14 березня 2015 року, посилаючись на те, що процесуальним прокурорам: ОСОБА_3 та іншому прокурору, прізвища якого вона не пам`ятає та начальнику слідчого відділення Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 та всьому складу слідчого відділення, яким вона керує і які знаходяться у її процесуальному підпорядкуванні, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 від 14 березня 2015 року, вона не довіряє, оскільки, на її думку, вони є зацікавленими в ході розслідування вищевказаного кримінального провадження і крім цього, на її думку, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості. Жодного аргументу зацікавленості в розгляді кримінального провадження як прокурорів так і начальника слідчого відділення та слідчих ОСОБА_4 не навела, пояснивши при цьому, що на протязі тривалого часу, процесуальні прокурори і слідчі, які розслідують вказане кримінальне провадження не можуть встановити шахрайських дій адвоката ОСОБА_7 та інших при переоформленні документів колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма «Бережанська», в зв`язку з чим вона їм всім висловлює недовіру і висловлює всім їм свої сумніви у неупередженості при проведенні досудового слідства, беручи до уваги і ту обставину, що ОСОБА_7 є адвокатом і приймає участь у розгляді кримінальних справ, які розслідує ОСОБА_6 , в яких приймає участь і процесуальний керівник ОСОБА_3 .

З`ясувавши думку заявниці ОСОБА_4 , яка підтримала заяву про відвід з мотивів наведених в заяві, думку прокурора ОСОБА_3 з приводу заяви ОСОБА_4 про відвід процесуальним прокурорам у вказаному кримінальному провадженні та начальнику слідства Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та всім слідчим вказаного слідчого відділення, який вважає, що підстави заявленого відвіду йому, як процесуальному прокурору і іншому прокурору, прізвища якого заявниця не пам`ятає, у вказаному кримінальному провадженні є надуманим і нічим не підтвердженим, а тому у його задоволенні слід відмовити, відмовивши з аналогічних міркувань у відводі слідчій ОСОБА_6 та всім слідчим підпорядковуваного їй відділення, з`ясувавши думку начальника слідчого відділення Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яка підтримала позицію прокурора і пояснила, що досудове слідство, у вказаному ОСОБА_4 кримінальне провадженні, вона вже не проводить і знаходиться воно у провадженні слідчої групи слідчого відділення Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яким вона здійснює керівництво, як керівник відділення, однак, з метою розвіювання будь-яких сумнівів, у заявниці ОСОБА_4 , щодо її неупередженості чи зацікавленості при розслідуванні вказаного кримінального провадження, просить заяву ОСОБА_4 задовольнити, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 та начальнику слідчого відділення Бережанського відділу ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 при розгляді вказаного кримінального провадження, слід задовольнити з слідуючих міркувань.

Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу прокурора та слідчого. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд вважає, що заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 та начальнику слідчого відділення Бережанського відділу ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 при розгляді вказаного кримінального провадження, заявницею ОСОБА_4 не містить жодних даних, які б свідчили про не об`єктивність, не всебічність, упередженість та неабияку заінтересованість та наявність підстав для відводу процесуальному прокурору ОСОБА_3 та начальнику слідчого відділення Бережанського відділу ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , які передбачені вищевказаними нормами КПК України, однак, з метою позбавлення скаржниці ОСОБА_4 можливості посилання на обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості вищевказаних осіб при розгляді вказаного кримінального провадження, рішення по якому вже було неодноразово скасовано, слід задовольнити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.77,83 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 та начальнику слідчого відділення Бережанського відділу ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 від 14 березня 2015 задовольнити.

В задоволенні решти вимог заявниці ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1