Справа №463/171/19
Провадження №1-кс/463/295/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального бюро розслідування, розташованого у місті Львові Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000006 від 4 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо,на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань за період з з27.06.2018 по день винесення ухвалу слідчого судді, здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_5 їх вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 4 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим вчинили службове підроблення, яке виразилось у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

22.01.2019 на виконання доручення слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Львові скеровано матеріали доручення у кримінальному провадженні № 0000006.

Згідно з рапортом старшого о/у Львівського управління ДВБ НП України встановлено номери телефонів, які перебувають у користуванні осіб причетних до вказаного кримінального провадження.

Працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 - НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , водій автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , водій автомобіля КІА д.н.з. НОМЕР_7 ОСОБА_8 - НОМЕР_4 .

Крім того, з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення скерованого начальником УЕБ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо можливих незаконних дій гр. ОСОБА_8 28.06.2018 року подано відповідну заяву про відшкодування завданих збитків до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі полісу обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8435572 від 21.04.2018 року, які він отримав з вини водія ОСОБА_7 , вбачається, що прийняттям повідомлення про ДТП в ПрАТСК «ПРОВІДНА» в м. Дрогобич займався ОСОБА_9 . Даний співробітник приховав факт недобросовісних дій водіїв та надавав неправдиві свідчення про обставини оформлення пригоди. Згідно рапорту старшого о/у Львівського управління ДВБ НП України встановлено номер телефону, які перебуває у користуванні ОСОБА_9 - НОМЕР_4 .

Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, зокрема точного місця перебування працівників поліції ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) до, під час і після можливого ДТП, безпосередніх учасників ДТП ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) та працівника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ОСОБА_9 )., які могли контактувати до, під час і після можливого ДТП та після цього, а також обговорення та узгодження як працівниками поліції так і учасниками можливого ДТП та вищевказаним працівником ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » показань щодо обставин можливого ДТП.

Таким чином, зазначені документи та інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань вищевказаних осіб можуть бути використані в порядку ст. ст. 84, 99 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, їх відсутність унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення усіх обставин скоєння можливого ДТП, кваліфікації дій усіх свідків котрі могли надавати неправдиві показання щодо можливого ДТП, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим способом отримати їх неможливо, тому просить подане клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 4 січня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0000006 від 4 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с.4).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в ході якого встановлено номери телефонів осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, вказані у клопотання речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в операторів мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000006 від 4 січня 2019 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000006 від 04 січня 2019, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань за період з 27.06.2018 по 25.01.2019, здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_5 їх вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 24 лютого 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1