Справа № 375/181/19 Провадження № 1-кс/375/61/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

28.01.2019 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, який знаходиться в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 9-40 години до 9-55 години 14.01.2019, з можливістю його вилучення.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 14.01.2019 близько 9-45 години ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом вільного доступу таємно викрала банку ікри "Лососева зерниста", вагою 120 грам.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000035 від 26.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є камери відеоспостереження, які зафіксували дії ОСОБА_5 коли вона здійснювала крадіжку.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Представник " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в якого перебуває відеозапис в судове засідання не викликався, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, який знаходиться в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 9-40 години до 9-55 години 14.01.2019, з можливістю його вилучення.

Строк дії даної ухвали до 28.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3ст.309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1