Справа № 199/955/19
ВИРОК
іменем України

01.03.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0001028 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 та ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_6 та у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, винник злочинний умисел, спрямований на придбання шляхом обману, з використанням завідомо підроблених документів, за попередньою змовою групою осіб, правом на квартиру АДРЕСА_2 , вартість якої на момент вчинення злочину становить 485 000,00 (чотириста вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Право власності на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.10.1994, належало ОСОБА_7 , спадкоємцем якого є ОСОБА_5 .

З цією метою невстановлена слідством особа, матеріли відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_6 у невстановлені слідством час та місці вступили у попередню змову між собою.

Реалізуючи свою злочинну корисливу мету, направлену на заволодіння вказаним об`єктом нерухомості шляхом шахрайства, вчинене у великих розмірах, невстановлена особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановлені слідством час та місці придбала (виготовила) договір дарування квартири від 15.06.2010 року, виконаний на бланку ВМР №726541 зареєстрований у реєстрі під №556 та нібито посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який містить завідомо неправдиві відомості щодо дарування ОСОБА_7 належної йому на праві власності відповідно до свідоцтва №5896 від 24.10.1994 року, виданого Виробничим об`єднанням Південний машинобудівний завод, квартири АДРЕСА_3 .

У подальшому невстановлена особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження, надала вказаний договір дарування, який містить завідомо неправдиві відомості щодо вчинення правочину, ОСОБА_6 ,, який у свою чергу близько 12 год. 00 хв. 24.11.2018, перебуваючи в будівлі Лівобережного Центру надання адміністративних послуг, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 ніколи не дарував йому вищезазначену квартиру, з метою придбання права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 шляхом шахрайства, особисто поставив свій підпис та виконав напис « ОСОБА_6 », в графі «Обдарований» вказаного вище договору дарування, таким чином заповнивши всі необхідні реквізити цього договору для надання йому статусу офіційного документа.

Таким чином ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою придбання права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 шляхом обману, підробили офіційний документ, який посвідчується приватним нотаріусом, а саме договір дарування квартири АДРЕСА_2 , який надає право на отримання майна у власність.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на придбання шляхом обману (шахрайство), з використанням завідомо підроблених документів, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах правом на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_7 спадкоємцем якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріли відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи близько 12 год. 10 хв. 24.11.2018, за адресою: АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 ніколи не дарував йому квартиру АДРЕСА_2 , надав, для проведення державної реєстрації права власності на квартиру, працівнику Лівобережного Центру надання адміністративних послуг раніше підроблений ним та невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, офіційний документ, який посвідчується приватним нотаріусом, і який надає право на отримання майна у власність, а саме договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 15.06.2010 року, виконаний на бланку ВМР №726541, який є офіційним документом.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, перебуваючи близько 12 год. 10 хв. 24.11.2018, за адресою: АДРЕСА_5 , з метою придбання права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 шляхом обману, використав завідомо підроблений документ, а саме договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 15.06.2010 року, виконаний на бланку ВМР №726541.

Реалізуючи свою злочинну корисливу мету, направлену на заволодіння вказаним вище об`єктом нерухомості шляхом шахрайства, вчинене у великих розмірах, невстановлена особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановлені слідством час та місці придбала (виготовила) договір дарування квартири від 15.06.2010 року, виконаний на бланку ВМР №726541 зареєстрований у реєстрі під №556 та нібито посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який містить завідомо неправдиві відомості щодо дарування ОСОБА_7 належної йому на праві власності відповідно до свідоцтва №5896 від 24.10.1994 року, виданого Виробничим об`єднанням Південний машинобудівний завод, квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 .

У подальшому невстановлена особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження, надала вказаний договір дарування, який містить завідомо неправдиві відомості щодо вчинення правочину, ОСОБА_6 , який у свою чергу близько 12 год. 00 хв. 24.11.2018, перебуваючи в будівлі Лівобережного Центру надання адміністративних послуг, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 ніколи не дарував йому вищезазначену квартиру, з метою придбання права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3 шляхом шахрайства, особисто поставив свій підпис та виконав напис « ОСОБА_6 », в графі «Обдарований» вказаного вище договору дарування, таким чином заповнивши всі необхідні реквізити цього договору для надання йому статусу офіційного документа.

Таким чином ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою придбання права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 шляхом обману, підробили офіційний документ, який посвідчується приватним нотаріусом, а саме договір дарування квартири АДРЕСА_2 , який надає право на отримання майна у власність.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на придбання шляхом обману (шахрайство), з використанням завідомо підроблених документів, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах правом на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_7 , спадкоємцем якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріли відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи близько 12 год. 10 хв. 24.11.2018, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 ніколи не дарував йому квартиру АДРЕСА_2 , надав працівнику Лівобережного Центру надання адміністративних послуг раніше підроблений ним та невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, офіційний документ, який посвідчується приватним нотаріусом, і який надає право на отримання майна у власність, а саме договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 15.06.2010 року, виконаний на бланку ВМР №726541, який є офіційним документом.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, перебуваючи близько 12 год. 10 хв. 24.11.2018, за адресою: АДРЕСА_4 , з метою придбання права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 шляхом обману використав завідомо підроблений документ, а саме договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 15.06.2010 року, виконаний на бланку ВМР №726541.

Далі ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, з використанням завідомо підроблених документів, з метою доведення злочинного умислу направленого на придбання шляхом обману (шахрайство), права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_7 , спадкоємцем якого є ОСОБА_5 до кінця, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ніколи не дарував йому вказану квартиру, близько 09 год. 30 хв. 28.11.2018 звернувся до працівників Лівобережного Центру надання адміністративних послуг, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, З ІД, з метою отримання офіційних документів про реєстрацію права власності на вказану квартиру, вартість якої на час скоєння злочину складала 485 000,00 грн, що у 553 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян що є великим розміром, на його ім`я, проте був затриманий працівниками поліції, внаслідок чого не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з особою, матеріли. відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на придбання права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 шляхом обману, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , та вартість якої на час скоєння злочину складала 485 000,00 грн., що у 553 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_6 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при викладених у обвинувальному акті обставинах підробив договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 15.06.2010 року, виконаний на бланку ВМР №726541, використав його, шляхом надання для проведення державної реєстрації права власності на квартиру, працівнику Лівобережного Центру надання адміністративних послуг та звернувся до працівників Лівобережного Центру надання адміністративних послуг, з метою отримання офіційних документів про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

31.01.2019 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 та ч.4 ст.358 КК України, а 14.02.2019 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_6 , а також додаткова угода від 28.02.2019 в частині стягнення з ОСОБА_6 витрат на залучення експерта.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у кримінальному правопорушенні та обсяг підозри за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 та ч.4 ст.358 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, а саме - на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання: за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.190 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.28 та ч.4 ст.358 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладанням на обвинуваченого обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Сторони угоди погодились на стягнення з ОСОБА_6 витрат на залучення експерта.

В угоді передбачені наслідки її ухвалення та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 та ч.4 ст.358 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Суду також показав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 та ч.4 ст.358 КК України, беззастережно і добровільно, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинувачені.

Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст.472, 473 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним у засіданні те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення:

-закінчений замах на придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.190 КК України;

-підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується приватним нотаріусом, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.358 КК України;

-використання завідомо підробленого документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.28 та ч.4 ст.358 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 судом роз`яснено, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст.470,472 КПК України, добровільність її укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного, а, також, даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, тобто: ОСОБА_6 раніше не судимий, щиро кається, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність, характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання: за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.190 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.28 та ч.4 ст.358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, і вважає це доцільним з огляду на наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, відсутність обставин, обтяжуючих покарання, а також, враховуючи, що покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,468,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 14 лютого 2019 року та додаткову угоду від 28 лютого 2019 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001028 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 та ч.4 ст.358 КК України, затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 та ч.4 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 лютого 2019 року та додаткової угоди від 28 лютого 2019 року покарання:

- за ч. 2 ст. 15 та ч.3 ст. 190 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст.358 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_6 іспитовий строк 2 (два) роки, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у загальній сумі 5148,00 гривні.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази документи в копіях та оригінали зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченому, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1