Справа № 487/2410/17
Провадження № 1-кп/487/63/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині вироку від 09.04.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 наявна помилка.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили, неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.04.2019 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту.

Проте у мотивувальній та резолютивній частинах вироку наявна описка, а саме: вказано, що у мотивувальній частині «для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 є покарання, в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України, у вигляді арешту строком на 45 діб, відповідно до вимог ст.ст. 60, 101 КК України» замість вірного «для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 є покарання, в межах санкції ст.. 185 ч.1 КК України, у вигляді арешту строком на 30 діб, відповідно до вимог ст.ст. 60, 101 КК України» та у резолютивній частині « ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 45 діб арешту» замість вірного « ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 30 діб арешту».

Вказане свідчить про наявність описки у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущені описки у вироку від 09.04.2019 року, відповідно до вимог ст. 379 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.04.2019 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вказати

у мотивувальній частині - «для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 є покарання, в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України, у вигляді арешту строком на 30 діб, відповідно до вимог ст.ст. 60, 101 КК України» замість «для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 є покарання, в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України, у вигляді арешту строком на 45 діб, відповідно до вимог ст.ст. 60, 101 КК України»;

у резолютивній частині « ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 30 діб арешту» замість « ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 45 діб арешту».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1