Провадження № 1-кс/756/46/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 30.01.2017 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання адвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000006 від 30.01.2017 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - документів щодо руху заяви ОСОБА_5 від 30.01.2017 (у тому числі щодо вхідної та вихідної реєстрації, обліку, відправлення, ЖЄО), з можливістю вилучення завірених копій цих документів у паперовому та електронному вигляді.
11.01.2019 захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 до суду подано заяву про залишення внесеного ним клопотання без розгляду у зв`язку з наданням йому ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації, з метою отримання тимчасового доступу до якої дане клопотання заявлене.
Представником володільця документів, тимчасовий доступ до яких бажає отримати захисник підозрюваного, - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 до суду надано копії документів, які підтверджують звернення захисника ОСОБА_4 до вказаного органу з відповідним запитом та отримання копій запитуваних документів.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , а також представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_2 для прийняття участі у судовому розгляді клопотання про тимчасовий доступ до документів не з`явились, були належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання, крім того, з урахуванням поданої захисником заяви від 11.01.2019 не вбачає підстав для визнання його явки обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
КПК України не передбачено, яке процесуальне рішення підлягає прийняттю слідчим суддею у разі подання стороною кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, заяви про залишення такого клопотання без розгляду. При вирішенні цього питання суд керується наступним.
Відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст.7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.9, 22, 26 КПК України, суд вбачає підстави для залишення без розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, оскільки, як вбачається з процесуальної поведінки ініціатора клопотання та змісту його заяви, він не підтримує вимог поданого клопотання про тимчасовий доступ до документів та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 159, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання захисника підозрюваного адвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 30.01.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1