Справа № 283/322/19
Провадження №1-кс/283/215/2019
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «HYNDAI ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки він має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ та знаряддя вчинення злочину.
В клопотанні слідчий зазначив, що 04.02.2019 року близько 14 години 00 хвилин на перехресті автодоріг «Київ-Ковель-Ягодин» та «Кочерів-Малин-Народичі» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля марки «HYNDAI ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до травматологічного відділення Малинського МРТМО.
У ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «HYNDAI ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого центром ТЗС 8046 від 18.08.2016 року, належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки автомобіль має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, та зберігає на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2019 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на автомобіль марки «HYNDAI ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого центром ТЗС 8046 від 18.08.2016 року, належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_1