Ухвала

20 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 760/23148/14-к
Провадження № 51-5741км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002943 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 07 жовтня 2002 року за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 4 місяці з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

встановив:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_6 і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції у зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Стверджує, що апеляційний суд безпідставно не врахував показання ОСОБА_7 , яка підтвердила, що ОСОБА_6 та вона за вказівкою ОСОБА_6 збували наркотичний засіб. Посилається на те, що визнаючи недопустимим доказом показання свідка особи, яка обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », апеляційний суд не вказав, які порушення вимог кримінального процесуального закону були допущені при отриманні цього доказу. Вказує на те, що доручення на проведення першого етапу оперативної закупки було надано слідчим, який входив до групи слідчих, створеної для проведення досудового розслідування, з огляду на що апеляційний суд безпідставно визнав докази недопустимими. Зазначає, що перекваліфіковуючи дії ОСОБА_6 з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України суд апеляційної інстанції на звернув увагу на масу вилученого у ОСОБА_6 наркотичного засобу та на його фасування у 15 однакових за видом і розмірами згортки, що свідчить про наявність умислу на збут наркотичного засобу.

Зазначене кримінальне провадження призначено до касаційного розгляду на 20 грудня 2018 року.

На розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (справа № 751/7557/17, провадження № 13-3758км18), висновки за результатами розгляду якого мають значення для правильного прийняття рішення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 36 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» щодо повноважень Верховного Суду із забезпечення сталості та єдності судової практики, Верховний Суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на іншу дату.

Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційної скарги прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 11 год. 28 березня 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3