Дата документу 22.02.2019 Справа № 320/5016/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/807/9/19 Доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/5016/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України у відкритому судовому засіданні, у м. Запоріжжя заяву прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 22.01.2019, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.07.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та йому призначено покарання: за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.309 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.70 УК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ст.76 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді застави.
Вирішена доля речових доказів.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.01.2019 вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2018 року стосовно ОСОБА_6 , скасовано. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 закрито на підставі п.5 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

18 лютого 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якій він просить роз`яснити ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22.01.2019 в частині подальшої долі речових доказів, які були надані суду.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Як вбачається зі змісту вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.07.2018 судом першої інстанції долю речових доказів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Закриваючи провадження у справі на підставі п.5 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд апеляційної інстанції не розглядає кримінальне провадження по суті та не вирішує долю речових доказів.
Колегія суддів вважає, що ухвала Запорізького апеляційного суду від 22.01.2019 року викладена зрозуміло та чітко, та не потребує будь-яких роз`яснень.

В той же час, суть заяви прокурора полягає у вирішенні долі речових доказів, а не роз`яснення ухвали суду, це питання належить вирішувати у порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 22.01.2019 залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3