Справа № 529/1191/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей (документів)

18 грудня 2018 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди навколишньому природному середовищу, громадським та державним інтересам у виді забруднення навколишнього природного середовища і засмічення прилеглих земельних ділянок до звалища твердих побутових відходів, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000066 та розпочате його досудове розслідування.

Старший слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві комунальної власності належить земельна ділянка площею 3,1701 га, кадастровий номер :00:003:0031, яка відведена для розміщення звалища твердих побутових відходів.

Під час проведення огляду вказаної земельної ділянки було встановлено, що побутові відходи на звалищі твердих побутових відходів ІНФОРМАЦІЯ_2 явно виходять за межі відведеної земельної ділянки площею 3,1701 га для їх розміщення, прилеглі до звалища території земельних ділянок засмічені великою кількістю сміття, що завдає істотної шкоди навколишньому природному середовищу, громадським та державним інтересам.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що на теперішній час у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , зберігається документація, пов`язана з функціонуванням звалища твердих побутових відходів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказуючи на те, що зазначена документація, пов`язана з функціонуванням звалища твердих побутових відходів ІНФОРМАЦІЯ_4 є таємницею, яка охороняється законом і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді, старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до суду та просить надати йому тимчасовий доступ до рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 та протоколів до них, прийнятих у період часу з початку 2011 року по кінець 2015 року, розпоряджень селищного голови стосовно сміттєзвалища, винесених у період часу з 2011 року по теперішній час, договорів з суб`єктами господарювання щодо надання послуг зі складування твердих побутових відходів у період часу з початку 2011 року по 2015 рік, інших договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_5 з суб`єктами господарювання з початку 2016 року по теперішній час, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою підтвердження чи спростування вжиття ІНФОРМАЦІЯ_5 заходів щодо належного функціонування сміттєзвалища, усунення порушень вимог законодавства під час складування та видалення побутових відходів за результатами проведення перевірок, оскільки така інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий у своєму клопотанні також просить надати йому право вилучення вищевказаних документів з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження та вчинення необхідних слідчих дій.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, навів сукупність доводів для його обгрунтування та просив його задоволити.

Прокурор як процесуальний керівник в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Враховуючи наявність реальної загрози зміни або знищення інформації, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання було проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої вона знаходиться.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 10 серпня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди навколишньому природному середовищу, громадським та державним інтересам у виді забруднення навколишнього природного середовища і засмічення прилеглих земельних ділянок до звалища твердих побутових відходів - були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

Також слідчим суддею встановлено, що вказаними у клопотанні документами, пов`язаними із перевіркою функціонування звалища твердих побутових відходів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо документально підтвердити або спростувати факт вжиття ІНФОРМАЦІЯ_5 заходів щодо належного функціонування сміттєзвалища, усунення порушень вимог законодавства під час складування та видалення побутових відходів за результатами проведення перевірок, а тому слідчому слід надати право вилучити вказані вище документи для приєднання їх до кримінального провадження з метою проведення необхідних слідчих дій.

Таким чином, слідчим в суді приведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце розташування: АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для досудового розслідування, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержані від тимчасового доступу відомості можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, слідчий довів, що іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, продовжити та завершити досудове слідство по кримінальному провадженню неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задовольнити повністю та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати цьому слідчому тимчасовий доступ до вказаних вище документів з правом їх вилучення, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце розташування: АДРЕСА_1 ), що має значення для досудового розслідування, бо ці документи, можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 та протоколів до них, прийнятих у період часу з початку 2011 року по кінець 2015 року, розпоряджень селищного голови стосовно сміттєзвалища, винесених у період часу з 2011 року по теперішній час, договорів з суб`єктами господарювання щодо надання послуг зі складування твердих побутових відходів у період часу з початку 2011 року по 2015 рік, інших договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_5 з суб`єктами господарювання з початку 2016 року по теперішній час, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати право старшому слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вилучити вказані вище документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце розташування: АДРЕСА_1 ) для приєднання до матеріалів кримінального провадження з метою проведення необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ один місяць з дня її постановлення, тобто до 17 січня 2019 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів вручити старшому слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для організації її виконання.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити їй її копію.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1