справа № 439/258/19
провадження № 1-кс/439/108/19
У Х В А Л А
слідчого судді

про призначення експертизи

26 лютого 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000105 від 15 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.02.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 05.02.2019 року близько 15.00 год. невідома особа, перебуваючи неподалік супермаркету «Рукавичка», що у м. Броди, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед синього кольору марки «Люкс Дорожник», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на приблизну суму 1500 гривень.

15 лютого 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідні відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000105.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 15.02.2019 року вона, власним велосипедом, а саме, типу «Дамка» із надписом «Люкс», синього кольору та металевим кошиком білого кольору, який вона придбала за суму 1500 гривень, приїхала до супермаркету «Рукавичка - 2», що у м. Броди і зайшла в приміщення даного супермаркету, залишивши велосипед на вулиці не прив`язаним . Після того, як ОСОБА_6 купила деякі продукти, вона вийшла на вулицю і побачила, що її велосипед відсутній на місці, де вона його залишила.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 15.02.2019 року близько 15.00 год., знаходячись біля супермаркету «Рукавичка 2», що у м. Броди, по вул. Просвіти,1, побачив велосипед синього кольору і пройшовшись повз нього, він зрозумів, що даний велосипед не прив`язаний. Після цього ОСОБА_7 сів на велосипед і поїхав по вул. 22 Січня в напрямку залізничного переїзду.

20.02.2019 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області велосипед марки «Люкс» синього кольору типу «Дамка».

Протоколом огляду місця події було оглянуто велосипед типу «Дамка» із надписом «Люкс», синього кольору та металевим кошиком білого кольору.
Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда із надписом «Люкс», синього кольору та металевим кошиком білого кольору станом на 15 лютого 2019 року?

На дослідження експертам надати: велосипед із надписом «Люкс», синього кольору та металевим кошиком білого кольору із серійним номером 1100246.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту дослідження або зміну його властивостей.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак просив розгляд справи провести у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що є необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000105 від 15 лютого 2019 року призначити товарознавчу експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда із надписом «Люкс», синього кольору та металевим кошиком білого кольору станом на 15 лютого 2019 року?

На дослідження експертам надати: велосипед із надписом «Люкс», синього кольору та металевим кошиком білого кольору із серійним номером 1100246.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (руйнування) об`єкту дослідження або зміну його властивостей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1