Справа № 368/1516/18
провадження № 1-кс/368/411/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000493 від 25.10.2018 року про призначення судово - медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
06 грудня 2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000493 від 25.10.2018 року про призначення судово - медичної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 25.10.2018 року близько 08 год. ОСОБА_4 спільно з своїм співмешканцем ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, під час якої в останньої виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяла зі столу веранди кухонний ніж та нанесла один удар в область грудної клітки зліва ОСОБА_5 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої-колото-різаної рани грудної клітини з ліва.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер о 11 год. 20 хв. 25.10.2018 р. в кареті швидкої медичної допомоги.
25.10.2018 року підозрювана ОСОБА_4 показала, що 24.10.2018 року 22 год. 00 хв. вона перебувала за місцем свого проживання та збиралась вже відпочивати, коли в цей час повернувся з м. Києва до спільного місця проживання її співмешканець ОСОБА_5 , сівши вечеряти вживав алкогольні напої пропонував ОСОБА_6 , але вона відмовилась, після чого вони лягли відпочивати. 25.10.2018 року близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_6 розбудив ОСОБА_7 та повідомив, що до них прийшла односельчанка ОСОБА_8 разом з дітьми та попросилась переночувати так як посварилась з чоловіком. ОСОБА_8 поклала дітей спати, а ОСОБА_9 накрила на стіл ОСОБА_10 приніс 0,5 літра горілки в пластиковій пляшці, вони сіли за стіл розмовляли та вживали спиртні напої, приблизно о 05 годині ОСОБА_8 повідомила, що йде відпочивати, а вона разом з ОСОБА_11 вирішили ще посидіти. Відпочиваючи ОСОБА_6 з ОСОБА_12 ще випили горілки та він почав безпідставно вчиняти з нею сварку, ображати її нецензурною лайкою, після чого коли вони сиділи за столом, він замахнувся на ОСОБА_6 рукою вдарив її по обличчю, потім ОСОБА_5 привстав зі столу своїм тілом зачепив стола та він перекинувся, потім він схопив ОСОБА_6 за одежу на грудях, повалив її на підлогу на спину та всім своїм тілом повалився на неї, свою руку поклав на обличчя та почав давити на очі, ОСОБА_6 почала відштовхувати його від себе та казати, щоб він її чіпав, але ОСОБА_5 на її розмови не реагував та далі проводжував давити своєю рукою. Лежачи на спині ОСОБА_6 руками, а саме лівою рукою нащупала ніж, який взяла у руку за рукоятку та почала вказаним ножем та іншою рукою відштовхувати від себе ОСОБА_5 , щоб він її не бив та не душив. Після чого ОСОБА_5 стало погано та він лежав без свідомості та ОСОБА_6 викликала швидку допомогу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копії документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи з питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 25.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
25.10.2018 року близько 08 год. ОСОБА_4 спільно з своїм співмешканцем ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, під час якої в останньої виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяла зі столу веранди кухонний ніж та нанесла один удар в область грудної клітки зліва ОСОБА_5 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої-колото-різаної рани грудної клітини з ліва.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер о 11 год. 20 хв. 25.10.2018 р. в кареті швидкої медичної допомоги.
25.10.2018 року підозрювана ОСОБА_4 показала, що 24.10.2018 року 22 год. 00 хв. вона перебувала за місцем свого проживання та збиралась вже відпочивати, коли в цей час повернувся з м. Києва до спільного місця проживання її співмешканець ОСОБА_5 , сівши вечеряти вживав алкогольні напої пропонував ОСОБА_6 , але вона відмовилась, після чого вони лягли відпочивати. 25.10.2018 року близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_6 розбудив ОСОБА_7 та повідомив, що до них прийшла односельчанка ОСОБА_8 разом з дітьми та попросилась переночувати так як посварилась з чоловіком. ОСОБА_8 поклала дітей спати, а ОСОБА_9 накрила на стіл ОСОБА_10 приніс 0,5 літра горілки в пластиковій пляшці, вони сіли за стіл розмовляли та вживали спиртні напої, приблизно о 05 годині ОСОБА_8 повідомила, що йде відпочивати, а вона разом з ОСОБА_11 вирішили ще посидіти. Відпочиваючи ОСОБА_6 з ОСОБА_12 ще випили горілки та він почав безпідставно вчиняти з нею сварку, ображати її нецензурною лайкою, після чого коли вони сиділи за столом, він замахнувся на ОСОБА_6 рукою вдарив її по обличчю, потім ОСОБА_5 привстав зі столу своїм тілом зачепив стола та він перекинувся, потім він схопив ОСОБА_6 за одежу на грудях, повалив її на підлогу на спину та всім своїм тілом повалився на неї, свою руку поклав на обличчя та почав давити на очі, ОСОБА_6 почала відштовхувати його від себе та казати, щоб він її чіпав, але ОСОБА_5 на її розмови не реагував та далі проводжував давити своєю рукою. Лежачи на спині ОСОБА_6 руками, а саме лівою рукою нащупала ніж, який взяла у руку за рукоятку та почала вказаним ножем та іншою рукою відштовхувати від себе ОСОБА_5 , щоб він її не бив та не душив. Після чого ОСОБА_5 стало погано та він лежав без свідомості та ОСОБА_6 викликала швидку допомогу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення нанесення тілесних ушкоджень, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000493 від 25.10.2018 року судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кагарлицького районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз»: м. Кагарлик, Київської області, вул. Паркова, 10.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи маються тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 ?
2.Якщо так, то яка локалізація і характер тілесних ушкоджень?
3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ?
4.Яка давність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?
5.Чи отриманні тілесні ушкодження ОСОБА_4 в час та за обставин вказаних ОСОБА_4 під час допиту в якості підозрюваної та слідчого експерименту за участю підозрюваної?

Для дослідження експерту надати: копію повідомлення про судово-медичне обстеження ОСОБА_4 від 26.10.2018 року, копію допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 25.10. 2018 р., копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 від 25.10.2018 р. та додатку до протоколу слідчого експерименту резервної копії відео на диску та медичну картку стаціонарного хворого № 4421 від 29.11.2018 року ОСОБА_4 .
При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 25.10.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1