Справа № 520/1640/19
Провадження № 1-в/520/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.06.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 порушив обов`язок покладений на нього судом: чотири рази поспіль не прибув для реєстрації у назначений день без поважної причини, а саме: 05.11.2018 р., 12.11.2018 р., 19.11.2018 р. та 03.12.2018 р., в зв`язку з чим 10.12.2018 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Проте ОСОБА_5 висновку не зробив та знову порушив обов`язок, покладений на нього судом: двічі поспіль 17.12.2018 р., 08.01.2019 року не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, з що 14.01.2019 року йому вдруге було винесено застереження у виді письмового попередження. Дільничним офіцером поліції характеризується посередньо.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковник внутрішньої служби Київського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України, зазначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, зазначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з підпунктами 5.3, 5.4 пункту 5 розділу IV інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої Наказом МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, може бути подане до суду у разі, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Крім того, суд виходить з того, що при скасуванні звільнення засудженої особи від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена особа реальну можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженої особи стати на шлях виправлення. З`ясувати вищезазначені обставини за відсутності засудженого ОСОБА_5 не можливо.
З матеріалів справи вбачається, що під час іспитового строку засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності та не вчиняв адміністративних правопорушень, має постійне місце проживання, за час проживання ніяких скарг та заяв від сусідів чи родичів не надходило. ОСОБА_5 не підтримує зв`язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя та не був помічений в зловживанні наркотичними речовинами та алкогольними напоями.
Таким чином, суд вирішив відмовити у задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали особової справи №110/18 відносно ОСОБА_5 повернути Київського РВ ДУ «Центр пробації».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1