Дата документу 19.03.2019 Справа № 313/290/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/422/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/290/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.187 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено покарання із застосуванням ст.69 КК у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК обвинувачених звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на них обов`язків, передбачених п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК.

Запобіжні заходи стосовно обвинувачених не обиралися,

встановила:
до початку розгляду апеляційного провадження від обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшли усні заяви про призначення їм захисників для надання безоплатної правової допомоги, у зв`язку з тим, що самостійно залучити адвоката він не має можливості.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяв обвинувачених, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Враховуючи відсутність у обвинувачених можливості самостійного залучення захисників, відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та забезпечити прибуття адвокатів до судового засідання для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
заяву обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про призначення їм захисників задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , внаслідок чого забезпечити прибуття адвокатів у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Розгляд апеляційної скарги прокурора який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року відкласти на 11 годину 00 хвилин 20 червня 2019 року та проводити в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4