Справа № 640/2284/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

"28" лютого 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року за №0004272 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрово-Солониха Миколаївського р-н Миколаївської обл., громадянина України, не судимої, не одруженого, з середньою освітою, студента 2-го курсу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 08.10.2018, приблизно о 21:30 год., знаходячись в приміщенні кухні блоку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відношень до раніше не знайомого ОСОБА_5 , діючи умисно та маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область щелепи зліва ОСОБА_5 , після чого обхопив руками його за шию та став стискувати.

Після чого, продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зайшов у кімнату до потерпілого і наніс йому ще два удари кулаком правої руки в область щелепи зліва, після чого обхопив своїм правим передпліччям його за шию та повалив на ліжко, у цей час до кімнати зайшов ОСОБА_6 і відтягнув від нього ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , а саме після завданих ударів, згідно з висновком судово-медичної експертизи №09--67/2019 від 21.01.2019 р., ОСОБА_5 спричинено наступні тілесні ушкодження: садна на тлі синців на шиї та на слизовій оболонці лівої щоки, садна на тлі синців, відповідно до п.п.2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 477 КПК України, обвинувачений відшкодував йому шкоду, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, то в даному випадку має місце кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження на цій підставі обвинуваченому роз`яснені, роз`яснено, що кримінальне провадження відносно нього закривається з нереабілітуючих підстав.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4000 грн., у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим шкоди та відсутністю претензій до обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0004272 від 09.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбачуваного ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди; провадження закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий