ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1985/19
провадження № 1-кс/753/919/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Департаменту Кіберполіції Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
24 січня 2019 року до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Департаменту Кіберполіції Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.10.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 361 Кримінального кодексу України.
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 24 КПК України).
При цьому, пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, за приписами ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, а також мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
У свою чергу, слідчий суддя зобов`язаний при вирішенні вказаної скарги керуватись вимогами кримінально-процесуального законодавства, у тому числі вимогами, що передбачені ст. 7 КПК України.
Кримінальне провадження здійснюється державною мовою (ч. 1 ст. 29 КПК України).
Зокрема, згідно ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.
Проте, як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , така викладена російською мовою, чим заявником порушено вищевказані норми Закону.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу не можна вважати такою, що оформлена належним чином, у зв`язку із чим, підлягає поверненню заявнику для приведення її у відповідності до норм чинного законодавства України.
При цьому, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У свою чергу, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись Конституцією України, ст.ст. 214, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Департаменту Кіберполіції Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику для належного оформлення у відповідності до норм чинного законодавства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: