Справа № 505/3328/18
Провадження № 1-кс/493/760/18
УХВАЛА
07 листопада 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001345 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 15.10.2018 року під час огляду місця події.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.10.2018 року вказане клопотання було направлено для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.
В провадження Балтського районного суду клопотання надійшло 05.11.2018 року.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, - ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого визнав частково, а саме просить не забороняти йому користуватися даним автомобілем. Також зазначив, що власником автомобіля ЗІЛ- 131 СПГ згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , але користується даним автомобілем він, оскільки його придбав, але на даний час не переоформив.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.10.2018 р. внесено відомості про факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 15.10.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника СРПП № 3 Подільського ВП ОСОБА_7 , про те, що 15.10.2018 року о 22 годині ним під час несення служби на вул. Новоселів в с. Куяльник Подільського району Одеської області був виявлений автомобіль марки ЗІЛ-131 СПГ, зеленого кольору, бортовий, д/н НОМЕР_1 , власником якого являється громадянин ОСОБА_6 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в кузові якого знаходилися метрові відрізки паливних дров різних порід об`ємом близько 10 складочних метрів без документів про перевезення дров та їх належності до певного власника.
15.10.2018 року в ході огляду місця події виявлений вищезазначений автомобіль та паливні дрова (метрівки) у кількості близько 10 складометрів на його кузові були вилучені та направлені на тимчасове зберігання на штрафмайданчик автотранспорту ФОП ОСОБА_8 в м. Подільськ до вирішення питання по суті.
Також слідчий в даному клопотанні просив у разі прийняття рішення про арешт вищезазначеного майна, залишити його на зберігання на території штрафмайданчику автотранспорту ФОП ОСОБА_8 в м. Подільськ, але дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки до компетенції слідчого судді не входить визначення місця зберігання речових доказів
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Арештувати майно, вилучене 15.10.2018 р. під час огляду місця події, а саме, автомобіль марки ЗІЛ- 131 СПГ, зеленого кольору, бортовий, вантажний, д/н НОМЕР_2 , належний громадянину ОСОБА_6 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 , та 10 складометрів паливних дров різних порід (метрівки) на його кузові, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1