Дата документу 17.01.2019
Справа № 334/2117/18
Провадження № 1-кп/334/238/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта вища, не працюючої, одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.03.2018 приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з тумбочки в коридорі мобільний телефон марки «Nomi i244» в корпусі білого кольору вартістю 500,00 грн., та мобільний телефон марки «Fly TS-91» в корпусі сірого кольору вартістю 200,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 .

У подальшому з метою заволодіння вказаним майном потерпілого ОСОБА_5 вийняла із вказаних мобільних телефонів сім-картки операторів «Лайфселл» та «Київстар», викинула їх в під`їзд між 4 та 5 поверхами вказаного будинку, а зазначені мобільні телефони сховала в тамбурі під килимом біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 . Однак ОСОБА_5 не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками поліції при спробі покинути вказане тамбурне приміщення.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю, пояснила про обставини вчиненого кримінального правопорушення, як вони викладені у обвинувальному акті. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Згідно з ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 і які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, а також суд роз`яснив, що у такому випадку учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у наркологічному, психіатричному диспансері не перебуває.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речові докази по справі: телефон марки «Nomi i244», телефон марки «Fly TS-91», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1