Справа № 331/2360/15-к
Провадження № 1-в/333/312/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду доповідну записку секретаря Комунарського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по кримінальному провадженню № 331/2360/15-к, виданих на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта по кримінальному провадженню № 0000012 для проведення судової товарознавчої експертизи № 475 від 18.03.2015 року в розмірі 306 грн. 90 коп., судової товарознавчої експертизи № 476 від 11.03.2015 року в розмірі 306 грн. 90 коп. та конфіскації всього майна, яке є його власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, останньому призначеного покарання у вигляді 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. Також даним вироком присуджено стягнення з ОСОБА_4 на користь держави процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта по кримінальному провадженню № 0000012 для проведення судової товарознавчої експертизи № 475 від 18.03.2015 року в розмірі 306 грн. 90 коп., судової товарознавчої експертизи № 476 від 11.03.2015 року в розмірі 306 грн. 90 коп. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07 травня 2018 року даний вирок залишено без змін.
З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)».
На підставі даного вироку Комунарським районним судом м. Запоріжжя 07 серпня 2018 року виданий виконавчий лист № 331/2360/15-к про конфіскацію у ОСОБА_4 всього майна, яке є його власністю, який направлено до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області та виконавчий лист № 331/2360/15-к, виданий 09 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта по кримінальному провадженню № 0000012 для проведення судової товарознавчої експертизи № 475 від 18.03.2015 року у розмірі 306 грн. 90 коп., судової товарознавчої експертизи № 476 від 11.03.2015 року в розмірі 306 грн. 90 коп., який направлено до Ладижинського міського ВДВС ГТУ у Вінницькій області.
25.10.2018 року до суду надійшло повідомлення старшого державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_5 від 24.10.2018 року про повернення виконавчого документу № 331/2360/15-к, виданого 07.08.2018 року стягувачу без прийняття до виконання з підстав того, що виконавчий документ було пред`явлено з пропущеним строком для пред`явлення до виконання. Виконавчий документ було повернуто до суду. Строк для повторного пред`явлення цього виконавчого листа пропущений.
29.10.2018 року до суду надійшло повідомлення начальника відділу Ладижинського міського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_6 від 22.10.2018 року про повернення виконавчого документу № 331/2360/15-к, виданого 09.10.2018 року стягувачу без прийняття до виконання з підстав того, що виконавчий документ надійшов до Ладижинського міського відділу ДВС 21.10.2018 року. Виконавчий документ було повернуто до суду. Строк для повторного пред`явлення цього виконавчого листа пропущений.
Внаслідок вищевказаних обставин вирок в частині конфіскації у ОСОБА_4 всього майна, яке є його власністю та про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта по кримінальному провадженню № 0000012 для проведення судової товарознавчої експертизи № 475 від 18.03.2015 року у розмірі 306 грн. 90 коп., судової товарознавчої експертизи № 476 від 11.03.2015 року в розмірі 306 грн. 90 коп., не виконаний.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів по даному кримінальному провадженню до виконання.
Заявник, засуджений, які про час, дату та місце слухання повідомлялись, в судове засідання не з`явились. Засуджений відбуває покарання у ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39). Судом направлено документи для повідомлення останнього про судове засідання з приводу поновлення пропущених строків пред`явлення виконавчих листів до виконання. До суду повернулась розписка про те, що засуджений повідомлений, заперечень, заяв, клопотань суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши заяву секретаря Комунарського районного суду м. Запоріжжя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи, що був пропущений строк пред`явлення вищевказаних виконавчих листів до виконання по даному кримінальному провадженню, тому з метою забезпечення виконання судового рішення, а саме вироку суду, суд вважає, що є підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 331/2360/15-к, виданого 07 серпня 2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2017 року, який набрав законної сили 07 травня 2018 року по даному кримінальному провадженню, про конфіскацію у ОСОБА_4 всього майна, яке є його власністю, строком на три місяці, починаючи з дня набрання законної сили даної ухвали суду.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 331/2360/15-к, виданого 09 жовтня 2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2017 року, який набрав законної сили 07 травня 2018 року по даному кримінальному провадженню, про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта по кримінальному провадженню № 0000012 для проведення судової товарознавчої експертизи № 475 від 18.03.2015 року у розмірі 306 (триста шість) грн. 90 коп., судової товарознавчої експертизи № 476 від 11.03.2015 року в розмірі 306 (триста шість) грн. 90 коп., строком на три місяці, починаючи з дня набрання законної сили даної ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1