Справа № 159/781/19
Провадження № 1-кс/159/337/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 за № 0000211 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, ромської національності, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.03.2008 Мукачівським районним судом Закарпатської області за ч.1, ст.358, ч.3 ст. 358 КК до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці з іспитовим строком на 1 рік;

- 24.10.2008 Мукачівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч. 1 ст.304 КК до штрафу в розмірі 510 грн;

- 27.10.2009 Мукачівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК до позбавлення волі на строк З роки з іспитовим строком на 1 рік 9 місяців;

- 14.12.2010 Мукачівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст.185 КК до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК україни до даногоь покарання частково приєднано покарання за вироком суду від 27.10.2009 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково, на строк 10 місяців 25 днів;

- 23.07.2013 Мукачівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, він, 01 лютого 2019 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи неподалік супермаркету «Слайга», що в по вул. Петра Могили, 2 в м. Ковелі, Волинської області, маючи непогашену судимість за корисливий злочин, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, повідомив ОСОБА_7 про те, що йому необхідно здійснити телефонний дзвінок з телефону останнього та отримавши добровільну згоду ОСОБА_7 заволодів мобільним телефоном марки Хуавей Y6 Pro TIT U02 IIMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , сірого кольору,вартістю 5000 грн., із встановленими в ньому сім-картками операторів «Київстар» та «Лайфселл», які не становлять майнову цінність потерпілому, та в подальшому відмовився повертати телефон власнику, з місця вчинення злочину зник, тим самим обернув вказаний телефон на свою користь, після чого розпорядився телефоном на власний розсуд, чим завдавав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.

15 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи клопотання тим, що підозрюваний раніше судимий, судимості не зняті та погашені у встановленому законом порядку, не працює, не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця проживання, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який клопотання обґрунтував, прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом добровільної видачі телефону; показаннями потерпілого ОСОБА_7 показами свідка ОСОБА_8 .

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, дані про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, не працює, не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця проживання та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_9 такі обов`язки: прибувати до слідчого з встановленою періодичністю; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання в частині покладення на підозрюваного обов`язків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого з встановленою періодичністю;

-не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на 2 місяці з моменту її постановлення, а саме до 19 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1