Справа№1-398/2002
Провадження №1-в/751/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.08.2002 року у виді 3 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку без її участі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_4 засуджений вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.08.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладенням обов`язків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`яти років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

За змістом цього кримінального закону, навіть якщо засуджений ОСОБА_4 ухилявся від відбування покарання, строк давності виконання обвинувального вироку для нього не може бути більше 10 років.

Аналогічна позиція викладена і в рішеннях Верховного Суду України від 5 вересня 2013 року № 5-6кс13 та 24 грудня 2015 року № 5-324 кс 15.

Оскільки подвоєний строк давності минув і не переривався вчиненням нового злочину, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 80 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Ель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Новозаводскьогго районного суду міста Чернігова від 30 серпня 2002 року, в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду виконується після проголошення незалежно від її апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1