Справа № 646/5534/18
№ провадження 1-кс/646/6652/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 07 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
у с т а н о в и в:

Клопотання подано до слідчого судді 02.11.2018 р.

Дане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 244 КПК.

У відкрите судове засідання автор клопотання начальник відділення СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Установлені слідчим суддею обставин такі:

Короткий виклад фабули кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання свідчить про те, що 07.06.2018 р. надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа на території Основянського району м.Харкова підробила офіційні документи.
Номер кримінального провадження: 0001036.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є: ч.1 ст. 358 КК України.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання свідчить про те, що 07.06.2018 р. надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа на території Основянського району м.Харкова підробила офіційні документи. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням юридичній особі ДП Харківська біологічна фабрика, для чого необхідні спеціальні знання для проведення судової економічної експертизи.

Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом є: судово економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Яка сума (в межах наданої документації) виплачених грошових коштів ПАТ ОТП Банк (21685166) ФОП ОСОБА_5 по відшкодуванню послуг теплопостачання в період з 20.01.2016 по 20.04.2018 року?

2) Яка сума грошових коштів була зайво виплачена ПАТ ОТП Банк (21685166) ФОП ОСОБА_5 по відшкодуванню послуг теплопостачання в період з 20.01.2016 по 20.04.2018 року, за умови що в опалювальні сезони 2016-2017, 2017-2018р., приміщення ФОП ОСОБА_5 до централізованого теплопостачання не підключалось, тобто нарахування коштів з боку ХТМ за вказаний період не відбувалось?

3) Чи відповідає сума грошових коштів зайво виплачена ПАТ ОТП Банк (21685166) ФОП ОСОБА_5 по відшкодуванню послуг теплопостачання в період з 20.01.2016 по 20.04.2018 року, визначенню збитків, в розумінні «Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України», затвердженого Наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19.10.2006 № 346/1025/685/13, , за умови що в опалювальні сезони 2016-2017, 2017-2018р., приміщення ФОП ОСОБА_5 до централізованого теплопостачання не підключалось, тобто нарахування коштів з боку ХТМ за вказаний період не відбувалось?

Копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001036 від 07 червня 2018 року за ст. 358 ч. 1 КК України; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.06.2018 р., протокол допиту свідка від 08.06.2018 р.

Мотиви прийняття рішення слідчим суддею наступні.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Статтею 243 даного Кодексу визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 цього Кодексу, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначити проведення вище вказаної судово-економічної експертизи Харківським НДЕКЦ МВС України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 даного ж Кодексу, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовільнити повністю.

Надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-економічної експертизи.

На вирішення якої поставити питання:

1). Яка сума (в межах наданої документації) виплачених грошових коштів ПАТ ОТП Банк (21685166) ФОП ОСОБА_5 по відшкодуванню послуг теплопостачання в період з 20.01.2016 по 20.04.2018 року?

2). Яка сума грошових коштів була зайво виплачена ПАТ ОТП Банк (21685166) ФОП ОСОБА_5 по відшкодуванню послуг теплопостачання в період з 20.01.2016 по 20.04.2018 року, за умови що в опалювальні сезони 2016-2017, 2017-2018р., приміщення ФОП ОСОБА_5 до централізованого теплопостачання не підключалось, тобто нарахування коштів з боку ХТМ за вказаний період не відбувалось?

3). Чи відповідає сума грошових коштів зайво виплачена ПАТ ОТП Банк (21685166) ФОП ОСОБА_5 по відшкодуванню послуг теплопостачання в період з 20.01.2016 по 20.04.2018 року, визначенню збитків, в розумінні «Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України», затвердженого Наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19.10.2006 № 346/1025/685/13, , за умови що в опалювальні сезони 2016-2017, 2017-2018р., приміщення ФОП ОСОБА_5 до централізованого теплопостачання не підключалось, тобто нарахування коштів з боку ХТМ за вказаний період не відбувалось?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово економічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово економічного експерта.

Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1