У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва у кримінальному провадженні за № 0006636 від 12 липня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має постійного місця проживання, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 жовтня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі, послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілого та свідків.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, а у вирішенні питання щодо запобіжного заходу поклалися на думку суду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розглядута категорично заперечувала щодо обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на відсутність доказів вини ОСОБА_7 та необґрунтованість і безпідставність вимог, викладених в клопотанні прокурора.

ОСОБА_7 повністю підтримав думку свого адвоката.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження, підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені за № 0006636 від 12 липня 2018 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.
Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вважає, що прокурором доведено в клопотанні наявність обґрунтованої підозри та враховує, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно не працює, немає постійного заробітку, немає постійного місця проживання, не одружений, тому суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_7 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілого, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне обрати на стадії підготовчого судового засідання до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 та виконання ним, покладених процесуальних обов`язків.
З урахуванням вимог п.1 ч.4 ст. 183 КК України, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_7 застави.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 314-316, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0006636 від 12 липня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45, 18 жовтня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_7 - 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто до 06 грудня 2018 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1