Справа № 708/1477/18
Номер провадження № 1-кс/708/305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 17.12.2018 до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_4 в якій прохає притягнути до відповідальності невідому особу, яка 17.12.2018 близько 16 год. 30 хв. умисно, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні магазину АТБ-маркет, що розташований за адресою м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 27 викрала її мобільний телефон марки Ergo F282 Travel чорного кольору, чим завдала останній матеріальних збитків.

18.12.2018 за даним фактом слідчим відділенням Чигиринським відділенням поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, встановлення вартості мобільного телефону марки Ergo F282 Travel чорного кольору, сім карти оператора «Vodafone» та карти пам`яті Verico для цього необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести судово-товарознавчої експертизу по кримінальному провадженню 0000484 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Ergo F282 Travel чорного кольору, який належить ОСОБА_4 на момент його викрадення, що мало місце 17.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість сім карти оператора «Vodafone», яка належить ОСОБА_4 на момент її викрадення, що мало місце 17.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість карти пам`яті Verico micro 4 SDHC 4Gb, яка належить ОСОБА_4 на момент її викрадення, що мало місце 17.12.2018 року?

Експертизу провести без об`єкта дослідження.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України для виконання, а також додатки: протокол огляду предмету із фототаблицею від 21.12.2018 року, копію інструкції з експлуатації мобільного телефону марки Ergo F282 Travel.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1