ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/1635/13-к
провадження № 1-кп/691/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід обвинуваченого

05 листопада 2018 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора, за матеріалами кримінального провадження №0000179 від 01.03.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, п. п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, п. п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

на розгляді суду, перебувають матеріали кримінального провадження №0000179 від 01.03.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, п. п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

До судового засідання з`явилися прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 ..

Захисник (адвокат) ОСОБА_8 , не з`явилася, надіслала заяву, в якій вказує, що в зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, просить справу відкласти слуханням на іншу дату.

Інші учасники не з`явилися, повідомлені належно. Будь-яких заяв та/або клопотань не надходило.

Прокурор, у зв`язку з неприбуттям до суду захисників, участь яких в даній категорії справ є обов`язковою, клопоче про відкладення судового засідання, та вирішення, з метою економії процесуального часу, питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

За нормами ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу, розглядається негайно після його ініціювання. Суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи - ч.3 ст.142 КПК України.

До суду обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився. Причини неявки не відомі.

Ухвала про примусовий привід обвинуваченого не виконана.

Інформація про поважність неприбуття відсутня.

За нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Привід, згідно ч.1 ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неприбуття обвинуваченого до зали судового засідання перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження по суті пред`явленого, як і вирішенню питання дії запобіжного заходу.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2, ч.3 ст.142, ч.1 ст.136, ч.1 ст.140, п.1 ч.7 ст.42, ст. ст. 369-372, 392 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

клопотання задовольнити.

Судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000179 від 01.03.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, п. п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, п. п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, відкласти.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, п. п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, доставити примусовим приводом в судове засідання на 15год. 30хв. 14.11.2018 року, до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали покласти на Уманське ВП ГУНП в Черкаській області, контроль на прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3