ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2572/19
провадження № 1-кс/753/1063/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 18.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 18.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання прокурор не з`явилась.

Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 18.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2019 за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 18 на території будівництва житлового комплексу ТОВ «Княжий Затон», в зв`язку з грубим порушенням службовими особами ТОВ «БК «Трансмост» норм з організації безпеки на виробництві та охорони праці, під час виконання майстером-будівельником ОСОБА_4 робіт з підвищеною небезпекою, стався нещасний випадок, що призвів до тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Крім того, оглядом місця події від 17.01.2019 було оглянуто ділянку місцевості, розташовану поблизу в`їзду на, територію будівельного майданчика, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Дніпровська набережна, 18, де знаходилася бурова установка марки SF-50 «SOILMEC» зі складовою частиною буру, на якому, шляхом змивів, було виявлено та вилучено речовину бурого кольору, які поміщені до паперового конверту та опечатані печаткою з надписом «для пакетів №1 Дарницького УП».

Також, оглядом місця події (трупа) від 17.01.2019 на території будівельного майданчика, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 18 був виявлений труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть від 18.01.2019, у ОСОБА_5 виявлені множинні переломи кісток.

В ході слідства виникла необхідність у з`ясуванні питання, чи належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 кров, виявлена шляхом змивів, на складовій буру бурової установки марки SF-50 «SOILMEC» під час огляду місця події 17.01.2019 території будівельного майданчика, ш,о розташований за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 18.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення під час розслідування кримінального провадження, а також, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме, для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення причини та предмету, яким були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , від яких останній помер, проведення порівняльного дослідження зразків крові ОСОБА_5 зі зразками, вилученими шляхом змивів зі складової буру бурової установки марки SF- 50 «SOILMEC», у досудового слідства виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової імунології, у зв`язку із чим, прокурор просив призначити у вищевказаному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського бюро судово-медичної експертизи.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

На експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта (п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як прокурором достатньо обгрунтована необхідність у залученні експертів та призначенні судово-медичної експертизи, оскільки для вирішення ряду питань, які мають істотне значення у рамках зазначеного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, з переліком запитань, поставлених перед експертами прокурором.

Керуючись ст.ст. 84, 69, 91, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 18.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000351 від 18.01.2019.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є на вилучених при огляді місця події змивах зі складової буру бурової установки марки SF-50 «SOILMEC», згідно протоколу огляду від 17.01.2019 року, кров та епітеліальні клітини?

- яка видова і групова приналежність крові?

- чи належить кров, епітеліальні клітини, якщо вони міститься на змивах зі складової буру бурової установки марки SF-50 «SOILMEC», наданих на дослідження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?

Дозволити експертам, в разі необхідності, для вирішення поставлених питань отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря-рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).
У розпорядження експертів надати паперовий конверт, якій опечатаний печаткою з надписом «для пакетів №1 Дарницького УП», в середині якого знаходяться змиви зі складової буру бурової установки марки SF-50 «SOILMEC», вилучені відповідно до протоколу огляду події від 17.01.2019 за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 18.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000351 від 18.01.2019 - для ознайомлення.

Дозволити експертам, в разі необхідності, для вирішення поставлених питань отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря-рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати прокурору Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: