Провадження № 1-кп/520/1156/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003297 від 24.08.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних речовин за наступних обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в невстановлений час та у невстановленому місці шляхом привласнення знайденого незаконно придбав у полімерному пакетику особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА, та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
23.08.2018 року о 22:00 годині під час проведення огляду місця події по вулиці Люстдорфська дорога, 88 а в м. Одесі у обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакетик з чотирма пігулками, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальною масою 0,322 г.
Зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що 23.08.2018 року коли він знаходився біля будинку 88-а по вулиці Люстдорфська дорога в м. Одесі у нього співробітники поліції, вилучили психотропну речовину в пігулках, яку він раніше придбав та зберігав при собі, для особистого вживання. У скоєному кається, та просить суворо його не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
-витягом з ЄРДР за № 0003297 від 24.08.2018 року;
-протоколом огляду місця події від 23.08.2018 року з фототаблицею з якого вбачається, що на вулиці Люстдорфська дорога, 88 а в м. Одесі у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною зеленого кольору та полімерний пакетик з чотирма пігулками оранжевого кольору, які містять наркотичну речовину;
-висновком експерта № 1802-Х від 22.10.2018 року з якого вбачається, що надані на експертизу 3 таблетки рожевого кольору та 1 таблетка фіолетового кольору загальною масою 1, 590 г., містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальною масою 0,322 г.
-протоколом огляду предмету від 29.10.2018 року, з фототаблицею з якого вбачається, що було проведено огляд полімерного пакету експертної служби №2959339 в якому знаходиться первинна упаковка разом із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА;
-постановою про визнання речових доказів від 29.10.2018 року з якої вбачається, що полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА;
-квитанцією №000110 про отримання на зберігання до камери схову при Київському ВП в м. Одесі, особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА;
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимого, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, за місцем мешкання характеризується добре, враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливимпризначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи в сумі 2 860 гривень.
Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи в сумі 2 860 гривень.
Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальною масою 0,322 г. знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1