У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 Справа №607/24273/18

Провадження 1-кс/607/12558/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000616 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем на користь інших осіб, заволодів бюджетними коштами шляхом незаконного преміювання керівних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитаний як свідок секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 повідомив, що, переглядаючи матеріали сьомої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , він виявив, що рішення № 168 від 16.05.2018 року пропечатано новою печаткою міської ради, виготовленою в 2017 році та з іншим кольором чорнила, відмінним від печаток на інших рішеннях. А тому, переглянувши відеозапис зазначеної сесії, останній виявив, що в рішення № 168 від 16.05.2018 року сьомої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання дописано два розпорядження № 21-к від 30.03.2016 року та № 36-к від 13.05.2018 року про преміювання працівників за березень і травень 2016 року, проте голосування за вказані розпорядження не проводилось.
Для підтвердження факту вчинення вищезазначеною особою інкримінованого йому кримінального правопорушення та викриття повної злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до: протоколу та відеозапису сьомої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2016 року; усіх рішень, в тому числі № 168 від 16.05.2016 року, прийнятих за результатами сьомої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2016 року, розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2016 року № 21-к, від 26.04.2016 року № 31-к та від 13.05.2016 року № 36-к; відомостей про нарахування заробітної плати працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2016 року № 21-к, від 26.04.2016 року № 31-к та від 13.05.2016 року № 36-к; документів із вільними зразками почерку та підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; документів із вільними зразками відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016-2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані речі і документи (інформація), мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , а саме: протоколу та відеозапису сьомої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2016 року; усіх рішень, в тому числі № 168 від 16.05.2016 року, прийнятих за результатами сьомої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2016 року, розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2016 року № 21-к, від 26.04.2016 року № 31-к та від 13.05.2016 року № 36-к; відомостей про нарахування заробітної плати працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2016 року № 21-к, від 26.04.2016 року № 31-к та від 13.05.2016 року № 36-к; документів із вільними зразками почерку та підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; документів із вільними зразками відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016-2018 року, з можливістю вилучити їх для проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експерти документів.Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1