Провадження № 1-кс/734/321/19 Справа № 734/233/19
У х в а л а

іменем України

05 березня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000316 від 26.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0000316 від 26.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що за результатами вивчення законності використання бюджетних коштів на ремонт доріг встановлено, що згідно договору підряду № 48 від 03.07.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Виконавець), Виконавець надає послуги поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О250720 Остер-Романьки-Бірки на ділянці км 0+000-км 8+500 (окремими ділянками) (ДК 021:2015-45230000-8 «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь»).

Згідно додаткової угоди № 2 від 20.11.2018 до договору підряду від 03.07.2018 № 48, ціна договору становить 2178416,40 грн., у тому числі ПДВ 20% - 363069,40 грн., у т.ч. зворотні суми, які не підлягають оплаті 174,00 грн. Строки надання послуг липень-листопад 2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти за виконані роботи по поточному середньому ремонту автодороги загального користування місцевого значення О250720 Остер-Романьки-Бірки, згідно договору № 48 від 03.07.2018, 30.08.2018 в сумі 1924038,00 грн. та 09.11.2018 в сумі 254204,40 грн.

Водночас, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.12.2018 № 205/03-08, за рахунок обласного бюджету поточний середній ремонт автомобільної дороги місцевого значення О250720 Остер-Романьки-Бірки на ділянці км 0+000-км 8+500 у 2018 році не проводився.

Для повного і всебічного провадження досудового слідства, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів , а саме: рішення дванадцятої сесії обласної ради сьомого скликання 28 березня 2018 року 12-12/VII, яким затверджено «Програму фінансування у 2018 році робіт з будівництва, реконструкції, капітального та поточного середнього ремонтів автомобільних доріг загального користування державного значення за рахунок перевиконання надходжень митних платежів на реалізацію експерименту з фінансового забезпечення по реалізації заходів з розвитку автомобільних доріг загального користування» яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та в обґрунтування послалася на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000316 від 26.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000316 від 26.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: рішення дванадцятої сесії обласної ради сьомого скликання 28 березня 2018 року 12-12/VII, яким затверджено «Програму фінансування у 2018 році робіт з будівництва, реконструкції, капітального та поточного середнього ремонтів автомобільних доріг загального користування державного значення за рахунок перевиконання надходжень митних платежів на реалізацію експерименту з фінансового забезпечення по реалізації заходів з розвитку автомобільних доріг загального користування» яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення таких документів слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1