ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2005/18
Провадження № 1-кс/483/87/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000463 від 30 травня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А :

13 лютого 2019 року старший слідчий Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000463 від 30 травня 2018 року.
Своє клопотання старший слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, вчинених за наступних обставин.
ОСОБА_5 30 квітня 2018 року приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 помітив, що на території сусіднього домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , наймані працівники здійснюють обрізання гілок дерев, що ростуть на території домоволодіння де мешкає ОСОБА_5 . Побачивши це, ОСОБА_5 підійшов до огорожі, яка розділяє вказані домоволодіння та виражаючись нецензурною лайкою, на підвищених тонах став вимагати у найманих працівників припинити здійснювати обрізання гілок. В цей час, до місця події підійшла ОСОБА_6 з метою з`ясування причин конфлікту. Помітивши ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 , який був роздратований та розлючений поведінкою її найманих працівників, виник умисел залякати ОСОБА_6 позбавленням її життя через виказування вербальної погрози. Діючи з прямим умислом усвідомлюючи, що погрожує вбивством і що ця погроза з огляду на зміст виказаної погрози та його емоційний стан, що характеризувався роздратуванням, розлюченням та гнівом, здатний викликати у потерпілої побоювання за своє життя, бажаючи саме цього, вживаючи при цьому нецензурну лайку, двічі виказав безпосередньо ОСОБА_6 погрозу вбивством, яка виражалася у фізичному позбавлені її життя шляхом відтинання голови. З огляду на емоційний стан ОСОБА_5 , форму та обстановку у якій виказана була погроза вбивством, ОСОБА_6 сприйняла її як реальну загрозу своєму життю.
14 листопада 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
16 січня 2019 року постановою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000463 продовжено до трьох місяців, до 17 лютого 2019 року.
Посилаючись на те, що здійснити необхідні процесуальні дії в тримісячний строк досудового розслідування, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 ; ознайомити підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника з висновком експертизи; відкрити матеріали сторонам для ознайомлення; ознайомити сторони із матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000463 до п`яти місяців до 16 квітня 2019 року.
В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в яких крім того зазначили, що не заперечують проти продовження строку досудового розслідування по вказаному вище кримінальному провадженню до п`яти місяців до 16 квітня 2019 року.
Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, заслухавши старшого слідчого, дійшла наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
14 листопада 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, яке ним отримано 23 листопада 2018 року.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Постановою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_7 від 16 січня 2019 року строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000463 підозрюваному ОСОБА_8 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, висновок якої до теперішнього часу не отриманий слідчим.
Враховуючи, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: отримати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 ; ознайомити підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника з висновком вказаної експертизи; відкрити матеріали сторонам для ознайомлення та ознайомити сторони із матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 слід продовжити до п`яти місяців, в зв`язку з чим клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000463 від 30 травня 2018 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000463 від 30 травня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, до 5 (п`яти) місяців до 16 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: