Справа № 161/3230/19 Провадження №11-сс/802/136/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майнаДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

володільця майна ОСОБА_7 ,

представника володільця майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000009 за апеляційною скаргою представника володільця майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2019 року, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 21 лютого 2019 року в ході проведення огляду автомобіля марки "Фольксваген Кадді" д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: 1 (одну) скляну пляшку об`ємом 0,1 літра з наклеєною етикеткою "Хлібний дар" та смужкою паперу схожою на марку акцизного податку, заповнену прозорою рідиною; 2 (дві) пластмасових ємності орієнтовним об`ємом 10 літрів кожна, заповнених рідиною з характерним запахом спирту; транспортний засіб марки "Фольксваген Кадді" д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 ; 1 (один) ключ чорного кольору до автомобіля марки "Фольксваген Кадді"; свідоцтво серія та номер НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки "Фольксваген Кадді" д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2019 року клопотання задоволено.
В поданій апеляційній скарзі представник володільця майна вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, у зв`язку з чим ухвала слідчого є необґрунтованою та підлягає скасуванню. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно в частині накладення арешту на транспортний засіб "Фольксваген Кадді" д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відмовити.
Заслухавши доповідача, який виклав суть та доводи апеляційної скарги, думку володільця майна та його представника, які підтримали вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив залишити ухвалу без змін, перевіривши представлені матеріали та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170 173 КПК України для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Разом з тим колегією суддів встановлено, що будь яких обставин, які б свідчили про необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: транспортний засіб "Фольксваген Кадді" д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в розумінні заборони права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, не вбачається, оскільки у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування підозра будь-кому не оголошувалась, санкції статтей за якими внесені відомості до ЄРДР додаткової міри покарання у виді конфіскації майна не передбачають, цивільний позов у кримінальному провадженні ніким не заявлений, ризиків знищення чи пошкодження майна не встановлено, відсутні достатні відомості того, що майно на яке пропонується накласти арешт, здобуто злочинним шляхом чи є предметом злочинів, передбачених ч. 3 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що слідчий та прокурор не навели законних підстав для арешту у вказаному об`ємі вищевказаного майна, а тому ухвала слідчого судді в частині накладення арешту на транспортний засіб "Фольксваген Кадді" д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 підлягає скасуванню з постановленням апеляційним судом нової ухвали.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своє інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Оскільки слідчим у своєму клопотанні та прокурором у суді апеляційної інстанції не наведено підстав для арешту транспортного засобу "Фольксваген Кадді" д.н.з. НОМЕР_1 , ключа до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а саме заборони в тому числі володіти та користуватися ним, однак з метою попередження відчуження майна, яке є речовим доказом, то апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, заборонивши володільцю майна ОСОБА_7 відчужувати зазначене майно.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 408, 409, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника володільця майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2019 року в частині накладення арешту на транспортний засіб "Фольксваген Кадді" д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про накладення арешту на транспортний засіб "Фольксваген Кадді" д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 задовольнити частково.
Заборонити відчуження транспортного засобу "Фольксваген Кадді" д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:

Судді: