Справа №519/1026/18
У Х В А Л А

30.10.18 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання потерпілої особи ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до документів, а саме вилучити оригінали первинних документів бухгалтерських та звітних документів, а також договорів оренди (суборенди) торгових місць з підприємцями, журналів їх обліку, податкової звітності за період з 2007 по 2018 рік у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )

В С Т А Н О В И В:

Директор ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, їх вилучення, мотивуючи тим, що слідчим слідчого відділення Южненського ВП Комінтернівського ВГІ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000578, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо перешкоджання законній господарській діяльності Виробничо-комерційній приватній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Досудовим слідством вже встановлено, що ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1997 року є користувачем земельної ділянки площею 0,60 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , на підставі державного акту на право постійного користування землею. Зазначена земельна ділянка була надана ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під продовольчий та промисловий базар. В 2006 році на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 № 161-Ута № 502-V ВКПФ відповідна земельна ділянка була надана в оренду Обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Постановами Южного міського суду від 06.06.2012 р. та від 16.04.2010 р. визнано протиправними та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 161-V від 14.12.2006 року «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рішення № 502-V від 11.10.2007 року «Про надання дозволу ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на оформлення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 0,5785 га під розміщення ринку за адресою АДРЕСА_2 ». Ухвалою ВАСУ від 23.04.2015 р. рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 161 від 14.12.2006 р. визнано остаточно протиправним. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 р., залишеного без змін Ухвалою ВГСУ від 03.12.2012 р. визнано недійсним договір оренди земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , укладеного між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідні рішення судів є в матеріалах досудового розслідування. Протягом судових розглядів потерпілій особі було завдано значних збитків наслідок злочинних дій ОСОБА_8 „ ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , що виявились у укладенні договорів із приватними підприємцями на послуги ринку від імені ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потерпілій особі завдано за приблизними підрахунками більше 15 млн грн.. збитків, які потребують відшкодування. У зв`язку із чим, вважаю за доцільними доведення настання вказаних збитків шляхом дослідження усіх первинних облікових та бухгалтерських документів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договорів оренди із підприємцями, журналів обліку таких договорів, податкової звітності з приводу отриманих прибутків кооперативом за період з 2007 по 2018 рік. Наразі, Обслуговуючий кооператив на чолі з ОСОБА_10 продовжує свою діяльність на неналежній землі, безпідставно змушує підприємців відшкодовувати витрати на ринкові послуги, посилаючись на існування касового апарату в якості законності своїх дій, завдаючи при цьому значних матеріальних збитків потерпілій особі, адже приватні підприємці не укладають договори із ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні об`єктивні підстави вважати, що у випадку не вилучення документів, останні можуть бути знищені, пошкоджені, замінені з боку ОСОБА_10 чи ОСОБА_9 через прагнення уникнення покарання.

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання та просила задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000578, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим слідчого відділення Южненського ВП Комінтернівського ВГІ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000578, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо перешкоджання законній господарській діяльності Виробничо-комерційній приватній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнана потерпілою особою.

Відповідно до ст. 160 КПК України лише сторони кримінального провадження наділені правом звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, потерпілий та його представник набувають статусу сторони лише у випадках, установлених КПК України (справи приватного обвинувачення, а також у разі відмови прокурора від підтримання державного/публічного обвинувачення у суді).

Кримінальне провадження, у якому здійснюється досудове розслідування, не відноситься до справ приватного обвинувачення, у зв`язку з чим потерпіла не набуває статусу сторони кримінального провадження, та як наслідок не має права на звернення з вказаним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання потерпілої особи ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.11.2018 року.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1