Справа № 188/257/19
Провадження № 1-кс/188/117/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

- при секретарі ОСОБА_2

- з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ( далі слідчий ) про арешт майна ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з даним клопотання в якому зазначає про наступне .

26.02.2019 до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшов рапорт ДОП Петропавлівського ВП ПВП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що 26.02.2019 в лісосмузу поруч з річною Бик, що простягається на околиці смт Петропавлівка Дніпропетровської області виявлено факт незаконної порубки зелених насаджень «Клену", за допомогою бензопили, без відповідних на те документів.

Відомості зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, в ході огляду було вилучено автомобіль ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 в якому на задньому сидінні виявлено свіжоспиляні колоди дерева. Даний транспортний засіб знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Поруч з вище вказаним автомобілем розташовувалася бензопила «OREGON» корпусом рожевого кольору та ручкою синього кольору. Дану бензопилу такою було вилучено до Петропавлівського ВП.

Разом з автомобілем було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.06.1996. В ході проведеного огляду було встановлено, що дане свідоцтво НОМЕР_2 видане 20.06.1996 на ім`я ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованим майном, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вищезазначеного автомобіля, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Автомобіль марки ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 20.06.1996 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який є особою заінтересованою у результатах розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим існує реальна загроза знищення або приховування вказаного майна.

Бензопила «OREGON» корпусом рожевого кольору та ручкою синього кольору належить ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищезазначеним, з метою запобігання приховування або знищення речового доказу - автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 , чи слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-171 КПК України , слідчий просить суд :

1. Накласти арешт на наступне майно, а саме:

? автомобіль марки ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 20.06.1996 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

? бензопилу «OREGON» корпусом рожевого кольору та ручкою синього кольору, яка належить ОСОБА_5 .

із подальшим їх зберіганням на території Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Соборна, 3, смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області.

2. Заборонити ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться вказаний транспортний засіб та користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 відчуження, розпорядження та використання автомобіля марки ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 .

3. Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 у володінні якого знаходиться вказана бензопила «OREGON» корпусом рожевого кольору та ручкою синього кольору її відчуження, розпорядження та використання.

4. Керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, розглянути дане клопотання без власників автомобіля, причепа та бензопили.

В судовому засідання слідчий підтримав дане клопотання , дав пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного . Просить суд клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України , суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Судом встановлено , що вищезазначені обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду клопотання по суті.

В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України .

Відомості щодо даного факту внесенні до ЄДРДР ( копію даного документа надається ).

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Після тимчасово вилученого майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому КМУ.

Як зазначалося вище в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, в ході огляду було вилучено автомобіль ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 в якому на задньому сидінні виявлено свіжоспиляні колоди дерева.

Даний транспортний засіб знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Поруч з вище вказаним автомобілем розташовувалася бензопила «OREGON» корпусом рожевого кольору та ручкою синього кольору. Дану бензопилу такою було вилучено до Петропавлівського ВП.

Автомобіль марки ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 20.06.1996 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який є особою заінтересованою у результатах розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим існує реальна загроза знищення або приховування вказаного майна.

Однак , згідно пояснень ОСОБА_5 зазначений автомобіль фактично належить останньому на праві користування.

Бензопила «OREGON» корпусом рожевого кольору та ручкою синього кольору також належить ОСОБА_5 .

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 вказаної статі передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене та те, що в разі не накладення арешту на вищезазначене майно, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , допускається можливість приховування, знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюта враховуючи те, що вказане рухоме майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України

Однак , оскільки ніяких експертиз з даним автомобілем не планується проводити та враховуючи потребу власника майна у даному автомобілі для використані в домогосподарстві, суд вважає за необхідне накласти арешт на даний автомобіль шляхом заборони відчуження, передавши його на відповідальне зберігання користувачу , тобто ОСОБА_5 та накласти арешт на бензопилу марки «OREGON» яку зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_7 .

На підставі викладеного , керуючись ст. 36, 40,170-175 ст.309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити частково .

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 20.06.1996 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . та віддати його на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . При цьому заборонити останньому відчужувати , розпоряджатися та користуватися ним до вирішення справи по суті .

Накласти арешт на бензопилу «OREGON» корпусом рожевого кольору та ручкою синього кольору, яка належить ОСОБА_5 , заборонивши йому відчужувати , розпоряджатися та використовувати її до вирішення справи по суті .

Дану бензопилу віддати на зберігання в камеру речових доказів Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Виконання даної ухвала покласти на слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчого ОСОБА_3 .

Дана ухвала підлягає негайному виконанню .

Арешт може бути скасований відповідно до ст.174 КПК України.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Особи , які не були присутні під час її оголошення мають право подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отриманні її копії .

Суддя ОСОБА_1