УХВАЛА
Іменем України

22.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0004842 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судово-товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчий вказала, що 01.11.2018 року, близько 14:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон торгівельної марки «Lenovo», моделі «R70», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, чим спричинив матеріальної шкоди гр. ОСОБА_6 на суму 4199 грн.
19.11.2018 року під час проведення огляду місця події в присутності понятих за добровільної згоди ОСОБА_5 у останнього було вилучено вищевказний мобільний телефон.
Як пояснив потерпілий ОСОБА_6 , мобільний телефон торгівельної марки «Lenovo», моделі «R70», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , бувший у використанні, він купував в магазині мобільного зв`язку «Алло» 19.06.2016 року, що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, за 4453 гривень, що підтверджують надані заявником документи. На момент викрадення вищеописаний телефон пошкоджень не мав, знаходився в справному та цілому стані без будь-яких пошкоджень.
На підставі чого, з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону, слідчий просить доручити проведення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004842 від 20.11.2018 року.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «Lenovo», моделі «R70», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину - 01.11.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді; мобільний телефон торгівельної марки «Lenovo», моделі «R70», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, який упакований згідно правил пакування в поліетиленовий пакет прозорого кольору з биркою.
В ході виконання експертизи прошу надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1