Справа № 1008/5817/12
Провадження № 1/362/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 303, ч. 3 ст. 146, ч.3 ст.135, ч.2 ст. 127, ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 303, ч. 3 ст. 146, ч.3 ст.135, ч.2 ст. 127, ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України.

07.06.2018 р. від підсудного ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якому він просив звільнити його від кримінальної відповідальності за строками давності, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, обґрунтовуючи його тим, що згідно обвинувального висновку від 05.09.2008 р., з моменту скоєння ряду злочинів, інкримінованих йому стороною обвинувачення та на день розгляду цього клопотання минуло понад десять років. 04.06.2008 р.,близько 11-00 год., співробітниками УБЗПТЛ ГУ в Київській області разом із співробітниками міліції Калинівського СМВ Васильківського району його було затримано, проведено ряд обшуків за місцем його проживання та до 06.06.2008 р. він утримувався під охороною в приміщенні Калинівського СМВ, після чого його помістили до ІТТ в м. Боярка Київської області. Отже, фактично з 04.06.2008 р. він не займався та не міг займатися будь-якою кримінальною діяльністю, оскільки перебував під вартою. Починаючи з червня 2008 р. та до цього часу він не мав кримінального переслідування, кримінальних злочинів не скоював та не звинувачувався в таких.

Крім того, у зв`язку з тяжким захворюванням на туберкульоз легень та неможливістю забезпечення необхідного лікування в умовах СІЗО, 12.05.2011 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області йому було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд. З того часу та до цього моменту він постійно перебуває на лікуванні в різних закладах охорони здоров`я України в Київській області, про що кожного разу письмово повідомляє органи слідства та суд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні стосовно клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 303, ч. 3 ст. 146, ч.3 ст.135, ч.2 ст. 127, ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає , що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено факт тяжкого захворювання ОСОБА_4 та неможливість прибуття його в судові засідання, що підтверджується довідкою головного лікаря КЗ КОР «Київська обласна туберкульозна лікарня №2» ОСОБА_5 №328 від 05.06.2018 р., відповідно до якої повідомлено, що ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 23.02.2017 р. по даний час з діагнозом: МРТБ НЛ (02.07.13) обох легень (дисемінований), інфільтративний туберкульоз медіальної стінки лівого головного бронху, Дестр-, МБТ+, М+, К+, Резист І+((HRZE) Резист ІІ + (PAS, Ofl) ГІСТ ), Кат.4, аг.3 (2013). Паліативне лікування (з 11.09.2015 р.) В результаті проведеного додаткового спеціалізованого обстеження в ВКЗ КОР «КОКЛ» та консультації в ДУ «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології ім. Яновського» підтверджено наявність вищезазначеного захворювання. Через неможливість підібрати ефективну схуму лікування із-за наявної резистентності МБТ до існуючих протитуберкульозних препаратів, рекомендовано по життєво залишити на паліативному лікуванні. Окрім того при до обстеженні виявлені захворювання інших органів та систем: Двобічний дифузний бронхіт 2 ст. запалення. Цироз печінки портальна гіпертензія. Гепато-лієнальний синдром. Варикозне розширення вен нижніх кінцівок, стравоходу та кардіального відділу шлунку. Хронічний холецистит, хронічний панкреатит в ст. ремісії. Виписка із стаціонару не планується через стійке бактеріовиділення.

Дослідивши клопотання підсудного ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних злочинів, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, за ч. 2 ст.303, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 127 КК України до тяжких злочинів та за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст.11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені ст. 11-1 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя постановою, закриває справу.

Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочинів у вказаній справі, що відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, за ч. 2 ст.303, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 127 КК України до тяжких злочинів та за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України до злочинів невеликої тяжкості, за вчинення яких за ч. 2 ст. 303 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років; за ч. 3 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років; за ч. 3 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років; за ч. 2 ст. 127 КК України у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років; за ст. 128 КК України у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, а саме з моменту вчинення ОСОБА_4 злочинів за ч. 2 ст. 303 КК України в період з березня 2007 р. по червень 2008 р.; за ч. 3 ст. 146 КК України в періоди з 05.05.2007 р. по червень 2007 р., з 03.07.2007 р. по 07.07.2007 р., з 15.04.2008 р. по 25.04.2008 р., з 02.05.2008 р. по 15.05.2008 р.; за ч. 3 ст. 135 КК України 03.07.2007 р.; за ч. 2 ст. 127 КК України в період з 04.05.2007 р. по 05.05.2007 р.; за ч. 2 ст. 125 КК України 05.05.2007 р.; за ст.. 128 КК України 05.05.2007 р. минуло десять років, тобто сплив строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 303, ч. 3 ст. 146, ч.3 ст.135, ч.2 ст. 127, ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, а тому, суд вважає що наявні підстави для закриття даної кримінальної справу у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення його від кримінальної відповідальності з цих підстав.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від 22.07.2008 року в рамках досудового слідства у кримінальній справі №08-2184 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 накладено арешт на автомобіль марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ОСОБА_4 , 1979 р.н., вказаний автомобіль передано на зберігання до майданчику тимчасового утримання «Козацька Варта» за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, 61.
На підставі наведеного, керуючись ст.12, ст. 48, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, ст.11-1, ч.1 ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 303, ч. 3 ст. 146, ч.3 ст.135, ч.2 ст. 127, ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 303, ч. 3 ст. 146, ч.3 ст.135, ч.2 ст. 127, ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ у даній кримінальній справі - автомобіль марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору,місце зберігання якого визнано майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ТОВ «Козацька Варта» в м. Василькові, за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, 61 повернути власнику ОСОБА_4 .

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від 22.07.2008 р. в рамках досудового слідства у кримінальній справі №08-2184 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на майно ОСОБА_4 на яке було накладено арешт, а саме: автомобіль марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, який було накладено постановою старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від 22.07.2008 року в рамках досудового слідства у кримінальній справі №08-2184. Повернути ОСОБА_4 вищезазначений автомобіль, який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання «Козацька Варта» за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, 61.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1