Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/59/19
Номер провадження: 1-кс/704/30/19
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 21 грудня 2018 року близько 11:30 год. невстановлена особа (за попередніми даними колишня дружина ОСОБА_4 ) знаходячись в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки, спричинила заявнику тілесні ушкодження.
На даний час, для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання із судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Виконання даної експертизи доручити експертам Уманського бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_5 внаслідок нанесення ударів руками при вищевказаних обставинах і у вказаний час?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути утворені внаслідок падіння ОСОБА_5 з прискоренням від нанесеного удару з положення стоячи або наближеного до такого на рівне тверде покриття?
- від скількох травматичних дій утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?
- яка тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
В розпорядження експертів надати: копія висновку спеціаліста в галузі судовомедичної експертизи № 953 від 21 грудня 2018 року по потерпілому ОСОБА_5 знаходиться в Уманському бюро СМЕ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1