Єдиний унікальний номер 725/1178/19
Номер провадження 1-кс/725/298/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 19.02.2019 року на території господарства по АДРЕСА_1 у каналізаційній ямі виявлено тіло невстановленої особи.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , яка є власницею будинку АДРЕСА_1 де на даний час не проживає, а іноді приходить поратись по господарству. Рік тому вона проживала із ОСОБА_5 , 1953 року народження, який після розірвання їх стосунків часто приходить до її помешкання та залишався ночувати. З вересня 2018 року вона його не бачила і його місце знаходження їй не відоме. Загальним оглядом тіла виявленої особи, вона повідомила, що це може бути її колишній співмешканець ОСОБА_5 ..

Будучи допитаним, син колишнього співмешканця повідомив, що він з батьком не спілкувався і його місцезнаходження йому не відоме.

25.02.2019 року ОСОБА_6 добровільно надав зразки крові для проведення експертизи. 20.02.2019 року під час огляду місця події в ЧОБ СМЕ було вилучено фрагмент стегнової кістки трупа.

Слідчим зазначено, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення особи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її призначення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8)провести судову генетично-молекулярну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи можливо встановити генетичні ознаки з фрагменту стегнової кістки наданої на дослідження?

-Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію (крові) гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи наявна біологічна спорідненість між гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особою ДНК-профіль якої встановлений із фрагменту стегнової кістки?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт коричневого кольору в якому упакований фрагмент стегнової кістки, паперовий конверт зі зразками крові ОСОБА_6 та за необхідності на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
За необхідності для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення чи зміну властивостей об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1