Справа №705/169/19
1-в/705/263/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання начальника Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)», погоджене зі спостережною комісією Уманської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Рокитне, Київської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої до арешту: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації УВК №129

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2016 року засуджена за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2017 року засуджену ОСОБА_3 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2016 року . Строк відбування покарання засудженої рахується з моменту затримання. Початок строку відбування покарання: 29.06.2017 року. Кінець строку відбування покарання: 29.06.2020 року.

Начальник Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» подав до суду подання, в якому зазначив, що ОСОБА_3 відбула 1/2 строку покарання. Під час утримання в СІЗО міста Києва характеризувалась посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускала, до праці не залучалась, заохочень та стягнень не мала. З 18.07.2017 року відбуває покарання в державній установі «Уманська виправна колонія (№129)». За час відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувалася позитивно, дотримувалась норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи,за що мала два заохочення, одне з яких правами начальника установи, стягнень не мала. З 02.04.2018 року відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації. Характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають умови відбування покарання та розпорядок дня установи,за що має два заохочення одне з яких правами начальника установи, стягнень не має. Працевлаштована різноробочою на виїзних контрагентських об`єктах, до праці ставиться сумлінно та відповідально. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_5 підтримала подання та просила його задовольнити. Зазначила, що до установи не надходили виконавчі листи про стягнення з засудженої коштів, у тому числі процесуальних витрат.

Засуджена ОСОБА_3 просила подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, пославшись на те, що засуджена своєю поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду подання, у судове засідання не з`явився, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Суд, вислухавши представника колонії, засуджену, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджена за вчинення злочину середньої тяжкості, на час розгляду подання відбула 1/2 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 5 місяців 1 день. За період відбування покарання у УВК № 129 стягнень не мала, мала 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому подання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1