У Х В А Л А
22.03.2019 Справа №607/1791/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000674 від 19 листопада 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України відносно підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на постанову начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000674 від 19 листопада 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України відносно підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана поcтанова про закриття кримінального провадження є протиправною та незаконною, підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав з підстав, викладених у ній та просить її задовольнити.

Начальник відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000674 від 19 листопада 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, приходить до наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст.ст.9, 284 КПК України). Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження. Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Слідчим суддею встановлено, що начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000674 від 19 листопада 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України за фактом того, що 19 листопада 2014 року в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те що 19.11.2014 року о 11.40 год. в приміщенні Довжанської сільської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 нанесли заявнику тілесні ушкодження, та за фактом того, що 19.11.2014 близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , пребуваючи в приміщенні коридору Довжанківської сільської ради, що в с. Довжанка, в ході конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин, з метою помсти, умисно наніс один удар кулаком в потиличну ділянку голови ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, спричинивши при цьому йому сильну фізичну біль, однак будь-яких тілесних ушкоджень потерпілому не заподіяв.

Постановою начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28 вересня 2018 року кримінальне провадження №0000674 від 19 листопада 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України відносно підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, свою постанову про закриття кримінального провадження слідчий мотивує тим, що під час розслідування даного кримінального провадження від потерпілого ОСОБА_7 надійшла письмова заява про те, що останній будь-яких претензій до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не має та просить кримінальне провадження закрити. Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 останній підтвердив, що відмовляється від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, не бажає перебувати у статусі потерпілого, претензій до осіб, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким було пред`явлено обвинувачення у нього немає.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством;
У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , прийнята у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, є обґрунтованою та вмотивованою.
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000674 від 19 листопада 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України відносно підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КК України слід відмовити, оскільки відповідно до положень ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.4 ст.26, 117, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000674 від 19 листопада 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України відносно підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1