Справа №766/2658/19
н/п 1-кс/766/2437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій він просить: зобов`язати уповноважену особу Дніпровського ВП ХВП ГУ в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 04.02.2019 року про вчиненні кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 04 лютого 2019 року скаржник звернувся до Дніпровського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області із заявою від 04.02.2019 року у порядку ст. 214 КПК України про вчинені кримінальні правопорушення за ознаками ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України. Однак станом на 07 лютого 2019 рік, всупереч положенням ст. 214 КПК У країни, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР скаржник не отримав.

Посилаючись на те, що доводи заяви містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підстави для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву в якій просив повернути скаргу, оскільки на даний час відомості по заяві внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. .

Представник уповноваженої особа Дніпровського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2019 року до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області скаржником подана заява про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України. На момент звернення зі скаргою відсутні дані щодо відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріал скарги вбачається, що відповідно до заяви представника скаржника про повернення матеріалів скарги від 20.02.2019 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 04.02.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування. Таким чином, на даний час оскаржувана бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області припинена, що тягне за собою наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1