печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Глобал Инвест» на постанову слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_4 , яка полягає у відмові у задоволенні клопотання сторони захисту від 18.09.2018 року №5615 в рамках кримінального провадження №0000214,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Глобал Инвест» звернулась до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_4 від 01.10.2018 року, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання сторони захисту від 18.09.2018 року № 5615 в рамках кримінального провадження №0000214. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надав заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000214 за фактом вчинення відносно ТОВ «Глобал - Инвест» та посадових осіб такого товариства злочинів передбачених ст.ст. 197-1, 206, 358 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Инвест» звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням від 18.09.2018 року та просив викликати та допитати свідків та відібрати експериментальні зразки почерку та підпису. Старшим слідчим в ОВС ГСУ НА України ОСОБА_4 постановою від 01.10.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання.
Так, відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
Положеннями ст. 93 КПК України визначається, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
При цьому, докази повинні бути належними та допустимими(ст. 92 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Викладені в клопотанні вимоги відносяться до слідчих дій в розумінні ст. 220 КПК України, тому постанова від 01.10.2018р. є обґрунтованою, винесена з дотриманням вимог ст.2, 220,110 КПК України, а тому не підлягає скасуванню.
Крім того, як вбачається з оскаржуваної постанови, від представника потерпілого ТОВ «Глобал Инвест» ОСОБА_3 вже надходили аналогічні клопотання щодо допиту свідків, за результатами яких винесено постанови про відмову у їх задоволенні, які не скасовані та не оскаржені.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Глобал Инвест» на постанову слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_4 , яка полягає у відмові у задоволенні клопотання сторони захисту від 18.09.2018 року №5615 в рамках кримінального провадження №0000214.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1