П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2018 Справа №607/26708/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області. про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 22.12.2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 з встановленням відповідних обмежень, посилаючись на те, що 20 жовтня 2016 року з Копичинської ВК-112 Тернопільської області на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.10.20 16 року згідно ст.81 КК України з невідбутим строком 01 рік 02місяці 10 днів звільнився засуджений ОСОБА_2 .

Адміністрацією Копичинської ВК-112 Тернопільської області було направлено на адресу голови Гусятинського районного суду Тернопільської області подання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду. 12.10.2016 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області №5962092/16-к останньому було встановлено адміністративний нагляд з рядом обмежень.

Після звільнення підобліковий прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та поставлений на профілактичний облік в ОВС м. Тернополя.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_5 своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, громадський порядок та спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, начальником Тернопільського ВП було двічі направлено на адресу голови Тернопільського міськрайонного суду подання про продовження ОСОБА_4 терміну адміністративного нагляду та постановами Тернопільського міськрайонного суду від 09.10.2017 року №607/12569/17 та від 05.01.2018 року №607/267/18, від 02.07.2018 року №607/12266/18 підобліковому кожного разу було продовжено адміністративний нагляд терміном на 4 та 6 і 6 місяців з рядом обмежень.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_5 , своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушує встановлені йому обмеження адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності: 16.08.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 01.09.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 20.09.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 27.09.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 25.10.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив стосовно продовження йому адміністративного нагляду, однак просить не застосовувати до нього деякі обмеження, що стосуються заборони виходу з дому в певний період доби та заборони відвідувати кафе, бари та розважальні заклади, де продаються алкогольні напої на розлив, заборони виходу з дому в певний період доби та виїзду за межі м.Тернополя.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення особи, відносно якої було внесено подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з виправної установи звільнився 20.10.2016 року, засуджений за ч. 2 ст.307 КК України, відповідно до ст. 89 та ст. 90 КК України строк судимості не погашений.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2018 року Чайці продовжено та змінено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із встановлення відповідних заборон.

На підставі викладеного, з врахуванням прохання засудженого, вважаю, що слід продовжити дію адміністративного нагляду та змінити при цьому обмеження, застосовані до ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити та змінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, застосувавши наступні обмеження:

- реєструватися 2 рази на місяць (1-й та 3-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті інспектора поліції;

- заборони виїзд за межі міста Тернополя без дозволу працівників поліції.

У задоволенні інших вимог подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі семи діб.

Головуючий суддяОСОБА_1