Справа № 128/3281/18
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву начальника Державної установи « Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.12.2018 року заяву засудженого ОСОБА_4 задоволено. Замінено засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2015 року за ст. ст. 186 ч.2 КК України на більш м`яке покарання - виправні роботи на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 08 місяців 26 день з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцять) відсотків від заробітної плати.

У заяві про роз`яснення рішення суду начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 просить роз`яснити порядок виконання ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.12.2018 року щодо зазначення місця працевлаштування засудженого, так як відповідно до ст. 57 ч.1 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого після його звільнення з місць позбавлення волі.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином .

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено в ч.ч.1 та 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до п.14 ч.1 статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Дослідивши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення та матеріали особової справи засудженого відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що ухвалу суду від 26.12.2018 року слід роз`яснити з метою усунення протиріч під час її виконання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Так, відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.12.2018 року засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінено невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2015 року за ст. ст. 186 ч.2 КК України на більш м`яке покарання - виправні роботи на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 08 місяців 26 день з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцять) відсотків від заробітної плати.

Виходячи з вищевикладеного, суд, роз`яснює, що відрахування коштів із суми заробітку засудженого ОСОБА_4 в дохід держави у розмірі 20 % слід здійснювати з місця його працевлаштування, де він буде зарахований на посаду прибиральника території у ФОП ОСОБА_5 ( за адресою АДРЕСА_1 ), відповідно до довідки, виданої ФОП ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 372, 380, 395 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Заяву начальника Державної установи « Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.12.2018 року задовольнити.
Роз`яснити, що відрахування коштів із суми заробітку засудженого ОСОБА_4 в дохід держави у розмірі 20 % слід здійснювати з місця його працевлаштування, де він буде зарахований на посаду прибиральника території у ФОП ОСОБА_5 ( за адресою АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1