Справа № 191/4759/18
Провадження № 1-кп/191/377/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001635 від 06.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не офіційно працює, одружений, має малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю в судовому засіданні : прокурора- ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в у жовтні 2018 року, перебуваючи у лісопосадці поблизу із станцією «Синельникове-2», що в м.Синельникове, Дніпропетровської області (більш точний час та місце в ході судового розгляду встановити не надалося можливим), де реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь- яких дій з наркотичними засобами, порушуючи вимоги Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав дикоростучі кущі рослини роду коноплі.
Після чого, продовжуючи діяти з прямим умислом, переніс вказані рослини роду коноплі до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх та за допомогою зусилля рук подрібнив їх листя та стебла, тим самим виготовив наркотичний засіб, який помістив в прозорий поліетиленовий пакет та почав незаконно зберігати в будинку за місцем свого проживання, розташованого за вказаною адресою.
14.11.2018 в період часу з 11 години 01 хвилини до 12 години 17 хвилин, співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку в приміщенні житлового будинку, в спальній кімнаті ліворуч відносно входу, в середині дерев`яної шафи на полиці під складеними елементами одягу, виявлено згорток глянцевого паперу, в середині якого знаходився один прозорий поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, які вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4496 від 26.11.2018, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надана на експертизу 20.11.2018 речовина масою 18,567 г, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,849 г.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, та пояснив, що дійсно викладені вище обставини мали місце, у вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України- суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_3 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене: ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий , за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не офіційно працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину .

До пом`якшуючих обставин, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України- судом не встановлені.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4496 від 26.11.2018, у сумі 1144,00 гривень (т. 2 а.с. 69) та витрати пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «дактилоскопічні дослідження» № 26/4.6/1155 від 22.11.2018, у сумі 1144,00 грн. (т. 2 а.с. 47 )

Також суд вважає необхідним вирішити питання стосовно речових доказів у справі у відповідності до ст.100 КПК України.

Речові докази :

-опечатаний сейф-пакет №3609803, в середині якого знаходиться згорток глянцевого паперу, в якому знаходиться один прозорий поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено « канабіс» та їх первинне пакування; опечатаний сейф-пакет №3609804, в середині якого знаходяться три ватні тампони зі змівами та їх первинне пакування, які знаходяться на зберіганні в камері схову Синельниківського ВП ( квитанція №1587) ( а.с.75,76, т.2), після набрання вироком законної сили знищити;

-опечатаний сейф-пакет №2257076, в середині якого знаходяться один аркуш паперу формату «А4». на який перенесені три сліди пальців рук та його первинне пакування; опечатаний сейф-пакет №2257075, в середині якого знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_3 та його первинне пакування ( а.с.57,58, т.2), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Додатки до протоколу обшуку- два оптичні диски « DVD-R» з відео фіксацією

обшуку ( а.с.33 т.2)- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільного позову заявлено не було.
Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020(одна тисяча двадцять) грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Синельникове , Дніпропетровської області, ІПН на користь держави: Одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області , код бюджетної класифікації 24060300; номер рахунку: 4004; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37989274; Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП); призначення платежу: витрати за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4496 від 26.11.2018, у сумі 1144,00 гривень та за судову трасологічну експертизу № 26/4.6/1155 від 22.11.2018, у сумі 1144,00 грн. в загальній сумі 2288 грн.

Речові докази :

-опечатаний сейф-пакет №3609803, в середині якого знаходиться згорток глянцевого паперу, в якому знаходиться один прозорий поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено « канабіс» та їх первинне пакування; опечатаний сейф-пакет №3609804, в середині якого знаходяться три ватні тампони зі змівами та їх первинне пакування, які знаходяться на зберіганні в камері схову Синельниківського ВП ( квитанція №1587) ( а.с.75,76, т.2), після набрання вироком законної сили знищити;

-опечатаний сейф-пакет №2257076, в середині якого знаходяться один аркуш паперу формату «А». на який перенесені три сліди пальців рук та його первинне пакування; опечатаний сейф-пакет №2257075, в середині якого знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_3 та його первинне пакування ( а.с.57,58, т.2), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1