Справа № 399/741/18
№ 1-кс/401/949/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2018 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:
Подане клопотання обґрунтовує тим, що 04.11.2018 року в денний час ОСОБА_3 , перебуваючи в лісопосадці, яка розташована на околиці селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області в напрямку села Шевченка Онуфріївського району Кіровоградської області здійснив незаконну порубку дерев дубів та ясену, чим спричинив державі в особі Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області істотну матеріальну шкоду.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 дав показання про те, що йому відомо, що ОСОБА_3 у своїй власності має автомобіль марки УАЗ, модель 469Б, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він на даний час користується.
Відповідно до відомостей Інформаційно-аналітичної системи «Армор» інформація про автомобіль марки УАЗ, модель 469Б темно-зеленого кольору, із встановленим реєстраційним номером НОМЕР_1 та його власника відсутня.
Враховуючи викладене та обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки УАЗ, модель 469Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 який перебував у користуванні ОСОБА_3 та бензопилу в корпусі сірого та білого кольору із написами на бокових поверхнях «Эппром», яку використовував для спилювання дерев ОСОБА_3 , використовувалися як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тобто відповідає критерієм, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно ч.2 ст.100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна
Згідно рапорту слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області в ході перевірки встановлено, що відомості про автомобіль "УАЗ" моделі "496Б" д.н.з. НОМЕР_3 , у Інформаційно-аналітичній системі "Армор" відсутні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Так, поняття заходів кримінально-процесуального примусу включає в себе як заходи забезпечення кримінального провадження, так і окремі слідчі дії з елементами примусу. Майно, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК, повинно вилучатися незалежно від того, хто є його власником, у кого й де воно знаходиться і чи має зацікавлена особа реальну можливість ним розпорядитися, а речі, документи, гроші, на вилучення яких під час обшуку, огляду, тимчасового доступу до речей і документів мається дозвіл слідчого судді, не є такими, що вилучені тимчасово і не вимагають арешту.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 167 КПК про те, що такий забезпечувальний захід триває до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тобто тимчасовість цього заходу обумовлюється його застосуванням без дозволу слідчого судді, який у разі позитивного вирішення питання про арешт майна по суті легітимізує його попереднє вилучення, чим забезпечується, зокрема, допустимість доказів, якщо вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно може бути засобом вчинення кримінального правопорушеня, та відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України, необхідно накласти арешт.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Заборонити будь які фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки УАЗ, модель 469Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
На ухвалу суду протягом п`яти днів, безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області може бути подана апеляційна скарга.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1