Справа № 458/993/17
1-кп/458/22/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовче Турківського району Львівської області, зареєстрованого на проживання та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, інваліда ІІІ-ї групи загального захворювання, начальника відділу матеріально-технічного забезпечення Турківської комунальної центральної лікарні, депутатом не являється, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді начальника відділу матеріально-технічного забезпечення та виконуючи обов`язки механіка Турківської комунальної центральної районної лікарні, будучи службовою особою, маючи єдиний умисел, всупереч інтересам служби, у період часу з грудня 2013 року по серпень 2014 року вніс та засвідчив особистим підписом неправдиві відомості в офіційні документи, а саме: розуміючи що водій санітарної автомашини Турківської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_5 був відсутній на роботі і не виконував безпосередньо покладених на нього обов`язків, склав та підписав табелі обліку робочого часу Турківської комунальної центральної районної лікарні, в яких вказано неправдиві відомості про виконання водієм ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків за 18 грудня 2013 року, 16 січня, 05 та 14 лютого, 07 та 17 березня, 11 та 19 квітня, 07 та 23 травня, 06 та 20 червня, 23 серпня 2014 року відповідно.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел, у період часу з грудня 2013 року по серпень 2014 року, розуміючи що водій санітарної автомашини ОСОБА_5 періодично не перебував на роботі та не виконував безпосередньо покладених на нього обов`язків, передавав в бухгалтерію Турківської комунальної центральної районної лікарні завідомо неправдиві офіційні документи - табелі обліку робочого часу Турківської комунальної центральної районної лікарні, в яких вказано неправдиві відомості про виконання водієм ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків за 18 грудня 2013 року, 16 січня, 05 та 14 лютого, 07 та 17 березня, 11 та 19 квітня, 07 та 23 травня, 06 та 20 червня, 23 серпня 2014 року відповідно, що спричинило безпідставну виплату останньому заробітної плати за вказані періоди розміром 1654 гривні 74 коп.

ОСОБА_4 , внісши до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та використавши завідомо підроблені документи, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого, враховуючи те, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, минуло понад три роки, а отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про обвинувачення останнього - закрити.

Керуючись ст.ст.283-288, 337, 345-380 КПК України, ст.ст.12, 44, 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Речові докази: наказ №138 від 02.12.2013 року, табелі обліку робочого часу та графіки робочого часу за грудень 2013 року, за січень-червень та серпень 2014 року (а.с35) залишити при кримінальному провадженні №0000325 від 25.05.2016 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: