Єдиний унікальний номер 722/1654/18
Номер провадження 1-в/722/178/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт.
У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання. Крім того, дав пояснення про те, що, як під час судових розглядів так і по на даний час свою вину у вчинених злочинах він не визнає та не розкаюється у вчиненому. Заперечує, що йому під час відбування покарання в ДУ "СВК(№67)" пропонувалися будь-які оплачувальні роботи, які він міг виконувати з урахуванням стану його здоров`я та віку.
Представник ДУ «СВК (№67)» та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що згідно оцінки ступеня виправлення засуджений ОСОБА_4 на даний час не довів, що став на шлях виправлення, а тому застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням не заслуговує.
Крім того, начальник відділення СПС № 6 ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 надав пояснення про те, що ним неодноразово проводилися бесіди з засудженим ОСОБА_4 щодо можливості працевлаштування на оплачувальних роботах з урахуванням стану його здоров`я, освіти та віку, наприклад пропонувалося майстром деревевообробного цеху або старшим днювальним, однак засуджений категорично відмовлявся. Крім того, засуджений неохоче і вибірково виконує роботи з благоустрою. На даний час не бере участь у будь-яких програмах диференційованого виховного впливу.
Голова спостережної комісії при Сокирянській районній державній адміністрації ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення судового розгляду без його присутності, вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 1) вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 17.07.2015 року за ч.1 ст.367 КК України до покарання у виді штрафу в сумі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 рік; 2) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.09.2016 року за ст.369-2 ч.3, ст.27 ч.2, ст.369 ч.3, 190 ч.1, ст.15 ч.2, ст.369 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді 4-ох років 1-го місяця позбавлення волі з конфіскацією майна (крім житла) та спеціальною конфіскацією грошових коштів в сумі 31000 грн. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 09.02.2017 року. Крім цього, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його тримання під вартою з 18.02.2015 року по 17.04.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 09.11.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних злочинів, у т.ч. умисного тяжкого злочину, на даний час відбув більше половини строку призначеного покарання.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 23.11.2018 року начальником державної установи «Сокирянської ВК (№67)» ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 09.02.2017 року. За час утримання в установі виконання покарань №33 м. Чернівці до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався.
Покарання у виді позбавлення волі відбуває в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» з 17.03.2017 року. За весь період перебування в установі до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався у зв`язку з небажанням працювати та посилаючись на свій незадовільний стан. Разом з тим, згідно довідки наданої медичною частиною установи, він визнаний працездатним з раціональним працевлаштуванням. За час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має. У відношенні до персоналу установи тактовний. По відношенню до інших засуджених не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує неохоче та не вбачає необхідності в їх виконанні. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо. У 2018 року здобув професію «Оператор котельні», навчаючись у період з квітня по липень 2018 року у навчальному центрі, який функціонує при установі. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом побачень, отримує посилки (передачі). Згідно вироку суду має судові витрати, однак виконавчі листи в установі відсутні. Під час судових розглядів та під час відбування покарання вину у вчинених злочинах не визнав та не розкаюється у вчиненому.
Згідно виписки з протоколу №1 засідання комісії відділення №6 з оцінки ступеню виправлення засуджених від 22.01.2018 року засуджений ОСОБА_4 станом на 22.01.2018 року не став на шлях виправлення.
На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заохочувальних норм:
- 22.02.2018 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення;
- 25.10.2018 року було відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
Згідно довідки медичної частини СВК (№67) від 22.11.2018 року №360 встановлено, 20.03.2017 року ОСОБА_4 був оглянутий медичною комісією установи. Діагноз: Ішемічна хвороба серця. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ, СН І ФК ІІ. Працездатний з раціональним працевлаштуванням. В подальшому за медичному допомогою не звертався. На даний час стан здоров`я задовільний.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Таким чином, а також враховуючи думку прокурора та представника ДУ "СВК № (67)" Чернівецької області, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_4 не досяг необхідного ступеня виправлення, яке дає підстави для висновку, що він став на шлях виправлення. Даний висновок випливає з оцінки сукупності обставин, які встановлені судом: не визнання ним вини у вчинених злочинах та відсутність будь-якого розкаяння у вчиненому, посереднє виконання робіт з благоустрою, відсутність на даний час бажання брати участь у програмах диференційованого виховного впливу, відсутність будь-яких заохочень.
При цьому, відповідно до положень ч.1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт полягає у обов`язковому залученні засудженого до праці, тоді як ОСОБА_4 під час відбування покарання несумлінно відносився до виконання робіт з благоустрою та не бажав виконувати оплачувальні роботи, які йому пропонувалися з урахуванням стану його здоров`я та віку. Доводи засудженого, про те що ним отримана спеціальність під час відбування покарання, а також те, що він не порушував режиму відбування покарання не є обставинами, за наявності яких суд може зробити однозначний висновок про виправлення засудженого, який був неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, у т.ч. умисного тяжкого злочину.
За таких обставин йому не може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт, відповідно у задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотанням засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: