Справа № 191/3304/18
Провадження № 1-кс/191/199/19
У Х В А Л А
іменем України

07 лютого 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 29.06.2018 року на автошляху М18 поблизу повороту до с. Суха Калина, Синельниківського району, Дніпропетровської області, трапилась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобілів Seat Toledo державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіля Renault Megan державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті ДТП водій автомобілю Seat Toledo ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України 30.06.2018 внесено слідчим СВ Синельниківського МВ до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120.

29.06.2018 проведено огляд місця події в ході якого виявлено автомобіль Renault Megan державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому виявлені пошкодження на передній частині. Вказаний автомобіль було вилучено до Синельниківського ВП та визнано речовим доказом.

В рамках кримінального провадження, для встановлення всіх необхідних відомостей обставин ДТП необхідно провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля Renault Megan державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області досліджень технічного стану транспортних засобів.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову експертизу технічного стану транспортного засобу, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001120 судову експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля Renault Megan державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Поставити перед експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу:
1)Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля?
2)Якщо робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля Renault Megan державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходяться в непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли, до, в момент, або після дорожньо-транспортної події ?
Надати експерту для дослідження автомобіль Renault Megan державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження об`єктів дослідження дозволити в тій мірі в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судової експертизи технічного стану транспортного засобу надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1