Справа № 754/2447/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 лютого 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять нотаріальну таємницю, з можливістю їх виїмки, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються здійснення нотаріальних дій щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 для проведення криміналістичних експертиз та встановлення документів, за допомогою яких правопорушники здійснювали подальшу перереєстрацію квартири, з метою отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні.

Старший слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, також просила розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.4 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням Відділу поліції №2 Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, за фактом заволодіння правом на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 та на яку рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 було накладено арешт, шляхом зловживання довірою в період часу з липня по грудень 2018 року невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, від 19.12.2018р. право власності на квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано 14.12.2018р. на ОСОБА_7 . Підставою для виникнення права власності вказано вимога про усунення порушення, серія та номер: б/н, виданий 14.06.2018р., видавник ОСОБА_7 , Генеральний кредитний договір виданий 26.10.20016р., видавник: АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки видавник нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахування викладеного, слідчим у клопотанні доведено, що зазначені документи у клопотанні самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, враховуючи, що вилучення даних документів необхідно у зв`язку з проведенням експертного дослідження за підписами в договорах та інших документах, шляхом проведення почеркознавчої експертизи та на підставі яких документів дана квартира була придбана, оскільки дані документисамі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, можуть сприяти встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказування, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати старшому слідчому Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються здійснення нотаріальних дій щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та здійснити їх виїмку.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: