У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003161 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003161 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України, мотивуючи наступним.

Так, 16.11.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , який здійснює свою адвокатську діяльність у складі Адвокатського об`єднання «Консалтингова фірма «Домінанта», в якій останній просить вжити заходів правового характеру до особи зареєстрованої в соціальній мережі «Fabook», як ОСОБА_4 , яка у вказаній соціальній мережі в листуванні, 15.11.2018 погрожувала насильством на адресу ОСОБА_3 у зв`язку із наданням останнім правової допомоги клієнту ТОВ «Планета девелопмент».

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0003161 від 16.11.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003161 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України - семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертизи Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи міститься у досліджуваному тексті викладеному у фототаблиці (фото № 2), до протоколу огляду Інтернет сторінок соціальної мережі «Facebook від 16 листопада 2018, за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловлювання, що містять погрози, щодо особи ОСОБА_3 ? Якими лексичними засобами вони виражені? Чи містять вони публічний характер?

2.2 Чи містяться в тексті викладеному у фототаблиці (фото № 2), до протоколу огляду Інтернет сторінок соціальної мережі «Facebook від 16 листопада 2018, за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація позитивного, або негативного (образливого) характеру, щодо особи ОСОБА_3 ? Якщо так, то якими лексичними засобами вони виражені в тексті?

Надати експертові (за необхідністю), матеріали кримінального провадження.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Висновок експерта спрямувати на адресу СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

28.12.2018