"14" березня 2019 р. Справа № 363/1093/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання надійшло до суду 13.03.2019р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.03.2019 близько о 16 годині 30 хвилин під час відпрацювання території обслуговування по АДРЕСА_1 було виявлено підозрілу особу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання чи є в нього заборонені речі, останній відповів, що має та в присутності понятих дістав з лівої зовнішньої кишені куртки фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну «Амфетамін».

13.03.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події, який проводився в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин, за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Ясногородка, вул. Нікітченка, поблизу будинку № 8, виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання слідчого чи є при собі щоб заборонене, добровільно в присутності понятих дістав з лівої зовнішньої кишені куртки в котру він був одягнений, згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожа на наркотичну «Амфетамін».

Слідчий в присутності понятих вилучив та помістив наданий ОСОБА_4 згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну «Амфетамін» до спеціального пакету № 2464069.

В ході досудового розслідування, 13.03.2019, слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме згортка фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну «Амфетамін», який поміщено до спеціального пакету № 2464069.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої слідчий просить поставити вказані в клопотанні питання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2019 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС та на вирішення якої поставити такі питання:
Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме?

Яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні № 0000213 від 13.03.2019 року, а саме спеціальний пакет № 2464069, в якому міститься згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну «Амфетамін».

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1