Справа № 592/621/19
Провадження № 1-кс/592/400/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000081 внесеному 09.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
14.01.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке мотивується тим, що в період часу з 20:00 год. 26.12.2018 до 16:00 год. 31.12.2018 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 та викрала велосипед марки «TREK» чим спричинила ОСОБА_5 , матеріального збитку на заявлену суму 8000 грн. (ЖЕО №1727 від. 08.01.2019)
За вказаним фактом 09.01.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З клопотання вбачається, що у ОСОБА_5 було викрадено наступне майно: велосипед «TREK» модель «SPELLI SX-3000», рама чорного кольору, заводський номер V-60321657. Б/в (бувший у використанні), придбаний в 27.06.2017 року, оцінює в 8000 грн., на момент викрадення перебував у справному стані, пошкоджень не мав та ремонту не підлягав
З метою визначення вартості майна необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 09.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 були внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою для визначення вартості майна, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000081 судово-товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення:
-велосипед «SPELLI SX-3000», рама чорного кольору, заводський номер V-60321657. Б/в (бувший у використанні), придбаний в 27.06.2017 року, оцінює в 8000 грн., на момент викрадення перебував у справному стані, пошкоджень не мав та ремонту не підлягав?
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1