УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в його інтересах захисником ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на письмове повідомлення про підозру, вручене йому 16 жовтня 2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а 28 березня 2018 року вручене письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Посилається на те, що письмове повідомлення про підозру у вчиненні розслідуваного злочину є явно необґрунтованим, суперечить нормам матеріального та процесуального права, а також не було вручене йому у визначеному КПК України порядку.

Частина 1 ст. 303 КПК України була доповнена пунктом 10, який надає право стороні захисту оскаржити письмове повідомлення про підозру, згідно Закону України від 03 жовтня 2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з п. 4 параграфу 2 розділу 4 цього Закону така норма була введена в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом та застосовується до справ, по яким відомості були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

29 жовтня 2018 року перший заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 виніс постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000319 від 09 вересня 2016 року та № 0000312 від 27 березня 2018 року в одному провадженні під загальним № 0000319.

Оскільки по кримінальному провадженню № 0000312 відомості в ЄРДР були внесені 27 березня 2018 року, можливість застосування до нього положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України прямо передбачена законом.

Сторона захисту вважає, що письмове повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. з ст. 27, ч. 5 ст. 191 КПК України, може бути оскаржено в судовому порядку на підставі п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, у п. 10 ч. 1 цієї статті визначено право на оскарження повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Частину 1 ст. 303 доповнено цим пунктом 10 згідно з Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року (підпункт 23 пункту 7 § 1 Прикінцеві положення розділу 4 Розділ VII Перехідні положення).

У п. 4 параграфу 2 Прикінцеві положення розділу 4 Розділ VII Перехідні положення закріплено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін (15 березня 2018 року).

ОСОБА_2 посилається на те, що 29 жовтня 2018 року перший заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 виніс постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000319 від 09 вересня 2016 року та № 0000312 від 27 березня 2018 року в одному провадженні під загальним № 0000319.

Вважає, що по кримінальному провадженню № 0000312 відомості в ЄРДР були внесені 27 березня 2018 року, тому вручена йому підозра може бути оскаржена на підставі п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Разом з тим, відомості про кримінальне правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2 , були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань до введення в дію змін до ч. 1 ст. 303 КПК України (доповнення ч. 1 цієї статті п. 10), і повідомлення про підозру було вручено 16 жовтня 2017 року, а 28 березня 2018 року вручене письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Слідчий суддя вважає, що сам факт об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях в одне провадження під одним номером та внесення таких даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надає права на стадії досудового розслідування оскаржувати підозру вручену 16 жовтня 2017 року (28 березня 2018 року вручене письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри).

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на повідомлення про підозру, яка окремому оскарженню в порядку п. 10 ст. 303 КПК України не підлягає.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в його інтересах захисником ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: