УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку письмового провадження подання голови Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0002918 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002918 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України до іншого суду.
З подання вбачається, що вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Однак суддю ОСОБА_7 рішенням від 02.04.2019 року Вищої ради правосуддя звільнено у відставку.
05.04.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, але згідно протоколу не відбулося призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису у Ленінському районному суді м. Миколаєва 14 професійних суддів, п`ять посад є вакантними.

Суддя ОСОБА_8 з 04.03.2019 року перебуває на лікарняному.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням строку, на який їх призначено.

Суддя ОСОБА_13 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.06.2012 року відсторонений від посади судді.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 14.04.2019 року.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Ленінського районного суду м.Миколаєва для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

За такого, дане кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ..

Однак суддю ОСОБА_7 рішенням від 02.04.2019 року Вищої ради правосуддя звільнено у відставку.
05.04.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, але згідно протоколу не відбулося призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису у Ленінському районному суді м. Миколаєва 14 професійних суддів, п`ять посад є вакантними.

Суддя ОСОБА_8 з 04.03.2019 року перебуває на лікарняному.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням строку, на який їх призначено.

Суддя ОСОБА_13 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.06.2012 року відсторонений від посади судді.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 14.04.2019 року.

Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0002918 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0002918 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: