Провадження №1- кс/712/7715/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки україни, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0009034 від 11.11.2017 року,

в с т а н о в и в:
12 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0009034 від 11.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вчиненого ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила умисне кримінальне правопорушення, що виразилось у тому, що ОСОБА_5 , в період часу з 21 листопада 2017 року у невстановлений досудовим слідством час по 22 листопада 2017 року 03 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно, з корисливих мотивів, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні кухні вищевказаної адреси, шляхом вільного доступу, таємно викрала із кухонного столу мобільний телефон марки «LG G3 stylus dual» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди, згідно висновку експерта № 4-002371 від 05.12.2017 року на суму 2933,33 гривень.

Тобто своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

11.11.2017 за вказаним фактом слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, з середньою освітою, непрацююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України.

30.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30.01.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009034 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Разом з тим, 01.02.2018 слідчий звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же день, слідчим суддею Соснівського районного суду було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 01 квітня 2018 року.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості, який, відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України, карається штрафом від п`ятидесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Слідча в клопотанні зазначає, що беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та на даний момент місцезнаходження останньої не встановлено, а також те, що підозрювана може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого, свідка та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зважаючи на вищевказані обставини, виникла необхідність обрати підозрюваній ОСОБА_5 , 1987 р.н. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак підозрювана ОСОБА_5 не з`являється до слідчого та слідчого судді, а тому її необхідно затримати з метою приводу для обрання останній запобіжного заходу.

У судове засіданні прокурор на розгляд вказаного клопотання не з`явися.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до них матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Частиною 4 статті 189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 11.11.2017 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст.185 КК України, відповідно до яких 10.11.2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту вчинення крадіжки мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 , 1968 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 . Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО 60508 від 10.11.2017)

При розгляді вказаного клопотання слідчий суддя звертає увагу й на те, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу подано до суду без клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що унеможливило перевірку слідчим суддею наявності ризиків відповідно до ст.ст. 188-189 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя робить висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки таке подано передчасно.

Керуючись ст.ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1