Справа № 296/2269/19
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянув клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами кримінального провадження №0000865, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 27.10.2015 по теперішній час, в зоні проведення антитерористичної операції у Донецькій області, безвісно зник солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кулеметник відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що станом на 10.07.2017 абонентський номер НОМЕР_2 працював в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 (в якому 09.11.2015 працювала сім-карта ОСОБА_4 ).

Крім цього, встановлено, що у мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_3 (в яких працювала сім-карта ОСОБА_4 - НОМЕР_5 ) працювала наступні абонентські номери: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Враховуючи те, що в ході досудового слідства не встановлено місце перебування ОСОБА_4 та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, або були свідками та очевидцями вказаних обставин, а тому з метою отримання більш повної інформації про місце їх перебування під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання вищевказаних номерів операторів стільникового зв`язку та мобільного терміналу, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 01.04.2015 по теперішній час.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні як до часу вчинення злочину, так і в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий в судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язки абонентів, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ),тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часту, тривалості з`єднання абонента, якій користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , та використовують IMEI: НОМЕР_3 , із зазначенням номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій з яких виходила на зв`язок особа, яка користується вказаними вище абонентськими номерами, із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаних абонентів в період з 01.04.2015 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1