Справа № 524/8598/18
Провадження № 1-кс/524/120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000126 від 07.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000126, зареєстрованого 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 07.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, за фактом втручання в діяльність судових органів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25 червня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука вчинили протиправні дії відносно судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що супроводжувались погрозами на адресу судді, спричиненням тілесних ушкоджень, нецензурними висловлюваннями, вимагаючи при цьому надання матеріалів позовної заяви для ознайомлення.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої судді ОСОБА_6 (а.с. 10-11), 25 червня 2018 року нею, як слідчим суддею, розглядалось клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у кримінальному провадження № 0001210 від 17.04.2018 року відносно ОСОБА_8 (справа № 524/2749/18). Під час розгляду даного клопотання ОСОБА_5 заблокувала лавкою зовні двері зали судового засідання № 3, не даючи ОСОБА_6 видалитися до нарадчої кімнати, а учасникам судового процесу залишити залу судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до журналу судового засідання та аудіозаписів під час розгляду клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у кримінальному провадження № 0001210 від 17.04.2018 року відносно ОСОБА_8 (справа № 524/2749/18).

Вище вказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 (а.с. 10-11), вона працює на посаді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого подано слідчим клопотання.
Таким чином, оскільки клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000126 стосується, зокрема, вчиненого злочину відносно потерпілої ОСОБА_6 , яка працює на посаді судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, враховуючи норми чинного КПК, положення Конвенції про захист основоположних прав і свобод людини, практику Європейського суду, на підставі ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про направлення матеріалів клопотання до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000126 від 07.08.2018 року, направити до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1