Справа № 517/87/19
Провадження № 1-кс/517/20/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта, яке надійшло до суду 14 лютого 2019 року, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з даного клопотання, в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000015 від 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

02.02.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 02.02.2019 біля 20 годин 44 хвилини двоє невідомих осіб, зайшовши на територію домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де через відчиненні двері приміщення літньої кухні проникли в середину та застосовуючи насильство до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, відкрито заволоділи коштами в сумі біля 7700 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку.

Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Захарівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області за № 146 від 02.02.2019.

03.02.2019 року кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань якому присвоєно № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 02.02.2019 біля 20.44 години двоє невідомих чоловіків, віком біля 30 років, через відчиненні двері проникли до приміщення літньої кухні, де він мешкає, та стали вимагати в нього гроші, при цьому завдавали йому та його родичці - ОСОБА_4 тілесних ушкоджень руками та електричним шокером. Після цього вказані чоловіки відкрито заволоділи коштами в сумі біля 7700 (сім тисяч сімсот) гривень.

03.02.2019 при проведенні огляду території домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , під парканом, було виявлено чоловічу куртку, темно-синього кольору, з капюшоном, яка застібається на блискавку. На куртці були виявлені плями бруду та плями бурого кольору, схожі на кров.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показав, що виявлена куртка йому не належить, звідки вона взялася в його домогосподарстві, йому не відомо.

Під час проведення слідчих дій, та оперативно-розшукових заходів були встановлені особи, які причетні до скоєння вказаного правопорушення, ними виявились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Леніне Фрунзівського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 , яких впізнав потерпілий ОСОБА_5 , та які були затримані в порядку ст. 208 КПК України.

Як пояснив ОСОБА_7 , після скоєння злочину він тікав та викинув десь на дорозі гроші, які йому дав ОСОБА_8 , та коли переплигував через паркан якогось домогосподарства в смт. Затишшя, то зняв свою куртку та викинув її там.

Як пояснив ОСОБА_8 , він дійсно скоїв вказаний злочин за допомогою електричного шокера, який взяв у свого знайомого.

При затриманні ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку, в нього були виявлені та вилучені - багатофункціональний тактичний ліхтарик-шокер та гроші в сумі - 5 200 гривень.

При затриманні ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку, в нього були виявлені та вилучені гроші в сумі 470 гривень.

03.02.2019 оглянуту чоловічу куртку, темно-синього кольору, з капюшоном, яка застібається на блискавку, на якій виявлено сліди бруду та бурі плями схожі на кров, було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, та поміщено до спеціального пакету без номера.

03.02.2019 оглянутий багатофункціональний тактичний ліхтарик-шокер, на якому виявлено бурі плями схожі на кров, було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, та поміщено до спеціального пакету.

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 звернулася до слідчого судді із клопотанням в якому просить суд надати доручення на залучення експерта для проведення судово імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є на наданому одязі (чоловічій куртці, темно-синього кольору, з капюшоном, яка застібається на блискавку) вилученої в ході огляду місця події, сліди крові?

-Якщо так, то чи може походити виявлена кров від потерпілих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

-Чи є на наданому багатофункціональному тактичному ліхтарику-шокеру вилученому в ході особистого огляду затриманого ОСОБА_8 , сліди крові?

-Якщо так то чи може походити виявлена кров від потерпілих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

В судове засідання слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого. Неявка слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться матеріали досудового розслідування № 0000015 від 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області імунології, у зв?язку з чим необхідно призначити судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ВИРІШИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи доручення на проведення судово імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000015 від 03 лютого 2019 року.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є на наданому одязі (чоловічій куртці, темно-синього кольору, з капюшоном, яка застібається на блискавку) вилученої в ході огляду місця події, слідикрові?

-Якщо так то чи може походити виявлена кров від потерпілих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

-Чи є на наданому багатофункціональному тактичному ліхтарику-шокеру вилученого в ході особистого огляду затриманого ОСОБА_8 , сліди крові?

-Якщо так то чи може походити виявлена кров від потерпілих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет без номера, в якому міститься чоловіча куртка, темно-синього кольору, з капюшоном, яка застібається на блискавку, яка належить ОСОБА_7 ; спеціальний пакет № 2258860, в якому міститься багатофункціональний тактичний ліхтарик-шокер вилучений в ході особистого огляду затриманого ОСОБА_8 .

Під час експертного дослідження експертам дозволити повне або часткове використання об`єктів, представлених на експертизу в межах, необхідних для дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: