Справа №1/2312/136/11
Провадження №1-в/701/25/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 1) 18.04.2001 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 208, ч. 1 ст. 42 КК України на строк три роки позбавлення волі, із застосуванням ч. 3 ст. 42 КК України за сукупністю злочинів призначено до відбування три роки шість місяців, 2) 30.09.2003 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 289, ст. 69 КК України на строк три роки шість місяців позбавленння волі на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання і призначено чотири роки позбавленння волі, 3) 20.11.2007 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України на строк три роки шість місяців позбавлення волі, 4) 24.11.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України, на строк п"ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,звільнений з місць позбавлення волі 30.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Будучи раніше судимим ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, систематично вживає спиртні напої, на ґрунті цього порушує громадський порядок за що неодноразово був попереджений Маньківським ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 , тричі притягувався до адміністративної відповідальності:

1. 24.04.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попередження;

2. 05.03.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 17 грн. 00 коп.;

3. 07.09.2018 року за ст. 185 КУпАП - адміністративний арешт 10 діб, а також 2018 році йому винесено попередження, як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення ним антигромадського способу життя, але ОСОБА_4 , належних висновків не зробив, на офіційні попередження не реагує, за місцем проживання характеризується негативно, став суспільно - небезпечною особою для суспільства, тому Маньківське відділення поліції ввійшло в суд з поданням в якому просить встановити за ним адміністративний нагляд.

Представник Маньківського відділення поліції в Черкаській області подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши представника поліції, думку прокурора, ОСОБА_4 , який в свою чергу не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити і встановити за ОСОБА_4 , адміністративний нагляд, так як він, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння і за порушення громадського порядку.

Керуючись ст. ст. 3, 5, Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

В зв`язку з встановленням адміністративного нагляду, встановити щодо нього такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 22-00 до 6-00 год.

2. Зобов`язати з`являтися для реєстрації в Маньківське відділення поліції в Черкаській області чотири рази на місяць.

3. Заборонити виїзд з особистих справ за межі району без дозволу Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

4. Заборонити відвідування закладів торгівлі, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари та інші).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1