Справа № 646/1800/19
№ провадження 1-кс/646/2035/2019
У Х В А Л А

20.03.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000542 від 20.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до шести місяців, тобто до 20.09.2019 р., в обґрунтування якого зазначено, що 20.03.2018 р. до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 16.03.2018 р. приблизно о 15:33 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа під час надання масажних послуг малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недбало віднеслась до своїх обов`язків та відволіклась, внаслідок чого дитина впала на підлогу, через що їй було заподіяно фізичної шкоди. В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що з особою на ім`я ОСОБА_6 у неї була домовленість щодо надання дочці ОСОБА_4 масажних послуг. В процесі здійснення масажу, ОСОБА_6 намастила руки масажним маслом після чого взяла ОСОБА_4 за ноги над підлогою. Внаслідок цього ОСОБА_4 вислизнула з рук ОСОБА_6 та впала на підлогу, вдарившись головою. Даними діями особа на ім`я ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_4 фізичну шкоду, а саме, відповідно до висновків лікарів в неї стався перелом кісток черепу. Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не повідомлялось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

- встановити та допитати свідків;

- здійснити тимчасовий доступ до медичної документації про лікування дитини;

- провести судово-медичну експертизу.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Крім того, у кримінальному провадженні призначено іншого слідчого у зв`язку із переведенням попереднього.

Перевіривши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання, виходячи з наступного.

20.03.2019 р. внесено відомості до ЄРДР № 0000542 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за повідомленням від оператора "102" про те, що 20.03.2018 р. о 15:33 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа під час надання масажних послуг малолітній дитині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недбало віднеслась до свої обов`язків та відволіклась, внаслідок чого дитина впала на підлогу, та їй були причинені ушкодження голови - ЗЧМТ.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Так, ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Але як убачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, вимоги, передбачені ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим не виконані.

У клопотанні зазначено, що своїми діями особа на ім`я ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_4 фізичну шкоду, а саме, відповідно до висновків лікарів в неї стався перелом кісток черепу. Разом з тим, зазначено, що жодній особі з дня внесення відомостей до ЄРДР до часу звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не повідомлено про підозру.

При цьому слідчий в обґрунтування своїх вимог не зазначає обставини, які б перешкоджали встановити місцезнаходження особи, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , не надано відомостей щодо потерпілого у даному кримінальному провадженні, з доданого до клопотання протоколу від 20.03.2019 р. вбачається, що ОСОБА_7 допитана лише в якості свідка.

Будь-яких відомостей в обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування слідчим не наведено. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що необхідно встановити та допитати свідків; здійснити тимчасовий доступ до медичної документації про лікування дитини; провести судово-медичну експертизу. Проте до матеріалів клопотання не додано копій клопотань, ухвал про призначення експертиз та тимчасовий доступ до речей і документів.

Інших об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії слідчим не зазначено, як і не зазначено, які саме слідчі та процесуальні дії необхідно провести для встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, які слідчі дії на теперішній час тривають, які неможливо завершити, та вони потребують додаткового часу.

Слідчий суддя звертає увагу, що у відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування закінчується 20.03.2019 р., слідчим клопотання надіслано поштовим відправленням 15.03.2019 р. в робочий день, до суду клопотання надійшло 19.03.2019 р. Отже, слідчим не виконані вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, а тому воно підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000542 від 20.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1