1Справа № 335/4276/19 1-кп/335/567/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003283 від 30.12.2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має неповнолітню дитину, працює торговим агентом ТОВ „Баядера Логістик, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальність «Баядера Логістик», , основний вид економічної діяльності юридичної особи - оптова торгівля напоями, на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано Наказ № 072-ГІР-П про прийняття на роботу, згідно з яким ОСОБА_6 01.11.2013 року, було прийнято на посаду Агента торгівельного та з ним було укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до посадової інструкції агента торгівельного, з якою ОСОБА_6 01.11.2013 року ознайомлений під підпис, до обов`язків ОСОБА_6 входило: виконання роботи в торгових точках згідно з затвердженим на підприємстві стандартам; контроль за своєчасною та якісною доставкою продукції у роздрібні торгові точки та оплату за неї; контроль дебіторської заборгованості; здійснення контролю за виконанням клієнтами своїх обов`язків по договорах купівлі - продажу (своєчасної оплати, прийом товарів та інше); відповідальність за втрату матеріальних цінностей, що були надані у тимчасове користування, тобто ОСОБА_6 є особою, якій було ввірено майно, та яке перебувало в його віданні.

Довіреністю від 31.12.2015 року, виданою представнику ТОВ «Баядера Логістик» - ОСОБА_6 уповноважено на отримання грошових коштів від суб`єктів господарювання за раніше відвантажену продукцію базою ТОВ «Баядера Логістик» в м. Запоріжжя.

Наказом ТОВ «Баядера Логістик» № 26 від 20.07.2016 року «Про проведення документальної перевірки» створено комісію.

За результатами проведення документальної перевірки 26.07.2016 року складено Акт документальної ревізії, з яким ознайомлений ОСОБА_6 , та встановлено нестачу грошових коштів.

19.02.2015 року між ТОВ «Баядера Логістик» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 , укладено Договір поставки № 120/15, предметом якого є прийняття та оплата товару та визначено порядок розрахунку, а саме: розрахунок здійснюється протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі.

На підставі вказаного Договору поставки, ОСОБА_6 , згідно видаткової накладної № 31069/30059 від 10.06.2016 року, здійснена поставка товару ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , на загальну суму 622 гривні 20 копійок.

10.06.2016 року ОСОБА_6 , маючи умисел на привласнення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи особою, якій це майно було ввірено та перебувало в його віданні, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від ФОП ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 622 гривні 20 копійок, в якості оплати за поставлений товар, згідно видаткової накладної № 31069/30059 від 10.06.2016 року, які в подальшому ОСОБА_6 до ТОВ «Баядера Логістик» не передав та розпорядився ними на власний розсуд, тим самим привласнивши їх.

Крім того, 03.03.2015 року між ТОВ «Баядера Логістик» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 , укладено Договір поставки № 772/15, предметом якого є прийняття та оплата товару та визначено порядок розрахунку, а саме: розрахунок здійснюється протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі.

На підставі вказаного Договору поставки, ОСОБА_6 , згідно видаткової накладної № 32381/31176 від 17.06.2016 року, здійснена поставка товару ФОП ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 (Б-Л), на загальну суму 10 525 гривень 44 копійки.

23.06.2016 року ОСОБА_6 , маючи умисел на привласнення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи особою, якій це майно було ввірено та перебувало в його віданні, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від ФОП ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 4 000 гривень, в якості оплати за поставлений товар, згідно видаткової накладної № 32381/31176 від 17.06.2016 року, які в подальшому ОСОБА_6 до ТОВ «Баядера Логістик» не передав та розпорядився ними на власний розсуд, тим самим привласнивши їх.

Крім того, на підставі Договору поставки № 772/15 від 03.03.2015 року, ОСОБА_6 , згідно видаткової накладної № 32381/31176 від 17.06.2016 року, здійснено поставку товару ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 (Б-Л), на загальну суму 10 525 гривень 44 копійки.

30.06.2016 року ОСОБА_6 , маючи умисел на привласнення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та будучи особою, якій це майно було ввірено та перебувало в його віданні, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від ФОП ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 3 526 гривень, в якості оплати за поставлений товар, згідно видаткової накладної № 32381/31176 від 17.06.2016 року, які в подальшому ОСОБА_6 до ТОВ «Баядера Логістик» не передав та розпорядився ними на власний розсуд, тим самим привласнивши їх.

Крім того, 12.02.2015 року між ТОВ «Баядера Логістик» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9 , укладено Договір поставки № 237/15, предметом якого є прийняття та оплата товару та визначено порядок розрахунку, а саме: розрахунок здійснюється протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі.

На підставі вказаного Договору поставки, ОСОБА_6 , згідно видаткової накладної № 36080/34762 від 06.07.2016 року, здійснено поставку товару ФОП ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_5 , на загальну суму 903 гривні 60 копійок.

12.07.2016 року ОСОБА_6 , маючи умисел на привласнення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи особою, якій це майно було ввірено та перебувало в його віданні, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , отримав від ФОП ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 903 гривні 60 копійки, в якості оплати за поставлений товар, згідно видаткової накладної № 36080/34762 від 06.07.2016 року року, які в подальшому ОСОБА_6 до ТОВ «Баядера Логістик» не передав та розпорядився ними на власний розсуд, тим самим привласнивши їх.

Крім того, 08.04.2015 року між ТОВ «Баядера Логістик» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_10 , укладено Договір поставки № 1897/15, предметом якого є прийняття та оплата товару та визначено порядок розрахунку, а саме: розрахунок здійснюється протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі.

На підставі вказаного Договору поставки, ОСОБА_6 , згідно видаткових накладних № 25469/24460 від 06.05.2016 року; №26646/25524 від 13.05.2016 року; №30598/39400 від 07.06.2016 року; №32863/31625 від 21.06.2016 року; № 34862/33621 від 30.06.2016 року, здійснено поставку товару ФОП ОСОБА_10 , за адресами: АДРЕСА_6 , та АДРЕСА_7 , на загальну суму 28 954 гривень 44 копійки.

06.07.2016 року ОСОБА_6 , маючи умисел на привласнення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи особою, якій це майно було ввірено та перебувало в його віданні, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , отримав від ФОП ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 28 954 гривень 44 копійки, в якості оплати за поставлений товар, згідно видаткових накладних № 25469/24460 від 06.05.2016 року; №26646/25524 від 13.05.2016 року; №30598/39400 від 07.06.2016 року; №32863/31625 від 21.06.2016 року; № 34862/33621 від 30.06.2016 року.

Після чого, ОСОБА_6 передав до каси ТОВ «Баядера Логістик» з вказаної суми лише 1000 гривень, а 27 954 гривень 44 копійки привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 10.02.2015 року між ТОВ «Баядера Логістик» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11 , укладено Договір поставки № 334/15, предметом якого є прийняття та оплата товару та визначено порядок розрахунку, а саме: розрахунок здійснюється протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі.

На підставі вказаного Договору поставки, ОСОБА_6 , згідно видаткової накладної № 35188/34125 від 30.06.2016 року, здійснено поставку товару ФОП ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_8 , на загальну суму 10 843 гривні 20 копійок.

14.07.2016 року ОСОБА_6 , маючи умисел на привласнення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи особою, якій це майно було ввірено та перебувало в його віданні, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , отримав від ФОП ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 3 000 гривень, в якості оплати за поставлений товар, згідно видаткової накладної № 35188/34125 від 30.06.2016 року, які в подальшому ОСОБА_6 до ТОВ «Баядера Логістик» не передав та розпорядився ними на власний розсуд, тим самим привласнивши їх.

Крім того, на підставі Договору поставки № 334/15 від 10.02.2015 року, ОСОБА_6 , згідно видаткової накладної № 35188/34125 від 30.06.2016 року, здійснено поставка товару ФОП ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_8 , на загальну суму 10 843 гривні 20 копійок.

19.07.2016 року ОСОБА_6 , маючи умисел на привласнення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи особою, якій це майно було ввірено та перебувало в його віданні, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , отримав від ФОП ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 3 000 гривень, в якості оплати за поставлений товар, згідно видаткової накладної № 35188/34125 від 30.06.2016 року, які в подальшому ОСОБА_6 до ТОВ «Баядера Логістик» не передав та розпорядився ними на власний розсуд, тим самим привласнивши їх.

Крім того, 03.03.2015 року між ТОВ «Баядера Логістик» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_13 , укладено Договір поставки № 1200/15, предметом якого є прийняття та оплата товару та визначено порядок розрахунку, а саме: розрахунок здійснюється протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі.

На підставі вказаного Договору поставки, ОСОБА_6 , згідно видаткової накладної № 35418/34139 від 30.06.2016 року, здійснено поставку товару ФОП ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_9 , на загальну суму 10 843 гривень 20 копійок.

14.07.2016 року ОСОБА_6 , маючи умисел на привласнення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та будучи особою, якій це майно було ввірено та перебувало в його віданні, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , отримав від ФОП ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 3 000 гривень, в якості оплати за поставлений товар, згідно видаткової накладної № 35418/34139 від 30.06.2016 року, які в подальшому ОСОБА_6 до ТОВ «Баядера Логістик» не передав та розпорядився ними на власний розсуд, тим самим привласнивши їх.

Крім того, 23.03.2015 року між ТОВ «Баядера Логістик» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_14 , укладено Договір поставки № 988/15, предметом якого є прийняття та оплата товару та визначено порядок розрахунку, а саме: розрахунок здійснюється протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі.

На підставі вказаного Договору поставки, ОСОБА_6 , згідно видаткової накладної № 33718/32436 від 24.06.2016 року, здійснено поставку товару ФОП ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_10 , на загальну суму 8987 гривень 40 копійок.

29.06.2016 року ОСОБА_6 , маючи умисел на привласнення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи особою, якій це майно було ввірено та перебувало в його віданні, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , отримав від ФОП ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 1 000 гривень, в якості оплати за поставлений товар, згідно видаткової накладної № 33718/32436 від 24.06.2016 року, які в подальшому ОСОБА_6 до ТОВ «Баядера Логістик» не передав та розпорядився ними на власний розсуд, тим самим привласнивши їх.

Крім того, на підставі Договору поставки № 988/15 від 23.03.2015 року, ОСОБА_6 , згідно видаткової накладної № 33718/32436 від 24.06.2016 року, здійснено поставку товару ФОП ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_10 , на загальну суму 8987 гривень 40 копійок.

06.07.2016 року ОСОБА_6 , маючи умисел на привласнення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи особою, якій це майно було ввірено та перебувало в його віданні, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , отримав від ФОП ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 3 987 гривень 40 копійок, в якості оплати за поставлений товар, згідно видаткової накладної № 33718/32436 від 24.06.2016 року, які в подальшому ОСОБА_6 до ТОВ «Баядера Логістик» не передав та розпорядився ними на власний розсуд, тим самим привласнивши їх.

Крім того, на підставі Договору поставки № 988/15 від 23.03.2015 року, ОСОБА_6 , згідно видаткової накладної № 33718/32436 від 24.06.2016 року, здійснена поставка товару ФОП ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_10 , на загальну суму 8987 гривень 40 копійок.

09.07.2016 року ОСОБА_6 , маючи умисел на привласнення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи особою, якій це майно було ввірено та перебувало в його віданні, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , отримав від ФОП ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 2 000 гривень, в якості оплати за поставлений товар, згідно видаткової накладної № 33718/32436 від 24.06.2016 року, які в подальшому ОСОБА_6 до ТОВ «Баядера Логістик» не передав та розпорядився ними на власний розсуд, тим самим привласнивши їх.

Крім того, на підставі Договору поставки № 988/15 від 23.03.2015 року, ОСОБА_6 , згідно видаткової накладної № 33718/32436 від 24.06.2016 року, здійснено поставку товару ФОП ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_10 , на загальну суму 8987 гривні 40 копійок.

14.07.2016 року ОСОБА_6 , маючи умисел на привласнення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи особою, якій це майно було ввірено та перебувало в його віданні, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , отримав від ФОП ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 2 000 гривень, в якості оплати за поставлений товар, згідно видаткової накладної № 33718/32436 від 24.06.2016 року, які в подальшому ОСОБА_6 до ТОВ «Баядера Логістик» не передав та розпорядився ними на власний розсуд, тим самим привласнивши їх.

Крім того, на підставі Договору поставки № 988/15 від 23.03.2015 року, ОСОБА_6 , згідно видаткової накладної № 36319/35057 від 08.07.2016 року, здійснено поставку товару ФОП ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_10 , на загальну суму 7466 гривень 40 копійок.

08.07.2016 року ОСОБА_6 , маючи умисел на привласнення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи особою, якій це майно було ввірено та перебувало в його віданні, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , отримав від ФОП ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 1 466 гривень 40 копійок, в якості оплати за поставлений товар, згідно видаткової накладної № 36319/35057 від 08.07.2016 року, які в подальшому ОСОБА_6 до ТОВ «Баядера Логістик» не передав та розпорядився ними на власний розсуд, тим самим привласнивши їх.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі та перебувало в її віданні; за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі та перебувало в її віданні, вчинене повторно.

У підготовчому судовому засіданні представником потерпілої особи ТОВ „Баядера Логістик ОСОБА_4 подано заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого, відповідно до якої представник потерпілої особи просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку із відмовою від обвинувачення, посилаючись на те, що обвинуваченим у повному обсязі відшкодована матеріальна шкода завдана злочином. Від цивільного позову, заявленого на досудовому розслідуванні на суму 56 460,04 року, представник потерпілої особи відмовилася.

Прокурор у судовому засіданні підтримала відмову від обвинувачення та не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження, у зв`язку із відмовою представника потерпілої особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Пунктом 7 ч. 1 ч. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 перебував у трудових відносинах з потерпілою особою ТОВ „Баядера Логістик на підставі наказу № 072-ПР-П від 01.11.2013 року, тобто був найманим працівником відносно потерпілої особи. Посадовою інструкцією, затвердженою 07.01.2011 року, визначені посадові обов`язки найманого працівника, які поширювалися на ОСОБА_6 під час дії трудових відносин з ТОВ „Баядера Логістик. Кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_6 , вчинені ним безпосередньо при виконанні службових обов`язків на займаній посаді у ТОВ „Баядера Логістик.

Згідно обвинувального акту кримінальними правопорушеннями ТОВ „Баядера Логістик спричинено матеріальну шкоду, загальний розмір якої склав 56 460,04 гривень.

Відповідно до розписки від 07.05.2019 року, складеної уповноваженим представником ТОВ „Баядера Логістик ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 26.09.2018 року, остання отримала від обвинуваченого ОСОБА_6 суму грошових коштів у розмірі 56 460,04 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями у кримінальному провадженні № 0003283.

Законом України „Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (№ 2227-VIII від 06.12.2017), який набрав чинності 11.01.2019 року, у частині першій статті 477 КПК України було виключено пункти 2 і 3.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України (у редакції до набрання 11.01.2019 року чинності Законом № 2227-VIII від 06.12.2017) визначало, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 обвинувачується у привласненні чужого майна (грошових коштів, належних ТОВ „Баядера Логістик), яке було ввірено йому та перебувало у віданні, оскільки він був найманим працівником потерпілої особи, та матеріально відповідальною особою, в тому числі повторно. Обставини вчинення кримінальних правопорушень мали місце у період червень липень 2016 року.

Відповідно до ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

При цьому, відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Вжиті законодавцем словосполучення «інші кримінально-правові наслідки діяння», а також «поліпшення (чи погіршення) становища особи іншим чином» охоплюють собою всі інші кримінально-правові наслідки діяння, окрім злочинності й караності, та всі можливі аспекти впливу на кримінально-правове становище особи, в якому вона опиняється внаслідок вчинення нею злочину. «Іншими кримінально-правовими наслідками діяння» можуть визнаватися будь-які передбачені КК України примусові заходи кримінально-правового характеру, здатні змінити (поліпшити чи погіршити) кримінально-правове становище особи.

Відповідно до вимог статті 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

На переконання суду положення п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України (у редакції до набрання 11.01.2019 року чинності Законом № 2227-VIII від 06.12.2017), яка була чинною на момент вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, який був найманим працівником та завдав шкоду виключно власності потерпілої особи, може бути застосована судом при вирішенні клопотання представника потерпілої особи у даному кримінальному провадженні, як такому, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, виходячи з того, що має ознаки суттєвої обставини, яка поліпшує кримінально-правове становище обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відмову представника потерпілої особи від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, яка у судовому засіданні підтвердила, що наслідки закриття кримінального провадження їх відомі та зрозумілі, суд вважає такою, що відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України та положенню п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України (у редакції до набрання 11.01.2019 року чинності Законом № 2227-VIII від 06.12.2017), застосованої судом.

Виходячи з того, що у судовому засіданні представник потерпілої особи відмовилая від обвинувачення та її відмова є добровільною, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Цивільний позов ТОВ „Баядера Логістик суд вважає за необхідне залишити без розгляду, у зв`язку із повним відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_6 завданої кримінальними правопорушеннями шкоди.

Стороною обвинувачення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні не ставилося.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 371, 372, 376, 392, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0003283 від 30.12.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1