Справа № 464/5316/18
пр.№ 1-кс/464/603/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

11 березня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000071 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи прозорих рідин, які містяться в пляшках на яких наклеєні марки акцизного податку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у поданому клопотанні просить розглядати таке без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що допускається в силу ч.3 ст.244 КПК України. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінального провадження, підставою внесення відомостей про яке слугували матеріали оперативного управляння ГУ ДФС у Львівській області, скеровані в СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області за вих. №841/13-01-21-07, згідно яких ОСОБА_3 вступивши в злочинну змову з невстановленими слідством особами на території Львівської області, впродовж 2017-2018 років, з корисливих мотивів здійснює незаконне придбання, транспортування, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених фальсифікованих алкогольних напоїв, з незаконним використанням підроблених марок акцизного податку для збуту фальсифікованих алкогольних напоїв. Так, 18.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 від 29.11.2018 проведено обшук в приміщенні магазину, діяльність в якому здійснює підприємство споживчої кооперації «Мар`яна» ()», за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н., с.Верхня Білка, вул.Центральна в ході проведення якого виявлено та вилучено речі, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме 38 пляшок торгової марки «Lubotinn Пшенична» ємністю 0,5 літри, які повністю заповненні прозорою рідиною, та на яких наклеєні марки акцизного податку з ознаками підробки. В ході проведення обшуку з виявлених пляшок горілки вибірково відібрано дві пляшки горілки «Lubotinn Pshenichna» з наклеєними марками акцизного податку серії 13 АААЄ 000966 02/18 25,392 грн. та серії 13 АААГ 000420 02/18 25,392 грн. та поміщено в два поліетиленові пакети синього кольору горловини яких скліплено ниткою білого кольору та опечатано паперовою стрічкою з відтиском печатки «Опечатано» СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області та скріплено підписами понятих та присутніх, позначено як «Взірець №1 та Взірець №2». Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені фізико-хімічного складу та властивостей вилучених рідин. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, звертається до суду із вказаним клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000071 від 13.08.2018, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу виявлених та вилучених в ході проведення обшуку в приміщенні магазину, діяльність в якому здійснює підприємство споживчої кооперації «Мар`яна» ()», за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н., с.Верхня Білка (Ясиповичі), вул.Центральна, прозорих рідин які містяться в пляшках торгової марки «Lubotinn Pshenichna» на яких наклеєні марки акцизного податку.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чим є рідини, які представлені на дослідження?

2. Чи є рідини, які представлені на дослідження алкогольним напоєм і чи відповідають вони за своїми фізико-хімічними та органо-лептичними властивостями вимогам Державного стандарту України на алкогольний напій?

3. Яким способом виготовлені дані рідин?

Для дослідження експерту надати рідини, а саме: дві пляшки горілки «Lubotinn Pshenichna» з наклеєними марками акцизного податку серії 13 АААЄ 000966 02/18 25,392 грн. та серії 13 АААГ 000420 02/18 25,392 грн. які поміщені в два поліетиленові пакети синього кольору горловини яких скліплено ниткою білого кольору та опечатано паперовою стрічкою з відтиском печатки «Опечатано» СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області та скріплено підписами понятих та присутніх, позначено як «Взірець №1 та Взірець №2».

За необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 13.08.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54.

В ході проведення експертизи дозволити часткове або повне використання рідини.

Висновок проведеної експертизи та речові докази до даної експертизи надати ініціатору проведення експертизи - старшому слідчому третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 .

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1